natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The inclusion of these variables into the scoreboard did not change the focus of the MIP, which remains aimed at preventing the emergence of harmful macroeconomic imbalance and ensuring their correction. 
Zahrnutím týchto premenných do hodnotiacej tabuľky sa nezmenilo zameranie PMN, ktorého cieľom zostáva prevencia vzniku škodlivej makroekonomickej nerovnováhy a zabezpečenie jej nápravy.
The number of "flashing" indicators is not the main element that drives AMR analysis. 
Počet „blikajúcich“ ukazovateľov nie je hlavný prvok, ktorý vedie k analýze SMV.
As per the MIP Regulation, the reading of the scoreboard is not mechanical and additional relevant information is taken into account. 
Podľa nariadenia o PMN nie je výklad hodnotiacej tabuľky mechanický a do úvahy sa berú ďalšie relevantné informácie.
The forthcoming review of the MIP application by the Commission pursuant to Regulation 1176/2011 (Article 16) will be carried out in 2019. 
Najbližšie preskúmanie uplatňovania PMN vykoná Komisia podľa nariadenia č. 1176/2011 (článok 16) v roku 2019.
Its results will be public and discussed with Member States and other stakeholders. 
Jeho výsledky budú verejné a prerokujú sa s členskými štátmi a inými zainteresovanými stranami.
This would also constitute the ideal moment for a revision of the framework, which would better take place in a comprehensive, organic and consistent way with the follow up exercise to the 2019 review. 
To bude predstavovať aj ideálny čas na revíziu rámca, ktorá by sa mala uskutočniť komplexným, organickým a dôsledným spôsobom s krokmi nadväzujúcimi na preskúmanie v roku 2019.
The European Court of Auditors' recommendations will be duly taken into consideration. 
Odporúčania Európskeho dvora audítorov sa riadne zohľadnia.
The Commission is of the opinion that the implementation of the recommendations should take into account the 2019 MIP review, but will seek to start implementation of some of the measures already in the cycle 2018/19, in particular concerning recommendations 3.ii, 4, 5 and 6. 
Komisia zastáva názor, že pri plnení odporúčaní by sa malo zohľadniť preskúmanie PMN v roku 2019, bude sa však usilovať začať vykonávanie niektorých opatrení už v cykle 2018/19, a to najmä opatrení týkajúcich sa odporúčaní 3 písm. ii), 4, 5 a 6.
Each CSR contains a number of recommendations, including those with the purpose of addressing imbalances. 
Každé odporúčanie obsahuje viaceré odporúčania vrátane odporúčaní zameraných na riešenie nerovnováh.
Depending on the actual composition of the CSRs in terms of specific measure recommended, the recitals in the legal documents reporting the CSRs indicates which CSRs are MIP-relevant. 
V závislosti od skutočného zloženia odporúčaní pre jednotlivé krajiny z hľadiska konkrétneho odporúčaného opatrenia sa v odôvodneniach v právnych dokumentoch obsahujúcich odporúčania pre jednotlivé krajiny uvádza, ktoré odporúčania pre jednotlivé krajiny sú relevantné z hľadiska PMN.
As explained in the reply to paragraph 38, by established practice, the CSRs indicated as MIP-relevant are those including any measure specifically addressed to the correction of imbalances identified for countries under MIP surveillance. 
Ako sa vysvetľuje v odpovedi na bod 38, podľa zaužívanej praxe sú odporúčania pre jednotlivé krajiny označované ako relevantné z hľadiska PMN tie, ktoré zahŕňajú akékoľvek opatrenie osobitne určené na nápravu nerovnováh zistených, pokiaľ ide o krajiny pod dohľadom v rámci PMN.
CSRs indicated as MIP-relevant contain in all cases measures that help addressing imbalances. 
Odporúčania pre jednotlivé krajiny označené ako relevantné z hľadiska PMN obsahujú vo všetkých prípadoch opatrenia, ktoré pomáhajú riešiť nerovnováhy.
As explained in the reply to paragraph 35, the range of such measures is sometimes wide, and those measures may have simultaneously an impact that goes beyond the prevention and correction of imbalances. 
Ako sa vysvetľuje v odpovedi na bod 35, rozsah týchto opatrení je niekedy široký a tieto opatrenia môžu zároveň mať vplyvy, ktoré 15 presahujú rámec prevencie a nápravy nerovnováh.
In light of those considerations the link between measures and imbalances is less straightforward in some cases. 
So zreteľom na tieto faktory je prepojenie opatrení a nerovnováh v niektorých prípadoch menej jasné.
The Commission does not systematically quantify the impact of CSRs for a number of reasons, notably: their effects depend also on the specific way Member States chose to implement and comply with the CSRs; the link between policy instruments and imbalances can be impacted by various factors; some CSRs are not suitable for quantification which implies that an assessment based only on the subset of measures that are more easily quantifiable would provide an unbalanced picture; exhaustive ex-ante impact assessments are subject to large uncertainty and depend on assumptions. 
Komisia systematicky nevyčísľuje vplyv odporúčaní pre jednotlivé krajiny z viacerých dôvodov, konkrétne: ich účinky závisia aj od konkrétneho spôsobu, akým sa členské štátu rozhodnú vykonávať odporúčania pre jednotlivé krajiny a dodržiavať ich; prepojenie medzi politickými nástrojmi a nerovnováhami môžu ovplyvňovať rôzne faktory; niektoré odporúčania pre jednotlivé krajiny sa nedajú vyčísliť, čo znamená, že posúdenie založené len na podsúbore opatrení, ktoré sú ľahšie kvantifikovateľné, by poskytlo nevyvážený obraz; vyčerpávajúce posúdenia vplyvu ex ante súvisia s veľkou neistotou a závisia od predpokladov.
Recommendation 1 (i) The Commission accepts the recommendation. 
Odporúčanie 1 i) Komisia odporúčanie prijíma.
CSRs are already formulated in such a way to address the identified imbalances. 
Odporúčania pre jednotlivé krajiny sa už formulujú tak, aby riešili zistené nerovnováhy.
There could be room for making the link clearer in Commission documents. 
Môže existovať priestor na zvýšenie jasnosti prepojenia v dokumentoch Komisie.
CSRs leave a degree of discretion to Member States on how to proceed in order to comply with them, so as to ensure ownership of the measures and reforms by the Member States. 
Odporúčania pre jednotlivé krajiny ponechávajú členským štátom určitú mieru voľného uváženia v tom, ako budú postupovať na ich plnenie, aby bolo zabezpečené, že členské štáty prevezmú zodpovednosť za odporúčania a reformy.
It is not obvious that a more detailed recommendation has a stronger impact on imbalances. (ii) The Commission accepts the recommendation. (iii) The Commission accepts the recommendation. 
Nie je jasné, že podrobnejšie odporúčanie by malo väčší vplyv na nerovnováhy. ii) Komisia odporúčanie prijíma. iii) Komisia odporúčanie prijíma.
As stated in the Commission reply to paragraph 44, the Commission does not systematically quantify the impact of CSRs for a number of reasons, notably: • The effects of measures depend also on the specific way Member States chose to implement and comply with the CSRs as they leave discretion to Member States on how to proceed in order to comply with them. • The link between policy instruments and imbalances can be affected by various factors, so that outcomes may not always be easily under the control of policy makers. • Exhaustive ex-ante impact assessments are subject to large uncertainty and depend on assumptions, including on behavioural changes by other players and stakeholders. 
Ako sa uvádza v odpovedi Komisie na bod 44, Komisia systematicky nevyčísľuje vplyv odporúčaní pre jednotlivé krajiny z viacerých dôvodov, konkrétne:  Účinky opatrení závisia aj od konkrétneho spôsobu, akým sa členské štáty rozhodnú vykonávať a plniť odporúčania pre jednotlivé krajiny, keďže tieto odporúčania ponechávajú členským štátom priestor na voľnú úvahu, ako budú postupovať pri ich plnení.  Prepojenie medzi politickými nástrojmi a nerovnováhami môžu ovplyvňovať rôzne faktory, takže výsledky nemusia byť vždy jednoducho pod kontrolou tvorcov politiky.  Vyčerpávajúce posúdenia vplyvu ex ante súvisia s veľkou neistotou a závisia od predpokladov vrátane zmien správania ostatných aktérov a zainteresovaných strán.
Thus, a full assessment of the package of CSRs would risk being incomplete or unbalanced as not all CSRs could be covered but only the subset that are suitable for quantification. 
Pri úplnom posúdení balíka odporúčaní pre jednotlivé krajiny by teda hrozilo, že 16 bude neúplné alebo nevyvážené, lebo nemožno zahrnúť všetky odporúčania pre jednotlivé krajiny, ale len podsúbor, ktorý je možné vyčísliť.
Nevertheless, some quantifications of possible measures have been presented for specific cases and the Commission aims at carrying out such exercises whenever feasible. (iv) The Commission accepts the recommendation, with the understanding that the standard European Semester deadlines for the implementation of CSRs apply, with possible, adequately justified exceptions, for cases where at the time when the recommendation is issued it is already clear that standard deadlines would be unrealistic for a specific measure. See Commission reply to paragraph 97. 
Niektoré kvantifikácie možných opatrení však boli v konkrétnych prípadoch predložené a cieľom Komisie je vyčísľovať vždy, keď to je možné. iv) Komisia prijíma odporúčanie a chápe ho tak, že platia štandardné lehoty európskeho semestra na plnenie odporúčaní pre jednotlivé krajiny smožnými, riadne odôvodnenými výnimkami v prípadoch, keď je už v čase vydania odporúčania jasné, že štandardné lehoty by boli v súvislosti s daným opatrením nerealistické. Pozri odpoveď Komisie na bod 97.
The conclusions on the classifications of imbalances are contained in a Commission Communication that accompanies the IDRs, and is based on IDR analysis. 
Závery o klasifikáciách nerovnováh sa uvádzajú v oznámení Komisie, ktoré je pripojené k hĺbkovým preskúmaniam a je založené na analýze hĺbkových preskúmaní.
The MIP classification of a specific Member State is determined mainly by IDR analysis but also other aspects are taken into account and that is consistent with Regulation 1176/2011: 16 
Klasifikácia konkrétneho členského štátu v rámci PMN sa určuje najmä podľa analýzy hĺbkového preskúmania, zohľadňujú sa však aj iné aspekty a to je v súlade s nariadením č.
• To ensure cross-country consistency in the assessment, IDR conclusions must take into account the whole package of IDRs. 
1176/2011:  V záujme zabezpečenia jednotnosti v posúdení medzi jednotlivými krajinami sa v záveroch hĺbkových preskúmaní musí brať do úvahy celý balík hĺbkových preskúmaní.
Moreover, the MIP categorisation takes into account of systemic aspects (see Compendium, page 48). 
V klasifikácii v rámci PMN sa navyše zohľadňujú aj systémové aspekty (pozri prehľad, s. 48).
Such an assessment must necessarily be based on the reading of the whole package of IDRs. • Article 5(2) of Regulation 1176/2011 provides that the Commission in its assessment takes account of a series of factors (economic developments in the Union and the euro area; origin of imbalances; prevailing economic circumstances; Council recommendations or invitations under the SGP and European Semester; policy intentions of the Member State under review). • There is no requirement that the assessment of imbalances at year t only takes into account information included in the IDR produced at time t, as relevant information could be contained in other public documents (e.g. previous IDR issues, AMR, forecast). • The Commission deliberates on the IDR as well as on other aspects before deciding on categories. 
Takéto posúdenie musí byť nevyhnutne založené na interpretácii celého balíka hĺbkových preskúmaní.  V článku 5 ods. 2 nariadenia č. 1176/2011 sa stanovuje, že Komisia vo svojom posúdení berie do úvahy súbor faktorov (hospodársky vývoj v Únii a v eurozóne; pôvod nerovnováh; prevládajúce hospodárske podmienky; odporúčania alebo výzvy Rady v rámci PSR a európskeho semestra; politické zámery členského štátu, v ktorom sa preskúmanie vykonáva).  Neexistuje žiadna požiadavka, aby sa vposúdení nerovnováh vroku t zohľadňovali len informácie zahrnuté v hĺbkovom preskúmaní vypracovanom v čase t, keďže relevantné informácie môžu byť uvedené aj v iných verejných dokumentoch (napr. predchádzajúce vydania hĺbkového preskúmania, SMV, prognózy).  Komisia zvažuje hĺbkové preskúmanie a aj iné aspekty, kým rozhodne o kategóriách.
The necessity of taking into account those aspects, and in particular the whole package of IDRs, justifies the practice or reporting IDR conclusions for all MIP countries in a devoted Communication. 
Potrebu zohľadňovať tieto aspekty, a najmä celý balík hĺbkových preskúmaní, opodstatňuje prax podávania správ o záveroch hĺbkových preskúmaní za všetky krajiny PMN v osobitnom oznámení.
The MIP Regulation sets the requirements for the Commission as a whole. 
V nariadení o PMN sa stanovujú požiadavky pre Komisiu ako celok.
See also Commission replies to paragraphs 61 and 66. 
Pozri aj odpovede Komisie na body 61 a 66.
Against that background of the purpose of the Regulation it is not for the Parliament and the Council, as the co-legislators adopting secondary legislation in the form of the Regulation, to remove from the Commission discretion held by it under primary law in the form of Article 121(4) TFEU. 
Na tomto základe účelu nariadenia nemôže Parlament a ani Rada ako spoluzákonodarcovia prijímajúci sekundárne právne predpisy vo forme nariadenia zrušiť diskrečnú právomoc Komisie, ktorú má na základe primárneho práva vo forme článku 121 ods. 4 ZFEÚ. 17
It defines the conditions under which an existing Treaty-based power (Article 121(4) TFEU or the multilateral surveillance procedure) is to be exercised in the particular frame of the MIP. 
Vymedzujú sa v ňom podmienky, za ktorých sa existujúca právomoc založená na zmluve (článok 121 ods. 4 ZFEÚ alebo postup mnohostranného dohľadu) vykonáva v konkrétnom rámci PMN.
The Commission keeps its discretion to initiate or not to initiate the procedure. 
Komisii zostáva jej diskrečná právomoc začať alebo nezačať postup.
An act of secondary legislation could not deprive the Commission of that power of discretion as designed by the Treaties. 
Aktom sekundárnych právnych predpisov nie je možné Komisii odňať túto diskrečnú právomoc stanovenú v zmluvách.
Recital 22 of Regulation (EU) 1176/2011 - that states that "if severe macroeconomic imbalances are identified (...) an excessive imbalance procedure should be initiated (...)" - must be read against that background. 
Odôvodnenie 22 nariadenia (EÚ) č.1176/2011 – vktorom sa uvádza, že: „ak sa zistia závažné makroekonomické nerovnováhy..., mal by sa začať postup pri nadmernej nerovnováhe.“ –, treba chápať v tejto súvislosti.
Recommendation 2 (i) The Commission accepts this recommendation. (ii) The Commission does not accept this recommendation. 
Odporúčanie 2 i) Komisia odporúčanie prijíma. ii) Komisia toto odporúčanie neprijíma.
The reasons for the classification of imbalances are published in the Commission Communication that accompanies the IDRs and the Commission agrees that the reasons behind the eventual classification of imbalances should be clear. 
Dôvody klasifikácie nerovnováh sú zverejnené v oznámení Komisie, ktoré je pripojené k hĺbkovým preskúmaniam, a Komisia súhlasí s tým, že dôvody prípadnej klasifikácie nerovnováh by mali byť jasné.
The processes followed for the analyses of imbalances are regularly discussed with Member States in Council committees and have been published in the recent MIP Compendium. 
O postupoch vykonávaných na analýzu nerovnováh sa pravidelne diskutuje s členskými štátmi vo výboroch Rady a boli zverejnené v nedávnom prehľade o PMN.
The Commission has made public a number of principles that are followed in the identification and assessment of imbalances in the MIP Compendium and enhanced the transparency of that assessment in IDRs by means of MIP assessment matrices. 
Komisia zverejnila viaceré zásady, ktoré dodržiava pri zisťovaní a posudzovaní nerovnováh, vprehľade oPMN azvýšila transparentnosť tohto posudzovania vhĺbkových preskúmaniach prostredníctvom hodnotiacich matíc týkajúcich sa PMN.
The adoption of ex-ante decision rules for the classification and assessment of macroeconomic imbalances is not recommendable as these issues require judgement as the issues to be analysed are multi-faceted, complex and evolving in light of the economic context. 
Prijatie pravidiel rozhodovania ex ante na klasifikáciu aposudzovanie makroekonomických nerovnováh sa neodporúča, lebo tieto otázky si vyžadujú posúdenie, keďže analyzované otázky sú mnohostranné, komplexné a vyvíjajú sa vzhľadom na hospodársky kontext.
Consistently, Regulation 1176/2011 does not codify the definition of imbalance or excessive imbalance. (iii) The Commission accepts the recommendation to enhance the communication on why the EIP is not recommended. 
V súlade s tým nie je v nariadení č. 1176/2011 kodifikované vymedzenie nerovnováhy alebo nadmernej nerovnováhy. iii) Komisia prijíma odporúčanie na zlepšenie komunikácie o tom, prečo sa neodporúča postup pri nadmernej nerovnováhe.
See Commission reply to paragraph 97. (iv) The Commission does not accept this recommendation. 
Pozri odpoveď Komisie na bod 97. iv) Komisia toto odporúčanie neprijíma.
The Commission wishes to underline that codified criteria on the triggering of the Excessive Imbalance Procedure would not be recommendable as a meaningful assessment of imbalances and their follow up require judgement as macroeconomic imbalances can have many different sources, take evolving forms and concern a wide range of areas and policy instruments and require taking into account a long list of country-specific and cross-country elements. 
Komisia si želá zdôrazniť, že kodifikované kritériá týkajúce sa aktivácie postupu pri nadmernej nerovnováhe sa neodporúčajú, lebo zmysluplné posúdenie nerovnováh a nadväzujúce kroky si vyžadujú posúdenie, keďže makroekonomické nerovnováhy môžu mať rôzne zdroje, vyvíjajúce sa formy, týkajú sa širokého súboru oblastí a politických nástrojov a vyžadujú si zohľadnenie dlhého zoznamu prvkov špecifických pre jednotlivé krajiny a cezhraničných prvkov.
The introduction of such criteria would also not conform the spirit of Regulation 1176/2011, which does not codify the notion of imbalance or excessive imbalance. 
Zavedenie takýchto kritérií by nebolo ani v súlade s duchom nariadenia č. 1176/2011, v ktorom nie je kodifikovaná nerovnováha ani nadmerná nerovnováha.
The experience suggests that IDR has remained identifiable in the current format (also thanks to the MIP matrix and IDR summary chapter), and overlaps between the IDR and the non-IDR country report parts eliminated. 
Zo skúseností vyplýva, že hĺbkové preskúmanie zostalo identifikovateľné v súčasnom formáte (aj vďaka matici týkajúcej sa PMN asúhrnnej kapitole hĺbkového preskúmania) aodstránilo sa 18
As long as the necessary analysis of imbalances is carried out and adequately articulated and communicated the separation or integration of IDRs in the country report is immaterial. 
Pokiaľ sa potrebná analýza nerovnováh vykoná a primerane zosúladí a komunikuje, oddelenie hĺbkových preskúmaní od správy o krajine alebo ich začlenenie do nej je nepodstatné.
Recommendation 3 (i) The Commission accepts the recommendation. 
Odporúčanie 3 i) Komisia odporúčanie prijíma.
The Commission agrees that IDR analysis need to have the possibility of being sufficiently developed and articulated to fill relevant analytical gaps. 
Komisia súhlasí s tým, že analýzy hĺbkového preskúmania musia mať možnosť dostatočného rozvoja a zosúladenia na odstránenie príslušných analytických nedostatkov.
The Commission disagrees that more severe imbalances necessarily require analytical documents of longer size as this depends also on whether analytical gaps have been filled in previous analysis. 
Komisia nesúhlasí s tým, že závažnejšie nerovnováhy si nevyhnutne vyžadujú dlhšie analytické dokumenty, lebo to závisí od toho, či boli v predchádzajúcej analýze odstránené analytické nedostatky.
The Commission is also of the view that the integration of the IDRs in the country reports helped reducing unnecessary overlaps and does not imply a less clear communication of IDR analysis. (ii) The Commission accepts the recommendation of not publishing the scoreboard with the IDR. 
Komisia takisto zastáva názor, že začlenenie hĺbkových preskúmaní do správ o krajine pomohlo znížiť nepotrebné prekrývanie aneznamená menej jasnú komunikáciu analýzy hĺbkového preskúmania. ii) Komisia prijíma odporúčanie nezverejňovať hodnotiacu tabuľku s hĺbkovým preskúmaním.
The publication of country-specific scoreboard variables in IDRs is not required by the Regulation and the role of the scoreboard is mainly in the selection of countries for IDRs, not in IDR analysis itself. The Commission accepts informing on providing access to datasets used in IDR analysis. 
Zverejňovanie premenných hodnotiacej tabuľky pre jednotlivé krajiny v hĺbkových preskúmaniach sa vnariadení nevyžaduje aúlohou hodnotiacej tabuľky je hlavne výber krajín na hĺbkové preskúmania, a nie samotná analýza hĺbkového preskúmania.
IDR analysis includes aspects relating to public finances. 
Analýza hĺbkového preskúmania zahŕňa aspekty týkajúce sa verejných financií.
MIP surveillance is conducted taking into account surveillance in the context of the SGP in line with Regulation 1176/2011, and ensuring consistency. 
Dohľad vrámci PMN sa vykonáva so zohľadnením dohľadu vkontexte PSR vsúlade snariadením č. 1176/2011, pričom sa zabezpečuje jednotnosť.
CSRs on public finances in the context of the SGP have been indicated as MIP-relevant for Member States where high public debt is an element that contributes to the identification of imbalances in a particular country, or where the reduction of fiscal deficits contribute to the correction of large current account deficits identified as part of the imbalances. 
Odporúčania pre jednotlivé krajiny týkajúce sa verejných financií vkontexte PSR boli označené ako relevantné zhľadiska PMN vprípade členských štátov, v ktorých vysoký verejný dlh predstavuje prvok, ktorý prispieva k identifikácii nerovnováh v konkrétnej krajine, alebo kde zníženie rozpočtových deficitov prispieva k náprave veľkých deficitov bežného účtu identifikovaných ako súčasť nerovnováh.
In countries with current account surpluses, IDRs have analysed the links between a number of fiscal measures and the external position. 
V krajinách s prebytkami bežného účtu sa v hĺbkových preskúmaniach analyzovali väzby medzi počtom fiškálnych opatrení avonkajšou pozíciou.
For those Member States a number of CSRs measures of fiscal nature that potentially contribute addressing large surpluses have been indicated as MIP-relevant. 
Vprípade týchto členských štátov boli viaceré opatrenia týkajúce sa odporúčaní pre jednotlivé krajiny fiškálnej povahy, ktoré potenciálne prispievajú k riešeniu veľkých prebytkov, označené ako relevantné z hľadiska PMN.
The Commission will continue implementing MIP surveillance taking into account surveillance in the context of the SGP in line with Regulation 1176/2011, and ensuring consistency between the two processes. 
Komisia bude pokračovať vo vykonávaní dohľadu vrámci PMN, pričom zohľadní dohľad vkontexte PSR vsúlade snariadením č1176/2011 azabezpečí konzistentnosť týchto dvoch procesov.
See Commission reply to paragraph 97. 
Pozri odpoveď Komisie na bod 97.
The analysis has systematically analysed outward spill-overs from large euro area countries, as spill-overs are likely to be of a larger magnitude if emanating from large economies. 
V analýze sa systematicky analyzujú účinky presahovania z veľkých krajín eurozóny, lebo účinky presahovania budú s väčšou pravdepodobnosťou väčšie, ak vychádzajú z väčších hospodárstiev.
Additional analysis of inward spill-overs and outward spill-overs is included where relevant, on the basis of actual or expected developments entailing possibly important cross-border effects. 
Vpríslušných prípadoch sa uvádza ďalšia analýza účinkov presahovania smerom dovnútra asmerom von na základe skutočného alebo predpokladaného vývoja, ktorý zahŕňa možno významné cezhraničné účinky.
Recent editions of the AMR have systematically discussed the euro area dimension of imbalances. 
V nedávnych vydaniach SMV sa systematicky diskutovalo o rozmere eurozóny v súvislosti s nerovnováhami.