natgillin/translations-raw huggingface dataset:
22. the ‘hygiene package’ was adopted at the end of 2004 and came into force on 1 january 2006. At the time of the audit (end of 2009) the commission managed to renegotiate three of the 11 agreements previously existing in this sector with the eu’s major trading partners10. 
22. Balík predpisov v oblasti hygieny bol prijatý na konci roku 2004 a účinnosť nadobudol 1. januára 2006. v čase auditu (koniec roka 2009) Komisia dokázala znovu prerokovať tri z 11 dohôd, ktoré boli dovtedy uzatvorené v tomto odvetví s dôležitými obchodnými partnermi EÚ10.
23. the audit examined four of the most important such agreements (with canada, new Zealand, the usA and switzerland), which are shown in Table 2. the text of the agreements was scrutinised, the heads of the departments which had taken part in negotiations were interviewed and information was obtained from the competent authorities in the member states visited. 
23. počas auditu sa preskúmali štyri z týchto najdôležitejších dohôd (s Kanadou, Novým zélandom, so Spojenými štátmi americkými a švajčiarskom), ktoré sú uvedené v tabuľke 2. dvor audítorov pozorne preskúmal text dohôd, uskutočnil rozhovory s vedúcimi oddelení, ktoré sa na rokovaniach zúčastnili a zozbieral informácie od príslušných orgánov v kontrolovaných členských štátoch.
5 directive 2004/41/ec of the european Parliament and of the council of 21 April 2004 repealing certain directives concerning food hygiene and health conditions for the production and placing on the market of certain products of animal origin intended for human consumption and amending council directives 89/662/eec and 92/118/eec and council decision 95/408/ec (oj L 157, 30.4.2004, p. 
5 Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2004/41/ES z 21. apríla 2004, ktorou sa zrušujú určité smernice týkajúce sa hygieny potravín a zdravotných podmienok výroby a uvádzania určitých produktov živočíšneho pôvodu určených pre ľudskú spotrebu na trh a ktorou sa menia a dopĺňajú smernice Rady 89/662/EhS a 92/118/EhS a rozhodnutie Rady 95/408/ES (Ú. v.
33, (corrigendum oj L 195, 2.6.2004, p. 
EÚ l 195, 2.6.2004, s.
12). 
12)).
6 Regulation (ec) no 852/2004 of the european Parliament and of the council of 29 April 2004 on the hygiene of foodstuffs (oj L 139, 30.4.2004, p. 
6 Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 852/2004 z 29. apríla 2004 o hygiene potravín (Ú. v. EÚ l 139, 30.4.2004, s.
1, (corrigendum oj L 226, 25.6.2004, p. 
EÚ l 226, 25.6.2004, s.
3). 
3)).
7 Regulation (ec) no 853/2004 of the european Parliament and of the council of 29 April 2004 laying down specific hygiene rules for food of animal origin (oj L 139, 30.4.2004, p. 
7 Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 853/2004 z 29. apríla 2004, ktorým sa ustanovujú osobitné hygienické predpisy pre potraviny živočíšneho pôvodu (Ú. v.
55, (corrigendum oj L 226, 25.6.2004, p. 
EÚ l 226, 25.6.2004, s.
22). 
22)).
8 Regulation (ec) no 854/2004 of the european Parliament and of the council of 29 April 2004 laying down specific rules for the organisation of official controls on products of animal origin intended for human consumption (oj L 139, 30.4.2004, p. 
8 Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 854/2004 z 29. apríla 2004 ktorým sa ustanovujú osobitné predpisy na organizovanie úradných kontrol produktov živočíšneho pôvodu určených na ľudskú spotrebu (Ú. v.
206, (corrigendum oj L 226, 25.6.2004, p. 
EÚ l 226, 25.6.2004, s.
83). 
83)).
9 council directive 2002/99/ec of 16 december 2002 laying down the animal health rules governing the production, processing, distribution and introduction of products of animal origin for human consumption (oj L 18, 23.1.2003, p. 
9 Smernica Rady 2002/99/ES zo 16. decembra 2002 ustanovujúca pravidlá pre zdravie zvierat, ktorými sa riadi produkcia, spracovanie, distribúcia a uvádzanie produktov živočíšneho pôvodu určených na ľudskú spotrebu na trh (Ú. v.
10 Andorra,canada,chile,eeA states, faeroe islands, Liechtenstein, mexico, new Zealand, san marino, switzerland and the usA. special Report no 14/2010 — the commission’s management of the system of veterinary checks for meat imports following the 2004 hygiene legislation reforms 
10 Andorra,Kanada,čile,štátyEhp, faerské ostrovy, lichtenštajnsko, mexiko, Nový zéland, San marino, švajčiarsko a Spojené štáty americké. osobitná správa č. 14/2010 – Riadenie systému veterinárnych kontrol dovozu mäsa Komisiou po reforme právnych predpisov o hygiene z roku 2004
21 tAble 2 Third Country Date of entry into force Date of first amendment taking account of the ‘hygiene package’ regulations Imports (2009) in tonnes (Comext data) 1. 
21 taBuľka 2 Tretia krajina Dátum nadobudnutia účinnosti Dátum prvej zmeny a doplnenia so zreteľom na „balík predpisov v oblasti hygieny“ Dovoz (2009) v tonách (údaje z databázy COMEXT) 1.
New Zealand 26.2.1997 ο 1.9.2006 (Agreement) Commission Decision 2006/854/eC of 26 July 2006 approving on behalf of the european Community amendments to Annexes V and VIII to the Agreement between the european Community and New Zealand on sanitary measures applicable to trade in live animals and animal products. ο 25.12.2006 (Certificates) Commission Decision 2006/855/eC of 24 August 2006 amending Decision 2003/56/eC on health certificates for the importation of live animals and animal products from New Zealand. 
Nový Zéland 26.2.1997 ο 1. 9. 2006 (dohoda) Rozhodnutie Komisie 2006/854/ ES z 26. júla 2006, ktorým sa v mene Európskeho spoločenstva schvaľujú zmeny a doplnenia príloh V a VIII k Dohode medzi Európskym spoločenstvom a Novým Zélandom o sanitárnych opatreniach uplatniteľných pri obchode so živými zvieratami a živočíšnymi výrobkami ο 25.12.2006 (osvedčenia) Rozhodnutie Komisie 2006/855/ES z 24. augusta 2006, ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie 2003/56/ES o zdravotných osvedčeniach na dovoz živých zvierat a živočíšnych výrobkov z Nového Zélandu 222 698 3.
Switzerland 1.6.2001 ο 1.12.2006 (entry into force) Decision No 1/2006 of the Joint Veterinary Committee created by an agreement between the european Community and the Swiss Confederation on trade in agricultural products of 1 December 2006 amending Appendices 1, 2, 3, 4, 5, 6 and 10 to Annex 11 to the Agreement . 
Švajčiarsko 1.6.2001 ο 1.12.2006 (nadobudnutie účinnosti) Rozhodnutie č. 1/2006 Spoločného veterinárneho výboru zriadeného Dohodou medzi Európskym spoločenstvom a Švajčiarskou konfederáciou o obchode s poľnohospodárskymi výrobkami z 1. decembra 2006, ktorým sa menia a dopĺňajú dodatky 1, 2, 3, 4, 5, 6 a 10 k prílohe 11 k dohode 19 475 4.
USA 1.8.1999 14 780 veterinAry Agreements exAmined Sources: http://ec.europa.eu/food/international/trade/agreements_en.htm http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm http://www.wto.org/english/tratop_e/sps_e/decisions06_e.htm special Report no 14/2010 — the commission’s management of the system of veterinary checks for meat imports following the 2004 hygiene legislation reforms 
Spojené štáty americké 1.8.1999 14 780 preskÚmané Veterinárne dohody Zdroj: http://ec.europa.eu/food/international/trade/agreements_en.htm http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm http://www.wto.org/english/tratop_e/sps_e/decisions06_e.htm osobitná správa č. 14/2010 – Riadenie systému veterinárnych kontrol dovozu mäsa Komisiou po reforme právnych predpisov o hygiene z roku 2004
24. naturally, the success of negotiations also depends on the other party. nonetheless, owing to the length of the negotiations — which thus postponed the application to imports of the same ‘hygiene package’ rules that were compulsory for eu producers — the audit found that the reviewed agreement with new Zealand did not take effect until eight months after the package entered into force, despite the fact that the eu accepted to maintain a relatively limited level of checks (for which no acceptable reason was given in the commission's records). 
24. Úspech rokovaní závisí pravdaže aj od druhej strany. jednako sa pri audite zistilo, že v dôsledku zdĺhavých rokovaní – ktoré následne zapríčinili odklad uplatňovania pravidiel „balíka predpisov v oblasti hygieny“ pri dovoze, ktorých dodržiavanie bolo povinné pre výrobcov z EÚ – revidovaná dohoda s Novým zélandom nadobudla účinnosť až osem mesiacov po tom, čo balík vstúpil do platnosti, napriek tomu, že EÚ akceptovala zachovanie pomerne nízkej miery kontrol (pre ktorú nebolo v záznamoch Komisie uvedené žiadne prijateľné odôvodnenie).
25. dG sAnco has no data on the physical pre-export checks (la-boratory analyses) that were made in canada and new Zealand on products bound for the eu. moreover, the reports available from the food and Veterinary office (fVo) do not usually include an evaluation of the extent and operation of official controls by third countries on their own imports of animal products11. 
25. gR SANco nemá k dispozícii žiadne údaje o fyzických kontrolách pred vývozom (laboratórne analýzy), ktoré mali byť uskutočnené v súvislosti s výrobkami určenými na vývoz do EÚ v Kanade a na Novom zélande. Správy, ktoré zverejňuje pvÚ okrem toho neobsahujú hodnotenie rozsahu a fungovania oficiálnych kontrol vykonávaných tretími krajinami v súvislosti s ich vlastným dovozom živočíšnych produktov11.
26. however, the eurostat figures for 2008 show that the united Kingdom imported 111 930 tonnes of sheep meat, including 82 898 tonnes from new Zealand (around 77 %) which were redistributed to the other member states. despite the scale of these imports to the eu, the competent authorities in the united Kingdom informed the court’s auditors that, in contravention of the general rule that identity checks are to be made in all cases, some BiPs checked only 2 % of consignments — the same rate as for physical checks. this practice was justified by the fact that the agreement with new Zealand includes no definition of identity checks. need for common indicAtors to evAluAte veterinAry Agreements 27. 
26. z údajov Eurostatu za rok 2008 však vyplýva, že Spojené kráľovstvo doviezlo 111 930 t ovčieho mäsa vrátane 82 898 t z Nového zélandu (približne 77 %), ktoré bolo ďalej distribuované do ostatných členských štátov. Napriek veľkému rozsahu tohto dovozu do EÚ, príslušné orgány v Spojenom kráľovstve informovali audítorov dvora audítorov, že v rozpore so všeobecným pravidlom, že kontroly na zistenie totožnosti tovaru sa majú vykonávať vo všetkých prípadoch, niektoré BIp skontrolovali len 2 % zásielok – rovnaký podiel ako pri fyzických kontrolách. táto prax sa vysvetľovala skutočnosťou, že dohoda s Novým zélandom neobsahuje definíciu kontrol na zistenie totožnosti tovaru. potreBa spoločných ukaZoVateľoV na hodnotenie Veterinárnych dohôd 27. v prípadoch, keď hodnotenia boli za zachovanie rovnocennosti, vypracovali sa bez toho, aby sa najprv definovali kvalitatívne a kvantitatívne ukazovatele.
Where evaluations were in favour of maintaining equivalence, they were performed without first defining qualitative or quantitative indicators. no objective comparison was made between the level of sanitary protection (ALoP) conferred by the new hygiene regulations, the level that existed before the package adoption and the level of protection achieved by means of the control systems implemented by the third countries that were party to an agreement. 
Nevykonalo sa žiadne objektívne porovnanie úrovne hygienickej ochrany (Alop) vyplývajúcej z nových nariadení o hygiene, úrovne, ktorá existovala pred prijatím balíka a úrovne ochrany dosahovanej prostredníctvom systémov kontroly uplatňovaných tretími krajinami, ktoré boli jednou zo strán dohody. 11 článok 46 ods. 1 nariadenia (ES) č.
11 Article 46(1) of Regulation (ec) no 882/2004: ‘such official controls shall have particular regard to: ... (g) the extent and operation of official controls on imports of animals, plants and their products’. 22 special Report no 14/2010 — the commission’s management of the system of veterinary checks for meat imports following the 2004 hygiene legislation reforms 
882/2004: „tieto úradné kontroly si budú všímať najmä tieto otázky: ...g) rozsah a fungovanie úradných kontrol dovozu zvierat, rastlín a ich výrobkov“. 22 osobitná správa č. 14/2010 – Riadenie systému veterinárnych kontrol dovozu mäsa Komisiou po reforme právnych predpisov o hygiene z roku 2004
28. for example, new Zealand's legislation was reviewed against the hygiene regulations by a technical working group comprising representatives from dG sAnco, experts from new Zealand and the Potsdam Group12 (members from the commission, Greece, finland and the united Kingdom). the evaluation concluded that new Zealand's legislation was such that the ‘hygiene package’ objectives could be met. the annexes to the agreement were then amended accordingly, and equivalence was maintained. however, there was no detailed documentation demonstrating that the conclusions of the working group and the Potsdam Group were based on evidence that allowed ‘Yes-1’ equivalence13 to be maintained. 
28. technická pracovná skupina zložená zo zástupcov gR SANco, odborníkov z Nového zélandu a postupimskej skupiny12 (členovia z Komisie, grécka, fínska a Spojeného kráľovstva) napríklad preskúmala právne predpisy Nového zélandu vo vzťahu k nariadeniam o hygiene. záverom hodnotenia bolo, že právne predpisy Nového zélandu umožňovali splnenie cieľov „balíka predpisov v oblasti hygieny“. prílohy k dohode sa následne príslušným spôsobom zmenili a doplnili a rovnocennosť bola zachovaná.
Lastly, the audit found that there was no common procedure for revision based on quantitative and qualitative indicators, and that there was no record that the observations made by the fVo in the course of its controls had been taken into account during negotiations. 
A napokon, pri audite sa zistilo, že nebol vypracovaný žiaden spoločný postup revízie založený na kvantitatívnych a kvalitatívnych ukazovateľoch, a že neexistuje záznam o zohľadnení pripomienok, ktoré pvÚ vyjadril počas kontrol, pri rokovaniach.
12 the group was set up to assess the degree of equivalence of third country legislation. it is composed as decided by the council (note 10225/08 AGRiLeG 91) and comprises representatives from the council and the commission and experts from a limited number of member states chosen with regard to the third country concerned. 
12 Skupina bola vytvorená na posúdenie stupňa rovnocennosti právnych predpisov tretích krajín. o jej zložení rozhodla Rada (oznámenie 10225/08 AgRIlEg 91) a tvoria ju zástupcovia Rady a Komisie a odborníci z malého počtu členských štátov vybraných s ohľadom na príslušnú tretiu krajinu.
13 ‘Yes-1’ means that equivalence has been recognised and a simplified certificate may be used; ‘Yes-2’ means that equivalence is recognised subject to a number of production and/or control conditions; ‘Yes-3’ means that equivalence is recognised in principle and subject to certain specific conditions, with certification similar to that required from other third countries with which there is no agreement. 
13 „áno-1“ znamená, že rovnocennosť bola uznaná a môže sa používať zjednodušené osvedčenie; „áno-2“ znamená, že rovnocennosť sa uznáva s niekoľkými podmienkami týkajúcimi sa výroby a/alebo kontroly; „áno-3“ znamená, že rovnocennosť sa v zásade uznáva a je podmienená určitými konkrétnymi podmienkami, pričom osvedčovanie je podobné tomu, ktoré sa požaduje od tých krajín, s ktorými nie je uzatvorená žiadna dohoda.
23 box 2 mAin difficulties for revieWing the sps Agreements usA: legal difficulties for the application of the ‘hygiene package’, for the harmonisation of audit frequency and for agreeing on the methodology for the verification of the equivalence. switzerland: most of the eu hygiene provisions have been transposed into the swiss legislation. however, since it is not yet a member of the RAsff (Rapid Alert system for food and feed), switzerland has to use other communication procedures (through dG sAnco or via the ciRcA system). forthcoming negotiations should overcome this situation. new Zealand: the updated agreement did not come into force until eight months after the ‘hygiene package’. moreover, the agreement provides for a very low level of controls which has not, however, been based on a documented risk analysis. canada: the delay in updating the agreement annexes in line with the ‘hygiene package’ was caused by difficulties in establishing equivalence, the need to make amendments to the canadian legal texts and publication delays. special Report no 14/2010 — the commission’s management of the system of veterinary checks for meat imports following the 2004 hygiene legislation reforms 
23 rámček 2 hlaVné ťažkosti pri reVíZii dohôd sps spojené štáty americké: právne ťažkosti v súvislosti s uplatňovaním „balíka predpisov v oblasti hygieny“, harmonizáciou frekvencie auditov a dohodou o metodike overovania rovnocennosti. švajčiarsko: väčšina ustanovení EÚ v oblasti hygieny sa transponovala do legislatívy krajiny. Keďže však švajčiarsko zatiaľ nie je členom RASff, musí používať iné komunikačné postupy (cez gR SANco alebo systém cIRcA). táto situácia by sa mala vyriešiť počas nadchádzajúcich rokovaní. nový Zéland: aktualizovaná dohoda vstúpila do platnosti až osem mesiacov po „balíku predpisov v oblasti hygieny“. v dohode sa okrem toho stanovila veľmi nízka úroveň kontrol, ktorá sa navyše nezakladá na doloženej analýze rizika. kanada: oneskorenie aktualizácie príloh k dohode v súlade s „balíkom predpisov v oblasti hygieny“ bolo zapríčinené ťažkosťami v stanovení rovnocennosti, potrebou vypracovať zmeny a doplnenia kanadských právnych dokumentov a oneskoreným zverejnením. osobitná správa č.
24 reduced control rAtes should be more fully justified 30. the key community rules, which include the provisions of Regulation (ec) no 136/200414 and directive 97/78/ec15, require veterinary officials to carry out systematic documentary and identity checks. these shall be supplemented by physical checks of animal products at entry into the territory of the eu. in the case of meat imports from canada and new Zealand, the frequency of physical checks has been reduced to 10 % and 2 % respectively. however, where no specific decision or equivalence agreement exists the rate is 20 % (fresh pork, beef and veal, sheep and horse meat) or 50 % (poultry). 
24 Znížená miera kontrol By sa mala lepšie ZdôVodniť 30. v najdôležitejších pravidlách Spoločenstva, vrátane ustanovení nariadenia (ES) č. 136/2004 a smernice 97/78/ES, sa požaduje, aby veterinárni úradníci vykonávali systematické dokladové kontroly a kontroly totožnosti tovaru. tieto kontroly dopĺňajú fyzické kontroly živočíšnych produktov pri vstupe na územie EÚ. pri dovoze mäsa z Kanady sa frekvencia fyzických kontrol znížila na 10 % a v prípade Nového zélandu na 2 %. v prípadoch, keď neexistuje konkrétne rozhodnutie alebo dohoda o rovnocennosti, je miera kontroly stanovená na 20 % (čerstvé bravčové mäso, hovädzie a teľacie mäso, ovčie a konské mäso) alebo 50 % (hydina).
14 commission Regulation (ec) no 136/2004 of 22 january 2004 laying down procedures for veterinary checks at community border inspection posts on products imported from third countries (oj L 21, 28.1.2004, p. 
136/2004 z 22. januára 2004, ktorým sa ustanovujú postupy pre veterinárne kontroly produktov dovážaných z tretích krajín na hraničných inšpekčných staniciach (Ú. v. EÚ l 21, 28.1.2004, s.
15 council directive 97/78/ec of 18 december 1997 laying down the principles governing the organisation of veterinary checks on products entering the community from third countries (oj L 24, 30.1.1998, p. 
15 Smernica Rady 97/78/ES z 18. decembra 1997, ktorou sa stanovujú zásady organizácie veterinárnych kontrol výrobkov, ktoré vstupujú do Spoločenstva z tretích krajín (Ú. v.
9). box 3 ApplicAtion of reduced physicAl inspection rAtes Where reduced physical inspection rates are applied, the consignment selection method varies from one member state to another. Generally speaking, checks should take due account of the results of statistical sampling and relevant risk factors16; often planning is left to the discretion of inspectors at BiPs. in france, the central veterinary authority has drawn up a selection grid which shows how consignments should normally be prioritised for verification. the advantage of this procedure is that it guarantees that selection will be random and unpredictable. 
9). rámček 3 uplatňoVanie Zníženej miery fyZických inšpekcií pri uplatňovaní zníženej miery fyzických inšpekcií sa metóda výberu zásielok líši z jedného členského štátu na iný. vo všeobecnosti by sa pri kontrolách mali náležite zohľadniť výsledky štatistického výberu vzoriek a príslušné rizikové faktory16; plánovanie sa často necháva na uváženie inšpektorov v BIp. vo francúzsku ústredný veterinárny orgán zostavil výberovú tabuľku, ktorá zobrazuje, ako by sa mali spravidla stanovovať priority, pokiaľ ide o zásielky určené na overenie. výhodou tohto postupu je záruka, že výber bude náhodný a nepredvídateľný. podľa francúzskych úradov BIp Roissy, najrušnejšie BIp z hľadiska počtu zásielok, tento postup nedodržiavalo.
According to the french authorities this procedure was not followed by the Roissy BiP, which is the busiest in terms of number of consignments. in the netherlands, by contrast, sampling is done randomly and electronically at the moment a pre-notification is entered. to improve the effectiveness of checks, the dutch electronic selection system factors in a range of subpopulations, such as ‘product type’ and ‘third country of origin’. in spain, the frequency of physical checks exceeded the statutory reduced rates by 20 % to 30 %, yet the percentage of consignments found to be non-compliant was not necessarily higher17. similarly, in Romania around 36 % (compared with the standard rate of 20 % in third countries, 10 % in canada and 2 % in new Zealand) of red meat consignments were checked physically in 2008. there was also no central verification procedure to ensure that thresholds were reached, and the selection procedure offered no guarantees that the consignments to be inspected were selected at random. 
Na druhej strane, v holandsku sa výber vzorky robí náhodne a elektronicky v momente zadania predbežného oznámenia. S cieľom zlepšiť účinnosť kontrol holandský elektronický systém výberu zohľadňuje celý rad podsúborov, napríklad „typ produktu“ alebo „tretia krajina pôvodu“. v španielsku frekvencia fyzických kontrol presiahla v predpisoch stanovenú zníženú mieru o 20 % až 30 %, no percentuálny podiel zásielok, pri ktorých sa zistila nezrovnalosť, nebol nevyhnutne vyšší17. podobne v Rumunsku sa v roku 2008 fyzicky skontrolovalo približne 36 % (v porovnaní so zvyčajnou mierou 20 % v tretích krajinách, 10 % v Kanade a 2 % na Novom zélande) zásielok červeného mäsa. takisto nebol zavedený centrálny postup overovania na zabezpečenie dosiahnutia stanoveného prahu a postup výberu nezaručoval, že zásielky na inšpekciu boli vybrané náhodne.
16 Relevant risk factors include the risk to human health from the product or its packaging, the probability of non-compliance with the stated requirements, the target consumer group, the extent and nature of any further processing of the product, the exporting country's inspection and certification arrangements, and the compliance record of the third country producers and importers. 
16 medzirelevantnérizikovéfaktorypatrírizikopreľudskézdravievdôsledkuproduktualebojehobalenia,pravdepodobnosťnedodržaniastanovených požiadaviek, cieľová skupina spotrebiteľov, rozsah a charakter akéhokoľvek ďalšieho spracovania produktu, režim inšpekcií a osvedčovania vyvážajúcej krajiny, doterajšie záznamy o dodržiavaní pravidiel výrobcami a dovozcami z tretích krajín.
17 in2008,forexample,threeconsignments(meatandmilk)outofatotalof4694,or0,06%,wererefusedfollowingaphysicalcheck.theoverall figure for consignments refused was 0,63 % (eu average: 0,88 % in 2006). special Report no 14/2010 — the commission’s management of the system of veterinary checks for meat imports following the 2004 hygiene legislation reforms 
17 vroku2008sanapríkladpofyzickejkontroleodmietlitrizásielky(mäsoamlieko)zcelkovéhopočtu4694,teda0,06%.celkovýpodielodmietnutých zásielok bol 0,63 % (priemer EÚ: 0,88 % v roku 2006). osobitná správa č. 14/2010 – Riadenie systému veterinárnych kontrol dovozu mäsa Komisiou po reforme právnych predpisov o hygiene z roku 2004