natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A forecast published by DG AGRI in July 2007, ‘The Prospects For Agricultural Markets and Income in the European Union’, for the period 2007–2014, is that: — for cereals ‘public stocks would largely disappear in the early projection period’, — sugar is ‘expected to reach balance as from 2010’, — for butter ‘emptied intervention stocks in the first semester of 2007 will remain empty until the end of 2014’ and — for skimmed milk powder (SMP) ‘the market is expected to remain balanced throughout the projection period with no necessity to offer products for intervention buying-in’. 
V odhadoch na obdobie rokov 2007 – 2014, ktoré v júli 2007 uverejnilo GR AGRI v správe nazvanej „The Prospects For Agricultural Markets and Income in the European Union“ (Vyhliadky pre poľnohospodárske trhy a príjmy v Európskej únii) sa uvádza, že: – verejné zásoby obilnín sa začiatkom plánovaného obdobia vo veľkej miere vyprázdnia, – predpokladá sa, že zásoby cukru budú od roku 2010 vyvážené, – zásoby masla, ktoré sa v prvom polroku 2007 z intervenčných zásob vyprázdnili, zostanú prázdne do konca roku 2014, – pokiaľ ide o sušené odstredené mlieko, očakáva sa, že trh zostane počas plánovaného obdobia vyvážený a výrobky nebude potrebné ponúkať na intervenčný nákup.
17 Minutes of the meetings of the Management Committee for Cereals (adoption of the annual plan 2008): ‘DE: finds that there is no longer any consistency between the Council Regulation and the Implementing Regulation; NL, SE, UK: do not want a social measure to be financed by the CAP budget; NL: likewise because they do not want a social measure to be financed by the Community budget.’ 
17 Zápisnica zo zasadnutia riadiaceho výboru pre obilniny (prijatie ročného plánu na rok 2008): DE: zastáva názor, že medzi nariadením Rady a vykonávacím nariadením už neexistuje žiadna konzistencia; NL, SE, UK: nechcú, aby bolo sociálne opatrenie financované z rozpočtu SPP; NL: takisto, pretože nechce, aby bolo sociálne opatrenie financované z rozpočtu Spoločenstva.
THE SOCIAL OBJECTIVE OF THE MEASURE IS PREDOMINANT 28. 
SOCIÁLNY CIEĽ OPATRENIA PREVAŽUJE 28.
Although the contribution towards the well-being of the most deprived citizens was linked to the stabilisation of agricultural markets through the disposal of intervention stocks, recent developments mean that the social aim of the measure has become much more predominant. 
Hoci príspevok k zlepšeniu situácie najodkázanejších občanov bol spojený so stabilizáciou poľnohospodárskych trhov prostredníctvom predaja intervenčných zásob, nedávny vývoj spôsobil, že sociálny cieľ opatrenia začal omnoho viac prevažovať.
As early as 1998, the Commission published an evaluation of the European Community Food Programmes which concluded that the social aspects of the measure were regarded as a more important objective than that as an instrument of market regulation (see Box 7). 
Komisia už v roku 1998 uverejnila hodnotenie potravinových programov Európskeho spoločenstva, z ktorého vyplynulo, že sociálne aspekty opatrenia sa považujú za dôležitejší cieľ ako cieľ regulovať trh (pozri rámček 7).
Indeed, the evaluation considered that the effectiveness of the measure in terms of market regulation was doubtful since, on the one hand in some cases a proportion of the products withdrawn from Community stocks returned indirectly back to intervention and, on the other hand, the measure was considerably more expensive than export refunds as a method of reducing the structural surplus. 
Podľa hodnotenia je účinnosť opatrenia z hľadiska regulácie trhu vlastne diskutabilná, keďže na jednej strane je v niektorých prípadoch časť výrobkov stiahnutých z intervenčných zásob Spoločenstva nepriamo vrátená späť na intervenciu, a na strane druhej je toto opatrenie ako spôsob znižovania štrukturálnych prebytkov oveľa drahšie než vývozné náhrady.
16 BOX 7 COMMISSION’S 1998 EVALUATION (MAIN CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS) ‘The social purpose of the measure is clearly set out in the regulations. [...] its usefulness in the context of persistent widespread poverty in Europe is attested by the charities [...]. 
16 RÁMČEK 7 HODNOTENIE KOMISIE Z ROKU 1998 (HLAVNÉ ZÁVERY A ODPORÚČANIA) Sociálny cieľ opatrenia je jasne stanovený v právnych predpisoch. [...] jeho užitočnosť v kontexte stálej a rozsiahlej chudoby v Európe potvrdili charitatívne spolky [...].
When the measure was introduced another, admittedly secondary, purpose was to help run down the Community’s huge and costly intervention stocks [...]. 
Zavedením opatrenia sa malo rovnako prispieť k tomu, aby sa znížili obrovské a nákladné intervenčné zásoby Spoločenstva [...].
The measure can therefore still be regarded as a market regulation instrument’. 
Opatrenie preto naďalej zostáva nástrojom na reguláciu trhu.
‘The Member States [...] are well able to make effective use of the resources [...]. 
Členské štáty [...] sú schopné účinne využívať zdroje [...].
On the other hand, there is some doubt about the effectiveness of the measure in terms of market regulation. [...] in some cases, possibly a large proportion of the products withdrawn from Community stocks returns indirectly to intervention’. 
Na druhej strane existujú určité pochybnosti o účinnosti opatrenia, pokiaľ ide o reguláciu trhu. [...] v niektorých prípadoch sa veľká časť výrobkov stiahnutých zo zásob Spoločenstva nepriamo vráti späť na intervenciu.
‘While there is no doubt that it [the aid] is an efficient instrument of social aid, it is considerably more expensive than export refunds as a method of reducing the structural surplus [...]’. ‘[...] in view of Europe’s serious poverty problem and of the unquestionable usefulness of the aid to the needy, continuation of the measure should certainly be recommended and possibly even an increase in the financial resources devoted to it. [...] 
Hoci je pomoc bez pochýb efektívnym nástrojom sociálnej pomoci, ako spôsob znižovania štrukturálnych prebytkov je značne drahšia než vývozné náhrady [...]. [...] vzhľadom na vážny problém chudoby v Európe a nespornú užitočnosť pomoci chudobným sa odporúča v opatrení pokračovať a možno dokonca zvýšiť finančné zdroje pre toto opatrenie. [...]
The Council has made it clear [...] that the social aspects were regarded as more important than the role of the measure as an instrument of market regulation.’ 
Rada dala jasne najavo [...], že sociálne aspekty opatrenia považuje za dôležitejšie než jeho úlohu regulovať trh. Osobitná správa č.
Regulation (EC) No 1234/2007, which consolidated Regulation (EEC) No 3730/87, also considers the scheme ‘an important social recital18. measure’18. 
V nariadení (ES) č. 1234/2007, ktorým sa konsolidovalo nariadenie č.
A similar perception of the social aim of the measure is shared by the managing authorities of the Member States visited during the audit, which expressed the importance of the social dimension of the programme being well coordinated at national level. 
Podobné chápanie sociálneho cieľa opatrenia zastávajú riadiace orgány členských štátov, ktoré Dvor audítorov počas auditu navštívil. Vyjad-rili, že je dôležité, aby sa program dôkladne koordinoval na vnútroštátnej úrovni, pokiaľ ide o jeho sociálny rozmer.
Furthermore, as recently as April 2006, the European Parliament adopted a declaration ‘on supplying approved charities working to implement the European food aid programme for the most deprived’. 
Okrem toho Európsky parlament prijal začiatkom apríla 2006 vyhlásenie „o zásobovaní poverených charitatívnych organizácií na uskutočnenie európskeho programu potravinovej pomoci určenej najchudobnejšiemu obyvateľstvu“.
In its declaration, the European Parliament regarded the measure as a part of the aim of reducing poverty, and invited the Commission and the Council to maintain and increase the aid with certain implementing adaptations (see Box 8). 
Európsky parlament vo svojom vyhlásení uviedol, že toto opatrenie prispieva k dosahovaniu cieľa, ktorým je znižovanie chudoby, a vyzval Komisiu a Radu, aby pomoc zachovali a ju zvýšili prostredníctvom určitých úprav v jej vykonávaní (pozri rámček 8).
17 18 Regulation (EC) No 1234/2007, BOX 8 EP’S DECLARATION MAIN POINTS • recognise the fact that there are undernourished people in the European Union and acknowledge the need to meet their food requirements, • place the European food aid programme on a permanent footing and provide a global multiannual budget allocation, • open the measure up to new sectors such as pork, poultry and eggs, • include in the programme innovative measures to ensure the distribution of balanced food rations, • regard food aid as part of the aim of reducing poverty, • modify the rules so as to allow: • for the stocks reserved for the programme to be build up, i.e. set aside for and allocated to the most deprived, • for the bartering procedure to be extended, • for products that are not available as part of intervention stocks to be bought on the Community market. 
18 Nariadenie (ES) č. 1234/2007, odôvodnenie 18. 17 RÁMČEK 8 HLAVNÉ BODY VYHLÁSENIA EURÓPSKEHO PARLAMENTU • aby uznali, že v Európskej únii sú osoby, ktoré trpia podvýživou a potvrdili nevyhnutnosť uspokojiť ich potravinové potreby; • aby zachovali európsky program potravinovej pomoci a poskytli mu celkové viacročné krytie; • aby zapojili do programu nové odvetvia, ako sú odvetvia zaoberajúce sa výrobou bravčového mäsa, hydiny a vajec; • aby do tohto programu zaviedli inovačné opatrenia zamerané na poskytovanie vyvážených potravinových dávok; • aby vzali do úvahy, že potravinová pomoc prispieva k dosahovaniu cieľa, ktorým je znižovanie chudoby; • aby pristúpili k zmenám právnych predpisov, ktoré by umožnili: • vytvoriť zásoby určené na tento program, t. j. prideľované a určené najchudobnejšiemu obyvateľstvu; • rozšíriť výmenný proces; • nakúpiť na trhu Spoločenstva výrobky, ktoré v intervenčných zásobách chýbajú.
COORDINATION WITH OTHER SOCIAL POLICY MEASURES SHOULD BE IMPROVED 32. 
KOORDINÁCIA S INÝMI OPATRENIAMI SOCIÁLNEJ POLITIKY BY SA MALA ZLEPŠIŤ 32.
The legislator clearly established that the food aid programme should be regarded as a contribution, albeit significant, towards the well-being of its most deprived citizens19 (see Box 6). 
Zákonodarný orgán jasne stanovil, že program potravinovej pomoci sa má považovať za príspevok, a to významný, k zlepšovaniu situácie svojich najodkázanejších občanov19 (pozri rámček 6).
Hence, this contribution should be coordinated and create synergies with the other policies, schemes and actions set up at both Community and Member States levels to meet better the needs of the most deprived persons. 
Tento príspevok by tak mal byť koordinovaný a vytvárať synergie s ostatnými politikami, schémami a činnosťami, ktoré boli vytvorené na úrovni Spoločenstva a členských štátov s cieľom lepšie naplniť potreby najodkázanejších osôb.
At the level of the Member States audited, the managing authorities are the paying agencies for agricultural expenditure. 
Na úrovni členských štátov, v ktorých Dvor audítorov vykonal audit, sú riadiacimi orgánmi platobné agentúry pre poľnohospodárske výdavky.
With the exception of France, in the Member States audited there was no evidence of close cooperation between the paying agency and other key actors for social actions such as the ministries of social affairs. 
V kontrolovaných členských štátoch, s výnimkou Francúzska, nebol poskytnutý dôkaz o úzkej spolupráci medzi platobnou agentúrou a ostatnými kľúčovými subjektmi v oblasti sociálnych opatrení, ako sú napr. ministerstvá sociálnych vecí.
Such cooperation is necessary for better understanding and meeting the needs of the charitable organisations and of the deprived persons. 
Takáto spolupráca je nevyhnutná pre lepšie pochopenie a naplnenie potrieb charitatívnych organizácií a odkázaných osôb.
THE MEANS AND METHODS EMPLOYED: ARE THE MEANS COMMENSURATE WITH THE OBJECTIVES SOUGHT AND ADEQUATELY IMPLEMENTED? 
PROSTRIEDKY A POUŽITÉ METÓDY: SÚ PROSTRIEDKY ÚMERNÉ PLÁNOVANÝM CIEĽOM A SÚ PRIMERANE UPLATŇOVANÉ?
BETTER TARGETING OF RECIPIENTS NEEDED TO ACHIEVE ‘SIGNIFICANT CONTRIBUTION’ LOW IMPACT OF THE EU AID 34. 
NA DOSIAHNUTIE „VÝZNAMNÉHO PRÍSPEVKU“ JE POTREBNÉ PRESNEJŠIE URČIŤ PRÍJEMCOV NÍZKY VPLYV POMOCI EÚ 34.
The large number of potential beneficiaries and the relatively low level of available resources mean that beneficiaries need to be targeted to allow the measure to have any significant impact on the target population. 
Vysoký počet potenciálnych príjemcov a relatívne nízka úroveň dostupných zdrojov znamená, že je potrebné presnejšie určiť príjemcov, aby opatrenie malo na cieľové obyvateľstvo významný vplyv.
As shown in table in Annex II the budgetary appropriations per potential beneficiary amounts to about six euro per person per year. 
Ako je uvedené v tabuľke prílohy II, rozpočtové prostriedky na potenciálneho príjemcu sa rovnajú sume približne 6 EUR na osobu a rok.
On the other hand the Commission, in its impact assessment, indicates that in 2006 more than 13 million people in 15 Member States benefited from the programme and estimates that the cost of a single meal offered by charities is at least two euro. 
Komisia vo svojom posúdení vplyvu na druhej strane uvádza, že v roku 2006 program využilo viac ako 13 miliónov ľudí v 15 členských štátoch a odhaduje, že náklady na jedno jedlo, ktoré poskytujú charitatívne organizácie, sú vo výške aspoň 2 EUR.
This implies that the programme contributes to the distribution of a maximum of three meals per year for each potential deprived person, or an average of 12 meals per year for each actual beneficiary of the aid. 
Z toho vyplýva, že každá potenciálna odkázaná osoba dostane v rámci programu ročne najviac tri jedlá, alebo každý skutočný príjemca pomoci v priemere 12 jedál na rok.
19 Regulation (EEC) No 3730/87. 18 Special Report No 6/2009 — European Union food aid for deprived persons: an assessment of the objectives, the means and the methods employed 
3730/87. 18 Osobitná správa č. 6/2009 – Potravinová pomoc Európskej únie určená odkázaným osobám: hodnotenie cieľov, prostriedkov a použitých metód
While the EU programme in certain Member States accounts for more than 50 % of the food distributed to deprived citizens (see Box 5), the Court considers that a programme which offers, as a maximum, the equivalent of one meal per month to its beneficiaries on average is unlikely to meet the objectives of the legislator, namely that of making a ‘significant contribution towards the well-being of its most deprived citizens’20. 
Hoci v niektorých členských štátoch pochádza z programu EÚ viac než 50 % distribuovaných potravín odkázaným osobám (pozri rámček 5), podľa Dvora audítorov je málo pravdepodobné, že program, v rámci ktorého sa v priemere ponúka maximálne ekvivalent jedného jedla príjemcovi na mesiac, splní ciele zákonodarného orgánu, a to „významne prispieť k zlepšeniu situácie svojich najchudobnejších občanov“20.
In this respect, it would ideally be necessary to improve selection criteria and or priorities amongst potential beneficiaries as recommended by the impact assessment21; otherwise the contribution of the programme to the well-being of the most deprived persons will inevitably be negligible. 
V tomto ohľade by bolo nevyhnutné, pokiaľ to bude možné, zlepšiť kritériá výberu a/alebo určiť priority v rámci potenciálnych príjemcov, ako sa odporúča v posúdení vplyvu21; v opačnom prípade bude príspevok programu k zlepšeniu situácie najodkázanejších osôb, samozrejme, zanedbateľný.
It is important to recognise, however, that charitable organisations, by their very nature, may not be able or willing to adopt restrictive distribution policies. 
Na druhej strane je dôležité uznať, že charitatívne organizácie, vzhľadom na ich samotný charakter, nebudú môcť alebo nebudú ochotné prijať reštriktívne distribučné politiky.
UNCLEAR ELIGIBILITY AND SELECTION CRITERIA 38. 
NEJASNÉ KRITÉRIÁ OPRÁVNENOSTI A VÝBERU 38.
In order to maximise the impact of the aid it is necessary to define workable priorities, both in view of selecting the charitable organisations which will channel the aid, and regarding categories and/or groups of the population who will receive the food aid. 
Na dosiahnutie maximálneho vplyvu pomoci je nevyhnutné definovať uskutočniteľné priority, nielen so zreteľom na výber charitatívnych organizácií, ktoré budú pomoc prideľovať, ale aj pokiaľ ide o kategórie a/alebo skupiny obyvateľstva, ktoré dostanú potravinovú pomoc.
The auditors found that in practice Member States have often without formalised procedures designated a small number of organisations operating nationwide, in which lower level organisations participate. 
Audítori zistili, že členské štáty v skutočnosti často bez formalizovaných postupov určili menší počet organizácii pôsobiacich na celoštátnej úrovni, v rámci ktorých pracujú organizácie na nižšej úrovni.
Precise data on the number of the designated charitable organisations with which the authorities of the Member States cooperate for the implementation of the annual plans are not available. 
Presné údaje o počte určených charitatívnych organizácií, s ktorými orgány členských štátov pri realizácii ročných plánov spolupracujú, nie sú k dispozícii.
The charitable organisations at regional level automatically participate in the EU programme as being members of the main charitable organisations. 
Charitatívne organizácie na regionálnej úrovni sa ako členovia hlavných charitatívnych organizácií zúčastňujú na programe EÚ automaticky.
They have certain independence in establishing the criteria they apply for accepting lower level organisations for the distribution of food aid. 
Pri vypracúvaní kritérií, ktoré používajú na schválenie organizácií na nižšej úrovni na distribúciu potravinovej pomoci, majú určitú nezávislosť.
20 Regulation (EC) No 1234/2007, recital 18. 
20 Nariadenie (ES) č.
Furthermore, according to the legal provisions, the beneficiaries’ eligibility criteria should be based on ‘recorded or recognised social and financial dependence’. 
Podľa právnych ustanovení by mali byť kritériá oprávnenosti príjemcov založené na „zistenej alebo priznanej sociálnej alebo finančnej závislosti“.
Accordingly, national authorities should adopt such criteria or to approve criteria used by charitable organisations. 
Vnútroštátne orgány by tak mali také kritériá prijať alebo schváliť kritériá, ktoré používajú charitatívne organizácie.
Member States are also required to notify the Commission annually of the eligibility criteria to be met by recipients. 
Od členských štátov sa tiež vyžaduje, aby Komisii každoročne oznamovali kritériá oprávnenosti, ktoré majú príjemcovia spĺňať.
The Court found that no such precise eligibility criteria were fixed by the Member States. 
Dvor audítorov zistil, že členské štáty neurčili presné kritériá oprávnenosti.
The criteria communicated annually to the Commission22 are rather a typology of the persons assisted rather than quantitative or qualitative selection criteria (see Box 9). 
Kritériá, ktoré členské štáty každoročne zasielajú Komisii22, sú skôr typológiou osôb, ktorým sa pomáha, než kvantitatívne alebo kvalitatívne výberové kritériá (pozri rámček 9).
Finally the Court found that there were significant differences in the frequency of reception of the aid (some persons having occasional meals provided compared to people in social institutes or to families receiving food aid or parcels on a regular basis). 
Napokon Dvor audítorov zistil, že v periodicite príjmu potravinovej pomoci došlo k výrazným rozdielom (niektoré osoby mali v porovnaní s ľuďmi v sociálnych zariadeniach alebo s rodinami, ktoré dostávali potravinovú pomoc alebo balíčky pravidelne, len občasný prídel jedla).
22 Pursuant to Article 1(2) of Regulation (EEC) No 3149/92. Source: Charitable Organisations. 
22 Podľa článku 1 ods. 2 nariadenia (EHS) č. 3149/92.
BOX 9 20 EXAMPLES OF ELIGIBILITY CRITERIA USED BY CHARITABLE ORGANISATIONS • Economic criteria: homelessness, poverty, unemployment ... • Social criteria: immigrants, elderly people, large families ... • Health criteria: illnesses, handicapped. Special Report No 6/2009 — European Union food aid for deprived persons: an assessment of the objectives, the means and the methods employed 
Zdroj: Charitable Organisations RÁMČEK 9 20 PRÍKLADY KRITÉRIÍ OPRÁVNENOSTI, KTORÉ POUŽÍVAJÚ CHARITATÍVNE ORGANIZÁCIE • Ekonomické kritériá: bezdomovectvo, chudoba, nezamestnanosť... • Sociálne kritériá: imigranti, starší ľudia, veľké rodiny... • Zdravotné kritériá: choroby, postihnutí. Osobitná správa č. 6/2009 – Potravinová pomoc Európskej únie určená odkázaným osobám: hodnotenie cieľov, prostriedkov a použitých metód
THE VARIETY OF FOOD MADE AVAILABLE IS CONSTRAINED BY THE INTERVENTION STORAGE LINK, AND DISTRIBUTION VARIES WIDELY 42. 
ROZMANITOSŤ DOSTUPNÝCH POTRAVÍN JE OBMEDZENÁ PREPOJENÍM PROGRAMU S INTERVENČNÝM USKLADNENÍM A ICH DISTRIBÚCIA SA VÝRAZNE LÍŠI 42.
The distribution of the foodstuffs by the charitable organisations to deprived persons may take different forms depending on the specific activities of the charitable organisation (meals offered in public canteens, meals offered in nurseries and hospices, packages of food delivered to individuals and families, etc.). 
Distribúcia potravín charitatívnymi organizáciami odkázaným osobám môže prebiehať rôznou formou v závislosti od špecifických činností charitatívnej organizácie (jedlá podávané vo verejných jedálňach, jedlá podávané v materských škôlkach a hospicoch, potravinové balíčky roznášané jednotlivcom alebo rodinám atď.).
The origin of the measure and its link with the distribution of foodstuff historically available from Community stocks also led to rules governing the programme which impose constraints on the variety of final products that may be acquired and distributed to the deprived persons. 
Pôvod tohto opatrenia a jeho prepojenie s distribúciou potravín, ktoré sú tradične dostupné zo zásob Spoločenstva, tiež viedol k zavedeniu pravidiel programu, ktorými sa stanovili obmedzenia na rozmanitosť konečných výrobkov, ktoré sa môžu získať a distribuovať odkázaným osobám.
The legal provisions23 stipulate that the supply of products mobilised on the Community market must belong to the same product group as the product temporarily unavailable in the intervention stocks. 
V právnych ustanoveniach23 je stanovené, že výrobky získané na trhu Spoločenstva musia patriť do rovnakej skupiny výrobkov ako výrobok, ktorý je dočasne nedostupný v intervenčných zásobách.
Up to September 2007 products from intervention stocks had to represent at least 40 % of the net weight of the food product to be supplied. 
Až do septembra 2007 museli výrobky z intervenčných zásob tvoriť aspoň 40 % čistej hmotnosti potravinového výrobku, ktorý sa mal dodať.
Given the fact that in the course of the years some products have no longer been taken into intervention (e.g. beef, olive oil), the choice of products available for distribution to deprived persons has become limited. 
Vzhľadom na skutočnosť, že v priebehu rokov niektoré výrobky neboli určené na intervenciu (napr. hovädzie mäso, olivový olej), výber výrobkov dostupných na distribúciu odkázaným osobám sa obmedzil.
The Court found that several charitable organisations participating in the implementation of the programme considered it a priority to enlarge the variety of the products offered to allow the preparation of balanced meals24. 
Dvor audítorov zistil, že niekoľko charitatívnych organizácií, ktoré sa zúčastňujú na vykonávaní programu, považuje za prioritu, aby sa rozmanitosť ponúkaných výrobkov rozšírila s cieľom pripravovať vyváženejšie jedlá24.
23 Article 4(1)(b) and 4(2a) of Regulation (EEC) No 3149/92. 
23 Článok 4 ods. 1 písm. b) a článok 4 ods. 2 písm. a) nariadenia (EHS) č.
24 In particular they expressed the need for food products such as oil, tomato pasta, meat, frozen vegetables. 
24 Vyjadrili predovšetkým potrebu výrobkov ako olej, paradajkový pretlak, mäso, mrazená zelenina.