natgillin/translations-raw huggingface dataset:
10 The audit covered the following national or regional RDPs: Belgium (Wallonia), Germany (Baden-Württemberg), Spain (Catalonia), France (mainland), Italy (Veneto), Luxembourg, Hungary, Poland, Portugal (mainland) and Romania. 
10 Audit zahŕňal tieto národné alebo regionálne PRV: Belgicko (Valónsko), Nemecko (Badensko-Württembersko), Španielsko (Katalánsko), Francúzsko (kontinentálne), Taliansko (Veneto), Luxembursko, Maďarsko, Poľsko, Portugalsko (kontinentálne) a Rumunsko.
11 Regulation (EC) No 1698/2005 and Regulation (EC) No 1974/2006. 
11 Nariadenie (ES) č. 1698/2005 a nariadenie (ES) č.
12 For Italy (Veneto), the sample comprised also projects approved during 2008. 
12 Za Taliansko (Veneto) vzorka obsahovala aj projekty schválené v roku 2008.
Is EU aid for the modernisation of agricultural holdings directed to EU priorities and specific needs in Member States? 
Je pomoc EÚ na modernizáciu poľnohospodárskych podnikov zameraná na priority EÚ a konkrétne potreby v členských štátoch?
Special Report No 8/2012 — Targeting of aid for the modernisation of agricultural holdings 15 OBSERVATIONS TARGETING THE MEASURE 121 FUNDING TO MEET EU PRIORITIES AND IDENTIFIED NEEDS A CERTAIN DEGREE OF MODERNISATION RESULTS FROM THE PURCHASE OF NEW EQUIPMENT OR FACILITIES 23. 
8/2012 – Zameranie pomoci na modernizáciu poľnohospodárskych podnikov 15 PRIPOMIENKY ZAMERANIE FINANCOVANIA Z OPATRENIA 121 NA SPLNENIE PRIORÍT EÚ A IDENTIFIKOVANÝCH POTRIEB VÝSLEDKOM KÚPY NOVÉHO ZARIADENIA ALEBO VYBAVENIA JE ISTÁ MIERA MODERNIZÁCIE 23.
The Court found that all 100 projects in the sample reviewed had already achieved, or were likely to achieve, the modernisation of the holding and/or the farming sector concerned. 
Dvor audítorov zistil, že všetkých 100 projektov v kontrolovanej vzorke už dosiahlo alebo pravdepodobne dosiahne modernizáciu príslušného poľnohospodárskeho podniku a/alebo odvetvia poľnohospodárstva.
This was, however, almost inevitable as investments usually finance new machinery, new equipment, new buildings or the renovation of buildings and a degree of modernisation results from any purchase of new equipment or facilities. 
Bolo to však takmer neodvratné, pretože sa investíciami zvyčajne financujú nové stroje, nové zariadenia, nové budovy alebo obnovy budov a výsledkom každej kúpy nového zariadenia alebo vybavenia je istá miera modernizácie.
Similarly, new investments are likely to automatically address to some extent the EU priorities (see paragraph 10), such as introducing new technologies and improving the environmental, occupational safety, hygiene and animal welfare status of agricultural holdings. 
Podobne, nové investície sa pravdepodobne automaticky týkajú do istej miery priorít EÚ (pozri bod 10), napr. zavedenie nových technológií a zlepšovanie ochrany životného prostredia, bezpečnosti pri práci, hygieny a životných podmienok zvierat v poľnohospodárskych podnikoch.
Constant advances in technology and environmental standards mean that any new equipment is likely to represent some improvement in energy efficiency and emissions in relation to older equipment. 
Nepretržitý pokrok v technológiách a štandardoch životného prostredia znamená, že každé nové zariadenie bude pravdepodobne predstavovať isté zlepšenie energetickej efektívnosti a emisií v porovnaní so starým zariadením.
As an example, new animal housing has to meet standards established in EU directives, so will represent some improvement over older facilities in terms of hygiene, animal welfare, occupational safety and environmental protection. 
Napríklad nové maštale musia spĺňať štandardy stanovené v smerniciach EÚ, takže oproti starým priestorom budú predstavovať zlepšenie z hľadiska hygieny, životných podmienok zvierat, bezpečnosti pri práci a ochrany životného prostredia.
However, other EU priorities, such as innovation, quality and diversification, are not necessarily addressed automatically by simply investing in new equipment or facilities. 
Avšak iné priority EÚ, napr. inovácie, kvalita a diverzifikácia nie sú nevyhnutne automaticky riešené len tým, že sa jednoducho investuje do nového zariadenia alebo priestorov.
CERTAIN MEMBER STATES TARGET THE AID TO PROJECTS THAT ADDRESS IDENTIFIED NEEDS AND EU PRIORITIES ... 
NIEKTORÉ ČLENSKÉ ŠTÁTY ZAMERIAVAJÚ POMOC NA PROJEKTY, KTORÉ RIEŠIA IDENTIFIKOVANÉ POTREBY A PRIORITY EÚ ...
Where aid is targeted to specific needs in line with the EU priorities, a more effective use of the aid can be achieved. 
Ak je pomoc zameraná na špecifické potreby v súlade s prioritami EÚ, možno dosiahnuť efektívnejšie využitie pomoci.
Projects that specifically address agreed priorities and the identified needs should represent better value for money for the EU and national taxpayers who provide the funding. Special Report No 8/2012 — Targeting of aid for the modernisation of agricultural holdings 
Projekty, ktoré riešia konkrétne schválené priority a identifikované potreby, by mali byť ekonomicky výhodnejšie pre EÚ a vnútroštátnych daňových poplatníkov, ktorí poskytujú financovanie. Osobitná správa č. 8/2012 – Zameranie pomoci na modernizáciu poľnohospodárskych podnikov
Most Member States applied restrictive eligibility conditions to achieve a basic targeting of the aid. 
Väčšina členských štátov uplatňovala reštriktívne podmienky oprávnenosti na dosiahnutie základného zamerania pomoci.
For example: ɦ in Hungary, the authorities issued calls for project proposals for specific sectors or types of projects such as the modernisation of livestock farms, horticultural equipment, irrigation projects, etc.; ɦ in Germany (Baden-Württemberg), field machinery such as tractors was excluded. 
Napríklad: - v Maďarsku orgány vydali výzvu na predloženie projektových návrhov pre konkrétne odvetvia alebo typy projektov, napr. modernizácia poľnohospodárskych podnikov s hospodárskymi zvieratami, záhradnícke zariadenia, projekty zavlažovania atď., - v Nemecku (Badensko-Württembersko) boli vylúčené poľné stroje, napríklad traktory.
However, in some Member States such as Poland and Luxembourg, almost any type of farm investment was eligible. 
Avšak v iných členských štátoch, napríklad v Poľsku a Luxembursku, bol oprávnený takmer každý typ investície do poľnohospodárskeho podniku.
Targeting of the aid by giving an incentive to projects that correspond to the needs and priorities identified in the RDP was found in several Member States. 
Zameranie pomoci prostredníctvom podpory projektov zodpovedajúcich potrebám a prioritám identifikovaným v PRV sa zistilo v niekoľkých členských štátoch.
For example: ɦ Luxembourg offered higher rates of aid (an additional 10 % of the project cost) for investments addressing environmental concerns or animal welfare; ɦ in Belgium, a 40 % aid rate was applied for projects that improved manure storage and spreading facilities — double the standard rate of 20 %. 
Napríklad: - Luxembursko ponúkalo vyššie miery pomoci (ďalších 10 % nákladov na projekt) na investície, ktoré sa týkali problémov životného prostredia alebo životných podmienok zvierat, - v Belgicku sa uplatňovala 40 % miera pomoci na projekty, ktoré zlepšili skladovanie hnoja a zariadenia na jeho rozmetávanie – dvojnásobok štandardnej sadzby vo výške 20 %.
Two Member States targeted further by selecting the best projects from within those projects they had deemed eligible. 
Dva členské štáty zameriavali pomoc ďalej tým, že vyberali najlepšie projekty spomedzi tých projektov, ktoré považovali za oprávnené.
Italy (Veneto) and Romania used such selection criteria with other targeting methods in order to address the RDP needs, in line with the EU’s priorities. 
Taliansko (Veneto) a Rumunsko používali takéto výberové kritériá spolu s ostatnými metódami zamerania pomoci, aby riešili potreby z PRV v súlade s prioritami EÚ.
16 BOX 2 AN EXAMPLE OF GOOD PRACTICE: ITALY (VENETO REGION) MAXIMISED THE PROBABILITY OF SELECTING INVESTMENT PROJECTS THAT BEST ADDRESS IDENTIFIED NEEDS AND ALSO EU PRIORITIES Veneto sets out its selection criteria to choose projects from the eligible applications through a scoring system that takes into account the priorities defined in the regional RDP and defines lists of ‘priority investment’ types per sector. 
16 RÁMČEK 2 PRÍPAD DOBRÉHO POSTUPU: TALIANSKO (REGIÓN VENETO) MAXIMALIZOVALO PRAVDEPODOBNOSŤ VYBRANIA INVESTIČNÝCH PROJEKTOV, KTORÉ NAJLEPŠIE RIEŠIA IDENTIFIKOVANÉ POTREBY AJ PRIORITY EÚ Región Veneto stanovuje svoje výberové kritériá, aby vybral projekty spomedzi oprávnených žiadostí, prostredníctvom bodového systému, ktorý zohľadňuje priority definované v regionálnom PRV a definuje zoznam typov „prioritných investícií“ podľa odvetvia.
These priorities were: environmental benefits; enhancing the value of products; enterprise integration; structural modernisation; access to information and communication technology; reconversion and restructuring of particular agricultural sectors and projects located in mountain areas. 
Išlo o tieto priority: prínosy pre životné prostredie; zvýšenie hodnoty výrobkov; začlenenie podnikov; štrukturálna modernizácia; prístup k informáciám a komunikačným technológiám; rekonverzia a reštrukturalizácia konkrétnych poľnohospodárskych odvetví a projekty v horských oblastiach.
As an example, a project to construct a warehouse and cold storage for apples was selected as it corresponded to the priorities of organic production (which enhances the value); it used photovoltaic panels to reduce energy consumption (environmental benefits) and it was located in a mountain area. Special Report No 8/2012 — Targeting of aid for the modernisation of agricultural holdings 
Napríklad bol vybraný projekt na výstavbu skladu a chladiarenského zariadenia pre jablká, pretože zodpovedal prioritám ekologickej výroby (čo podporuje hodnotu); na zníženie spotreby elektrickej energie sa použili fotovoltaické panely (prínos pre životné prostredie) a projekt bol umiestnený v horskej oblasti. Osobitná správa č. 8/2012 – Zameranie pomoci na modernizáciu poľnohospodárskych podnikov
BUT IN PRACTICE LITTLE PRIORITISATION TAKES PLACE 29. 
ALE V PRAXI SA PRIORITY STANOVUJÚ LEN ZRIEDKA 29.
In Germany (Baden-Württemberg), Spain (Catalonia), France, Hungary and Portugal (mainland), national procedures established selection criteria against which all projects were assessed. 
V Nemecku (Badensko-Württembersko), Španielsku (Katalánsko), vo Francúzsku, v Maďarsku a Portugalsku (kontinentálne) boli vo vnútroštátnych postupoch stanovené výberové kritériá, na základe ktorých sa hodnotili všetky projekty.
However, regardless of the result of this assessment, all eligible project applications were awarded a grant as the budget for the measure was sufficient. 
Avšak bez ohľadu na výsledok tohto hodnotenia bol všetkým oprávneným projektovým žiadostiam udelený grant, pretože rozpočet na dané opatrenie bol dostatočný.
For example, in France, the authorities considered a project for 76 000 euro to construct stables for horses as eligible but it received a score of zero points in the assessment as it did not address any of the priorities established for the measure. 
Napríklad vo Francúzsku orgány považovali projekt vo výške 76 000 EUR na výstavbu stajne pre kone za oprávnený, avšak v hodnotení dostal nula bodov, pretože neriešil žiadne priority stanovené pre dané opatrenie.
Nevertheless, as there was more budget available than total demand from the eligible project applications received at that time, the project was awarded a grant. 
Napriek tomu, vzhľadom na to, že v tom čase bol disponibilný rozpočet vyšší než požiadavky z prijatých oprávnených projektových žiadostí, na tento projekt bol udelený grant.
In Belgium, Luxembourg and Poland, no selection criteria had been established: this was despite the Commission advising Member States that it is a legal obligation to define such selection criteria. 
V Belgicku, Luxembursku a Poľsku neboli stanovené nijaké výberové kritériá: a to napriek tomu, že Komisia radila členským štátom, že je právnou povinnosťou stanoviť výberové kritériá.
However, the RDP does not set out any selection criteria or other means addressing specific needs or objectives. 
V PRV však nie sú stanovené nijaké výberové kritériá alebo iné prostriedky na riešenie konkrétnych potrieb alebo cieľov.
As the criteria adopted only excluded farms below a certain size, almost all holdings in all agricultural sectors were eligible to apply. 
Keďže na základe prijatých kritérií boli vylúčené len poľnohospodárske podniky, ktorých veľkosť bola menšia než stanovená veľkosť, takmer všetky poľnohospodárske podniky vo všetkých poľnohospodárskych odvetviach boli oprávnené na predloženie žiadosti.
This led to a level of demand far exceeding the number of projects that it was possible to finance. 
To viedlo k takej miere žiadostí, ktorá ďaleko prevyšovala počet projektov, ktoré bolo možné financovať.
As a result, during the first call for project proposals in 2007, the Polish managing authority applied the ‘first-come, first-served’ principle. 
V dôsledku toho počas prvej výzvy na predloženie projektových návrhov v roku 2007 poľský riadiaci orgán uplatnil zásadu „kto prvý príde, bude prvý vybavený“.
Eligible applications were received in order of their submission until the budget ceiling for the region concerned was reached. 
Oprávnené žiadosti boli prijímané v poradí ich predloženia, až kým sa nedosiahol strop rozpočtu pre príslušný región.
This led in some regional offices to queues of applicants waiting in front of the administrative office. 
To v niektorých regionálnych úradoch viedlo k vytvoreniu radov žiadateľov čakajúcich pred kanceláriami.
During the second call for projects in 2009, the selection of projects was carried out on a random basis. 
Počas druhej výzvy na predloženie projektov v roku 2009 sa projekty vybrali náhodným spôsobom.
All admissible applications meeting the basic eligibility criteria were selected in random order until the available budget for the region was exhausted. 
Všetky prijateľné žiadosti spĺňajúce základné kritériá oprávnenosti boli vybrané náhodne, kým sa nevyčerpal disponibilný rozpočet pre daný región.
With these selection methods there is no mechanism to target the funding to projects that address identified structural or territorial needs. 
Pri takýchto metódach výberu neexistuje nijaký mechanizmus na zameranie financovania na projekty, ktoré riešia identifikované štrukturálne alebo územné potreby.
From October 2010 onwards the Polish authorities introduced selection criteria for investment projects. Special Report No 8/2012 — Targeting of aid for the modernisation of agricultural holdings 
Od októbra 2010 poľské orgány zaviedli výberové kritériá pre investičné projekty. Osobitná správa č. 8/2012 – Zameranie pomoci na modernizáciu poľnohospodárskych podnikov
OVERVIEW OF THE DIFFERENT METHODS OF TARGETING USED BY THE MEMBER STATES (REGIONS) AUDITED 32. 
PREHĽAD RÔZNYCH METÓD ZAMERANIA POMOCI POUŽÍVANÝCH V KONTROLOVANÝCH ČLENSKÝCH ŠTÁTOCH (REGIÓNOCH) 32.
An overview of the different methods of targeting implemented across the 10 Member States is given in Table 1, together with the Court’s analysis of the degree of targeting achieved through RDP provisions, the national legislation and implementing procedures. 
V tabuľke 1 sa nachádza prehľad rôznych metód zamerania pomoci používaných v desiatich členských štátoch spolu s analýzou Dvora audítorov stupňa zamerania pomoci dosiahnutého prostredníctvom ustanovení PRV, vnútroštátnymi právnymi predpismi a vykonávacími postupmi.
TABLE 1 THE DIFFERENT METHODS AND DEGREES OF TARGETING IN THE 10 MEMBER STATES (REGIONS) AUDITED 18 Member State Restrictive eligibility criteria linked to priorities developed and/or incentives given Selection criteria defined to target aid Selection criteria effectively applied Overall assessment of targeting Belgium (Wallonia) √ X X weak Germany (Baden-Württemberg) √ √ X limited Spain (Catalonia) √ √ X limited France (mainland) √ √ X limited Italy (Veneto) √ √ √ strong Luxembourg limited X X weak Hungary √ √ X limited Poland X X X weak Portugal (mainland) √ √ X limited Romania √ √ √ strong Special Report No 8/2012 — Targeting of aid for the modernisation of agricultural holdings 
TABUĽKA 1 RÔZNE METÓDY A STUPNE ZAMERANIA POMOCI POUŽÍVANÉ V KONTROLOVANÝCH ČLENSKÝCH ŠTÁTOCH (REGIÓNOCH) 18 Členský štát Reštriktívne kritériá oprávnenosti prepojené na vypracované priority a/alebo udelené podnety Výberové kritériá definované na účely zamerania pomoci Výberové kritériá účinne uplatnené Celkové hodnotenie Belgicko (Valónsko) √ X X zlé Nemecko (Badensko-Württembersko) √ √ X obmedzené Španielsko (Katalánsko) √ √ X obmedzené Francúzsko (kontinentálne) √ √ X obmedzené Taliansko (Veneto) √ √ √ dobré Luxembursko obmedzené X X zlé Maďarsko √ √ X obmedzené Poľsko X X X zlé Portugalsko (kontinentálne) √ √ X obmedzené Rumunsko √ √ √ dobré Osobitná správa č.
19 THE COMMISSION APPROVED SOME RDPS THAT DID NOT TARGET THE AID TO IDENTIFIED NEEDS AND PRIORITIES 33. 
19 KOMISIA SCHVÁLILA NIEKTORÉ PRV, KTORÉ NEZAMERIAVALI POMOC NA IDENTIFIKOVANÉ POTREBY A PRIORITY 33.
The lack of effective targeting observed in paragraphs 29 to 32 above should not arise as the RDPs established by Member States are submitted to the Commission for approval and the legislation requires that they contain sufficient evidence that the investment measures are targeted on clearly defined objectives reflecting identified structural and territorial needs and structural disadvantages13. 
Chýbajúce účinné zameranie pomoci, uvádzané v bodoch 29 až 32, by sa nemalo vyskytnúť, pretože PRV vypracované členskými štátmi sa predkladajú Komisii na schválenie a v právnych predpisoch sa vyžaduje, aby obsahovali dostatočné dôkazy o tom, že sú investičné opatrenia zamerané na jasne definované ciele odzrkadľujúce identifikované štrukturálne a územné potreby a štrukturálne nevýhody13.
The current legislation does not oblige Member States to disclose in the RDP the selection criteria to be used. 
Súčasné právne predpisy nezaväzujú členské štáty zverejňovať v PRV výberové kritériá, ktoré použijú.
These may be adopted by the Member State after the Commission has approved the RDP. 
Členské štáty ich môžu prijať po schválení PRV Komisiou.
However, including in the RDP the key elements the Member State intends to use for the selection of investment projects is essential for the purpose of identifying if and to what extent the required targeting will be achieved. 
Avšak začlenenie hlavných zložiek, ktoré členské štáty plánujú použiť na výber investičných projektov, do PRV je zásadne dôležité, aby sa zistilo, či a do akej miery sa dosiahne požadované zameranie pomoci.
Two of the 10 RDPs examined contained clear evidence of good targeting of measure 121 (Italy (Veneto) and Hungary). 
Dva z desiatich preskúmaných PRV obsahovali jasné dôkazy o dobrom zameraní opatrenia 121 (Taliansko – Veneto a Maďarsko).
Six other RDPs contained little evidence of such targeting (Belgium (Wallonia), Germany (Baden-Württemberg), Spain (Catalonia), France, Romania14 and Portugal). 
Ďalších šesť PRV obsahovalo málo dôkazov zamerania pomoci (Belgicko – Valónsko, Nemecko – Badensko-Württembersko, Španielsko – Katalánskom, Francúzsko, Rumunsko14, Portugalsko).
Two RDPs (Luxembourg and Poland) did not contain sufficient evidence that measure 121 was targeted. 
Dva PRV (Luxembursko a Poľsko) neobsahovali dostatočné dôkazy o zameraní opatrenia 121.
The Commission’s services questioned the lack of targeting of measure 121 during their assessment of the proposed Polish RDP in July 2007. 
Útvary Komisie spochybňovali zameranie opatrenia 121 počas hodnotenia navrhovaného poľského PRV v júli 2007.
In this context, the Commission raised the issue of the proposed ‘first-come, first-served’ approach. 
V tejto súvislosti Komisia nastolila otázku v súvislosti s navrhovaným prístupom „kto prvý príde, bude prvý vybavený“.
The Polish RDP was not subsequently modified yet the Commission approved it in September 2007 despite the insufficient targeting. 
Poľský PRV nebol následne zmenený, Komisia ho však schválila v septembri 2007 napriek nedostatočnému zameraniu pomoci.
Luxembourg’s RDP sets out eligibility criteria and differentiated aid rates but it fails to specify the way in which the aid will be targeted to the objectives it has defined to address its particular needs. 
V luxemburskom PRV sa stanovujú pravidlá oprávnenosti a diferencované miery pomoci, nekonkretizuje sa v ňom však spôsob, ako bude pomoc zameraná na ciele, ktoré boli definované s cieľom riešiť konkrétne potreby.
13 Article 43 of Regulation (EC) No 1974/2006. 
13 Článok 43 nariadenia (ES) č. 1974/2006.
14 Although the Romanian RDP contained little evidence of good targeting at the time of its approval by the Commission, investments under measure 121 were strongly targeted in practice due to the implementation of restrictive eligibility criteria and the effective application of relevant selection criteria (see Table 1). Special Report No 8/2012 — Targeting of aid for the modernisation of agricultural holdings 
14 Hoci rumunský PRV obsahoval málo dôkazov o dobrom zameraní pomoci v čase jeho schvaľovania Komisiou, investície v rámci opatrenia 121 boli v praxi dobre zamerané z dôvodu zavedenia reštriktívnych kritérií oprávnenosti a účinného uplatňovania príslušných výberových kritérií (pozri tabuľku 1). Osobitná správa č. 8/2012 – Zameranie pomoci na modernizáciu poľnohospodárskych podnikov
The cases of Luxembourg and Poland underline the need for the Commission to ensure a sufficient level of targeting evidenced within the RDP submitted for its approval. 
Prípady Luxemburska a Poľska zdôrazňujú potrebu, aby Komisia zabezpečila dostatočný stupeň zamerania pomoci podložený v PRV predkladaných na schválenie.
Once an RDP is approved by the Commission and EAFRD funds are made available to the Member State, it is more difficult for the Commission to retroactively ensure targeting. 
Po schválení PRV Komisiou a poskytnutí finančných prostriedkov z EPFRV členskému štátu je pre Komisiu ťažšie spätne zabezpečiť zameranie pomoci.
THE DESCRIPTION OF TARGETING ELEMENTS INCLUDED IN THE RDP DOES NOT ALWAYS CORRESPOND TO THE TARGETING APPLIED IN PRACTICE 38. 
OPIS ZLOŽIEK ZAMERANIA POMOCI, KTORÉ SÚ SÚČASŤOU PRV, NEZODPOVEDÁ VŽDY ZAMERANIU POMOCI V PRAXI 38.
The Court found that the selection process implemented and the targeting achieved in practice sometimes differed significantly from the description in the RDP, the chief document on which the Commission bases its decision to approve the overall spending programme. 
Dvor audítorov zistil, že uplatnený výberový proces a zameranie pomoci v praxi sa niekedy výrazne líšili od opisu v PRV, hlavnom dokumente, na ktorom Komisia zakladá svoje rozhodnutie o schválení celého výdavkového programu.
Some Member States described detailed selection systems in their RDP but in practice financed all eligible projects rendering their selection procedures meaningless (France, Hungary). 
Niektoré členské štáty opísali podrobne vo svojich PRV systémy výberu, ale v praxi financovali všetky oprávnené projekty, takže ich výberové postupy nemali význam (Francúzsko, Maďarsko).
Conversely, other Member States, notably Portugal, developed more detailed targeting systems than were described in the RDP approved by the Commission. 
Naopak iné členské štáty, konkrétne Portugalsko, vypracovali podrobnejšie systémy zamerania pomoci, ako boli opísané v PRV schválenom Komisiou.
THE CMEF DOES NOT ALLOW THE EXTENT TO WHICH THE MEASURE ADDRESSES ALL THE EU PRIORITIES TO BE MONITORED 39. 
SRMH NEUMOŽŇUJE MONITOROVAŤ, DO AKEJ MIERY OPATRENIE RIEŠI VŠETKY PRIORITY EÚ 39.
The CMEF provides information on progress in programme implementation with respect to indicators of financial inputs, outputs and results. 
SRMH poskytuje informácie o pokroku v realizácii programu s ohľadom na ukazovatele finančných vstupov, výstupov a výsledkov.
It should, therefore, help identify the results of the targeting of the measure. 20 Special Report No 8/2012 — Targeting of aid for the modernisation of agricultural holdings 
Preto by mal pomôcť zistiť výsledky zamerania pomoci. 20 Osobitná správa č. 8/2012 – Zameranie pomoci na modernizáciu poľnohospodárskych podnikov