natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Observations 45 Member State authorities need additional support in relation to auditing compliance with State aid rules 80 Almost all audit authorities which responded to our survey considered the EU’s legal framework for State aid to be at least fairly complex (see Figure 9). 
Pripomienky 45 Orgány členských štátov potrebujú ďalšiu podporu v súvislosti s kontrolou dodržiavania pravidiel štátnej pomoci 80 Takmer všetky orgány auditu, ktoré odpovedali na náš prieskum, považujú právny rámec EÚ pre štátnu pomoc aspoň za pomerne zložitý (pozri obrázok 9).
More than 35 % of them cited the volume of legislation as the biggest factor causing complexity in State aid. 
Viac ako 35 % z nich uviedlo objem právnych predpisov ako najdôležitejší faktor, prečo je oblasť štátnej pomoci zložitá.
Another 35 % stated that they had difficulty in applying legislation in practice. 
Ďalších 35 % uviedlo, že majú ťažkosti s uplatňovaním právnych predpisov v praxi.
An overview of the legal framework in the area of State aid is provided in Annex IV. 
Prehľad právneho rámca v oblasti štátnej pomoci je uvedený v prílohe IV.
Assessment of the EU’s legal framework for State aid – survey responses by audit authorities Very simple: 0 % Highly complex: 24 % Source: European Court of Auditors, based on survey results. 
Posúdenie právneho rámca EÚ pre štátnu pomoc – odpovede orgánov auditu na prieskum Veľmi jednoduchý: 0 % Pomerne jednoduchý: 3 % Veľmi zložitý: 24 % Zdroj: Európsky dvor audítorov na základe výsledkov prieskumu.
81 Fairly simple: 3 % Fairly complex: 73 % More than 85 % of all audit authorities which responded to our survey also con‐ sidered that they would benefit from further support from the Commission (see Figure 10). 
81 Viac ako 85 % všetkých orgánov auditu, ktoré odpovedali na náš prieskum, sa domnieva, že by im pomohla väčšia podpora od Komisie (pozri obrázok 10).
The support most often suggested was a practical guidebook with case studies (almost 70 %) and additional training measures (50 %). 
Najčastejšie navrhovanou formou podpory bola praktická príručka s prípadovými štúdiami (takmer 70 %) a viacej možností školenia (50 %).
Figure 9 
Pomerne zložitý: 73 % Obrázok 9
Observations 46 Additional support needed from the Commission on State aid – survey responses by audit authorities Practical guidebook with case studies Training on specific topics Additional guidance on specific topics Additional/more detailed analytical grids No additional support is needed 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% Source: European Court of Auditors, based on survey results. 
Pripomienky 46 Potreba väčšej podpory Komisie v oblasti štátnej pomoci – odpovede orgánov auditu na prieskum Praktická príručka s prípadovými štúdiami Školenia na konkrétne témy Ďalšie usmernenia ku konkrétnym témam Ďalšie/podrobnejšie analytické tabuľky Nie je potrebná dodatočná podpora 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% Zdroj: Európsky dvor audítorov na základe výsledkov prieskumu.
82 The survey also showed that almost 70 % of audit authorities rarely or never had contact with State aid offices. 
82 Z prieskumu takisto vyplynulo, že takmer 70 % orgánov auditu sa len zriedka alebo vôbec nedostalo do styku s orgánmi pre štátnu pomoc.
Audit authorities from 8 Member States were not aware of the existence of a State aid office at central level in their Member State. 
Orgány auditu z 8 členských štátov nevedeli o existencii orgánu pre štátnu pomoc na centrálnej úrovni vo svojom členskom štáte.
Audit authorities can build on their State aid expertise by cooperating with the State aid offices more frequently. 
Orgány auditu môžu prostredníctvom častejšej spolupráce s orgánmi pre štátnu pomoc stavať na ich odbornosti v oblasti štátnej pomoci.
Observations 47 Commission has taken action to simplify applicable State aid legislation and to promote administrative capacity of Member States 83 We have sought to identify whether the Commission has addressed the problem of non‐compliance with State aid in the area of cohesion policy by taking ap‐ propriate preventive actions. 
Pripomienky 47 Komisia prijala kroky na zjednodušenie platných právnych predpisov o štátnej pomoci a na podporu administratívnej kapacity členských štátov 83 Snažili sme sa zistiť, či Komisia vyriešila problém nedodržiavania štátnej pomoci v oblasti politiky súdržnosti prijatím primeraných preventívnych opatrení.
Actions can encompass legislative actions such as simplifying rules or introducing reporting requirements for monitoring purposes and non‐legislative actions such as training, seminars and dissemination of good practice. 
Medzi takéto opatrenia môžu patriť legislatívne úkony, ako je zjednodušenie pravidiel alebo zavedenie ohlasovacích požiadaviek na účely monitorovania, a nelegislatívne úkony, ako sú školenia, semináre a distribúcia osvedčených postupov.
Such actions can relate to authorities involved in managing and control‐ ling State aid in the area of cohesion policy as well as beyond. 
Tieto úkony sa môžu týkať orgánov zapojených v riadení a kontrole štátnej pomoci v oblasti politiky súdržnosti aj iných subjektov.
Expanded General Block Exemption Regulation leads to a shift of responsibility from the Commission to Member States The new GBER provides greater exemption from notification, strengthens transparency and introduces evaluation requirements 84 In the 2009‐2014 period, over 115 billion euro was spent under the GBER62. 
Rozšírené všeobecné nariadenie o skupinových výnimkách vedie k presunu zodpovednosti z Komisie na členské štáty Novým nariadením GBER sa prináša viac možností oslobodenia od oznamovacej povinnosti, posilňuje sa transparentnosť a zavádzajú sa požiadavky na hodnotenie 84 V období 2009 – 2014 sa v zmysle nariadenia GBER vynaložilo viac ako 115 mld. EUR62.
In June 2014, the Commission adopted a new GBER to replace the 2008 GBER. 
V júni 2014 Komisia prijala nové nariadenie GBER, ktorým sa nahradilo nariadenie GBER z roku 2008.
The adop‐ tion of the new GBER is the most significant action taken by the Commission for the 2014‐2020 programme period in the area of State aid. 
Prijatie nového nariadenia GBER je najdôležitejším krokom Komisie v oblasti štátnej pomoci za programové obdobie 2014 – 2020.
The main modifications in the 2014 GBER are: (a) an increase in the scope of the Regulation; (b) a change in the application of the incentive effect; (c) stronger transparency requirements; and (d) ex post evaluation of large aid schemes. 
Najdôležitejšími zmenami v nariadení GBER z roku 2014 sú tieto: a) rozšírenie pôsobnosti nariadenia; b) zmena v uplatňovaní stimulačného účinku; c) prísnejšie požiadavky na transparentnosť; a d) následné hodnotenie schém rozsiahlej pomoci.
Increase in scope 85 The scope of the GBER was increased by introducing new categories of aid63, ex‐ panding the scope of categories of aid already exempted under the 2008 GBER64 and by increasing the notification thresholds and aid intensities for certain aid measures65. 
Rozšírenie pôsobnosti 85 Pôsobnosť nariadenia GBER sa rozšírila zavedením nových kategórií pomoci63, rozšírením rozsahu kategórií pomoci, ktoré už boli oslobodené od oznamovacej povinnosti v nariadení GBER z roku 200864, a zvýšením stropov vymedzujúcich notifikačnú povinnosť a intenzity pomoci v prípade určitých opatrení pomoci65.
62 See the Commission’s 2015 State aid scoreboard. 
62 Pozri hodnotiacu tabuľku štátnej pomoci vytvorenú Komisiou v roku 2015.
63 A total of 22 new exemption categories such as aid for broadband infrastructure and aid for sport and multifunctional recreational infrastructures have been created. 
63 Spolu bolo vytvorených 22 nových kategórií výnimiek, ako je pomoc na širokopásmové infraštruktúry a pomoc na športové a multifunkčné rekreačné infraštruktúry.
Some categories such as aid for small enterprises newly created by female entrepreneurs have been removed. 
Niektoré kategórie, ako napríklad pomoc pre malé podniky novo vytvorené podnikateľkami, sa odstránili.
Other categories such as aid for innovation advisory services and for innovation support services and aid for the loan of highly qualified personnel have been merged. 
Iné kategórie, ako napríklad pomoc na inovačné poradenské služby a inovačné podporné služby a pomoc na prenájom vysokokvalifikovaných pracovníkov, sa zlúčili.
In total, the number of exemption categories has increased from 26 to 43. 
Celkový počet kategórií výnimiek sa zvýšil z 26 na 43.
64 The scope has been expanded for example in risk finance aid, investment aid for research infrastructure and environmental aid. 
64 Rozsah sa rozšíril napríklad v oblasti pomoci vo forme rizikového financovania, investičnej pomoci na výskumné infraštruktúry a pomoci v oblasti životného prostredia.
65 30 % of existing GBER categories have increased notification thresholds (for example R&D notification thresholds have doubled). 
65 V 30 % existujúcich kategórií GBER sa zvýšili stropy vymedzujúce notifikačnú povinnosť (napríklad strop vymedzujúci notifikačnú povinnosť v prípade výskumu a vývoja sa zdvojnásobila).
Aid intensity levels have increased for example for investment aid for environmental protection, from 35‐55 % to 40‐75 %. 
Úrovne intenzity pomoci sa zvýšili napríklad pri investičnej pomoci na ochranu životného prostredia z 35 – 55 % na40–75%.
Observations 48 86 The increase in scope is significant: DG COMP estimates that the 2008 GBER covered 60 % of aid measures and 30 % of aid amounts granted66. 
Pripomienky 48 86 Rozšírenie rozsahu je výrazné: GR COMP odhaduje, že nariadenie GBER z roku 2008 sa vzťahovalo na 60 % opatrení pomoci a na 30 % celkovej udelenej sumy66.
In contrast, DG COMP estimated that, in the 2014‐2020 programme period, between 75 % and 90 % of aid measures and 67 % of aid amounts granted could be covered by the 2014 GBER (see Figure 11)67. 
Oproti tomu GR COMP odhadlo, že v programovom období 2014 – 2020 by sa nariadenie GBER z roku 2014 mohlo vzťahovať na 75 % až 90 % opatrení pomoci a na 67 % celkovej udelenej sumy pomoci (pozri obrázok 11)67.
The precise impact of the increase in scope can only be assessed in the years to come. 
Presný dosah tohto rozšírenia rozsahu bude možné vyhodnotiť len v nasledujúcich rokoch.
Estimated minimum impact of the increase in scope of the 2014 GBER compared to the 2008 GBER 100 % 66 See the Commission’s press release IP 14 587 of 21.5.2014. 
Odhadovaný minimálny dosah rozšírenia rozsahu nariadenia GBER z roku 2014 v porovnaní s nariadením GBER z roku 2008 100 % 66 Pozri tlačovú správu Komisie IP 14 587 z 21.5.2014.
67 See European Commission Memo 14‐369 of 21.5.2014. 
67 Pozri dokument Európskej komisie MEMO 14-369 z 21.5.2014.
67 % All other State aid: notified aid, services of general economic interest, ... 
67 % 30 % Všetka ostatná štátna pomoc: oznámená pomoc, služby všeobecného hospodárskeho záujmu,...
30 % 2014 GBER: 43 exemption categories; higher notification tresholds and aid intensities 2008 GBER: 26 exemption categories Proportion of aid measures covered by the GBER Source: European Court of Auditors, based on Commission estimates and the 2008 and 2014 GBERs. 
GBER z roku 2014: 43 kategórií výnimiek; vyššie hraničné hodnoty oznámenia a intenzity pomoci GBER z roku 2008: 26 kategórií výnimiek Podiel z opatrení pomoci, na ktoré sa vzťahuje GBER Zdroj: Európsky dvor audítorov na základe odhadov Komisie a nariadení GBER z roku 2008 a 2014.
60 % 75 % 100 % Proportion of aid amounts covered by the GBER Figure 11 
60 % 75 % 100 % Podiel zo súm pomoci, na ktoré sa vzťahuje GBER Obrázok 11
Observations 49 87 By increasing the scope of the GBER, the Commission has significantly reduced administrative burdens for Member States and its own DGs, since significantly fewer aid measures will need to be notified. 
Pripomienky 49 87 Rozšírením pôsobnosti nariadenia GBER Komisia výrazne znížila administratívne zaťaženie členských štátov aj svojich vlastných GR, keďže bude potrebné oznamovať podstatne menej opatrení pomoci.
However, by increasing the scope of the GBER, the Commission has also shifted more responsibility to Member States. 
Rozšírením rozsahu nariadenia GBER však Komisia zároveň presunula väčšiu zodpovednosť na členské štáty.
They will now have to verify for a larger number of aid measures whether they are compliant with State aid rules, such as the respect of aid intensity ceilings and the demonstration of the incentive effect. 
Tie budú teraz musieť overovať väčší počet opatrení pomoci z hľadiska súladu s pravidlami štátnej pomoci, napríklad rešpektovanie stropu intenzity pomoci a preukazovanie stimulačného účinku.
The Commission’s monitoring exer‐ cises have shown that Member States made many mistakes in the design and im‐ plementation of aid schemes in the 2009‐2014 period. 
Na základe monitorovania Komisiou sa zistilo, že členské štáty pri návrhu a realizácii schém pomoci urobili v období 2009 – 2014 veľa chýb.
These mistakes were likely to affect compatibility, in particular for GBER schemes (see paragraphs 52 to 54). 
Tieto chyby pravdepodobne ovplyvnili zlučiteľnosť najmä v prípade schém podľa GBER (pozri body 52 až 54).
Change in the application of the incentive effect 88 State aid can be effective in achieving the desired public policy objective only when it has an incentive effect, i.e. it induces the aid beneficiary to undertake activities it would not have done without the aid (see paragraph 40). 
Zmena v uplatňovaní stimulačného účinku 88 Štátna pomoc môže byť účinná pri dosahovaní požadovaného cieľa verejnej politiky iba vtedy, ak má stimulačný účinok, t. j. motivuje príjemcu pomoci podniknúť činnosti, ktoré by nebol uskutočnil bez tejto pomoci (pozri bod 40).
The second main change of the 2014 GBER has been to make it easier for large enterprises to demonstrate such an incentive effect when receiving aid under an aid scheme by aligning the requirements to those applicable to SMEs (see Table 6). 
Druhou veľkou zmenou v nariadení GBER z roku 2014 bolo uľahčenie preukazovania takého stimulačného účinku v prípade veľkých podnikov prijímajúcich pomoc v rámci schémy pomoci, a to zosúladením požiadaviek s požiadavkami platnými pre MSP (pozri tabuľku 6).
This repre‐ sents another reduction in administrative burdens for the Commission, Member States and these enterprises. 
To predstavuje ďalšie zníženie administratívneho zaťaženia Komisie, členských štátov a týchto podnikov.
Demonstrating the incentive effect, 2008 GBER versus 2014 GBER 2008 GBER 2014 GBER SME aid (a) submitting the project application before work on the project or activity has started (a) submitting the project application before work on the project or activity has started Aid to large enterprises awarded under aid schemes (a) verification that documentation prepared by the beneficiary establishes that the aid led to a material increase in the size, the scope or the speed of completion of the project or a material increase in the amount spent on the project - Aid awarded to large enterprises outside of an aid scheme (a) submitting the project application before work on the project or activity has started; and (b) verification that documentation prepared by the beneficiary establishes that the aid led to a material increase in the size, the scope or the speed of completion of the project or a material increase in the amount spent on the project Source: European Court of Auditors, based on the 2008 and 2014 GBERs. 
Preukazovanie stimulačného účinku, GBER z roku 2008 v porovnaní s GBER z roku 2014 GBER z roku 2008 GBER z roku 2014 Pomoc pre MSP a) odovzdať žiadosť o projekt pred začatím prác na projekte alebo činnosti a) odovzdať žiadosť o projekt pred začatím prác na projekte alebo činnosti Pomoc pre veľké podniky prideľovaná v rámci schém pomoci a) overiť, či dokumentácia pripravená príjemcom preukazuje, že predmetná pomoc viedla k podstatnému zvýšeniu veľkosti, rozsahu a rýchlosti dokončenia projektu alebo k výraznému zvýšeniu sumy vynaloženej na projekt – Pomoc prideľovaná veľkým podnikom mimo schém pomoci a) odovzdať žiadosť o projekt pred začatím prác na projekte alebo činnosti; a b) overiť, či dokumentácia pripravená príjemcom preukazuje, že predmetná pomoc viedla k podstatnému zvýšeniu veľkosti, rozsahu a rýchlosti dokončenia projektu alebo k výraznému zvýšeniu sumy vynaloženej na projekt Zdroj: Európsky dvor audítorov na základe nariadení GBER z roku 2008 a 2014.
Observations 50 Stronger transparency requirements 89 The third main change of the 2014 GBER is a considerable increase in transparen‐ cy requirements for individual aid. 
Pripomienky 50 Prísnejšie požiadavky na transparentnosť 89 Treťou veľkou zmenou v nariadení GBER z roku 2014 je značné sprísnenie požiadaviek na transparentnosť prípadov individuálnej pomoci.
Transparency provisions now require Member States to publish information not only on aid schemes and ad hoc aid but also on all individual aid measures exceeding 500 000 euro granted under aid schemes68. 
V ustanoveniach o transparentnosti sa teraz vyžaduje, aby členské štáty uverejňovali informácie nielen o schémach pomoci a pomoci ad hoc, ale aj o všetkých jednotlivých opatreniach, ktoré presiahli sumu 500 000 EUR pridelených v rámci schém pomoci68.
Under the 2008 GBER, Member States were required to send information only on larger individual aid measures and only to the Commission (without publication), and only in the regional investment and research and development aid catego‐ ries, under specified circumstances69. 
V zmysle nariadenia GBER z roku 2008 boli členské štáty povinné posielať informácie len o väčších opatreniach individuálnej pomoci, len Komisii (bez uverejnenia) a len v kategóriách regionálnej investičnej pomoci a pri pomoci na výskum a vývoj za osobitných okolností69.
90 To facilitate central publication of all information posted on the national or re‐ gional websites for these State aid awards, DG COMP developed a specific IT tool in cooperation with Member States called the Transparency Award Module. 
90 Na uľahčenie centrálneho uverejňovania všetkých informácií uvedených na vnútroštátnych alebo regionálnych webových stránkach pre tieto udelenia štátnej pomoci GR COMP v spolupráci s členskými štátmi vyvinulo osobitný nástroj IT zvaný Transparency Award Module.
This tool was made available on 1 July 201670. 
Tento nástroj bol k dispozícii od 1. júla 201670.
91 We expect increased transparency to improve compliance with State aid rules in the Member States, since interested parties will have better information to file complaints about unlawful aid. 
91 Očakávame, že zvýšená transparentnosť povedie k lepšiemu dodržiavaniu pravidiel štátnej pomoci v členských štátoch, keďže zainteresované strany budú mať lepšie informácie na podávanie sťažností v prípade nezákonnej pomoci.
The Commission is required to examine all such complaints (see paragraph 20). 
Komisia je povinná všetky takéto sťažnosti preskúmať (pozri bod 20).
Ex post evaluation of large aid schemes 92 For the 2014 GBER the Commission has introduced the concept of ex post evalu‐ ation for aid schemes in certain categories with an annual budget exceeding 150 million euro71. 
Následné hodnotenie schém rozsiahlej pomoci 92 V nariadení GBER z roku 2014 Komisia zaviedla koncepciu následného hodnotenia v prípade schém pomoci v niektorých kategóriách s ročným rozpočtom presahujúcim 150 mil. EUR71.
Such evaluations must be carried out by Member States with a view to weighing the positive effects against the negative effects of an aid scheme. 
Tieto hodnotenia musia vykonávať členské štáty s cieľom posúdiť pozitívne účinky schémy pomoci v porovnaní s jej nepriaznivými účinkami.
Ex post evaluation increases administrative burdens for Member States; DG COMP has, however, limited this increase by restricting the requirement of evaluation to large aid schemes. 
Následné hodnotenie zvyšuje administratívne zaťaženie členských štátov; GR COMP však toto zvýšenie zmiernilo obmedzením požiadaviek hodnotenia na schémy rozsiahlej pomoci.
By the end of 2015 Member States had submit‐ ted 18 evaluation plans under the 2014 GBER to DG COMP. 
Do konca roka 2015 členské štáty odovzdali GR COMP 18 plánov hodnotenia v zmysle nariadenia GBER z roku 2014.
The first evaluation results are expected in 2017. 
Výsledky prvého hodnotenia sa očakávajú v roku 2017.
68 The information, including all relevant aspects of an aid award such as the amount of the grant, the granting body and the beneficiary, is to be published on a comprehensive State aid website, at national or regional level, starting 1 July 2016 at the latest. 
68 Tieto informácie vrátane všetkých relevantných aspektov pridelenej pomoci, ako sú suma grantu, orgán poskytujúci pomoc a príjemca, sa majú uverejniť na komplexnom webovom sídle štátnej pomoci na celoštátnej alebo regionálnej úrovni najneskôr 1. júla 2016.
See Article 9 of the 2014 GBER. 
Pozri článok 9 nariadenia GBER z roku 2014.
69 Article 9 of the 2008 GBER. 
69 Článok 9 nariadenia GBER z roku 2008.
71 Article 1(2) of the 2014 GBER. 
71 Článok 1 ods. 2 nariadenia GBER z roku 2014.
The categories are regional aid, aid for SMEs and for access to finance for SMEs, aid for R&D&I, aid for environmental protection and aid for broadband infrastructures. 
Ide o kategóriu regionálnej pomoci, pomoci pre MSP a pomoci na uľahčenie prístupu MSP k financovaniu, pomoci na výskum a vývoj, pomoci v oblasti ochrany životného prostredia a pomoci na širokopásmové infraštruktúry.
Observations 51 Retroactive application of the new GBER 93 The new GBER was published on 26 June 2014 and entered into force on 1 July 2014. 
Pripomienky 51 Retroaktívne uplatňovanie nového nariadenia GBER 93 Nové nariadenie GBER bolo uverejnené 26. júna 2014 a účinnosť nadobudlo 1. júla 2014.
Article 58(1) states that ‘this Regulation shall apply to individual aid granted before its entry into force’72. 
V článku 58 ods. 1 sa uvádza, že „toto nariadenie sa uplatňuje na individuálnu pomoc poskytnutú pred nadobudnutím jeho účinnosti“72.
This means that aid granted before the en‐ try into force of the 2014 GBER which was incompatible with the internal market at the time it was granted could subsequently be declared to be compatible, if the aid is compatible under new or changed provisions included therein73. 
To znamená, že pomoc poskytnutá pred nadobudnutím účinnosti nariadenia GBER z roku 2014, ktorá nebola zlučiteľná s vnútorným trhom v čase poskytnutia, môže byť následne vyhlásená za zlučiteľnú, ak je zlučiteľná v súlade s novými alebo zmenenými ustanoveniami v tomto nariadení73.
For example, a beneficiary might be in breach of the incentive effect stipulations in force at the time the aid was granted, though not of the new stipulations of the 2014 GBER. 
Príjemca môže byť napríklad v situácii, že pomoc mu bola poskytnutá v rozpore s ustanoveniami o stimulačnom účinku platnými v čase udelenia pomoci, ale nie v rozpore s novými ustanoveniami uvedenými v nariadení GBER z roku 2014.
Because of the retroactive application of the 2014 GBER, Member States would no longer be required to recover this aid. 
Vďaka retroaktívnemu uplatňovaniu nariadenia GBER z roku 2014 členské štáty už nebudú povinné túto pomoc vymáhať.
94 The retroactive application could result in aid measures being declared incom‐ patible with the internal market because of a change in a provision or because the introduction of a new provision which was not in force at the time the aid was granted. 
94 Retroaktívne uplatňovanie by mohlo viesť k vyhláseniu opatrení pomoci za zlučiteľné s vnútorným trhom z dôvodu zmeny ustanovenia alebo z dôvodu zavedenia nového ustanovenia, ktoré nebolo platné v čase poskytnutia pomoci.
In its monitoring exercises during the 2009‐2014 period, the Commission found 16 problems which affected compatibility at the time the aid was granted. 
Pri svojom monitorovaní v období 2009 – 2014 Komisia zistila 16 problémov, ktoré ovplyvnili zlučiteľnosť pomoci v čase jej poskytnutia.
In four of these cases, it later found the aid to be compatible because of the retroactive application of the 2014 GBER. 
V štyroch z týchto prípadov sa neskôr zistila zlučiteľnosť pomoci vďaka retroaktívnemu uplatňovaniu nariadenia GBER z roku 2014.