natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Thus, the CB's selection and actual re-verification should normally be done before the PA starts processing payments. 
Výber a samotné opätovné overenie zo strany certifikačného orgánu by teda za bežných okolností mali prebehnúť skôr, ako platobná agentúra začne spracúvať platby.
As a result, it is very unlikely that the CB will not select an item because the PA is delaying the payment. 
V dôsledku toho je veľmi nepravdepodobné, že by si certifikačný orgán nevybral položku z dôvodu, že platobná agentúra sa oneskorila s platbou.
Box 4 Đ Exclusion of transactions from IACS Sample 1 because the PA did not execute payment until after the CB had completed its audit work The work of the CBs on legality and regularity is threefold: - opinion on the effectiveness of the internal control system; - opinion on the legality and regularity of expenditure; - opinion on the assertions made in the Management declaration (i.e. the control results reported by the PA). 
Rámček 4 – Vylúčenie operácií v rámci systému IACS zo vzorky 1, pretože platobná agentúra uhradila platbu až po tom, ako certifikačný orgán ukončil svoju prácu na audite Činnosti certifikačných orgánov v oblasti zákonnosti a riadnosti prebiehajú v troch rovinách: – stanovisko k účinnosti systému vnútornej kontroly, – stanovisko k zákonnosti a riadnosti výdavkov, – stanovisko k tvrdeniam vo vyhlásení hospodáriaceho subjektu (t. j. výsledky kontroly vykázané platobnou agentúrou).
According to the guidelines, the CB should have still used these five transactions when assessing the assertions reported in the Management Declaration, as well as on the effectiveness of the internal control system. 
Podľa usmernení mal certifikačný orgán týchto päť operácií stále zohľadňovať pri posudzovaní tvrdení uvedených vo vyhlásení hospodáriaceho subjektu, ako aj pri posudzovaní účinnosti systému vnútornej kontroly.
However, Article 9 of Regulation 1306/2013 requires an opinion on the legality and regularity of the expenditure. 
1306/2013 sa však vyžaduje vypracovanie stanoviska k zákonnosti a riadnosti výdavkov.
Thus, the CB cannot issue an opinion on non-executed payments. 
Certifikačný orgán preto nemôže vydať stanovisko k neuhradeným platbám.
In this case, an additional item should have been tested to comply with the originally determined sample size for the financial year in question. 
V tomto prípade sa na dosiahnutie súladu s pôvodne stanovenou veľkosťou vzorky za daný rozpočtový rok mala otestovať dodatočná položka.
In order to anticipate such events, the CBs 9 are advised to select some additional items in advance, above the minimum 30 foreseen in the guidelines. 
S cieľom predvídať takéto situácie sa certifikačným orgánom odporúča, aby si vopred vybrali niekoľko dodatočných položiek k minimálnemu počtu 30, ktorý sa stanovuje v usmerneniach.
The CB should consider the result of these tests for the opinion on the legality and regularity of expenditure regarding the financial year in which this transaction will be paid. 
Certifikačný orgán by mal zohľadniť výsledok týchto testov na účely stanoviska k zákonnosti a riadnosti výdavkov v rozpočtovom roku, v ktorom sa táto operácia uhradí.
Those tests should be taken into account irrespective of any correction the PA could do before payment. 
Tieto testy by sa mali zohľadniť bez ohľadu na prípadné opravy, ktoré by mohla platobná agentúra urobiť pred vykonaním platby.
Article 7 of Regulation (EU) No 908/2014 allows the CBs to accompany the second-level on-the-spot checks. 
Včlánku7 nariadenia(EÚ) č.908/2014 sa certifikačným orgánom umožňuje sprevádzať platobné agentúry, keď vykonávajú druhotnú úroveň kontrol na mieste.
Accompaniment of the first-level checks is limited to the check that could not be re-performed at a later stage (such as EAGF Non-IACS measures which involve operations linked to distillation, storage or withdrawal operations). 
Sprevádzanie pri kontrolách prvotnej úrovne sa obmedzuje na kontrolu, ktorú nemožno zopakovať neskôr (ako sú opatrenia EPRZ, na ktoré sa nevzťahuje systém IACS a ktoré zahŕňajú operácie súvisiace s destiláciou, skladovaním alebo stiahnutím z trhu).
The idea behind the re-performance is that the PA should do the check, so that the CB re-verifies it afterwards. 
Zopakovanie kontrol je postavené na tom, že platobná agentúra by mala vykonať kontrolu, aby ju certifikačný orgán mohol neskôr opätovne overiť.
Notwithstanding the above, the guidelines request CBs to perform their tasks following professional audit standards and not compromising the results of the substantive testing. 
Bez ohľadu na uvedené sa v usmerneniach od certifikačných orgánov požaduje, aby vykonávali svoje úlohy v súlade s odbornými audítorskými štandardmi, aby nedošlo k spochybneniu výsledkov 10
Thus, the CB should never share its selection before the PA conducts its checks. 
Certifikačný orgán by teda nikdy nemal zverejniť svoj výber predtým, ako platobná agentúra vykoná kontrolu.
The shortcoming described by the Court in Box 5 confirms that CBs should follow the guidelines to avoid inadequate audit practices. 
Nedostatok, ktorý Dvor audítorov opisuje v rámčeku 5, potvrdzuje, že certifikačné orgány by mali dodržiavať usmernenia, aby zabránili používaniu nevhodných audítorských postupov.
Box 5 Đ The re-performance exercise was compromised in Italy because the CB had given the PA advance notice of which beneficiaries would be subject to re-performance CBs shall put in place safeguards for not disclosing their samples to the PAs before the latter have concluded their own checks and advised the CBs accordingly. 
Rámček 5 – Opakovanie kontroly v Taliansku bolo spochybnené, pretože certifikačný orgán platobnej agentúre vopred oznámil, ktorí príjemcovia budú predmetom opakovanej kontroly Certifikačné orgány zavedú záruky, že sa vzorky nesprístupnia platobným agentúram skôr, ako platobné agentúry dokončia svoje vlastné kontroly apredložia certifikačným orgánom zodpovedajúce informácie.
There is a mismatch between the controls performed by the PA in a given year and the payments for the financial year for the Non-IACS populations. 
Medzi kontrolami, ktoré v danom roku vykonala platobná agentúra, a platbami za rozpočtový rok v prípade súborov, na ktoré sa nevzťahuje systém IACS, existuje nepomer.
Nonetheless, since the majority of the Non-IACS measures are not time-constrained, the CB could test additional transactions in case some of the already tested ones were not paid during the year. 
Keďže však väčšina opatrení, na ktoré sa nevzťahuje systém IACS, nie je časovo obmedzená, certifikačný orgán mohol otestovať ďalšie operácie v prípade, že niektoré z operácií, ktoré už boli otestované, neboli počas roka uhradené.
Unpaid transactions could still be used to confirm or not the Management declaration and the control results. 
Neuhradené operácie sa mohli aj tak použiť na potvrdenie (alebo nepotvrdenie) vyhlásenia hospodáriaceho subjektu a výsledkov kontroly.
In the CAP framework, where a legally binding and effective management and control system is to be put in place by the PAs, auditors can in many cases, once they have sufficient assurance that the PA's management and control system is designed and implemented in accordance with EU law, gather sufficient and appropriate evidence by re-performing the PA controls. 
V prípadoch, keď majú v rámci SPP platobné agentúry zaviesť právne záväzný a účinný systém riadenia a kontroly, audítori v mnohých prípadoch, keď už majú dostatočnú istotu, že systém riadenia a kontroly platobnej agentúry bol navrhnutý a zavedený v súlade s právom Únie, môžu zhromaždiť dostatočné a primerané dôkazy tak, že zopakujú kontroly platobnej agentúry.
Common Commission's reply to paragraphs 64 and 65: For sample 1 that is used for establishing the IRR, guidelines require CBs to re-verify both administrative and on-the-spot primary controls. 
Spoločná odpoveď Komisie na body 64 a 65: V prípade vzorky 1, ktorá sa používa na stanovenie miery IRR, sa v usmerneniach od certifikačných orgánov požaduje, aby zopakovali administratívne prvotné kontroly aj prvotné kontroly na mieste.
For sample 2 that is used for establishing the EER, the Commission's guidelines do not require on-the-spot checks. 
V prípade vzorky 2, ktorá sa používa na stanovenie miery ERR, sa v usmerneniach Komisie nepožaduje vykonávanie kontrol na mieste.
The proportion between the two samples is to be defined by the CBs following their professional judgement. 
Pomer medzi týmito dvoma vzorkami stanovia certifikačné orgány na základe svojho odborného úsudku.
The Commission considers that re-performance of administrative checks is sufficient and appropriate audit evidence. 
Komisia sa domnieva, že zopakovanie administratívnych kontrol poskytuje dostatočné a primerané audítorské dôkazy.
It does include inquiry to the PA's personnel as to the checks performed, checks of the aid application and supporting documents, as well as checks in registers and LPIS for IACS schemes. 
Zahŕňa zisťovanie informácií o vykonaných kontrolách od zamestnancov platobnej agentúry, kontroly žiadosti o poskytnutie pomoci a podporných dokumentov, ako aj kontroly v registroch a v systéme LPIS, pokiaľ ide o režimy IACS.
For non-IACS expenditure, administrative checks and their re-verification also include in-situ visits (inspections) to, for instance, check the existence of physical assets built or purchased through investment projects. 
Pokiaľ ide o výdavky, na ktoré sa nevzťahuje systém IACS, administratívne kontroly a ich opätovné overenia zahŕňajú aj návštevy na mieste (inšpekcie), v rámci ktorých sa napríklad overuje existencia hmotného majetku, ktorý sa vybudoval alebo kúpil prostredníctvom investičných projektov.
It is up to the CB's professional judgement to design the audit procedures in order to gather sufficient and appropriate audit evidence. 
Je na odbornom úsudku certifikačného orgánu, aby vytvoril audítorské postupy na zhromaždenie dostatočných a náležitých audítorských dôkazov.
Section 6.1 of Guidelines 2 for FY2015 says: "The test of detail on operational transactions Đ includes, among others...These cover inspection and enquiry, not only documentary review". 
V oddiele 6.1 usmernení 2 na rozpočtový rok 2015 je uvedené: „Test podrobných údajov o prevádzkových operáciách – okrem iného zahŕňa... Vzťahujú sa aj na inšpekciu a zisťovanie, nielen na preskúmanie dokumentov“.
For testing the legality and regularity of the IACS expenditure, CBs have to select their sample from the population that was controlled on-the-spot by the PAs and to re-perform all the primary controls, both administrative and on-the-spot. 10 
Certifikačné orgány si pri testovaní zákonnosti a riadnosti výdavkov v rámci systému IACS musia vybrať vzorku zo súboru, ktorú kontrolovali na mieste platobné agentúry, a musia zopakovať všetky prvotné kontroly, administratívne kontroly aj kontroly na mieste.
For non-IACS expenditure, it should be noted that most of the errors (ineligibility of beneficiaries/activities/projects/expenditure and non-compliance with public procurement rules) are found at the level of administrative controls and that around two thirds of the errors came from insufficient use of available information or errors by the national authorities. 
Pokiaľ ide o výdavky, na ktoré sa nevzťahuje systém IACS, treba poznamenať, že väčšina chýb (neoprávnenosť príjemcov/činností/projektov/výdavkov a nedodržanie pravidiel verejného obstarávania) sa zistí na úrovni administratívnych kontrol a že približne dve tretiny chýb sú spôsobené nedostatočným použitím dostupných informácií alebo ide ochyby, ktoré urobili vnútroštátne orgány.
It should also be noted that all administrative controls (to be re-performed by the CBs) on investment operations must include an in-situ visit to verify the realisation of the investment, except if the paying agency justifies that the operation is small, low risk or is included in the on-the-spot sample. 
Takisto treba poznamenať, že všetky administratívne kontroly investičných operácií (ktoré majú zopakovať certifikačné orgány) musia zahŕňať návštevy na mieste, aby sa overila realizácia investície, okrem prípadov, keď to platobná agentúra odôvodní tým, že operácia je malá, nízkoriziková alebo je súčasťou vzorky kontroly na mieste.
Furthermore, taking into account the need to provide guidance to CBs on how to strike the right balance between costs and benefits, the Commission's guidelines for FY2018 request CBs to have statistically representative samples for the on-the-spot re-verifications for IACS. 
Po zohľadnení toho, že je potrebné poskytnúť certifikačným orgánom usmernenie, ako dosiahnuť rovnováhu medzi nákladmi a prínosmi, sa navyše v usmerneniach Komisie na rozpočtový rok 2018 od certifikačných orgánov požaduje, aby pri opätovnom overovaní na mieste v rámci systému IACS používali štatisticky reprezentatívne vzorky.
The results of the re-verifications will be extrapolated to the entire population. 
Výsledky opätovných overení sa extrapolujú na celkový súbor.
The Commission considers that under the CAP integrated management and control system, assessing the checks of the PA as regards legality and regularity, and afterwards, confirming from a sample of transactions, that the PA has effectively implemented the procedures for primary controls, is sufficient to provide assurance on the legality and regularity of the expenditure. 
Komisia sa domnieva, že v rámci integrovaného systému riadenia a kontroly SPP posúdenie kontrol platobnej agentúry z hľadiska zákonnosti a riadnosti a následné potvrdenie na základe vzorky operácií, že platobná agentúra účinne vykonala postupy určené pre prvotné kontroly, postačuje na poskytnutie uistenia o zákonnosti a riadnosti výdavkov.
The Commission considers that in the CAP framework, checking the control systems and re-performing the primary controls of the PAs generally allows obtaining sufficient and appropriate evidence and forming a reasonable assurance opinion on the CAP expenditure. 
Komisia sa domnieva, že vrámci SPP overovanie kontrolných systémov azopakovanie prvotných kontrol platobných agentúr vo všeobecnosti umožňuje získať dostatočné a náležité dôkazy a sformulovať stanovisko s primeraným uistením, pokiaľ ide o výdavky SPP.
In addition, the Commission guidelines do not prevent CBs from doing any audit work that they would themselves consider appropriate. 
Okrem toho usmernenia Komisie nebránia certifikačným orgánom, aby vykonávali akúkoľvek audítorskú činnosť, ktorú považujú za náležitú.
It is CBs' role to determine if re-performance is enough. 
Je úlohou certifikačných orgánov stanoviť, či zopakovanie kontroly postačuje.
Inquiry and inspection may also be used in the re-verification of administrative checks. 
V rámci opätovného overovania administratívnych kontrol možno využiť aj zisťovanie a inšpekciu.
Cf Commission's reply to paragraph 66. 
Por. odpoveď Komisie na bod 66.
Due to the integrated approach used in the current guidelines, CBs were requested to calculate two rates of error that deal with legality and regularity. 
Keďže sa v aktuálnych usmerneniach využíva integrovaný prístup, od certifikačných orgánov sa vyžadovalo, aby vypočítali dve miery chýb, ktoré sa vzťahujú na zákonnosť a riadnosť.
Nonetheless, this approach is revised from FY2018. 
Od rozpočtového roka 2018 sa však tento prístup bude revidovať.
In the new guidelines that are applicable from FY2018 and were presented in January 2017, the conformity and financial clearance procedures are clearly separated. 
V nových usmerneniach, ktoré sú uplatniteľné od rozpočtového roka 2018 a boli predložené v januári 2017, sú jasne oddelené postupy finančného schválenia a overenia súladu.
To that end, CBs are to calculate two separate rates of error: one error rate (ERR)3 Đ including only errors from the annual accounts testing, and one incompliance rate (IRR)4 including all legality and regularity errors. 
Na to je potrebné, aby certifikačné orgány vypočítali dve samostatné chybovosti: jednu chybovosť (ERR)3, ktorá zahŕňa len chyby z testovania účtovnej závierky, a jednu mieru porušenia pravidiel (IRR)4, ktorá zahŕňa všetky chyby v oblasti zákonnosti a riadnosti.
The Commission already foresees in its new guidelines for FY2018 that the IRR will be used both for the audit opinion on legality and regularity and to confirm (or not) the assertions in the Management declaration. 
Komisia už vo svojich nových usmerneniach na rozpočtový rok 2018 predpokladá, že IRR sa bude používať na účely audítorského stanoviska k zákonnosti a riadnosti a aj na potvrdenie (alebo vyvrátenie) tvrdení uvedených vo vyhlásení hospodáriaceho subjektu.
Common Commission's reply to paragraphs 75 and 76: In cases where there is sufficient evidence that CBs have worked in accordance with the guidelines, the Commission uses the IRR estimated by the CBs in its assessment of the top-up to the error rate calculated on the basis of the control statistics reported by MSs at the level of each PA. 
Spoločná odpoveď Komisie na body 75 a 76: V prípadoch, keď sú dostatočné dôkazy, že certifikačné orgány pracovali v súlade s usmerneniami, Komisia používa IRR odhadnutú certifikačnými orgánmi na posúdenie navýšenia chybovosti vypočítanej na základe štatistiky o kontrole vykázanej členskými štátmi na úrovni jednotlivých platobných agentúr.
In addition, the ERR was taken into account for assessing the level of the top ups. 
Na posúdenie úrovne navýšení sa navyše zohľadnila aj ERR.
With the new guidelines from FY2018, the ERR includes only errors from the annual accounts testing and will be used only to assess the reliability of the PAs' accounts. 
Podľa nových usmernení od rozpočtového roka 2018 bude ERR zahŕňať iba chyby týkajúce sa testovania ročných účtovných závierok abude sa používať iba na posúdenie spoľahlivosti účtovných závierok platobných agentúr.
The Commission draws the attention to the integrated sampling foreseen by the legislation and confirms that it separates the financial and conformity clearance procedures. 
Komisia upozorňuje na integrovaný výber vzoriek, ktorý sa predpokladá v právnych predpisoch, a potvrdzuje oddelenie postupov finančného schválenia a overenia súladu.
The new guidelines for FY2018 clarify it further, with an error rate for legality and regularity and another one for reliability of the annual accounts. 
V nových usmerneniach na rozpočtový rok 2018 sa to ďalej objasňuje, keďže existuje jedna chybovosť, pokiaľ ide o zákonnosť a riadnosť, a ďalšia chybovosť, pokiaľ ide o spoľahlivosť ročných účtovných závierok.
Common Commission's reply to paragraphs 79 to 84: As reported in DG AGRI's Annual Activity Report, Annex IV, materiality criteria, the Commission uses control statistics reported by MSs to calculate a "residual reported error rate" by extrapolating to the entire population the errors found by PAs in the population randomly selected for on-the-spot controls. 
Spoločná odpoveď Komisie na body 79 až 84: Ako sa uvádza v prílohe IV (kritériá významnosti) k výročnej správe o činnosti GR AGRI, Komisia používa štatistiky okontrole vykázané členskými štátmi na výpočet „zostatkovej oznámenej chybovosti“ extrapoláciou na celkový súbor chýb zistených platobnými agentúrami v súbore, ktorý bol náhodne vybraný na vykonanie kontrol na mieste.
This residual reported error rate is incomplete because it does not take into account the risk that deficiencies in the controls done by PAs might result in errors not being detecting and reported. 
Zostatková oznámená chybovosť je neúplná, pretože nezohľadňuje riziko, že nedostatky v kontrolách vykonaných platobnými agentúrami by mohli viesť k tomu, že sa chyby neodhalia a nevykážu.
Therefore, in a second step, DG AGRI collects all available information that would reveal deficiencies in the first level controls, including the results of its own audits, of ECA's audits or any other reliable source of evidence. 
Preto v druhom kroku GR AGRI zozbiera všetky dostupné informácie, ktoré by mohli odhaliť nedostatky v kontrolách prvej úrovne, vrátane výsledkov svojich vlastných auditov, auditov Európskeho dvora audítorov avšetkých ostatných spoľahlivých zdrojov dôkazov.
DG AGRI auditors analyse this information, in the light of the Commission's guidelines on the calculation of the financial corrections (Document C(2015) 3675 final) and using their professional judgement, and adjust the residual reported error rate with a top-up that estimates the rate of errors not detected by PAs. 
Audítori GRAGRI tieto informácie analyzujú so zreteľom na usmernenia Komisie pre výpočet finančných opráv [dokument C(2015) 3675 final] a na základe svojho odborného úsudku a upravia zostatkovú oznámenú chybovosť prostredníctvom navýšenia, ktorým sa odhaduje miera chýb, ktoré neodhalili platobné agentúry.
The Commission uses the adjusted error rate for estimating the amounts at risk and analysing whether reservations are necessary. 
Komisia využíva upravenú chybovosť na odhad rizikových súm a na analýzu toho, či sú potrebné výhrady.
From 2015, the CBs' opinions on legality and regularity of the expenditure constitute potentially another source of audit evidence for the Commission. 
Od roku 2015 stanoviská certifikačných orgánov k zákonnosti a riadnosti výdavkov predstavujú pre Komisiu ďalší potenciálny zdroj audítorských dôkazov.
In particular, the IRR may be used by the Commission as a reliable estimate of the top-up for adjusting the error rate for the expenditure under each PA. 
Komisia môže využiť predovšetkým IRR na spoľahlivý odhad navýšenia na účely úpravy chybovosti v oblasti výdavkov v rámci jednotlivých platobných agentúr.
In addition the ERR was taken into account for assessing the top ups. 
Na posúdenie navýšení sa navyše zohľadnila aj ERR.
However, in 2015 the opinions were often not yet sufficiently reliable for the Commission to use them to a large extent. 
V roku 2015 však stanoviská ešte často neboli dostatočne spoľahlivé, aby ich Komisia mohla využívať vo veľkej miere.
The Commission considers that this use of the IRR to reinforce its assurance on the legality and regularity of the CAP expenditure is appropriate and that, when established in accordance with its guidelines, the use of the IRR to adjust the error rate does not understate the total error. 
Komisia sa domnieva, že toto využívanie IRR na posilnenie jej uistenia o zákonnosti a riadnosti výdavkov SPP je primerané a že ak sa IRR stanoví podľa príslušných usmernení, jej využitie na úpravu chybovosti nevedie k podhodnoteniu celkovej chybovosti.
The Commission is aware of these potential risks that the opinion of the CBs on legality and regularity would not be reliable and considers that they are covered in its guidelines. 
Komisia si uvedomuje tieto možné riziká, že stanovisko certifikačných orgánov k zákonnosti a riadnosti nemusí byť spoľahlivé, a domnieva sa, že vo svojich usmerneniach tieto riziká rieši.
The Commission will continue to supervise closely that CBs follow the guidelines as well as the audit standards, including the application of their professional judgement, and conclude on legality and regularity with the necessary qualification. 
Komisia bude aj naďalej dôsledne dohliadať na to, aby certifikačné orgány dodržiavali usmernenia, ako aj audítorské štandardy vrátane uplatňovania ich odborného úsudku a aby pri prijímaní záverov o zákonnosti a riadnosti disponovali potrebnou kvalifikáciou.
CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS Common Commission's reply to paragraphs 89 and 90: The pyramid of controls of the CAP expenditures, which already corresponds to the single audit approach described by the Court in paragraph 22, has been complemented from FY2015 with the integration of the CBs between the PAs and the Commission layers, reinforcing the CAP assurance model. 
ZÁVERY A ODPORÚČANIA Spoločná odpoveď Komisie na body 89 a 90: Pyramída kontrol výdavkov SPP, ktoré už sú v súlade s jednotným audítorským prístupom, ktorý Dvor audítorov opísal vbode 22, bola od rozpočtového roku 2015 doplnená včlenením certifikačných orgánov medzi úroveň platobných agentúr a úroveň Komisie, čím sa posilnil model miery istoty SPP.