natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It is not a reserve which can be accumulated and used in future years to finance expenditure. 
Nie je rezervou, ktorá sa môže kumulovať a v ďalších rokoch použiť na financovanie výdavkov.
(4) See paragraph 3.2. 
(4) Pozri odsek 3.2.
THE COMMISSION’S REPLIES 3.6. 
ODPOVEDE KOMISIE 3.6.
An increase in outstanding budgetary commitments (RAL) related to structural operations in EU-10 was to be expected as budgeted commitments are normally somewhat higher than payments in the early years of programming. 
Nárast nesplatených rozpočtových záväzkov (RAL) súvisiacich so štrukturálnymi operáciami v krajinách EÚ 10 sa dal očakávať, pretože v prvých rokoch programovania sú záväzky v rozpočte bežne o niečo vyššie ako platby.
C 263/54 EN Official Journal of the European Union 31.10.2006 Table 3.1 — Change in balance of outstanding commitments 2005 Commitments brought forward Balance brought forward Payments Decommitments Cancellations Commitments made in 2005 Commitments made Payments Cancellations Rounding Commitments outstanding at end 2005 Source: 2005 annual accounts. By type Non-Diffe-Differen- rentiated tiated appro-appro- priations priations 1 313 108 834 – 1 072 – 42 852 – 47 – 2 245 – 191 0 55 589 60 689 –54311 –6600 –26 0 –1 0 1 254 117 826 Total 110 147 – 43 924 – 2 293 – 191 116 278 –60911 –26 0 119 080 Agriculture 1 452 – 1 394 –5 – 47 48 928 –47071 0 0 1 863 Structural operations 73 285 – 31 184 – 1 304 –1 42 490 –1580 –2 0 81 704 3.7. 
C 263/54 SK Úradný vestník Európskej únie 31.10.2006 Tabuľka 3.1 – Zmena zostatku neuhradených záväzkov za rok 2005 Podľa druhu Nediferen-Diferen- cované cované rozpočtové rozpočtové prostriedky prostriedky Poľnohospodárstvo 1 452 – 1 394 –5 – 47 48 928 –47071 0 0 Štrukturálne opatrenia 73 285 –31184 –4415 Predvstupová stratégia 8 840 –2953 – 133 –5 1 994 –32 –1 0 Prenesené záväzky Prenesený zostatok Platby Zrušenia záväzkov Zrušenia Záväzky vzniknuté v roku 2005 Vzniknuté záväzky Platby Zrušenia Zaokrúhlenie Nesplatené záväzky na konci roku 2005 1 313 – 1 072 – 47 – 191 55 589 –54311 –26 –1 1 254 108 834 – 42 852 – 2 245 0 60 689 –6600 0 0 117 826 13 450 Spolu 110 147 – 43 924 – 2 293 – 191 116 278 –60911 –26 0 119 080 Vnútorné politiky Vonkajšie opatrenia 12 313 – 3 306 – 405 – 18 5 516 –1707 –6 0 Správa Rezervy 808 0 – 673 0 –35 0 –96 0 6 355 140 –5518 –140 –5 0 0 0 Kompenzácia 0 0 0 0 1 305 –1305 0 0 Zaokrúhlenie – 1 1 – 1 0 2 –2 0 0 – 1 304 – 1 – 410 – 24 42 490 –1580 –3556 –2 –12 0 0 9 548 1863 81704 14581 12387 836 0 7710 0–1 Zdroj: Ročná účtovná závierka za rok 2005. 3.7.
Graph 3.1 shows the value of outstanding budgetary commitments on differentiated expenditure since 1994, and the steady increase in both absolute and relative terms. 
V grafe 3.1 je zobrazená hodnota nesplatených rozpočtových záväzkov pre diferencované výdavky od roku 1994 a rovnomerný nárast z absolútneho aj relatívneho hľadiska.
The increase is due to: — the cumulative effect of underspending between 1999 and 2003 which resulted in 40 billion euro of payment appropriations being cancelled (5), and — a growing budget — partly due to enlargement — in which appropriations for commitment are generally higher than those for payments. 
Nárast je zapríčinený: — kumulatívnym účinkom nedostatočného čerpania v rokoch 1999 až 2003, v dôsledku ktorého sa zrušili výdavkové rozpočtové prostriedky vo výške 40 mld. EUR (5), — a rastúcim rozpočtom – sčasti v dôsledku rozšírenia – v ktorom rozpočtové prostriedky na záväzky v zásade prevyšujú rozpočtové prostriedky na platby.
Higher spending rate on structural operations required over the next three years 3.8. 
Požiadavka na zvýšenú mieru čerpania na štrukturálne opatrenia počas nasledujúcich troch rokov 3.8.
Due to the nature of the budgetary process the balance of outstanding budgetary commitments does not reflect the full extent of the European Communities’ legal commitments (see paragraph 3.1). 
Pre charakter rozpočtového procesu zostatok nesplatených rozpočtových záväzkov v plnej miere neodráža právne záväzky Európskych spoločenstiev (pozri odsek 3.1).
At the end of 2005, 48,4 billion euro of legal commitments remained uncommitted at the budgetary level. 
Na rozpočtovej úrovni neboli na konci roku 2005 viazané právne záväzky vo výške 48,4 mld. EUR.
This should be viewed in the light of the various time limits for making payments within the different budgetary areas. 
Pri uvedenom je potrebné zohľadniť rozličné časové obmedzenia úhrad v jednotlivých rozpočtových oblastiach.
A significant increase in the absolute level of RAL was to be expected, as it is a natural consequence of the changed commitment and payment rules for the Structural Funds for the 2000 to 2006 period. 
3.7. Značný nárast absolútnej úrovne RAL sa dal očakávať, pretože je prirodzeným dôsledkom zmenených pravidiel o záväzkoch a platbách pre štrukturálne fondy na obdobie rokov 2000 – 2006.
The indicators used in paragraphs 3.8 to 3.11 should be interpreted with care. 
Ukazovatele použité v odsekoch 3.8 až 3.11 treba vykladať opatrne.
The ratio of ‘outstanding legal commitments’ relative to payments in a given year, is not by itself a useful indicator for the reasons cited by the Court. 
Pomer „nesplatených právnych záväzkov“ k platbám v danom roku nie je ako taký užitočným ukazovateľom z dôvodov, ktoré Dvor audítorov uviedol.
31.10.2006 EN Official Journal of the European Union C 263/55 Graph 3.1 — Outstanding budgetary commitments 1994 to 2005 Note: Source: Differentiated appropriations comprises expenditure on structural operations, internal policies, external actions and pre-adhesion aid. 
31.10.2006 SK Úradný vestník Európskej únie C 263/55 Graf 3.1 – Nesplatené rozpočtové záväzky za obdobie 1994 až 2005 Pozn.: Zdroj: Diferencové rozpočtové prostriedky zahŕňajú výdavky na štrukturálne opatrenia, vnútorné politiky, vonkajšie opatrenia a pomoc v súvislosti s pristúpením.
Annual accounts 1994 to 2005. 
Ročná účtovaná závierka za roky 1994 až 2005.
3.9. mitments concerns structural operations. 
3.9. sa týkala štrukturálnych opatrení.
At the end of 2005, outstanding budgetary commitments for the Structural Funds 2000 to 2006 programming period were 67 billion euro, representing 2,3 years’ expenditure at the 2005 spending rate, a slight increase over 2004. 
Na konci roku 2005 boli nesplatené rozpočtové záväzky za programovacie obdobie rokov 2000 – 2006 štrukturálnych fondov vo výške 67 mld. EUR, čo pri miere čerpania v roku 2005 predstavuje výdavky za 2,3 roka.
Legal commitments not yet transformed into budgetary commitments total 39 billion euro. 
Právne záväzky, ktoré ešte nie sú rozpočtovými záväzkami, predstavujú spolu 39 mld. EUR.
Accordingly, total outstanding legal commitments for the Structural Funds 2000 to 2006 programming period at the end of 2005 were 106 billion euro. 
Celkové nesplatené právne záväzky za programovacie obdobie rokov 2000 – 2006 štrukturálnych fondov, teda na konci roku 2005 dosiahli výšku 106 mld. EUR.
This represents 3,6 years’ payments at the 2005 spending rate, compared with the nearly five years’ worth of payments in 2004. 
Pri miere čerpania z roku 2005 to predstavuje platby za 3,6 roka v porovnaní s takmer päťročnou hodnotou platieb v roku 2004.
The fall is partly due to the higher level of payments in 2005 compared with 2004, and more particularly a natural consequence of 2005 being one year nearer the end of the programme payment cycle (see Graph 3.2). The majority of the balance of outstanding budgetary com- 
Pokles je sčasti zapríčinený vyššou úrovňou platieb v roku 2005 v porovnaní s rokom 2004, a konkrétnejšie je prirodzeným dôsledkom faktu, že rok 2005 bol o rok bližšie ku koncu cyklu platieb v rámci programov (pozri graf 3.2).
C 263/56 EN Official Journal of the European Union 31.10.2006 Graph 3.2 — Structural Funds 2000 to 2005 (in million euro) 3.10. 
C 263/56 SK Úradný vestník Európskej únie 31.10.2006 Graf 3.2 – Štrukturálne fondy v rokoch 2000 – 2005 (v mil. EUR) 3.10.
The amount of expenditure needed to liquidate the outstanding legal commitments for Structural Funds should be viewed in the context of the time limit of end of 2008 (6) for beneficiaries to incur expenditure. 
Výška výdavkov, ktoré sú potrebné na uhradenie nesplatených právnych záväzkov pri štrukturálnych fondoch, by sa mala posudzovať v kontexte časového obmedzenia, ktorým je rok 2008 (6), dokedy musia príjemcom vzniknúť výdavky.
In order to meet this deadline Member States will have to increase further their current high level of spending. 
Členské štáty budú musieť ešte viac zvýšiť svoju súčasnú úroveň výdavkov, aby tento termín dodržali.
This will be difficult to ensure as spending tends to reduce towards the end of the programming cycle as projects are finalised. 
To však bude zložité zabezpečiť, pretože čerpanie sa ku koncu programového cyklu zvyčajne znižuje, keďže projekty sa ukončujú.
Furthermore, from 2007 spending should start on the 2007 to 2013 programming cycle, but the need to complete the current cycle risks delaying the start and subsequent implementation of the new programmes (7). 
Od roku 2007 by sa malo začať čerpať v rámci programovacieho obdobia 2007 – 2013, avšak potreba ukončiť súčasný cyklus znamená, že výrazné čerpanie v novom cykle sa pravdepodobne nezačne do roku 2009 alebo až neskôr, čo posunie začiatok a následnú realizáciu nových programov (7).
Member States and the Commission are aware that vigilance is needed to ensure that the switch between cycles is made smoothly, both in terms of ensuring programme implementation, and in tackling the additional workload relating to the establishment of new programmes. 
Členské štáty a Komisia si uvedomujú, že na zabezpečenie toho, aby zmena medzi cyklami prebehla hladko, pokiaľ ide o zabezpečenie implementácie programu aj pri riešení dodatočnej práce v súvislosti s vypracovaním nových programov, je potrebná obozretnosť.
The closure of the 2000 to 2006 programmes is already being prepared by the Commission and Member States. 
Komisia a členské štáty už pripravujú ukončenie programov 2000 – 2006.
The Commission will propose budgets that match the expected level of eligible payment claims, whether these claims arise from the 2000 to 2006 period, or the 2007 to 2013 programming period. 
Komisia navrhne rozpočty, ktoré zodpovedajú očakávanej úrovni oprávnených žiadostí o platbu, či už sa tieto žiadosti týkajú obdobia rokov 2000 – 2006 alebo z programovacieho obdobia 2007 – 2013.
Expenditure will not necessarily reduce in the final years of the current programme period. 
Výdavky sa v posledných rokoch súčasného programového obdobia nevyhnutne neznížia.
Part of the balance for programmes for the current period will be paid in the years 2007 to 2011 and will therefore overlap with the following period (1). 
Časť zostatku pre programy na súčasné obdobie sa vyplatí v rokoch 2007 – 2011, a bude sa teda s týmto obdobím prekrývať (1).
(1) The final date for eligibility of expenditure under the 2000 to 2006 programmes is normally the end of 2008, in line with the n + 2 rule. 
(1) Konečný dátum pre oprávnenosť výdavkov na základe programov 2000 – 2006 je v súlade s pravidlom n + 2 koniec roka 2008.
However, the final 5 % balance of a programme can only be paid after Member States have submitted satisfactory closure documents, for which the deadline is early 2010. 
Avšak konečný 5 % zostatok programu sa môže vyplatiť až potom, ako členské štáty predložia uspokojivé doklady o ukončení pomoci, pričom konečným termínom je začiatok roka 2010.
In practice this means that some payments will be made in 2010 and 2011. 
V praxi to znamená, že niektoré platby sa uskutočnia v rokoch 2010 a 2011.
31.10.2006 EN Official Journal of the European Union C 263/57 THE COURT’S OBSERVATIONS 3.11. 
31.10.2006 SK Úradný vestník Európskej únie C 263/57 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV 3.11.
Spending was less than expected for the Cohesion Fund largely due to lower than planned spending in the new Member States. 
V prípade Kohézneho fondu boli výdavky nižšie, ako sa očakávalo, najmä pre nižšie čerpanie zo strany nových členských štátov oproti plánu.
An amending budget reduced the payment appropriations by 0,9 billion euro or 30 % and outstanding budgetary commitments increased from 9,7 billion euro in 2004 to 12,5 billion euro at the end of 2005. 
V opravnom rozpočte sa znížili výdavkové rozpočtové prostriedky o 0,9 mld. EUR alebo 30 % a nesplatené rozpočtové záväzky sa zvýšili z 9,7 mld. EUR v roku 2004 na 12,5 mld. EUR na konci roku 2005.
As a result, total outstanding legal commitments for the Cohesion Fund were 18,6 billion euro which represents 8,5 years’ of payments at the 2005 spending rate. 
V dôsledku toho dosiahli celkové nesplatené právne záväzky pre Kohézny fond výšku 18,6 mld. EUR, čo pri miere čerpania z roku 2005 predstavuje platby za 8,5 roka.
However, in contrast to the Structural Funds, there is no general legal deadline by which payments must be made. 
Na rozdiel od štrukturálnych fondov však pri Kohéznom fonde nie je stanovená všeobecná lehota, v ktorej je potrebné vykonať úhradu.
Decommitments under the year n + 2 rule have been limited 3.12. 
Nedostatočná miera rušenia viazanosti v rámci pravidla rok n + 2 3.12.
The year n + 2 rule applies to the Structural Funds and provides for the cancellation of commitments when no payment claim is made within the two years following the year the commitment is made and is intended to prevent an excessive accumulation of outstanding budgetary commitments (8). 
Pravidlo rok n + 2 sa uplatňuje na štrukturálne fondy a prostredníctvom neho sa rušia záväzky v prípadoch, keď žiadosť o platbu nebola predložená do dvoch rokov po roku vzniku záväzku. Účelom pravidla je predísť nadmernému nahromadeniu nesplatených rozpočtových záväzkov (8).
In 2005, only 286 million euro of outstanding budgetary commitments were cancelled following application of the n + 2 rule. 
V roku 2005 sa uplatnením pravidla rok n + 2 zrušili nesplatené rozpočtové záväzky len vo výške 286 mil. EUR.
This was slightly higher than in 2004 (245 million euro) but still represented just 0,9 % of the commitment tranches more than two years old and therefore potentially subject to cancellation (and 0,4 % of the total balance of outstanding budgetary commitments). 
V porovnaní s rokom 2004 (245 mil. EUR) sa táto hodnota mierne zvýšila, napriek tomu však predstavovala len 0,9 % záväzkových tranží, ktoré boli staršie než dva roky, a preto by boli potenciálne zrušené (a 0,4 % z celkového zostatku nesplatených rozpočtových záväzkov).
In practice the year n + 2 rule may encourage Member States to make claims as soon as they have made the underlying payments to final beneficiaries rather than when expenditure has actually been incurred by these beneficiaries. 
V praxi môže pravidlo rok n + 2 členské štáty podnietiť, aby si uplatňovali nároky hneď po uhradení príslušných platieb konečným príjemcom, a nie pri skutočnom vzniku výdavkov týmto príjemcom.
The risk is that Member States will submit claims of ineligible or anticipated (rather than actual) expenditure in order to prevent cancellations. 
Rizikom je, že si členské štáty budú uplatňovať nároky na neoprávnené alebo predpokladané (a nie skutočné) výdavky, len aby sa vyhli zrušeniam.
Such practices may diminish the effectiveness of the year n + 2 rule. 
Takého postupy môžu znížiť efektívnosť pravidla rok n + 2.
(8) Commission reply to paragraph 2.23 of the Court’s 2004 Annual Report. 
(8) Odpoveď Komisie na odsek 2.23 Výročnej správy Dvora audítorov za rozpočtový rok 2004.
See also the Commission’s reply to paragraph 2.48 of the Court’s 2003 Annual Report: ‘The “N + 2” rule should result in a stabilised level of outstanding commitments over the next few years...’. 
Pozri tiež odpoveď Komisie na odsek 2.48 výročnej správy Dvora audítorov za rozpočtový rok 2003: „Pravidlo ‚N + 2’ by malo viesť k stabilnej úrovni nesplatených rozpočtových záväzkov počas nasledujúcich niekoľkých rokov...“.
THE COMMISSION’S REPLIES In the current period — unlike in 1994 to 1999 — the n + 2 rule provides a powerful incentive to Member States to ensure that implementation proceeds at a sufficently high rate, as funds not implemented in good time are decommitted. 
ODPOVEDE KOMISIE V súčasnom období – na rozdiel od rokov 1994 – 1999 – je pravidlo n + 2 pre členské štáty silným podnetom na zabezpečenie toho, aby implementácia bola na dostatočne vysokej úrovni, pretože v prípade, že finančné prostriedky nebudú realizované včas, záväzky budú zrušené.
Enlargement in May 2004 brought a significant addition to the total stock of outstanding legal commitments, while the impact of new programmes on payments is necessarily limited at the start-up of programmes. 
Rozšírenie v máji 2004 výrazne prispelo k celkovému množstvu nesplatených právnych záväzkov, zatiaľ čo vplyv nových programov na platby sa pri začatí programov nutne obmedzuje.
The payments on account made at the beginning of the programming period, which represented 7 % of the total EU-15 2000 to 2006 envelope of each programme, provide a relatively long term protection against n + 2 de-commitments as advance payments reduce the level of reimbursements needed to avoid automatic de-commitments. 
Zálohové platby uskutočnené na začiatku programovacieho obdobia na úrovni 7 % z celkového balíka EÚ 15 pre každý program na obdobie 2000 – 2006 poskytujú relatívne dlhodobú ochranu proti zrušeniu záväzkov podľa pravidla n + 2, pretože zálohové platby znižujú úroveň úhrad potrebných na to, aby sa predišlo automatickému zrušeniu záväzkov.
This protection weakens over time, and may lead to growing n + 2 de-commitments in the years ahead (see the Commission’s reply to point 2.24 of the Court’s 2004 Annual Report). 
Táto ochrana postupne slabne a môže viesť k narastaniu zrušených záväzkov na základe pravidla n + 2 v ďalších rokoch (pozri odpoveď Komisie na odsek 2.24 výročnej správy Dvora audítorov za rok 2004).
EU-10 will be subject to the n + 2 procedure for the first time at the end of 2006. 
Na krajiny EÚ 10 sa bude postup podľa pravidla n + 2 prvýkrát vzťahovať na konci roku 2006.
The Commission is aware of the risk and checks for abuses when it carries out its own audits. 
Komisia si uvedomuje riziko a pri uskutočňovaní svojich vlastných auditov kontroluje zneužitie.
C 263/58 EN Official Journal of the European Union 31.10.2006 THE COURT’S OBSERVATIONS 3.14. 
C 263/58 SK Úradný vestník Európskej únie 31.10.2006 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV 3.14.
Most of the cancellations under the n + 2 rule relate to the European Social Fund. 
Väčšina zrušení v rámci pravidla rok n + 2 sa týka Európskeho sociálneho fondu.
Moreover, in practice new commitments from the performance reserve (9) were — as in 2004 — in some cases allocated to the programmes from which commitments were cancelled, thereby partly negating the effect of the procedure (10). 
V skutočnosti boli navyše nové záväzky z výkonnostnej rezervy (9), takisto ako v roku 2004, v niektorých prípadoch pridelené na programy, v ktorých boli zrušené záväzky, čím sa sčasti potlačil účinok tohto postupu (10).
CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS 3.15. 
ZÁVERY A ODPORÚČANIA 3.15.
The high rate of spending in 2005 and active management of the budget built upon the improved budgetary performance of 2004. 
Vysoká miera čerpania v roku 2005 a aktívne riadenie rozpočtu bolo založené na zlepšenej výkonnosti rozpočtu v roku 2004.
In particular the large spending programmes continued at the expected levels, although absorption difficulties were encountered in the EU-10, particularly the Cohesion Fund. 
Najmä veľké výdavkové programy pokračovali na očakávanej úrovni, hoci v krajinách EÚ 10 sa vyskytli ťažkosti pri čerpaní, najmä z Kohézneho fondu.
Despite the high spending rate, outstanding budgetary commitments increased by 8 % to an all time high of 119 billion euro, or 2,4 years’ worth of spending. 
Napriek vysokej miere čerpania sa nesplatené rozpočtové záväzky zvýšili o 8 % na historicky najvyššiu sumu 119 mld. EUR, čo predstavuje objem výdavkov za 2,4 roka.
For the Structural Funds (which represents the major proportion of differentiated expenditure and the outstanding commitments) the high level of spending needs to be further increased to ensure that the deadline for beneficiaries to incur expenditure (end of 2008) is met for the 2000 to 2006 programmes. 
Pri štrukturálnych fondoch (ktoré tvoria hlavnú časť diferencovaných výdavkov a nesplatených záväzkov) je naďalej potrebné zvyšovať vysokú úroveň výdavkov, aby sa zabezpečilo, že sa dodrží termín, dokedy majú príjemcom vzniknúť výdavky (koniec roka 2008) na programy z rokov 2000 – 2006.
This will be particularly difficult as spending tends to reduce as the programmes end. 
To bude obzvlášť zložité, pretože výdavky sa ku koncu programov zväčša znižujú.
There is, therefore, a risk that subsequent closure of the current programmes will delay the start and implementation of the 2007 to 2013 programmes as in the past. 
Existuje preto riziko, že následné ukončenie súčasných programov zdrží začiatok a realizáciu programov na obdobie rokov 2007 – 2013, tak ako tomu bolo v minulosti.
Effective budgetary management requires a realistic and appropriate budget taking into account the expected profile of payments, particularly the absorption capacity of Member and beneficiary States. 
Efektívne riadenie rozpočtu si vyžaduje realistický a primeraný rozpočet, v ktorom sa berie do úvahy očakávaný profil platieb, najmä schopnosť čerpania členských a prijímateľských štátov.
This was not the case for the first three years of the current programming period. 
V prvých troch rokoch súčasného programovacieho obdobia tomu tak nebolo.
Commitments on major spending programmes are made in equal tranches which do not reflect the timing or profile of payments. 
Záväzky týkajúce sa hlavných výdavkových programov sú skôr rozdelené do rovnakých tranží, ktoré neodrážajú časové rozvrhnutie a profil platieb.
The low level of (9) 4 % of the appropriations allocated to each Member State were placed in reserve for distribution to the best performing programmes in three tranches from 2004 to 2006. 
V dôsledku nízkej úrovne (9) Bola vytvorená rezerva vo výške 4 % z rozpočtových prostriedkov pridelených každému členskému štátu, ktorá bola určená na financovanie najvýkonnejších programov v troch tranžiach od roku 2004 do roku 2006.
(10) For example, in the case of 79 million euro decommitted from a programme following the year n + 2 rule in the Netherlands, 24 million was allocated to the same programme from the Performance Reserve. 
(10) Napríklad v prípade 79 mil. EUR, ktorých viazanosť bola z programu v Holandsku zrušená podľa pravidla n + 2, sa z výkonnostnej rezervy na ten istý program pridelilo 24 mil. EUR.
THE COMMISSION’S REPLIES 3.14. 
ODPOVEDE KOMISIE 3.14.
As appropriations cannot be shifted between Objectives (amounts fixed at the Berlin European Council in 1999 and in the Structural Funds Regulation), competition for the Performance Reserve is limited to programmes of one Member State within one Objective. 
Keďže rozpočtové prostriedky sa nemôžu medzi cieľmi presúvať (sumy stanovené na zasadaní Európskej rady v Berlíne v roku 1999 a v nariadení o štrukturálnych fondoch), uchádzanie sa o výkonnostnú rezervu je limitované na programy jedného členského štátu v rámci jedného cieľa.
There is only one Objective 3 SPD in the Netherlands, so there was no option in this case but to commit the reserve to this programme. 
V Holandsku je len jeden SPD cieľ 3, takže v tomto prípade nebola žiadna iná možnosť len vyčleniť rezervu na tento program.
However, the allocation was made to the better performing priorities of the programme (see the Commission’s reply to point 2.25 of the Court’s 2004 Annual Report). 
Prostriedky však boli pridelené na výkonnejšie priority programu (pozri odpoveď Komisie na odsek 2.25 výročnej správy Dvora audítorov za rok 2004).
Some increase in outstanding budgetary commitments is to be expected as a consequence of the increase of the budget of differentiated commitments for multiannual programmes to reflect enlargement. 
Určitý nárast nesplatených rozpočtových záväzkov sa dá očakávať v dôsledku zvýšenia rozpočtu diferencovaných záväzkov na viacročné programy v súvislosti s rozšírením.