natgillin/translations-raw huggingface dataset:
They were considered by the external evaluator as useful performance indicators for assessing the achievements of cross compliance against its indended objectives. 
Externý hodnotiteľ ich považoval za užitočné ukazovatele výkonnosti pri posudzovaní výsledkov krížového plnenia v porovnaní so želanými cieľmi.
The Commission does not consider that the list of GAEC and SMRs jeopardise the “smartness” of the objectives of cross compliance. 
Komisia sa nedomnieva, že zoznam štandardov dobrého poľnohospodárskeho a ekologického stavu GAEC a základných požiadaviek týkajúcich sa správy SMR ohrozuje „chytrosť“ cieľov krížového plnenia.
This report specified the general cross compliance objective in specific objectives as follows: “(1) to contribute to the development of a sustainable agriculture [...] through the respect by the farmer of the rules relating to the relevant aspects of cross compliance and (2) to make the CAP more compatible with the expectation of the society at large [as] there is now a growing body of opinion that agricultural payments should no longer be granted to farmers who fail to comply with basic rules in certain important areas of public policy.” 
V tejto správe sa spresnil všeobecný cieľ krížového plnenia v špecifických cieľoch takto: „1) prispieť k rozvoju udržateľného poľnohospodárstva [...] tým, že poľnohospodári dodržiavajú pravidlá spojené s príslušnými aspektmi krížového plnenia, a 2) rozsiahlejšie zlúčenie SPP s celkovými očakávaniami spoločnosti, [pretože] v súčasnosti je rozšírený názor, že poľnohospodárske platby by sa už nemali poskytovať poľnohospodárom, ktorí nedodržiavajú základné pravidlá v niektorých dôležitých oblastiach verejnej politiky.“ 6 Závery Rady dok.
6 Council conclusions No 10682/07. 
10682/07.
7 Evaluation of the application of cross compliance as foreseen under Regulation (EC) No 1782/2003. 
7 Hodnotenie uplatňovania krížového plnenia ako sa predpokladá podľa nariadenia č. 1782/2003.
The 2003 CAP reform introduced the decoupling of income support from production. 
Reforma SPP z roku 2003 zaviedla SPP oddelenie podpory príjmov od výroby.
In this context, GAEC standards were introduced to inter alia address the risk inherent to decoupling such as land abandonment that certain agricultural land, falling under Regulation (EC) No 1782/2003, would no longer be cultivated and no longer be maintained. 
V tejto súvislosti boli zavedené štandardy GAEC s cieľom okrem iného riešiť riziko spojené s oddelením, ako je opúšťanie poľnohospodárskej pôdy, že by sa určitá poľnohospodárska pôda, ktorá patrí do pôsobnosti nariadenia č.
Moreover, cross compliance does not aim at substituting to other policies such as rural development. 
Cieľom krížového plnenia okrem toho nie je nahrádzať iné politiky, ako je rozvoj vidieka.
Obligations must be defined by Member States to implement the specific legislation, part of which being included into the scope of cross compliance. 
Povinnosti pri implementácii osobitných právnych predpisov, ktorých časť je zahrnutá v rozsahu krížového plnenia, musia definovať členské štáty.
The fact that Member States have sometimes defined weak obligations under this specific legislation does not mean that cross compliance objectives are not sound. 
Skutočnosť, že členské štáty v niektorých prípadoch podľa týchto osobitných právnych predpisov definovali mierne povinnosti, neznamená, že ciele krížového plnenia nie sú správne.
Weaknesses in the implementation by Member States are followed up in the framework of the clearance of accounts procedure as detailed below. 
Nedostatky členských štátov pri implementácii sa prešetrujú v rámci procesu zúčtovania, ako sa podrobne uvádza ďalej.
Box 1 — The effects of cross compliance at farm level – The weaknesses of implementation of these two directives in Slovenia are followed up by the clearance of accounts procedure. – The implementation of cross compliance in France is subject to ongoing clearance procedures, following two audits carried out by the Commission in 2005 and 2006. – The implementation of cross compliance in the Netherlands is subject to ongoing clearance procedures, following an audit carried out by the Commission in 2007. 
Rámček 1 – Účinky krížového plnenia na úrovni poľnohospodárskeho podniku – Zúčtovaním sa prešetrujú nedostatky pri implementácii týchto dvoch smerníc v Slovinsku. – Implementácia krížového plnenia vo Francúzsku je predmetom prebiehajúceho zúčtovania nasledujúcom po 2 auditoch, ktoré Komisia vykonala v rokoch 2005 a 2006. – Implementácia krížového plnenia v Holandsku je predmetom prebiehajúceho zúčtovania nasledujúcom po audite, ktorý Komisia vykonala v roku 2007.
The abovementioned audit in the Netherlands as well as the audit in Poland carried out by the Commission in 2007, identified weaknesses at the level of GAEC definition, which are subject to ongoing clearance procedures. 
Uvedený audit v Holandsku, ako aj audit v Poľsku, ktorý Komisia vykonala v roku 2007, odhalil nedostatky na úrovni definície GAEC, ktoré sú predmetom prebiehajúceho zúčtovania.
The Commission’s audit carried out in 2008 has identified problems of calculation of the permanent pasture area in Portugal. 
Audit Komisie, ktorý sa vykonal v roku 2008, odhalil problémy pri výpočte plochy trvalých pasienkov v Portugalsku.
This is subject to the clearance of accounts procedure. This aspect is regularly covered by Commission audits. 
Je to predmetom zúčtovania. Tohto aspektu sa pravidelne týkajú audity Komisie.
However, the fact that farmers do not have to meet any requirements is allowed by the legislation8 as long as the permanent ratio is not significantly decreasing. 
Právne predpisy však pripúšťajú skutočnosť, aby poľnohospodári nemuseli spĺňať žiadne podmienky8, pokiaľ sa pomer trvalých pasienkov výrazne neznižuje.
The objectives of cross compliance do not lead to the inclusion of all aspects of the relevant policies (environment, public, animal and plant health, animal welfare and good agricultural and environmental condition) into the scope of cross compliance. 
Ciele krížového plnenia nevedú k zahrnutiu všetkých aspektov relevantných politík (v oblasti životného prostredia, verejných vecí, zdravia zvierat a rastlín, starostlivosti o zvieratá a dobrého poľnohospodárskeho a ekologického stavu) do rozsahu krížového plnenia.
It is only “basic standards” (see recital (2) of Council Regulation (EC) No 1782/2003) which are included, i.e. neither the whole concerned policies nor the whole set of obligations in selected policy elements. 
Zahŕňajú sa len „základné štandardy“ [pozri odôvodnenie (2) nariadenia Rady č. 1782/2003], t. j. ani celé príslušné politiky, ani celý súbor povinností vo vybraných prvkoch politiky.
The list of these basic standards was made through the adoption of Annex III and IV of the Council Regulation. 
Zoznam týchto základných štandardov bol vytvorený prijatím príloh III a IV k nariadeniu Rady.
The Commission proposal was based initially on the main pieces of legislation relevant for farming activity in the area concerned. 
Návrh Komisie pôvodne vychádzal z hlavných právnych predpisov, ktoré sú relevantné pri poľnohospodárskej činnosti v príslušnej oblasti.
The further discussion at Council level developed on an assessment of the relevancy of these texts for cross compliance. 
Na úrovni Rady sa rozvinula ďalšia diskusia o posudzovaní relevantnosti týchto textov pre krížové plnenie.
The Commission is of the opinion that the main elements of the concerned policies are reflected in the final list, which fulfils the general objective of the Council regulation to “contribute” to the development of sustainable agriculture. 
Komisia zastáva názor, že hlavné prvky príslušných politík sa odrážajú v konečnom zozname, ktorý spĺňa všeobecný cieľ nariadenia Rady „prispievať“ k rozvoju udržateľného poľnohospodárstva.
The Commission can however agree with the Court that the framework may evolve as is the case with any other instrument, should an assessment of different policy options find that this is the best option. 
Komisia však môže súhlasiť s Dvorom audítorov, že rámec sa môže vyvíjať, rovnako ako v prípade iných nástrojov, ak by sa pri posudzovaní politických možností zistilo, že daná možnosť je najlepšia.
In the context of the health check the Commission has proposed to introduce requirements for water and landscape features. 
V súvislosti so zdravotnou pre-hliadkou Komisia navrhla zaviesť požiadavky na vlastnosti vody a krajiny.
8 Articles 3 and 4 of Commission Regulation (EC) No 796/2004. 
8 Články 3 a 4 nariadenia Komisie (ES) č. 796/2004.
Cross compliance itself applies by its nature only to farmers receiving CAP payments. 
Samotné krížové plnenie sa svojou povahou vzťahuje iba na poľnohospodárov, ktorí dostávajú platby v rámci SPP.
In the absence of any payment, there is obviously no reduction possible through cross compliance Making the GAEC applicable to all agricultural land would entail dissociating GAEC from cross compliance and setting up a general legal basis, including a specific sanction system independent from cross compliance (as for SMRs). 
Ak by sa štandardy GAEC stali uplatniteľnými na všetku poľnohospodársku pôdu, znamenalo by to oddelenie GAEC od krížového plnenia a vytvorenie všeobecného právneho základu vrátane osobitného systému sankcií, ktorý by nezávisel od krížového plnenia (ako v prípade SMR).
Moreover, the objective of cross compliance is only to “contribute” to the development of sustainable agriculture, not to address all environmental problems. 
Cieľom krížového plnenia je okrem toho len „prispievať“ k rozvoju udržateľného poľnohospodárstva, nie riešiť všetky environmentálne problémy.
The legal situation is clear according to the Commission and this was communicated to Member States on their request at several occasions, in particular for the GAEC framework and for the Regulation on food and feed law. 
Právny stav je podľa Komisie jasný a Komisia to oznámila členským štátom na ich žiadosť pri viacerých príležitostiach, najmä vzhľadom na rámec GAEC a nariadenia o potravinovom a krmivovom práve.
The fact that some Member States disagree does not mean that the scope is unclear. 
Skutočnosť, že niektoré členské štáty nesúhlasia, neznamená, že je rozsah nejasný.
It was a deliberate political choice that cross compliance would cover existing legislation. 
Bolo zámernou politickou voľbou, aby sa krížové plnenie vzťahovalo na existujúce právne predpisy.
The aim was to provide a clear baseline of basic standards. 
Cieľom bolo zabezpečiť jasnú základnú úroveň v základných štandardoch.
These are regularly improved to take account of the last developments as the cross compliance provisions foresee that the latest version of the legal acts applies. 
Tieto štandardy sa pravidlene zlepšujú, aby zohľadňovali najnovšie poznatky, pretože v ustanoveniach krížového plnenia sa predpokladá, že sa bude uplatňovať najnovšie znenie právnych aktov.
Cross compliance is only one instrument among others. 
Krížové plnenie je len jedným z mnohých nástrojov.
Rural development policy is well-suited to tailor measures that address aspects not covered under cross compliance and to encourage more beneficial farming practices that go beyond the baseline provided by cross compliance. 
Politika rozvoja vidieka je dobre prispôsobená na vytváranie takých opatrení, ktoré riešia aspekty ešte nezahrnuté v krížovom plnení, a na podporu prospešnejších poľnohospodárskych postupov, ktoré presahujú základnú úroveň, ktorú poskytuje krížové plnenie.
With respect to Portugal, the audit missions of the Commission (2006 and 2008) found that the control system in place was not in accordance with Community legislation. 
V súvislosti s Portugalskom sa pri misiách Komisie zameraných na audit (v rokoch 2006 a 2008) zistilo, že zavedený kontrolný systém nie je v súlade s právnymi predpismi Spoločenstva.
The Commission verifies the conformity of the implementation of GAECS in relation with the Community framework. 
Komisia preveruje súlad implementácie GAEC vo vzťahu k rámcu Spoločenstva.
The Commission is aware of certain weaknesses in the definition of requirements and standards by Member States. 
Komisia si uvedomuje určité nedostatky v definícii požiadaviek a štandardov členských štátov.
Any failure found with regard to the legal obligations of Member States is followed up according to the procedures available to the Commission (clearance of accounts, infringement procedure, etc). 
Každé zlyhanie zistené v súvislosti s právnymi záväzkami členských štátov sa prešetrí podľa postupov, ktoré má Komisia k dispozícii (zúčto-vanie, postup spojený s porušením atď.).
The risks for the CAP funds are covered by possible financial corrections as specified below. 
Riziká pre fondy SPP sú kryté možnosťou finančných opráv, ako sa opisuje ďalej.
Box 2 — Examples of missing and incomplete requirements and standards The abovementioned audit in Portugal covers these weaknesses. 
Rámček 2 – Príklady chýbajúcich alebo neúplných požiadaviek a štandardov Uvedený audit v Portugalsku zahŕňa tieto nedostatky.
The problem mentioned in Finland is subject to an audit carried out in October 2008. 
Problém uvedený vo Fínsku je predmetom auditu vykonaného v októbri 2008.
In its audits, the Commission verifies the completeness of the implementation and control of annex IV (issues and standards) of Council Regulation (EC) No 1782/2003. 
Komisia vo svojich auditoch preveruje úplnosť implementácie a kontroly prílohy IV (otázky a štandardy) k nariadeniu Rady č. 1782/2003.
The 19 Regulations and Directives which form the framework for SMRs exists for years independently from cross compliance. 
Devätnásť nariadení a smerníc, ktoré tvoria rámec SMR, existuje už roky nezávisle od krížového plnenia.
The Commission is aware of the situation of uneven implementation of these legal acts by Member States and is taking the necessary remedial actions. 
Komisia si uvedomuje situáciu s nerovnomernou implementáciou týchto právnych aktov zo strany členských štátov a prijíma potrebné nápravné opatrenia.
However this is not a consequence of the introduction of cross compliance. 
Nie je to však v dôsledku zavedenia krížového plnenia.
The different legislative acts are listed in Annex III. 
V prílohe III sa uvádzajú rôzne právne akty.
It was a deliberate choice that Annex III would refer only to existing Community legislation and that these acts would apply, in case of Directives as implemented by the Member States. 
Bolo zámernou voľbou, aby sa príloha III týkala len existujúcich právnych predpisov Spoločenstva a aby sa tieto akty v prípade smerníc uplatňovali ako ich implementujú členské štáty.
There was no intention to introduce a new framework of requirements that would be different from the obligations that apply at farm level following the implementation of the Community acts9. 
Nebolo úmyslom zaviesť nový rámec pre požiadavky, ktorý by sa líšil od povinností, ktoré sa uplatňujú na úrovni poľnohospodárskeho podniku po implementácii aktov Spoločenstva9.
The Commission can agree with the Court and the review of the current Annex III provisions carried out for preparing the health check has led to conclude that some obligations are not relevant to cross compliance. 
Komisia môže súhlasiť s Dvorom audítorov a preskúmanie súčasných ustanovení prílohy III, ktoré sa uskutočnilo v rámci prípravy zdravotnej prehliadky, viedlo k záveru, že niektoré povinnosti nie sú pre krížové plnenie relevantné.
These includes inter alia provisions relating to hunting and killing protected species. 
Patria k nim okrem iného ustanovenia týkajúce sa poľovania na chránené druhy a ich zabíjania.
The Commission has therefore proposed in the health Check to withdraw these provisions from the scope of cross compliance. 
Komisia preto v rámci zdravotnej prehliadky navrhla vyňať tieto ustanovenia z rozsahu krížového plnenia.
The purpose of cross compliance including GAEC was not to address all environmental problems. 
Účelom krížového plnenia, vrátane GAEC, nebolo riešiť všetky environmentálne problémy.
It is complementary to other instruments. 
Krížové plnenie dopĺňa ostatné nástroje.
The scope of the GAEC framework defined in 2003 is not restricted but rather targeted to address the issues identified as relevant at that time. 
Rozsah rámca GAEC, ktorý sa definoval v roku 2003, nie je obmedzený, ale skôr sa zameriava na riešenie otázok, ktoré sa v tom čase označili za relevantné.
The Commission has made a proposal of changes in the course of the “health check” exercise to introduce requirements for water and landscape features. 
Komisia počas vykonávania „zdravotnej prehliadky“ vypracovala návrh na zmeny s cieľom zaviesť požiadavky na vlastnosti vody a krajiny.
9 Article 4(2) of Regulation (EC) No 1782/2003. 
9 Článok 4 ods. 2 nariadenia č. 1782/2003.
The set of issues and standards under the GAEC framework must be defined at EU level so as to ensure a minimum level playing field between farmers of different areas or different Member States. 
Na úrovni EÚ sa musí definovať súbor otázok a štandardov podľa rámca GAEC, aby sa zabezpečili minimálne rovnaké podmienky pre poľnohospodárov v rôznych oblastiach alebo rôznych členských štátoch.
It implies that the list is closed and limited. 
Znamená to, že zoznam je uzavretý a obmedzený.
However Member States have a broad margin of manoeuvre for defining national provisions addressing their local need within the current framework. 
Členské štáty však majú pri definovaní vnútroštátnych ustanovení, ktoré riešia ich miestne potreby, v rámci súčasného rámca široký manévrovací priestor.
For instance damage to the soil caused by cattle could be dealt with already on the basis of the current framework. 
Na základe súčasného rámca sa už napríklad mohlo riešiť poškodenie pôdy spôsobené dobytkom.
The aim of the management system of permanent pasture (recital 4 of the Council Regulation) is to avoid a “massive” conversion into arable land, thus allowing a certain margin of evolution of the ratio of permanent pasture in relation to the total agricultural area. 
Cieľom systému správy trvalých pasienkov (odôvodnenie 4 nariadenia Rady) je vyhnúť sa ich „všeobecne rozšírenej“ premene na ornú pôdu, čím by sa umožnilo vytvoriť určitý priestor na vývoj pomeru trvalých pasienkov k celkovej poľnohospodárskej ploche.
The implementing rules have taken due account of this intention and used the margin given by the legislator to set the rule for a maximum variation at 10 %, this rate being considered as the appropriate one by the Commission and Member States. 
Vo vykonávacích predpisoch sa tento zámer primerane zohľadnil a priestor, ktorý poskytol zákonodarca, sa využil na stanovenie pravidla pre maximálnu odchýlku na 10 %, pričom tento pomer považuje za primeraný Komisia aj členské štáty.
The preservation of the land under permanent pasture must be considered in relation to the total agricultural area and therefore the right computation is a ratio. 
Zachovanie pôdy, ktorá sa používa ako trvalé pasienky, sa musí posudzovať vo vzťahu k celkovej poľnohospodárskej ploche, a teda správne sa vypočítava ako pomer.
That is the only way to take into account the evolution of farm land at Member State or regional level. 
Je to jediný spôsob, ako sa dá zohľadniť vývoj poľnohospodárskej pôdy v členskom štáte alebo na regionálnej úrovni.
The calculation of the reference ratio of permanent pasture is based on the various data existing in the IACS, with a view to avoid “opportunity effects”. 
Výpočet referenčného pomeru trvalých pasienkov vychádza z rôznych údajov existujúcich v integrovanom administratívnom a kontrolnom systéme IACS s cieľom vyhnúť sa „účinkom alternatívnych príležitostí“.
The Commission is aware that some Member States had difficulties following their obligations as regards the calculation of the reference ratio of permanent pasture. 
Komisia si uvedomuje, že niektoré členské štáty mali ťažkosti v súvislosti s povinnosťou vypočítať referenčný pomer trvalých pasienkov. Komisia zvažuje podľa potreby prešetrenie.
Eurostat data is based on different definitions and timeframes which explain to a certain extent the differences. 
Údaje Eurostatu vychádzajú z rôznych definícií a časových rámcov, čo do určitej miery vysvetľuje rozdiely.
The objective of the permanent pasture management system is to “avoid a massive conver-sion” of these pastures (recital 4 of the Council Regulation). 
Cieľom systému správy trvalých pasienkov je „vyhnúť sa všeobecne rozšírenej premene“ týchto pasienkov (odôvodnenie 4 nariadenia Rady).
The legislator defined it therefore as purely quantitative and not qualitative. 
Zákonodarca ju preto definoval ako čisto kvantitatívnu, a nie kvalitatívnu.
However, the quality of permanent pasture is addressed by other cross compliance means via requirements in national legislation transposing the Habitat Directive (designation of Natura 2000 zones) or via implementation of the GAEC standard on protection of permanent pasture. 
Kvalita trvalých pasienkov sa však rieši inými prostriedkami krížového plnenia prostredníctvom požiadaviek vo vnútroštátnych právnych predpisoch, ktoré transponujú smernicu o biotopoch (určenie oblastí Natura 2000), alebo prostredníctvom implementácie štandardu GAEC o ochrane trvalých pasienkov.
The Commission considers it very useful to issue guidance documents to help Member States implementing cross compliance. 
Komisia považuje za veľmi užitočné vydávanie usmerňujúcich dokumentov na pomoc členským štátom, ktoré implementujú krížové plnenie.
Most of the guidance documents were circulated on Member States’ request and these have often expressed interest for this information. 
Väčšina usmerňujúcich dokumentov sa dostala do obehu na žiadosť členských štátov, ktoré často prejavujú záujem o tieto informácie.
As far as SMRs are concerned, they derive from legislation often existing for years, and there should be no overlap or contradiction between the jurisprudence established over time regarding these legal acts and possible guidance documents in the framework of cross compliance. 
Pokiaľ ide o SMR, odvodzujú sa od právnych predpisov platných často už roky a pokiaľ ide o tieto právne akty, medzi judikatúrou z minulosti a možnými usmerňujúcimi dokumentmi v rámci krížového plnenia by nemalo dochádzať k prekrývaniu ani k protirečeniu.
However the Commission has clarified a number a useful questions in this respect, e.g. the fact that requirements to be included into cross compliance for implementing the general food law are limited to primary production. 
Komisia však v tomto ohľade objasnila viacero užitočných otázok, napr. skutočnosť, že požiadavky, ktoré sa majú zahrnúť do krížového plnenia na implementáciu všeobecného potravinového práva, sa obmedzujú na prvovýrobu.
This was welcomed by Member States. 
Členské štáty to privítali.
As far as GAEC is concerned there was no request for more guidance from Member States. 
Pokiaľ ide o GAEC, členské štáty nepožiadali o ďalšie usmernenie.
Considering the diversity of possible situations throughout the EU, the only possibility to provide guidance to Member States was sharing experience. 
Vzhľadom na rozmanitosť možných situácií v rámci EÚ jedinou možnosťou, ako poskytnúť usmernenie členským štátom bola výmena skúseností.
The Commission is aware that environmental Directives including birds and habitat are not always fully implemented at farm level. 
Komisia si uvedomuje, že smernice z oblasti životného prostredia, vrátane smerníc o vtáctve a biotopoch, sa na úrovni poľnohospodárskych podnikov vždy neimplementujú v plnej miere.
These cases are followed up under the clearance of accounts procedure. 
Tieto prípady sa prešetrujú v rámci zúčtovania.
The Commission mentioned its intention to draft a guidance document on certain of the provisions of food and feed law as early as at the meeting of agriculture ministers in February 2006. 
Komisia sa zmienila o svojom zámere pripraviť usmerňujúci dokument k určitým ustanoveniam o potravinovom a krmivovom práve už na zasadnutí ministrov poľnohospodárstva vo februári 2006.