natgillin/translations-raw huggingface dataset:
36 The survey showed that Member States clearly found the tool useful. 
36 Prieskum ukázal, že členské štáty jasne považujú tento nástroj za užitočný.
They provided many examples (additional VAT assessments, information about missing traders, corrections in VIES) in which the exchange of information without prior request had been valuable to them. 
Poskytli mnoho príkladov (dodatočné hodnotenie DPH, informácie o chýbajúcom obchodnom subjekte, opravy vo VIES), v ktorých im výmena informácií bez prechádzajúcej žiadosti pomohla.
VIES provides information on intra-Community transactions with occasional reliability problems 37 The EU has set up an electronic system (VIES), under which Member States exchange information on traders registered for VAT purposes and on intra-Community supplies. 
VIES poskytuje informácie o transakciách vnútri Spoločenstva s občasnými problémami spoľahlivosti 37 EÚ zaviedla elektronický systém (VIES), prostredníctvom ktorého si členské štáty vymieňajú informácie o registrovaných obchodníkoch na účely DPH a o dodávateľoch vnútri Spoločenstva.
Member States are responsible for ensuring the quality and reliability of the information included in VIES and they should implement procedures for checking this data following their risk assessment. 
Členské štáty sú zodpovedné za zabezpečenie kvality a spoľahlivosti informácií uvedených vo VIES a mali by zaviesť postupy na kontrolu týchto údajov v závislosti od ich posúdenia rizika.
These checks should be carried out, in principle, prior to issuing identification numbers for VAT purposes or, where only preliminary checks are conducted before such identification, no later than 6 months from such identification. 
Tieto overenia sa v zásade uskutočnia pred identifikáciou na účely DPH alebo ak sa pred udelením identifikačného čísla vykonávajú len predbežné overenia, najneskôr šesť mesiacov po takejto identifikácii.
16 Article 13(1) of Council Regulation (EU) No 904/2010. 
16 Článok 13 ods. 1 nariadenia Rady (EÚ) č. 904/2010.
Observations 24 38 Although our survey only indicated occasional problems with the reliability of the system (four respondents out of 28), (i) 17 problems concerning unavailability and late availability of data were mentioned; (ii) responses to the survey also highlighted difficulties in accessing the data of 11 Member States; (iii) problems with timely cancellation of VAT ID Numbers were reported by the respondents in respect of 10 Member States; and (iv) data on VAT ID Numbers was also not up-to-date in seven Member States. 
Pripomienky 24 38 Hoci náš prieskum zaznamenal iba občasné problémy so spoľahlivosťou tohto systému (4 odpovede z 28), i) spomenutých bolo 17 problémov, pokiaľ ide o nedostupnosť a neskorú dostupnosť údajov; ii) odpovede v prieskume tiež poukázali na problémy v prístupe k údajom 11 členských štátov; iii) respondenti v 10 členských štátoch uviedli problémy s včasným zrušením IČ DPH a iv) údaje o IČ DPH neboli aktualizované v 7 členských štátoch.
39 These findings were confirmed by the audit tests we carried out in the five visited Member States. 
39 Audítorské testy, ktoré sme vykonali v piatich kontrolovaných členských štátoch, potvrdili tieto zistenia.
In addition, our tests showed that new VAT ID numbers are allocated in VIES without triggering risk-based checks and ‘proper educa-tion’17 of traders already registered for tax purposes. 
Okrem toho naše testy ukázali, že nové IČ DPH sa uvádzali do VIES bez vykonania kontrol na základe rizika a „riadneho vzdelávania“17 obchodníkov, ktorí sú už zaregistrovaní na daňové účely.
For Member States’ risk management systems to be effective and reduce the problem of missing traders, it is important that high-risk traders are checked immediately upon VIES registration. 
Na to, aby boli systémy riadenia rizík v členských štátoch účinné a mohli znížiť počet problémov s chýbajúcimi obchodnými subjektmi, je potrebné, aby boli rizikoví obchodníci skontrolovaní ihneď po registrácii do VIES.
40 On the positive side, a two-tier VAT number system, i.e. a separate VAT ID number for domestic activity and another VAT ID number used for intra-Community supplies has been set up in Portugal. 
40 Pozitívnou správou je, že v Portugalsku sa zaviedol dvojúrovňový systém čísel DPH, t. j. IČ DPH na domáce aktivity a druhé na dodávky vnútri Spoločenstva.
In addition, some Member States such as Spain, Portugal and Croatia have additional controls in place to check taxable persons seeking to make intra-Community supplies. 
Okrem toho niektoré členské štáty, napríklad Španielsko, Portugalsko a Chorvátsko, zaviedli dodatočné kontroly zdaniteľných osôb, ktoré sa snažia o dodávky tovaru vnútri Spoločenstva.
41 We selected a sample of VIES error messages about incorrect VAT num-bers18 and found that tax authorities in most of the visited Member States19 did not react to these messages. 
41 Vybrali sme vzorku chybných správ VIES o neprávnych IČ DPH18 a zistili sme, že daňové úrady vo väčšine kontrolovaných členských štátov19 nereagovali na tieto správy.
This increases the risk that some supplies remain untaxed. 
Zvyšuje to riziko, že niektorí dodávatelia nebudú zdanení.
In addition, the Member State receiving the recapitulative statements must inform the sender within two working days if VAT numbers are incorrect. 
Okrem toho členské štáty, ktoré dostali súhrnné výkazy, sú povinné informovať odosielateľa do dvoch pracovných dní o tom, či sú IČ DPH nesprávne.
However, in one case, a Member State sent the error message more than 2 years and 5 months late. 
V jednom prípade však členský štát poslal správu o chybe o dva roky a päť mesiacov neskôr.
If the error message is received after the time barring20 period, VAT collection is impossible. 
Ak je správa o chybe doručená po premlča-cej20 dobe, výber DPH je nemožný.
This is why their trade partners in other Member States need to be identified, monitored and, if necessary, deregistered without delay. 
Preto je potrebné obchodných partnerov v iných členských štátoch označiť, monitorovať a v prípade potreby bezodkladne zrušiť ich registráciu.
However, legislation in some Member States does not allow the deregistration of a conduit company just because it has business relations with missing or defaulting traders. 
Právne predpisy niektorých členských štátov však nedovoľujú zrušenie registrácie nástrojových spoločností iba pre to, že majú obchodné vzťahy s chýbajúcim obchodným subjektom alebo obchodníkom, ktorý si neplní svoje záväzky.
17 According to the ‘Compliance Risk Management Guide For Tax Administrations’ produced by the Fiscalis Project Group No 32, if the reason for traders’ non-compliance is the complexity of a specific part of the tax legislation, the possible treatment could be that tax authorities provide free advice to traders or suggest a change of the legislation to remove the complexity. 
17 Podľa Príručky riadenia rizík pri dodržiavaní predpisov pre správcov dane, ktorú vypracovala projektová skupina Fiscalisu č. 32, ak je nedodržiavanie predpisov obchodníkom spôsobené komplexnosťou špecifickej časti právnych predpisov týkajúcich sa daní, problém by sa mohol vyriešiť tým, že daňové úrady poskytnú bezplatnú radu obchodníkovi alebo navrhnú zmenu právneho predpisu s cieľom odstrániť jeho komplexnosť.
18 When a Member State sends a VAT recapitulative statement through VIES, the Member State receiving the information sends back an error message listing all the incorrect VAT ID Nos detected. 
18 Ak členský štát zašle súhrnný výkaz DPH prostredníctvom VIES, členský štát, ktorý dostane informáciu, zašle späť správu o chybe so zoznamom všetkých zistených nesprávnych IČ DPH.
19 Italy (10 out of 10), Hungary (7 out of 10 cases), Latvia (1 out of 10) and the United Kingdom (10 out of 10). 
19 Taliansko (10 z 10), Maďarsko (7 z 10 prípadov), Lotyšsko (1 z 10) a Spojené kráľovstvo (10 z 10).
20 The period after which VAT collection is impossible, as defined by Member States’ tax legislation. 
20 Obdobie, po ktorom je výber DPH nemožný, ako je stanovené v právnych predpisoch týkajúcich sa daní členských štátov.
Observations 25 43 The Commission does not carry out monitoring visits to Member States to assess whether they have adopted ‘the measures necessary to ensure that the data provided for VAT identification purposes is complete and accurate’21. 
Pripomienky 25 43 Komisia nevykonáva monitorovacie návštevy členských štátov s cieľom posúdiť, či prijali „nevyhnutné opatrenia s cieľom zabezpečiť, aby údaje poskytnuté na účely ich identifikácie pre DPH boli úplné a správne“21.
Without such visits it is difficult for the Commission to monitor any improvements in such measures. 
Bez návštev tohto druhu je pre Komisiu náročné monitorovať zlepšenia týchto opatrení.
44 VIES is a very useful tool for exchanging data on intra-Community supplies between Member States. 
44 VIES je veľmi užitočným nástrojom výmeny údajov medzi členskými štátmi o dodávateľoch vnútri Spoločenstva.
However, there are weaknesses in its use by Member States which occasionally affect the reliability, accuracy, completeness and timeliness of VIES data and therefore its effectiveness in tackling fraud. 
Jeho používanie členskými štátmi však má nedostatky, ktoré príležitostne ovplyvňujú spoľahlivosť, presnosť, úplnosť a včasnosť údajov vo VIES, a tak i jeho účinnosť v boji proti podvodom.
46 The survey showed that 27 Member States consider multilateral controls (MLCs) a useful tool for combating VAT fraud. 
46 Prieskum ukázal, že 27 členských štátov považuje mnohostranné kontroly (MSK) za užitočný nástroj boja proti podvodom v oblasti DPH.
However, the tool is not fully exploited and its use is decreasing. 
Tento nástroj však nie je plne využitý a miera jeho použitia sa znižuje.
Commission statistics show that MLCs initiated by Member States have decreased from 52 in 2011, to 42 in 2012 and only 33 in 2013. 
Štatistiky Komisie ukázali, že počet MSK, ktoré iniciovali členské štáty, sa znížil z 52 v roku 2011 na 42 v roku 2012 a v roku 2013 ich bolo len 33.
MLCs are often slow: our audit showed that they were in most cases not finished within the intended period of 1 year. 
MSK sú často pomalé: náš audit ukázal, že vo väčšine prípadov sa nedokončili v rámci predpokladaného jedného roka.
Moreover, the Commission’s target of increasing the baseline figure of initiated MLCs by 7 %, i.e. up to 46, was not achieved in 2013. 
Okrem toho cieľ Komisie zvýšiť východiskový počet iniciovaných MSK o 7 %, čo predstavuje 46 MSK, sa v roku 2013 nepodarilo dosiahnuť.
This shows that the recommendation made by the Commission of increasing the number of MLCs initiated by Member States to around 75 in 2014 was not realistic. 
Poukazuje to na fakt, že odporúčanie Komisie zvýšiť počet MSK iniciovaných členskými štátmi približne na 75 v roku 2014 nebolo realistické.
21 Article 22 of Council Regulation (EU) No 904/2010. 
21 Článok 22 nariadenia Rady (EÚ) č. 904/2010.
Observations 26 Eurofisc: a promising tool that needs improvement 48 Eurofisc is a decentralised network of officials from the Member States’ tax and customs administrations, who swiftly exchange targeted information about possible fraudulent companies and transactions. 
Pripomienky 26 Eurofisc: sľubný nástroj, ktorý je potrebné zlepšiť 48 Eurofisc je decentralizovaná sieť úradníkov daňovej a colnej správy členských štátov, ktorí si rýchlo vymieňajú informácie o možných podvodných spoločnostiach a transakciách.
There are four working fields (WF) currently operating within Eurofisc (see Box 2). 
V rámci Eurofiscu súčasne existujú štyri pracovné oblasti (pozri rámček 2).
49 The Commission provides Eurofisc with technical and logistical support but it does not participate in the daily operation of Eurofisc and it has no access to the information exchanged over Eurofisc. 
49 Komisia poskytuje Eurofiscu technickú a logistickú podporu, ale nezúčastňuje sa na každodennom fungovaní Eurofiscu a nemá prístup k informáciám vy-meneným prostredníctvom Eurofiscu.
The liaison officials of the Member States participating in a particular Eurofisc WF have experience in the fight against VAT fraud. 
Styční úradníci členských štátov, ktorí sa zúčastňujú na jednotlivých POE Eurofiscu, majú skúsenosti s bojom proti podvodom v oblasti DPH.
This coordinator collates and disseminates the information received from the participating Eurofisc liaison officials. 
Tento koordinátor zbiera a šíri informácie, ktoré získal od styčných úradníkov zúčastnených na Eurofiscu.
50 Once a Member State has categorised a company as a conduit, making fictitious or real intra-Community supplies to missing or defaulting traders, the information related to its current and intended partners should be sent through Eurofisc without delay so that they can be identified, monitored and, if necessary, deregistered promptly. 
50 Ak členský štát označil spoločnosť za nástrojovú, vykonávajúcu skutočné alebo fiktívne dodávky tovaru vnútri Spoločenstva chýbajúcemu obchodníkovi alebo obchodníkovi, ktorý si neplní svoje záväzky, informácie o jej súčasných a potenciálnych partneroch by mali byť zaslané prostredníctvom Eurofiscu bezodkladne, aby mohla byť označená, monitorovaná a v prípade potreby aj urýchlene zrušená jej regis-trácia.
Otherwise, Member States’ ability to tackle MTIC fraud before it takes place is restricted. 
Predtým je schopnosť členských štátov bojovať proti podvodom MTIC značne obmedzená.
Without a quick feedback mechanism on the usefulness of the fraud signals received Member States cannot improve the quality of their risk analysis. 
Bez mechanizmu rýchlej spätnej väzby o užitočnosti náznakov podvodov prijatých členskými štátmi nie je možné zlepšiť kvalitu analýzy rizík.
51 Our survey showed that 27 Member States consider Eurofisc to be an efficient early warning system for fraud prevention, but they still pointed out the following weaknesses, which were also confirmed by the audit tests in Member States: (i) feedback was not frequent enough; (ii) data exchanged was not always well targeted; (iii) not all Member States participate in all Eurofisc working fields; (iv) exchanges of information are not user friendly; and (v) data exchanges are too slow. 
51 Náš prieskum ukázal, že 27 členských štátov považuje Eurofisc za efektívny systém včasného varovania na predchádzanie podvodom, ale zdôraznili, že stále existujú nedostatky, ktoré tiež potvrdili audítorské testy v členských štátoch: i) spätná väzba sa neposkytovala dostatočne často; ii) vymenené údaje neboli vždy dobre zacielené; iii) nie všetky členské štáty sa zúčastňujú na aktivitách všetkých pracovných oblastí Eurofiscu; iv) výmeny informácií nie sú jednoduché pre používateľov a v) výmeny údajov sú príliš pomalé.
Eurofisc working fields ο WF 1: Missing Trader Intra Community fraud (MTIC). ο WF2: Fraud concerning means of transport (cars, boats and airplanes). ο WF 3: Fraud connected to the abuse of customs procedure 42. ο WF 4: VAT fraud observatory for trends and developments. Box 2 
Pracovné oblasti Eurofiscu ο POE 1: Podvod v rámci Spoločenstva založený na chýbajúcom obchodnom subjekte (MTIC). ο POE 2: Podvod týkajúci sa dopravných prostriedkov (autá, lode a lietadlá). ο POE 3: Podvod týkajúci sa zneužitia colného režimu 42. ο POE 4: Monitorovacie stredisko pre vývoj a trendy podvodov v oblasti DPH. Rámček 2
Observations 27 52 In all the visited Member States the processing and upload of fraud signals was a lengthy and cumbersome process. 
Pripomienky 27 52 Vo všetkých kontrolovaných členských štátoch bol proces spracovania a uverejnenia náznakov podvodu zdĺhavý a ťažkopádny.
The examination of a sample of 20 fraud signals per visited Member State confirmed that the information exchange is to some extent rudimentary, slow, not user-friendly and takes place using Excel spreadsheets. 
Preskúmanie vzorky 20 náznakov podvodu v každom kontrolovanom členskom štáte potvrdilo, že výmena informácií je do istej miery elementárna, pomalá, nie je jednoduchá pre používateľov a realizuje sa prostredníctvom excelových tabuliek.
This runs the risk of transmitting incomplete or wrong information. 
Existuje tak riziko prenosu neúplných a chybných informácií.
53 Our audit has shown that each Member State carries out its own risk analysis. 
53 Náš audit tiež ukázal, že každý členský štát vykonáva vlastnú analýzu rizika.
There are no common criteria or sources of information to perform this risk analysis. 
Neexistujú spoločné kritériá alebo zdroje informácií na výkon analýzy rizika.
Furthermore, feedback on the usefulness of the data exchanged is scarce. 
Okrem toho je spätná väzba o užitočnosti vymenených údajov obmedzená.
As a result, Member States participating in different working fields often exchange information that includes non-dubious traders, thereby wasting resources22. 
Výsledkom je, že členské štáty, ktoré sa zúčastňujú na rôznych pracovných oblastiach, si často vymieňajú informácie o obchodníkoch, ktorí nie sú podozriví, a tak plytvajú zdrojmi22.
54 There are no quality indicators for the feedback provided/received or for timeliness. 
54 Neexistujú ukazovatele kvality alebo včasnosti pre poskytnutú/prijatú spätnú väzbu.
Although statistics are provided regarding the number of companies reported through the network and their classification in various categories, no other performance indicators have been established by the Member States to assess the effectiveness of the different Eurofisc working fields. 
Hoci existujú štatistiky o počte spoločností nahlásených prostredníctvom siete a o ich klasifikácii v rôznych kategóriách, neexistujú ďalšie ukazovatele výkonnosti členských štátov s cieľom posúdiť účinnosť rôznych pracovných oblastí Eurofiscu.
In addition, there are no global statistics available on the timeliness of the supplied feedback. 
Okrem toho nie sú dostupné celkové štatistiky o včasnosti poskytnutej spätnej väzby.
55 The results of the sample tests carried out in the visited Member States show that most of them take longer than 3 months to supply feedback to incoming fraud signals. 
55 Výsledky testov vzoriek, ktoré vykonali členské štáty, ukazujú, že väčšina štátov poskytuje spätnú väzbu o prichádzajúcich náznakoch podvodu po viac ako troch mesiacoch.
In many cases the information provided is not complete and, in some, is not provided in a standard format, leading to further delays in processing. 
V mnohých prípadoch nebola poskytnutá úplná informácia a v niektorých prípadoch nebola poskytnutá v štandardnom formáte, čo viedlo k ďalšiemu oneskoreniu v procese spracovania.
The Commission provides valuable assistance to the Member States but does not carry out visits to Member States 56 The Member States and the Commission examine and evaluate how the administrative cooperation arrangements work. 
Komisia poskytuje členským štátom cennú pomoc, ale nenavštevuje ich 56 Členské štáty a Komisia skúmajú a hodnotia, ako funguje systém administratívnej spolupráce.
The Commission pools the Member States’ experience with the aim of improving the operation of those arrangements. 
Komisia zhromažďuje skúsenosti členských štátov s cieľom zlepšiť fungovanie uvedeného systému.
57 Our survey indicates that 25 respondents out of 28 consider that the Commission provides valuable assistance to the Member States. 
57 Z nášho prieskumu vyplýva, že 25 z 28 respondentov zastáva názor, že Komisia poskytuje cennú pomoc členským štátom.
On 12 February 2014 the Commission published its report evaluating administrative cooperation23. 
Dňa 12. februára 2014 Komisia uverejnila správu, ktorá hodnotila administratívnu spoluprácu23.
The Commission emphasised that Member States can only address tax fraud and tax evasion effectively if they work together and that improving administrative cooperation between Member States’ tax administrations was therefore a key objective. 
Komisia zdôraznila, že členské štáty môžu riešiť daňové podvody a daňové úniky účinne, iba ak pracujú spoločne, a preto bolo kľúčovým cieľom zlepšenie administratívnej spolupráce medzi daňovými úradmi členských štátov.
22 For the period 2011-2014, a total of 30 493 signals were uploaded in WF1 for monitored companies. 
22 V období rokov 2011 – 2014 POE 1 zverejnila celkovo 30 493 náznakov podvodu.
Out of the total uploaded signals, 11 028 (36 %) feedback was not provided by the requested Member States. 
Z celkového počtu zverejnených podvodov neposkytli požadované členské štáty spätnú väzbu v 11 028 prípadoch (36 %).
Of the remaining 19 465 signals, 11 127 companies (57 %) were qualified as normal traders without any fraud risk. 
Zo zostávajúcich 19 465 náznakov sa 11 127 spoločností (57 %) označilo za normálnych obchodníkov bez rizika podvodu.
In WF 3, 83 301 signals were uploaded in 2013, an 80 % increase compared with 2012. 
V POE 3 sa zverejnilo 83 301 náznakov v roku 2013, čo predstavovalo 80 % nárast v porovnaní s rokom 2012.
Although the number of information exchanges increased significantly, the targeting of the information decreased: almost 83 % of the traders uploaded in 2013 were qualified as not dubious, compared with 70 % in 2012. 
Hoci množstvo vymenených informácií značne narástlo, ich zacielenie sa zhoršilo: takmer 83 % obchodníkov zverejnených v roku 2013 nebolo podozrivých v porovnaní so 70 % v roku 2012.
23 COM(2014) 71 final of 12 February 2014. 
23 COM(2014) 71 final z 12. februára 2014.
Observations 28 58 The Commission’s report highlighted areas where administrative cooperation can still be intensified. ‘Overall, there must be a quicker reply to requests for information, since the lateness of the replies is a critical issue... feedback, provided spontaneously or on request, is an approach that must be encouraged in the context of good cooperation and best practices, as it is the best way to inform tax officials that their work was (to a certain extent) beneficial’. 
Pripomienky 28 58 V správe Komisie sa zdôrazňujú oblasti, v ktorých je potrebné posilniť administratívnu spoluprácu. „Celkovo sa musia zrýchliť odpovede na žiadosti o informácie, pretože neskoré odpovede sú zásadným problémom... spätné informovanie, či už spontánne, alebo na žiadosť, je prístup, ktorý musí byť podporovaný v rámci dobrej spolupráce a najlepších postupov, pretože je to najlepší spôsob, ako informovať daňových úradníkov, že ich práca bola (do určitej miery) prospešná.“ 59 Správa Komisie okrem iného vychádzala z dotazníka, ktorý Komisia zaslala členským štátom.
61 Only 13 respondents consider that the Member States are using this possibility for exchanging information received from non-EU countries. 
61 Len 13 respondentov uviedlo, že členské štáty používajú túto možnosť na výmeny informácií, ktoré získali z nečlenských krajín EÚ.
At the same time, nine respondents suggested signing a mutual assistance arrangement on VAT with the United States and eight respondents suggested agreements with Turkey and China, which confirms the importance of such information. 
Deväť respondentov tiež navrhlo podpísanie mechanizmov vzájomnej pomoci v oblasti DPH so Spojenými štátmi a osem respondentov navrhlo tieto mechanizmy s Tureckom a Čínou, čo potvrdilo potrebu informácií tohto druhu.
62 Information from non-EU countries is particularly relevant to enforce VAT collection on digital services and intangibles supplied from remote locations to European consumers without any direct or indirect physical presence of the supplier in the consumer’s jurisdiction (see paragraphs 90 to 92). 
62 Informácie z nečlenských krajín EÚ sú obzvlášť dôležité pri podpore výberu DPH z digitálnych služieb a z nehmotného majetku, ktoré sa dodávajú zo vzdialených oblastí európskym spotrebiteľom bez priameho či nepriameho fyzického kontaktu dodávateľa s jurisdikciou spotrebiteľskej krajiny (pozri body 90 až 92).
24 Article 50(1) of Council Regulation (EU) no 904/2010. 
24 Článok 50 ods. 1 nariadenia Rady (EÚ) č. 904/2010.