natgillin/translations-raw huggingface dataset:
1). (11) The GMP makes it possible to carry over unused payment appropriations to future years. 
1). (11) Celková rezerva pre platby umožňuje preniesť nevyužité platobné rozpočtové prostriedky do budúcich rokov.
(12) The Emergency Aid Reserve (EAR), the European Union Solidarity Fund (EUSF), the Flexibility Instrument (Flex) and the European Globalisation Adjustment Fund (EGF) — see Articles 9-12 of the MFF Regulation. 
(12) Rezerva na núdzovú pomoc (Emergency Aid Reserve – EAR), Fond solidarity Európskej únie (FSEÚ), nástroj flexibility (Flex) a Európsky fond na prispôsobenie sa globalizácii (Europan Globalisation Adjustment Fund – EGF) – pozri články 9 až 12 nariadenia o VFR.
See also paragraphs 2.8-2.10 of our 2016 annual report. 
Pozri tiež body 2.8 – 2.10 našej výročnej správy za rok 2016.
(13) See Article 5 of the MFF Regulation. 
(13) Pozri článok 5 nariadenia o VFR.
(14) Based on technical adjustments to the financial framework and ECA estimate for 2017. EN 
(14) Na základe technických úprav finančného rámca a odhadu EDA za rok 2017. SK
EN C 357/52 Official Journal of the European Union 4.10.2018 Box 2.3 — Global margin for payments Source: European Court of Auditors based on the MFF Regulation. 
SK C 357/52 Úradný vestník Európskej únie 4.10.2018 Rámček 2.3 – Celková rezerva pre platby Zdroj: Európsky dvor audítorov na základe nariadenia o VFR.
Special instruments have been enhanced in two ways. 
Osobitné nástroje boli vylepšené dvomi spôsobmi.
Firstly, the amounts available for the Emergency Aid Reserve and for the Flexibility Instrument have been increased (see Annex 2.2). 
V prvom rade sa zvýšili sumy dostupné pre rezervu na núdzovú pomoc a nástroj flexibility (pozri prílohu 2.2).
Secondly, it has been made possible, from 2017 onwards, to transfer to the Flexibility Instrument amounts lapsing from the European Globalisation Adjustment Fund and the European Union Solidarity Fund. 
A po druhé, od roku 2017 je možné previesť nevyužité sumy z Európskeho fondu na prispôsobenie sa globalizácii a Fondu solidarity Európskej únie do nástroja flexibility.
Despite the increase in the flexibility of the budget to address possible challenges, the risk exists that it will still not be enough. 
Napriek väčšej flexibilite rozpočtu, ktorou sa majú riešiť potenciálne výzvy, existuje riziko, že ani to nebude postačovať.
Furthermore, as we have previously reported, the issue of whether or not special instruments should be counted within the ceilings for payment appropriations(15) has not been resolved yet. 
Navyše ako sme informovali v minulosti, otázka, či sa majú osobitné nástroje započítavať do stropov pre platobné rozpočtové prostriedky (15), stále nebola vyriešená.
This uncertainty adds to the risk of a payments backlog (see paragraph 2.47). 
Táto neistota zvyšuje riziko nahromadenia neuhradených platieb (pozri bod 2.47).
FINANCIAL MANAGEMENT ISSUES RELATED TO THE 2017 BUDGET Using available resources from the ESI funds is still proving challenging for Member States 2.13. 
ZÁLEŽITOSTI FINANČNÉHO HOSPODÁRENIA V SÚVISLOSTI S ROZPOČTOM NA ROK 2017 Využívanie dostupných zdrojov z fondov EŠIF je pre členské štáty stále náročné 2.13.
For some Member States, outstanding commitments of the European Structural and Investment funds (ESI funds) represent a considerable percentage of their general government expenditure. 
U niektorých členských štátov tvoria nesplatené záväzky európskych štrukturálnych a investičných fondov (EŠIF) značný percentuálny podiel verejných výdavkov.
This can be seen in Box 2.4, together with the amount of payments made to each Member State in 2017 and their outstanding commitments at the end of 2017. of the European Union C 357/53 THE COMMISSION’S REPLIES 2.12. 
To je zobrazené v rámčeku 2.4 spolu so sumou platieb uhradených jednotlivým členským štátom v roku 2017 a s ich nesplatenými záväzkami na konci roku 2017. ODPOVEDE KOMISIE 2.12.
The Commission recalls that the Council has refused its proposal to solve the issue of the payment of special instruments during the Mid-term revision of the MFF in 2016/2017. 
Komisia pripomína, že Rada počas revízie VFR v polovici obdobia v rokoch 2016/2017 odmietla jej návrh na vyriešenie otázky platieb osobitných nástrojov.
In its proposal for the MFF Regulation for the 2021-27 period, the Commission has proposed to solve this problem (see Article 2(2) of the 2021-2027 MFF Regulation (COM(2018)322 of 2.5.2018). 
Komisia vo svojom návrhu nariadenia o VFR na roky 2021 až 2027 navrhla vyriešiť tento problém [pozri článok 2 ods. 2 nariadenia o VFR na roky 2021 až 2027 (COM(2018)322 z 2. mája 2018].
The Commission maintains furthermore that the risk of payment backlog in this MFF is very limited. 
Komisia ďalej tvrdí, že riziko nahromadenia neuhradených platieb v tomto VFR je veľmi obmedzené.
The Commission refers to its reply under paragraph 2.8. 
Komisia odkazuje na svoju odpoveď v bode 2.8.
The level of outstanding commitments for the ESI Funds at that stage is part of the normal cycle of implementation observed for these funds. 
Výška nesplatených záväzkov EŠIF je v tejto fáze súčasťou normálneho cyklu vykonávania pozorovaného pre tieto fondy.
The smooth annual profile of the commitment appropriations over the 2014-2020 period, the introduction of the n+3 rule and the slow implementation led to a significant increase in outstanding commitments. 
Bezproblémový ročný profil viazaných rozpočtových prostriedkov v období rokov 2014 – 2020, zavedenie pravidla n + 3 a pomalé vykonávanie vedú k výraznému nárastu nesplatených záväzkov.
The Commission refers to its reply under paragraph 2.14 of ECA's 2016 annual report. 
Komisia odkazuje na svoju odpoveď v bode 2.14 výročnej správy Európskeho dvora audítorov za rok 2016.
(15) Paragraph 2.8 of our 2014 annual report and paragraph 2.8(b) of our 2016 annual report. 
(15) Bod 2.8 našej výročnej správy za rok 2014 a bod 2.8 písm. b) našej výročnej správy za rok 2016.
EN C 357/54 Official Journal of the European Union 4.10.2018 Box 2.4 — Outstanding commitments at the end of 2017 and payments Outstanding commitments as a percentage of their 2017 general made in 2017 by Member State in million euros government expenditure Source: European Court of Auditors based on information from the Commission. 
SK C 357/54 Úradný vestník Európskej únie 4.10.2018 Rámček 2.4 – Nesplatené záväzky na konci roku 2017 a platby uhradené Nesplatené záväzky ako percentuálny podiel ich verejných výdavkov v roku 2017 podľa členských štátov v mil. EUR v roku 2017 Zdroj: Európsky dvor audítorov na základe informácií Komisie.
Eurostat data on general government expenditure for 2017: April 2018. 
Údaje Eurostatu o verejných výdavkoch za rok 2017: apríl 2018.
Absorption (16) has been particularly slow. 
Čerpanie (16) bolo mimoriadne pomalé.
In 2017, the fourth year of the MFF, Member States absorbed an average of 16,4 % (2010: 22,1 %) of the amounts allocated to them. 
V roku 2017, štvrtom roku VFR, členské štáty vyčerpali v priemere 16,4% (2010: 22,1 %) finančných prostriedkov, ktoré im boli pridelené.
Box 2.5 provides a comparison of each Member State’s absorption in 2017 (17) with their absorption in 2010 (18). 
V rámčeku 2.5 sa porovnáva miera čerpania jednotlivých členských štátov v roku 2017(17) s mierou čerpania v roku 2010 (18).
(16) Absorption is the amount paid by the Commission to a Member State as co-financing towards projects under operational programme(s) of ESI funds. 
(16) Čerpanie znamená sumu, ktorú Komisia vyplatí členskému štátu v podobe spolufinancovania projektov v rámci operačných programov fondov EŠIF.
The absorption rate shows the amounts paid relative to the corresponding planned EU spending. 
Miera čerpania vyjadruje vyplatené sumy v pomere k príslušným plánovaným výdavkom EÚ.
(17) The fourth year of the current MFF. 
(17) Štvrtý rok súčasného VFR.
(18) The corresponding year of the previous MFF. 
(18) Ten istý rok predchádzajúceho VFR.
THE COMMISSION’S REPLIES 2.14. 
ODPOVEDE KOMISIE 2.14.
The Commission does not see a higher absorption risk at the end of the programming period for 2014-2020 than for 2007-2013. 
Komisia sa domnieva, že riziko nedostatočného čerpania na konci programového obdobia rokov 2014 – 2020 nie je vyššie ako v prípade obdobia rokov 2007 – 2013.
Taking into account the n+3 rule and current selection rates as well as certified payments the Commission considers that potentially the same level of absorption by the end of the period could be achieved for 2014-2020 as for 2007-2013. 
Po zohľadnení pravidla n + 3 a súčasných mier výberu, ako aj osvedčených platieb sa Komisia domnieva, že do konca obdobia rokov 2014 – 2020 možno potenciálne dosiahnuť rovnakú úroveň čerpania ako v období rokov 2007 – 2013.
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/55 Box 2.5 — Absorption rates by Member State by the end of 2017 and by the end of 2010 Source: European Court of Auditors based on information from the Commission. 
SK 4.10.2018 Úradný vestník Európskej únie C 357/55 Rámček 2.5 – Miera čerpania podľa členských štátov do konca roku 2017 a do konca roku 2010 Zdroj: Európsky dvor audítorov na základe informácií Komisie.
EN C 357/56 Official Journal of the European Union 4.10.2018 THE COURT’S OBSERVATIONS THE COMMISSION’S REPLIES 2.15. 
SK C 357/56 Úradný vestník Európskej únie 4.10.2018 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV 2.15.
The Commission found that the delays were mainly 2.15. As for EAFRD, delays due to the late adoption of the legal due to the later closure of the previous MFF, the late adoption of acts were quickly recuperated and the payments for 2014-2020 period legal acts and difficulties in adapting to and implementing are very well on track. substantial changes introduced in the current MFF (19). 
Komisia zistila, že príčinou oneskorení bolo najmä neskoršie ukončenie predchádzajúceho VFR, neskoré prijatie právnych aktov a problém prispôsobiť sa významným zmenám zavedeným v súčasnom VFR a uskutočniť tieto zmeny (19).
We conducted a survey of six Member States (20) with the lowest levels of absorption by the end of 2017. 
V šiestich členských štátoch (20), ktoré mali do konca roka 2017 najnižšie miery čerpania, sme uskutočnili zisťovanie.
Their replies largely confirmed the Commission’s main reasons (see Box 2.6). 
Ich odpovede zväčša potvrdzovali hlavné dôvody, ktoré uviedla Komisia (pozri rámček 2.6).
Box 2.6 — Results of our survey Level of contribution Reasons given by the Commission rated ‘medium’ or ‘high’: — There was a delay in the adoption of certain legal acts and guidance for the 2014-2020 operational programmes and the adoption of the operational programme(s) itself/themselves. — It took longer than expected to complete the process of designating the responsible authorities. — Delays in the absorption of EU funds and the closure procedures for the 2007-2013 period had a knock-on effect on the designation process. — The validation of the designation of the responsible authorities by an independent audit body took longer than expected. — It took longer than expected to ensure the fulfilment of ex-ante conditionalities when adopting operational programme(s). — The urgency of submitting payment claims to the Commission was reduced by the extension of the claim period by one year (N+3 de-commitment rule). 
ODPOVEDE KOMISIE 2.15. Pokiaľ ide o Európsky poľnohospodársky fond pre rozvoj vidieka (EPFRV), oneskorenia spôsobené neskorým prijatím právnych aktov boli rýchlo napravené a platby na obdobie 2014 – 2020 dobre napredujú. Rámček 2.6 – Výsledky nášho zisťovania Podiel Dôvody, ktorých podiel Komisia ohodnotila ako „stredný“ alebo „veľký“: — Oneskorilo sa prijatie niektorých právnych aktov a usmernení k operačným programom na obdobie 2014 – 2020 i prijatie samotných operačných programov. — Proces vymenúvania zodpovedných orgánov trval dlhšie, ako sa očakávalo. — Oneskorenia pri čerpaní finančných prostriedkov EÚ a postupoch ukončovania obdobia 2007 – 2013 mali dominový efekt na proces vymenúvania orgánov. — Potvrdenie vymenovania zodpovedných orgánov nezávislým audítorským subjektom trvalo dlhšie, ako sa očakávalo. — Kontrola splnenia ex ante kondicionalít pri prijímaní operačných programov trvala dlhšie, ako sa očakávalo. — Obdobie na predkladanie žiadostí bolo predĺžené o rok (pravidlo zrušenia viazanosti N + 3), takže podávanie žiadostí o platbu Komisii už nie je natoľko naliehavé.
For our analysis, the contribution of a reason was rated as ‘medium’ or ‘high’ if the majority of replies rated that reason as ‘medium’ or ‘high’. 
Na účely našej analýzy sme podiel príslušného dôvodu vyhodnotili ako „stredný“ alebo „veľký“, ak bol vo väčšine odpovedí vyhodnotený ako „stredný“ alebo „veľký“.
None of the reasons were rated by a majority of respondents as ‘low’ or ‘no’. 
Podiel žiadneho z dôvodov nebol väčšinou respondentov ohodnotený ako „malý“ alebo „žiadny“.
Source: European Court of Auditors’ survey. (19) The Commission explained what it considers to be the reasons in various documents: its analysis of the budgetary implementation of the European Structural and Investment Funds in 2016; its mid-term review/revision of the 2014-2020 Multiannual Financial Framework and the accompanying staff working document COM(2016) 603 final and SWD(2016) 299 final; and its replies to the written questions to Commissioners Oettinger, Creţu and Thyssen on the 2016 discharge procedure. 
(19) Komisia vysvetlila, čo považuje za príčiny, v rôznych dokumentoch: v analýze plnenia rozpočtu európskych štrukturálnych a investičných fondov v roku 2016; v strednodobom preskú-maní/revízii viacročného finančného rámca na roky 2014 – 2020 a sprievodnom pracovnom dokumente útvarov Komisie COM(2016) 603 final a SWD(2016) 299 final; a vo svojich odpovediach na písomné otázky komisára Oettingera a komisá-rok Creţuovej a Thyssenovej v súvislosti s postupom udelenia absolutória za rok 2016.
(20) Croatia, Italy, Malta, Slovakia, Slovenia and Spain. 
(20) Chorvátsko, Taliansko, Malta, Slovensko, Slovinsko a Španielsko.
In our 2016 annual report, we already pointed out that Member States may face challenges in identifying sufficient high-quality projects. 
Už vo výročnej správe za rok 2016 sme upozornili, že pre členské štáty môže byť náročné vybrať dostatočný počet kvalitných projektov.
Our audit work has confirmed there is a trade-off for Member States between absorbing funds quickly and coming up with high-quality projects, which takes time (21). 
Pri našich auditoch sa potvrdilo, že členské štáty musia robiť kompromis medzi rýchlym čerpaním fondov a výberom kvalitných projektov, ktorý si vyžaduje čas (21).
We have published two special reports that are relevant here: one on the arrangements for the closure of 2007-2013 MFF programmes and one on the effectiveness of the Commission’s support for Member States in absorbing funds (22). 
V tomto kontexte sú relevantné dve osobitné správy, ktoré sme uverejnili: jedna sa týka opatrení na ukončenie programov vo VFR na obdobie 2007 – 2013 a druhá účinnosti podpory Komisie poskytovanej členským štátom pri čerpaní finančných prostriedkov (22).
We found, among other things, that the late adoption of the legal framework had created delays that had a knock-on effect during implementation, and that the overlap between MFF periods had added to the delays. 
Okrem iného sme zistili, že neskoré prijatie právneho rámca spôsobilo oneskorenia, ktoré mali dominový efekt vo fáze vykonávania, a že prekrývanie období VFR k týmto oneskoreniam ešte pridalo.
To help avoid absorption problems in the next MFF, the timely adoption of legal acts and a high level of stability in the legal framework governing the ESI funds will be crucial. 
Včasné prijatie právnych aktov a vysoká miera stability v právnom rámci, ktorý upravuje fondy EŠIF, budú zásadne dôležité na to, aby sa predišlo problémom s čerpaním prostriedkov.
The increased overlap between MFF periods creates additional burden on Member States’ administration, leading to additional delays. of the European Union THE COMMISSION’S REPLIES 2.18. 
Väčšie prekrývanie období VFR vytvára na správne orgány členských štátov dodatočnú záťaž, čo vedie k ďalším oneskoreniam. ODPOVEDE KOMISIE 2.18.
The Commission considers that the overlap of eligibility periods is only one of several factors which contribute to some delay in the implementation of the subsequent periods. 
Komisia sa domnieva, že prekrývanie období oprávnenosti je len jedným z viacerých faktorov, ktoré prispievajú k určitému oneskoreniu pri vykonávaní počas nasledujúcich období.
Other important factors interplay such as the level of pre-financing, the decommitment rule and the introduction of net financial corrections if serious irregularities remain in accounts submitted to the Commission. 
Pôsobia aj ďalšie dôležité faktory, ako sú úroveň predbežného financovania, pravidlo zrušenia viazanosti a zavedenie čistých finančných opráv, ak v účtovných závierkach predložených Komisii zostanú závažné nezrovnalosti.
To reduce the overlap, the Commission made various proposals for the next 2021-2027 programming period (returning to the n+2 decommitment rule, streamlining the level of advances and a full roll-over of management and control systems to ensure a smooth implementation). 
Komisia na zníženie prekrývania predložila viaceré návrhy na ďalšie programové obdobie 2021 – 2027 (návrat k pravidlu zrušenia viazanosti n + 2, úprava výšky zálohových platieb a úplná revízia systémov riadenia a kontroly na zabezpečenie bezproblémového vykonávania).
C 357/57 The Commission has on several occasions stressed the importance of a timely adoption of the legal acts by the co-legislators. 
Komisia pri viacerých príležitostiach zdôraznila význam včasného prijatia právnych aktov spoluzákonodarcami.
As regards the 2021-2027 programming period, the Commission has tabled its legislative proposals in May and June 2018, i.e. 30 months before the planned start of the eligibility period of the programming period. 
Pokiaľ ide o programové obdobie 2021 – 2027, Komisia predložila svoje legislatívne návrhy v máji a júni 2018, t. j. 30 mesiacov pred plánovaným začiatkom obdobia oprávnenosti programového obdobia.
(21) See special report 1/2018 ‘Joint Assistance to Support Projects in European Regions (JASPERS) — time for better targeting’. 
(21) Pozri osobitnú správu č. 1/2018 – Spoločná pomoc na podporu projektov v európskych regiónoch (JASPERS) – čas na lepšie zacielenie.
(22) Special report 36/2016 ‘An assessment of the arrangements for closure of the 2007-2013 cohesion and rural development programmes’ and special report 17/2018 ’Commission’s and Member States’ actions in the last years of the 2007-2013 programmes tackled low absorption but had insufficient focus on results’. 
(22) Osobitná správa č. 36/2016 – Posúdenie opatrení na ukončenie programov v oblasti súdržnosti a rozvoja vidieka v období rokov 2007 – 2013, a osobitná správa č.
EN C 357/58 Official Journal of the European Union 4.10.2018 THE COURT’S OBSERVATIONS Member States submitted their final structural funds claims for the 2007-2013 MFF 2.20. 
SK C 357/58 Úradný vestník Európskej únie 4.10.2018 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV Členské štáty predložili svoje konečné žiadosti o platby zo štrukturálnych fondov za obdobie 2007 – 2013 2.20.
Member States submitted their final claims for structural funds(23) of the 2007-2013 MFF by the end of March 2017 (24). 
Členské štáty predložili svoje konečné žiadosti o platby zo štrukturálnych fondov (23) v rámci VFR na obdobie 2007 – 2013 do konca marca 2017 (24).
At the end of 2017, outstanding commitments on structural funds amounted to 11,7 billion euros or 3,4 % of the total amounts allocated for the 2007-2013 MFF (see Box 2.7). 
Na konci roku 2017 dosiahli nesplatené záväzky štrukturálnych fondov 11,7 mld. EUR, teda 3,4% celkových súm pridelených na VFR na obdobie 2007 – 2013 (pozri rámček 2.7).
THE COMMISSION’S REPLIES The Commission will close in 2018 an important number of programmes which will reduce drastically the outstanding commitments. 
ODPOVEDE KOMISIE Komisia v roku 2018 ukončí značný počet programov, čím sa veľmi výrazne znížia nesplatené záväzky.
As at end May 2018, the total amount of outstanding commitments for ERDF and CF is 8,1 billion euros and for ESF 1,9 billion euros. 
Na konci mája 2018 je celková výška nesplatených záväzkov v prípade EFRR a KF 8,1 miliardy EUR a v prípade ESF 1,9 miliardy EUR.
The Commission expects to be able to close the vast majority of the outstanding commitments in 2018 and 2019, as mentioned in the Annual Activity reports of DG REGIO and DG EMPL. 
Komisia očakáva, že v rokoch 2018 a 2019 bude môcť ukončiť drvivú väčšinu nesplatených záväzkov, ako sa uvádza vo výročných správach o činnosti GR REGIO a GR EMPL.
Box 2.7 — Outstanding commitments of 2007-2013 MFF structural funds at the end of 2017 Source: European Court of Auditors based on information from the Commission. 
Rámček 2.7 – Nesplatené záväzky štrukturálnych fondov vo VFR 2007 – 2013 na konci roku 2017 Zdroj: Európsky dvor audítorov na základe informácií Komisie.
(23) European Regional Development Fund, European Social Fund and the Cohesion Fund. 
(23) Európsky fond regionálneho rozvoja, Európsky sociálny fond a Kohézny fond.
(24) Except for Croatia, which had an extended deadline of 31 March 2018. 
(24) S výnimkou Chorvátska, pre ktoré bola lehota predĺžená do 31. marca 2018.
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/59 THE COURT’S OBSERVATIONS 2.22. 
SK 4.10.2018 Úradný vestník Európskej únie C 357/59 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV 2.22.
De-commitments from the structural funds were 4,4 billion euros (1,3 %) of the total allocated for the 2007-2013 MFF) (see Box 2.8). 
Záväzky štrukturálnych fondov, ktorých viazanosť bola zrušená, predstavovali 4,4 mld. EUR, (1,3% celkovej sumy pridelenej na VFR na obdobie 2007 – 2013 (pozri rámček 2.8).
They represent a very small share of total commitments (25). 
Tvoria veľmi malý podiel celkových záväzkov (25).
Box 2.8 — Amounts de-committed from structural funds between 2011 and 2017 by Member State Note: The individual figures show the total at closure and for N+2/N+3. 
Rámček 2.8 – Sumy zo štrukturálnych fondov, ktorých viazanosť bola zrušená v období 2011 až 2017 podľa členských štátov Poznámka: Jednotlivé údaje vyjadrujú celkovú sumu pri ukončení a za roky N + 2 /N + 3.
Source: European Court of Auditors based on information from the Commission. 
Zdroj: Európsky dvor audítorov na základe informácií Komisie.
(25) See paragraph 2.13 of our 2016 annual report. 
(25) Pozri bod 2.13 našej výročnej správy za rok 2016.
EN C 357/60 Official Journal of the European Union 4.10.2018 THE COURT’S OBSERVATIONS Aid to non-EU countries makes increased use of alternative financing models 2.23. 
SK C 357/60 Úradný vestník Európskej únie 4.10.2018 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV Pri poskytovaní pomoci krajinám mimo EÚ sa čoraz viac využívajú alternatívne modely financovania 2.23.
EU Trust Funds and the Facility for Refugees in Turkey differ from the Commission’s standard mechanisms for delivering aid. 
Trustové fondy EÚ a nástroj pre utečencov v Turecku sa odlišujú od štandardných mechanizmov poskytovania pomoci.
They use multiple financing sources and various distribution channels, which adds to complexity. 
Využívajú viaceré zdroje financovania a rôzne postupy distribúcie pomoci, v dôsledku čoho sa zvyšuje komplexnosť.
EU Trust Funds are managed outside the EU budget, whereas the Facility for Refugees in Turkey is managed within it. 
Trustové fondy EÚ sa spravujú mimo rozpočtu EÚ, zatiaľ čo nástroj pre utečencov v Turecku sa spravuje v rámci neho.
Below is an overview of these mechanisms. 
Prehľad týchto mechanizmov uvádzame nižšie.
Another new vehicle for providing aid to non-EU countries is the European Fund for Sustainable Development (EFSD) (see paragraphs 2.40-2.41). 
Ďalším novým nástrojom na poskytovanie pomoci krajinám mimo EÚ je Európsky fond pre udržateľný rozvoj (pozri body 2.40 – 2.41).
EU Trust Funds are separate legal arrangements with a distinct financial structure in which several donors jointly finance an action based on commonly agreed objectives. 
Trustové fondy EÚ sú samostatné právne mechanizmy so špecifickou finančnou štruktúrou, v rámci ktorej niekoľkí darcovia po dohodnutí spoločných cieľov spoločne financujú dané opatrenie.