natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The major increase compared to last year is mainly due to OP's with reliable but recalculated error rates (from 18 in 2012 to 41 in 2013) rather than to OPs with unreliable or no error rates. 
Hlavný nárast oproti minulému roku je spôsobený najmä OP so spoľahlivou ale prepočítanou chybovosťou (z 18 v roku 2012 na 41 v roku 2013), a nie OP s nespoľahlivou alebo žiadnou chybovosťou.
Furthermore for 12 out of 41 OP's the result of the recalculation was marginal (+/-0,1%). 
Okrem toho za 12 zo 41 OP bol výsledok prepočítania marginálny (+/– 0,1 %).
The Court acknowledges that the Commission issues reservations not exclusively based on error rates. 
Dvor audítorov uznáva, že Komisia nevyjadruje výhrady len na základe chybovosti.
When making its assessment, it also applies professional judgement and takes account of all other available information. 
Pri svojom posudzovaní taktiež používa odborný úsudok a zohľadňuje všetky ostatné dostupné informácie.
THE COMMISSION’S REPLIES 6.29. The audit authorities play a central role in the assurance building process, as from the beginning of the programming period and set-up of systems. 
ODPOVEDE KOMISIE Kontrolné orgány skutočne zohrávajú ústrednú rolu v procese zabezpečovania vierohodnosti hneď od začiatku programového obdobia a zriaďovania systémov.
The regulation provides the Commission the possibility to rely on the work of an audit authority for its assurance under certain conditions (Article 73 of Regulation (EC) No 1083/2006). 
Príslušné nariadenie dáva Komisii možnosť spoľahnúť sa za istých podmienok na prácu orgánu auditu a jeho vierohodnosť [článok 73 nariadenia Rady (ES) č.
The Commission is closely cooperating and coordinating with them, and has started reviewing their methodologies and audit results as early as 2009. 
Komisia s kontrolnými orgánmi úzko spolupracuje a koordinuje s nimi svoju činnosť. Od roku 2009 začala skúmať ich metodiku a výsledky auditov.
This contributed to capacity building by providing advice, guidance and recommendations to audit authorities through the Commission’s reperformance of audit work carried out by audit authorities. 
Prispela tak k budovaniu kapacity tým, že kontrolným orgánom poskytovala poradenstvo, usmernenia a odporúčania, keď opätovne vykonávala audity, ktoré už boli vykonané kontrolnými orgánmi.
In its 2013 Annual Activity Report (see pages 42 to 44), DG Employment, Social Affairs and Inclusion provided a detailed assessment of the accuracy and reliability of the audit information and results reported by audit authorities in their 2013 Annual Control Reports. 
Vo svojej výročnej správe o činnosti za rok 2013 (pozri s. 42 až 44) GR pre zamestnanosť, sociálne záležitosti a začlenenie poskytlo podrobné posúdenie presnosti a spoľahlivosti informácií a výsledkov auditu, ktoré uviedli kontrolné orgány vo svojich výročných kontrolných správach za rok 2013.
(22) These figures include the audit authorities set up after the accession of Croatia (one for ERDF/CF and one for ESF). 
(22) Do tohto počtu sú započítané kontrolné orgány zriadené po pristúpení Chorvátska (jeden za EFRR/KF a jeden za ESF).
(23) The Croatian audit authority did not have to send an ACR in 2013. 
(23) V roku 2013 chorvátsky KO nemusel zaslať VSČ.
EN 12.11.2014 Official Journal of the European Union C 398/189 THE COURT’S OBSERVATIONS 6.32. 
SK 12.11.2014 Úradný vestník Európskej únie C 398/189 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV 6.32.
Examples of the weaknesses identified by the Court were: (a) In one case the Commission validated a flat error rate of 10% although major deficiencies were identified at the audit authority. 
Príklady nedostatkov, ktoré zistil Dvor audítorov: a) V jednom prípade Komisia potvrdila paušálnu chybovosť 10 % napriek tomu, že v kontrolnom orgáne boli zistené veľké nedostatky.
Based on the data provided by the audit authority, the Court estimated the error rate at around 25 % and considers that the Commission should have used a flat rate of 25 % (instead of 10 %). (b) In one case the sampling population was incorrect. 
Na základe údajov poskytnutých kontrolným orgánom Dvor audítorov odhadol chybovosť na približne 25 % a zastáva názor, že Komisia mala použiť paušálnu mieru 25 % (namiesto 10 %). b) V jednom prípade bol výber súboru nesprávny.
In addition, the audit authority estimated and submitted in its ACR individual error rates for two ESF OPs, although it should have reported a common error rate because a common sample was drawn with other two OPs. 
Okrem toho kontrolný orgán odhadol a vykázal vo svojej VKS jednotlivé chybovosti za dva OP ESF, hoci mal vykázať spoločnú chybovosť, pretože bola vybraná spoločná vzorka z ďalších dvoch OP.
The Commission noted these issues, but validated the individual rates estimated by the audit authority. The Court considers that, in principle, in the absence of additional explanations and disclosure, a flat 5% error rate should have been applied for the group of four OPs (see Box 5.6). (c) In one case, the audit authority considered an error as anomalous(24) that was accepted by the Commission, although in the Court’s view the nature of the error would not justify such classification. 
Komisia zaznamenala tieto problémy, ale potvrdila jednotlivé chybovosti odhadované kontrolným orgánom. Dvor audítorov zastáva názor, že v zásade bez predloženia dodatočného vysvetlenia a zverejnenia ďalších informácií sa mala uplatniť paušálna chybovosť 5 % na skupinu štyroch OP (pozri rámček 5.6). c) V jednom prípade KO považoval chybu za neobvyklú (24), ktorá bola prijatá Komisiou, hoci podľa názoru Dvora audítorov charakter chyby neodôvodňoval túto klasifikáciu.
Anomalous errors are not projected to the whole population and thus the error rate is underestimated. 
Neobvyklé chyby nie sú premietnuté na celý súbor, a tak je chybovosť podhodnotená.
Review of DG EMPL annual activity report (AAR) 6.33. 
Preskúmanie výročnej správy o činnosti (VSČ) GR EMPL 6.33.
The Court assessed the 2013 AAR and accompanying declaration of the Director-General of DG Employment, Social Affairs and Inclusion. 
Dvor audítorov posúdil VSČ za rok 2013 a priložené vyhlásenie generálneho riaditeľa GR pre zamestnanosť, sociálne záležitosti a začlenenie.
In particular, with regard to the regularity of payments authorised in 2013, the Court: (a) assessed the reservations made in the AAR; (b) checked the consistency and accuracy of the Commission’s calculation of the ‘amounts at risk’. 
Predovšetkým v súvislosti s riadnosťou platieb schválených v roku 2013 Dvor audítorov: a) posúdil výhrady uvedené vo VSČ; b) skontroloval konzistentnosť a správnosť výpočtu „súm vystavených riziku“, ktorý vykonala Komisia.
THE COMMISSION’S REPLIES 6.32. (a) The Commission concluded that a reliable error rate could not be calculated on the basis of the elements available. 
ODPOVEDE KOMISIE 6.32. a) Komisia dospela k záveru, že na základe dostupných prvkov spoľahlivú chybovosť nie je možné vypočítať.
It therefore decided to provisionally apply a flat rate of 10 %, in accordance with the Commission Decision C(2011)7321 of 19 October 2011 — Guidelines on the principles, criteria and indicative scales to be applied in respect of financial corrections 2007-2013. 
Rozhodla sa preto predbežne uplatňovať paušálnu sadzbu 10% v súlade s rozhodnutím Komisie K(2011) 7321 z 19. októbra 2011 – Usmernenia týkajúce sa zásad, kritérií a smerných taríf, ktoré sa majú uplatňovať v súvislosti s finančnými opravami 2007 – 2013.
(24) The COCOF Guidance note 08/0021/03 on sampling methods for audit authorities defines in its section 4.3 an anomalous error as ‘an error that is demonstrably not representative of the population... 
(24) V usmernení COCOF 08/0021/03 k metódam výberu vzorky pre kontrolné orgány sa v časti 4.3 vymedzuje neobvyklá chyba ako „chyba, ktorá preukázateľne nie je reprezentatívnou chybou v súbore...
A statistical sample is representative for the population and therefore anomalous errors should only be accepted in very exceptional, well-motivated circumstances. 
Štatistická vzorka je reprezentatívna pre súbor a preto neobvyklé chyby by mali byť akceptované len vo veľmi výnimočných, dobre odôvodnených okolnostiach.
The frequent recourse to this concept without a due justification may undermine the reliability of the audit opinion.’ 
Časté využívanie tohto konceptu bez náležitého odôvodnenia môže znížiť spoľahlivosť audítorského výroku.“
EN C 398/190 Official Journal of the European Union 12.11.2014 THE COURT’S OBSERVATIONS 6.34. 
SK C 398/190 Úradný vestník Európskej únie 12.11.2014 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV 6.34.
In its 2013 AAR, the Directorate-General for Employment, Social Affairs and Inclusion estimated that between 2,6 % and 3,5 % of the interim and final payments for ESF OPs of the 2007-2013 programming period authorised during the year were at risk of error. 
GR pre zamestnanosť, sociálne záležitosti a začlenenie odhaduje vo svojej VSČ za rok 2013, že celková chybovosť priebežných a konečných platieb OP ESF v programovom období 2007 – 2013 bola v rozsahu od 2,6 % do 3,5 %.
This estimate is based on error rates reported by audit authorities in relation to 2012 expenditure and validated by the Commission in March 2014 (see paragraphs 6.30 and 6.31). 
Tento odhad je založený na chybovosti vykázanej kontrolnými orgánmi v súvislosti s výdavkami v roku 2012 a potvrdenej Komisiou v marci 2014 (pozri body 6.30 a 6.31).
Around 41% of payments were made to OPs where the Commission’s final assessment in the 2013 AAR was that they were affected by material errors (more than or equal to 2 %). 
Približne 41 % platieb bolo uhradených na OP, pri ktorých záverečné posúdenie Komisie vo VSČ za rok 2013 bolo, že boli ovplyvnené významnou chybovosťou (rovnajúcou sa 2 % alebo vyššou).
The Commission’s estimate is above the 2 % materiality threshold set by the Commission. 
Odhad Komisie je nad 2 % prah významnosti, ktorý stanovila.
The Court recalls that the annual error rates reported by the Commission are not directly comparable to those estimated by the Court. 
Dvor audítorov opätovne upozorňuje, že ročné chybovosti vykázané Komisiou nie sú priamo porovnateľné s jeho odhadom chybovosti.
THE COMMISSION’S REPLIES 6.34. 
ODPOVEDE KOMISIE 6.34.
According to the Commission’s standing instructions for the 2013 AAR a reservation is required only if the cumulative financial risk is above 2 %, which was not the case for the large majority of the OPs referred to by the Court, since the necessary financial corrections have been implemented. 
Podľa platných pokynov Komisie pre výročnú správu o činnosti za rok 2013 sa výhrada vyžaduje, len ak kumulatívne finančné riziko presahuje 2%, čo sa nestalo pri veľkej väčšine operačných programov, ktoré Dvor audítorov uvádza, keďže sa vykonali potrebné finančné opravy.
As mentioned in DG’s Employment, Social Affairs and Inclusion 2013 AAR out of the 41 % payments to OPs referred to by the Court 30 percentage points referred to OPs with an error rate between 2 and 5 % and only 11 percentage points of the payments were made to OPs with an error rate above 5 %. 
Ako sa uvádza vo výročnej správe o činnosti GR pre zamestnanosť, sociálne záležitosti a začlenenie za rok 2013, z tých 41 % platieb na OP, ktoré uvádza Dvor audítorov, sa 30 percentuálnych bodov vzťahovalo na OP s chybovosťou v rozmedzí 2 až 5 % a len 11 percentuálnych bodov tvorili platby na OP s chybovosťou vyššou ako 5%.
This clearly reflects the strict interruptions and suspensions policy systematically implemented by DG Employment, Social Affairs and Inclusion, which has resulted in 25 interruptions, 12 warning letters and 11 suspension decisions adopted in 2013. 
To zreteľne odzrkadľuje prísnu politiku prerušenia a pozastavenia platieb systematicky uplatňovanú Generálnym riaditeľstvom pre zamestnanosť, sociálne záležitosti a začlenenie, ktorá v roku 2013 viedla k 25 prerušeniam, 12 varovným listom a 11 rozhodnutiam o prerušení.
The Commission agrees that the Court’s error rate and Commission’s one are not directly comparable. 
Komisia súhlasí, že chybovosť Dvora audítorov a Komisie nie sú priamo porovnateľné.
However, the objective of this process is essentially the same, i.e. assessment of the risk to the EU budget in a particular year. 
Cieľ tohto procesu je však v podstate rovnaký, t. j. hodnotenie rizika pre rozpočet EÚ v konkrétnom roku.
The Commission takes into account all these differences in its assessment, in particular timing, differences in quantification of public procurement and other errors and the impact of flat rate corrections it imposes to programmes (see Commission reply to paragraph 11 of the Court’s Special Report 16/2013). 
Komisia zohľadní všetky tieto rozdiely vo svojom hodnotení, a to najmä načasovanie, rozdiely v kvantifikácii chýb verejného obstarávania a iných chýb a vplyv paušálnych opráv, ktoré na programy uplatňuje (pozri odpoveď Komisie na bod 11 osobitnej správy Dvora audítorov č. 16/2013).
Except for the differences noted above, the Commission considers that for the 2013 annual report, as it was the case for the last three years in a row for DG Employment before this annual report, the result of the Commission’s assessment is in line with the error rates calculated by the Court. 
Odhliadnuc od uvedených odlišností sa Komisia domnieva, že v prípade výročnej správy za rok 2013 – rovnako ako tomu bolo v prípade GR pre zamestnanosť v posledných troch rokoch pred touto výročnou správou – je výsledok hodnotenia Komisie v súlade s chybovosťou vypočítanou Dvorom audítorov.
See the Commissions replies to paragraphs 10.32 to 10.39. 
Pozri odpovede Komisie na body 10.32 až 10.39.
EN 12.11.2014 Official Journal of the European Union C 398/191 THE COURT’S OBSERVATIONS CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS The conclusion for 2013 6.39. 
SK 12.11.2014 Úradný vestník Európskej únie C 398/191 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV ZÁVERY A ODPORÚČANIA Záver za rok 2013 6.39.
For the ‘Employment and social affairs’ policy area, (a) testing of transactions indicates that the most likely error present in the population is 3,1 %; and THE COMMISSION’S REPLIES 6.39. (a) Common Commission reply to paragraphs 6.39(a) and (b). The Commission shares the Court’s assessment with the exception of one error (see Commission reply to paragraph 6.13). 
Pokiaľ ide o oblasť politiky „zamestnanosť a sociálne veci“: a) z testovania transakcií vyplýva, že najpravdepodobnejšia chybovosť v súbore je 3,1 %; ODPOVEDE KOMISIE 6.39. a) Spoločná odpoveď Komisie na bod 6.39 písm. a) a b) Komisia s výnimkou jednej chyby (pozri odpoveď Komisie na bod 6.13) súhlasí s posúdením Dvora audítorov.
The Commission has a thorough process to verify the reliability of the error rates reported by the audit authorities which are revised where appropriate. 
Komisia má zavedený dôkladný postup na overenie spoľahlivosti mier chybovosti vykázaných kontrolnými orgánmi, ktoré sa v prípade potreby revidujú.
The fact that the error rates reported in the AAR of DG Employment, Social Affairs and Inclusion are in line with the error rate established by the Court corroborates the reliability of the auditing and reporting systems. 
Skutočnosť, že chybovosť vykázaná vo výročnej správe o činnosti GR pre zamestnanosť, sociálne záležitosti a začlenenie je v súlade s chybovosťou stanovenou Dvorom audítorov, svedčí o spoľahlivosti audítorských a oznamovacích systémov.
The Commission will follow all cases identified by the Court and will ensure that corrective measures take place. (b) the examined control systems are assessed as partially effective (25). 
Komisia bude sledovať všetky prípady, ktoré Dvor audítorov zistil, a zaistí prijatie nápravných opatrení. b) preskúmané systémy kontroly sa hodnotia ako čiastočne účinné (25).
Overall audit evidence indicates that accepted expenditure is affected by a material level of error. 
Z celkových audítorských dôkazov vyplýva, že akceptované výdavky sú ovplyvnené významnou chybovosťou.
(25) See Annex 1.1, paragraphs 17 and 18. 
(25) Pozri prílohu 1.1, bod 17 a 18.
EN C 398/192 Official Journal of the European Union 12.11.2014 THE COURT’S OBSERVATIONS Recommendations 6.41. 
SK C 398/192 Úradný vestník Európskej únie 12.11.2014 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV Odporúčania 6.41.
Annex 6.2 shows the result of the Court’s review of progress in addressing recommendations made in previous annual reports. 
V prílohe 6.2 sú uvedené výsledky preskúmania, ktoré vykonal Dvor audítorov v súvislosti s pokrokom vo vykonávaní odporúčaní uvedených v predchádzajúcich výročných správach.
In the 2010 and 2011 annual reports, the Court presented 15 recommendations for cohesion, transport and energy. 
Vo výročných správach za roky 2010 a 2011 Dvor audítorov predložil 15 odporúčaní v oblasti súdržnosti, dopravy a energetiky.
Out of these recommendations, the Commission fully implemented six recommendations, while four were implemented in most respects. 
Z týchto odporúčaní Komisia plne zaviedla šesť odporúčaní, pričom štyri odporúčania sa zaviedli vo väčšine hľadísk.
The remaining five recommendations have different levels of implementation depending on the DG involved. 
Zvyšných päť odporúčaní má rôzne úrovne implementácie v závislosti od príslušného GR.
Following this review and the findings and conclusions for 2013, the Court recommends that the Commission: — Recommendation 1: should follow-up with the Member States the weaknesses identified in the DG EMPL’s risk-based thematic audit of management verifications. This would require strengthening the checks related to compliance with public procurement rules and other relevant sources of errors (costs not linked to the project or with no added value); — Recommendation 2: confirms in its AARs that it has carried out appropriate checks to ensure that the ‘residual error rate’ is based on accurate, complete and reliable information on financial corrections. 
Na základe tohto preskúmania a zistení a záverov za rok 2013 Dvor audítorov odporúča Komisii: — Odporúčanie 1: následne kontrolovať nedostatky členských štátov zistené pri tematickom audite GR EMPL overovaní vykonávaných riadiacim orgánom. To by si vyžadovalo posilniť kontroly týkajúce sa súladu s pravidlami verejného obstaráva a ďalších relevantných zdrojov chýb (náklady nesúvisiace s projektom alebo bez pridanej hodnoty). — Odporúčanie 2: potvrdiť vo svojej VSČ, že vykonala primerané kontroly, aby zabezpečila, že „miera zostatkových chýb“ je založená na správnych, úplných a spoľahlivých informáciách o finančných opravách.
In order to do so, the Commission should request audit authorities to certify the accuracy of the data on financial corrections reported by certifying authorities for each OP, whenever it deems such an action necessary; THE COMMISSION’S REPLIES 6.42. 
Na tento účel by Komisia mala požadovať od kontrolných orgánov, aby osvedčili správnosť údajov o finančných opravách vykázaných certifikačnými orgánmi za každý OP, ak takéto opatrenia považuje za potrebné. ODPOVEDE KOMISIE 6.42.
The Commission accepts this recommendation and agrees on the importance of the ‘first level’ checks conducted by the Member States and shares the view that these should be further strengthened. 
Komisia prijíma toto odporúčanie, súhlasí s významom kontrol na prvej úrovni vykonávaných členskými štátmi a rovnako zastáva názor, že tieto kontroly by sa mali ďalej posilniť.
Therefore, it has given guidelines to Member States on the way Managing Authorities should define and implement their management verifications. 
Členským štátom preto vydala usmernenia o spôsobe, akým by riadiace orgány mali definovať a vykonávať overovania riadenia.
Furthermore, a comprehensive guidance note on management verifications for the 2014-2020 programming period, drawing on the lessons learned in the 2007-2013 programming period and the Court’s findings, has been drafted and will be issued in the second half of 2014. 
Okrem toho boli na základe získaných poznatkov z programového obdobia 2007 – 2013 a nálezov Dvora audítorov vypracované komplexné usmernenia pre programové obdobie 2014 – 2020 týkajúce sa overovaní riadenia, ktoré budú vydané v druhej polovici roku 2014.
The Commission accepts this recommendation and agrees to disclose in the annual activity reports instances where it considers that due to insufficient assurance on the reported information on withdrawals and recoveries it did not take this information into account in the calculation of the cumulative residual risk. 
Komisia prijíma toto odporúčanie a súhlasí s tým, že bude vo výročných správach o činnosti zverejňovať prípady, v ktorých vzhľadom na nedostatočnú vierohodnosť vykázaných údajov o zrušených a spätne získaných sumách tieto informácie nezohľadnila pri výpočte kumulatívneho zostatkového rizika.
The Commission will also continue to take account of the Member States’ audit results in this area, and will envisage requesting additional controls from audit authorities where necessary. 
Komisia bude aj naďalej zohľadňovať výsledky auditu členských štátov v tejto oblasti a v prípade potreby plánuje od kontrolných orgánov požadovať dodatočné kontroly.
In addition, the Commission will increase the coverage of its audits on recoveries and withdrawals in the forthcoming years in order to obtain additional assurance on the accuracy of reported data. 
Komisia okrem toho v nasledujúcich rokoch zvýši rozsah svojich auditov týkajúcich sa spätne získaných a zrušených súm s cieľom získať dodatočné záruky o správnosti vykazovaných údajov.
The Commission has taken specific actions in order to mitigate the risks identified, which include in particular preventive and corrective measures such as guidance, training, simplification and a strict policy on interruptions and suspensions of payments and financial corrections. 
Komisia uskutočnila osobitné kroky s cieľom zmierniť zistené riziká, medzi ktoré patria preventívne a nápravné opatrenia, ako napríklad usmernenia, odborná príprava, zjednodušovanie a prípadne prísna politika týkajúca sa prerušenia a pozastavenia platieb.
EN 12.11.2014 Official Journal of the European Union C 398/193 THE COURT’S OBSERVATIONS — Recommendation 3: should ensure that the application of Article 78 and 130 of the CPR for the 2014-2020 programming period will be applied in a manner that precludes the accumulation of pre-financing in addition to the initial pre-financing payment (see example Box 6.4). 
SK 12.11.2014 Úradný vestník Európskej únie C 398/193 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV — Odporúčanie 3: zabezpečiť, aby sa článok 78 a 130 NSU na programové obdobie 2014 – 2020 uplatňoval takým spôsobom, aby sa zabránilo kumulovaniu predbežného financovania s počiatočnou platbou predbežného financovania (pozri príklad v rámčeku 6.4).
THE COMMISSION’S REPLIES The Commission does not accept this recommendation. 
ODPOVEDE KOMISIE Komisia toto odporúčanie neprijíma.
While the Commission agrees with the Court that the flexibility in allocating Funds to operations at a rate lower or higher than the co-financing rate fixed for the priority axis that has been granted to the Member States by the 2007-2013 and 2014-2020 regulations may lead to differences between the contribution from the Funds paid by the Commission to the Member and the amount of ESF reimbursed by Member State at project level, it considers that this cannot be assimilated to pre-financing. 
Aj keď Komisia súhlasí s Dvorom audítorov, že flexibilita pri rozdeľovaní prostriedkov na operácie poskytnutá členským štátom v rámci nariadení na obdobia 2007 – 2013 a 2014 – 2020, ktorá umožňuje menšiu či väčšiu mieru spolufinancovania, než je spolufinancovanie stanovené pre prioritnú os, môže viesť k rozdielom medzi príspevkom z prostriedkov vyplatených Komisiou členskému štátu a sumou z ESF, ktorú preplatí členský štát na úrovni projektu.