natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The main source of error is the over-declaration of costs by beneficiaries for projects funded by the research FPs. 
Hlavným zdrojom chýb je nadhodnotenie nákladov príjemcami na projekty financované z výskumných RP.
This is consistent with the errors detected by the Commission’s ex-post financial audits (12) (see paragraphs 8.25 to 8.30). 
Je to v súlade s chybami, ktoré zistila Komisia počas následných finančných auditov (12) (pozri body 8.25 až 8.30).
As noted by the Court in previous years(13), errors are found in all cost categories: personnel costs and other direct costs and indirect costs. 
Ako uviedol Dvor audí­ torov v predchádzajúcich rokoch (13), chyby sa zisťujú vo všet­ kých kategóriách nákladov: nákladov na zamestnancov a ostat­ ných priamych nákladov a nepriamych nákladov.
Errors identified in a cost claim may have no financial costs should be based on a reliable time recording system. impact on the EU funds. 
Náklady na zamestnancov: výpočet skutočných nákladov na zamestnancov by mal byť založený na spoľahlivom systéme zaznamenávania času.
The Court’s audits revealed: discrepancies between the timesheets and other personnel records (e.g. absence and holiday records), cases of staff fully declared on a project while the time-sheets showed that they were working on several projects and cases of unpaid overtime charged to the Commission (see example 8.1). _____________ (11) The Court calculates its estimate of error on the basis of a repre­ sentative statistical sample. 
Auditom Dvora audítorov sa zistili: nezrovnalosti medzi pracovnými výkazmi a ostatnými osobnými záznamami (napr. záznamy absencií a dovoleniek), prípady, keď boli zamestnanci plne deklarovaní na projekt, pričom z pracovných výkazov vyplynulo, že praco­ vali na niekoľkých projektoch, a prípady nevyplatených nadčasov, ktoré boli účtované Komisii (pozri príklad 8.1). 12.11.2012 _____________ (11) Dvor audítorov vypočítava svoj odhad chybovosti na základe reprezentatívnej štatistickej vzorky.
The Court has 95 % confidence that the rate of error in the population lies between LEL 1,1 % and UEL 4,9 % (the lower and upper error limits respectively). 
Dvor audítorov je na 95 % presvedčený, že chybovosť v celkovom súbore je v rozmedzí od 1,1 % do 4,9 % (spodná a horná hranica chybovosti).
(12) This was also confirmed by the Commission in the note for bene­ ficiaries dated 19 March 2012 ‘How to avoid common errors identified in costs claims’ which states that most errors arise from misinterpreting the rules or from the beneficiaries not giving due consideration to the provisions of the grant agreement and the financial guidelines. 
(12) Potvrdila to aj Komisia v oznámení príjemcom zo dňa 19. marca 2012: „Ako predísť zvyčajným chybám zisťovaným v žiadostiach o preplatenie nákladov“, v ktorom sa uvádza, že väčšina chýb vzniká chybným výkladom pravidiel alebo tým, že príjemcovia náležite nezohľadnia ustanovenia dohody o grante a finančné usmernenia.
(13) See paragraph 6.13 of the 2010 Annual Report, paragraphs 5.19 to 5.20 and 8.11 to 8.12 of the 2009 Annual Report, paragraphs 7.12 to 7.15 and 10.12 to 10.13 of the 2008 Annual Report. 
(13) Pozri bod 6.13 výročnej správy za rok 2010, body 5.19 až 5.20 a 8.11 až 8.12 výročnej správy za rok 2009, body 7.12 až 7.15 a 10.12 až 10.13 výročnej správy za rok 2008.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S EN 
8.14. SK 12.11.2012 ÚradnývestníkEurópskejúnie C344/193 P R I P O M I E N K Y D V O R A A U D Í T O R O V O D P O VE D E K O M I S I E Príklad 8.1 – Chyby zistené v žiadostiach o preplatenie nákladov, ktoré sa týkali nákladov na zamestnancov Príjemca zapojený do projektu 7.
The Court’s audit revealed that the beneficiary: — underestimated the productive hours worked by its employees; — over-charged hours for several employees involved in the audited project. 
Auditom Dvora audítorov sa zistilo, že príjemca: — podhodnotil produktívne hodiny, ktoré odpracovali jeho zamestnanci, — nadhodnotil hodiny pri niekoľkých zamestnancoch pracujúcich na kontrolovanom projekte.
In total these findings resulted in the over-declaration of 45 000 euro of personnel costs. 
Celkovo tieto zistenia viedli k nadhodnoteniu nákladov na zamestnancov o 45 000 EUR.
Example 8.1 — Error identified in a cost claim relating to personnel costs In the case quoted by the Court the amount unduly claimed has already been offset against the following payment. 
Príklad 8.1 – Chyby zistené v žiadostiach o preplatenie nákladov, ktoré sa týkali nákladov na zamestnancov V prípade, ktorý uviedol Dvor audítorov, sa neprávom požadovaná suma už započítala proti budúcej platbe.
Other direct costs: in order for other direct costs to be eligible, they must be actual, supported by adequate evidence (such as invoices and proof of payment) and a clear link with the project and the reporting period should exist. 
Ostatné priame náklady: ak majú byť ostatné priame náklady oprávnené, musia byť skutočné, podložené náležitými dôkazmi (napr. faktúry a dôkazy o platbe) a musí existovať jasné prepojenie medzi projektom a vykazovaným obdobím.
During its audits, the Court often found that beneficiaries included invoices for consumables either ordered or delivered after the end of the project as well as invoices for external services which should have been classified as subcontracting. 
Dvor audítorov počas svojich auditov často zistil, že príjem­ covia zaradili do výkazov faktúry za spotrebný materiál, ktorý bol objednaný alebo dodaný po ukončení projektu, ako aj faktúry na externé služby, ktoré mali byť zatriedené ako subdodávky.
Bene­ ficiaries also failed to provide invoices in support of the costs or the proof of payment. 
Príjemcovia taktiež nedokázali predložiť faktúry ako doklad o nákladoch alebo dôkaz o platbe.
As regards equipment, cases were found where the purchase cost was fully charged to the research project instead of being depreciated according to the beneficiary’s usual accounting practices. 
Pokiaľ ide o zariadenia, zistili sa prípady, keď boli náklady na kúpu plne účtované na výskumný projekt namiesto toho, aby boli odpísané podľa zvyčajných účtovných postupov príjemcu.
Indirectcosts:forbeneficiariesusingactualindirect costs, these must be related to the project. 
Nepriamenáklady:pripríjemcoch,ktorípoužívajú skutočné nepriame náklady, sa tieto náklady musia týkať projektu.
Beneficiaries often failed to exclude ineligible costs linked to commercial activities, provisions or costs directly charged to the project (see example 8.2). 
Príjemcovia často nevyradili neoprávnené náklady týkajúce sa obchodných činností, rezervy alebo náklady priamo účtované na projekt (pozri príklad 8.2).
Example 8.2 — Error identified in a cost claim relating to other indirect costs A beneficiary declared overheads amounting to 366 891 euro and included the indirect costs of all its departments while only considering the research personnel as an allocation key when charging these costs to research projects. 
Príklad 8.2 – Chyba zistená v žiadosti o preplatenie nákladov, ktorá sa týkala nepriamych nákladov Príjemca deklaroval režijné náklady vo výške 366 891 EUR a začlenil nepriame náklady všetkých svojich útvarov, zatiaľ čo zohľadnil len výskumných pracovníkov v kľúči rozdelenia, keď účtoval tieto náklady na výskumné projekty.
Example 8.2 — Error identified in a cost claim relating to other indirect costs The Commission has carried out the contradictory procedure with the beneficiary. 
Príklad 8.2 – Chyba zistená v žiadosti o preplatenie nákladov, ktorá sa týkala nepriamych nákladov Komisia začala voči príjemcovi platby námietkové konanie.
Following complementary information and explanations supplied by the beneficiary, the Commission has concluded that the over-claim for indirect costs for this project amounts to 39 735 euro which has been fully recovered in 2012. 
V nadväznosti na doplňujúce informácie a vysvetlenia dospela k záveru, že nadhodnotenie nepriamych nákladov predstavuje v súvislosti s týmto projektom 39 735 EUR a táto suma bola v roku 2012 vrátená v plnom rozsahu späť.
In addition, the Commission has informed the beneficiary that this systemic error should be corrected also in the other projects in which he participates, what he has accepted to do. 
Okrem toho Komisia informovala príjemcu, že táto systémová chyba by mala byť opravená aj v iných projektoch s jeho účasťou, s čím súhlasil.
The problem of the calculation of indirect costs is well known to the Commission. 
Problém výpočtu nepriamych nákladov Komisia dobre pozná.
The proposal for Horizon 2020, if adopted, would avoid the problem by paying indirect costs as a flat rate percentage of direct costs. 
Ak bude prijatý návrh programu Horizont 2020, zabráni sa tomuto problému tak, že nepriame náklady sa budú preplácať ako paušálny percentuálny podiel priamych nákladov.
19outof65transactions(29%)relatingtoother internal policies were affected by errors. 
Devätnásť zo 65 transakcií (29 %) týkajúcich sa iných vnútorných politík bolo ovplyvnených chybami, ktoré sa týkali preplácania neoprávnených nákladov podobných chybám zisteným v 6. a 7.
TheCourt’sauditfounderrorssuchasadvances which should have been claimed in the following reporting period and ineligible provisions in the financial report provided by ESA (see also paragraph 8.36) as well as weak­ nesses in the procurement procedures carried out when imple­ menting the two space programmes (see paragraph 8.8). 
Počas auditu Dvora audítorov sa zistili chyby, napríklad zálohy, ktoré sa mali vykázať až v nasledujúcom účtovnom období, a neoprávnené rezervy vo finančnom výkaze predloženom ESA (pozri tiež bod 8.36), ako aj nedo­ statky v postupoch verejného obstarávania pri realizácii dvoch vesmírnych programov (pozri bod 8.8).
EFFECTIVENESS OF SYSTEMS 8.19. 
ÚČINNOSŤ SYSTÉMOV 8.19.
Annex 8.2 contains a summary of the results of the Court’s examination of supervisory and control systems. 
Príloha 8.2 obsahuje prehľad výsledkov preskúmania systémov dohľadu a kontroly.
The Court found that the systems were partially effective in ensuring the regularity of transactions for both research and ICT-PSP. 
Dvor audítorov zistil, že systémy boli čiastočne účinné pri zabezpečovaní správnosti transakcií pri výskumných programoch aj pri programe ICT-PSP.
Research Framework Programmes Ex-ante desk checks 8.20. 
Rámcové programy v oblasti výskumu Predbežné administratívne kontroly 8.20.
Beforeapaymentismadeallrelevantoperationaland financial aspects are subject to desk checks to verify the regu­ larity of the payments and to ensure compliance with contracts. 
Pred vykonaním platby všetky relevantné prevádzkové a finančné aspekty podliehajú predbežným administratívnym kontrolám s cieľom overiť správnosť platieb a zabezpečiť súlad so zmluvami.
As a result of the Commission's efforts to simplify as far as possible its ex-ante control procedures, these controls are often limited to a desk review of the cost claims and related deliverables provided by the beneficiaries. 
V dôsledku snahy Komisie čo najviac zjed­ nodušiť svoje postupy predbežných kontrol, sa tieto kontroly často obmedzujú na administratívne preskúmanie žiadostí o preplatenie nákladov a príslušných výsledkov, ktoré pred­ ložili príjemcovia.
The audit of 108 payments (14) out of the sample of 150 (see paragraph 8.11) revealed 51 cases affected by weak­ nesses in the ex-ante desk checks which the Court, however, does not consider as substantial such as the retroactivity of the project start-date (without a prior written request from the beneficiary), payment delays and inconsistencies in the auth­ orisation procedure. 
Pri audite 108 platieb(14) zo vzorky 150 platieb (pozri bod 8.11) bolo 51 prípadov ovplyvnených nedostatkami predbežných administratívnych kontrol, ktoré však Dvor audí­ torov nepovažuje za významné, napr. retroaktivita dátumu začatia projektu (bez predošlej písomnej žiadosti príjemcu), oneskorené platby a nezrovnalosti v postupe schvaľovania.
As a result, this control procedure is considered to be partially effective. _____________ (14) This consists of: 60 FPs interim or final payments, 25 FPs advances, 21 payments linked with the contributions to the Research Joint Undertakings, the Risk Sharing Finance Facility, the EGNOS and Galileo programmes and 2 advances for the Research Fund for Coal and Steel. of the European Union T H E 8.18. 
V dôsledku toho sa tento kontrolný postup považuje za čias­ točne účinný. _____________ (14) Audit pozostáva zo: 60 priebežných alebo konečných platieb RP, 25 záloh RP, 21 platieb spojených s príspevkami pre výskumné spoločné podniky, finančný nástroj s rozdelením rizika, programy EGNOS a Galileo a 2 záloh pre Výskumný fond pre uhlie a oceľ. 8.18.
12.11.2012 C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S The Commission performs on-the-spot audits for each financial report submitted by ESA. 
O D P O VE D E K O M I S I E Komisia vykonáva audity na mieste v súvislosti s každou finančnou správou predloženou agentúrou ESA.
Any identified errors are corrected. 
Prípadné nájdené chyby sa opravia.
The inclusion in the 2010 reporting of advances, which should have been claimed in the following reporting period, does not have a financial impact on the programme. 
Zaradenie záloh do správ za rok 2010, ktoré mali byť nárokované v nasledujúcom vykazovanom období, nemá finančný dosah na program.
The provision identified by the Court was already corrected by ESA in the next reporting period. 
Rezervu, ktorú zistil Dvor audítorov, už ESA opravila v budúcom vykazovanom období.
In the Commission’s view the procurement issues identified by the Court do not lead to waste of EU funds. 
Nedostatky vo verejnom obstarávaní, ktoré zistil Dvor audítorov, nevedú podľa názoru Komisie k plytvaniu s prostriedkami EÚ.
The Commission considers that the procurement procedures as amended following the Court’s audits are adequate and aligned with the particular nature of the Space procurement activities. 
Komisia sa domnieva, že verejné obstarávanie, tak ako bolo zmenené a doplnené v nadväznosti na audity Dvora audítorov, je primerané a v súlade s osobitnou povahou obstarávacích činností pre vesmírnu agentúru.
The Commission is of the view that the control system has to be considered in its entirety including ex-ante and ex-post checks. 
Komisia zastáva názor, že na kontrolný systém je potrebné nahliadať v celom jeho rozsahu vrátane kontrol ex ante a ex-post.
The purpose of these certificates is to provide the Commission with relevant information so that it can assess whether the costs claimed by beneficiaries are eligible and all receipts and interest generated by pre-financing have been declared. 
Účelom týchto osvedčení je poskytnúť Komisii relevantné informácie, aby mohla posúdiť, či sú náklady vykázané príjemcami opráv­ nené a či boli deklarované všetky príjmy a úroky z predbež­ ného financovania.
Forthebeneficiarycostclaimsforwhichacertificate had been provided (31 out of the 60 interim and final payments), the Court compared the results of its own audit with the conclusion of the certificate. 
Prižiadostiachpríjemcovopreplatenienákladov,pri ktorých bolo vydané osvedčenie (31 zo 60 priebežných a konečných platieb), Dvor audítorov porovnal výsledky vlast­ ného auditu so záverom osvedčenia.
In 25 cases where the independent auditor had issued an unqualified opinion the Court detected errors. 
V 25 prípadoch, v ktorých nezávislý audítor vydal výrok bez výhrad, Dvor audítorov zistil chyby.
In 14 of the cases the errors had a financial impact above 2 %. 
V 14 prípadoch mali chyby finančný dosah nad 2 %.
Inlinewiththefindingsforpreviousyearsand despite the Commission’s efforts to raise awareness among beneficiaries and auditors (see Annex 8.3), this control procedure is still only partially effective as there are still ineligible items not being identified by the independent audi­ tors. 
Vsúladesozisteniamizpredchádzajúcichrokov a napriek úsiliu Komisie zvýšiť povedomie príjemcov a audí­ torov (pozri prílohu 8.3) je tento kontrolný postup stále len čiastočne účinný, pretože sa stále vyskytujú neoprávnené položky, ktoré nezávislí audítori nezistia.
The Commission’s ex-post financial audits 8.25. 
Následné finančné audity Komisie 8.25.
The main objectives are: (a) to assess the legality and regularity of cost claims and thus provide input to the Annual Declaration of Assurance of the Authorising Officers (AO) by delegation; and (b) to provide the basis for the recovery of unduly paid EU funds. 
Hlavnými cieľmi sú: a) posúdiť zákonnosť a správnosť žiadostí o preplatenie nákla­ dov, a tak poskytnúť vstup pre ročné vyhlásenie o vierohod­ nosti povoľujúcich úradníkov (PÚ) vymenovaných delego­ vaním, a b) poskytnúť základ pre spätné získanie neoprávnene vyplate­ ných finančných prostriedkov EÚ.
Overall, the system of ex-post audits put in place by the Commission was assessed as effective. 
Celkovo bol systém následných auditov zavedený Komisiou ohodnotený ako účinný.
Reliance on the work of external auditors 8.27. 
Spoľahlivosť práce nezávislých audítorov 8.27.
The majority of the representative audits (16) of the Commission are performed by external audit firms under its responsibility and control. _____________ (15) FP7 beneficiaries are required to provide a certificate if the EU contribution exceeds 375000 euro. 
Väčšinu reprezentatívnych auditov (16) Komisie vyko­ návajú nezávislé audítorské firmy na jej zodpovednosť a pod jej kontrolou. _____________ (15) V prípade 7. RP sú príjemcovia povinní predložiť osvedčenie, ak príspevok EÚ prevyšuje 375 000 EUR.
It is estimated by the Commission that 80 % of them will remain under this threshold. 
Komisia odhaduje, že 80 % z nich zostane pod touto hranicou.
(16) Audits selected on a random basis and designed to establish an T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S error rate representative of the whole population. 
(16) Audity podľa náhodného výberu navrhnuté na určenie chybovosti O D P O VE D E K O M I S I E reprezentatívnej pre celý súbor.
The Commission is aware that the CFS does not entirely avoid errors, but nevertheless they reduce error levels substantially. 
SK Komisia si je vedomá, že CFS nezaručuje odstránenie všet­ kých chýb, ale podstatne sa podieľa na znížení ich miery.
They are therefore an important contributor to the overall level of assurance of the Commission. 
Je preto dôležitým prvkom, ktorý prispieva k celkovej úrovni vierohodnosti Komisie.
EN C 344/196 Official Journal of the European Union 12.11.2012 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S 8.28. 
SK C 344/196 Úradný vestník Európskej únie 12.11.2012 P R I P O M I E N K Y D V O R A A U D Í T O R O V 8.28.
TheCourtperformedadetailedreviewof30ex-post audit files, focusing on the quality of audit documentation, consistency of the methodology applied and reporting to the Commission. 
Dvor audítorov podrobne preskúmal 30 spisov následných auditov, pričom sa zameral na kvalitu audítorskej dokumentácie, jednotnosť uplatnenej metodiky a predkladanie správ Komisii.
While the Court identified weaknesses in the area of audit documentation and the audit methodology (17) applied by external auditors, it assessed reporting as satisfactory overall. 
Hoci Dvor audítorov zistil nedostatky v oblasti audítorskej dokumentácie a metodiky auditu(17) uplatnenej nezávislými audítormi, posúdil predkladanie správ ako celkovo uspokojivé.
Systems related to the recovery of unduly paid EU funds 8.29. 
Systémy súvisiace so spätným získaním neoprávnene vyplate­ ných finančných prostriedkov EÚ 8.29.
AsaresultoferrorsidentifiedduringtheCommis­ sion’s ex-post financial audits, unduly paid EU funds need to be recovered (either through a recovery order or a set-off against a future payment). 
V dôsledku chýb zistených počas následných finanč­ ných auditov Komisie je potrebné spätne získať neoprávnene vyplatené finančné prostriedky EÚ (buď prostredníctvom príkazu na vymáhanie, alebo odpočítaním z budúcich platieb).
Consolidated data for DG RTD and DG INFSO show that the recovery is a lengthy process. 
Z konsolidovaných údajov za GR RTD a GR INFSO vyplýva, že spätné získavanie finančných prostriedkov je zdĺhavý proces.
As at year-end 2011, 81 % and 33 % of the audits (18) closed in 2010 and in 2011 respectively were considered as imple­ mented. 8.30. 
Ku koncu roka 2011 bolo 81 % auditov ukončených v roku 2010 a 33 % auditov (18) ukončených v roku 2011 považovaných za implementované.
In addition, extrapolation of identified systematic errors to non-audited projects of audited beneficiaries is an even longer process. 
Okremtohoextrapoláciazistenýchsystematických chýb na nekontrolované projekty kontrolovaných príjemcov je ešte dlhší proces.
The implementation rate of systematic errors (19) for DG RTD for both FP6 and FP7 programmes was 44,8 % at the end of 2011. 
Na konci roka 2011 bola v GR RTD miera implementácie systematických chýb (19) pri programoch 6. RP aj 7.
Competitiveness and Innovation Framework Programme (CIP) — ICT Policy Support Programme (ICT-PSP) Ex-ante desk checks 8.31. 
Rámcový program pre konkurencieschopnosť a inovácie (CIP) – Program podpory politiky infor­ mačno-komunikačných technológií (ICT-PSP) Predbežné administratívne kontroly 8.31.
The Court’s audit compared the evidence of ex-ante checks in the ABAC Accounting system with that of DG INFSO’s local system. 
Dvor audítorov počas auditu porovnal dôkazy z pred­ bežných kontrol v účtovnom systéme ABAC s dôkazmi v lokálnom systéme GR INFSO.
In 23 out of 30 cases the persons auth­ orising the transaction in ABAC were not the same as those authorising them in the local system. 
V 23 prípadoch z 30 neboli osoby schvaľujúce transakciu v systéme ABAC tie isté ako osoby, ktoré ich schválili v lokálnom systéme.
For the ICT-PSP programme the ABAC system does not reliably identify the persons performing the actual checks. 
Pri programe ICT-PSP systém ABAC neidentifikuje spoľahlivo osoby, ktoré vykonali danú kontrolu.
The Commission considers that the weaknesses identified by the Court had a low financial impact. 
Komisia sa domnieva, že nedostatky zistené Dvorom audí­ torov mali nízky finančný dosah.
Nevertheless, it will intensify its efforts to ensure that the external audit firms meet the specific requirements set out in the framework contract for every audit assign­ ment. 
Zintenzívni však svoje úsilie a zaistí, aby externé audítorské spoločnosti spĺňali konkrétne požiadavky stanovené v rámcovej zmluve pre každú audítorskú úlohu.
In many cases the next payments are requested 1 or 11⁄2 years later, which influences significantly the level of implementation of audits closed in 2010 and 2011. 
Budúce platby sú v mnohých prípadoch požadované 1 rok alebo 1,5 roku neskôr, čo výrazne ovplyvňuje úroveň vykonávania auditov uzavretých v roku 2010 a 2011.
As the extrapolation process requires the recalculation and resubmission of cost claims by the beneficiaries, corrections via extrapolation of audit results indeed take even more time than the implementation of audit results referred to in paragraph 8.29. _____________ (17) The weaknesses detected mainly concerned the wrong acceptance of ineligible costs, sampling not representative of the population and the validation of incorrect indirect costs. 
Keďže proces extrapolácie vyžaduje nový výpočet a nové podanie žiadosti o náhradu nákladov príjemcovi, trvajú opravy prostredníctvom extrapolácie výsledkov auditu skutočne 8.29. –8.30. ešte dlhšie ako vykonávanie výsledkov auditu podľa bodu 8.29.
The local system in place in DG INFSO records the visa of all the actors involved in the validation of the transactions. 
Miestny systém, ktorý používa GR INFSO, eviduje víza všetkých aktérov zapojených do schvaľovania transakcií.
This system is automatic and secure and offers therefore a 100% certainty as to who has done what, based on the electronic visas recorded in this system. 
Tento systém je automatický a bezpečný a poskytuje teda 100 % istotu v tom, kto čo urobil, na základe elektronických údajov evidovaných v tomto systéme.
The names of the persons indicated in ABAC may be different as they correspond to people who have been actually involved in the transactions, but with a different role in the case of interim and final payments. 
Mená osôb uvedených v systéme ABAC sa môžu líšiť, pretože zodpo­ vedajú osobám, ktoré boli zapojené do transakcií, ale v inej úlohe v prípade priebežných a konečných platieb.