natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Court notes that the rules as established to date are incoherent as farmers who want to take parcels back into cultivation in the SAPS Member States that joined the EU in 2004 are excluded from SAPS aid with respect to such parcels while in Bulgaria and Romania farmers received SAPS aid where they farm formerly abandoned land. 18 The agricultural areas in respect of which SAPS aid may be claimed are laid down in Annex VIII of Commission Regulation (EC) No 1121/2009 of 29 October 2009 laying down detailed rules for the application of Council Regulation (EC) No 73/2009 as regards the support schemes for farmers provided for in Titles IV and V thereof (OJ L 316, 2.12.2009, p. 
Dvor audítorov poukazuje na to, že pravidlá, ako sú stanovené k dnešnému dňu, nie sú zrozumiteľné, pretože poľnohospodári, ktorí chcú znovu obhospodarovať pozemky v členských štátoch, ktoré vstúpili do EÚ v roku 2004 a ktoré využívajú režim SAPS, sú vylúčení z podpory v rámci SAPS na tieto pozemky, zatiaľ čo v Bulharsku a Rumunsku poľnohospodári prijímajú podporu v rámci SAPS aj na tú pôdu, ktorá bola predtým opustená. 18 Poľnohospodárske oblasti, v súvislosti s ktorými možno žiadať podporu v rámci SAPS, sú stanovené v prílohe VIII k nariadeniu Komisie (ES) č. 1121/2009 z 29. októbra 2009, ktorým sa ustanovujú podrobné pravidlá uplatňovania nariadenia Rady (ES) č.
For the application years before 2010 the areas were laid down in Annex XXI of Commission Regulation (EC) No 1973/2004 of 29 October 2004 laying down detailed rules for the application of Council Regulation (EC) No 1782/2003 as regards the support schemes provided for in Titles IV and IVa of that Regulation and the use of land set aside for the production of raw materials (OJ L 345, 20.11.2004, p. 
1973/2004 z 29. októbra 2004, ustanovujúcemu podrobné pravidlá uplatňovania nariadenia Rady (ES) č. 1782/2003 o schémach podpory stanovených v hlavách IV a IVa tohto nariadenia a využití pozemkov vyňatých z produkcie na výrobu surovín (Ú. v.
EU legislation does not further define ‘good agricultural condition’ (GAC). 
V právnych predpisoch EÚ nie je podrobnejšie vymedzený „dobrý poľnohospodársky stav“.
At the time of the audit only Bulgaria had adopted explicit standards defining GAC. 
V čase auditu prijalo explicitné normy definujúce dobrý poľnohospodársky stav len Bulharsko.
While the provisions adopted in the Acts of Accession required the national authorities to physically identify the eligible agricultural area, most Member States visited had however difficulties in reliably identifying this area. 
Zatiaľ čo ustanovenia prijaté v aktoch o pristúpení si vyžadujú, aby vnútroštátne orgány fyzicky identifikovali poľnohospodársku pôdu, na ktorú možno poskytnúť podporu, väčšina kontrolovaných členských štátov mala ťažkosti so spoľahlivým určením tejto plochy.
In the absence of a definition of the GAC and because the systems for land parcel identification (LPIS) were either not available or sufficiently developed, Member States used different methods to establish their respective agricultural area. 
Keďže nemali definovaný dobrý poľnohospodársky stav a pretože identifikačné systémy poľnohospodárskych parciel (LPIS) buď neboli k dispozícii alebo neboli dostatočne vypracované, členské štáty používali odlišné metódy stanovenia príslušnej poľnohospodárskej plochy.
In Poland, the eligible agricultural area accepted by the Commission was determined on the basis of global land use information in the 2002 farm survey and complemented by information on ‘idle land’ which was expected to be taken into agricultural use once farmers became aware that they would receive SAPS payments. 
V Poľsku Komisia akceptovala poľnohospodársku plochu, na ktorú možno poskytnúť podporu, určenú na základe všeobecných informácií o využívaní pôdy z prieskumu poľnohospodárskych podnikov v roku 2002 a doplnenú informáciami o„nevyužitej pôde“, o ktorej sa predpokladalo, že ju poľnohospodári budú obhospodarovať, keď sa dozvedia, že dostanú platby v rámci SAPS.
By contrast, the areas included in the LPIS were established on the basis of land register information which contained much larger areas but for which no information on their condition in 2003 was available19. 
Plochy zahrnuté do systému LPIS boli naopak stanovené na základe informácií z registra pôdnych blokov, ktorý obsahoval omnoho väčšie plochy, ale ku ktorým neboli k dispozícii informácie o ich stave v roku 200319.
In Hungary, the eligible agricultural area accepted by the Commission was determined on the basis of pre-accession land use information and the 2002 farm survey, excluding an estimate of land considered unsuitable for agriculture. 
V Maďarsku bola poľnohospodárska pôda, na ktorú možno poskytnúť podporu a ktorú akceptovala Komisia, určená na základe informácií o využívaní pôdy pred pristúpením a na základe prieskumu poľnohospodárskych podnikov v roku 2002, pričom bol vylúčený odhad pôdy považovanej za nevhodnú na poľnohospodársku činnosť.
The LPIS by contrast is entirely based on the interpretation of aerial images. 
LPIS je naopak v plnej miere založený na interpretácii leteckých snímok.
The above examples also show that the LPIS which registers eligible areas for SAPS aid and which the new Member States use for the management of aid applications20, includes agricultural areas which are sometimes significantly higher than the agricultural area determined and accepted by the Commission at the time of accession. 
Uvedené príklady taktiež poukazujú na to, že systém LPIS, ktorý eviduje plochy, na ktoré možno poskytnúť podporu v rámci SAPS, a ktorý nové členské štáty používajú na správu žiadostí o podporu20, zahŕňa poľnohospodárske plochy, ktoré sú niekedy výrazne väčšie ako poľnohospodárska plocha určená a prijatá Komisiou v čase pristúpenia.
This was still the case in 2010 as shown in the Table. 
V roku 2010 tento stav stále pretrvával, ako je uvedené v tabuľke.
19 See the Table. 
19 Pozri tabuľku.
20 Article 6 of Commission Regulation (EC) No 1122/2009 of 30 November 2009 laying down detailed rules for the implementation of Council Regulation (EC) No 73/2009 as regards cross-compliance, modulation and the integrated administration and control system, under the direct support schemes for farmers provided for that Regulation, as well as for the implementation of Council Regulation (EC) No 1234/2007 as regards cross-compliance under the support scheme provided for the wine sector (OJ L 316, 2.12.2009, p. 
20 Článok 6 nariadenia Komisie (ES) č. 1122/2009 z 30. novembra 2009, ktorým sa ustanovujú podrobné pravidlá vykonávania nariadenia Rady (ES) č. 73/2009, pokiaľ ide o krížové plnenie, moduláciu a integrovaný správny a kontrolný systém v rámci režimov priamej podpory pre poľnohospodárov, ustanovených uvedeným nariadením, ako aj podrobné pravidlá vykonávania nariadenia Rady (ES) č.
The Commission has not requested the Member States to analyse such discrepancies. 
Komisia členské štáty nepožiadala o analýzu týchto nezrovnalostí.
The Court cannot therefore confirm whether the areas recorded as eligible for SAPS payments were actually determined in agreement with the provisions of the Acts of Accession and subsequent EU legislation21. 
Dvor audítorov preto nemôže potvrdiť, či plochy zaznamenané ako plochy, na ktoré možno poskytnúť platby v rámci SAPS, boli skutočne určené v súlade s ustanoveniami aktov o pristúpení a následných právnych predpisov EÚ21.
This uncertainty in the area eligible for SAPS aid has two types of consequences: (a) as the financial envelopes allocated to each Member State are fixed for the financial period, the average amount per hectare was reduced in proportion where the total areas declared by the farmers exceeded the agricultural area approved by the Commission; (b) the average amount of SAPS aid per hectare was increased where the agricultural area approved by the Commission was lower than the actual agricultural area as defined in the LPIS. 
Skutočnosť, že nie je jasne určená plocha, na ktorú možno poskytnúť podporu v rámci SAPS, má dôsledky dvojakého druhu: a) keďže finančné rámce pridelené každému členskému štátu sú stanovené na finančné obdobie, priemerná suma na hektár bola pomerne znížená v prípadoch, keď celková plocha deklarovaná poľnohospodármi prevyšovala poľnohospodársku plochu schválenú Komisiou; b) priemerná výška podpory v rámci SAPS na hektár bola zvýšená, keď poľnohospodárska plocha schválená Komisiou bola nižšia ako skutočná poľnohospodárska plocha stanovená v systéme LPIS.
21 Article 124(1) of Regulation (EC) No 73/2009. 
21 Článok 124 ods. 1 nariadenia (ES) č. 73/2009.
TABLE COMPARISON BETWEEN UTILISED AGRICULTURAL AREA, AGRICULTURAL AREA APPROVED BY THE COMMISSION AND SAPS ELIGIBLE AREAS FOR APPLICATION YEAR 2010 19 (in hectares) Bulgaria Romania Slovakia Utilised Agricultural Area (UAA) 2010 according to Statistical Offices 5 343 000 15 534 000 1 921 000 Source: European Court of Auditors on the basis of data from national Statistical Offices and Paying Agencies (2011). 
TABUĽKA POROVNANIE MEDZI VYUŽÍVANOU POĽNOHOSPODÁRSKOU PLOCHOU, POĽNOHOSPODÁRSKOU PLOCHOU SCHVÁLENOU KOMISIOU A PLOCHAMI, NA KTORÉ MOŽNO POSKYTNÚŤ PODPORU V RÁMCI SAPS, PRI ŽIADOSTIACH PODANÝCH ZA ROK 2010 19 (v hektároch) Bulharsko Rumunsko Slovensko Využívaná poľnohospodárska plocha v roku 2010 podľa štatistických úradov 5 343 000 15 534 000 1 921 000 Zdroj: Európsky dvor audítorov na základe údajov z národných štatistických úradov a platobných agentúr (2011).
Hungary Poland 3 620 000 13 298 000 Agricultural area approved by the Commission (Annex VIII of Regulation (EC) No 1121/2009) 3 492 000 4 829 000 14 137 000 8 716 000 1 865 000 Total SAPS eligible area recorded in LPIS 3 707 125 5 681 781 18 245 374 13 015 446 2 083 248 Special Report No 16/2012 – The effectiveness of the Single Area Payment Scheme as a transitional system for supporting farmers in the new Member States 
Maďarsko Poľsko 3 620 000 13 298 000 Poľnohospodárska plocha schválená Komisiou (príloha VIII k nariadeniu (ES) No 1121/2009) 3 492 000 4 829 000 14 137 000 8 716 000 1 865 000 Celková plocha v rámci SAPS, na ktorú možno poskytnúť platbu, zaznamenaná v systéme LPIS 3 707 125 5 681 781 18 245 374 13 015 446 2 083 248 Osobitná správa č.
20 REVISIONS OF THE ELIGIBLE AGRICULTURAL AREAS WERE NOT ALWAYS BASED ON VERIFIABLE CRITERIA 36. 
20 OPRAVY POĽNOHOSPODÁRSKYCH PLÔCH, NA KTORÉ MOŽNO POSKYTNÚŤ PODPORU, SA NEZAKLADALI VŽDY NA OVERITEĽNÝCH KRITÉRIÁCH 36.
The Commission can approve revisions to the eligible agricultural area of a Member State where it turns out that the one initially established is incorrect. 
Komisia môže schváliť opravy poľnohospodárskej plochy, na ktorú možno poskytnúť podporu, v členskom štáte, keď sa ukáže, že pôvodne stanovená plocha je nesprávna.
Such adjustments can be made under the condition that the Member State concerned has defined objective and non-discriminatory criteria22. 
Takéto úpravy možno vykonať za podmienky, že príslušný členský štát definoval objektívne a nediskriminačné kritériá22.
Since 2004, the Commission approved requests for revision of the agricultural areas for Bulgaria, Lithuania, Hungary, Poland and Slovakia. 
Od roku 2004 Komisia schválila žiadosti o opravu poľnohospodárskych plôch podané Bulharskom, Litvou, Maďarskom, Poľskom a Slovenskom.
In the case of Bulgaria, Poland and Slovakia the revision resulted in a decrease of the agricultural area and therefore a higher per hectare rate of the SAPS aid. 
V prípade Bulharska, Poľska a Slovenska viedla oprava k zníženiu poľnohospodárskej plochy a vyššej miere podpory v rámci SAPS na hektár.
This allowed these Member States to fully use their respective annual financial envelopes. 
Tieto členské štáty mali takto možnosť plne využiť svoje finančné rámce.
Hungary requested an increase of the agricultural area, because the authorities received aid applications for much larger areas than expected. 
Maďarsko požiadalo o zvýšenie poľnohospodárskej plochy, pretože orgány prijali žiadosti o podporu na omnoho väčšie plochy, než plánovalo.
This resulted in a reduction of the SAPS payments to all farmers to avoid the annual financial envelope being exceeded. 
Výsledkom bolo zníženie platieb SAPS všetkým poľnohospodárom, aby sa predišlo prekročeniu ročného finančného rámca.
The Court found that, while in Bulgaria the revision of the agricultural area partly resulted from the identification of ineligible land, in Hungary, Poland and Slovakia the revision was not based on verifiable criteria other than the fact that the authorities had received aid applications for less or for more agricultural land than expected. 
Dvor audítorov zistil, že zatiaľ čo v Bulharsku bola oprava poľnohospodárskej plochy čiastočne výsledkom identifikácie pôdy, na ktorú nemožno poskytnúť podporu, v Maďarsku, Poľsku a na Slovensku sa oprava nezakladala na overiteľných kritériách, ale len na skutočnosti, že orgány prijali žiadosti o podporu na menšiu alebo naopak väčšiu poľnohospodársku plochu, než bolo plánované.
As early as 2005 the Commission had already informed the Slovakian authorities that the number of aid applications received in a year and any anticipated increase was not a sufficiently objective criterion for the modification of the agricultural area under SAPS. 
Už v roku 2005 Komisia informovala slovenské orgány o tom, že početné žiadosti o podporu prijaté v priebehu roka a predpokladaný nárast nie sú dostatočne objektívnym kritériom na zmenu poľnohospodárskej plochy v rámci SAPS.
However, for Hungary, Poland and Slovakia the Commission eventually accepted the requests for revision without further analysis23. 
V prípade Maďarska, Poľska a Slovenska však Komisia napokon prijala žiadosti o opravu bez ďalšej analýzy23.
22 Article 124(1) of Regulation (EC) No 73/2009. 
22 Článok 124 ods. 1 nariadenia (ES) č. 73/2009.
23 Commission Regulations (EC) No 993/2007 (OJ L 222, 28.8.2007, p. 
23 Nariadenia Komisie (ES) č. 993/2007 (Ú. v.
10), No 316/2009 (OJ L 100, 18.4.2009, p. 
10), č. 316/2009 (Ú. v.
3) both amending Regulation (EC) No 1973/2004 and Commission Regulation (EU) No 387/2010 (OJ L 114, 7.5.2010, p. 
3), ktorými sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 1973/2004 a nariadenie Komisie (EÚ) č. 387/2010 (Ú. v.
1) amending Regulation (EC) No 1121/2009 introducing detailed rules for the application of Council Regulation (EC) No 73/2009. 
1), ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č.
Special Report No 16/2012 – The effectiveness of the Single Area Payment Scheme as a transitional system for supporting farmers in the new Member States 21 SAPS PAYMENTS ARE MADE IN RELATION TO UNUTILISED OR ABANDONED AGRICULTURAL LAND 39. 
16/2012 – Účinnosť režimu jednotnej platby na plochu ako prechodného režimu podpory poľnohospodárov v nových členských štátoch 21 PLATBY V RÁMCI SAPS SA VYPLÁCAJÚ V SÚVISLOSTI S NEVYUŽÍVANOU ALEBO OPUSTENOU POĽNOHOSPODÁRSKOU PLOCHOU 39.
A particular characteristic of many SAPS Member States is the existence of tracts of unutilised or abandoned agricultural land. 
Charakteristickým znakom mnohých členských štátov SAPS je existencia rozsiahlych plôch nevyužívanej alebo opustenej poľnohospodárskej pôdy.
This is primarily due to the social and economic changes that occurred after 1990. 
Je to v prvom rade dôsledok sociálnych a hospodárskych zmien, ktoré nastali po roku 1990.
No SAPS aid should be paid in relation to such land. 
Na túto pôdu by sa v rámci SAPS nemala vyplácať žiadna podpora.
As pointed out above, Member States had difficulties reliably to identify that part of the UAA which was in GAC as at 30 June 2003. 
Ako sa uvádza vyššie, členské štáty mali ťažkosti so spoľahlivým stanovením časti nevyužívanej poľnohospodárskej pôdy, ktorá bola v dobrom poľnohospodárskom stave k 30. júnu 2003.
The audits carried out by the Court in the framework of the annual statement of assurance had found that the LPIS often lacked sufficient quality and had not been regularly updated. 
Z auditov Dvora audítorov v rámci výročného vyhlásenia o vierohodnosti vyplynulo, že systém LPIS často nedosahoval dostatočnú úroveň kvality a nebol pravidelne aktualizovaný.
The Court found that the Commission and the Member States endeavoured to improve the LPIS. 
Dvor audítorov zistil, že Komisia a členské štáty sa usilovali zlepšiť systém LPIS.
For example, in Hungary, the authorities classified between 2008 and 2010 some 891 000 ha as ineligible for SAPS payments, because they had identified the corresponding parcels as having been abandoned or not being suitable for agricultural activity anymore. 
Napríklad v Maďarsku orgány klasifikovali v období od 2008 do 2010 okolo 891 000 ha ako neoprávnené plochy na platby v rámci SAPS, pretože príslušné pozemky označili za opustené alebo nevhodné na ďalšiu poľnohospodársku činnosť.
For Bulgaria and Romania the Commission set up specific action plans which were not fully implemented for the period audited (application year 2010) but which had already led to significant reductions in the initially eligible area. 
V prípade Bulharska a Rumunska Komisia vypracovala špecifické akčné plány, ktoré v kontrolovanom období (žiadosti podané v roku 2010) ešte neboli úplne realizované, ale ktoré už viedli k výraznému zníženiu pôvodnej plochy, na ktorú bolo možné poskytnúť podporu.
In Slovakia the authorities had identified around 100 000 ha of permanent grassland (around one fifth of the total permanent grassland area) where they had doubts as to whether they are fully in agricultural use and considered reducing the per hectare SAPS payments to take account of the unutilised parts of the parcels. 
Na Slovensku orgány určili okolo 100 000 ha trvalých trávnatých porastov (asi pätina celkovej plochy trvalých trávnatých porastov), pri ktorých mali pochybnosti o tom, či sú úplne využívané na poľnohospodársku činnosť, a zvažovali zníženie platby na hektár v rámci SAPS so zreteľom na nevyužívané časti pozemkov.
In spite of these efforts, the LPIS of some Member States still includes tracts of abandoned or unutilised land. Special Report No 16/2012 – The effectiveness of the Single Area Payment Scheme as a transitional system for supporting farmers in the new Member States 
Napriek týmto snahám sú v systéme LPIS niektorých členských štátov stále zahrnuté rozsiahle plochy opustenej alebo nevyužívanej pôdy. Osobitná správa č. 16/2012 – Účinnosť režimu jednotnej platby na plochu ako prechodného režimu podpory poľnohospodárov v nových členských štátoch
22 BOX 2 PAYMENT OF SAPS AID IN RELATION TO UNUTILISED LAND In Romania, where agricultural areas declared for SAPS have increased since 2007, parcels were considered eligible even where no agricultural activity was carried out (Picture 1). 
22 RÁMČEK 2 VYPLATENIE PODPORY V RÁMCI SAPS V SÚVISLOSTI S NEVYUŽÍVANOU PÔDOU V Rumunsku, kde sa poľnohospodárske plochy deklarované v rámci SAPS od roku 2007 zvýšili, boli pozemky považované za oprávnené i v prípade, že na nich nebola vykonávaná žiadna poľnohospodárska činnosť (obrázok 1).
The authorities have not yet defined clear and unambiguous conditions under which abandoned land which farmers intend to take back into cultivation becomes eligible. 
Orgány ešte nestanovili jasné a jednoznačné podmienky, za ktorých sa opustená pôda, ktorú poľnohospodári majú v pláne začať opätovne obrábať, stane oprávnenou.
Picture 1 — Abandoned land no longer worked in Romania In Bulgaria, the authorities require as a minimum condition for eligibility that permanent grassland be grazed by animals or mown at least once a year. 
Obrázok 1 – Opustená a už neobrábaná pôda v Rumunsku Bulharské orgány požadujú ako minimálnu podmienku oprávnenosti to, aby trvalý trávnatý porast spásali zvieratá alebo aby bol aspoň raz ročne pokosený.
In practice the authorities fully accept however parcels with only very limited or no agricultural activity at all (e.g. parcels just crossed by farm or wild animals). 
V skutočnosti však orgány plne akceptujú pozemky, na ktorých sa vykonáva veľmi obmedzená poľnohospodárska činnosť alebo sa nevykonáva žiadna poľnohospodárska činnosť (napr. pozemky, cez ktoré poľnohospodárske zvieratá alebo divoká zver len prechádzajú).
The Court found also examples of SAPS payments in relation to parcels where there was no evidence that any agricultural activity had ever taken place (Picture 2). 
Dvor audítorov našiel príklady platieb v rámci SAPS v súvislosti s pozemkami, pri ktorých neboli k dispozícii dôkazy o tom, že sa na nich niekedy vykonávala nejaká poľnohospodárska činnosť (obrázok 2).
Picture 2 — Unutilised parcel in Bulgaria Special Report No 16/2012 – The effectiveness of the Single Area Payment Scheme as a transitional system for supporting farmers in the new Member States © European Court of Auditors. © European Court of Auditors. 
Obrázok 2 – Nevyužívaný pozemok v Bulharsku Osobitná správa č. 16/2012 – Účinnosť režimu jednotnej platby na plochu ako prechodného režimu podpory poľnohospodárov v nových členských štátoch © Európsky dvor audítorov. © Európsky dvor audítorov.
23 In Poland, GAEC requirements demand a regular activity on arable land. 
23 V Poľsku je podľa požiadaviek GAEC potrebná pravidelná činnosť na ornej pôde.
However the Court found that SAPS aid was paid in relation to unutilised arable land shown in Picture 3. 
Dvor audítorov však zistil, že podpora v rámci SAPS bola vyplatená na nevyužívanú ornú pôdu, ako je znázornené na obrázku 3.
Among the beneficiaries visited the Court frequently came across similar situations. 
Dvor audítorov našiel medzi kontrolovanými príjemcami veľa podobných prípadov.
SAPS beneficiaries received in most cases full payment or are only subject to very moderate reductions even where the authorities found that they have not used their land for several years. 
Príjemcovia v rámci SAPS získali vo väčšine prípadov plnú platbu alebo majú len veľmi malé zníženia, dokonca i v prípade, že orgány zistia, že niekoľko rokov pôdu nevyužívali.
Picture 3 — Former arable land which was not used for several years in Poland In Hungary, apart from an obligation to combat unwanted weeds, farmers are not required to carry out any agricultural activities for their parcels to be eligible. 
Obrázok 3 – Bývalá orná pôda v Poľsku, ktorá bola niekoľko rokov nevyužívaná Poľnohospodári v Maďarsku nemajú okrem povinnosti bojovať proti nežiaducej burine povinnosť vykonávať poľnohospodárske činnosti na svojich pozemkoch, aby na ne mohla byť poskytnutá podpora.
The Court came across cases where farmers rented large tracts of semi-natural grassland and received payments of SAPS aid without using the land at all for farming. 
Medzi kontrolovanými príjemcami našiel Dvor audítorov prípady, keď poľnohospodári prenajímali veľké plochy poloprírodných trávnatých porastov a získali platby v rámci podpory SAPS bez toho, aby pôdu vôbec využívali na poľnohospodársku činnosť.
In addition, this absence of any agricultural activity adversely affects the environmental value of that type of land (Picture 4). 
Okrem toho absencia poľnohospodárskej činnosti negatívne ovplyvňuje ekologickú hodnotu tohto typu pôdy (obrázok 4).
Picture 4 — Unutilised semi-natural grassland in Hungary Special Report No 16/2012 – The effectiveness of the Single Area Payment Scheme as a transitional system for supporting farmers in the new Member States © European Court of Auditors. © European Court of Auditors. 
Obrázok 4 – Nevyužívaný poloprírodný trávnatý porast v Maďarsku Osobitná správa č. 16/2012 – Účinnosť režimu jednotnej platby na plochu ako prechodného režimu podpory poľnohospodárov v nových členských štátoch © Európsky dvor audítorov. © Európsky dvor audítorov.
The assessment of whether a parcel is eligible or not for SAPS payments depends on whether and how clearly Member States have further defined the conditions for eligibility and the minimum standards of agricultural activity, how reliably the national authorities can establish the status of that parcel as at 30 June 2003, and how closely they check the situation. 
Posúdenie oprávnenosti pozemku na platby v rámci SAPS závisí od toho, či a ako jasne členské štáty ďalej vymedzia podmienky oprávnenosti a minimálnych štandardov poľnohospodárskej činnosti, ako spoľahlivo štátne orgány dokážu zistiť stav tohto pozemku k 30. júnu 2003 a ako dôsledne kontrolujú situáciu.