natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A common problem with the files reviewed in the four countries visited was a lack of documentation of checks. 
Spoločným problémom týchto zložiek kontrolovaných v štyroch navštívených krajinách bol nedostatok dokumentácie kontrol.
Check lists were completed but the files generally did not contain justifications or explanations to support the conclusions indicated by the assessors. 
Kontrolné zoznamy boli vyplnené, ale zložky vo všeobecnosti neobsahovali objasnenia alebo vysvetlenia na podporu záverov uvedených hodnotiteľmi.
Notably there were no notes or working papers setting out the tasks performed such as calculations, documents checked on the spot or people met on the spot etc. 
Hlavne neboli uvedené žiadne poznámky, pracovná dokumentácia vysvetľujúca vykonanú prácu, ako napríklad výpočty, dokumenty kontrolované na mieste, ľudia, s ktorými sa uskutočnilo stretnutie na mieste, atď.
In the absence of such documents, the work of the second reviewer of the check list was limited to verifying that all boxes had been ticked, rather than carrying out a meaningful check. 
Za absencie takýchto dokumentov bola práca druhého recenzenta kontrolného zoznamu obmedzená na overovanie, či všetky kolónky boli označené, a nie na vykonanie zmysluplnej kontroly.
Since guidelines setting out how checks should be performed did not always exist, it was generally not possible for the CourtŐs auditors to review what work was performed and to ascertain on what basis the boxes in the check lists were ticked as satisfactory. 
Keďže smernice, ktoré stanovujú, ako by mali byť vykonané kontroly, vždy neexistovali, vo všeobecnosti nebolo možné pre audítorov Dvora audítorov, aby preskúmali, aká práca bola vykonaná, a aby sa ubezpečili, na akej báze boli kolónky v zaškrtávacích kontrolných zoznamoch označené ako uspokojivé.
An example of this was the lack of documentation for the analyses of business plans in Lithuania. 
Príkladom uvedeného bol nedostatok dokumentácie pri analýzach podnikateľských plánov v Litve.
Applicants have to submit business plans in support of their project. 
Žiadatelia musia prekladať podnikateľské plány na podporu svojich projektov.
These plans indicate the viability of the business including the investment. 
Tieto plány naznačujú životaschopnosť podniku vrátane investícií.
The procedure in Lithuania requires the evaluator to analyse the business plans. 
Postupy v Litve si vyžadujú hodnotiteľa, ktorý bude analyzovať podnikateľské plány.
However, there was little evidence of this analysis on file in the samples examined by the Court. 
Ale existovalo len málo dôkazov o tejto analýze zložky v prípadoch preskúmaných Dvorom audítorov.
This work is very technical and requires more than what is currently done: a tick in the box ÔYesŐ, for example, signifies that Ôthe indexes and financial ratios of the farming activity correspond to the critical values established by the Minister of Agriculture.Ő Sapard systems relied on other weaker systems 68. 
Táto práca je veľmi technická a vyžaduje si viac, ako je vykonané v súčasnosti: zaškrtnite kolónku „áno“, napríklad, ak „indexy a finančné pomery poľnohospodárskej činnosti zodpovedajú kritickým hodnotám určených ministrom poľnohospodárstva“. systémy programu Sapard sa opierali o menej spoľahlivé systémy 68.
The Sapard systems need prior approval from the Commission which is based on audits. 
Systémy Sapard potrebujú predchádzajúci súhlas Komisie, ktorý je založený na auditoch.
The same procedure does not, however, apply to systems which are directly related to and which provide input to the Sapard systems. 
Ten istý postup sa ale vzťahuje na systémy, ktoré priamo súvisia so systémami programu Sapard a ktoré poskytujú vstup do systémov programu Sapard.
Examples of this are recruitment procedures for staff and checks to examine minimum standards for hygiene, environment and animal welfare. 
Príkladmi uvedeného sú postupy náboru zamestnancov a kontrol na preskúmanie minimálnych štandardov pre hygienu, životné prostredie a starostlivosť o zvieratá.
These systems and procedures are not covered by the CommissionŐs audits and prior approval of the systems. 
Tieto systémy a postupy nie sú pokryté auditmi Komisie a predchádzajúcim schválením systémov.
The Sapard legal basis requires that adequate personnel, with suitable experience, must be available and assigned to the task (1). 
Právny základ programu Sapard si vyžaduje, že na vykonanie úlohy má byť určený adekvátny personál, s vhodnými skúsenosťami (1).
Examination of the recruitment procedures in Bulgaria, Lithuania and Poland found that recently recruited staff were not recruited using transparent procedures and that personnel files did not contain any information on the procedure followed or documentation on the selection of the staff concerned. 
Preskúmanie postupov náboru v Bulharsku, Litve a Poľsku zistilo, že nedávno prijatí zamestnanci neboli prijímaní s využitím transparentných postupov a že zložky zamestnancov neobsahovali žiadne informácie o dodržanom postupe alebo dokumentácii o výbere dotknutého personálu.
In Lithuania several cases were found where only one applicant applied for posts available in the Sapard Agency and the selection tests were routinely destroyed at their conclusion. 
V Litve bolo zistených niekoľko prípadov, keď len jeden žiadateľ žiadal o posty dostupné v agentúre Sapard a výberové testy boli rutinne zničené po ich závere.
There is thus no transparent procedure which guarantees that qualified people are selected, and that the systems are of the quality approved by the Commission. 
Preto tu neexistuje žiadny transparentný postup, ktorý by garantoval, že sú vybraní kvalifikovaní ľudia a že systémy majú kvalitu, ktorú schválila Komisia.
Project applicants are required to comply with health and environmental standards, both prior to and after project implementation. 
Od žiadateľov o projekt sa vyžaduje, aby vyhovovali pred implementáciou projektu a po nej zdravotníckym a environmentálnym štandardom.
As part of its decisions to decentralise management of aid, the Commission accepted the national checks on compliance with quality, health and environmental standards without reviewing who checked what, how or when. 
Komisia v rámci svojich rozhodnutí decentralizovať riadenie pomoci akceptovala národné kontroly súladu s kvalitatívnymi, zdravotníckymi a environmentálnymi štandardmi bez skúmania, kto kontroloval čo, ako a kedy.
The Commission did not require the Sapard countries to provide such information as part of the Sapard procedures. 
Komisia nežiadala od krajín programu Sapard, aby poskytli takéto informácie v rámci postupov programu Sapard.
The only check required by the Commission and actually performed by Sapard Agencies was the presence of certificates issued by the responsible public body. 71. 
Jediná kontrola, ktorú Komisia požaduje a ktorú skutočne vykonávajú agentúry Sapard, bolo predloženie certifikátov vydaných zodpovedným verejným orgánom. 71.
In Romania, certificates of compliance with standards were issued by the environmental agency and the agency responsible for hygiene and health checks. 
V Rumunsku boli osvedčenia o zhode so štandardmi vydané environmentálnou agentúrou a agentúrou zodpovednou za hygienické a zdravotnícke kontroly.
Neither the Romanian authorities nor the Commission had assessed the basis for issuing these certificates. 
Ani rumunské orgány, ani Komisia neposudzovali základy vydávania týchto osvedčení.
When the Court reviewed the latter, it found that what was checked, and how, was not documented. 
Keď Dvor audítorov preskúmal neskôr menovaný certifikát, zistil, že to, čo bolo kontrolované, a ako bolo kontrolované, nebolo zdokumentované.
Inspection reports for Sapard projects were not always available and, if they were, they did not provide any details of the checks undertaken. 
Správy o kontrole projektov programu Sapard neboli vždy k dispozícii, a ak boli, neposkytovali žiadne podrobnosti o vykonaných kontrolách.
In Bulgaria, the national authorities check the requirement that the holding and the project meet the national environmental standards by the presence of a decision from the communal committee. 
V Bulharsku národné orgány kontrolujú požiadavku, aby podnik a projekt spĺňali národné environmentálne štandardy prítomnosťou rozhodnutia komunálneho výboru.
This decision is based only on information provided by the beneficiary, and on-the-spot checks are not carried out to check this. 
Toto rozhodnutie je založené len na informáciách poskytovaných príjemcom a kontroly vykonané na mieste sa nevykonávajú tak, aby to skontrolovali.
No information was available from the Commission or the national authorities on the extent of environmental checks performed in Sapard countries. 
Neboli k dispozícii žiadne informácie od Komisie alebo národných orgánov o rozsahu environmentálnych kontrol vykonaných v krajinách programu Sapard.
In order to assess the sufficiency of what was checked and how, the Court requested meetings with representatives from the bodies which performed such inspections. 
Aby bolo možné posúdiť dostatočnosť toho, čo bolo kontrolované a ako to bolo kontrolované, Dvor audítorov žiadal o stretnutia so zástupcami orgánov, ktoré vykonávali takéto kontroly.
In Poland, such details were not provided and consequently the Court can have no opinion on how Poland ensures compliance with the provisions on the protection of the environment as required by the Sapard Regulation. 
V Poľsku neboli takéto podrobnosti poskytnuté a následne nemôže mať Dvor audítorov žiaden názor na to, ako Poľsko zabezpečuje súlad s ustanoveniami o ochrane životného prostredia, ako to vyžaduje nariadenie o programe Sapard.
Checks in Lithuania and Bulgaria on standards for the measure Ôinvestments in agricultural holdingsŐ were only carried out by the relevant agency before the project was approved, but (1) Council Regulation (EC) No 1266/1999 of 21 June 1999 (OJ L 161, 26.6.1999) on coordinating aid to the applicant countries in the framework of the pre-accession strategy; Annex 1(iii). 
Kontroly v Litve a Bulharsku o štandardoch pre opatrenie „investície do poľnohospodárskych podnikov“ boli vykonávané relevantnou agentúrou len pred tým, ako bol projekt (1) Nariadenie Rady (ES) č. 1266/1999 z 21. júna 1999 (Ú. v. ES L 161, 26.6.1999) o koordinačnej pomoci kandidátskym krajinám v rámci predvstupovej stratégie; príloha 1 iii).
30.11.2004 EN Official Journal of the European Union C 295/13 not when it had been completed. 
30.11.2004 SK Úradný vestník Európskej únie C 295/13 schválený, ale nie, keď bol dokončený.
It is important that such subsequent checks are performed and certificates issued if justified in order to ensure that national and EU standards have indeed been met by the end of the project. 
Je dôležité, aby takéto následné kontroly boli vykonávané a aby boli vydané prípadné osvedčenia zabezpečujúce, že národné štandardy a štandardy EÚ boli skutočne dodržané do konca projektu.
Thus, for one of the projects visited on-the-spot in Lithuania, the Court found that manure was inappropriately stored, with a consequent risk of nitrate leakage and non-respect of EU standards. 
Takto pri jednom z projektov navštívených na mieste v Litve Dvor audítorov zistil, že hnojivo bolo skladované nevhodne, s následným nebezpečenstvom úniku dusičnanov a nerešpektovaním štandardov EÚ.
There had been a pre-approval check on the spot, but since then the number of cows had significantly increased. 
Na mieste bola vykonaná kontrola pred schválením, ale odvtedy sa počet kráv výrazne zvýšil.
Checks prior to the payment to ensure that environmental standards had been respected were not made as required by the Sapard programmes. 
Kontroly pred platbou zabezpečujúce rešpektovanie environmentálnych štandardov neboli realizované, ako to požadovali programy Sapard.
Problems were also found concerning compliance with hygiene and health standards in Poland. 
Tiež boli zistené problémy týkajúce sa súladu s hygienickými a zdravotníckymi štandardmi v Poľsku.
For one of the projects reviewed by the Court, the purchase of new equipment for a milk processing plant, the report on progress to meet EU standards prepared by the veterinary authorities stated that the plant complied for 74 % with the standards. 
Pri jednom z projektov skúmaných Dvorom audítorov, kúpa nového zariadenia pre mliekareň, správa o činnosti za účelom splnenia štandardov EÚ pripravená veterinárnymi orgánmi uviedla, že závod plnil štandardy na 74 %.
This report was not taken into account. 
Táto správa nebola braná do úvahy.
Other checks were not made when the project was completed and paid, even though the requirement in the Polish programme that the whole enterprise should comply with EU standards was apparently not fulfilled. and national rules on interest were in conflict with Sapard rules 77. 
Iné kontroly boli vykonané, keď bol projekt dokončený a vyplatený, dokonca aj keď požiadavka v poľskom programe, aby celý podnik plnil štandardy EÚ, nebola zjavne splnená. a príslušné národné predpisy o úrokoch neboli v súlade s predpismi programu Sapard 77.
As soon as the systems were approved, the Commission made advance payments to Sapard countries which could be used as working capital. 
Hneď ako boli systémy schválené, Komisia zrealizovala zálohové platby pre programu Sapard, ktoré mohli byť použité ako prevádzkový kapitál.
Due to the time needed to start making payments to beneficiaries (see paragraph 16), these advance payments remained largely unused for the first year of Sapard implementation. 
V dôsledku času potrebného na začatie realizácie platieb pre príjemcov (pozri bod 16), tieto zálohové platby zostali zväčša nevyužité v prvom roku implementácie programu Sapard.
The Commission required that normal commercial conditions should be obtained for such amounts which should respect a satisfactory level of security. 
Komisia žiadala, aby boli pre takéto čiastky získané normálne komerčné podmienky, ktoré by rešpektovali uspokojivú úroveň bezpečnosti.
The Court found that this was not the case, as higher interest rates could have been obtained with the same level of security in three of the four countries audited because national rules were applied. 
Dvor audítorov zistil, že to nebol tento prípad, nakoľko vyššie úrokové sadzby mohli byť získané s tu istou úrovňou bezpečnosti v troch zo štyroch krajín, kde sa vykonával audit, pretože sa uplatňovali národné pravidlá.
In Bulgaria, different commercial banks were asked to offer conditions in order to select the bank which was to hold the Sapard accounts. 
V Bulharsku boli požiadané rôzne komerčné banky, aby ponúkli podmienky, aby bolo možné zvoliť si banku, ktorá by viedla účty programu Sapard.
After the Commission had made the advance payment, the Bulgarian authorities placed unused funds on time deposits. 
Keď Komisia zrealizovala zálohovú platbu, bulharské orgány uložili nevyužité finančné prostriedky na termínovaný vklad.
This best practice was not applied in Lithuania, Poland and Romania, where national legislation obliged the authorities to use the national bank. 
Najlepšia prax nebola uplatňovaná v Litve, Poľsku a Rumunsku, kde národná právna úprava zaväzovala orgány, aby využívali národnú banku.
These banks offered lower interest rates than commercial banks, and funds could not be placed on time deposits. 
Tieto banky ponúkali nižšie úrokové sadzby ako komerčné banky, a finančné prostriedky nemohli byť uložené na termínovaný vklad.
The largest difference was found in Romania where approximately 650 000 euro more interest could have been earned up to the end of 2003 if available higher rates had been applied to unused Community funds. 
Najväčší rozdiel sa zistil v Rumunsku, kde mohlo byť získaných približne o 650 000 EUR viac na úrokoch do konca roka 2003, keby sa uplatňovali dostupné vyššie sadzby na nevyužité finančné prostriedky Spoločenstva.
Problems were also noted in other countries, for instance in Poland, where the interest was booked on a sub account which was not interest-bearing. 
Problémy boli tiež zistené v iných krajinách, napríklad v Poľsku, kde bol úrok účtovaný na podúčte, ktorý nebol úročený.
Different practices were noted in the Sapard countries, and the Commission did not ensure that best practices were applied in all 10 countries. 
V krajinách Sapard boli zistené rôzne praktiky a Komisia nezabezpečila, aby sa najlepšie praktiky uplatňovali vo všetkých desiatich krajinách.
IMPLEMENTATION PROBLEMS IN SAPARD COUNTRIES Potential beneficiaries lack own resources and have difficulties in obtaining credit 81. 
PROBLÉMY S IMPLEMENTÁCIOU V KRAJINÁCH PROGRAMU SAPARD Potenciálni príjemcovia pomoci nedisponujú dostatočnými vlastnými zdrojmi a majú problémy so získavaním úveru 81.
For projects which do not generate substantial net revenues (such as local roads) the aid rate is up to 100 % as infrastructure is a necessary pre-condition for any development in rural areas. 
Pri projektoch, ktoré negenerujú výrazné čisté výnosy (ako napríklad miestne cesty), je miera pomoci až 100 %, pretože infraštruktúra je nevyhnutná podmienka pre akýkoľvek rozvoj vo vidieckych oblastiach.
High numbers of applications were received for such projects, and the high rate of aid financing is one of the principle reasons frequently stated for this success. 
Pre takéto projekty boli prijaté vysoké počty žiadostí a vysoká miera financovania pomoci je jedným z principiálnych dôvodov uvedených pre tento úspech.
For all other projects, as the aid rate is limited to 50 %, beneficiaries are required to finance at least 50 % of the project costs from their own funds or through loans. 
Pri všetkých ostatných projektoch, nakoľko miera pomoci je obmedzená na 50 %, sa od príjemcov žiada, aby financovali aspoň 50 % projektových nákladov zo svojich vlastných finančných prostriedkov alebo prostredníctvom úverov.
Sapard payments to beneficiaries must be based on declarations of expenditure incurred. 
Platby v rámci programu Sapard pre príjemcov musia byť založené na deklaráciách vzniknutých výdavkov.
This means that they have to pre-finance the expenditure, often for a period of several months, which is the time it takes for the Sapard Agency to handle the payment claim and make the payment. 
To znamená, že musia vopred financovať výdavok, často na obdobie niekoľkých mesiacov, čo je čas, ktorý potrebuje agentúra Sapard na spracovanie žiadosti o platbu a vykonanie platby.
Heavy administrative procedures have prolonged this period (see paragraph 93). 
Túto lehotu predlžo-vali náročné administratívne postupy (pozri bod 93).
An enquiry by the Sapard Agency amongst farmers and agricultural advisors in Poland investigated the main obstacles in applying for Sapard aid (1). 
Anketa agentúry Sapard medzi poľnohospodármi a poľnohospodárskymi poradcami v Poľsku skúmala hlavné prekážky pri žiadosti o pomoc v rámci programu Sapard (1).
This showed that the three main difficulties were the high cost of bank credit, the requirement to pre-finance and the lack of own resources for the investment. 
To dokázalo, že tromi hlavnými ťažkosťami boli vysoké náklady na bankový úver, požiadavka prefinancovania a nedostatok vlastných zdrojov na investície.
The potential for Sapard is nevertheless high, which can be seen by the success of the Polish national aid scheme, under which the State provides loans to farmers of up to 80 % of the project. 
Potenciál pre program Sapard je napriek tomu vysoký, čo je možné vidieť na úspechu poľskej schémy národnej pomoci, v rámci ktorej štát poskytuje pôžičky poľnohospodárom až do výšky 80 % projektu.
In 2002, more than 24 000 farmers were supported under this scheme, which is 10 times that of the Sapard programme (2). 
V roku 2002 bolo v rámci tejto schémy podporovaných viac ako 24 000 poľnohospodárov, čo je desaťkrát viac ako v programe Sapard (2).
Applicants have major problems in securing advance financing and complementary funding. 
Žiadatelia majú hlavné problémy pri zabezpečovaní zálohového financovania a doplňujúceho financovania.
This is mainly because of the lack of working and investment capital, combined with a restrictive credit policy of banks, which is exacerbated by an underdeveloped property market and banking system. 
Je tomu tak hlavne kvôli nedostatku pracovného a investičného kapitálu, kombinovaného s reštriktívnou úverovou politikou bánk, ktorá je zťažovaná nedostatočne rozvinutým trhom s nehnuteľnosťami a bankovým systémom.
This is a general problem in all Sapard countries, and has been one of the bottlenecks for implementing Sapard and one of the main reasons for lower-than-expected project implementation. 
Je to všeobecný problém vo všetkých krajinách programu Sapard a bolo to jedno z úzkych miest pri implementácii programu Sapard a jedným z hlavných dôvodov pre nižšiu implementáciu, ako sa očakávalo.
The Sapard programme itself does not include the possibility of addressing this problem, and the countries have tried to solve this themselves in different ways. 
Program Sapard sám osebe neobsahuje možnosť riešenia tohto problému a krajiny sa pokúsili vyriešiť tento problém samy rôznymi spôsobmi.
(1) Opinions on the Sapard Measure 2 programme expressed by Agricultural Advisory Centres and potential beneficiaries of the programme, Warsaw, 30 November 2002. 
(1) „Stanoviská k programu opatrenia 2 programu Sapard vyjadrené poľnohospodárskymi poradnými centrami a potenciálnymi príjemcami programu“, Varšava, 30. novembra 2002.
(2) 2 377 contracts were signed with farmers in the period September 2002-November 2003. 
(2) V období od septembra 2002 do novembra 2003 bolo podpísaných 2 377 kontraktov s poľnohospodármi.
C 295/14 EN Official Journal of the European Union 30.11.2004 85. 
C 295/14 SK Úradný vestník Európskej únie 30.11.2004 85.
The Bulgarian authorities were of the opinion that a credit scheme would help to solve these problems, and thus facilitate the implementation of Sapard. 
Bulharské orgány zastávali ten názor, že úverová schéma by mohla pomôcť vyriešiť tieto problémy, a tak by mohla umožniť implementáciu programu Sapard.
Consequently, a scheme which would provide credit to Sapard beneficiaries was approved, and 60 million euro was allocated to it in the 2003 national budget. 
Následne, schéma, ktorá by poskytla úver príjemcom programu Sapard, bola schválená, a v národnom rozpočte na rok 2003 bolo vyčlenených 60 mil. EUR.
The scheme was notified by the Bulgarian Minister of Agriculture to the Commission in June 2003. 
Táto schéma bola oznámená bulharským ministrom poľnohospodárstva Komisii v júni 2003.
In its reply in July 2003, the Commission stated that it was of the opinion that the scheme might include certain elements of state aid and that in that case certain changes were required in order to respect competition rules (1). 
Vo svojej odpovedi v júli 2003 Komisia uviedla, že zastávala ten názor, že schéma by mohla obsahovať určité prvky štátnej pomoci a že v takom prípade boli požadované určité zmeny, aby sa rešpektovali pravidlá hospodárskej súťaže (1).
Apart from questioning the financial details of the Bulgarian scheme by letter, no urgent assistance or advice was provided and, in the event, Bulgaria withdrew the proposal. 
Odhliadnuc od zisťovania finančných podrobností o bulharskej schéme listom, nebola poskytovaná žiadna naliehavá pomoc alebo oznámenie, a v tomto prípade Bulharsko stiahlo daný návrh.
Thus, the 60 million euro available to address a key implementation problem in Sapard was not used because the Commission did not actively follow up the problem. 
Preto sa nepoužilo 60 mil. EUR na riešenie kľúčových implementačných problémov v programe Sapard, pretože Komisia aktívne problém nesledovala.
Other countries have already implemented similar schemes, which were, however, not examined by the Commission. 
Ostatné krajiny už implementovali podobné schémy, ktoré však neboli preskúmané Komisiou.
The Lithuanian authorities, for example, have set up a guarantee fund which issues guarantees to potential Sapard (and non-Sapard) beneficiaries for loans. 
Litovské orgány napríklad vytvorili záručný fond, ktorý vydáva záruky na pôžičky potenciálnym príjemcom programu Sapard (a príjemcom nie v rámci programu Sapard).
Elements of this scheme might also be considered as state aid. 
Prvky tejto schémy by sa tiež mohli považovať za štátnu pomoc.