natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The EU expenditure earmarked for competitiveness for growth and employment for 2007–13 amounts to € 89.4 billion, or 9.2 % of the total, with close to two thirds devoted to research and development; and Cohesion for growth and jobs mainly concerns Cohesion policy, which is implemented through funds covering defined areas of activities, including the European Social Fund, the European Regional Development Fund and the Cohesion Fund. 
Výdavky EÚ vyčlenené na konkurencieschopnosť pre rast a zamestnanosť na roky 2007 – 2013 dosahujú 89,4 mld. EUR alebo 9,2 % celkového rozpočtu, pričom takmer dve tretiny sú vyčlenené na výskum a vývoj; a Súdržnosť pre rast a zamestnanosť sa týka najmä politiky súdržnosti, ktorá sa realizuje prostredníctvom fondov pokrývajúcich vymedzené oblasti činností, a to Európskeho sociálneho fondu, Európskeho fondu regionálneho rozvoja a Kohézneho fondu.
The funds are spent under shared management by the Commission and the EU Member States. 
Finančné prostriedky sa vynakladajú v rámci zdieľaného hospodárenia Komisie a členských štátov EÚ.
The EU Cohesion expenditure planned for 2007–13 is € 348.4 billion, 35.7 % of the total EU budget. 
Výdavky EÚ plánované na politiku súdržnosti na roky 2007 – 2013 sú 348,4 mld. EUR, čo je 35,7 % celkového rozpočtu EÚ.
During 2011, the ECA adopted the following special reports in this area: o effectiveness of the Small and Medium Enterprise Guarantee facility (4/2011), in terms of its design and planning, the management of its operations and the achievement of its objectives. 
V roku 2011 Dvor audítorov prijal v tejto oblasti nasledovné osobitné správy: o účinnosť Záručného fondu pre malé a stredné podniky (4/2011) z hľadiska účinnosti jeho koncepcie a plánovania, riadenia jeho operácií a dosahovania jeho cieľov.
The SME Guarantee facility is a financial instrument managed by the European Investment Fund on behalf of the European Commission and provides guarantees or counter guarantees to financial intermediaries for loans granted by financial institutions to SMEs aimed at increasing the supply of debt financing; o effectiveness of the European Regional Development Fund (ERDF) co-financed tourism projects (6/2011), in terms of expected results, their sustainability, EU added value and project design. 
Záručný fond pre MSP je finančný nástroj, ktorý riadi Európsky investičný fond v mene Európskej komisie a ktorý poskytuje záruky alebo protizáruky finančným sprostredkovateľom na úvery poskytnuté MSP finančnými inštitúciami s cieľom zvýšiť ponuku dlhového financovania; o účinnosť projektov v oblasti cestovného ruchu spolufinancovaných z Európskeho fondu regionálneho rozvoja (EFRR) (6/2011) z hľadiska očakávaných výsledkov, ich udržateľnosti, pridanej hodnoty EÚ a návrhov projektov.
It was based on a wide survey of projects in nine Member States in 26 regions. 
Audit bol založený na širokom prieskume projektov v deviatich členských štátoch v 26 regiónoch.
Between 2000 and 2006, € 4.6 billion of EU funds was allocated under the ERDF for physical investments in tourism through projects selected and managed by managing authorities in the Member States; 
V rokoch 2000 až 2006 bolo z EFRR pridelených 4,6 mld. EUR na investície do materiálnych zdrojov v oblasti cestovného ruchu prostredníctvom vybraných projektov, ktoré riadili riadiace orgány členských štátov;
14 o effectiveness of e-government projects supported by the European Regional Development Fund (ERDF) (9/2011) focused on the 2000–06 programme period and four Member States: France, Italy, Poland and Spain. 
14 o účinnosť projektov elektronickej správy podporovaných z Európskeho fondu regionálneho rozvoja (EFRR) (9/2011). Audit bol zameraný na programové obdobie 2000 – 2006 a štyri členské štáty: Francúzsko, Taliansko, Poľsko a Španielsko.
The audit assessed whether the co-financed projects were selected according to the needs, carried out as expected, and useful and sustainable. 
Počas auditu sa hodnotilo, či boli spolufinancované projekty vybrané na základe potrieb, zrealizované podľa plánu a či boli užitočné a udržateľné.
The aims of the € 6.7 billion EU support earmarked for the Information Society by the ERDF were the development of new secure technologies, infrastructure capabilities and connectivity between regions through broadband; o effectiveness of the Commission’s management of state aid control (15/2011). 
Cieľom podpory EÚ vo výške 6,7 mld. EUR vyčlenenej z EFRR na oblasť Informačná spoločnosť bolo vytvorenie nových bezpečných technológií, infraštruktúrnych kapacít a prepojenia medzi regiónmi prostredníctvom širokopásmového signálu; o účinnosť postupov Komisie pri zabezpečovaní kontroly štátnej pomoci (15/2011).
The audit examined whether the procedures and systems ensure that the Commission handles all relevant state aid cases, that the cases are handled effectively within the deadlines and allow the Commission to monitor the impact of its state aid control. 
Počas auditu sa preskúmalo, či postupy a systémy zabezpečujú, že sa Komisia zaoberá všetkými relevantnými prípadmi štátnej pomoci, či sa prípady riešia účinne v stanovených lehotách a či umožňujú Komisii monitorovať dosah jej kontroly štátnej pomoci.
The Commission is responsible for ensuring that state aid granted by Member States is compatible with the internal market of the European Union. 
Komisia zodpovedá za zabezpečenie zlučiteľnosti štátnej pomoci poskytovanej členskými štátmi s vnútorným trhom Európskej únie.
Member States are required to first notify the Commission of aid measures and to obtain its permission before giving state aid; o implementation of the EU financial assistance for decommissioning of nuclear plants in Bulgaria, Lithuania and Slovakia (16/2011) assessed whether the programme actions were designed in accordance with identified needs, whether they were carried out as planned and whether the accountability and governance arrangements were adequate for ensuring an effective use of EU funds. 
Členské štáty sú povinné najskôr oznámiť Komisii opatrenia pomoci a získať súhlas Komisie pred poskytnutím štátnej pomoci; o implementácia finančnej pomoci EÚ na vyradenie jadrových elektrární v Bulharsku, Litve a na Slovensku (16/2011). V tejto správe sa hodnotilo, či boli činnosti v rámci programu navrhnuté v súlade s identifikovanými potrebami, či boli zrealizované podľa plánu a či boli mechanizmy na zaistenie povinnosti zodpovedať sa a mechanizmy správy primerané na to, aby sa zabezpečilo účinné využitie finančných prostriedkov EÚ.
Bulgaria, Lithuania and Slovakia committed themselves within their EU accession negotiations to the early closure and subsequent decommissioning of eight non-upgradeable nuclear reactors. 
V rámci rokovaní o pristúpení do EÚ sa Bulharsko, Litva a Slovensko zaviazali k predčasnému odstaveniu a následnému vyradeniu ôsmich nemodernizovateľných jadrových reaktorov.
Due to the exceptional burden, the EU provided financial assistance of € 2.9 billion to the three country programmes between 1999 and 2013. 
Vzhľadom na mimoriadne bremeno EÚ poskytla na programy týchto troch krajín finančnú pomoc vo výške 2,9 mld. EUR v rokoch 1999 až 2013.
The EU has extensive policy responsibility for agriculture and rural development, fisheries and the environment. 
EÚ má rozsiahlu politickú zodpovednosť v oblasti poľnohospodárstva a rozvoja vidieka, rybného hospodárstva a životného prostredia.
The planned expenditure for 2007–13 is € 413.1 billion, 42.3 % of the total. 
Plánované výdavky na roky 2007 – 2013 dosahujú 413,1 mld. EUR, čiže 42,3 % celkového rozpočtu.
Three quarters of the spending involves direct payments to farmers and support to agricultural markets through the European Agricultural Guarantee Fund (EAGF) — the ‘first pillar’ of the common agricultural policy (CAP). 
Tri štvrtiny výdavkov predstavujú priame platby poľnohospodárom a podpora poľnohospodárskych trhov prostredníctvom Európskeho poľnohospodárskeho záručného fondu (EFZF) – „prvého pilieru“ spoločnej poľnohospodárskej politiky (SPP).
A further fifth of spending goes to EU support for Rural Development (RD), which is financed from the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD), the ‘second pillar’ of the CAP. 
Ďalšia pätina výdavkov ide na podporu rozvoja vidieka, ktorá sa financuje z Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka (EPFRV), „druhého piliera“ SPP.
Agriculture and Rural Development are under shared management by the Commission and Member States. 
Poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka patria pod zdieľané hospodárenie Komisie a členských štátov.
PRESERVATION AND MANAGEMENT OF NATURAL RESOURCES During 2011, the ECA adopted the following special reports in this area: o the Single Payment Scheme of the common agricultural policy (special report 5/2011) — See box: ‘A performance audit in focus’; o whether agri-environment support policy is well designed and managed (7/2011). 
OCHRANA A RIADENIE PRÍRODNÝCH ZDROJOV V roku 2011 Dvor audítorov prijal v tejto oblasti nasledovné osobitné správy: o režim jednotnej platby spoločnej poľnohospodárskej politiky (osobitná správa 5/2011) – pozri rámček: „Zamerané na audit výkonnosti“; o či je agroenvironmentálna podpora dobre navrhnutá a spravovaná (7/2011).
The audit assessed whether the policy is designed and monitored to deliver tangible environmental benefits, farmers are well supported through appropriate guidance and correct aid amounts, and management takes account of specific environmental needs. 
Počas auditu sa hodnotilo, či je politika navrhnutá a monitorovaná tak, aby sa zaznamenali hmatateľné prínosy pre životné prostredie, či sú poľnohospodári dobre podporovaní vhodnými usmerneniami a správnou výškou pomoci a či sa berú pri spravovaní tejto politiky do úvahy konkrétne environmentálne potreby.
Agri-environment support involves € 2.5 billion of EU spending per year and aims to respond to society’s increasing demand for environmental services by encouraging farmers to introduce or continue to apply agricultural production methods compatible with the protection and improvement of the environment. 
Táto politika si kladie za cieľ reagovať na narastajúci dopyt spoločnosti po environmentálnych službách a podporuje poľnohospodárov a ostatných pôdohospodárov, aby zaviedli poľnohospodárske výrobné metódy zlučiteľné s ochranou a zlepšovaním životného prostredia a pokračovali v ich uplatňovaní.
Management of this policy is shared by the Commission and the Member States; o the recovery of undue payments made under the common agricultural policy (8/2011), which assessed the effectiveness of the systems established and operated by Member States to recover identified debts. 
Na riadení tejto politiky sa podieľa Komisia a členské štáty; o spätné získavanie neoprávnených platieb v rámci spoločnej poľnohospodárskej politiky (8/2011). Hodnotila sa účinnosť systémov, ktoré zaviedli a prevádzkujú členské štáty na spätné získavanie zistených dlhov.
The audit examined whether Member States process and record debts correctly, whether they are successful in recovering identified undue payments, whether they write off irrecoverable debts according to the rules and whether the Commission’s supervision and monitoring is effective. 
Počas auditu sa preskúmalo, či členské štáty zaznamenávajú a spracúvajú dlhy správne, či sú úspešné v spätnom získavaní zistených neoprávnených platieb, či odpisujú dlhy v súlade s pravidlami a či je dohľad a monitorovanie zo strany Komisie účinné.
The European Union spends around € 55 billion per year on agriculture and rural development, some of which is wrongly paid due to irregular or incorrect claims and needs to be recovered; 15 
Európska únia vynakladá ročne približne 55 mld. EUR na poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka, pričom časť tejto sumy je vyplatená nesprávne z dôvodu neoprávnených alebo nesprávnych žiadostí a musí sa získať späť; 15
16 o effectiveness of the school milk and school fruit schemes (10/2011), which assessed whether the EU subsidies have a direct impact on the beneficiaries’ consumption and if the schemes are likely to meet their educational objectives and influence future eating habits. 
16 o účinnosť školského mliečneho programu a programu podpory konzumácie ovocia v školách (10/2011). Posudzovalo sa, či dotácie EÚ majú priamy dosah na konzumáciu výrobkov príjemcami a či sú programy schopné plniť svoju výchovnú úlohu a ovplyvniť budúce stravovacie návyky.
These EU schemes aim to encourage children to eat healthily by consuming dairy products and fruit and vegetables, and to contribute to improving the market for these products. 
Tieto programy EÚ majú za cieľ podporovať deti, aby jedli zdravo a konzumovali mliečne výrobky, ovocie a zeleninu, a zároveň prispievať k zlepšeniu trhu s týmito výrobkami.
The EU currently earmarks an annual budget of € 180 million for these two schemes; o whether the design and management of the Geographical Indications Scheme allow it to be effective (11/2011). 
EÚ v súčasnosti vyčleňuje na tieto dva programy ročný rozpočet vo výške 180 mil. EUR; o či umožňuje koncepcia a riadenie systému zemepisných označení jeho účinnosť (11/2011).
The audit assessed the robustness of the system, the attractiveness of the scheme for producers and the awareness of it by consumers. 
Počas auditu sa posúdila dôkladnosť systému, atraktívnosť systému pre výrobcov a povedomie o tomto systéme medzi spotrebiteľmi.
The Geographical Indication Scheme aims to protect the names of products whose characteristics are associated with the geographical area in which they are produced. 
Cieľom systému zemepisných označení je ochraňovať názvy výrobkov, ktorých charakteristiky sa spájajú so zemepisnou oblasťou, v ktorej sa vyrábajú.
It provides potential economic opportunity for farmers and food producers and aims for a positive impact on the rural community; and o effectiveness of EU measures contributing to adapting the capacity of EU fishing fleets to available fishing opportunities (special report 12/2011). 
Tento systém poskytuje poľnohospodárom a výrobcom potravín potenciálnu ekonomickú možnosť a jeho cieľom je mať pozitívny dosah na vidiecke hospodárstvo; o účinnosť opatrení EÚ prispievajúcich k prispôsobeniu kapacity rybárskych flotíl EÚ dostupným možnostiam rybolovu (osobitná správa 12/2011).
The audit examined whether the framework of the reduction of fleet capacity was clear and if the specific measures were well-defined and implemented. 
Počas auditu sa preskúmalo, či bol rámec pre zredukovanie kapacity flotily jasný a či boli špecifické opatrenia dobre definované a zavádzané.
The audit was carried out at the Commission and in Denmark, Spain, France, Italy, Poland, Portugal and the UK. 
Audit sa vykonal v Komisii a Dánsku, Španielsku, vo Francúzsku, v Taliansku, Poľsku, Portugalsku a Spojenom kráľovstve.
The EU common fisheries policy aims to promote sustainable fishing by achieving a balance between fish resources and the fishing fleet in order to avoid over-exploitation of fish stocks. 
Spoločná politika rybného hospodárstva EÚ má za cieľ presadzovať udržateľný rybolov dosahovaním rovnováhy medzi zdrojmi rýb a rybárskou flotilou s cieľom vyhnúť sa nadmernému rybolovu.
For many years there has been a problem of over-capacity, undermining the sustainability of stocks and the long-term viability of the fishing sector. 
Nadmerná kapacita rybárskej flotily je dlhoročný problém, ktorý oslabuje udržateľnosť populácie rýb a dlhodobú životaschopnosť odvetvia rybolovu.
The European Fisheries Fund provides € 4.3 billion for the 2007–13 programming period. 
Z Európskeho fondu pre rybné hospodárstvo sa v programovom období 2007 – 2013 poskytuje suma 4,3 mld. EUR.
17 A PERFORMANCE AUDIT IN FOCUS SPECIAL REPORT 5/2011 SINGLE PAYMENT SCHEME SPS: ISSUES TO BE ADDRESSED TO IMPROVE ITS SOUND FINANCIAL MANAGEMENT This performance audit covered the soundness of financial management of payments under SPS, which is currently applied in 17 of the 27 EU Member States. 
5/2011 REŽIM JEDNOTNEJ PLATBY SPS: OTÁZKY, KTORÉ TREBA ZODPOVEDAŤ, ABY SA ZLEPŠILO JEHO RIADNE FINANČNÉ HOSPODÁRENIE Tento audit výkonnosti sa týkal riadneho finančného hospodárenia s platbami v rámci SPS, ktorý sa v súčasnosti uplatňuje v 17 z 27 členských štátov EÚ.
Expenditure on the scheme amounted to some € 28.8 billion in 2009. 
Výdavky na tento režim dosiahli v roku 2009 približne 28,8 mld. EUR.
The introduction of the SPS was a key feature of the 2003 reform of the EU common agricultural policy. 
Zavedenie SPS bolo kľúčovou črtou reformy z roku 2003 zameranej na spoločnú poľnohospodársku politiku.
Its objective was to provide income support to farmers and to encourage them to respond better to market demand. 
Jeho cieľom bolo poskytovať podporu príjmov poľnohospodárov a podporovať poľnohospodárov v tom, aby lepšie reagovali na dopyt na trhu.
The reform removed the link between support and production (‘decoupling’). 
Reformou sa odstránilo prepojenie medzi podporou a výrobou („oddelenie“).
Instead farmers need eligible agricultural land at their disposal and to hold ‘payment entitlements’. 
Namiesto toho poľnohospodári musia mať k dispozícii oprávnenú poľnohospodársku pôdu a byť držiteľmi „platobných nárokov“.
From 2006 the ECA undertook a number of audits of Commission and Member State procedures for ensuring the accuracy of payment entitlements and the correctness of payments to farmers. 
Od roku 2006 Dvor audítorov vykonal niekoľko auditov postupov Komisie a členských štátov, ktorých cieľom je zabezpečiť presnosť platobných nárokov a správnosť platieb poľnohospodárom.
These audits covered all the 17 Member States applying the schemes, and the results were reported in the 2006 and 2007 annual reports on the EU budget. 
Tieto audity zahŕňali všetkých 17 členských štátov uplatňujúcich tento režim a výsledky boli predložené vo výročných správach o rozpočte EÚ za roky 2006 a 2007.
The ECA decided to build on these results through a performance audit, which focused on: o the beneficiaries of the policy, the access to the support, the definition of eligible land; o the contribution of the scheme to the objectives of supporting farmers’ income and of maintaining land in good agricultural and environmental condition; and o the specific effects arising from the various implementing models of the scheme. 
Dvor audítorov sa rozhodol stavať na týchto výsledkoch prostredníctvom auditu výkonnosti, ktorý sa zameral na: o príjemcov politiky, prístup k podpore, definíciu oprávnenej pôdy; o prínos režimu k dosahovaniu cieľov zameraných na podporovanie príjmov poľnohospodárov a udržiavanie pôdy v dobrom poľnohospodárskom a ekologickom stave; o osobité účinky, vyplývajúce z rôznych implementačných modelov režimu.
Audit visits were carried out at the Commission and in France, the United Kingdom and Italy in 2009 and 2010. 
Kontroly sa uskutočnili v Komisii a vo Francúzsku, v Spojenom kráľovstve a Taliansku v roku 2009 a 2010.
The resulting special report 5/2011 concludes that SPS has contributed to the achievement of two main objectives of the common agricultural policy: encouraging farmers to better respond to market demand and supporting the income of the agricultural sector as a whole. 
Záverom výslednej osobitnej správy č. 5/2011 je, že SPS prispel k dosiahnutiu dvoch hlavných cieľov spoločnej poľnohospodárskej politiky: povzbudzovať poľnohospodárov k tomu, aby lepšie reagovali na dopyt na trhu a podporovať príjmy v odvetví poľnohospodárstva ako celku.
However, overall, the implementation of the scheme resulted in a number of questionable features relating to the definition of the beneficiaries of the policy, the nature of eligible parcels and activities, the environmental impact of the scheme, the distribution of aid across, and within, Member States and the specific effects of the historic and regional models. 
Celkovo však zavedenie tohto režimu vyústilo do niekoľkých pochybných znakov, ktoré sa týkajú definície príjemcu v rámci politiky, charakteru pôdy, na ktorú je možné poskytnúť podporu, a aktivít, dopadu režimu na životné prostredie, rozdeľovanie pomoci medzi členskými štátmi a vo vnútri členských štátov, a špecifických účinkov historických a regionálnych modelov.
18 The report recommends that payments be better directed to active farmers while excluding non-agricultural parcels and activities that do not contribute to increasing agricultural productivity or to actively maintaining the environmental value of the land. 
18 V správe sú uvedené odporúčania, aby boli platby lepšie zamerané na aktívnych poľnohospodárov a aby boli z pomoci vylúčené parcely a činnosti, ktoré neprispievajú k zvýšeniu produktivity v poľnohospodárstve alebo k aktívnemu udržiavaniu ekologickej hodnoty pôdy.
The ECA also recommends that the costs of environmental and other externalities that farmers generate should be reflected in the level of the support and the distribution of the aid between farmers be more balanced. 
Dvor audítorov taktiež odporúča, aby výška podpory zohľadňovala náklady poľnohospodárov na environmentálne a iné vonkajšie faktory a vyváženejšie rozdeľovať pomoc medzi poľnohospodárov.
The calculation of the support should be based on current farming conditions. 
Výpočet podpory by sa mal zakladať na súčasných poľnohospodárskych podmienkach.
The audit was carried out by a multidisciplinary team of eight auditors from Chamber I. The audit work provided not only further insight into the concept of decoupled farm support, but also the effects associated with the change from the former coupled support. 
Tento audit vykonal multidisciplinárny tím ôsmich audítorov z komory I. Audítorská práca neposkytla len lepší prehľad o koncepte oddelenej podpory poľnohospodárom, ale aj o účinkoch súvisiacich so zmenou od predchádzajúcej viazanej podpory.
According to Mr Sven Kölling, the team leader: ‘it was particularly challenging to audit the multitude of SPS implementing models and variants together with the national and regional management policies, which influenced the effectiveness and efficiency of the aid’. 
Podľa Svena Köllinga, vedúceho tímu: „bolo veľkou výzvou kontrolovať veľké množstvo modelov a variantov implementujúcich SPS spolu s vnútroštátnymi a regionálnymi politikami riadenia, ktoré ovplyvnili účinnosť a efektívnosť pomoci“.
Visits to final beneficiaries and on-the-spot inspection of farms proved to be indispensable for the collection of the evidence supporting the audit findings and conclusions. 
Kontroly konečných príjemcov a kontroly na mieste vykonané v poľnohospodárskych podnikoch sa ukázali byť nevyhnutné na zhromaždenie dôkazov na podporu kontrolných zistení a záverov.
A number of the ECA’s recommendations are reflected in the Commission’s proposals for the reform of the common agricultural policy after 2013 (under discussion at time of writing) including the definition of ‘active farmer’ and minimum activities on certain types of land, the distribution of aid between beneficiaries, a reduction of the variety of SPS models, and a better reflection of environmental externalities in the support. 
Niekoľko odporúčaní Dvora audítorov Komisia prevzala do svojich návrhov reformy spoločnej poľnohospodárskej politiky po roku 2013 (v čase písania prebiehali diskusie) vrátane definície „aktívneho poľnohospodára“ a minimálnej činnosti na niektorých typoch pozemkov, rozdeľovania pomoci medzi poľnohospodárov, zníženia rôznorodosti modelov SPS a lepšieho zohľadnenia vonkajších faktorov v podpore.
Audit team (from left to right): (front row) Heike Walz, ECA Member Michel Cretin, Aurelia Petliza, (back row) Pietro Puricella, Dirk Pauwels, Sven Kölling, Sylvain Lehnhard 
Audítorský tím (zľava doprava): (predný rad) Heike Walz, člen Dvora audítorov Michel Cretin, Aurelia Petliza, (zadný rad) Pietro Puricella, Dirk Pauwels, Sven Kölling, Sylvain Lehnhard