natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Recommendation 5 (i) The Commission should, through the MIP process, give systematic consideration to policies with cross‐country impacts that can enhance symmetric rebalancing within the euro area. (ii) The Commission should make MIP‐CSRs consistent with recommendations for the euro area relevant to imbalances, including on the overall fiscal stance, when appropriate. 
Odporúčanie 5 i) Komisia by sa mala v priebehu PMN systematicky venovať politikám, ktoré majú cezhraničný dosah a môžu posilniť symetrické opätovné vyvažovanie v rámci eurozóny. ii) Komisia by mala vydávať odporúčania PMN pre jednotlivé krajiny by mali byť v súlade s odporúčaniami pre eurozónu, ktoré sa týkajú nerovnováh, v prípade potreby vrátane celkových zámerov fiškálnej politiky.
Visibility and communication of the MIP 111. 
Viditeľnosť PMN a informovanosť o ňom 111.
Effective communication is crucial in order to enhance public awareness of the MIP and its distinct objective of detecting, alleviating and preventing macroeconomic imbalances, together with the challenges that imbalances pose to Member States. 
Účinná komunikácia je zásadná na posilnenie verejného povedomia o PMN a jeho jasného cieľa odhaliť makroekonomické nerovnováhy, zmenšiť ich a predchádzať im, spolu s výzvami, ktoré nerovnováhy členským štátom prinášajú.
communication is also needed to improve national ownership of the MIP (see paragraphs 1 to 6; 54 to 56; 68 to72; 88 to 91; 94 to 96). 
Posilnenie komunikácie je 53 potrebné aj na zlepšenie vnútroštátnej zodpovednosti PMN (pozri body 1 až 6; 54 až 56; 68 až 72; 88 až 91; 94 až 96).
51 Recommendation 6 The Commission should give greater prominence to the MIP by: (i) increasing its references to the procedure in communication with Member States; (ii) making the relevant Commissioners available to parliaments of Member States, whenever the Commission has assessed imbalances as being excessive, so that they can explain the rationale for its decisions and corresponding policy recommendations. 
Odporúčanie 6 Komisia by mala venovať väčšiu pozornosť PMN tým, že: i) bude viac odkazovať na tento postup pri komunikácii s členskými štátmi; ii) príslušní komisári budú k dispozícii parlamentom členských štátov, kedykoľvek sa Komisia bude domnievať, že nerovnováhy sú nadmerné, aby mohli vysvetliť dôvody svojich rozhodnutí a zodpovedajúcich politických odporúčaní.
For the Court of Auditors Klaus‐Heiner LEHNE President 
Za Dvor audítorov Klaus-Heiner LEHNE predseda
ANNEX I 1 Detailed flowchart of the Macroeconomic Imbalance Procedure European Commission DG ECFIN Assessment of implementation AMR Scoreboard Decision IDR Other DGs Secretariat General College of Commissioners Council of the EU Member States Visits to Member States Corrective action plan (CAP) of CSRs N‐1 COUNTRY REPORT Country report without IDR Country report with IDR Commission staff advice Input Decision on the severity of imbalances MIP‐CSRs Recommendation to activate an EIP Communication Imbalances Excessive imbalances Decision to activate an EIP No imbalance Excessive imbalance procedure (EIP) National Reform Programme Stability and Convergence Programme First proposal for Commission’s recommendation for CSRs Updated assessment of implementation of CSRs N‐1 Consolidation Consolidated version Validation by the Core Group Label MIP and/or SGP Recommendation for CSRs Adoption CSRs Monitoring Review of progress Implementation Source: ECA. 
PRÍLOHA I Podrobný vývojový diagram zobrazujúci postup pri makroekonomickej nerovnováhe 1 Európska komisia GR ECFIN Posúdenie plnenia odporúčaní pre jednotlivé krajiny N-1 Hodnotiaca tabuľka SMV Rozhodnutie HP Iné GR Generálny sekretariát Kolégium komisárov Európska rada Členské štáty Návštevy v členských štátoch Rozhodnutie aktivovať EIP Vstupné informácie Rozhodnutie o závažnosti nerovnováh Odporúčania PMN pre jednotlivé krajiny aktivovať EIP Oznámenie Odporúčanie SPRÁVA O KRAJINE Správa o krajine bez HP Správa o krajine s HP Odporúčanie zamestnancov Komisie Žiadna nerovnováha Nerovnováhy Nadmerné nerovnováhy Postup pri nadmernej nerovnováhe Nápravný akčný plán Národný program reforiem Program stability a konvergenčný program Prvý návrh odporúčania Komisie pre jednotlivé krajiny Aktualizácia posúdenia plnenia odporúčaní pre jednotlivé krajiny N-1 Konsolidácia Konsolidovaná verzia Potvrdenie hlavnou skupinou Označenie PMN a/alebo PSR Návrh na odporúčania pre jednotlivé krajiny Prijatie Odporúčania pre jednotlivé krajiny Monitorovanie Plnenie Kontrola pokroku Zdroj: EDA. November N+1 JúL N+1 Máj N+1 Apríl N+1 Február až marec N+1 November N
ANNEX IV 1 Selection of Member States for the audit sample The sample was based on the first four years of the MIP and a shortlist of Member States which excluded:  Member States for which no IDR was issued in the first four years: o Member States under an economic adjustment programme, where were not considered for the MIP during the programme period: Ireland, Greece, Cyprus, Portugal, Romania; o Member States for which the AMR concluded, in at least one year, that they were not affected by, or at risk of being affected by, imbalances: Czech Republic, Denmark, Germany, Estonia, Latvia, Lithuania, Luxembourg, Malta, Netherlands, Austria, Poland, Slovakia;  Member States for which the assessment was stable: Belgium, Hungary, Finland, Sweden, United Kingdom;  Croatia, which only recently joined the European Union. 
Výber členských štátov do audítorskej vzorky Vzorka bola zostavená na základe prvých štyroch rokov PMN a užšieho výberu členských štátov, ktorý nezahŕňal: • členské štáty, v ktorých v prvých štyroch rokoch nebolo vykonané hĺbkové preskúmanie: o členské štáty v rámci programu makroekonomických úprav, pri ktorých sa neuvažovalo o PMN v priebehu programového obdobia: Írsko, Grécko, Cyprus, Portugalsko, Rumunsko, o členské štáty, pri ktorých sa v správe o mechanizme varovania aspoň v jednom roku uvádzalo, že neboli ovplyvnené nerovnováhami alebo ani nehrozilo riziko, že nimi budú ovplyvnené: Česká republika, Dánsko, Nemecko, Estónsko, Lotyšsko, Litva, Luxembursko, Malta, Holandsko, Rakúsko, Poľsko, Slovensko, • členské štáty so stabilným posúdením: Belgicko, Maďarsko, Fínsko, Švédsko, Spojené kráľovstvo, • Chorvátsko, ktoré len nedávno vstúpilo do Európskej únie.
This left Bulgaria, Spain, France, Italy and Slovenia. 
Zostalo Bulharsko, Španielsko, Francúzsko, Taliansko a Slovinsko.
As France and Italy were selected for the EDP audit and share a number of characteristics (larger, long‐standing Member States in the euro area), we decided to exclude one of them. 
Vzhľadom na to, že Francúzsko a Taliansko boli vybrané na audit postupu pri nadmernom deficite a majú mnohé spoločné charakteristiky (ide o väčšie členské štáty už dlhšie v eurozóne), rozhodli sme sa jednu krajinu nezahrnúť.
France was chosen because of greater variation in its assessment for imbalances. 
Francúzsko bolo vybrané, pretože hodnotenia jeho nerovnováh sú variabilnejšie.
The final list was a representative sample of large and small Member States, both in and outside the euro area. 
Konečný zoznam bol reprezentatívnou vzorkou veľkých a malých členských štátov, v eurozóne i mimo nej.
Although small, the sample of four Member States accounted for approximately one quarter of the population and GDP of the EU. 
Napriek tomu, že ide o malú vzorku štyroch členských štátov, pripadá na ňu približne štvrtina populácie a HDP v EÚ.
ANNEX V 1 Qualitative ranking for assessing the implementation of CSRs The Commission uses the following categories to assess the implementation of CSRs:  Full implementation: The Member State has adopted and implemented measures that address the CSR appropriately.  Substantial progress: The Member State has adopted measures, most of which have been implemented.  Some progress: The Member State has announced or adopted measures to address the CSR. 
Komisia používa na posúdenie plnenia odporúčaní pre jednotlivé krajiny nasledujúce kategórie: • Splnené v plnom rozsahu: členský štát prijal a vhodne vykonal opatrenia na riešenie odporúčaní pre jednotlivé krajiny. • Výrazný pokrok: členský štát prijal opatrenia a väčšinu z nich vykonal. • Určitý pokrok: Členský štát oznámil alebo prijal opatrenia na plnenie odporúčaní pre jednotlivé krajiny.
These measures are promising, but not all of them have yet been implemented and implementation is not certain in all cases.  Limited progress: The Member State has announced some measures to address the CSR, but these appear insufficient and/or their adoption/implementation is at risk.  No progress: The Member State has neither announced nor adopted any measures to address the CSR. 
Tieto opatrenia sú sľubné, no nevykonali sa ešte všetky a vykonanie opatrení nie je isté vo všetkých prípadoch. • Obmedzený pokrok: Členský štát oznámil určité opatrenia na riešenie odporúčaní pre jednotlivé krajiny, tieto opatrenia sa však javia ako nedostatočné a/alebo je ich prijatie/vykonávanie ohrozené. • Žiadny pokrok: Členský štát neoznámil ani neprijal žiadne opatrenia na riešenie odporúčaní pre jednotlivé krajiny.
ANNEX VI 1 Survey of EPC members 2 
1 3
Evolution of the classification of Member States, 2012‐2017 ANNEX VIII 1 Source: ECA. 
1 1 2 7
REPLIES OF THE COMMISSION TO THE SPECIAL REPORT OF THE EUROPEAN COURT OF AUDITORS "AUDIT OF THE MACROECONOMIC IMBALANCE PROCEDURE (MIP)" EXECUTIVE SUMMARY V. The Macroeconomic Imbalance Procedure (MIP) was introduced in the midst of the 2008-2009 economic and financial crisis, with a view to strengthen EU macroeconomic surveillance in areas not covered by the Stability and Growth Pact (SGP). 
ODPOVEDE KOMISIE NA OSOBITNÚ SPRÁVU EURÓPSKEHO DVORA AUDÍTOROV „AUDIT POSTUPU PRI MAKROEKONOMICKEJ NEROVNOVNÁHE (PMN)“ ZHRNUTIE V. Postup pri makroekonomickej nerovnováhe (PMN) bol zavedený uprostred hospodárskej a finančnej krízy v rokoch 2008 – 2009 s cieľom posilniť makroekonomický dohľad EÚ v oblastiach, na ktoré sa nevzťahuje Pakt stability a rastu (PSR).
The events following the 2008-2009 financial crisis underscored the necessity of strengthening macroeconomic surveillance in aspects beyond fiscal policy. 
Udalosti nasledujúce po finančnej kríze v rokoch 2008 – 2009 vyzdvihli potrebu posilnenia makroekonomického dohľadu voblastiach nad rámec fiškálnej politiky.
Macro-financial and macro-structural aspects driving the accumulation of both external (e.g. large current account imbalances) and internal imbalances (excess debt accumulation or the building up of housing bubbles) revealed themselves as key factors in triggering balance of payment crises and debt crises, and the need for financial assistance in some cases. 
Makrofinančné a makroštrukturálne aspekty, ktoré stimulujú akumuláciu vonkajších (napr. veľké nerovnováhy bežného účtu) a vnútorných nerovnováh (akumulácia nadmerného dlhu alebo tvorba realitných bublín), sa prejavili ako hlavné faktory, ktoré vyvolávajú platobné a dlhové krízy, a v niektorých prípadoch preukázali potrebu finančnej pomoci.
MIP surveillance endeavours both to avoid the accumulation of unsustainable trends or vulnerabilities and to ensure a proper adjustment of existing imbalances. 
Cieľom dohľadu vrámci PMN sa je zabrániť hromadeniu neudržateľných trendov alebo zraniteľných miest a zabezpečiť primeranú nápravu existujúcich nerovnováh.
The MIP was introduced in a period in which a number of Member States were already undergoing a process of unwinding of existing imbalances. 
PMN bol zavedený vobdobí, keď už veľký počet členských štátov prechádzal procesom riešenia existujúcich nerovnováh.
Hence, the aim of the MIP in the first years of its implementation was especially that of monitoring the correction of imbalances and issuing recommendations aimed at adjusting policy frameworks in order to make adjustment effective and durable while containing social costs. 
Cieľom PMN v prvých rokov jeho vykonávania bolo preto najmä monitorovanie nápravy nerovnováh a vydávanie odporúčaní zameraných na úpravu politických rámcov, aby boli úpravy účinné a trvácne a zároveň sa zabránilo vzniku sociálnych nákladov.
MIP surveillance covered a broad set of policy areas and was enhanced by greater EU economic surveillance. 
Dohľad v rámci PMN zahŕňal široký súbor oblastí politiky a podporoval ho väčší hospodársky dohľad EÚ.
Recommendations in the framework of the preventive arm of the SGP, the Europe 2020 strategy, the Broad Economic Policy Guidelines, the Employment Guidelines, and the MIP, were integrated into a single package of Council Country Specific Recommendations (CSRs), and aligned into a common European Semester. 
Odporúčania v rámci preventívnej časti PSR, stratégie Európa 2020, hlavných usmernení hospodárskej politiky, usmernení politík zamestnanosti a PMN sa integrovali do jedného balíka odporúčaní Rady pre jednotlivé krajiny a zosúladili do spoločného európskeho semestra.
Despite the mainly corrective objectives of MIP surveillance during its first years of implementation, the Excessive Imbalance Procedure (EIP) has never been launched. 
Napriek tomu, že ciele dohľadu v rámci PMN počas jeho prvých rokov vykonávania boli hlavne nápravné, ani raz nebol spustený postup pri nadmernej nerovnováhe.
For countries for which excessive imbalances were identified, the Commission, rather than recommending the Council the immediate launch of the EIP, aimed first at raising policy commitments in line with the challenges identified. 
V prípade krajín, v ktorých boli zistené nadmerné nerovnováhy, Komisia neodporučila Rade okamžité spustenie postupu pri nadmernej nerovnováhe, ale najprv sa zamerala na zvýšenie politických záväzkov v súlade so zistenými problémami.
To that purpose, it issued more detailed and time-bound CSRs, and put in place an intensified process of specific monitoring of the policy response, while keeping open the possibility of initiating the EIP at a later stage. 
Na tento účel vydala podrobné a časovo viazané odporúčania pre jednotlivé krajiny a zaviedla intenzívny proces osobitného monitorovania politickej reakcie, pričom zároveň nechala otvorenú možnosť aktivácie postupu pri nadmernej nerovnováhe v neskoršej fáze.
As reported in the Communication on the 2014 review on the MIP, the experience with the first years of application suggests that the procedure helped raise awareness of challenges and created a basis for consensus towards policy responses. 
Ako sa uvádza voznámení opreskúmaní PMN vroku 2014, zo skúseností zprvých rokoch uplatňovania vyplýva, že postup pomohol zvýšiť informovanosť o problémoch a vytvoril základ pre konsenzus o politických reakciách.
The application of the MIP was subject to incremental learning and feedback, and reinforced by a continuous dialogue between the Commission and the Council, with convergence towards more stable practices. 
Uplatňovanie PMN bolo predmetom rastúceho učenia sa a spätnej väzby a posilňoval ho nepretržitý dialóg medzi Komisiou a Radou, pričom prebiehalo približovanie k stabilnejším postupom.
The evidence also suggests that MIP surveillance was associated with stronger progress with the implementation of policy recommendations, despite the fact that policy action was in many cases not sufficient to ensure satisfactory progress in terms of tackling underlying challenges. 
Z dôkazov ďalej vyplýva, že dohľad v rámci PMN bol spojený so silnejším pokrokom vo vykonávaní politických odporúčaní napriek skutočnosti, že politické opatrenia v mnohých prípadoch nepostačovali na zabezpečenie uspokojivého pokroku pri riešení východiskových problémov.
The 2014 review underscored the necessity of enhancing the transparency and improving the Communication on the MIP implementation. 
V preskúmaní z roku 2014 sa zdôraznilo, že je potrebné zvýšiť transparentnosť a zlepšiť komunikáciu o vykonávaní PMN.
An effective implementation of the MIP is among the priorities of the Commission, as indicated in the June 2015 report "Completing Europe's Economic and Monetary Union" by Jean Claude 1 Juncker, in close cooperation with Donald Tusk, Jeroen Dijsselbloem, Mario Draghi, and Martin Schultz, and in the October 2015 Commission Communication "On Steps towards completing Economic and Monetary Union".1 An effective MIP will require first of all a transparent and stable framework, where the rationale underlying the decisions taken in the context of the MIP is clearly communicated. 
1 Účinné vykonávanie PMN patrí medzi priority Komisie, ako sa uvádza v správe z júna 2015 s názvom Dobudovanie hospodárskej a menovej únie v Európe, ktorú vypracoval Jean Claude Juncker v úzkej spolupráci s Donaldom Tuskom, Jeroenom Dijsselbloemom, Mariom Draghim a Martinom Schultzom, a v oznámení Komisie z októbra 2015 s názvom Na ceste k dobudovaniu hospodárskej amenovej únie1.
The follow-up to the identification of excessive imbalances should imply an adequate activation of surveillance, to ensure a sufficiently strong policy response in line with the challenges. 
Kroky nadväzujúce na určenie nadmerných nerovnováh by mali priniesť príslušnú aktiváciu dohľadu na zabezpečenie dostatočne silnej politickej reakcie vsúlade svýzvami.
With a view to better take into account the euro-area dimension in the activation of the MIP, euro-area considerations have been better integrated into the analysis and the recommendations of the Commission. 
Na lepšie zohľadnenie rozmeru eurozóny pri aktivácii PMN sa aspekty týkajúce sa eurozóny lepšie začlenili do analýz a odporúčaní Komisie.
In early 2016, the Commission published an MIP Compendium.2 The Compendium presents the MIP rationale, illustrates MIP legal and procedural aspects, discusses principles, criteria and analytical frameworks used in MIP implementation, and reviews MIP application in practice. 
V prehľade je uvedené odôvodnenie PMN, vysvetľujú sa právne a procesné aspekty PMN, analyzujú sa princípy, kritériá a analytické rámce používané pri vykonávaní PMN a skúma sa uplatňovanie PMN v praxi.
By doing that, the MIP Compendium provides a collection of relevant information that helps understanding what the MIP is, how it works, how its application has evolved since its introduction. 
Tým sa v prehľade o PMN poskytuje zbierka významných informácií, ktorá pomáha pochopiť, čo je to PMN, ako funguje a ako sa od jeho zavedenia vyvíja jeho uplatňovanie.
That publication aims at contributing to a transparent implementation of the MIP, in line with the 2014 Communication on the MIP review and the October 2015 Commission Communication "On Steps towards completing Economic and Monetary Union". 
Cieľom tejto publikácie je prispieť ktransparentnému vykonávaniu PMN vsúlade soznámením opreskúmaní PMN zroku 2014 a s oznámením Komisie z októbra 2015 s názvom Na ceste k dobudovaniu hospodárskej a menovej únie.
Another step in the direction of increased transparency was the practice of summarising the in-depth reviews (IDRs) findings in devoted MIP assessment matrices in the IDRs since 2016. 
Ďalším krokom smerom kväčšej transparentnosti bolo zhrnutie záverov hĺbkových preskúmaní v osobitných maticiach posudzovania týkajúcich sa PMN v hĺbkových preskúmaniach od roku 2016.
In general, the evidence indicates that countries under MIP surveillance received more CSRs and had a higher compliance rate compared with CSRs not linked to the MIP. 
Všeobecne z dôkazov vyplýva, že krajiny pod dohľadom v rámci PMN dostali viac odporúčaní pre jednotlivé krajiny a dosiahli vyššiu mieru súladu v porovnaní s odporúčaniami pre jednotlivé krajiny, ktoré neboli spojené s PMN.
The survey conducted by the European Court of Auditors among members of the Economic Policy Committee (EPC) reveals that only about 10% of the members interviewed consider the MIP ineffective. 
V rámci prieskumu, ktorý vykonal Európsky dvor audítorov medzi členmi Výboru pre hospodársku politiku, sa zistilo, že len 10 % členov, ktorí sa zúčastnili na prieskume, považuje PMN za neúčinný.
In any case, Member States are expected to implement all CSRs, MIP-and non-MIP-relevant. 
V každom prípade sa očakáva, že členské štáty vykonajú všetky odporúčania pre jednotlivé krajiny, tie relevantné z hľadiska PMN a aj tie, ktoré nie sú relevantné z hľadiska PMN.
The Commission is of the opinion that the design of MIP-relevant CSRs was consistent with the objective of addressing the identified imbalances, and this is a shared view by members surveyed in the European Court of Auditors' questionnaire, although there is room for improving communication. 
Komisia zastáva názor, že návrh odporúčaní pre jednotlivé krajiny relevantných z hľadiska PMN zodpovedal cieľu riešenia zistených nerovnováh, a s týmto názorom sa stotožňujú aj členovia, ktorí odpovedali na dotazník Európskeho dvora audítorov, aj keď existuje priestor na zlepšenie komunikácie.
CSRs on public finances in the context of the SGP have been indicated as MIP-relevant for countries where high public debt is an element that contributes to the identification of imbalances or where the reduction of fiscal deficits contribute to the correction of large current account deficits identified as part of the imbalances. 
Odporúčania pre jednotlivé krajiny týkajúce sa verejných financií v kontexte PSR boli označené ako relevantné z hľadiska PMN v prípade krajín, v ktorých vysoký verejný dlh predstavuje prvok, ktorý prispieva kidentifikácii nerovnováh, alebo vktorých zníženie rozpočtových deficitov prispieva k náprave veľkých deficitov bežného účtu identifikovaných ako súčasť nerovnováh.
In Member States with current account surpluses, IDRs have analysed the links between a number of fiscal measures and the external position. 
V členských štátoch s prebytkami bežného účtu sa v hĺbkových preskúmaniach analyzovali 1 2 Postup v prípade makroekonomickej nerovnováhy.
1 2 ʽThe Macroeconomic Imbalance Procedure. 
(The Macroeconomic Imbalance Procedure.
Rationale, Process, Application: A Compendiumʼ (European Commission, 2016). 
Rationale, Process, Application: A Compendium) (Európska komisia, 2016).
COM(2015) 600 final of 21 October 2015 ‘Communication from the Commission to the European Parliament, the Council and the European Central Bank 'On steps towards Completing Economic and Monetary Union'’. 2 
COM(2015) 600 final z 21. októbra 2015, Oznámenie Komisie Európskemu parlamentu, Rade a Európskej centrálnej banke s názvom Na ceste k dobudovaniu hospodárskej a menovej únie. 2
The statement that there are inconsistencies between MIP-relevant CSRs and euro area recommendations stems from the fact that the need of consistency between euro-area recommendations and MIP CSRs apply only to countries that receive CSRs that are at the same time MIP-relevant and for which there is a pertinent euro area recommendation. 
Vyhlásenie, že existujú nezrovnalosti medzi odporúčaniami pre jednotlivé krajiny relevantnými z hľadiska PMN a odporúčaniami pre eurozónu, vyplýva zo skutočnosti, že potreba súladu medzi odporúčaniami pre eurozónu a odporúčaniami pre jednotlivé krajiny v oblasti PMN sa vzťahuje len na krajiny, ktoré dostávajú odporúčania pre jednotlivé krajiny, ktoré sú zároveň relevantné z hľadiska PMN a v prípade ktorých existuje príslušné odporúčanie pre eurozónu.
Not all euro-area recommendations are pertinent to the MIP, as their scope is broader. 
Nie všetky odporúčania pre eurozónu sa týkajú PMN, lebo ich rozsah je širší.
Not all countries receive MIP-related recommendations, as some countries are not under MIP surveillance. 
Nie všetky krajiny dostávajú odporúčania súvisiace s PMN, keďže niektoré krajiny nie sú pod dohľadom týkajúcim sa PMN.
Not all countries receive CSRs emanating from euro-area recommendations, as they have no relevant challenges or they have no need to carry out specific policies or there are constraints that justify not having CSRs. 
Nie všetky krajiny dostávajú odporúčania pre jednotlivé krajiny, ktoré vychádzajú z odporúčaní pre eurozónu, lebo nemajú príslušné problémy alebo nemusia vykonávať osobitné politiky či existujú obmedzenia, ktoré odôvodňujú neexistenciu odporúčaní pre jednotlivé krajiny.
The integration of IDRs in country reports allowed overlaps to be reduced and has not prejudiced the clarity of the IDR assessment. 
Začlenenie hĺbkových preskúmaní do správ o krajinách umožnilo obmedzenie prekrývania a nemalo vplyv na jasnosť posúdenia v rámci hĺbkových preskúmaní.