natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission on behalf of the European Communities entered into an agreement with OECD to set up the administrative matters for Community projects implemented by the OECD. 
Komisia uzavrela v mene Európskeho spoločenstva dohodu s OECD na zabezpečenie administratívnych záležitostí pre projekty Spoločenstva realizované OECD.
The OECD is interpreting this agreement in a way which limits the Court’s audit powers. 
OECD vykladá túto dohodu takým spôsobom, ktorý obmedzuje audítorské právomoci Dvora audítorov.
In this specific case, the audit was performed by the OECD’s internal auditor. 
V tomto konkrétnom prípade audit vykonal vnútorný audítor OECD.
The Court assessed the results of this audit by examining the audit working papers and all available supporting documentation. 
Dvor audítorov posúdil výsledky tohto auditu preskúmaním pracovných dokumentov k auditu a všetkých dostupných podkladov.
Main risk to regularity 10.11. Themajorityofthegrantsunderthepolicygroup are paid out on the basis of cost statements presented by the beneficiaries. 
Väčšinagrantovsavrámcitejtoskupinypolitík vypláca na základe výkazov výdavkov predložených príjem­ cami.
The main risk to legality and regularity is that eligible costs in the cost statements are overstated and that this is not detected by the Commission’s supervisory and control systems. 
Hlavné riziko z hľadiska zákonnosti a správnosti spočíva v tom, že oprávnené náklady sa vo výkazoch výdavkov nadhodnotia, ale systémy dohľadu a kontroly Komisie to neod­ halia.
In view of the significant number of cost statements, the Commission is not in a position to check each one on the spot at the level of the beneficiary. 
Vzhľadom na vysoký počet výkazov výdavkov nemôže Komisia kontrolovať každý výkaz na mieste na úrovni príjemcu.
The risk to regularity of payments made on the basis of cost statements is therefore assessed by the Court as high. 
Dvor audítorov preto hodnotí riziko z hľadiska správnosti platieb uskutočnených na základe výkazov výdavkov ako vysoké.
Regularity of transactions 10.12. Theresultsofthetransactiontestingaresummarised in Annex 10.1. 
Správnosť transakcií 10.12. Výsledkytestovaniatransakciísúzhrnutévprílohe 10.1.
The Court found that 14 % of the payments (11 out of 80) were affected by 13 errors. 
Dvor audítorov zistil, že 14 % platieb (11 z 80) bolo ovplyvnených 13 chybami.
46 % of these errors (6 out of 13) concerned the eligibility of declared expenditure. 
46 % týchto chýb (6 z 13) sa týkalo oprávnenosti deklarovaných výdavkov.
The most likely error rate identified by the Court lies slightly above 2 %. 
Podľa zístení Dvora audítorov je najpravdepodobnejšia chybovosť mierne nad 2 %.
Most of these errors related to projects financed by the Sixth Framework Programme for research and tech­ nological development (FP6). 
Väčšina týchto chýb sa týkala projektov financova­ ných zo šiesteho rámcového programu pre výskum a technologický rozvoj (6. RP).
This outcome confirms the risk assessment mentioned in paragraph 10.11 and is corroborated by the findings of the Commission’s ex-post controls (5), the Court’s conclusion in Chapter 10 of the 2007 Annual Report and the Court’s audit results reported in Chapter 7. _____________ (4) This grant agreement provides Community support to the project ‘better regulation in Europe and OECD assessment of the regulatory capacity in 15 Member States’. 
Tento výsledok je potvrdením hodnotenia rizika, ktoré je uvedené v bode 10.11, a dosvedčujú ho aj zistenia z následných kontrol Komisie (5), závery Dvora audítorov v kapitole 10 výročnej správy za rok 2007 a výsledky auditu Dvora audítorov uvedené v kapitole 7. _____________ (4) Na základe tejto dohody o grante Spoločenstvo poskytuje podporu na projekt „lepšie riadenie v Európe a hodnotenie regulačných kapacít v 15 členských štátoch OECD“.
(5) See reservation concerning the rate of residual errors with regard to the accuracy of cost claims in FP6 grants in the Declaration of the Authorising Officer by Delegation in the 2008 Annual Activity Report of the Directorate General Enterprise and Industry. 
(5) Pozri pripomienky týkajúce sa miery reziduálnych chýb v súvislosti s presnosťou žiadostí o preplatenie nákladov v grantoch 6. RP vo vyhlásení povoľujúceho úradníka vymenovaného delegovaním vo výročnej správe o činnosti Generálneho riaditeľstva pre podnikanie a priemysel za rok 2008.
In the Commission’s view, the ‘best endeavours’ clause contained in the cover note to the interpretative letter dated 17 November 1994 does not limit the Court’s powers to proceed with checks, as laid down by the Treaty. 
Podľa názoru Komisie klauzula o „najlepšej snahe“ uvedená v sprievodnej poznámke k vysvetľujúcemu listu zo 17. novembra 1994 neobmedzuje právomoci Dvora audítorov pokra­ čovať v kontrolách, ako je ustanovené zmluvou.
The Commission will contact the OECD to ensure the Court’s audit powers are not limited. 
Komisia sa spojí s OECD, aby zaistila, že právomoci Dvora audítorov nebudú obme­ dzené.
The risk that beneficiaries could overstate costs is largely due to the inherent complexity of the funding mechanisms provided by the applicable regulatory framework which are based on reim­ bursement of the actual costs. 
Riziko nadhodnotenia nákladov príjemcami býva zväčša spôsobené zložitosťou, ktorá je vlastná mechanizmom financovania stanoveným platným regulačným rámcom, ktoré sa zakladajú na úhrade skutočných nákladov.
This complexity also limits the scope of the desk reviews that can be conducted before reimbursement of expenditure. 
Táto zložitosť obmedzuje aj rozsah administratívnych kontrol, ktoré sa môžu vykonať pred úhradou výdavkov.
The Commission cannot detect these errors before making the payment and has therefore put in place a control strategy and developed ex-post audits. 
Komisia tieto chyby nemôže zistiť pred uskutočnením platby, a preto zaviedla stratégiu kontroly a rozšírila následné audity.
The corrective action taken is aimed at reducing the error rate. 
Prijaté nápravné opatrenie je zamerané na zníženie chybovosti.
Further corrective action has been initiated for FP7, in particular concerning audit certification. 
Ďalšie nápravné opatrenie sa zaviedlo pre 7. RP, najmä v súvislosti s audítorským osvedčením.
The Commission recovers any amount overpaid to the audited bene­ ficiaries. 
Komisia získa späť všetky preplatky vyplatené auditovaným príjemcom.
The Commission disagrees with the Court’s quantification of two cases, where work was performed, results of the work accepted and costs were incurred, therefore justifying a partial reimbursement. 
Komisia nesúhlasí s vyčíslením dvoch prípadov, ktoré uskutočnil Dvor audítorov, kde sa práce vykonali, výsledky práce sa uznali a náklady sa vynaložili, a preto bola opodstatnená čiastočná úhrada.
However the Court, based on its interpretation of ‘contractual agreement’ in these two cases, considered most of the declared costs ineligible. 
Dvor audítorov však na základe svojho výkladu zmluvného vzťahu v týchto dvoch prípadoch považoval väčšinu deklarovaných výdavkov za neoprávnenú.
If the Commission’s assessment of the rate of error for these two cases is taken into account the overall error rate for this policy area would fall below 2 %. 
Ak by sa zohľadnilo hodnotenie chybovosti Komisiou pre tieto dva prípady, celková chybovosť tejto oblasti poli­ tiky by bola pod 2 %.
As can be seen in 1.3 of Annex 10.1, the most likely error rate for this policy group is mostly attributable to the errors found on FP6 payments. 
Z bodu 1.3 prílohy 10.1 vyplýva, že najpravdepo­ dobnejšiu chybovosť v tejto skupine politík možno pripísať chybám zisteným v platbách 6. RP.
Most of the errors concern the reimbursement by the Commission of overstated eligible costs declared by beneficiaries in their cost statements. 
Väčšina chýb sa týkala úhrady nadhodnotených výdavkov deklarovaných príjemcami Komisii vo výkazoch výdavkov.
The errors found were due to: — inadequate or missing supporting evidence to justify the costs claimed (e.g. no invoice); — the use of budgeted figures or average costs which did not comply with the contractual requirements to use actual costs; — claiming costs incurred outside the eligibility period; — inclusion of various ineligible costs (e.g. costs incurred by a third-party) or non-existing costs; — incorrect calculation of the final grant amount by the Commission. 
Zistené chyby boli spôsobené: — neprimeranými alebo chýbajúcimi podpornými doku­ mentmi na opodstatnenie deklarovaných výdavkov (napr. chýbajúca faktúra), — používaním rozpočtovaných údajov alebo priemerných nákladov, čo nebolo v súlade so zmluvnou požiadavkou použiť skutočné náklady, — predložením žiadostí o preplatenie výdavkov, ktoré nevznikli v nárokovateľnom období, — zahrnutím rôznych neoprávnených výdavkov (napr. výdavky vzniknuté tretej strane) alebo neexistujúcich výdavkov, — nesprávnym výpočtom konečnej výšky grantu Komisiou.
38 % of the errors (5 of the 13) (all classified as other compliance issues) affected the policy area 20-Trade and were caused by the absence of documents which form part of the procurement procedures. 
38 % chýb (5 z 13) (všetky klasifikované ako iné kritériá súvisiace s dodržiavaním predpisov) ovplyvnili oblasť politiky 20 – Obchod a boli spôsobené chýbajúcimi doku­ mentmi, ktoré sú súčasťou postupov verejného obstarávania.
This should have been detected by the Commission’s supervisory and control systems. 
Systémy dohľadu a kontroly Komisie to mali odhaliť.
THE COMMISSION’S REPLIES 10.13. 
ODPOVEDE KOMISIE 10.13.
The Court’s assessment is based on the audit of 80 trans­ actions, in which only five quantifiable errors were observed in payments under FP6. 
Hodnotenie Dvora audítorov sa zakladá na audite 80 transakcií, v ktorých sa zistilo iba 5 vyčísliteľných chýb v platbách v rámci 6.
Furthermore FP6 represents only 8 % of the payments (refer to table 10.2 — Main programmes of the policy group Economic and Financial Affairs). 
RP predstavuje iba 8 % platieb (pozri tabuľku 10.2. – Hlavné programy v skupine politík Hospodárske a finančné veci).
All findings concerning FP6 expenditure are similar to those in Chapter 7. 
RP sú podobné ako zistenia v kapitole 7.
The Commission is taking the necessary action to recover the amounts of funding relating to ineligible costs. — The Commission agrees that supporting evidence was not always available. 
Komisia prijíma potrebné opatrenia s cieľom zabezpečiť vrátenie vyplatených súm v súvislosti s neoprávnenými výdavkami. — Komisia súhlasí s tým, že podporné dokumenty neboli vždy k dispozícii.
Nevertheless it considers that the errors have a financial impact lower than that considered by the Court. 
Napriek tomu sa domnieva, že finančný dosah chýb je nižší, ako usudzuje Dvor audítorov.
Even though some costs were not fully supported by formal documents, the work had been carried out and there was proof of payment. — The Commission agrees with this finding, which is related to the specific risk mentioned by the Court in paragraph 10.11. 
Aj keď k niektorým výdavkom neboli dodané úplne všetky úradné doku­ menty, práce sa vykonali a existoval dôkaz o platbe. — Komisia súhlasí s tým zistením, ktoré sa vzťahuje na konkrétne riziko, ktoré Dvor audítorov uvádza v bode 10.11.
The Commission has put in place a comprehensive ex-post control strategy aiming at reducing significantly the error rate. — The Commission agrees with this finding, which is related to the specific risk mentioned by the Court in paragraph 10.11. 
Komisia zaviedla komplexnú stratégiu následných kontrol zameranú na výrazné zníženie chybovosti. — Komisia súhlasí s tým zistením, ktoré sa vzťahuje na konkrétne riziko, ktoré Dvor audítorov uvádza v bode 10.11.
The Commission has put in place a comprehensive ex-post control strategy aiming at reducing significantly the error rate. — In two of the projects where errors were observed, the beneficiaries of the EU grant were SMEs with a complex legal structure. 
Komisia zaviedla komplexnú stratégiu následných kontrol zameranú na výrazné zníženie chybovosti. — V dvoch projektoch, kde sa zaznamenali chyby, boli príjemcami grantu EÚ malé a stredné podniky so zložitou právnou štruk­ túrou.
Although no employment contracts were available, evidence was produced of a contractual relationship between the beneficiary and the people carrying out the work. — The control measures in place at the Commission are designed to avoid this type of situation. 
Hoci neboli k dispozícii žiadne pracovné zmluvy, boli predložené doklady o zmluvnom vzťahu medzi príjemcom a osobami vykonávajúcimi práce. — Kontrolné opatrenia zavedené v Komisii sú určené na to, aby zabránili takýmto situáciám.
The Commission accepts the Court’s findings, but would draw attention to the fact that most of the errors noted by the Court relate to procurement procedures which took place in 2004 or 2005. 
Komisia uznáva zistenia Dvora audítorov, chcela by však upozorniť na skutočnosť, že väčšina chýb, ktoré zaznamenal Dvor audítorov, sa týka postupov verejného obstarávania, ktoré sa uskutoč­ nili v roku 2004 alebo 2005.
Since then control procedures have been significantly tightened up and the Commission would not expect such errors to recur. 
Odvtedy sa kontrolné postupy výrazne sprísnili a Komisia neočakáva opätovný výskyt takýchto chýb.
A recent audit on procurement procedures in DG TRADE carried out by the IAC confirmed this positive assessment. 200 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 10.11.2009 THE COURT’S OBSERVATIONS Effectiveness of systems 10.15. 
Nedávny audit týkajúci sa postupov verejného obstarávania v GR TRADE, ktorý vykonal útvar vnútor­ ného auditu (IAC), potvrdil toto pozitívne hodnotenie.
The Commission established various controls in order to mitigate the risk of irregular payments being made. 
Komisiazaviedlarôznekontroly,abyznížilariziko neoprávnených platieb.
The main ones are: — ex-ante desk checks on payment requests; — audit certification of project cost statements; and — ex-post controls following interim or final payments carried out on a sample of beneficiaries. 
Hlavné kontroly sú: — predbežné dokladové kontroly žiadostí o platbu, — audítorské osvedčenie výkazov výdavkov na projekt, — následné kontroly nasledujúce po priebežných alebo koneč­ ných platbách, vykonané na vzorke príjemcov.
The results of the Court’s assessment of the effec­ tiveness of the supervisory and control systems are summarised in Annex 10.1, Part 2. 
Výsledky hodnotenia účinnosti systémov dohľadu a kontroly sú zhrnuté v časti 2 prílohy 10.1.
The assessment focused on three policy areas which accounts for almost all of the sampled payments in 2008. 
Hodnotenie sa zameralo na tri oblasti politiky, čo predstavuje takmer všetky platby vo vzorke za rok 2008.
Ex-ante desk checks on payment requests 10.17. 
Predbežné dokladové kontroly žiadostí o platbu 10.17.
The purpose of the ex-ante desk checks is to verify whether the operation is legal, regular and compliant with the principle of sound financial management. 
Účelom predbežných dokladových kontrol je overiť, či sú operácie zákonné, správne a v súlade so zásadou riad­ neho finančného hospodárenia.
They also aim to ensure that all tasks were carried out correctly and in conformity with the requirements of the contract or the grant agreement, before the payment was made. 
Ich cieľom je taktiež pred vyplatením platby potvrdiť, že všetky úlohy sa vykonali správne a v súlade s podmienkami zmluvy alebo dohody o grante.
TheCourtassessedthefinancialcircuitsattheDirec­ torates-General charged with the implementation of the policy areas 01-Economic and Financial Affairs, 02-Enterprise and 20-Trade (6). 
Dvor audítorov zhodnotil finančné postupy generál­ nych riaditeľstiev, ktoré sú poverené implementovaním oblastí politiky 01 – Hospodárske a finančné veci, 02 – Podnikanie a 20 – Obchod (6).
The consistent application of the financial circuit and the adequacy of the ex-ante desk checks were examined for each payment selected for these three DGs in the sample of the 80 payments mentioned in paragraph 10.7. 
Dvor audítorov skontroloval jednotnosť uplatňovania finančných postupov a primeranosť predbežných dokladových kontrol pri každej platbe vybranej za tieto tri GR na vzorke 80 platieb uvedených v bode 10.7.
The additional sample of 120 payments was used to assess the effectiveness of the operation of the ex-ante controls in three programmes managed by DG Enterprise and Industry (7) and in 30 payments made by DG Trade. _____________ (6) The audit was confined to the two Directorates-General of the largest policy areas and to one of the small policy areas. 
Na ďalšej vzorke 120 platieb sa posúdila účinnosť fungovania predbežných kontrol v rámci troch programov riadených GR pre podnikanie a priemysel (7) a 30 platieb uskutočnených GR pre obchod. _____________ (6) Rozsah auditu sa obmedzil na dve generálne riaditeľstvá z najväčších oblastí politiky a na jedno GR z malých oblastí poli­ tiky.
(7) The three programmes managed by DG Enterprise and Industry were grants paid under FP6, the enterprise networks financed under MAP and grants paid for standardisation and approximation THE COMMISSION’S REPLIES of legislation. 
(7) Tri programy riadené GR pre podnikanie a priemysel boli granty vyplatené v rámci 6. RP, vytváranie sietí podnikov financované v rámci MAP a granty vyplatené na štandardizáciu a aproximáciu právnych predpisov.
EN The Commission considers that the ex-ante checks on payments are effective. 
ODPOVEDE KOMISIE Komisia zastáva názor, že predbežné kontroly platieb sú účinné.
The weaknesses observed by the Court, concerning the ticking of boxes in checklists have no significant impact on the effectiveness of the supervisory and control systems (see also paragraph 10.19). 
Nedostatky, ktoré zaznamenal Dvor audítorov, týkajúce sa zaškrtnutia políčok v kontrolných zoznamoch, nemajú závažný vplyv na účinnosť systémov dohľadu a kontroly (pozri aj bod 10.19).
EN 10.11.2009 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 201 THE COURT’S OBSERVATIONS 10.19. The Court found that in the case of the 02-Enterprise policy area, checklists and calculation sheets were used aiming, amongst other things to identify and prevent errors on cost statements. 
SK 10.11.2009 ÚradnývestníkEurópskejúnie 201 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV 10.19. Dvoraudítorovzistil,ževoblastipolitiky02– Podnikanie sa používali kontrolné zoznamy a výpočtové tabuľky, ktorých cieľom bolo okrem iného zistiť chyby vo výkazoch výdavkov a predísť im.
However, the following weaknesses were noted: — sufficient details regarding the controls carried out by the ex-ante verification agents were not always provided (8); THE COMMISSION’S REPLIES 10.19. 
Dvor audítorov však zistil tieto nedostatky: — vždy sa neposkytli dostatočné podrobnosti o kontrolách vykonaných pracovníkmi poverenými predbežnými kontrolami (8); ODPOVEDE KOMISIE 10.19.
The Commission is convinced that the control systems in place are cost-efficient and proportional and that the checklists are an essential tool for processing transactions. 
Komisia je presvedčená, že zavedené systémy kontroly sú nákladovo efektívne a primerané a že kontrolné zoznamy sú základným nástrojom pri spracovaní transakcií.
The weaknesses noted do not have any implications for consistent application of the financial circuit and the adequacy of the ex-ante desk checks. A checklist is not an aim in itself. 
Zaznamenané nedo­ statky nemajú žiadne dôsledky na jednotné uplatňovanie finančných postupov a primeranosť predbežných administratívnych kontrol. Kontrolný zoznam nie je sám osebe cieľom.
The primary purpose of the checklists is to ensure that all the necessary checks are carried out. — All controls are proportionate and relevant to the legality and regularity of the transaction. 
RP boli kontroly označené ako vykonané, hoci na základe dostupnej dokumentácie nebolo ich vykonanie možné. — — Všetky kontroly sú primerané a týkajú sa zákonnosti a správnosti transakcie.
The assessment of the Court applies to: (i) checklists where the second verification agent just signed and did not tick individual boxes and (ii) to five instances where the Court considered boxes had been ticked erroneously. 
Hodnotenie Dvora audítorov sa týka: i) kontrolných zoznamov, pri ktorých druhý pracovník poverený kontrolami iba podpísal a nezaškrtol jednotlivé políčka, a ii) piatich prípadov, pri ktorých Dvor audítorov usúdil, že políčka boli zaškrtnuté chybne.
The Commission does not consider any of these findings to have significant impact on the effectiveness of the supervisory and control systems. 
Komisia sa nedomnieva, že niektoré z týchto zistení má závažný vplyv na účinnosť systémov dohľadu a kontroly.
More specifically: (i) The design of checklists is the responsibility of the auth­ orising officer by delegation. 
Konkrétnejšie: i) Za osnovu kontrolných zoznamov je zodpovedný povoľujúci úradník vymenovaný delegovaním.
The signature of the verification agent confirms that the controls have been carried out. 
Podpis pracovníka povere­ ného kontrolami potvrdzuje, že kontroly sa vykonali.
Estab­ lishing checklists on which the controls are confirmed by ticks or a signature has no impact on the effectiveness of the ex-ante controls. (ii) In some cases boxes on checklists might not have been ticked correctly but there is no evidence that — beyond this formality with no financial impact — the checks were not performed correctly. Further to all this, a reminder was made to all staff participating in workflows to ensure that all checklists are comprehensibly filled after checks have been made. — The audit certificates for each partner bound by the contract are already included in the file for ex-ante verification. 
Zave­ denie kontrolných zoznamov, na ktorých sa kontroly potvrdzujú zaškrtnutím alebo podpisom, nemajú žiadny vplyv na účinnosť predbežných kontrol. ii) V niektorých prípadoch sa mohlo stať, že políčka v kontrolných zoznamoch neboli správne zaškrtnuté, neexistuje však žiadny dôkaz okrem tejto formality, ktorá nemá žiadny finančný dosah, že kontroly sa nevykonali správne. V súvislosti s týmto boli všetci zamestnanci zúčastňujúci sa na pracovných postupoch upozornení, aby po uskutočnení kontrol zabezpečili dôkladné vyplnenie všetkých kontrolných zoznamov. Audítorské osvedčenia pre každého partnera viazaného zmluvou sú už zahrnuté do spisu predbežnej kontroly.
The checklist used to review the audit certificate summarises the verifications carried out. 
V kontrolnom zozname použitom na kontrolu audítorského osvedčenia sú zhrnuté vykonané kontroly.
Establishment of checklists corresponding to the level of risk involved is the responsibility of the authorising officer by delegation. 
Za zavedenie kontrolných zoznamov zodpovedajúcich úrovni príslušného rizika je zodpovedný povoľujúci úradník vymenovaný delegovaním.
EN 202 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 10.11.2009 THE COURT’S OBSERVATIONS — two instances of insufficient ex-ante controls exercised over the transfer of funds to an EU Agency which led to financial corrections at a later stage. 
SK 202 ÚradnývestníkEurópskejúnie 10.11.2009 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV — dva prípady nedostatočných predbežných kontrol vykona­ ných pri prevode finančných prostriedkov agentúre EÚ, čo neskôr viedlo k finančným korekciám.
TheCourtalsonotedthat30%ofthepayments made under two programmes (9) were not made within the payment deadline specified in the Implementing Rules. 
Dvoraudítorovtaktiežzaznamenal,že30%platieb v rámci dvoch programov(9) sa neuskutočnilo v termíne uvedenom vo vykonávacích pravidlách.
In the case of the third programme examined no delays were noted. 
Pri treťom kontrolo­ vanom programe sa nezaznamenali žiadne oneskorenia.
Asregardsthegrantsandpaymentsexecutedfor policy areas 01-Economic and Financial Affairs and 20-Trade, no significant weaknesses were found in the operation of the ex-ante desk checks. 
Pokiaľ ide o granty a platby uskutočnené v oblasti politiky 01 – Hospodárske a finančné veci a 20 – Obchod, Dvor audítorov nezistil významné nedostatky vo fungovaní predbežných dokladových kontrol.
Audit certification of project cost statements 10.22. 
Audítorské osvedčenie výkazov výdavkov na projekty 10.22.