natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The objective of enlargement is to assist candidate and potential candidate countries to respect the values of human dignity, freedom, democracy, equality, the rule of law and human rights (3). 
Cieľom rozšírenia je pomáhať kandidátskym a potenciálnym kandidátskym krajinám pri rešpektovaní hodnôt ľudskej dôstojnosti, slobody, demokracie, rovnosti, právneho štátu a ľudských práv(3).
Humanitarian aid is intended to provide ad hoc assistance and relief and protection for people in third countries who are victims of natural or man-made disasters (4). 
Účelom humanitárnej pomoci je zabezpečiť ad hoc pomoc a ochranu ľudí v tretích krajinách, ktorí sú obeťami prírodných katastrof alebo katastrof spôsobených ľudskou činnosťou (4).
Funding is provided through the following programmes and instruments: (a) geographical programmes, covering neighbourhood, enlargement and developing countries (3 526 million euro); (b) thematic programmes dealing with food security, non-state actors and local authorities, the environment, health and education, democracy and human rights (846 million euro); (c) foreign policy action under the Common Foreign and Security Policy, the Instrument for Stability, Election Observation Missions and the Industrialised Countries Instrument (595 million euro); and, (d) humanitarian aid and the Civil Protection Financial Instrument (1 213 million euro). 
Financovanie sa poskytuje prostredníctvom týchto programov a nástrojov: a) geografické programy týkajúce sa susedstva, rozšírenia a rozvojových krajín (3 526 mil. EUR); b) tematické programy týkajúce sa potravinovej bezpečnosti, neštátnych subjektov a miestnych orgánov, životného prostredia, zdravotníctva a vzdelávania, demokracie a ľudských práv (846 mil. EUR); c) opatrenia v súvislosti so zahraničnou politikou v rámci spoločnej zahraničnej a bezpečnostnej politiky, nástroja stability, pozorovateľských misií pri voľbách a nástroja spolupráce s industrializovanými krajinami (595 mil. EUR); d) humanitárna pomoc a finančný nástroj civilnej ochrany (1 213 mil. EUR).
The external relations and development cooperation budget was implemented by the Directorate-General for Development and Cooperation — EuropeAid and also by the Service for Foreign Policy Instruments — FPI. 
Rozpočet v oblasti vonkajších vzťahov a rozvojovej spolupráce plnili Generálne riaditeľstvo pre rozvoj a spoluprácu – EuropeAid a útvar pre nástroje zahraničnej politiky – FPI.
The enlargement budget was implemented by the Directorate-General for Enlargement — DG ELARG, and the humanitarian aid budget by the Directorate-General for Humanitarian Aid and Civil Protection — DG ECHO. 
Rozpočet na rozšírenie plnilo Generálne riaditeľstvo pre rozšírenie – GR ELARG a rozpočet na humanitárnu pomoc Generálne riaditeľstvo pre humanitárnu pomoc a civilnú ochranu – GR ECHO.
(2) Article 208 of the Treaty on the Functioning of the European Union. 
(2) Článok 208 Zmluvy o fungovaní Európskej únie.
(3) Article 49 of the Treaty on European Union. 
(3) Článok 49 Zmluvy o Európskej únii.
(4) Article 214 of the Treaty on the Functioning of the European Union. 
(4) Článok 214 Zmluvy o fungovaní Európskej únie.
EN EN 12.11.2014 Official Journal of the European Union C 398/203 THE COURT’S OBSERVATIONS Risks to regularity 7.5. 
SK 12.11.2014 Úradný vestník Európskej únie C 398/203 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV Riziká pre riadnosť 7.5.
The expenditure covered in this chapter is made under a wide range of cooperation instruments and delivery methods, applied in more than 150 countries. 
Výdavky, ktoré sú predmetom tejto kapitoly, sa realizujú prostredníctvom širokej škály nástrojov spolupráce a metód poskytovania pomoci používaných vo viac než 150 krajinách.
In two areas — budget support (5) and EU contributions to multi-donor projects carried out by international organisations (6) such as the United Nations (UN) — the nature of the instruments and payment conditions limit the extent to which transactions are prone to errors. 
V dvoch oblastiach – rozpočtová podpora (5) a príspevky EÚ na projekty s viacerými darcami realizované medzinárodnými organizáciami(6), napr. Organizáciou spojených národov (OSN) – charakter nástrojov a platobné podmienky obmedzujú rozsah náchylnosti transakcií na chyby.
The Court examines whether the Commission has complied with the specific conditions for making budget support payments to the partner country concerned and has verified that general eligibility conditions (such as progress in public sector financial management) have been complied with. 
Dvor audítorov skúma, či Komisia dodržiava špecifické podmienky vykonávania platieb súvisiacich s rozpočtovou podporou poskytovanou príslušnej partnerskej krajine a overuje, že boli dodržané všeobecné podmienky oprávnenosti (napr. pokrok v hospodárení s financiami vo verejnom sektore).
Any weaknesses in its financial management will not generate errors in the Court’s audit of regularity. 
Nedostatky finančného hospodárenia nebudú počas auditu riadnosti vykonaného Dvorom audítorov identifikované ako chyby.
(5) Budget support payments made from the general budget in 2013 amounted to 805 million euro. 
(5) Platby rozpočtovej podpory zo všeobecného rozpočtu v roku 2013 dosiahli 805 mil. EUR.
(6) The payments made to international organisations from the general budget in 2013 amounted to 1,5 billion euro. 
(6) Platby zo všeobecného rozpočtu pre medzinárodné organizácie v roku 2013 dosiahli 1,5 mld. EUR.
EN C 398/204 Official Journal of the European Union 12.11.2014 THE COURT’S OBSERVATIONS 7.9. 
SK C 398/204 Úradný vestník Európskej únie 12.11.2014 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV 7.9.
The Commission’s contributions to multi-donor projects are pooled with those of other donors and are not earmarked for specific identifiable items of eligible expenditure. 
Príspevky Komisie na projekty s viacerými darcami sa spoja s príspevkami ostatných darcov a nevyčleňujú sa na konkrétne identifikovateľné položky oprávnených výdavkov.
Under the so-called ‘notional approach’ the Commission assumes that underlying transactions are regular as long as the pooled amount includes sufficient eligible expenditure to cover the EU contribution. 
V rámci tzv. „konceptuálneho prístupu“ Komisia predpokladá, že príslušné transakcie sú riadne, ak zlúčená suma zahŕňa dostatočné oprávnené výdavky na pokrytie príspevku EÚ.
Should other donors follow the same approach and apply the same eligibility criteria for their contribution, there is a risk that overall spending does not meet the combined conditionality requirements of the Commission and the other donors. 
Ak majú ostatní darcovia rovnaký prístup a uplatňujú také isté podmienky oprávnenosti pre svoj príspevok, vzniká riziko, že celkové výdavky nesplnia kombinované požiadavky podmienenosti Komisie a ostatných darcov.
The Commission believes that the internal control measures put in place, together with those of the international organisations, limit this theoretical risk to a level which is indeed acceptable. 
Komisia sa domnieva, že tieto opatrenia vnútornej kontroly, ktoré zaviedla, spolu s opatreniami príslušných medzinárodných organizácií minimalizujú toto teoretické riziko natoľko, že jeho úroveň je skutočne prijateľná.
The Commission is not aware of any specific problems with the ‘notional approach’ (which has been developed to allow the Commission to participate in multi-donor actions including trust funds). 
Komisia si nie je vedomá žiadnych konkrétnych problémov v súvislosti s tzv. konceptuálnym prístupom (ktorý vznikol s cieľom umožniť Komisii zúčastňovať sa na opatreniach zahŕňajúcich viacerých darcov vrátane trustových fondov).
This approach guarantees that the legal requirements applicable to EU funding in external actions are met (by ensuring that the amount contributed by other donors is sufficient to pay for any activities which are ineligible under EU rules) while spending EU funds in the most efficient way (through donor coordination), in accordance with the principle of sound financial management. 
Tento prístup zaručuje splnenie právnych požiadaviek platných pre financovanie vonkajších opatrení EÚ (a to tak, že suma príspevku iných darcov musí byť dostatočná na pokrytie akýchkoľvek činností, ktoré nie sú oprávnené podľa pravidiel EÚ), a pritom umožňuje hospodáriť s prostriedkami EÚ tým najefektívnejším spôsobom (prostredníctvom koordinácie darcov) v súlade so zásadou riadneho finančného hospodárenia.
The Commission limits this risk by assessing the accounting, audit, internal control, procurement, ex post publication of information and protection of personal data procedures of the partner international organisations in advance of any joint working, the presence of its staff in the field (and participation in steering groups) and the rigorous overall financial reporting required of the international organisation. 
Komisia znižuje toto riziko tým, že pred každou spoluprácou posudzuje účtovníctvo, audit, vnútornú kontrolu, verejné obstarávanie, následne zverejnené informácie a postupy na ochranu osobných údajov partnerských medzinárodných organizácií, ďalej tým, že zabezpečuje prítomnosť zamestnancov v teréne (a ich účasť v riadiacich skupinách) a napokon tým, že od medzinárodnej organizácie požaduje podávanie dôkladných finančných správ.
In addition, during the implementation of external actions programmes, systems are regularly reviewed through the performance of verification missions undertaken by external auditors. 
Okrem toho sa počas vykonávania programov vonkajších opatrení pravidelne preverujú systémy, a to prostredníctvom overovacích misií externých audítorov.
The audits carried out by the Commission have not to date evidenced any ‘specific risks’ of this nature, nor is the Commission aware of any other donor with ‘the same eligibility criteria’. 
Audity uskutočňované Komisiou do dnešného dňa nezaznamenali žiadne „konkrétne riziká“ tohto charakteru a ani Komisia si nie je vedomá existencie žiadneho darcu s „rovnakými kritériami oprávnenosti“.
EN 12.11.2014 Official Journal of the European Union C 398/205 THE COURT’S OBSERVATIONS Audit scope and approach 7.10. 
SK 12.11.2014 Úradný vestník Európskej únie C 398/205 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV Rozsah auditu a audítorský prístup 7.10.
Annex 1.1, part 2, of chapter 1 describes the Court’s overall audit approach and methodology. 
V prílohe 1.1, časti 2 kapitoly 1 sa opisuje všeobecný prístup a metodika auditu Dvora audítorov.
For the audit of external relations, aid and enlargement, the following specific points should be noted: (a) the audit involved an examination of a sample of 172 transactions as defined in Annex 1.1, paragraph 7. 
V súvislosti s auditom vonkajších vzťahov, pomoci a rozšírenia je potrebné upozorniť na nasledujúce konkrétne skutočnosti: a) audit zahŕňal preskúmanie vzorky 172 transakcií, ako sa to definuje v bode 7 prílohy 1.1.
The sample is designed to be representative of the entire range of transactions within the policy group. 
Táto vzorka má byť reprezentatívnou vzorkou celého radu transakcií v rámci danej skupiny politík.
In 2013, the sample consisted of 60 transactions approved by Commission headquarters and 112 approved by EU delegations (7); (b) where errors were detected, the relevant control systems were analysed to identify the specific system weaknesses involved; (c) the assessment of control systems examined EuropeAid’s ex-ante checks, monitoring and supervision, and internal audit; (d) the Court reviewed a selection of framework contracts launched by the Commission’s services; (e) the Court reviewed the annual activity reports of FPI and EuropeAid; and (f) it examined whether the Commission had followed the recommendations made in its 2010 and 2011 annual reports (see Annex 7.3). 
V roku 2013 vzorka pozostávala zo 60 transakcií schválených ústredím Komisie a 112 transakcií schválených delegáciami EÚ (7); b) v prípadoch, keď sa zistili chyby, nasledovala analýza príslušných systémov kontroly s cieľom identifikovať konkrétne nedostatky; c) v rámci posúdenia systémov kontroly sa preskúmali predbežné kontroly, monitorovanie a dohľad EuropeAid, ako aj jeho vnútorný audit; d) Dvor audítorov preskúmal vybrané rámcové zmluvy iniciované útvarmi Komisie; e) Dvor audítorov preskúmal výročné správy o činnosti FPI a EuropeAid; f) a preskúmal, či Komisia postupovala podľa jeho odporúčaní uvedených vo výročných správach za roky 2010 a 2011 (pozri prílohu 7.3).
REGULARITY OF TRANSACTIONS 7.11. 
RIADNOSŤ TRANSAKCIÍ 7.11.
Annex 7.1 contains a summary of the results of transaction testing. 
Výsledky testovania transakcií sú zhrnuté v prílohe 7.1.
Out of the 172 transactions audited by the Court, 50 (29 %) were affected by error. 
Zo 172 transakcií, ktoré skontroloval Dvor audítorov, bolo 50 (29 %) ovplyvnených chybami.
On the basis of the 30 errors it has quantified, the Court estimates the most likely error to be 2,6 % (8). 
Na základe 30 vyčíslených chýb Dvor audítorov odhaduje najpravdepodobnejšiu chybovosť na úrovni 2,6 % (8).
(7) In Bosnia and Herzegovina, Cambodia, Moldova, Palestine, Peru, Tunisia and Turkey, which the auditors visited; Afghanistan, Bangladesh and Iraq were examined through desk review. 
(7) V Bosne a Hercegovine, Kambodži, Moldavsku, Palestíne, Peru, Tunisku a Turecku, ktoré audítori navštívili v rámci auditu; v Afganistane, Bangladéši a Iraku, ktoré boli skontrolované na základe administratívneho preskúmania.
(8) The Court calculates its estimate of error from a representative sample. The figure quoted is the best estimate. 
(8) Dvor audítorov vypočítava odhad chybovosti na základe reprezentatívnej vzorky. Uvedený číselný údaj je najlepším odhadom.
EN C 398/206 Official Journal of the European Union 12.11.2014 THE COURT’S OBSERVATIONS 7.12. 
SK C 398/206 Úradný vestník Európskej únie 12.11.2014 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV 7.12.
30 out of 172 payments and clearings were affected by quantifiable errors. 
30 zo 172 platieb a zúčtovaní bolo ovplyvnených vyčísliteľnými chybami.
Of these, 20 were found in final payments and clearings. 
Z nich 20 bolo zistených v konečných platbách a zúčtovaniach.
All these quantifiable errors occurred in transactions which had in principle been subject to the Commission’s checks; none had been prevented or detected. 
Všetky tieto chyby sa vyskytli v transakciách, ktoré boli v zásade predmetom kontrol Komisie. Žiadnej však nebolo zabránené a žiadna nebola odhalená.
In two transactions, the Court found errors that had not been detected by the auditors appointed by the beneficiaries. 
V dvoch transakciách Dvor audítorov našiel chyby, ktoré neodhalili audítori určení príjemcami.
The Commission's checks are designed in such a way that the detection and correction of errors, through ex post audits — after final payments — is still possible. 
Spoločná odpoveď na body 7.12 a 7.15 Kontroly Komisie sú navrhnuté tak, aby bolo aj – po konečných platbách – možné odhaliť a opraviť chyby prostredníctvom následných auditov.
An extensive programme of ex post audits is planned and implemented by the external aid DGs on an annual basis, based on a formal risk assessment process. 
Generálne riaditeľstvá pôsobiace v oblasti vonkajšej pomoci plánujú a vykonávajú rozsiahly program následných auditov na ročnej báze a vychádzajú pritom z postupu formálneho hodnotenia rizika.
Graph 7.1 — Contribution by type of error to the most likely error 7.14. 
Graf 7.1 – Podiel jednotlivých typov chýb na najpravdepodobnejšej chybovosti 7.14.
The category of error, ineligible expenditure (14 transactions), comprises expenditure related to activities not covered by the contract or incurred outside the eligibility period, ineligible taxes and indirect costs wrongly charged as direct costs. 
Kategória chýb neoprávnené výdavky (14 transakcií) zahŕňa výdavky, ktoré neboli predmetom zmluvy alebo ktoré vznikli mimo oprávneného obdobia, neoprávnené dane a nepriame náklady nesprávne vyúčtované ako priame náklady.
In another three cases, the Commission incorrectly accepted (and cleared) expenditure for service, works and supplies not incurred at the moment the Commission accepted it. 
V ďalších troch prípadoch Komisia v rozpore s pravidlami akceptovala (a zúčtovala) výdavky za služby, práce a dodávky, ktoré v čase ich prijatia Komisiou ešte nevznikli.
Examples of errors are provided below (see example in Box 7.1). 
Príklady chýb sú uvedené v nasledujúcej časti (pozri príklad v rámčeku 7.1).
EN 12.11.2014 Official Journal of the European Union C 398/207 THE COURT’S OBSERVATIONS THE COMMISSION’S REPLIES Box 7.1 — Examples of quantifiable errors Ineligible expenditure DG ECHO The Commission signed a grant agreement with a German NGO for an amount of 750000 euro for carrying out a humanitarian aid project related to health care for vulnerable people in Niger during 2011/2012. 
ODPOVEDE KOMISIE Rámček 7.1 – Príklady vyčísliteľných chýb Neoprávnené výdavky GR ECHO Komisia podpísala s nemeckou mimovládnou organizáciou dohodu o grante v hodnote 750000 EUR na realizáciu projektu humanitárnej pomoci v oblasti zdravia pre zraniteľné osoby v Nigeri v období 2011/2012.
The NGO charged 12 800 euro social security charges and taxes to the project, which the Commission should not have reimbursed because the costs did not relate to the EU-financed project. 
Mimovládna organizácia si v rámci projektu vyúčtovala poplatky sociálneho zabezpečenia a dane vo výške 12 800 EUR, ktoré Komisia nemala preplatiť, pretože tieto náklady nesúviseli s daným projektom spolufinancovaným EÚ.
Expenditure not incurred EuropeAid — Moldova The Commission signed a contribution agreement with the United Nations development programme for an amount of 10,6 million euro of which 9,5 million euro were financed by the EU in order to foster economic and social development in Moldova. 
Výdavky, ktoré nevznikli EuropeAid – Moldavsko Komisia podpísala dohodu o príspevku s Rozvojovým programom OSN na podporu hospodárskeho a sociálneho rozvoja v Moldavsku vo výške 10,6 mil. EUR, z ktorých 9,5 mil. EUR financovala EÚ.
In 2013, the Commission incorrectly accepted expenditure amounting to 1,8 million euro concerning contracts signed by the organisation but for which no expenditure had been incurred. 
V roku 2013 Komisia v rozpore s pravidlami akceptovala výdavky vo výške 1,8 mil. EUR týkajúce sa zmlúv podpísaných organizáciou, ktoré jej však v súvislosti s nimi nevznikli.
Box 7.1 — Examples of quantifiable errors The Commission underlines the fact that ex ante controls performed before each payment have to be considered within the context of the overall control system. 
Rámček 7.1 – Príklady vyčísliteľných chýb Komisia zdôrazňuje skutočnosť, že kontroly ex ante uskutočnené pred každou platbou je potrebné posudzovať v rámci celkového systému kontroly.
The supervisory and control systems in place could have still detected the errors through the implementation of ex post controls, given that the action audited by the Court was not audited after the final steps of the Commission control chain. 
Zavedené systémy dohľadu a kontroly mohli odhaliť chyby aj pomocou vykonávania kontrol ex post, keďže opatrenia, ktoré Dvor audítorov podrobil auditu, neboli po uskutočnení posledných krokov kontrolného reťazca Komisie predmetom auditu.
Nonetheless, the Commission reminded the Partner of its contractual duties, and particularly of the need to further improve its internal control systems. 
Komisia napriek tomu pripomenula uvedenému partnerovi jeho zmluvné povinnosti a najmä potrebu ďalšieho zlepšenia jeho systémov vnútornej kontroly.
Box 7.2 — Irregular contracting procedure EuropeAid — Tunisia The Commission signed a service contract amounting to 98000 euro with a French legal expert for carrying out advisory services in Tunisia. 
Rámček 7.2 – Nesprávny postup udelenia zákazky EuropeAid – Tunisko Komisia podpísala s francúzskym expertom v oblasti práva zmluvu o poskytnutí služby v hodnote 98 000 EUR, ktorej predmetom bolo poskytnutie poradenských služieb v Tunisku.
The contract was actually an extension to an existing service contract. 
Zmluva bola v skutočnosti predĺžením existujúcej zmluvy o poskytnutí služby.
The extension was in breach of the Financial Regulation and was therefore irregular. 
Predĺženie bolo v rozpore s nariadením o rozpočtových pravidlách, a bolo preto neoprávnené.
EN C 398/208 Official Journal of the European Union 12.11.2014 THE COURT’S OBSERVATIONS 7.16. 
SK C 398/208 Úradný vestník Európskej únie 12.11.2014 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV 7.16.
For nine transactions related to the national programme for pre-accession, the Commission, at its own initiative, validated (i.e. cleared(9)) expenditure of 150 million euro in total in the absence of supporting documentation, which would have enabled it to confirm that the expenses had actually been incurred, that they were accurately reflected in the amounts accepted and that they were eligible. 
Pri deviatich transakciách týkajúcich sa národného programu predvstupovej pomoci Komisia z vlastnej iniciatívy validovala [t. j. zúčtovala (9)] výdavky v celkovej výške 150 mil. EUR, aj keď jej chýbali podporné dokumenty, ktoré by jej umožnili potvrdiť, že výdavky skutočne vznikli, že boli náležite vykázané v akceptovaných sumách a že boli oprávnené.
The cleared amounts were based on the Commission’s own estimates rather than on incurred, paid and accepted costs which correspond to actual costs proven by supporting documents. 
Zúčtované sumy boli založené na vlastných odhadoch Komisie, a nie na vzniknutých, uhradených a akceptovaných nákladoch, ktoré zodpovedajú skutočným nákladom preukázaným prostredníctvom podporných dokumentov.
On top of the nine sampled transactions, the Court found other transactions affected by the same systemic error. 
Dvor audítorov zistil, že okrem deviatich transakcií vo vzorke boli aj iné transakcie ovplyvnené tou istou systémovou chybou.
Following the audit of the Court, the Commission acknowledged the clearance error identified by the former and proceeded with the accounting corrections for the transactions concerned. 
Po audite Dvora audítorov Komisia uznala chybu v súvislosti so zúčtovaním, ktorú zistil Dvor audítorov a v súvislosti s príslušnými transakciami vykonala opravy.
The Commission also agreed to amend its clearance procedure accordingly. 
Komisia tiež súhlasila, že zodpovedajúcim spôsobom upraví postup zúčtovania.
20 transactions out of 172 were affected by 30 non-quantifiable errors relating to non-compliance with legal or contractual obligations. 
20 transakcií zo 172 transakcií bolo ovplyvnených 30 nevyčísliteľnými chybami, ktoré súviseli s nedodržaním právnych a zmluvných záväzkov.
One of the transactions concerned the payment of 15 million euro made by the Commission in November 2013 corresponding to the first fixed tranche of budget support of 35 million euro to ‘Support the implementation of the national environmental policy of Ukraine’. 
Jedna z transakcií sa týkala platby vo výške 15 mil. EUR uhradenej Komisiou v novembri 2013, ktorá zodpovedala prvej fixnej splátke rozpočtovej podpory vo výške 35 mil. EUR na „Podporu vykonávania národnej politiky Ukrajiny v oblasti životného prostredia“.
This payment was authorised by the Commission on the basis that both general and specific conditions were satisfied. 
Komisia schválila túto platbu na základe toho, že boli splnené všeobecné i osobitné podmienky.
Concretely, this means that, for two of the general conditions, the Commission concluded that the Government of Ukraine was ensuring the macroeconomic stability of the country as well as the reliability and the transparency of public finance management (even though some key performance indicators scored very low). 
Konkrétne to znamená, že pri dvoch všeobecných podmienkach dospela Komisia k záveru, že ukrajinská vláda zabezpečovala makroekonomickú stabilitu krajiny, ako aj spoľahlivosť a transparentnosť hospodárenia s verejnými financiami (napriek tomu, že niektoré kľúčové ukazovatele výkonnosti boli veľmi nízke).
This example illustrates the risks as described in paragraphs 7.7 and 7.8. 
Tento príklad poukazuje na riziká opísané v bodoch 7.7 a 7.8.
EXAMINATION OF SELECTED CONTROL SYSTEMS EuropeAid 7.19. 
PRESKÚMANIE VYBRANÝCH SYSTÉMOV KONTROLY EuropeAid 7.19.