natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Furthermore, the Commission has conducted specific risk-based audit work over the last 3 years covering 68 operational programmes in order to ensure that the corrections reported by the Member States are effectively implemented and, in case of doubts or insufficient evidence, deducts the amounts concerned from the cumulative financial corrections taken into account for the purposes of the calculation of the residual error rate. Special Report No 16/2013 – Taking stock of ‘single audit’ and the Commission’s reliance on the work of national audit authorities in Cohesion 
Komisia navyše za posledné tri toky vykonala špecifický audit založený na rizikách pokrývajúci 68 operačných programov, aby zabezpečila, že členské štáty účinne vykonali vykázané opravy, a v prípade pochybností alebo nedostatočných dôkazov odpočíta príslušné čiastky z kumulatívnych finančných opráv, ktoré sa berú do úvahy na účely výpočtu miery zostatkových chýb. Osobitná správa č. 16/2013 – Hodnotenie „jednotného auditu“ a spoliehanie sa Komisie na prácu vnútroštátnych kontrolných orgánov v oblasti súdržnosti
Second indent As indicated in the guidance on treatment of errors disclosed in the annual control report (COCOF_11-0041-01-EN of 7 December 2011), audit authorities have to project the error rate based on all audit findings and should not take into account financial corrections carried out as a result of their audits for calculating the projected error rates. 
Druhá zarážka Ako je uvedené v usmerneniach o spracúvaní chýb zverejnených vo výročnej kontrolnej správe (COCOF_11-0041-01-EN zo 7. decembra 2011), kontrolné orgány musia premietnuť mieru chybovosti založenú na všetkých zisteniach z auditov a nemali by na výpočet predpokladanej miery chybovosti brať do úvahy finančné opravy vykonané na základe svojich auditov.
When formulating their audit opinion, they can take into account subsequent events in the sense of financial corrections taken since the end of their audits. 
Pri formulovaní svojich audítorských stanovísk môžu vziať do úvahy následné udalosti vyplývajúce z finančných opráv prijatých od konca svojich auditov.
If these corrections are sufficient to mitigate the projected error rate, the audit authority may decide to report an unqualified opinion, but still has to report the projected error rate as calculated. 
Ak sú tieto opravy postačujúce pre zmiernenie predpokladanej miery chybovosti, kontrolný orgán sa môže rozhodnúť, že uvedie stanovisko bez výhrad, ale aj tak musí vykázať predpokladanú mieru chybovosti podľa výpočtov.
The Commission will remind the audit authorities about this rule. 38. 
Komisia toto pravidlo pripomenie kontrolným orgánom. 38.
Third indent Pending recoveries are based on recovery orders issued by the Member State, and to be executed. 
Tretia zarážka Neukončené prípady vymáhania vychádzajú z príkazov na vymáhanie, ktoré vydal členský štát, a musia sa vykonať.
They are requested by the regulation and it is legitimate to take these corrective actions into account. 
Táto požiadavka vyplýva z nariadenia a tieto nápravné opatrenia treba oprávnene zohľadniť.
Fourth indent In accordance with the regulation, Member States have to report any withdrawal included in a payment claim of the previous year. 
Štvrtá zarážka V súlade s nariadením musia členské štáty vykázať akékoľvek vyňatie zahrnuté v žiadosti o platbu z predchádzajúceho roka.
As clarified in the guidance note1, withdrawals are definitive and cannot be reinstated in subsequent payment claims, except if the irregular amounts were later found to be regular and eligible. 
Ako je vysvetlené v usmernení1, vyňatia sú konečné a nemôžu byť znovu zahrnuté do následných žiadostí o platbu, s výnimkou prípadov, keď sa neskôr zistilo, že neoprávnené sumy boli správne a oprávnené.
In such cases the certifying authority should correct its reporting. The Commission will remind the certifying authorities about this rule. 39. 
V takých prípadoch by mal certifikačný orgán opraviť tento údaj vo svojej správe. Komisia toto pravidlo pripomenie certifikačným orgánom. 39.
Since the 2011 annual activity reports released in March 2012, any potential instances of negative residual error rates are adjusted to a minimum of 0 as part of the procedures put in place by the Commission to avoid underestimating the calculation of an overall cumulative residual risk. 
Od vydania výročnej správy o činnosti za rok 2011 v marci 2012 sú akékoľvek prípady potenciálnej negatívnej zostatkovej miery chybovosti upravované na minimálnu hodnotu 0 v rámci postupov zavedených Komisiou s cieľom zabrániť podhodnoteniu výpočtu celkového kumulatívneho zostatkového rizika.
1 Ref. 
1 Ref. č.
COCOF 10/0002/02 dated 17.3.2010. 
COCOF 10/0002/02 zo dňa 17.3.2010.
REPLY OF THE COMMISSION The cumulative residual risk reflects the overall corrective capacity of a programme, taking into account the best estimate of the risk, the validated error rate, and information on all corrections carried out, independently from the source of the finding (managing, certifying or audit authority). 
ODPOVEĎ KOMISIE Kumulatívne zostatkové riziko odráža celkovú korekčnú kapacitu programu, s prihliadnutím na najlepší odhad rizika, overenú mieru chybovosti a informácie o všetkých vykonaných opravách nezávisle od zdroja zistení (riadiaci orgán, certifikačný orgán alebo kontrolný orgán).
Therefore, in extreme cases, a cumulative residual risk at zero shows that overall corrections reported and linked to expenditure previously included in payment claims to the Commission were higher than the estimated cumulative risk for the programme, at the time of the calculation. 
Preto v extrémnych prípadoch nulové kumulatívne zostatkové riziko ukazuje, že celkové opravy, ktoré boli vykázané a spojené s výdavkami predtým zahrnutými v žiadostiach o platby Komisii, boli vyššie než odhadované kumulatívne riziko pre program v čase výpočtu.
Reservations are mainly based on the assessment of the functioning of the management and control system and the projected error rate. 
Výhrady sa väčšinou opierajú o hodnotenia fungovania systému riadenia a kontroly a predpokladanú mieru chybovosti.
The cumulative residual risk is a second filter to decide on the need for additional reservations. 
Kumulatívne zostatkové riziko je druhý filter, na základe ktorého sa rozhodne, či sú potrebné dodatočné výhrady.
In particular, but not exclusively, in case of a validated error rate between 2 % and 5 %, it allows deciding if additional reservations should be made. 
Najmä, nie však výhradne, v prípade overenej miery chybovosti medzi 2 % a 5 % je možné sa rozhodnúť, či by sa mali vzniesť dodatočné výhrady.
It is certainly not the main source of reservations in the annual activity report, but a complementary one. 
Vo výročnej správe o činnosti to rozhodne nie je hlavný, ale doplňujúci zdroj výhrad.
This approach was followed for 65 ERDF/CF programmes out of the 67 quoted by the Court. 
Tento prístup sa uplatnil v 65 programoch EFRR/KF zo 67 programov uvedených Dvorom audítorov.
For the remaining two programmes, as indicated by the Court in annex III to its report, exceptions in line with the annual activity report methodology were made and disclosed in the annual activity report since all necessary financial corrections had been implemented in time for the assurance process (cf. 
V prípade zostávajúcich dvoch programov, ako uviedol Dvor audítorov v prílohe III svojej správy, boli vo výročnej správe o činnosti vykonané a zverejnené výnimky v súlade s metodikou výročnej správy o činnosti, pretože všetky potrebné finančné opravy boli vykonané včas na poskytnutie záruky (pozri s.
DG Regional and Urban Policy 2012 annual activity report, page 35). 
35 výročnej správy o činnosti GR pre regionálnu a mestskú politiku za rok 2012).
For the 4 ESF OPs with the ‘projected error rates’ above 5 %, the necessary financial corrections had already been implemented by the time DG EMPL 2012 Annual Activity Report was issued. 
V prípade štyroch operačných programov ESF s „predpo-kladanou mierou chybovosti“ prevyšujúcou 5 % už boli potrebné finančné opravy vykonané predtým, než vyšla výročná správa o činnosti GR EMPL za rok 2012.
Hence, the cumulative error rates calculated for those OP were below 2 %. 
Kumulatívna miera chybovosti vypočítaná pre tieto operačné programy bola preto pod úrovňou 2 %.
According to the Commission’s standing instruction for the 2012 Annual Activity Report, a (quantified reservation) is required only if the cumulative financial risk is above 2 %. 
Podľa platného pokynu Komisie týkajúceho sa výročnej správy o činnosti za rok 2012 sa (vyčíslená výhrada) vyžaduje, len ak kumulatívne finančné riziko presahuje 2 %.
Moreover, for the four programmes concerned, the appropriate action plans were in place in order to prevent these issues from reoccurring. Special Report No 16/2013 – Taking stock of ‘single audit’ and the Commission’s reliance on the work of national audit authorities in Cohesion 
Pre príslušné štyri programy sa navyše zaviedli náležité akčné plány, aby sa zabránilo vzniku týchto problémov. Osobitná správa č. 16/2013 – Hodnotenie „jednotného auditu“ a spoliehanie sa Komisie na prácu vnútroštátnych kontrolných orgánov v oblasti súdržnosti
65 Moreover, the Commission notes that in paragraph 6.34 of its 2012 Annual Report the Court states that the shortcomings identified in the error rates reported by the Audit Authorities ‘do not put into question the number and impact of the reservations formulated by DG EMPL in 2012’. 
65 Komisia navyše konštatuje, že v bode 6.34 výročnej správy za rok 2012 Dvor audítorov uvádza, že nedostatky zaznamenané v miere chybovosti vykázanej kontrolnými orgánmi „nespochybňujú počet a dosah výhrad, ktoré GR EMPL vznieslo v roku 2012“.
There are two processes which should be clearly dif-ferentiated: the formal reliance on the audit authority’s work under the conditions imposed by Article 73 of the regulation on the one hand, and the fact that the Commission may for the annual assurance process, following its in-depth assessment of the annual control report and taking into account its on-the-spot re-performance work, validate and therefore rely on the reported audit results on the other hand. 
K dispozícii sú dva procesy, ktoré by mali byť zreteľne rozlíšené: na jednej strane je formálne spoliehanie sa na prácu kontrolného orgánu podľa podmienok stanovených v článku 73 nariadenia, a na druhej strane je skutočnosť, že Komisia môže overiť vykázané výsledky auditu a vďaka tomu sa na ne spoliehať, pokiaľ ide o každoročné poskytnutie záruky, po jej dôkladnom hodnotení výročnej kontrolnej správy, pričom zohľadňuje jej opätovnú kontrolu na mieste.
The figures reported by the Court reflect the prudent approach followed by the Commission, as mentioned in paragraph 47, and the double condition to rely not only on the audit authority’s work and reported error rates but also that all elements of the management and control system for the concerned programme are fully effective (see also reply to paragraph 16). 
Údaje uvádzané Dvorom audítorov odrážajú obozretný prístup, ktorý uplatňuje Komisia, ako je uvedené v bode 47, a dvojitú podmienku spoliehať sa nielen na prácu kontrolného orgánu a vykázanú mieru chybovosti, ale zároveň aj na to, že všetky prvky systému riadenia a kontroly pre príslušný program sú plne účinné (pozri aj odpoveď na bod 16).
In addition, the fulfilment of the conditions does not trigger automatically a decision by the Commission to grant Article 73. 
Plnenie podmienok navyše nevedie automaticky k rozhodnutiu Komisie udeliť status podľa článku 73.
The Commission uses professional judgement in order to weigh up all other relevant factors, including, among others, the materiality and criticality of each OP for the Fund as a whole. 
Komisia používa odborný úsudok, aby zvážila všetky ďalšie príslušné faktory vrátane, okrem iného, významnosti a kritickosti jednotlivých operačných programov pre fond ako celok.
REPLY OF THE COMMISSION Common reply to paragraphs 44 to 46 The Commission could only notify Article 73 once sufficient audit work had been carried out in accordance with international audit standards and a positive assessment of the audit authority could be reached. 
ODPOVEĎ KOMISIE Spoločná odpoveď na body 44 a 46 Komisia mohla oznámiť udelenie statusu podľa článku 73 až po vykonaní dostatočného auditu v súlade s medzinárodnými audítorskými štandardmi, ktorý umožnil dosiahnuť pozitívne hodnotenie kontrolného orgánu.
In addition, even if decisions to grant Article 73 were taken in the sixth year of the 2007–13 period, the implementation of the programmes on the ground runs until 2015, and closure is up to 2017. 
Okrem toho, aj keby boli prijaté rozhodnutia o udelení statusu podľa článku 73 v šiestom roku obdobia 2007 – 2013, vykonávanie programov na mieste potrvá do roku 2015 a ukončí sa do roku 2017.
Furthermore, the implementation of the single audit may play a role for the set-up of the management and control systems for the next programming period and the concept will be maintained and will have a positive impact up to 2023. 
Zavedenie jednotného auditu môže byť navyše rozhodujúce pre zriadenie systému riadenia a kontroly pre ďalšie programové obdobie, koncepcia sa tak udrží a bude mať pozitívny vplyv až do roku 2023.
The 2010 roadmap was prudently indicating that ‘a first group of audit authorities could be in a position to benefit or may already benefit from the single audit principle for some programmes/systems and the Commission will principally rely on the opinion of the Audit Authority’. 
Z plánu na rok 2010 jasne vyplývalo, že „prvá skupina orgánov auditu by mohla využívať alebo už využíva zásadu jednotného auditu pre niektoré programy/systémy a Komisia sa bude v zásade spoliehať na stanovisko kontrolného orgánu“.
The Commission therefore could not preempt a precise timeline before having carried out its review. 
Komisia preto nemohla určiť presný časový plán pred tým, ako vykonala preskúmanie.
Indeed, the conditions foreseen in the regulation, as well as audit standards, require that the Commission obtains robust audit results after adversarial procedures before it can decide to implement article 73 to a specific programme. 
Podmienky stanovené v nariadení, ako aj audítorské štandardy si skutočne vyžadujú, aby Komisia dosiahla spoľahlivé výsledky auditu po sporových konaniach pred tým, než sa rozhodne udeliť status podľa článku 73 konkrétnemu programu.
This was only possible after in-depth on-the-spot re-performance work by the Commission under its audit enquiry ‘Review of the work of audit authorities’, carried out as from 2009. 
To bolo možné len po dôkladnej opätovnej kontrole na mieste, ktorú Komisia uskutočnila v rámci svojho audítorského prieskumu „Preskúmanie práce kontrolných orgánov“ vykonávaného od roku 2009.
The Commission thus adopted a prudent approach since the first Article 73 status were only granted after having received the 2010 and 2011 annual control reports, which were the first ones to report error rates. 
Komisia teda uplatňovala obozretný prístup, pretože prvý status podľa článku 73 bol udelený až po prijatí výročných kontrolných správ za roky 2010 a 2011, v ktorých sa ako v prvých vykázala miera chybovosti.
In the same period, the Commission provided guidance on the elaboration of those reports, the treatment of errors, sampling, etc. in order to ensure reliability and consistency of the information received. 
V rovnakom období Komisia poskytla usmernenia týkajúce sa vypracovávania týchto správ, spracúvania chýb, výberu vzoriek atď., aby tak zabezpečila spoľahlivosť a konzistentnosť prijatých údajov.
See also reply to paragraph 30. 
Pozri aj odpoveď na bod 30.
The Commission aims at obtaining ‘reasonable assurance that the management and control systems function effec-tively’ through the assessment of detailed key requirements and functions for each programme. 
Prostredníctvom posúdenia podrobných kľúčových požiadaviek a funkcií pre každý program si Komisia kladie za cieľ získať „primeranú istotu, že systémy riadenia a kontroly fungujú účinne“.
This assessment is based on a synthesis of all audit results by the Commission and the Member State and goes beyond the indication provided by the sole cumulative residual risk indicator. 
Toto posúdenie sa opiera o súhrn všetkých výsledkov auditov vykonaných Komisiou a členským štátom a presahuje údaje poskytnuté jediným ukazovateľom kumulatívneho zostatkového rizika.
The Commission has formally updated its roadmap in September 2013, including by further clarifying the criteria it follows to grant Article 73: acceptance of the audit strategy and compliance assessment; reasonable assurance that the management and control system function effectively and bear limited risks; reasonable assurance that the audit authority works well and that only some or minor improvements are needed, taking account of the Commission’s cumulative audit knowledge and experience with this audit authority. It also considers the Court’s audit results. 
Komisia formálne aktualizovala svoj plán v septembri 2013 a zároveň bližšie objasnila kritériá, o ktoré sa opiera pri udeľovaní statusu podľa článku 73: prijatie stratégie auditu a hodnotenie súladu; primeraná istota, že systém riadenia a kontroly funguje účinne a prináša obmedzené riziká; primeraná istota, že kontrolný orgán vykonáva dobrú prácu a že sú potrebné len niektoré alebo drobné vylepšenia, pričom sa zohľadňujú kumulatívne poznatky Komisie o audite a skúsenosti s týmto kontrolným orgánom. Zároveň posudzuje výsledky auditu Dvora audítorov.
Based on its own assessment, the Commission considers that the requirements are in place at the end of 2013 for all 61 programmes. 
Na základe svojho hodnotenia sa Komisia domnieva, že na konci roka 2013 sú požiadavky na všetkých 61 programov primerané.
In its assessment, the Commission bases itself on the results of the extensive audit enquiries started in 2009 to effectively verify the reliability of the Audit Authorities. 
Vo svojom hodnotení sa Komisia opierala o výsledky rozsiahlych audítorských prieskumov, ktoré sa začali v roku 2009 s cieľom účinne overiť spoľahlivosť kontrolných orgánov.
It furthermore takes account of all regulatory provisions, including the use of non-statistical sampling in some cases as the best estimate of the risk and the effectiveness of the managing and control system, as well as the ‘cumulative residual risk’ calculated for each programme or groups of programmes since 2012 as indicated above. 
Ďalej zohľadňuje všetky regulačné ustanovenia vrátane používania neštatistickej metódy výberu vzoriek v niektorých prípadoch ako najlepší odhad rizika a účinnosti systému riadenia a kontroly, ako aj „kumulatívneho zostatkového rizika“ vypočítaného pre každý program alebo skupinu programov od roku 2012, ako je uvedené vyššie.
Moreover, the Commission notes that the programmes referred to by the Court in Box 6 represent 5 % and less than 1 % of the respective global allocations for the ERDF/CF and the ESF. 
Komisia navyše konštatuje, že programy, ktoré Dvor audítorov uvádza v rámčeku 6, predstavujú 5 % celkových finančných prostriedkov EFRR/KF a menej ako 1 % celkových finančných prostriedkov ESF.
REPLY OF THE COMMISSION Box 6 (a) — First indent When programmes under a common management and control system are grouped for the purpose of the statistical sampling, as provided for in the regulation, the Commission cannot calculate a cumulative residual risk per programme since the audit authorities reports one single error rate for all grouped programmes together. 
ODPOVEĎ KOMISIE Rámček 6 a) – Prvá zarážka Keď sa programy v rámci spoločného systému riadenia a kontroly zoskupia na účely štatistickej metódy výberu vzoriek, ako je stanovené v nariadení, Komisia nemôže počítať kumulatívne zostatkové riziko jednotlivých programov, pretože kontrolné orgány vykazujú jedinú mieru chybovosti spoločnú pre všetky zoskupené programy.
This approach is taken in all cases for all Member States when audit authorities group programmes under a single representative sample. 
Tento prístup sa uplatňuje vo všetkých prípadoch pre všetky členské štáty, keď kontrolné orgány zoskupujú programy do jednej reprezentatívnej vzorky.
The six programmes quoted by the Court are part of eight programmes under a common management and control system. 
Šesť programov uvedených Dvorom audítorov patrí do skupiny ôsmich programov, ktoré sú súčasťou spoločného systému riadenia a kontroly.
The reported and validated error rate for the group of programmes was 2,64 % for 2011. 
Vykázaná a overená miera chybovosti pre túto skupinu programov bola v roku 2011 na úrovni 2,64 %.
The corresponding cumulative residual risk for the group of all eight programmes taken together, after corrections were made by the concerned certifying authority, was below 2 %. 
Zodpovedajúce kumulatívne zostatkové riziko pre skupinu všetkých ôsmich programov, po opravách uskutočnených príslušným certifikačným orgánom, bola nižšia než 2 %.
The Commission therefore concluded that systems are effective for all eight programmes. 
Komisia preto na záver konštatovala, že systémy sú účinné pre všetkých osem programov.
Box 6 (a) — Second indent All conditions for the granting of Article 73 to this programme were already in place at the beginning of 2012. 
Rámček 6 a) – Druhá zarážka Všetky podmienky na udelenie statusu podľa článku 73 do programu boli zavedené už na začiatku roku 2012.
Nonetheless, the Commission decided to follow a prudent approach to address the risk of systemic errors in a specific measure of the programme. 
Komisia sa aj napriek tomu rozhodla uplatniť obozretný prístup pri riešení rizika systémových chýb v špecifickom opatrení programu.
It therefore issued a partial reservation in the annual activity report to cover this risk. 
Vo výročnej správe o činnosti preto vzniesla čiastočnú výhradu, aby pokryla toto riziko.
It was subsequently confirmed by the Member State that the entire expenditure related to this measure was preventively withdrawn already in November 2011 and an action plan was implemented in 2012 to ensure that no expenditure was actually at risk for this measure. 
Členský štát následne potvrdil, že všetky výdavky týkajúce sa tohto opatrenia boli preventívne vylúčené už v novembri 2011 a v roku 2012 sa vykonal akčný plán, aby sa zabezpečilo, že žiadne výdavky pre toto opatrenie neboli vystavené riziku.
Following this conclusion, the partial reservation was lifted in November 2012. 
Na základe tohto záveru bola čiastočná výhrada zrušená v novembri 2012.
Following two on-the-spot audit missions, Article 73 was granted to the programme. 
Po dvoch auditoch na mieste sa programu udelil status podľa článku 73.
The positive results reported in the annual control report for 2012 confirmed this assessment with a validated error rate below 2 %, and the Commission issued an unqualified opinion in the annual activity report 2012. Special Report No 16/2013 – Taking stock of ‘single audit’ and the Commission’s reliance on the work of national audit authorities in Cohesion 
Pozitívne výsledky vykázané vo výročnej kontrolnej správe za rok 2012 potvrdili toto posúdenie s overenou mierou chybovosti nižšou než 2 % a vo výročnej správe o činnosti za rok 2012 Komisia uviedla stanovisko bez výhrad. Osobitná správa č. 16/2013 – Hodnotenie „jednotného auditu“ a spoliehanie sa Komisie na prácu vnútroštátnych kontrolných orgánov v oblasti súdržnosti
67 Box 6 — (b) — First indent — For the two ESF and one ERDF cases mentioned by the Court, the Commission confirms that the concerned audit authorities adequately followed the Commission’s guidance note on sampling, given the small size of the population. 
67 Rámček 6 b) – Prvá zarážka — Pre dva prípady ESF a pre jeden prípad EFRR uvedených Dvorom audítorov Komisia potvrdzuje, že príslušné kontrolné orgány dostatočne uplatňovali usmernenia Komisie týkajúce sa výberu vzoriek vzhľadom na malú veľkosť súboru.
The Commission notes that the use of sample error rates based on non-statistical samples are foreseen in the regulation in the case of small populations of operations. 
Komisia upozorňuje na to, že v prípade malej kontrolovanej množiny operácií sa v nariadení umožňuje použiť mieru chybovosti zo vzorky, ktorá je vybratá na základe neštatistickej metódy.