natgillin/translations-raw huggingface dataset:
66. the annual contributions for the period 2002–07 of the Member states visited would have been different if Esa95 had been correctly applied and the quality of the estimates had been adequate. as the commission did not place any reservations on these issues, it can no longer take these impacts into account for the budget by adjusting the Gni balances. it is not possible however, on the basis of the work done by the court, to state what those contributions should have been. ο the scale of the potential impact of the quantifiable observations on the annual contributions to the budget of the Member states visited ranged from + 0,4 % to –1,1 %.this assumes that no other changes would have been needed for Gni components in the five Member states concerned, or in the Gni estimates of the other 22 Member states. ο the weaknesses leading to the non-quantifiable observations may also affect the calculation of Member states’ contributions: by definition it is not possible reliably to estimate their impact. 
66. ročné príspevky kontrolovaných členských štátov na obdobie rokov 2002 – 2007 by boli odlišné, keby sa správne uplatňovali pravidlá Esa95 a keby bola kvalita odhadov primeraná. keďže komisia v tejto súvislosti neuviedla výhrady, už nemôže zohľadňovať tieto vplyvy v rozpočte prostredníctvom úprav stavu HNd. výšku týchto príspevkov však nemožno určiť na základe činnosti dvora audítorov: ο prípadný vplyv vyčísliteľných pripomienok na ročné príspevky kontrolovaných členských štátov do rozpočtu bol v rozsahu od +0,4 % do -1,1 %. to znamená, že by neboli potrebné žiadne ďalšie zmeny týkajúce sa zložiek HNd v príslušných piatich členských štátoch alebo odhadov HNd v ostatných 22 členských štátoch; ο nedostatky, ktorých výsledkom sú nevyčísliteľné pripomienky, môžu mať takisto vplyv na výpočet príspevkov členských štátov: podľa definície nemožno spoľahlivo odhadnúť ich vplyv. 67.
67. the court’s examination of selected Gni components in five Member states thus demonstrates that a better-focused verification could have an impact on Member states’ relative contributions to the budget. 47 changes in the estimated Gni of individual Member states would affect the estimate of total Eu Gni. 
Z preskúmania vybraných zložiek HNd v piatich členských štátoch, ktoré vykonal dvor audítorov, preto vyplýva, že lepšie zamerané overovanie by mohlo mať vplyv na relatívne príspevky členských štátov do rozpočtu.
However, this has no effect on the overall Gni-based own resources. any increase (or decrease) in estimates of total Eu Gni will be offset by a decrease (or increase) in the uniform rate to be applied to Member states’ Gni to finance the budget. Special report No 11/2013 – Getting the Gross National Income (GNI) data right: a more structured and better-focused approach would improve the effectiveness of the Commission’s verification 
47 Zmeny odhadovaného HNd jednotlivých členských štátov by mali vplyv na odhad celkového HNd EÚ. to však nemá žiadny vplyv na celkové vlastné zdroje založené na HNd. každé zvýšenie (alebo zníženie) odhadov celkového HNd EÚ sa vyváži znížením (alebo zvýšením) jednotnej sadzby, ktorá sa uplatní na HNd členských štátov s cieľom financovať rozpočet. osobitná správa č. 11/2013 – Správne údaje o hrubom národnom dôchodku (hNd): štruktúrovanejším a lepšie zameraným prístupom by sa zlepšila účinnosť overenia komisiou
34 ... eurostAt completed its verificAtion cycle lAte 68. at the end of January 2012, Eurostat completed its verification of Gni inventories. dG Budget notified the Eu-25 Member states of the setting of specific reservations on Gni data for the period 2002–1048 and lifted the outstanding general reservations on the same Member states for the period 2002–07. 
34 ... euroStat dokončIl cykluS oVeroVanIa neSkoro 68. Eurostat dokončil overovanie súpisu HNd koncom januára 2012. Gr pre rozpočet oznámilo členským štátom EÚ-25 uvedenie osobitných výhrad týkajúcich sa údajov o HNd na obdobie rokov 2002 – 201048 a zrušilo nevybavené všeobecné výhrady v súvislosti s tými istými členskými štátmi na obdobie rokov 2002 – 2007.
69. the commission’s examination of Member states’ Gni inventories was carried out between the beginning of 2007 and the beginning of 2012. the court considers this examination to have taken too long: 10 years elapsed between the year the verification was completed and the first reference year of the Gni data under review. 
69. komisia preskúmala súpis HNd členských štátov v období od začiatku roka 2007 do začiatku roka 2012. dvor audítorov sa domnieva, že toto preskúmanie trvalo príliš dlho: od roka dokončenia overovania do prvého referenčného roka kontrolovaných údajov HNd uplynulo desať rokov.
70. this time lapse was due to the commission’s comprehensive approach, requiring a significant workload for both Eurostat and the nsis. it is also due to the fact that, even though not specifically required by the Gni regulation, all information visit reports and assessment reports were adopted by the Gni committee, which only met around three times per year. excessive use of GenerAl reservAtions 71. in order to be able to modify Gni data for own-resource purposes during this long verification process, the commission placed general reservations on Member states to cover Gni data for the years 2002–07. 
70. tento časový sklz vznikol z dôvodu komplexného prístupu komisie, ktorý vyžadoval značné pracovné zaťaženie Eurostatu aj národných štatistických úradov. dôvodom bola takisto skutočnosť, že aj keď sa osobitne neustanovuje v nariadení HNd, všetky správy o kontrole a hodnotiace správy prijal výbor pre HNd, ktorý zasadal len trikrát do roka. nadmerné použíVanIe Všeobecných Výhrad 71. komisia uviedla všeobecné výhrady týkajúce sa členských štátov s cieľom pokryť údaje o HNd na obdobie rokov 2002 – 2007, aby bolo možné upraviť údaje o HNd na účely vlastných zdrojov počas tohto dlhého postupu overovania.
72. Excessive use was made of these reservations. this could lead to circumventing the principle that the process of providing and examining Gni data must be concluded within the 4-year time limit set in the own resources’ regulation. reservations should only relate to specific points covering the valuation of discrete Gni components. 
72. tieto výhrady sa použili v nadmernom rozsahu. táto skutočnosť mohla spôsobiť obídenie zásady, že postup poskytovania a preskúmania údajov o HNd sa musí dokončiť v štvorročnej lehote stanovenej v nariadení o vlastných zdrojoch. výhrady by sa mali týkať len osobitných bodov vzťahujúcich sa na hodnotenie diskrétnych zložiek HNd.
73. in July 2012, the internal audit department49 of dG Budget pointed out that placing general reservations for extended periods in order to be able to modify Gni data for own-resource purposes and subsequently replacing them with specific reservations allowed Member states’ Gni data to be subject to corrections more than 10 years after the years concerned. this led to budgetary uncertainty in Member states. 
73. oddelenie vnútorného auditu49 Gr pre rozpočet v júli 2012 zdôraznilo, že na základe uvedenia všeobecných výhrad v predĺženej lehote s cieľom zabezpečiť možnosť úpravy údajov o HNd na účely vlastných zdrojov a ich následné nahradenie osobitnými výhradami bolo možné vykonať prípadnú opravu údajov členských štátov o HNd viac než desať rokov od príslušných rokov. táto skutočnosť spôsobila rozpočtovú neistotu v členských štátoch.
48 With the exception of the transversal reservation on financial intermediation services indirectly measured (fisiM) which only covers the year 2010, and the country reservations on Eu-10 Member states which only cover the period 2004–10. 
48 okrem transverzálnej výhrady týkajúcej sa nepriamo meraných služieb finančného sprostredkovania, ktorá sa vzťahuje len na rok 2010, a osobitných výhrad týkajúcich sa členských štátov EÚ-10, ktoré sa vzťahujú len na obdobie rokov 2004 – 2010.
49 the internal audit capability (iac). Special report No 11/2013 – Getting the Gross National Income (GNI) data right: a more structured and better-focused approach would improve the effectiveness of the Commission’s verification 
49 oddelenie vnútorného auditu. osobitná správa č. 11/2013 – Správne údaje o hrubom národnom dôchodku (hNd): štruktúrovanejším a lepšie zameraným prístupom by sa zlepšila účinnosť overenia komisiou
35 mAjor revisions not sufficiently exAmined 74. By the time that Eurostat had completed its verification, all 10 selected Member states had carried out a major revision50 of their national accounts (see Table 2) leading to a new set of Gni data to be taken into account for own resource purposes. 
35 hlaVné reVíZIe Sa nepreSkÚmalI doStatočne 74. do obdobia, keď Eurostat dokončil overovanie, všetkých desať vybraných členských štátov vykonalo hlavnú revíziu50 svojich národných účtov (pozri tabuľku 2), ktorej výsledkom bol nový súbor údajov o HNd, ktorý bolo potrebné zohľadniť na účely vlastných zdrojov.
50 the major regular or benchmark revisions imply changes in sources and methods for the compilation of Gni, whereas the major occasional revisions derive from important methodological changes in concepts and definitions and/or in the classification used: e.g. the introduction of the new Eu statistical classification of economic activities (nacE rev. 2) in national accounts in 2011 or the implementation of the forthcoming accounting framework (Esa2010). 
50 Hlavné pravidelné alebo referenčné revízie znamenajú zmeny zdrojov a metód zostavovania HNd, kým hlavné príležitostné revízie vyplývajú z dôležitých metodických zmien použitých pojmov a vymedzení a/alebo klasifikácie: napr. zavedenie novej európskej štatistickej klasifikácie hospodárskych činností (NaCE rev.
2 reference year where detailed data derived from annual accounts were available to be used in national accounts. 
2 referenčný rok, keď podrobné údaje pochádzajúce z ročných účtov boli k dispozícii na použitie v národných účtoch.
Source: Eca (based on the information in Eurostat’s control files). 
Zdroj: Európsky dvor audítorov (na základe informácií uvedených v kontrolných spisoch Eurostatu).
Implemented in: 2011 Revised benchmark/ reference year: 2008 Yes, when/No/ Not Applicable (N/A) Belgium May 2007 2003 2009 20062 No December 2006 No Spain December 2007 2000 2011 2008 No France July 2007 2000 2011 2005 No December 2007 2011 2008 No Netherlands December 2006 2001 N/A1 N/A N/A Austria January 2007 2002 2008 2004 Yes, February 2009 2011 2008 No Poland December 2006 2002 N/A1 N/A N/A Sweden January 2008 2005 2010 2006 No United Kingdom July 2007 2003 2008 2005 Yes, March 2011 Special report No 11/2013 – Getting the Gross National Income (GNI) data right: a more structured and better-focused approach would improve the effectiveness of the Commission’s verification 
Vykonané v roku: 2011 Revidovaný referenčný rok: 2008 Áno, kedy/nie/ neuvádza sa Belgicko Máj 2007 2003 2009 20062 Nie December 2006 Nie Španielsko December 2007 2000 2011 2008 Nie Francúzsko Júl 2007 2000 2011 2005 Nie December 2007 2011 2008 Nie Holandsko December 2006 2001 Neuvádza sa1 Neuvádza sa Neuvádza sa Rakúsko Január 2007 2002 2008 2004 Áno, február 2009 2011 2008 Nie Poľsko December 2006 2002 Neuvádza sa1 Neuvádza sa Neuvádza sa Švédsko Január 2008 2005 2010 2006 Nie Spojené kráľovstvo Júl 2007 2003 2008 2005 Áno, marec 2011 osobitná správa č. 11/2013 – Správne údaje o hrubom národnom dôchodku (hNd): štruktúrovanejším a lepšie zameraným prístupom by sa zlepšila účinnosť overenia komisiou
75. seven of the eight nsis which carried out major regular or benchmark revisions during the verification process did not prepare updated Gni inventories. therefore Eurostat had to carry out its analysis on the limited information included in the Gni quality reports. 
75. sedem z ôsmich národných štatistických úradov, ktoré vykonali hlavné pravidelné alebo referenčné revízie počas postupu overovania, nevypracovali aktualizované súpisy HNd. Eurostat preto musel vykonať analýzu na základe obmedzených informácií uvedených v správach o kvalite údajov o HNd.
76. in five51 of these Member states the scope of Eurostat’s work was restricted. this was because of the lack of time between the implementation of the major revisions52 (september 2011) and the completion of the verification process (January 2012). as a consequence, a comprehensive assessment of the new sources and methods was not made and direct verification was not based on the revised compilation process of the selected Gni components. ... eurostAt’s verificAtions were not AdequAtely reported 77. clear and transparent reporting on the verification of Gni data is important. it enables the stakeholders to understand the commission’s assessment of Member states’ Gni and to take action where necessary. thus the court examined Eurostat’s assessment reports on the Gni of the selected Member states (see paragraphs 79 to 82), the annual opinions of the Gni committee for years 2002–11 (see paragraphs 83 to 87) and the aars of Eurostat and dG Budget for years 2002–11 (see paragraphs 88 to 92). 
76. v piatich51 týchto členských štátoch bol rozsah činnosti Eurostatu obmedzený. dôvodom bol nedostatok času od vykonania hlavných revízií52 (september 2011) do dokončenia postupu overovania (január 2012). výsledkom bolo, že sa nevykonalo komplexné posúdenie nových zdrojov a metód a priame overovanie nebolo založené na revidovanom postupe zostavovania vybraných zložiek HNd. ... o oVeroVanIach euroStatu Sa nepredkladalI prImerané SpráVy 77. Je dôležité jasné a transparentné podávanie správ o overovaní údajov o HNd. Na jeho základe môžu zainteresované strany porozumieť hodnoteniu HNd členských štátov, ktoré vykonala komisia, a prijať opatrenia, ak je to potrebné. dvor audítorov preto preskúmal hodnotiace správy Eurostatu, ktorých predmetom bolo HNd vybraných členských štátov (pozri body 79 až 82), výročné stanoviská výboru pre HNd za obdobie rokov 2002 – 2011 (pozri body 83 až 87) a výročné správy o činnosti Eurostatu a Gr pre rozpočet za obdobie rokov 2002 – 2011 (pozri body 88 až 92).
78. the commission has limited internal guidance on the reporting of its verification of Gni data and of its management of Gni-based own resources. the quality of the commission’s reporting was therefore assessed against standards of completeness, transparency and consistency defined by the court. eurostAt’s Assessment reports on member stAtes’ Gni were not AlwAys complete, trAnspArent And consistent 79. 
78. komisia má obmedzené vnútorné usmernenie o podávaní správ o overovaní údajov o HNd a riadení vlastných zdrojov založených na HNd. kvalita podávania správ komisie sa preto hodnotila vzhľadom na štandardy úplnosti, transparentnosti a jednotnosti, ktoré vymedzil dvor audítorov. hodnotIace SpráVy euroStatu o hnd členSkých štátoV nebolI Vždy Úplné, tranSparentné a jednotné 79.
Eurostat prepared the assessment reports on Member states’ Gni, including country-specific points for improvement with possible impact on Gni and transversal issues. the court found that no criteria had been used by Eurostat to establish the country-specific points for improvement or the transversal issues53. 
Eurostat vypracoval hodnotiace správy o HNd členských štátov vrátane osobitných bodov zlepšenia týkajúcich sa príslušnej krajiny s prípadným vplyvom na HNd a transverzálne otázky. dvor audítorov zistil, že Eurostat nepoužil žiadne kritériá na stanovenie osobitných bodov zlepšenia týkajúcich sa príslušnej krajiny alebo transverzálnych otázok53.
51 Germany, spain, france, italy and austria. 
51 Nemecko, Španielsko, Francúzsko, taliansko a rakúsko.
52 Excluding those which concern the implementation of nacE rev. 2. 
52 okrem tých, ktoré sa týkajú zavedenia NaCE rev. 2.
53 these points concern in particular estimates of entertainment, literary and artistic originals, insurance, software and consumption of fixed capital on roads, bridges, etc. 36 Special report No 11/2013 – Getting the Gross National Income (GNI) data right: a more structured and better-focused approach would improve the effectiveness of the Commission’s verification 
53 tieto body sa týkajú najmä odhadu zábavného priemyslu, literárnych a umeleckých diel, poistenia, programového vybavenia a spotreby fixného kapitálu na cesty, mosty atď. 36 osobitná správa č. 11/2013 – Správne údaje o hrubom národnom dôchodku (hNd): štruktúrovanejším a lepšie zameraným prístupom by sa zlepšila účinnosť overenia komisiou
80. these reports were presented to the Gni committee in July and october 2011 as provisional ‘draft’ documents. this allowed some points to be addressed by nsis before the setting of reservations and/or some changes to be made by Eurostat to apply the principle of equal treatment. 
80. tieto správy boli v júli a októbri 2011 predložené výboru pre HNd ako predbežné „návrhy“ dokumentov. Na základe toho mohli národné štatistické úrady riešiť niektoré body pred uvedením výhrad a/alebo Eurostat mohol vykonať niektoré zmeny s cieľom uplatniť zásadu rovnakého zaobchádzania.
However, no final assessment reports on Member states’ Gni were prepared. 
Nevypracovali sa však konečné hodnotiace správy o HNd členských štátov.
81. in december 2011, Eurostat issued a document54 including all action points which were deemed not important enough to be considered as country-specific points for improvement to be included in the assessment reports. However this document included points that could have an impact on Gni and/or that are similar to specific reservations set by the commission in other Member states such as: ο the Br in Germany (see Table 1, point 2); ο the adjustment made for fraud to intermediate consumption (ic) in the area of hotels and restaurants in the netherlands; ο the treatment of small tools in national accounts in the netherlands, sweden and the united Kingdom; ο the estimate of Vat fraud without complicity in poland. 
81. v decembri 2011 Eurostat uverejnil dokument54 zahŕňajúci všetky opatrenia, ktoré sa nepovažovali za dostatočne dôležité, aby predstavovali osobitné body zlepšenia týkajúce sa príslušnej krajiny, ktoré je potrebné začleniť do hodnotiacich správ. v tomto dokumente sa však uvádzali body, ktoré mohli mať vplyv na HNd a/alebo ktoré sú podobné osobitným výhradám, ktoré uviedla komisia v ostatných členských štátoch, ako napríklad: ο or v Nemecku (pozri tabuľku 1 bod 2), ο úpravy týkajúce sa podvodov v súvislosti s medzispotrebou v oblasti hotelov a reštaurácií v Holandsku; ο postup účtovania malých nástrojov v národných účtoch v Holandsku, vo Švédsku a v spojenom kráľovstve; ο a podvod v súvislosti s odhadom dpH bez spoluviny v poľsku.
82. the court has the following general observations on the contents of Eurostat’s assessment reports in respect of the 10 selected Member states: ο incomplete presentation of the objective(s) and the scope of the verification, as well as the work carried out by Eurostat; ο unclear information on the potential impact of country-specific points for improvement and/or transversal issues and on the possibility that the commission sets specific reservations on them55; ο in the absence of any materiality criteria, it is unclear whether Eurostat’s own findings in the reports represent qualifications to the assessment56 and whether Eurostat’s overall conclusion is to be considered positive or negative. 
82. dvor audítorov uvádza tieto všeobecné výhrady týkajúce sa obsahu hodnotiacich správ Eurostatu v súvislosti s desiatimi vybranými členskými štátmi: ο neúplná prezentácia cieľa (cieľov) a rozsahu overovania, ako aj činnosti Eurostatu, ο nejasné informácie o prípadnom vplyve osobitných bodov zlepšenia týkajúcich sa príslušnej krajiny a/alebo transverzálnych otázok a o možnosti komisie uviesť v súvislosti s nimi osobitné výhrady55; ο keďže chýbali kritériá dôležitosti, nie je jasné, či vlastné zistenia Eurostatu v správach predstavujú výhrady k hodnoteniu56 a či sa má celkový záver Eurostatu považovať za pozitívny alebo negatívny.
54 Gni committee document no 222 entitled ‘other issues (deriving mainly from action points B, c and d) for 25 Member states’. 
54 dokument výboru pre HNd č. 222 na tému„ostatné otázky (vyplývajúce najmä z opatrení B, C a d) v súvislosti s 25 členskými štátmi”.
55 if not addressed before the end of 2011. 
55 ak sa neriešili do konca roka 2011.
56 in Eurostat’s assessment reports, it is stated either that the compilation of Gni components ‘could’ or ‘may’ be improved, or that there are some areas for improvement. it is however unclear whether the lack of implementation of these points has an impact on the overall assessment. 
56 v hodnotiacich správach Eurostatu sa uvádza, že zostavovanie zložiek HNd „by sa mohlo“ alebo„sa môže“ zlepšiť, alebo že existujú oblasti, ktoré treba zlepšiť.
37 Special report No 11/2013 – Getting the Gross National Income (GNI) data right: a more structured and better-focused approach would improve the effectiveness of the Commission’s verification 38 AnnuAl opinions of the Gni committee not in line with leGislAtion And not informAtive 83. the Gni committee adopted ‘non-opinion’ statements relating to Greece for 200657 and to the Eu-10 Member states for the years 2006–1158 on whether Gni data provided by these Member states were appropriate for own resource purposes. 
11/2013 – Správne údaje o hrubom národnom dôchodku (hNd): štruktúrovanejším a lepšie zameraným prístupom by sa zlepšila účinnosť overenia komisiou 38 Výročné StanoVISká Výboru pre hnd nebolI V SÚlade S práVnymI predpISmI a nebolI InFormatíVne 83. výbor pre HNd vydal vyhlásenia, ktoré nemali charakter stanoviska a ktoré sa týkali Grécka za rok 200657 a členských štátov EÚ-10 za obdobie rokov 2006 – 201158, ktorých predmetom bola otázka, či údaje o HNd, ktoré poskytli tieto členské štáty, boli primerané na účely vlastných zdrojov.
84. in the case of Greece, the commission complied with article 10(7) of the own resources’ regulation59. it used the Gni data included in the previous (2005) Gni questionnaire for own resource purposes and no adjustments were made to balances in the budgetary year 2006. 
84. komisia sa v prípade Grécka riadila článkom 10 ods. 7 nariadenia o vlastných zdrojoch59. použila údaje o HNd uvedené v predchádzajúcom dotazníku (2005) o HNd na účely vlastných zdrojov a v rozpočtovom roku 2006 sa nevykonali žiadne zmeny zostatku.
85. this provision was however not complied with in the case of the Eu-10 Member states. the commission calculated and made the corresponding adjustments to balances of Gni-based own resources in the budgetary years 2006–11, even though the Gni committee did not issue an explicit opinion (see paragraph 16). 
85. v prípade členských štátov EÚ-10 sa však toto ustanovenie nedodržalo. v rozpočtových rokoch 2006 – 2011 komisia vypočítala a vykonala príslušné úpravy zostatkov vlastných zdrojov založených na HNd, aj keď výbor pre HNd nevydal výslovné stanovisko (pozri bod 16).
86. concerning the contents of all the opinions issued by the Gni committee in the period under review the court found that: ο it is good practice to refer to the legal basis, but this is not done; ο the presentation of the objective(s) and the assessment basis60 is incomplete; ο it is unclear whether the (general) reservations referred to in the opinions on Eu-15 Member states allow the overall conclusion drawn by the Gni committee to be considered positive or negative. 
86. pokiaľ ide o obsah všetkých stanovísk, ktoré vydal výbor pre HNd v skúmanom období, dvor audítorov zistil, že: ο overeným postupom je odkazovať na právny základ, to sa však nevykonalo; ο prezentácia cieľa/cieľov a hodnotiaceho základu60 nie je úplná; ο nie je jasné, či na základe (všeobecných) výhrad, na ktoré sa odkazuje v stanoviskách týkajúcich sa členských štátov EÚ-15, možno považovať celkový záver, ktorý navrhol výbor pre HNd, za pozitívny alebo negatívny.