natgillin/translations-raw huggingface dataset:
10.11.2008 EN Official Journal of the European Union 97 ANNEX 4.1 Assessment of supervisory and control systems (1) Revenue type TOR VAT GNI Commission checks in Member States (2) Commission desk checks Key Internal Control Revenue management Management of Reservations (3) National customs supervision in Member States audited Overall assessment N/A N/A N/A (1) See scope limitation referred to in paragraphs 4.4 and 4.9. 
10.11.2008 SK Kontroly Komisie v členských štátoch (2) Úradný vestník Európskej únie PRÍLOHA 4.1 Hodnotenie systémov dohľadu a kontroly (1) Kľúčová vnútorná kontrola 97 Celkové hodnotenie Typ príjmu TVZ DPH HND Administratívne kontroly Komisie Riadenie príjmov Riadenie výhrad (3) Vnútroštátny colný dohľad v kontrolovaných členských štátoch nevzťahuje sa nevzťahuje sa nevzťahuje sa (1) Pozri časti týkajúce sa obmedzenia rozsahu uvedené v bodoch 4.4 a 4.9.
(2) In respect of the Commission checks on GNI in Member States, the review of sources and methods set out in the inventories is assessed as effective, whereas direct verification is insufficiently used and thus only partially effective. 
(2) Pokiaľ ide o kontroly HND, ktoré vykonala v členských štátoch Komisia, zdroje a metódy stanovené v súpisoch sú hodnotené ako účinné, zatiaľ čo priama kontrola sa nevyužíva dostatočne a je teda len čiastočne účinná.
(3) Improvements are required in respect of the management of VAT reservations, notably to be able to lift long-outstanding reservations. 
(3) V riadení výhrad k DPH je potrebné zlepšenie, najmä aby bolo možné zrušiť dlhodobo nevyriešené výhrady.
Legend: Effective Partially effective Not effective N/A Not applicable 98 EN Official Journal of the European Union 10.11.2008 Traditional Own Resources: Agricultural tariff quotas Court observation Action taken Court analysis Commission reply In paragraph 4.13 of the Annual Report concerning the financial year 2006, the Court noted that the securities lodged with a view to imports or exports of agricultural products under the Tariff Quota System managed by an import or export licence and subsequently forfeited become a resource of the Member State concerned. 
98 SK Úradný vestník Európskej únie 10.11.2008 Pripomienka Dvora audítorov Prijaté opatrenia Analýza Dvora audítorov Odpoveď Komisie Tradičné vlastné zdroje: poľnohospodárske colné kvóty V bode 4.13 výročnej správy za rozpočtový rok 2006 Dvor audítorov uviedol, že záruky, ktoré sú zložené v súvislosti s dovozom a vývozom poľnohospodárskych výrobkov v rámci systému colných kvót spravovaných dovoznou a vývoznou licenciou a ktoré následne prepadnú, sa stávajú zdrojom príslušného členského štátu.
The Court considers that such a security should form part of the Communities’ own resources and the amounts involved should be made available to the Commission. 
Dvor audítorov zastáva názor, že takáto záruka by mala byť súčasťou vlastných zdrojov Spoločenstiev a príslušné sumy by mali byť sprístupnené Komisii.
The Commission was invited to clarify this issue. 
Dvor audítorov vyzval Komisiu, aby túto situáciu objasnila.
The Commission provided the Court with detailed data concerning securities lodged with a view to imports or exports of agricultural products by an import or export licence subsequently forfeited in the last seven years. 
Komisia poskytla Dvoru audítorov podrobné údaje o zárukách, ktoré sú zložené v súvislosti s dovozom a vývozom poľnohospodárskych výrobkov v rámci systému colných kvót spravovaných dovoznou a vývoznou licenciou a ktoré následne prepadnú, za posledných sedem rokov.
Based on this information the Court estimates the annual average to be some 16 million euro of which 3 million euro are under the Tariff Rate Quota (TRQ) System The Commission, as stated in its reply to paragraph 4.13, should raise the Court’s consideration in the appropriate forum in order to clarify the question. 
Na základe týchto informácií Dvor audítorov odhaduje ich priemernú ročnú výšku na približne 16 mil. EUR, z čoho 3 mil. EUR sú v rámci systému colných kvót. Komisia, ako uviedla vo svojej odpovedi na bod 4.13, by mala predniesť úvahy Dvora audítorov pred príslušným fórom s cieľom objasniť tento problém.
This is now planned for 2008. 
To sa plánuje v roku 2008.
This issue has been placed on the agenda of the July 2008 Advisory Committee on Own Resources in order to further discuss the matter with the Member States. 
Táto otázka bola zaradená do programu poradného výboru pre vlastné zdroje v júli 2008 s cieľom ďalej diskutovať o tejto záležitosti s členskými štátmi.
Traditional Own Resources: Potential duties under discussion between the Commission and Germany In paragraph 3.23 of Annual Report concerning the financial year 2004, the Court noted that in 2003 Germany removed entries totalling 40,1 million euro from its B account, without providing a full explanation of this reduction. 
Tradičné vlastné zdroje: Potenciálne poplatky predmetom jednania medzi Komisiou a Nemeckom V bode 3.23 výročnej správy za rozpočtový rok 2004 Dvor audítorov poznamenal, že Nemecko v roku 2003 odstránilo zo svojho účtu B položky v celkovej výške 40,1 mil. EUR, neposkytlo však úplné vysvetlenie tohto zníženia.
The balance of 22,7 million euro was still under discussion in 2007. 
Zostatok vo výške 22,7 mil. EUR bol v roku 2007 stále predmetom diskusie.
The Commission has asked Germany to provide the split between guaranteed and non guaranteed debts in the B-account and use this data to evaluate the assurance on the amounts likely to be eventually recovered. 
Komisia požiadala Nemecko, aby predložilo rozdelenie zaručených a nezaručených dlhov na účtoch B a použilo tieto údaje na zhodnotenie záruky súm, ktoré môže eventuálne spätne získať.
The definitive amount to be recovered should be established in order to finally close this issue. 
Mala by sa stanoviť definitívna suma, ktorá sa má spätne získať, aby sa konečne vyriešila táto záležitosť.
As indicated by the Court, Germany has been requested to supply the ratio between guaranteed and unguaranteed debts in the B account in order to gain assurance that there are no additional amounts due. 
Ako uviedol Dvor audítorov, Nemecko bolo požiadané predložiť pomer medzi zaručenými a nezaručenými dlhmi na účte B s cieľom zaistiť, že neexistujú žiadne ďalšie nesplatené sumy.
In 2005, the Court indicated that 22,7 million euro of potential duties remain under discussion between the Commission and Germany. 
Dvor audítorov v roku 2005 naznačil, že potenciálne poplatky vo výške 22,7 mil. EUR sú naďalej predmetom jednania medzi Komisiou a Nemeckom.
This was still the situation in 2006. 
Táto situácia pretrvávala aj v roku 2006.
GNI own resource: revision policy (including the follow-up of the Greek revision) In the Annual Report concerning the financial year 2006, the Court made some observations on the Greek revision (paragraphs 4.24-4.26) and recommended in paragraph 4.32 that the Commission: (a) sets rules on communication and is forewarned, together with the GNI Committee, of major revisions; (a) (b) On 26 April 2007 the GNI Committee expressed an overall positive opinion on the guidelines proposed by the Committee on Monetary, Financial and Balance of Payments Statistics (CMFB), particularly on coordination and communication on major revisions due to changes in concepts, definitions or classifications in the European Union (including common benchmarking every five years). 
Vlastné zdroje HND: politika revízie údajov (vrátane následnej kontroly revidovaných údajov Grécka) Vo výročnej správe za rozpočtový rok 2006 mal Dvor audítorov pripomienky k revidovaným údajom Grécka (body 4,24 – 4,26) a v bode 4.32 Komisii odporučil: a) stanoviť pravidlá oznamovania revízií HND, aby boli Komisia a výbor pre HND vopred upozornení na hlavné revízie; a) – b) 26. apríla 2007 výbor pre HND vyjadril celkovo pozitívne stanovisko k pokynom, ktoré navrhol výbor pre menovú a finančnú štatistiku a štatistiku platobnej bilancie (CMFB), najmä ku koordinácii a oznamovaniu hlavných revízií v dôsledku zmien v konceptoch, definíciách alebo klasifikáciách Európskej únie (vrátane spoločného porovnávacieho štandardu každých päť rokov).
Nevertheless some Member States wish to retain the right to carry out revisions outside the agreed timetable. 
Napriek tomu si niektoré členské štáty želajú ponechať právo vykonať revízie mimo dohodnutého harmonogramu.
On 13 November 2007, Ecofin Council welcomed the guidelines on the communication of major statistical revisions as set by the CMFB and invited Member States to follow these guidelines. (a) (b) Despite the progress made in the setting of rules on communication of major revisions, a common revision policy in the European Union is not yet implemented. 
13. novembra 2007 Rada ECOFIN uvítala pokyny k oznamovaniu hlavných štatistických revízií, ktoré stanovil výbor CMFB, a vyzvala členské štáty, aby ich dodržiavali. a) – b) Napriek pokroku dosiahnutému v stanovení pravidiel oznamovania hlavných revízií, spoločná politika revízie údajov nie je v Európskej únii zatiaľ zavedená.
Eurostat should continue to discuss the issue with Member States. (a) (b) The Commission will monitor the application of the guidelines proposed by the Committee on Monetary, Financial and Balance Payments Statistics (CMFB) on communication of major revisions by Member States. 
Eurostat by mal pokračovať v rokovaniach o tejto záležitosti s členskými štátmi. a) – b) Komisia bude sledovať uplatňovanie pokynov, ktoré navrhol výbor pre menovú a finančnú štatistiku a štatistiku platobnej bilancie (CMFB) k oznamovaniu hlavných revízií členskými štátmi.
The Commission is continuing discussions with Member States on a common revision policy. 
Komisia pokračuje v diskusiách s členskými štátmi o spoločnej revíznej politike.
Eurostat submitted another document to the meeting of the National Accounts Working Group (NAWG) in May 2008. 
Eurostat predložil na stretnutí pracovnej skupiny pre národné účty (NAWG) v máji 2008 ďalší dokument.
The NAWG welcomed the principles presented in the document, which will also be presented at the CMFB meeting of June 2008. (b) implements a coordinated policy for national accounts data revisions, including the requirement for a regular bench-marking; ANNEX 4.2 Follow-up of the Court’s previous observations 
NAWG uvítala zásady uvedené v tomto dokumente, ktoré budú predložené aj na stretnutí výboru CMFB v júni 2008. b) implementovať koordinovanú politiku týkajúcu sa revízií údajov v národných účtoch, vrátane požiadavky pravidelnej aktualizácie porovnávacieho štandardu; PRÍLOHA 4.2 Kontrola prijatia opatrení na základe predchádzajúcich pripomienok Dvora audítorov
10.11.2008 EN Official Journal of the European Union 99 Court observation Action taken Court analysis Commission reply (c) ensures that the conclusions from control of the Greek inven-(c) tory are available early enough, so as to allow the inclusion of corrected data in accounts for the financial year 2007. See paragraphs 4.28-4.32 in the text (c) above. Even though the new Greek GNP/GNI data (c) notified in 2007 were considered adequate for use for own resources purposes by the GNI Committee, the figures are not yet Further to the request of the GNI Committee of October 2007, Eurostat has continued its cooperation with the National Statistical Service of Greece and expects that most of the reservations can be lifted in 2008. 
10.11.2008 SK Úradný vestník Európskej únie 99 Pripomienka Dvora audítorov Prijaté opatrenia Pozri body 4.25 – 4.27 vyššie v texte. Analýza Dvora audítorov Odpoveď Komisie c) zabezpečiť, aby boli závery kontroly súpisu Grécka k dispozícii c) dostatočne včas, čím sa umožní zahrnutie opravených údajov do účtov za rozpočtový rok 2007. c) Napriek tomu, že nové údaje HDP/HND c) Grécka oznámené v roku 2007, výbor pre HND považuje za primerané na účely vlastných zdrojov, číselné údaje stále nie Na žiadosť výboru pre HND z októbra 2007 Eurostat naďalej spolupracuje s národnou štatistickou službou Grécka a očakáva, že väčšinu výhrad bude možné zrušiť v roku 2008.
The Commission will continue to keep the GNI Committee and the Court of Auditors informed about developments on this issue. final (there are specific reservations for the period 1995-2001, general reservations for the years 2002-2004 and 4-year rule applies for the following years). 
Komisia bude naďalej informovať výbor pre HND a Dvor audítorov o vývoji v tejto záležitosti. sú konečné (existujú konkrétne výhrady za obdobie 1995 – 2001, všeobecné výhrady za roky 2002 – 2004 a pre nadchádzajúce roky platí štvorročné pravidlo).
Eurostat’s work should be continued, in cooperation with Greece, in 2008 in order to complete the verification of the Greek GNI inventory and data as well as to lift the specific reservations. 
V roku 2008 by Eurostat mal pokračovať v spolupráci s Gréckom s cieľom dokončiť previerku súpisu k HND a údajov Grécka, ako aj s cieľom zrušiť konkrétne výhrady.
10.11.2008 EN Official Journal of the European Union 101 CHAPTER 5 Agriculture and Natural Resources TABLE OF CONTENTS Introduction Specific characteristics of policy group Agriculture and Natural Resources Specific assessment in the context of the Statement of Assurance Audit scope Legality and regularity of underlying transactions Assessment of supervisory and control systems Policy area Agriculture and Rural Development Policy areas Environment, Fisheries, Health and Consumer Protection Overall conclusions and recommendations Follow-up of previous observations The common organisation of the market in raw tobacco The Commission’s management and supervision of the measures to control foot-and-mouth disease Measurement of farm incomes by the Commission Paragraph 5.1-5.7 5.3-5.7 5.8-5.58 5.8-5.11 5.12-5.16 5.17-5.49 5.17-5.48 5.49 5.50-5.58 5.59-5.67 5.59-5.60 5.61-5.65 5.66-5.67 
10.11.2008 SK Úradný vestník Európskej únie 101 KAPITOLA 5 Poľnohospodárstvo a prírodné zdroje OBSAH Úvod Osobitné charakteristiky oblasti politiky Poľnohospodárstvo a prírodné zdroje Špecifické hodnotenie v kontexte vyhlásenia o vierohodnosti Rozsah auditu Zákonnosť a správnosť príslušných transakcií Hodnotenie systémov dohľadu a kontroly Politika v oblasti poľnohospodárstva a rozvoja vidieka Bod 5.1 – 5.7 5.3 – 5.7 5.8 – 5.58 5.8 – 5.11 5.12 – 5.16 5.17 – 5.49 5.17 – 5.48 Politika v oblasti životného prostredia, rybného hospodárstva, zdravia a ochrany spotrebiteľa 5.49 Celkový záver a odporúčania Kontrola prijatia opatrení na základe predchádzajúcich pripomienok Spoločná organizácia trhu so surovým tabakom Riadenie a dohľad nad opatreniami na kontrolu slintačky a krívačky, ktoré uskutočňuje Komisia Meranie príjmov poľnohospodárov Komisiou 5.50 – 5.58 5.59 – 5.67 5.59 – 5.60 5.61 – 5.65 5.66 – 5.67
102 EN Official Journal of the European Union THE COURT’S OBSERVATIONS INTRODUCTION 5.1. 
102 SK Úradný vestník Európskej únie PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV ÚVOD 5.1.
This chapter covers the Court’s findings on policy group Agriculture and Natural Resources, which comprises the following policy areas: 05-Agriculture and Rural Development; 07-Environment; 11-Fisheries and Maritime Affairs; and 17-Health and Consumer Protection. 
Táto kapitola sa zaoberá zisteniami Dvora audítorov v skupine politiky Poľnohospodárstvo a prírodné zdroje, do ktorej patria tieto oblasti politiky: 05 – Poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka; 07 – Životné prostredie; 11 – Rybné hospodárstvo a námorné záležitosti a 17 – Zdravie a ochrana spotrebiteľa.
In 2007 commitments totalled 53 253 million euro and payments totalled 51 044 million euro (1). 
V roku 2007 dosiahli záväzky celkovú výšku 53253 mil. EUR a platby 51 044 mil. EUR (1).
The distribution of payments by policy area is given in Graph 5.1. More detailed information on spending for the year is provided in Annex I of this report. 
V grafe 5.1 je zobrazené rozdelenie platieb podľa oblastí politiky. Podrobnejšie informácie o výdavkoch za príslušný rok sú uvedené v prílohe I tejto správy.
This expenditure falls mainly under the heading Preservation and Management of Natural Resources (2) of the financial framework. 
Tieto výdavky spadajú najmä pod položku finančného rámca Ochrana a riadenie prírodných zdrojov (2).
The audit results of EAGGF-Guidance expenditure incurred during the year 2007 in respect of the 2000-2006 programming period (3 449 million euro), are reported under chapter 6 — Cohesion Policy. 
Výsledky auditu výdavkov usmerňovacej sekcie EPUZF vynaložených počas roku 2007 v súvislosti s programovým obdobím rokov 2000 – 2006 (3 449 mil. EUR) sú uvedené v kapitole 6 – Politiky súdržnosti.
10.11.2008 Graph 5.1 — Agriculture and Natural Resources (excluding Administrative Expenditure) — breakdown of payments by policy area Source: Annual accounts of the European Communities financial year 2007, Volume II, Annex B. 
10.11.2008 Graf 5.1. – Poľnohospodárstvo a prírodné zdroje (bez správnych výdavkov) – rozdelenie platieb podľa oblastí politiky Zdroj: Účtovná závierka Európskych spoločenstiev za rozpočtový rok 2007, zväzok II, príloha B.
(1) Source: Annual accounts of the European Communities financial year 2007, volume II, Annex B. 
(1) Zdroj:ÚčtovnázávierkaEurópskychspoločenstievzarozpočtovýrok 2007, zväzok II, príloha B.
(2) Policy area Health and Consumer Protection also includes expenditure under heading 2 and 3b of the financial framework. 
(2) Oblasť politiky Zdravie a ochrana spotrebiteľa tiež zahŕňa výdavky v rámci hlavy 2 a 3b finančného rámca.
THE COMMISSION’S REPLIES 10.11.2008 EN Official Journal of the European Union 103 THE COURT’S OBSERVATIONS 5.2. 
10.11.2008 SK Úradný vestník Európskej únie 103 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV 5.2.
Under the Treaty, the Commission has overall responsibility for implementing the EU budget. 
Podľa Zmluvy o ES Komisia nesie celkovú zodpovednosť za plnenie rozpočtu EÚ.
Virtually all agricultural and rural development expenditure is carried out under shared management. 
Takmer všetky poľnohospodárske výdavky a výdavky na rozvoj vidieka sa uskutočňujú na základe spoločného hospodárenia.
For the other areas, budgetary appropriations are spent under direct or indirect centralised management with the exception of the European Fisheries Fund which is under shared management on the basis of multi-annual programmes. 
V prípade iných oblastí sa rozpočtové prostriedky čerpajú prostredníctvom priameho alebo nepriameho centralizovaného hospodárenia okrem Európskeho fondu pre rybné hospodárstvo, ktorý podlieha spoločnému hospodáreniu na základe viacročných programov.
THE COMMISSION’S REPLIES 5.2. 
ODPOVEDE KOMISIE 5.2.
Community legislation provides for a comprehensive system for the management and control of agricultural expenditure which relies on four complementary levels: (a) a compulsory administrative structure at the level of Member States, centred around the establishment of accredited paying agencies; (b) detailed systems for controls and dissuasive sanctions; (c) ex-post controls by independent audit bodies on the paying agencies’ annual accounts and the functioning of their internal control procedures and by special departments on aid measures other than direct payments covered by the Integrated Administration and Control System (IACS); (d) clearance of accounts through the Commission (both annual financial clearance and multi-annual conformity clearance). 
V právnych predpisoch Spoločenstva je zakotvený komplexný systém riadenia a kontroly výdavkov na poľnohospodárstvo, ktorý sa zakladá na štyroch vzájomne sa doplňujúcich úrovniach: a) povinná administratívna štruktúra na úrovni členských štátov, ktorej jadrom je vytvorenie akreditovaných platobných agentúr; b) podrobné systémy kontrol a odrádzajúcich sankcií; c) kontroly ex post týkajúce sa výročnej závierky platobných agentúr, vykonávané nezávislými audítorskými subjektmi, a kontroly ex post týkajúce sa fungovania ich interných kontrolných postupov, vykonávané špeciálnymi útvarmi, ktoré majú na starosti kontrolu iných opatrení pomoci než priamych platieb spadajúcich pod integrovaný administratívny a kontrolný systém (IACS); d) zúčtovanie prostredníctvom Komisie (ako ročnom zúčtovaní, tak aj viacročnom postupe overovania zhody).
Taken together, these four levels are the basis for the Commission to gain reasonable assurance as to the effective management of the risk of error in the legality and regularity of the underlying transactions in agriculture. 
Spoločne tieto štyri úrovne poskytujú Komisii primeranú istotu, pokiaľ ide o účinné riadenie rizika vzniku chýb v zákonnosti a správnosti príslušných transakcií v poľnohospodárstve.
Specific characteristics of policy group Agriculture and Natural Resources 5.3. 
Osobitné charakteristiky oblasti politiky Poľnohospodárstvo a prírodné zdroje 5.3.
The Single Payment Scheme (SPS) financed by EAGF: the SPS was introduced in order to break the link between agricultural production and the payments made to farmers (‘decoupling’). 
Schéma jednotných platieb (Single Payment Scheme – SPS) financovaná prostredníctvom EPZF: SPS bola zavedená s cieľom zrušiť prepojenie medzi poľnohospodárskou výrobou a platbami vyplácanými poľnohospodárom („oddelenie“).
In order to qualify under the SPS farmers must first obtain ‘entitlements’. 
Na to, aby boli poľnohospodári oprávnení na základe SPS, musia najskôr získať „nároky“.
The number and value of each farmer’s entitlements was calculated by the national authorities according to one of the models provided for under EU legislation (3). 
Národné orgány vypočítali počet a hodnotu nárokov každého poľnohospodára podľa jedného z modelov ustanovených na základe právnych predpisov EÚ (3).
Every entitlement, together with one hectare of eligible land declared by the farmer and kept in good agricultural and environmental condition (GAEC), gives rise to an SPS payment at least until 2013. 
Každý nárok spolu s jedným hektárom oprávnenej pôdy deklarovanej poľnohospodárom a udržiavanej v dobrom poľnohospodárskom a ekologickom stave umožňuje platbu v rámci SPS minimálne do roku 2013.
SPS has been growing in importance and now constitutes 55 % of expenditure (28 199 million euro) compared to 12 % (3) Under the historical model each farmer is granted entitlements based on the average amount of aid received and area farmed during the reference period 2000 to 2002. 
SPS je stále významnejšia a v súčasnosti predstavuje 55 % výdavkov (28 199 mil. EUR) v porovnaní s 12 % (6 260 mil. EUR) vyplatených na priame spojené platby a 10% (3) Podľa historického modelu sa každému poľnohospodárovi priznajú nároky založené na priemernej sume získanej pomoci a obhospodarovanej plochy počas referenčného obdobia rokov 2000 až 2002.
Under the regional model all entitlements of a region have the same flat-rate value and the farmer is allocated an entitlement for every eligible hectare declared in the first year of application. 
Podľa regionálneho modelu všetky nároky regiónu majú rovnakú paušálnu hodnotu a poľnohospodárovi sa prizná nárok na každý oprávnený hektár deklarovaný v prvý rok uplatnenia žiadosti.
104 EN Official Journal of the European Union THE COURT’S OBSERVATIONS (6 260 million euro) paid for direct coupled payments and 10 % (4 869 million euro) for intervention measures in agricultural markets. 
104 SK Úradný vestník Európskej únie PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV (4 869 mil. EUR) na intervenčné opatrenia na poľnohospodárskych trhoch.
It is applied in 17 Member States with the remaining 10 (4) scheduled to apply the scheme from 2010 onwards. 
Uplatňuje sa v 17 členských štátoch a vo zvyšných desiatich (4) sa uplatňovanie režimu plánuje od roku 2010.
The Direct Coupled Payments financed by EAGF: with the introduction of the SPS most farmers are paid independently of the volume of actual production. 
Priame spojené platby financované prostredníctvom EPZF: po zavedení SPS je väčšina poľnohospodárov vyplácaná nezávisle od objemu skutočnej výroby.
Nevertheless some aid schemes remain (5) or may be (6) coupled to output in order to avoid abandonment of production. 
Napriek tomu niektoré schémy pomoci zostávajú (5) alebo sa môžu spájať (6) s produkciou, aby sa zabránilo upusteniu od výroby.
The amounts involved are declining as the SPS is extended to additional products and Member States. 
Príslušné sumy klesajú, pretože sa SPS rozšírila na ďalšie produkty a členské štáty.