natgillin/translations-raw huggingface dataset:
At all events, such data are generally found in the final reports after completion of the projects. 
Vo všetkých prípadoch sa tieto údaje zvyčajne nachádzajú v záverečných správach po ukončení projektov.
52-53. 
52. – 53.
Although they should be consistent, indicators selected for monitoring Major Projects should not necessarily be the same as those set at priority level. 
Hoci by ukazovatele vybrané na monitorovanie veľkých projektov mali byť jednotné, nemusia byť rovnaké ako ukazovatele stanovené na úrovni prioritných osí.
This is particularly the case for results or impact which can be meaningfully measured at priority level but not at project level. 
Ide najmä o výsledky alebo dosah, ktorý možno zmysluplne merať na úrovni prioritných osí, ale nie na úrovni projektov.
For instance, it would be hard to measure improved accessibility due to a single project and the improvement of accessibility measured at priority axis level would not stem from the mere sum of the individual project impacts because network effects would probably play an important role. 
Ťažko by sa napríklad merala lepšia dostupnosť vďaka jedinému projektu a zlepšenie dostupnosti merané na úrovni prioritných osí by nebolo len súčtom dosahu jednotlivých projektov, pretože pravdepodobne by tu významnú úlohu zohrávali sieťové účinky.
While there are certainly weaknesses and inconsistencies in the data being collected for the 2000-2006 period, the Commission considers that the situation has improved compared to the past and that there is a considerable amount of relevant material that is being gathered and could be used for evaluation purposes (see reply to point 55). 
Hoci v údajoch zhromaždených za obdobie rokov 2000 – 2006 určite existujú nedostatky a nezhody, Komisia sa domnieva, že situácia sa v porovnaní s minulosťou zlepšila a že sa zhromažďuje značné množstvo relevantného materiálu, ktorý sa môže použiť na účely hodnotenia (pozri odpoveď na bod 55).
For the 2007-2013 period, to increase the standardisation and comparability of information, the Commission has defined a set of ‘core indicators’ (Annex I to working document No 2 on monitoring and evaluation indicators). 
Na zvýšenie štandardizácie a porovnateľnosti informácií definovala Komisia na obdobie rokov 2007 – 2013 súbor „základných ukazovateľov“ (príloha I k pracovnému dokumentu č. 2 o ukazovateľoch monitorovania a hodnotenia).
The Commission encourages Member States to use these key output and result indicators at programme, not at project level. 
Komisia nabáda členské štáty, aby tieto kľúčové ukazovatele výstupu a výsledku používali na úrovni programu, nie projektu.
The ERDF 2000-2006 ex post evaluation is being organised in 11 work packages assessing the overall effects of the policy including selected thematic aspects. 
Následné hodnotenie EFRR za roky 2000 – 2006 sa organizuje v 11 pracovných balíkoch, ktoré posudzujú celkové účinky politiky vrátane vybraných tematických aspektov.
One of these has been designed specially to collect the available information on indicators across all programming documents. 
Jeden z nich je osobitne určený na zber dostupných informácií o ukazovateľoch vo všetkých programovacích dokumentoch.
The data gathering work package will facilitate the work of the consultants working on the other work packages which will focus on filling the data gaps and will carry out the actual evaluations. 
Pracovný balík zberu údajov uľahčí prácu konzultantom pracujúcim na ostatných pracovných balíkoch, ktorí sa sústredia na zaplnenie medzier v údajoch a vykonajú skutočné hodnotenia. Zatiaľ čo
Another work package will aggregate information on the employment effects of Major Projects. 
Ďalší pracovný balík bude zhromažďovať informácie o vplyvoch veľkých projektov na zamestnanosť.
Work is also to be done on unit costs in Major infrastructure Projects (see reply to point 48(b)). 
Pracovať treba aj na jednotkových nákladoch veľkých projektov v oblasti infraštruktúry [pozri odpoveď na bod 48 písm. b)].
The Commission will carry out an ex post evaluation of 2000-2006 period Cohesion Fund projects in 2009. 
Komisia vykoná následné hodnotenie projektov Kohézneho fondu za roky 2000 – 2006 v roku 2009.
THE NEW REGULATIONS FOR THE 2007-2013 PERIOD 57. 
NOVÉ PRÁVNE PREDPISY NA OBDOBIE ROKOV 2007 – 2013 57.
The Commission also refers to the improved application forms, whose data will be recorded on the central database ‘SFC 2007’, the updating of internal instructions (via a special section of the aide-mémoire for desk officers), the use of software to check the coherence and consistency of CBA parameters and results, and the introduction of a facility for technical assistance of Member States with project preparation called ‘JASPERS’ (Joint Assistance for Projects in European Regions). 
Komisia tiež odkazuje na zlepšené formuláre žiadosti, ktorých údaje sa zaznamenávajú v centrálnej databáze „SFC-2007“, na aktualizáciu interných pokynov (cez osobitný oddiel „aide-mémoire“ pre administratívnych pracovníkov), používanie softvéru na kontrolu súdržnosti a dôslednosti parametrov a výsledkov analýzy nákladov a výnosov a na zavedenie nástroja technickej pomoci členským štátom pri príprave projektov s názvom JASPERS (spoločná pomoc na podporu projektov v európskych regiónoch).
See also the replies to points 22, 24, 29, 43 and 44. 
Pozri aj odpovede na body 22, 24, 29, 43 a 44.
While the main emphasis will be on ex post evaluation at programme level, the Commission will draw on data from Major Projects as it is doing in the ex post evaluation for the 2000-2006 period (see reply to point 55). 
Hoci hlavný dôraz sa kladie na následné hodnotenia na úrovni programov, Komisia bude využívať údaje z veľkých projektov, ako to už robí pri následnom hodnotení obdobia rokov 2000 – 2006 (pozri odpoveď na bod 55).
It will also continue to encourage Member States to carry out evaluations, inter alia at project and sector level, on a voluntary basis. 
Naďalej tiež bude nabádať členské štáty, aby na dobrovoľnom základe vykonávali hodnotenia okrem iného na úrovni projektov a sektorov.
CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS 59. 
ZÁVERY A ODPORÚČANIA 59.
The constraints of the regulatory environment for 2000-2006 should be borne in mind. (a) The Commission has generally carried out a thorough appraisal. 
Treba pamätať na obmedzenia regulačného prostredia v rokoch 2000 – 2006. a) Komisia zvyčajne vypracúvala dôkladné posúdenie.
Most 2000-2006 projects were submitted after 2003. (b) The Commission agrees that funding applications were of mixed quality and were relatively weak for productive investment projects. 
Väčšina projektov na roky 2000 – 2006 bola predložená po roku 2003. b) Komisia súhlasí, že žiadosti o financovanie boli rôznej kvality a v prípade výrobných investičných projektov boli relatívne slabé.
It generally made efforts to improve the quality of dossiers by requesting clarifications. 
Všeobecne sa Komisia snažila vylepšiť kvalitu spisov tým, že žiadala vysvetlenia.
For the 2007-2013 period, the legal basis and the tools for the Commission’s examination of Major Project applications have been improved. (c) The 2000-2006 regulations afforded considerable flexibility in setting co-financing rates. 
Právny základ a nástroje na skúmanie žiadostí týkajúcich sa veľkých projektov Komisiou sa na obdobie rokov 2007 – 2013 zlepšili. c) Právne predpisy na obdobie rokov 2000 – 2006 poskytovali pomerne veľkú pružnosť v stanovovaní miery spolufinancovania.
Given the very significant amounts of funds involved in Major Projects, the Commission believes it is important to subject them to a more rigorous application process and a closer examination. 
Keďže vo veľkých projektoch ide o veľmi vysoké sumy peňazí, Komisia je presvedčená, že je dôležité ich podriadiť prísnejšiemu procesu podávania žiadostí a bližšiemu skúmaniu.
This helps to ensure maximum impact on regional development and efficient use of Community resources. 
To pomôže zabezpečiť maximálny dosah na regionálny rozvoj a účinné využitie prostriedkov Spoločenstva.
The Commission has taken steps to improve both the preparation of project applications by Member States and its own appraisal. These will have their full impact in the 2007-2013 programming period. 
Komisia robí kroky na zlepšovanie prípravy žiadostí členských štátov o projekty aj na zlepšovanie vlastného posudzovania, ktoré sa v úplnej miere prejaví v programovacom období rokov 2007 – 2013.
61. (a) Since 2000 there has been no regulatory basis for requiring Member States to carry out ex post evaluations at project level although this is encouraged. 
61. a) Od roku 2000 neexistoval regulačný základ, z ktorého by vyplývala požiadavka, aby členské vykonávali následné hodnotenia na úrovni projektu, aj keď sú na to nabádané.
Ex post evaluation for projects was only required for the Cohesion Fund and was undertaken by the Commission. (b) The Commission recognised the weaknesses of the data provided with applications in the 1994-99 period and has taken steps to improve the gathering of data in the 2000-2006 period and still more so in that for 2007-2013. (c) There were deficiencies in monitoring data which handicapped evaluation. 
Následné hodnotenie projektov sa vyžadovalo len pre Kohézny fond a vykonávala ho Komisia. b) Komisia uznala nedostatky údajov uvádzaných v žiadostiach v období rokov 1994 – 1999 a prijala kroky na zlepšenie zberu údajov v období rokov 2000 – 2006 a v ešte väčšej miere v období rokov 2007 – 2013. c) V údajoch o monitorovaní sa zistili nedostatky, ktoré sťažili hodnotenie.
Steps have been taken to remedy these deficiencies, especially for 2007-2013. 
Na nápravu týchto nedostatkov sa prijímajú kroky najmä na obdobie rokov 2007 – 2013.
However, the Commission does not consider that indirect impacts can be monitored at project level (see reply to point 49). 
Komisia však nezastáva názor, že nepriame vplyvy možno monitorovať na úrovni projektu (pozri odpoveď na bod 49).
While there are certainly weaknesses and inconsistencies in the data being collected for the 2000-2006 period, the situation has improved and the limitations of previous evaluations have been taken into account in planning those for the 2000-2006 period. 
Hoci v údajoch zhromaždených za obdobie rokov 2000 – 2006 určite sú nedostatky a nezhody, situácia sa zlepšuje a pri plánovaní hodnotení za obdobie rokov 2000 – 2006 sa zohľadňujú obmedzenia predchádzajúcich hodnotení.
The Commission agrees with the Court’s recommendations and intends to ensure that the improved regulatory provisions are properly implemented. (a) As well as stricter requirements in the regulations on the information required with applications and clarification of the rules for determining the EU-grant, internal instructions have been updated and procedures are being computerised. (b) Together with the stricter requirements for applications and the computerisation of processing, a working document on cost-benefit analysis and an updated CBA guide should improve the quality of CBAs and provide a common framework for project appraisal. (c) The regulations for 2007-2013 lay down clearer rules for determining the EU contribution for revenue-generating projects. 
Komisia súhlasí s odporúčaniami Dvora audítorov a plánuje zabezpečiť riadne vykonávanie zlepšených regulačných ustanovení. a) Okrem prísnejších požiadaviek v právnych predpisoch týkajúcich sa informácií vyžadovaných so žiadosťami a vyjasnenia pravidiel stanovovania výšky grantu EÚ došlo tiež k aktualizácii interných pokynov a k zavedeniu elektronických postupov. b) Spolu s prísnejšími požiadavkami na žiadosti a elektronické spracovanie by mal pracovný dokument o analýze nákladov a výnosov a aktualizovaná príručka pre analýzu nákladov a výnosov zlepšiť kvalitu analýz nákladov a výnosov a poskytnúť spoločný rámec na posudzovanie projektov. c) V právnych predpisoch na roky 2007 – 2013 sa stanovujú jasnejšie pravidlá stanovovania príspevku EÚ na projekty generujúce príjmy.
The working document has provided guidance on the application of the new rules. 
Pracovný dokument poskytuje návod na uplatňovanie nových pravidiel.
The Commission believes that the modulation of the grant should be based on the financial analysis which already indirectly takes into account some socio-economic aspects. 
Komisia je presvedčená, že modulácia grantu by mala vychádzať z finančnej analýzy, ktorá už nepriamo zohľadňuje niektoré sociálno-ekonomické aspekty.
C 81/26 EN Official Journal of the European Union 1.4.2008 64. (a) The Commission agrees that Member States could benefit from ex post evaluations of Major Projects and has therefore always encouraged the practice. 
C 81/26 SK Úradný vestník Európskej únie 1.4.2008 64. a) Komisia súhlasí, že členské štáty môžu mať prospech z následných hodnotení veľkých projektov, a preto vždy podporovala túto prax.
It will continue to do so, but believes that broader economic impacts at regional level can in many cases be better assessed at programme level. (b) The Commission’s recommendations to Member States on monitoring take account of the needs of future evaluations, in which project data will continue to play a major part. 
Bude tak robiť aj naďalej, hoci verí, že širší ekonomický dosah na regionálnej úrovni možno v mnohých prípadoch lepšie hodnotiť na úrovni programu. b) V odporúčaniach Komisie členským štátom o monitorovaní sa zohľadňujú potreby budúcich hodnotení, v ktorých budú naďalej veľkú úlohu zohrávať údaje o projektoch.
The new tool for electronic exchange of information will facilitate the collection of the structured project data required by the Commission implementing regulation. 
Nový nástroj na elektronickú výmenu informácií uľahčí zber štruktúrovaných údajov o projektoch, ktoré sa vyžadujú vo vykonávacom nariadení Komisie.
Annual implementation reports will have to include information on the progress and financing of Major Projects. 
Výročné správy o vykonávaní musia obsahovať informácie o pokroku a financovaní veľkých projektov.
The new application forms specifically ask for a description of the starting position, together with relevant indicators of outputs and of the contribution to programmes objectives. 
V nových formulároch žiadostí sa konkrétne vyžaduje opis štartovacej pozície spolu s relevantnými ukazovateľmi výstupov a príspevku k cieľom programov.
65. Projects to additional requirements and scrutiny in view of the large amount of resources they employ. 
65. využívaných zdrojov je dôležité, aby veľké projekty podliehali doplňujúcim požiadavkám a kontrole.
Any such review as proposed by the Court should take account of the impact of the improvements in procedures proposed by the Commission for the 2007-2013 period. (c) The Commission believes it is important to subject Major 
Akákoľvek takáto revízia, ako navrhuje Dvor audítorov, by mala zohľadňovať vplyv zlepšení v postupoch navrhnutých Komisiou na obdobie rokov 2007 – 2013. c) Komisia je presvedčená, že vzhľadom na veľké objemy
24.4.2008 EN Official Journal of the European Union C 103/1 IV (Notices) NOTICES FROM EUROPEAN UNION INSTITUTIONS AND BODIES COURT OF AUDITORS SPECIAL REPORT No 2/2008 concerning Binding Tariff Information (BTI) together with the Commission’s replies (pursuant to Article 248(4), second subparagraph, EC) (2008/C 103/01) CONTENTS LISTOFACRONYMSANDABBREVIATIONS ................................................ 
24.4.2008 SK Úradný vestník Európskej únie C 103/1 IV (Informácie) INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ A ORGÁNOV EURÓPSKEJ ÚNIE DVOR AUDÍTOROV OSOBITNÁ SPRÁVA č. 2/2008 o záväzných informáciách o nomenklatúrnom zatriedení tovaru (ZINZ) spolu s odpoveďami Komisie (podľa článku 248 ods. 4 druhého pododseku Zmluvy o ES) (2008/C 103/01) OBSAH ZOZNAMAKRONÝMASKRATIEK.............................................
INTRODUCTION ........................................................... 
OrganizáciaaopissystémuZINZ...........................................
Legalframework ........................................................ 
ROZSAHAUDITUAAUDÍTORSKÝPRÍSTUP.....................................
AUDITSCOPEANDAPPROACH............................................... 
Finančná zodpovednosť členského štátu, ktorý vydal nesprávnu ZINZ . . . . . . . . . .
OBSERVATIONS............................................................ 
VyužitiedatabázyEZINZ3............................................
IssueofBTI........................................................ 
Primeranosťprávnychpredpisov .......................................
AnnulmentorinvalidationofBTI....................................... 
ZrušeniealeboukončenieplatnostiZINZ.................................
C 103/2 EN Official Journal of the European Union 24.4.2008 Specificconclusionsandrecommendations ................................... TreatmentofBTIclassificationintheCustomsCodeCommittee............... 
Všeobecnézávery ....................................................... .... Bod .......
UseoftheEBTI-3database ............................................ 
Finančná zodpovednosť členského štátu, ktorý vydal nesprávnu ZINZ . . . . . . . . . .
Adequacyoflegislation............................................... 
UplatňovaniesystémuZINZčlenskýmištátmi .............................
43-48 10 43-44 10 45 10 46 10 47 10 48 11 AnnexI—BTIissuedperMemberState ..................................................... 
43–48 10 43–44 10 45 10 46 10 47 10 48 11 Príloha1–VydanéZINZpodľačlenskýchštátov ..............................................
13 TheCommission’sreplies .............................................................. 
12 Príloha2–PrehľadpripomienokkuKomisiiašiestimkontrolovanýmštátom ........................
14 Paragraph Page 24.4.2008 EN Official Journal of the European Union C 103/3 BTI CCC CCCIP DG BUDG DG TAXUD EBTI-3 database EU GATT IT OJ OLAF WTO LIST OF ACRONYMS AND ABBREVIATIONS Binding Tariff Information Community Customs Code: Council Regulation (EEC) No 2913/92 Community Customs Code Implementing Provisions: Commission Regulation (EEC) No 2454/93 Directorate-General for the Budget (Commission) Directorate-General for Taxation and Customs Union (Commission) European Binding Tariff Information database European Union General Agreement on Tariffs and Trade Information Technology Official Journal European Anti-Fraud Office World Trade Organization 
24.4.2008 SK Úradný vestník Európskej únie C 103/3 CKS Databáza EZINZ 3 EÚ GATT GR BUDG GR TAXUD IT OLAF Ú. v. VPCKS WTO ZINZ ZOZNAM AKRONÝM A SKRATIEK Colný kódex Spoločenstva: nariadenie Rady (EHS) č. 2913/92 Európska databáza informácií o nomenklatúrnom zatrieďovaní tovaru Európska únia Všeobecná dohoda o clách a obchode Generálne riaditeľstvo pre rozpočet (Komisia) Generálne riaditeľstvo pre dane a colnú úniu (Komisia) Informačné technológie Európsky úrad pre boj proti podvodom úradný vestník vykonávacie predpisy k Colnému kódexu Spoločenstva: nariadenie Komisie (EHS) č.
C 103/4 EN Official Journal of the European Union SUMMARY I. Binding Tariff Information (BTI) is a tariff classification decision given in writing by the customs authorities of a Member State at the request of economic operators. 
C 103/4 SK Úradný vestník Európskej únie ZHRNUTIE I. Záväzná informácia o nomenklatúrnom zatriedení tovaru (ZINZ) je písomné rozhodnutie o sadzobnom zaradení tovaru, ktoré vydávajú colné orgány členského štátu na žiadosť hospodárskych subjektov.
It is legally binding on all customs authorities within the European Union vis-à-vis the holder for up to six years from the date of issue. 
Je právne záväzná pre držiteľa ZINZ pred všetkými colnými orgánmi v Európskej únii až do šiestich rokov od dátumu vydania.
BTI promotes the uniform application of customs policy, which is a requirement of both the Customs Union and the World Trade Organization (WTO), and also helps ensure that the correct duty is levied. It does this by attributing an EU-wide classification to a given good. 
Systém ZINZ napomáha jednotné uplatňovanie colnej politiky, čo je podmienka colnej únie i Svetovej obchodnej organizácie (WTO), a prostredníctvom priradenia celoeurópskej klasifikácie pre daný tovar zaisťuje správne uloženie cla.
The economic operators and customs offices thus have certainty about the tariff classification of such goods which the former intend to import (or export). 
Hospodárske subjekty a colné orgány tak majú istotu o sadzobnom zatriedení tovaru, ktorý hospodárske subjekty zamýšľajú doviezť (alebo vyviezť).
The Court reviewed the Commission’s management role and examined the implementation of BTI in six Member States. 
Dvor audítorov preskúmal riadiacu funkciu Komisie a preveril uplatňovanie systému ZINZ v šiestich členských štátoch.
Overall, the BTI system was found to be well-designed. 
Kontrola ukázala, že systém ZINZ je ako taký navrhnutý dobre.
In general, the Commission’s management was adequate and the six Member States audited have largely applied the legal provisions on BTI. 
Celkovo bolo riadenie Komisiou primerané a šesť kontrolovaných členských štátov používalo systém ZINZ prevažne v súlade s právnymi predpismi.
Nevertheless the main findings set out below demonstrate that improvements are needed in order to enhance the overall functioning of the system: (a) where two or more Member States have issued different BTI for the same goods (commonly referred to as divergent BTI), the cases are brought to the Customs Code Committee to be resolved, unless the Member States concerned are able to find an agreement on classification. 
Napriek tomu z nižšie uvedených hlavných zistení vyplýva potreba zlepšiť celkové fungovanie systému: a) ak dva alebo viac členských štátov vydá rôzne ZINZ na rovnaké tovary (zvyčajne označované ako rozdielne ZINZ), prípady sa predkladajú na rozriešenie Výboru pre colný kódex s výnimkou prípadov, keď sú zúčastnené členské štáty schopné dosiahnuť dohodu o sadzobnom zatriedení.
The Court’s audit found situations which may affect the prompt resolution of classification issues. 
Pri kontrole Dvora audítorov sa zistili situácie, ktoré môžu ovplyvniť rýchle vyriešenie prípadov sadzobného zatriedenia.
Thus an inconsistent tariff classification may persist for a period of time. 
Nejednotné sadzobné zatriedenie tak môže pretrvávať určité obdobie.
This could affect the collection of the correct amount of traditional own resources; (b) the Commission has not systematically addressed the issue of a Member State’s financial responsibility when the latter has issued an incorrect BTI which leads to losses of traditional own resources. 
Táto situácia vplýva na výber správnych objemov tradičných vlastných zdrojov; b) Komisia doteraz systematicky neriešila otázku finančnej zodpovednosti členského štátu, ktorý vydá nesprávne ZINZ vedúce k stratám tradičných vlastných zdrojov.
An import declaration can only be easily cross-checked with the relevant BTI when the latter is actually referred to at import. 
Vyhlásenie o dovoze možno jednoducho overiť s príslušnou ZINZ len v prípade, ak sa ZINZ uvedie pri dovoze.
When its existence is not declared, customs officers have difficulty verifying whether the declarant has a BTI for the goods and if the customs classification is correct. 
Ak sa existencia ZINZ neuvedie, je pre colníkov ťažké overiť, či deklarant vlastní ZINZ na tovary a či je colné zaradenie správne.
The Commission currently has no reliable estimate of the value or volume of imports covered by a BTI; (f) when a ‘period of grace’ is granted to an economic operator, the goods benefiting from it can be imported in any Member State. 
Komisia nemá v súčasnosti k dispozícii spoľahlivý odhad o hodnote alebo objeme dovozu so ZINZ; f) ak sa hospodárskemu subjektu poskytne „predĺžené obdobie používania“, môže tovar, na ktorý sa povolenie vzťahuje, dovážať do ktoréhokoľvek členského štátu.
However, under the current system, it is difficult for national customs to ensure that only the quantities of goods that were the basis for the period of grace are imported using the BTI. 
Avšak pri súčasnom systéme majú štátne colné orgány problém zaistiť, aby sa v rámci ZINZ doviezol len taký objem tovaru, na ktorý sa udelilo predĺžené obdobie používania ZINZ.