natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The design of the monitoring and evaluation system is set out in the legal basis, including for instance the inclusion in the RDPs of operational objectives and expected impacts, quantified where possible in terms of monitoring and evaluation estimates. 
Návrh monitorovacieho a hodnotiaceho systému je vysvetlený v právnom základe, vrátane napríklad začlenenia prevádzkových cieľov a očakávaného dosahu vyčísleného tam, kde je to možné z hľadiska odhadov monitorovania a hodnotenia do programu rozvoja.
For monitoring, the legal basis requires Member States to submit annual progress reports to the Commission, which include progress of measures in relation to their objectives. 
Pri monitorovaní sa v právnom základe od členských štátov žiada, aby Komisii prekladali ročné správy o činnosti, ktoré budú zahŕňať napredovanie opatrení v súvislosti s ich cieľmi.
For this, as far as possible, the common indicators defined in the guidelines drawn up by the Commission should be used. 
Preto, pokiaľ je to možné, by sa mali použiť bežné ukazovatele definované v smerniciach vypracovaných Komisiou.
On the basis of the common indicators reported by the Member States, the Commission prepares periodically a synthesis report. 
Na základe bežných ukazovateľov hlásených členskými štátmi Komisia periodicky pripravuje súhrnnú správu.
Three types of evaluations are performed: ex-ante (at programme planning stage), mid-term (not later than 31 December 2003 and where necessary updated two years later) and ex post (by 31 December 2008). 
Vykonávajú sa tri typy hodnotení: predbežné (v štádiu plánovania programu), v polovici obdobia (najneskôr 31. decembra 2003 a, ak je to nevyhnutné, aktualizuje sa o dva roky neskôr) a následné (do 31. decembra 2008).
The Commission has also contracted evaluators to prepare summary reports concerning the information included in Member States’ ex post evaluations for the previous programming period (which were available in 2003) and the mid-term evaluations of the present period. 
Komisia tiež uzatvorila dohody s hodnotiteľmi, aby pripravili súhrnné správy týkajúce sa informácií zahrnutých do následných hodnotení členských štátov za predchádzajúce programovacie obdobie (ktoré boli dostupné v roku 2003) a hodnotení súčasného obdobia v polovici obdobia.
When taking into account that the Commission has addressed some of the present shortcomings with the changes proposed for the new programming period the Court finds that the overall framework of the monitoring and evaluation system is generally adequate. 
Keď sa vezme do úvahy, že Komisia riešila niektoré súčasné nedostatky zmenami navrhnutými pre nové programovacie obdobie, Dvor audítorov zisťuje, že celkový rámec monitorovacieho a hodnotiaceho systému je vo všeobecnosti dostačujúci.
The Court analysed how the monitoring and evaluation system was implemented by the Commission and the Member States. 
Dvor audítorov analyzoval, ako bol systém monitorovania a hodnotenia implementovaný Komisiou a členskými štátmi.
The Court found that neither the Commission nor the Member States adequately monitor and evaluate the outputs, results and impacts of RD investments. 
Dvor audítorov zistil, že ani Komisia, ani členské štáty dostatočne nemonitorujú a nehodnotia výstupy, výsledky a dosah investícií do rozvoja vidieka.
This means that they do not have sufficient information to effectively manage the investment measures. (b) even when indicators were adequately defined, several Member States did not collect and report data on project results, even though this would have been possible; (c) when data was reported, in many cases the output, result and impact indicators were not reliable. 
To znamená, že nemajú dostatočné informácie na efektívne riadenie investičných opatrení. b) Dokonca aj keď boli ukazovatele dostatočne definované, niekoľko členských štátov nezbieralo a nehlásilo údaje o výsledkoch projektu, dokonca aj keď to bolo možné. c) Keď boli údaje hlásené, v mnohých prípadoch neboli výstup, výsledok a dosah spoľahlivé.
EU achievements were overstated due to the inclusion of national co-financing and double reporting of the results. 
Úspechy EÚ boli zveličované v dôsledku začlenenia národného spolufinancovania a dvojitého hlásenia výsledkov.
In addition, data was based on planned figures or estimates and generally not checked in reality by the national administrations; (d) the Commission has requested that the data is based on commitments and not on payments, there is thus no direct link with the amounts paid and consequently the financial reporting. 
Okrem toho boli údaje založené na plánovaných údajoch alebo odhadoch a všeobecne neboli národnými vládami v skutočnosti kontrolované. d) Komisia žiadala, aby boli údaje založené na záväzkoch a nie na platbách; neexistuje žiadne priame prepojenie na uhradené čiastky a následne finančné spravodajstvo.
It also means that figures are not those actually realised and that outputs and results are reported too early or overstated (e.g. when projects are cancelled); (e) concerning Article 33, because of the wide variety of different type of projects, the Commission did not provide for relevant common output indicators. 
Tiež to znamená, že údaje nie sú skutočne realizované a že výstupy a výsledky sú hlásené príliš skoro alebo sú zveličované (napr. keď sú projekty zrušené). e) Pokiaľ ide o článok 33, kvôli veľkej rozmanitosti odlišných typov projektov Komisia neposkytuje relevantné spoločné ukazovatele výstupov.
These weaknesses consequently affect the Member State’s annual progress reports, in which the data is reported. 
Tieto slabé stránky následne ovplyvňujú ročné správy o činnosti členských štátov, v ktorých sú hlásené údaje.
The common indicators of these reports form the basis for the Commission’s ‘EU rural development monitoring data — synthesis reports’, a report requested by the Agricultural Council. 
Bežné ukazovatele týchto správ predstavujú základ pre údaje z monitorovania rozvoja vidieka EÚ – syntetické správy, správy požadované poľnohospodárskou radou.
The last report, relating to the years 2001 to 2003, was prepared in May 2005, focuses on financial implementation, and provides little monitoring data on outputs and results. 
Posledná správa vzťahujúca sa na roky 2001 – 2003 bola pripravená v máji 2005 a zameriava sa na finančnú implementáciu a poskytuje málo údajov o monitorovaní výstupov a výsledkov.
The report is not complete, as data for Objective 1 regions was not available. 
Táto správa nie je kompletná, nakoľko údaje pre regióny cieľa 1 neboli dostupné.
It cannot be compared with the year 2000 because the Commission changed the indicators in 2001, and updated figures for the year 2000 are only partly available. 
Nie je možné ich porovnať s rokom 2000, pretože Komisia v roku 2001 ukazovatele zmenila a aktualizované údaje za rok 2000 sú len čiastočne dostupné.
The weaknesses (see paragraph 58) also affect the evaluation reports. 
Slabé stránky (pozri odsek 58) tiež ovplyvňujú hodnotiace správy.
An additional problem relating to the evaluations is the limited relevance of the ‘common evaluation questions’. 
Ďalší problém súvisiaci s hodnoteniami je nedostatočná relevantnosť „bežných hodnotiacich otázok“.
These are a series of evaluation questions, criteria and indicators developed by the Commission and required by the legal basis. 
Ide o série hodnotiacich otázok, kritérií a ukazovateľov vytvorených Komisiou a požadovaných v právnom základe.
The Court’s audit found that the majority of the questions are not answered by the evaluators because most of the questions, criteria and indicators are not pertinent, and when they are, that data is not reported or cannot be quantified. 
Pri audite Dvora audítorov sa zistilo, že hodnotitelia nezodpovedali väčšinu otázok, pretože väčšina otázok, kritérií a ukazovateľov nie je relevantná, a keď relevantná je, údaje nie sú hlásené alebo nie je možné ich vyčísliť.
Monitoring and evaluation provides only limited information on where outputs, results and impacts are realised. 
Monitorovanie a hodnotenie poskytuje len málo informácií o tom, kde sa prejavujú výstupy, výsledky a dosah.
Such information is necessary to analyse that the problems are addressed in those rural areas where the needs are highest. 
Tieto informácie sú nevyhnutné pre analýzu problémov riešených v tých vidieckych oblastiach, kde sú potreby najvyššie.
As such it is the logical completion of targeting and enables to measure the effectiveness of the support. 
Predstavujú teda logické dokončenie určenia cieľov a umožňujú stanovenie efektívnosti podpory.
58. (a) The following weaknesses were found: objectives at project and measure level, indicators and targets were generally found to be inadequately defined in the Member State programmes; Observation 7 Implementation by the Commission and the Member States of the monitoring and evaluation system does not provide adequate and reliable information about the outputs, results and impacts of RD investments. 
58. a) Boli zistené tieto slabé stránky: Ciele na úrovni projektu a opatrenia, ukazovatele a ciele neboli v programoch členských štátov dostatočne definované. Pripomienka č. 7 Implementácia monitorovacieho a hodnotiaceho systému Komisiou a členskými štátmi neposkytuje adekvátne a spoľahlivé informácie o výstupoch, výsledkoch a dosahu investícii do rozvoja vidieka.
20.11.2006 EN Official Journal of the European Union C 282/17 62. 
20.11.2006 SK Úradný vestník Európskej únie C 282/17 62.
For a number of years the Commission’s approach to sound financial management has been through the Activity-Based Management procedures. 
Počas mnohých rokov bol prístup Komisie k správnemu finančnému hospodáreniu realizovaný prostredníctvom postupov hospodárenia založených na činnostiach.
This provides, at a global level, indicators on output and impact of rural development. 
To vo všeobecnosti poskytuje ukazovatele o výstupe a dosahu na rozvoj vidieka.
These indicators, however, do not provide any insight in what was financed and what was achieved. 
Tieto ukazovatele však neposkytujú žiaden pohľad na to, čo bolo financované a čo sa dosiahlo.
The output indicators describe the expected activities of the Commission and the only relevant impact indicator for the investment measures is rural development expenditure as share of total EAGGF expenditure. 
Ukazovatele výstupu opisujú očakávané činnosti Komisie a jediným relevantným ukazovateľom dosahu pri investičných opatreniach sú výdavky na rozvoj vidieka ako podiel celkových výdavkov EPUZF.
The way in which the monitoring and evaluation system is implemented has led to a situation that reporting does not provide a reliable picture of the outputs, results and impacts of the RD investments. 
Spôsob, akým sa monitorovací a hodnotiaci systém implementuje, viedol k situácii, že podávanie správ neposkytuje spoľahlivý obraz o výstupoch, výsledkoch a dosahu investícií do rozvoja vidieka.
It is not apparent what was financed (outputs), what was achieved (results, impacts) and how this contributed to addressing the problems of rural areas. 
Nie je zrejmé, čo bolo financované (výstupy), čo bolo dosiahnuté (výsledky, dosahy) a ako to prispelo k riešeniu problémov vidieckych oblastí.
CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS 64. 
ZÁVERY A ODPORÚČANIA 64.
The Court found that key information to answer the question of whether rural development investment measures effectively address the problems of rural areas was lacking. 
Dvor audítorov zistil, že kľúčové informácie pri odpovedi na otázku, či opatrenia investícií do rozvoja vidieka efektívne riešia problémy vidieckych oblastí, chýbali.
Thus it could not be assessed what funds had contributed to achieve which objective. 
Preto nie je možné posúdiť, aké finančné prostriedky prispeli k dosiahnutiu ktorého cieľa.
The non-availability of this information is partly due to the Rural Development Regulation which offers a wide range of measures aiming at broad objectives. 
Nedostupnosť týchto informácií je čiastočne spôsobená nariadením o rozvoji vidieka, ktoré poskytuje celý rad opatrení zameraných na všeobecné ciele.
Furthermore the Member State programmes did not set out clear strategies in order to address problems of rural areas (see paragraphs 16 to 18). to the balance between the two core objectives of the Regulation: that relating to the CAP and that aiming to reduce territorial imbalances. 
Okrem toho programy členských štátov nevysvetlili jasné stratégie, aby riešili problémy vidieckych oblastí (pozri odseky 16 až 18). medzi dvomi ústrednými cieľmi nariadenia: cieľu súvisiacemu s SPP a cieľu zameranému na zníženie územných rozdielov.
The Regulation does not give a definition of rural areas, nor stipulates conditions which they should fulfil. 
V nariadení sa neuvádza definícia vidieckych oblastí, ani sa nestanovujú podmienky, ktoré by mali spĺňať.
Member States are not required to set out rural areas in their rural development programmes. 
Od členských štátov sa nežiada, aby vymedzili vidiecke oblasti vo svojich programoch rozvoja vidieka.
There is a lack of effective conditions and selection procedures to target funds on the most needy geographical areas and beneficiaries (see paragraphs 29 to 34). — The Commission should for the next programming period ensure that when it adopts the rural development programmes Member States have identified clear strategies which relate to specific objectives and which will allow the assessment of the cost effectiveness relationship of the investments. 
Je tu nedostatok efektívnych podmienok a postupov výberu na zameranie finančných prostriedkov na najchudobnejšie geografické oblasti a prijímateľov (pozri odseky 29 až 34). — Komisia by mala na nasledovné programovacie obdobie zabezpečiť, že keď prijme programy rozvoja vidieka, členské štáty majú identifikované jasné stratégie, ktoré súvisia s osobitnými cieľmi a ktoré umožnia hodnotenie nákladovej efektívnosti vzťahu investícií.
Regarding the results and impacts of the projects 65. opment measures focus support to a large extent on the agricultural sector and thus remain close to one of the global objectives of the Regulation: contributing to the achievement of the objectives of the CAP. 
65. opatrenia na rozvoj vidieka, zameriavajú podporu vo veľkom rozsahu na poľnohospodárske odvetvie, a tak zostávajú blízke jednému zo všeobecných cieľov SPP.
This strong focus on agriculture puts at risk achievement of the other global objective of the Regulation: contributing to economic and social cohesion of rural areas which would be best served by a territorial approach as applied in other Structural Funds (see paragraphs 19 to 26). — When designing the arrangements for the programming period 2007 to 2013, appropriate attention should be given — The Commission should encourage Member States to analyse key factors influencing succes of investment projects and disseminate cases of good practice. Member States’ programmes implementing rural devel-This report was adopted in Luxembourg at its meeting of 28 June 2006. 
Toto silné zameranie sa na poľnohospodárstvo ohrozuje úspech iného všeobecného cieľa nariadenia: prispievanie k hospodárskej a sociálnej súdržnosti vidieckych oblastí, čo by malo byť najlepšie zabezpečené teritoriál-nym prístupom, aký je uplatňovaný v iných štrukturálnych fondoch (pozri odseky 19 až 26). — Pri navrhovaní opatrení na programovacie obdobie 2007 – 2013 by mala byť venovaná náležitá pozornosť rovnováhe Programy členských štátov, ktorými sa implementujú Túto správu prijal Dvor audítorov v Luxemburgu na svojom zasadnutí 28. júna 2006.
For the Court of Auditors Hubert WEBER President — The Commission should ensure that, for reasons of effectiveness, Member States’ programmes prioritise allocation of funds according to their needs. 
Za Dvor audítorov Hubert WEBER predseda — Komisia by mala zabezpečiť, že z dôvodu efektívnosti budú programy členských štátov uprednostňovať vyčlenenie finančných prostriedkov podľa svojich potrieb.
Such prioritisation would benefit from a clearer identification of the most needy areas and beneficiaries. 
Takéto uprednostňovanie by malo ťažiť z jasnejšej identifikácie najchudobnejších oblastí a prijímateľov.
67. the results and impacts of the investments. 
67. a dosahu investícií.
The Court identified that a significant part of the expenditure is implemented in areas which are not predominantly rural and that, when compared to the previous programming period, investment support for rural areas decreased significantly (see paragraphs 40 to 46). — When approving the rural development programmes the Commission should make sure that Member States have clearly justified in which areas investments are most needed. 
Dvor audítorov identifikoval, že významná časť výdavkov je implementovaná v oblastiach, ktoré nie sú prevažne vidiecke, a že v porovnaní s predchádzajúcim programovacím obdobím sa investičná podpora vidieckych oblastí výrazne znížila (pozri odseky 40 až 46). — Pri schvaľovaní programov rozvoja vidieka by sa mala Komisia uistiť, že členské štáty jasne odôvodnili, v ktorých oblastiach sú investície najpotrebnejšie.
The Commission has little information on the location of 68. reviewed on the spot it was found that establishing the effect is difficult but that factors which influenced positively the effectiveness were synergy with other projects and being located in rural areas (see paragraphs 47 to 53). 
Komisia má málo informácií o umiestnení výsledkov Pokiaľ ide o výsledky a dosah projektov skúmaných na 69. misii a členským štátom dostatočné a spoľahlivé informácie o výstupoch, výsledkoch a dosahu (pozri odseky 53 až 63).
69. vide the Commission and the Member States with sufficient and reliable information on outputs, results and impacts (see paragraphs 53 to 63). — The Commission should improve data collection and reporting in order to be better informed on the effectiveness of the investments. 
Systém pre monitorovanie a hodnotenie neposkytuje Ko-— Komisia by mala zlepšiť zber údajov a predkladanie správ, aby bola lepšie informovaná o efektívnosti investícií.
The system for monitoring and evaluation does not pro- C 282/18 EN Official Journal of the European Union 20.11.2006 ANNEX I LIST OF PROJECTS AUDITED IN THE MEMBER STATES Measure — Regulation (EC) No 1257/1999 Article 33 measures Ref. 
C 282/18 SK Úradný vestník Európskej únie 20.11.2006 PRÍLOHA I ZOZNAM PROJEKTOV KONTROLOVANÝCH V ČLENSKÝCH ŠTÁTOCH Opatrenie – nariadenie (ES) č.
20.11.2006 EN Official Journal of the European Union C 282/19 Measure — Regulation (EC) No 1257/1999 Article 33 measures Ref. 
20.11.2006 SK Úradný vestník Európskej únie C 282/19 Opatrenie – nariadenie (ES) č.
Irrigation in an agricultural area immediately next to the town of Castellón de la Plana 11 Netherlands — National RDP 12 Italy — Campania 13 Italy — Campania 14 Germany — Brandenburg 15 Germany — Brandenburg 16 Germany — Brandenburg 17 Germany — Niedersachsen 18 Germany — Niedersachsen 19 Germany — Niedersachsen 20 Spain — Catalonia 21 Germany — Brandenburg 22 Spain — National RDP 23 Spain — National RDP 24 Spain — National RDP × × × × × × × × × × × × × × Investment in agricultural holdings Improving processing and marketing of agricultural products Reparcelling Renovation and development of villages and protection and conservation of the rural heritage Agricultural water management Development and improvement of infrastructure connected with the development of agriculture 
11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 Členský štát a program Holandsko – národný program rozvoja vidieka Taliansko – Kampánia Taliansko – Kampánia Nemecko – Brandenbursko Nemecko – Brandenbursko Nemecko – Brandenbursko Nemecko – Dolné Sasko Nemecko – Dolné Sasko Nemecko – Dolné Sasko Španielsko – Katalánsko Nemecko – Brandenbursko Španielsko – národný program rozvoja vidieka Španielsko – národný program rozvoja vidieka Španielsko – národný program rozvoja vidieka × Krátky opis projektu Nákup 125,6 hektára pôdy v prírodnej rezervácii, využívanej najmä ako poľnohospodárska pôda, od mesta Zaanstad Renovácia existujúcej budovy na izolovanej farme so záväzkom jej využitia na zriadenie zariadenia poskytujúceho ubytovanie a raňajky Renovácia otvoreného priestoru (ulica a námestie) obce s cieľom vytvoriť spoločenský priestor Renovácia zámku na muzeálne účely Vybudovanie 31,5 metra vysokej oceľovej veže poskytujúcej panoramatický výhľad na jazero a okolitú oblasť Prestavba dvoch mostov a modernizácia 1,1 km dlhej vidieckej cesty Úprava starej tradičnej budovy na spoločenské miesto a miesto stretnutí Obnova oplotenia a štítu na starej farme Vybudovanie parkoviska, obnova povrchu cesty, vytvorenie miesta na otáčanie pre poľnohospodárske zásobovacie nákladné autá, oprava tradičných plotov a výroba lavičiek na voľný čas Obnova zasadacej miestnosti vo vidieckej obci Vylepšenie ochranných hrádzí pozdĺž rieky Odry a privádzanie vody z rieky na zavlažovanie Vylepšenie a modernizácia zavlažovacej siete pre zavlažovaciu spoločnosť Vylepšenie oblasti pre zavlažovaciu spoločnosť v integrovanom projekte (zavlažovanie, odvodňo-vanie, cesty atď.) Zavlažovanie v poľnohospodárskej oblasti v tesnej blízkosti mesta Castellón de la Plana × × × × × × × × × × × × × Investície do poľnohospodárskych podnikov Zlepšovanie spracovania a odbytu poľnohospodárskych výrobkov Reparcelácia Renovácia a rozvoj obcí a ochrana vidieckeho dedičstva a pamiatková starostlivosť oň Poľnohospodárske vodohospodárstvo Rozvoj a zlepšenie infraštruktúry spojené s rozvojom poľnohospodárstva
C 282/20 EN Official Journal of the European Union 20.11.2006 Measure — Regulation (EC) No 1257/1999 Article 33 measures Ref. 
C 282/20 Ref. č. 25 26 27 28 29 30 31 SK Úradný vestník Európskej únie Opatrenie – nariadenie (ES) č.
25 26 27 28 29 30 31 Member State and Programme Spain — National RDP Portugal — Lisboa e Vale do Tojo Portugal — Lisboa e Vale do Tojo Italy — Campania Italy — Campania Germany — Niedersachsen Germany — Niedersachsen × × × Short project description Irrigation of agricultural land next to the town of Sagunto Constructing a new irrigation system in the area of two villages in a rural community of Tomar Constructing a new irrigation system in an area 25 km from Lisbon Renovating existing rural roads, improving the accessibility to the surrounding farms, improving the communication between different parts of the commune and the access to the main roads Renovating existing rural roads, improving the accessibility to the surrounding farms, improving the communication between different parts of the commune and the access to the main roads Creating a new rural road of 410 meters Upgrading of 1,4 km of rural road × × × × Investment in agricultural holdings Improving processing and marketing of agricultural products Reparcelling Renovation and development of villages and protection and conservation of the rural heritage Agricultural water management Development and improvement of infrastructure connected with the development of agriculture 
1257/1999 Opatrenia článku 33 Členský štát a program Španielsko – národný pro-× gram rozvoja vidieka Portugalsko – Lisboa e Vale × do Tejo Portugalsko – Lisboa e Vale × do Tejo Taliansko – Kampánia Taliansko – Kampánia Nemecko – Dolné Sasko Nemecko – Dolné Sasko 20.11.2006 Krátky opis projektu Zavlažovanie poľnohospodárskej pôdy v blízkosti mesta Sagunto Výstavba nového zavlažovacieho systému v oblasti dvoch obcí vo vidieckej komunite Tomar Výstavba nového zavlažovacieho systému v oblasti v 25 km vzdialenosti od Lisabonu × Renovácia existujúcich vidieckych ciest, zlepšenie prístupu k okolitým farmám, zlepšenie komunikácie medzi rôznymi časťami obce a prístupu k hlavným cestám × Renovácia existujúcich vidieckych ciest, zlepšenie prístupu k okolitým farmám, zlepšenie komunikácie medzi rôznymi časťami obce a prístupu k hlavným cestám × Vytvorenie novej vidieckej cesty v dĺžke 410 m × Modernizácia 1,4 km vidieckej cesty Investície do poľnohospodárskych podnikov Zlepšovanie spracovania a odbytu poľnohospodárskych výrobkov Reparcelácia Renovácia a rozvoj obcí a ochrana vidieckeho dedičstva a pamiatková starostlivosť oň Poľnohospodárske vodohospodárstvo Rozvoj a zlepšenie infraštruktúry spojené s rozvojom poľnohospodárstva