natgillin/translations-raw huggingface dataset:
41 RECOMMENDATION 1 The Commission should take the necessary initiatives, including considering whether amendments to the basic regulations are necessary, in order to: (a) better define fishing capacity and overcapacity and consider more relevant robust measures to facilitate actions to balance fishing capacity with fishing opportunities; (b) set effective limits for fishing fleet capacity; (c) ensure that the design and implementation of FEAPs effectively target required reductions in fishing effort; (d) clarify how fishing rights should be treated when decommissioning fishing vessels with public aid; (e) clarify whether fishing right transfer schemes have a role in reducing fishing overcapacity; (f) establish whether the scheme of public aid for on-board investments needs to be reconsidered in light of the difficulties in avoiding investments which increase fishing ability and, if the scheme is to continue, clarify which investments on board are eligible for public aid and which are not; (g) place unambiguous obligations on Member States to ensure that the fleet register is correctly updated, and that reports on their efforts to balance fishing capacity with fishing opportunities provide the required information and are of suitable quality. 
41 ODPORÚČANIE Č. 1 Komisia by mala vyvinúť nevyhnutné iniciatívy a zvážiť, či sú potrebné zmeny a doplnenia základných nariadení s cieľom: a) lepšie definovať kapacitu a nadmernú kapacitu rybolovu a zvážiť relevantnejšie masívnejšie opatrenia na uľahčenie realizácie akcií zameraných na vyváženie kapacity rybolovu príležitosťami rybolovu; b) stanoviť účinné limity pre kapacitu rybárskych flotíl; c) zabezpečiť, aby sa návrh a implementácia FEAP účinne zameriavali na nevyhnutnú redukciu rybolovného úsilia; d) objasniť spôsob zaobchádzania s právami na rybolov v prípade, keď dochádza k vyraďovaniu rybárskych plavidiel na základe pomoci z verejných zdrojov; e) objasniť, či plány prevodu práva na rybolov zohrávajú úlohu pri znižovaní nadmernej kapacity rybolovu; f) zistiť, či je potrebné opäť prehodnotiť plán pomoci z verejných zdrojov určenej pre investície do rybárskych plavidiel s ohľadom na ťažkosti pri predchádzaní investíciám, ktoré zvyšujú schopnosť rybolovu, a ak má plán pokračovať, objasniť, ktoré investície do rybárskych plavidiel sú oprávnené z hľadiska poskytnutia pomoci z verejných zdrojov a ktoré nie sú; g) uložiť členským štátom jasné povinnosti, aby sa zabezpečila správna aktualizácia registra rybárskych flotíl a aby správy o ich úsilí o vyrovnanie kapacity rybolovu s príležitosťami rybolovu obsahovali požadované informácie a mali primeranú kvalitu.
42 RECOMMENDATION 2 When implementing CFP measures related to adapting the fishing capacity of their fishing fleets to available fishing resources, Member States should: (a) take corrective action to eliminate delays in implementation of the EFF; (b) ensure that any measures to aid investments on board are strictly applied and do not increase fishing ability; (c) ensure that the fishing fleet register is kept up to date; (d) ensure that selection criteria for fishing vessel decommissioning schemes are designed to have a positive impact on the sustainability of the targeted fish stocks and avoid providing public aid for decommissioning inactive fishing vessels; (e) ensure that public aid rates for decommissioned fishing vessels take into account their cost effectiveness on the basis of sufficient objective criteria; (f) use the Commission’s guidelines when producing annual reports on their efforts to achieve a sustainable balance between fishing capacity and fishing opportunities and give reasoned conclusions on the state of that balance. 
42 ODPORÚČANIE Č. 2 Pri zavádzaní opatrení SPRH, ktoré sa týkajú prispôsobovania kapacity rybolovu rybárskych flotíl dostupným zdrojom rybolovu, by členské štáty mali: a) prijať nápravné opatrenia s cieľom eliminovať omeškania pri implementácii EFRH; b) zabezpečiť, aby sa prísne uplatňovali všetky opatrenia ohľadom investícií do rybárskych plavidiel a aby sa ne-zvyšovala schopnosť rybolovu; c) zabezpečiť aktualizovanie registra rybárskych flotíl; d) zabezpečiť, aby výberové kritériá pre plány vyraďovania rybárskych plavidiel boli navrhnuté tak, aby mali pozitívny dosah na trvalú udržateľnosť cieľových populácií rýb, a aby sa predišlo pomoci z verejných zdrojov pre vyraďovanie neaktívnych rybárskych plavidiel; e) zabezpečiť, aby miera pomoci z verejných zdrojov, použitej na vyradenie rybárskych plavidiel, zohľadňovala nákladovú efektívnosť na základe dostatočných objektívnych kritérií; f) využívať usmernenia Komisie pri vypracovávaní výročných správ o ich úsilí dosiahnuť trvalo udržateľnú rovnováhu medzi kapacitou rybolovu a príležitosťami rybolovu a predložiť odôvodnené závery o stave tejto rovnováhy.
This report was adopted by Chamber I, headed by Mr Olavi ALA-NISSILÄ, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 28 September 2011. 
Túto správu prijala komora I, ktorej predsedá Olavi ALA-NISSILÄ, člen Dvora audítorov, v Luxemburgu na svojom zasadnutí dňa 28. septembra 2011.
For the Court of Auditors Vítor Manuel da SILVA CALDEIRA President Special Report No 12/2011 – Have EU measures contributed to adapting the capacity of the fishing fleets to available fishing opportunities? 
Za Dvor audítorov Vítor Manuel da SILVA CALDEIRA predseda Osobitná správa č. 12/2011 – Prispeli opatrenia EÚ k prispôsobeniu kapacity rybárskych flotíl dostupným možnostiam rybolovu?
46 Special Report No 12/2011 – Have EU measures contributed to adapting the capacity of the fishing fleets to available fishing opportunities? REPLY OF THE COMMISSION SUMMARY IV. (a) Fishing capacity is quantified on the basis of fishing capacity indicators. 
12/2011 – Prispeli opatrenia EÚ k prispôsobeniu kapacity rybárskych flotíl dostupným možnostiam rybolovu? 46 Osobitná správa č. ODPOVEDE KOMISIE ZHRNUTIE IV. a) Kapacita rybolovu sa vyčísľuje na základe ukazovateľov kapacity rybolovu.
All possible indicators including GT (gross tonnage) and kW have advantages and disadvantages, and all of them are subject to the effects of technological progress. 
Všetky možné ukazovatele vrátane GT (hrubej tonáže) a kW majú výhody a nevýhody a všetky z nich podliehajú účinkom technologického pokroku.
Indicators based on fishing gear size and characteristics may theoretically have a closer relationship to fishing mortality; nevertheless, capacity or effort limitations based upon them are significantly more difficult and resource-intensive to enforce and require much more data. IV. (b) The fleet capacity ceilings are used only in the context of public financial support for the decommissioning of fishing vessels under the EFF (European Fisheries Fund) regulation ((EC) No 1198/2006), and are the result of the implementation of the entry–exit regime for the management of fishing capacity, as set out in the basic CFP (common fisheries policy) regulation ((EC) No 2371/2002). 
Ukazovatele na základe veľkosti rybolovného výstroja a charakteristík môžu mať teoreticky užšiu súvislosť s úhynom rýb pri rybolove; napriek tomu sa obmedzenie kapacity alebo úsilia, ktoré je na nich založené, presadzuje podstatne ťažšie a náročnejšie z hľadiska zdrojov a vyžaduje si oveľa viac údajov. IV. b) Stropy kapacity flotily sa používajú len v súvislosti s finančnou pomocou z verejných zdrojov na vyraďovanie rybárskych plavidiel z prevádzky v rámci nariadenia Rady (ES) č. 1198/2006 o Európskom fonde pre rybné hospodárstvo (EFRH) a sú výsledkom vykonávania režimu vstupu a výstupu pre riadenie kapacity rybolovu, ako sa ustanovuje v základnom nariadení (ES) č.
Most Member States continue to apply a strict entry–exit regime to all vessel replacements and do not use the capacity margin they have under their reference level for the capacity of the fishing fleet IV. (c) In order to assist the Member States in assessing the capacity of their fleets, the Commission drafted in 2008 ‘Guidelines for an improved analysis of the balance between fishing capacity and fishing opportunities’. 
2371/2002 o spoločnej politike v oblasti rybolovu. Väčšina členských štátov naďalej uplatňuje prísny režim vstupu a výstupu na všetky nahradenia plavidiel a nevyužíva hranicu kapacity, ktorú majú v rámci svojej referenčnej úrovne pre kapacitu rybárskej flotily.
These guidelines were based on the scientific advice of the Scientific, Technical and Economic Committee for Fisheries (STECF), and represent a common methodological framework of indicators for helping Member States to assess the balance between fishing capacity and fishing opportunities. 
Tieto usmernenia sa zakladali na vedeckom poradenstve Vedeckého, technického a hospodárskeho výboru pre rybné hospodárstvo (STECF) a predstavujú spoločný metodický rámec ukazovateľov na pomoc členským štátom pri posudzovaní rovnováhy medzi ich kapacitou rybolovu a rybolovnými možnosťami.
The work initiated by the Commission, together with Member States and the STECF, can provide qualitative estimations of overcapacity based on a combination of technical, biological, economic and social indicators. 
Práca iniciovaná Komisiou spolu s členskými štátmi a STECF môže poskytnúť kvalitatívne odhady nadmernej kapacity na základe spojenia technických, biologických, hospodárskych a spoločenských ukazovateľov.
47 On 13 July, the Commission presented its proposal for the reform of the common fisheries policy. 
47 Komisia predložila 13. júla návrh reformy spoločnej politiky rybného hospodárstva.
A key element of the reform is the replacement of the current, publicly funded approach to reduction of overcapacity with a new, market-based approach (transferable fishing concessions), which should effectively address the Court’s recommendation to develop actions to effectively reduce the overcapacity of the fishing fleet. 
Hlavným prvkom reformy je nahradenie súčasného prístupu k zníženiu nadmernej kapacity financovaného z verejných zdrojov novým, trhovým prístupom (prevoditeľné rybolovné povolenia), ktorým by sa malo efektívne riešiť odporúčanie Dvora audítorov prijať kroky na efektívne zníženie nadmernej kapacity rybárskej flotily.
IV. (d) The experience in Europe with an approach based on transferable fishing rights prior to the 2002 common fisheries policy reform was too limited to be taken into account. 
IV. d) Skúsenosti s prístupom na základe prevoditeľných rybolovných práv v Európe pred reformou spoločnej politiky rybného hospodárstva z roku 2002 boli príliš malé na to, aby sa mohli zohľadniť.
REPLY OF THE COMMISSION V. (b) The fishing effort adjustment plans (FEAPs) are adopted in line with the rules set out in Articles 5 to 16 of Council Regulation (EC) No 2371/2002. 
ODPOVEDE KOMISIE V. b) Plány úpravy rybolovného úsilia (FEAP) sú prijaté v súlade s pravidlami stanovenými v článkoch 5 až 16 nariadenia Rady č. 2371/2002.
Their content is defined in Article 22 of the EFF regulation and detailed in the EFF vademecum officially communicated to all Member States. 
Ich obsah je vymedzený v článku 22 nariadenia o EFRH a podrobne opísaný v príručke EFRH, ktorá bola oficiálne oznámená všetkým členským štátom.
However, the Commission agrees with the Court that these rules were not strong enough to ensure sufficiently sound design of the FEAPs. 
Komisia však súhlasí s Dvorom audítorov, že tieto pravidlá neboli dosť silné, aby sa zabezpečila dostatočne náležitá forma FEAP.
This is why the Commission has devoted particular attention to ensuring the correct implementation of FEAPs by the Member States via monitoring and control activities, thus leading to a number of payment interruptions under Article 88 of the EFF regulation. 
Z toho dôvodu Komisia venovala osobitnú pozornosť tomu, aby sa zabezpečila správna implementácia FEAP členskými štátmi pomocou činností monitorovania a kontroly, čo vedie k mnohým prerušeniam platieb podľa článku 88 nariadenia o EFRH.
V. (c) The Commission agrees with the Court. 
V.c) Komisia súhlasí s Dvorom audítorov.
The Commission notes however that, under Article 4 of the EFF regulation, balancing resources and fishing capacity is one objective of the EFF. 
Komisia však upozorňuje, že podľa článku 4 nariadenia o EFRH je vyváženie medzi zdrojmi a kapacitou rybolovu jeden cieľ EFRH.
Strengthening the competitiveness of the operating structures and the development of economically viable enterprises in the fisheries sector is another objective. 
Posilnenie konkurencieschopnosti prevádzkových štruktúr a rozvoj ekonomicky životaschopných podnikov v odvetví rybného hospodárstva je ďalším cieľom.
This means that an FEAP adopted under Article 21(a) (vi), concerning ‘national decommissioning schemes as part of the obligations laid down in Articles 11 to 16 of Regulation (EC) No 2371/2002’, may have the aim of restructuring the fleet to promote its profitability, not only adapting fishing fleet capacity to fishing opportunities. 
To znamená, že cieľom FEAP prijatého podľa článku 21 písm. a) bod vi) týkajúceho sa „národných programov vyraďovania, ktoré sú súčasťou záväzkov uvedených v článkoch 11 až 16 nariadenia (ES) č. 2371/2002“ môže byť reštrukturalizácia flotily na podporu jej ziskovosti, nielen prispôsobenie kapacity rybárskej flotily rybolovným možnostiam.
V. (d) Investment on board a fishing vessel might increase its ability to catch fish. 
V.d) Investície na palube rybárskeho plavidla môžu zvýšiť jeho schopnosť loviť ryby.
Such investments would not be eligible for EFF financing. 
Takéto investície by neboli oprávnené na financovanie z EFRH.
However, there are examples of investment in hygiene, freezing equipment, quality of the catch or working conditions which do not increase the ability to catch fish. 
Existujú však príklady investícií do hygieny, mraziaceho zariadenia, kvality úlovku alebo pracovných podmienok, ktoré nezvyšujú schopnosť loviť ryby. Osobitná správa č.
48 V. (e) The fleet register is being corrected and the capacity ceilings are being recalculated. 
48 V. e) Register flotily sa opravuje a stropy kapacity sa opätovne prepočítavajú.
The Commission will closely monitor compliance with these rules. 
Komisia bude podrobne sledovať dodržiavanie týchto pravidiel.
However, Member States are responsible for keeping their fleet registers up to date and have the necessary information to do so. 
Členské štáty sú však zodpovedné za aktualizovanie svojich registrov flotíl a majú na tento účel potrebné informácie.
REPLY OF THE COMMISSION V. (h) At the time Council Regulation (EC) No 744/2008 was adopted, fuel prices returned to pre-crisis levels, which significantly reduced the interest of the Member States and fishers in the use of decommissioning schemes under the regulation. 
ODPOVEDE KOMISIE V.h) V čase prijímania nariadenia Rady (ES) č. 744/2008 sa ceny palív vrátili na svoje predkrízové úrovne, čo podstatne znížilo záujem členských štátov a rybárov o používanie programov vyraďovania podľa nariadenia.
V. (i) The Commission agrees with the Court and considers that no comprehensive overview of the balance between fishing capacity and fishing opportunities can be drawn up due to poor reporting by Member States. 
V. i) Komisia súhlasí s Dvorom audítorov a zastáva názor, že nie je možné vypracovať žiadny komplexný prehľad o rovnováhe medzi kapacitou rybolovu a rybolovnými možnosťami z dôvodu nedostatočného podávania správ členskými štátmi.
On 13 July 2011, the Commission presented its proposal for the reform of the common fisheries policy. 
Komisia 13. júla 2011 predložila návrh reformy spoločnej politiky rybného hospodárstva.
The Commission will follow up with the Member States on the Court’s recommendations, in particular, in the context of its monitoring and supervisory role in the monitoring committees and the EFF Committee. 
Komisia spolu s členskými štátmi nadviaže na odporúčania Dvora audítorov, najmä v súvislosti s jeho monitorujúcou a dozornou úlohou v Monitorovacích výboroch a Výbore pre EFRH.
V. (f) The Commission agrees that criteria for selecting vessels for scrapping should target fisheries where there is most evidence of fishing overcapacity. 
V. f) Komisia súhlasí, že kritériá výberu plavidiel na vyradenie by mali byť zamerané na rybné hospodárstva, v ktorých je najviac dôkazov o nadmernej kapacite rybolovu.
Under shared management, it is the responsibility of the Member States that select the projects on the ground to ensure that the selection criteria used for fishing-vessel decommissioning schemes reflect their impact on targeted fish stocks. 
V rámci zdieľaného hospodárenia je zodpovednosťou členských štátov vyberať projekty tak, aby sa zabezpečilo, že kritériá výberu použité na programy vyraďovania rybárskych plavidiel budú odzrkadľovať ich vplyv na cieľové populácie rýb.
Moreover, it should be noted that Article 4 of the EFF regulation gives Member States the possibility to restructure their fleets to promote their profitability. 
Okrem toho treba poznamenať, že článkom 4 nariadenia o EFRH sa členským štátom poskytuje možnosť reštrukturalizovať ich flotily na podporu ich ziskovosti.
V. (g) In the light of the Court’s comments, the Commission will request Member States to further justify the level of premiums for permanent cessation of fishing activities in the light of the obligations spelled out in Section 4.2.2 of the EFF vademecum2, requiring Member States to demonstrate that the level of the premium for permanent cessation represents the best cost/ effectiveness ratio. 
V. g) V súvislosti s poznámkami Dvora audítorov Komisia požiada členské štáty, aby ďalej odôvodňovali úroveň prémií za trvalé ukončenie rybolovných činností v súvislosti s povinnosťami vyjadrenými v oddiele 4.2.2 príručky o EFRH2, v ktorých sa od členských štátov vyžaduje, aby preukázali, že úroveň prémie za trvalé ukončenie predstavuje najlepšiu nákladovú efektívnosť.
2 Section 4.2.2 of the EFF vademecum indicates that ‘Member States may set the level of the premium for permanent cessation of fishing activities using the scales of Annex IV to Implementing Regulation (EC) No 2792/1999 or similar scales under the condition that they demonstrate that the level of the premium represents the best cost/effectiveness ratio for them’ . 
2 V oddiele 4.2.2 príručky o EFRH sa uvádza, že „Členské štáty môžu určiť úroveň prémie za trvalé zastavenie rybolovných činností s použitím rozsahov prílohy IV vykonávacieho nariadenia (ES) č. 2792/199 alebo podobných rozsahov pod podmienkou, že preukážu, že úroveň prémie predstavuje pre nich najlepší pomer nákladov/efektívnosti“.
It also says that ‘In accordance with Article 4(2) of the implementing regulation the operational programme shall specify the method for calculating the premiums granted under Article 23 of the EFF’ . 
Takisto sa v nej uvádza, že „V súlade s článkom 4 ods. 2 vykonávacieho nariadenia sa v operačnom programe spresní postup výpočtu prémií udelených podľa článku 23 EFRH“.
The term ‘method’ includes both the criteria and the formula for calculating the premiums. Special Report No 12/2011 – Have EU measures contributed to adapting the capacity of the fishing fleets to available fishing opportunities? 
Pojem„postup“ obsahuje kritériá aj vzorec výpočtu prémií. Osobitná správa č. 12/2011 – Prispeli opatrenia EÚ k prispôsobeniu kapacity rybárskych flotíl dostupným možnostiam rybolovu?
49 OBSERVATIONS 19. (b) In fisheries characterised by overcapacity, fishers cannot expect reasonable profits from normal fishing operations. 
49 POZNÁMKY 19. b) V rybných hospodárstvach charakterizovaných nadmernou kapacitou rybári nemôžu očakávať primerané zisky z bežných rybolovných operácií.
Fishing capacity is quantified on the basis of fishing capacity indicators. 
Kapacita rybolovu sa vyčísľuje na základe ukazovateľov kapacity rybolovu.
All possible indicators, including GT and kW, have advantages and disadvantages and all of them are subject to the effects of technological progress. 
Všetky možné ukazovatele vrátane GT a kW majú výhody a nevýhody a všetky z nich podliehajú účinkom technologického pokroku.
Indicators based on fishing gear size and characteristics may theoretically have a closer relationship to fishing mortality; nevertheless, capacity or effort limitations based upon them are significantly more difficult and resource-intensive to enforce and require much more data. 
Ukazovatele na základe veľkosti rybolovného výstroja a charakteristík môžu mať teoreticky užšiu súvislosť s úhynom rýb pri rybolove; napriek tomu sa obmedzenie kapacity alebo úsilia, ktoré je na nich založené, presadzuje podstatne ťažšie a náročnejšie z hľadiska zdrojov a vyžaduje si oveľa viac údajov.
The new engine power control measures that were adopted in the new control regulation ((EC) No 1224/2009) have been further developed in its implementing rules3. 
Nové opatrenia na kontrolu výkonu motora, ktoré boli schválené v novom kontrolnom nariadení (ES) č. 1224/2009, boli ďalej rozvinuté v jeho vykonávacích pred-pisoch3.
The process of engine power certification in the Member States should begin in January 2012. 
Proces certifikácie výkonu motora v členských štátoch by sa mal začať v januári 2012.
The fleet capacity ceilings are used only in the context of public financial support for scrapping and are the result of the implementation of the entry–exit regime for the management of fishing capacity. 
Stropy kapacity flotily sa používajú len v súvislosti s pomocou z verejných zdrojov určenou na likvidáciu a sú výsledkom využívania režimu vstupu a výstupu na riadenie kapacity rybolovu.
Most Member States continue to apply a strict entry–exit regime to all vessel replacements and do not use the capacity margin they have under their reference level for the capacity of the fishing fleet. 
Väčšina členských štátov naďalej uplatňuje prísny režim vstupu a výstupu na všetky nahradenia plavidiel a nevyužíva hranicu kapacity, ktorú majú v rámci svojej referenčnej úrovne pre kapacitu rybárskej flotily.
3 Commission Implementing Regulation (EU) No 404/2011 of 8 April 2011 laying down detailed rules for the implementation of Council Regulation (EC) No 1224/2009 establishing a Community control system for ensuring compliance with the rules of the common fisheries policy. 
3 Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 404/2011 z 8. apríla 2011, ktorým sa ustanovujú podrobné pravidlá vykonávania nariadenia Rady (ES) č.
The Commission notes that the level of overcapacity reported in 1995 was an estimate based on a 40 % effort reduction, which was assumed to require a capacity reduction of the same magnitude. 
Komisia konštatuje, že úroveň nadmernej kapacity oznámená v roku 1995 predstavovala odhad založený na 40 % znížení úsilia, o ktorom sa predpokladalo, že si vyžiada zníženie kapacity v rovnakom rozsahu.
The approach proposed in the guidelines currently being developed is more complex because it will take into account all the factors mentioned above. 
Prístup navrhovaný v usmerneniach, ktoré sa v súčasnosti pripravujú, je komplexnejší, pretože bude zohľadňovať všetky uvedené faktory.
The work initiated by the Commission, together with Member States and the STECF, on the guidelines for assessment of the balance between fishing capacity and fishing opportunities can provide qualitative estimations of overcapacity based on a combination of technical, biological, economic and social indicators. 
Práca iniciovaná Komisiou spolu s členskými štátmi a Vedeckým, technickým a hospodárskym výborom pre rybné hospodárstvo (STECF) o usmerneniach na posúdenie rovnováhy medzi kapacitou rybolovu a rybolovnými možnosťami môže poskytnúť kvalitatívne odhady nadmernej kapacity na základe spojenia technických, biologických, hospodárskych a spoločenských ukazovateľov.
However, the Commission considers it very difficult to calculate excess capacity, given the complexity of the factors to be taken into account (biological, economic and social) and the fact that political/social choices are required for this calculation. 
Komisia však považuje za veľmi zložité vypočítať nadmernú kapacitu so zreteľom na komplexnosť faktorov, ktoré treba zohľadniť (biologické, hospodárske a spoločenské), a skutočnosť, že na tento výpočet sú nevyhnutné politické/ spoločenské rozhodnutia.