natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, there is scope for improvement for the following items: — Respect of general guidelines set out in the working document regarding agri-environment commitments and their verifiability, which notably provides that several control tools need to be used in combination; — Continued efforts are required to provide simple and clear eligi­ bility criteria and to inform beneficiaries about their obligations in a clear and unequivocal manner; — Application of exhaustive administrative controls, in particular as regards agri-environmental measures; — Improvement of quality of control reports to permit better tracea­ bility and clear conclusions of the controls carried out. 
Priestor na zlepšenie je v týchto prípadoch: — dodržiavanie všeobecných usmernení stanovených v pracovnom dokumente týkajúcom sa agroenvironmentálnych záväzkov a ich overiteľnosti, v ktorom sa najmä stanovuje, že sa musí používať súčasne niekoľko kontrolných prostriedkov, — potrebné je trvalé úsilie zamerané na vytvorenie jednoduchých a jednoznačných kritérií oprávnenosti a na informovanie príjemcov o ich povinnostiach jasným a jednoznačným spôsobom, — uplatňovanie úplných administratívnych kontrol, najmä pokiaľ ide o agroenvironmentálne opatrenia, — zvyšovanie kvality kontrolných správ, aby sa umožnila lepšia vysledovateľnosť a jasné závery vykonaných kontrol.
The results of the examination of systems are summarised in Annex 3.2. 
Výsledky preskúmania systémov sú zhrnuté v prílohe 3.2.
(I) Administrative procedures and controls to ensure correct payment including quality of databases 3.36. 
I. Administratívne postupy a kontroly na zaistenie správnej platby vrátane kvality databáz 3.36.
Administrativechecksmustbeundertakenonall applications for support and payment claims, and cover all elements that are possible and appropriate to control by administrative means(27). 
Administratívnekontrolysamusiavykonávaťpri všetkých žiadostiach s nárokmi na podporu a platbu a musia pokrývať všetky prvky, ktoré je možné a vhodné kontrolovať administratívne (27).
The administrative checks must include cross-checks wherever possible and appropriate, inter alia with data from the IACS databases. 
Administratívne kontroly musia vo všet­ kých prípadoch, keď to je možné a vhodné, zahŕňať krížové kontroly okrem iného na základe údajov z databáz systému IACS.
The most important systems weak­ nesses found are set out below. _____________ (27) Article 11 of Regulation (EC) No 1975/2006 and Article 24 of Regulation (EC) No 796/2004. EN 
Najdôležitejšie nedostatky systémov, ktoré boli zistené, sú uvedené nižšie. _____________ (27) Článok 11 nariadenia (ES) č. 1975/2006 a článok 24 nariadenia (ES) č.
9.11.2010 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 69 E AG F EN T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 3.37. 
SK 3.37. 1. 9.
In general, the quality of the LPIS is constantly improving in the Member States, as also demonstrated by the Commission’s reply to the examples referred to by the Court below. 
Celkovo sa v členských štátoch stále zvyšuje kvalita identi­ fikačného systému poľnohospodárskych parciel (LPIS), čo sa preuká­ zalo aj v odpovedi Komisie na príklady, ktoré uvádza Dvor audítorov ďalej.
Moreover, as from claim year 2010 Member States are obliged to perform a quality assessment of the LPIS-GIS on an annual basis according to pre-determined procedures and to report on the results and the actions envisaged to, where required, improve the situation. 
Členské štáty sú okrem toho, počnúc žiadosťami z roku 2010, povinné každoročne vykonávať posúdenie kvality LPIS-GIS (geogra­ fického informačného systému – GIS) podľa vopred určených postupov a predkladať správy o výsledkoch a podľa potreby o opatreniach zameraných na zlepšenie situácie.
The Commission accepts that there were problems with the Greek IACS in claim year 2008. 
Komisia uznáva, že boli problémy s gréckym IACS pri žiadostiach z roku 2008.
However the financial risk for the past is covered by the conformity clearance procedure by which, until now, some 866 million EUR has been or is being excluded from EU financing. 
Finančné riziko z minulosti je však kryté postupom overenia súladu, prostredníctvom ktorého sa doteraz z financovania EÚ vylúčilo alebo sa vylučuje približne 866 miliónov EUR.
The LPIS-GIS became available in accordance with the action plan at 31 December 2008 and the roll out was done prior to the start of the 2009 claim period. 
LPIS-GIS sa stal podľa akčného plánu dostupným 31. decembra 2008 a zavedenie sa uskutočnilo pred začiatkom obdobia na podá­ vanie žiadostí za rok 2009.
The problem in 2009 was caused by the late digitisation of parcels by farmers and measures have been taken to rectify the situation in the meantime by the fixation of a cut off date for the digitisation. 
Problém v roku 2009 bol spôsobený oneskorenou digitalizáciou parciel poľnohospodárov a medzičasom sa prijali opatrenia na nápravu situácie stanovením konečného termínu na digitalizáciu.
The Commission is following up the deficiencies which have existed in the Lithuanian LPIS-GIS since 2005 through conformity clearance procedures. 
Komisia sleduje nedostatky, ktoré existujú v litovskom LPIS-GIS, od roku 2005 prostredníctvom postupov overenia súladu.
However, the Lithuanian authorities have meanwhile informed the Commission that corrective measures have been imple­ mented in the LPIS-GIS in December 2009. 
Litovské orgány však Komisiu medzičasom informovali, že v decembri 2009 sa v LPIS-GIS vykonali nápravné opatrenia.
The Commission has been following the deficiencies in the LPIS-GIS of Cyprus since 2005. 
Komisia od roku 2005 sleduje nedostatky v LPIS-GIS Cypru.
As a result of the missions carried out, Cyprus took remedial action so that as of 2009 the system is considered to be effective. 
V dôsledku uskutočnených auditov prijal Cyprus nápravné opatrenia, takže od roku 2009 sa tento systém považuje za účinný.
This situation is followed up under the conformity clearance procedure. 
Táto situácia sa sleduje v rámci postupu overenia súladu.
The Land Parcel Identification System (LPIS) is a database in which all the agricultural area (reference parcels) of the Member State is recorded. 
Identifikačný systém poľnohospodárskych parciel (LPIS) je databáza, v ktorej sú zaznamenané všetky poľnohospodárske plochy (referenčné parcely) v členskom štáte.
The Court found significant defi­ ciencies of LPIS in three Member States that affect the effec­ tiveness of administrative cross checks as illustrated hereunder: Examples LPIS-GIS technology became mandatory in 2005. 
Dvor audítorov zistil významné nedostatky systému LPIS v troch členských štátoch, ktoré majú vplyv na účinnosť administratívnych krížo­ vých kontrol, ako je uvedené nižšie: Príklady Technológia LPIS-GIS sa stala povinnou v roku 2005.
In Greece until and including the claim year 2008 the LPIS-GIS did not contain any graphical information (ortho-photos) showing the actual eligible area of the reference parcels recorded. 
V Grécku až do roku podávania žiadostí 2008 (vrátane) systém LPIS-GIS neobsahoval žiadne grafické informácie (ortofotografie), ktoré by ukazovali skutočnú oprávnenú plochu zaznamenaných referenčných parciel.
LPIS-GIS was still not fully operational for carrying out the necessary cross-checks as of December 2009. 
Systém LPIS-GIS nebol stále plne funkčný k decembru 2009, aby bolo možné vykonať potrebné krížové kontroly.
In Lithuania the Court found that the authorities failed to eliminate ineligible features of a total area of 13 700 ha from the eligible area of parcels recorded to be 100 % eligible in the LPIS. 
V Litve Dvor audítorov zistil, že orgány neodstránili n e o pr ávn e n é pr vk y c e lkove j p l o chy 1 3 7 0 0 h a z oprávnenej plochy parciel zaznamenaných so 100 % oprávnenosťou v systéme LPIS.
In Cyprus new ortho-photos were taken and analysed in 2008. 
Na Cypre boli zhotovené a analyzované nové ortofotografie v roku 2008.
The analysis showed that more than 39000 reference parcels were affected by changes of land use and as a result the area eligible to SAPS aid dropped by more than 7 000 ha (i.e. 5 % of the agricultural area). 
Z analýzy vyplynulo, že viac než 39 000 referenčných parciel bolo ovplyvnených zmenami vo využívaní pôdy, v dôsledku čoho sa plocha oprávnená na pomoc v rámci SAPS zmenšila o viac než 7 000 ha (t. j. 5 % poľnohospodárskych plôch).
Although updated information was available, the Cypriot authorities decided to base payments for claim year 2008 on the outdated 2003 ortho-photos. 
Hoci boli k dispozícii aktualizované informácie, cyperské orgány rozhodli, že základom pre platby na rok podávania žiadostí 2008 budú neaktuálne ortofotografie z roku 2003.
TheCourtalsofoundintwoMemberStates(Italy, Spain) that the most recent ortho-photos available were not used for capping the eligible areas for calculating the payments. 
V dvoch členských štátoch (Taliansko, Španielsko) Dvor audítorov zistil, že najnovšie dostupné ortofotografie sa nepoužívali na ohraničenie oprávnených plôch na účely vypo­ čítania platieb.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 3.38. 
O D P O VE D E K O M I S I E 3.38.
It must be underlined that considerable work is required before new ortho-photos can actually be considered to be ‘operational’ in the system. 
Je potrebné zdôrazniť, že je nutné vykonať ešte veľa práce, kým sa budú môcť nové ortofotografie považovať v systéme za „funkčné“.
They must be processed, digitised and the results quality checked before they can be efficiently used for cross checks. 
Prv, ako sa účinne použijú na krížové kontroly, musia sa spracovať, digitalizovať a musí sa skontrolovať kvalita výsledkov.
This process takes time. 
Tento proces si vyžaduje čas.
Nevertheless, the Commission considers it to be very useful that Member States make the ortho-photos available at an early stage to farmers for the claim process and for controllers for the on-the-spot-checks as it has been the case. 
Komisia sa napriek tomu domnieva, že je veľmi užitočné, ak členské štáty v prvotnom štádiu sprístupňujú ortofotografie poľnohospodárom v rámci procesu podávania žiadostí a kontrolórom na kontroly na mieste, ako sa to už deje.
Member States are obliged to recover any amounts from previous years if over-declarations are detected afterwards as a result of updated ortho-photos. 
Členské štáty sú povinné spätne uhradiť všetky sumy z predchádzajúcich rokov, ak sa v dôsledku aktuálnych ortofotografií dodatočne zistia nadmerné vyhlásenia.
Where the Commission considers that a Member State is not sufficiently proactive in protecting the EU budget, it follows up the situation under the conformity clearance procedure. 
Ak sa Komisia domnieva, že členský štát nie je dostatočne proaktívny pri ochrane rozpočtu EÚ, sleduje situáciu v rámci postupu overenia súladu.
Italy is in the process of finalising a total refresh of their LPIS. 
Taliansko je v procese finalizácie úplnej obnovy svojho LPIS.
This implies that new ortho-images will cover the whole country, that the images will be renewed every third year, and that the reference parcels will be systematically assessed, including field visits where necessary. 
To znamená, že nové ortofotografie budú pokrývať celú krajinu, že sa snímky budú obnovovať každý tretí rok a že sa budú systematicky posudzovať referenčné parcely, v prípade potreby vrátane návštev priamo na mieste.
The Commission considers this approach to be a major step forward. 
Komisia sa domnieva, že tento prístup je veľkým krokom vpred.
As regards Spain, the Court looked at imagery that had not yet been processed. 
Pokiaľ ide o Španielsko, Dvor audítorov videl satelitné snímky, ktoré ešte neboli spracované.
The Commission actively follows up the measures taken to rectify past over-declarations. 
Komisia aktívne sleduje opatrenia prijaté na nápravu nadmerných vyhlásení z minulosti.
For Cyprus, Greece and Slovakia, similar findings to the ones of the Court were included in the certification bodies’ reports for financial year 2009 and in all three cases the paying agencies replied that measures have been initiated to remedy the problems. 
V prípade Cypru, Grécka a Slovenska sa v správach certi­ fikačných orgánov za rozpočtový rok 2009 vyskytli podobné zistenia, ako boli zistenia Dvora audítorov, a vo všetkých troch prípadoch platobné agentúry odpovedali, že sa prijali opatrenia na nápravu problémov.
Member States have been reminded in the Agriculture Funds Committee to ensure full audit trail in their IT applications. 
Na výbore poľnohospodárskych fondov sa členským štátom pripome­ nulo, aby si v aplikáciách IT zabezpečili úplný audit trail.
Examples In Italy (Emilia Romagna) and Spain (Basque Country) the eligibility rate for poor pasture land is not based on the most recent information available (ortho-photos or on-the-spot inspection) but on what the farmer had claimed before SPS was introduced. 
Príklady V Taliansku (Emilia Romagna) a Španielsku (Baskicko) sa miera oprávnenosti pre zlé pasienky nezakladá na najnovších dostupných informáciách (ortofotografie alebo kontroly na mieste), ale na žiadostiach poľnohospodárov pred zavedením SPS.
In the cases examined, both Italian and Spanish farmers were allowed to claim the higher historical eligibility rate for poor pasture land which on the latest ortho-photos shows significantly lower eligibility rates. 
V kontrolovaných prípadoch bolo talianskym aj španielskym poľnohospodárom umožnené podať žiadosti s vyššou historickou mierou oprávnenosti pre zlé pasienky, ktoré na posledných ortofotografiách majú oveľa nižšiu mieru oprávnenosti.
Differences have lead to granting aid for significantly more than the actual eligible area. 
Rozdiely viedli k udeleniu pomoci výrazne prevyšujúcej skutočnú oprávnenú plochu.
TheCourthasobservedinseveralMemberStates (Cyprus, Greece, Italy, Slovakia and Lithuania) that the claim database did not allow the nature and timing of modifications or corrections made to be identified. 
V niekoľkých členských štátoch (Cyprus, Grécko, Taliansko, Slovensko a Litva) Dvor audítorov zaznamenal, že v databáze žiadostí nebolo možné určiť povahu a čas úprav alebo opráv.
In the absence of a reliable audit trail the Court cannot assess the correct appli­ cation of EU penalties. 
Vzhľadom na chýbajúci audit trail Dvor audítorov nemôže posúdiť správne uplatňovanie sankcií EÚ.
Examples In Greece the bulk of administrative cross checks and of the necessary corrections of the claim data is carried out under a procedure that leaves no audit trail and does not lead to the application of penalties. 
Príklady V Grécku sa väčšina administratívnych krížových kontrol a potrebných opráv údajov v žiadostiach vykonáva na základe postupu, po ktorom nezostáva nijaký audit trail a nevedie k uplatneniu sankcií.
In Cyprus conflicting information regarding dates and content of amendments of claims was shown on the paper claim and in the database. 
Na Cypre boli v tlačenej forme žiadostí a v databáze uvedené rôzne informácie ohľadom dátumov a obsahu zmien a doplnení žiadostí.
Member States are also required to respect the overall national ceilings both for SPS and SAPS. 
Od členských štátov sa tiež vyžaduje, aby nepre­ kračovali celkové národné stropy pre SPS aj SAPS.
The Court found a ceiling overshoot (Cyprus) although this did not affect the EU budget; and an inaccurate allocation of entitlements (Malta). 
Dvor audí­ torov zistil prekročenie stropu (Cyprus), ktoré však nemalo vplyv na rozpočet EÚ, a nesprávne priznanie nárokov (Malta).
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 3.40. 
O D P O VE D E K O M I S I E 3.40.
Examples When Malta introduced SPS in 2007 all livestock or dairy farmers were allocated special entitlements including those who held eligible hectares which is contrary to EU legislation. 
Príklady Keď Malta zaviedla SPS v roku 2007, všetkým chovateľom hospodárskych zvierat a poľnohospodárom produkujúcim mlieko a mliečne výrobky boli pridelené osobitné nároky vrátane tých, ktorí vlastnili hektáre oprávnenej pôdy, čo je v rozpore s právnymi predpismi EÚ.
EU legislation exempted Malta from the requirement that the claimant has to maintain at least 50 % of the historical animal raising activity in order to receive payment for a special entitlement. 
V právnych predpisoch EÚ bola Malte udelená výnimka z požiadavky, že žiadateľ musí udržať aspoň 50 % historickej činnosti chovu hospodárskych zvierat, aby mohol získať platbu na osobitný nárok.
Malta decided not to set any minimum livestock requirements at national level for activation of special entitlements. 
Malta sa rozhodla nestanoviť na národnej úrovni požiadavku na minimálny počet dobytka na priznanie osobitných nárokov.
Hence, farmers who significantly reduced their herd after the introduction of SPS remain eligible and are paid in full for their special entitlements. 
V dôsledku toho poľnohospodári, ktorí výrazne znížili počet dobytka po zavedení SPS, sú naďalej oprávnení na pomoc a ich nároky sú im v plnej výške vyplácané.
Cyprus exceeded the ceiling for EU SAPS aid by 1,44 %. 
Cyprus prekročil strop pomoci EÚ v rámci SAPS o 1,44 %.
The Cypriot authorities failed to apply a proportional reduction. 
Cyperské orgány neuplatnili pomerné zníženie.
As a result all individual payments were affected by a 1,44% overpayment although this was financed by national rather than the EU budget. 
Všetky jednotlivé platby boli nadhodnotené o 1,44 %, hoci to bolo financované zo štátneho rozpočtu, a nie z rozpočtu EÚ.
Examples Malta has a significant intensive animal production without land. 
Príklady Malta má významnú intenzívnu živočíšnu výrobu bez pôdy.
The Council decided to make a derogation for Malta as concerns the obligation of maintaining at least 50 % of the agricultural activity exercised before the transition to the SPS. 
Rada sa rozhodla urobiť pre Maltu výnimku, pokiaľ ide o povinnosť zachovať najmenej 50 % poľnohospodárskej činnosti vykonávanej pred prechodom na režim jednotných platieb.
Cyprus is pursuing this issue as part of the review of the 2008 claims with a view to recovering the amounts concerned. 
Cyprus rieši túto otázku v rámci preskúmania žiadostí za rok 2008 s cieľom vymôcť príslušné sumy.
With regard to the correctness of payments, the Court found substantial deficiencies in one Member State leading to cases of forest claimed as permanent pasture (Greece). 
Pokiaľideosprávnosťplatieb,Dvoraudítorovzistil významné nedostatky v jednom členskom štáte, ktoré viedli k prípadom, keď bol les uvedený v žiadosti ako trvalé pasienky (Grécko).
Moreover, Greece continues to allow the claimed area to exceed the eligible area of the reference parcel as recorded in the LPIS by applying a tolerance margin of 5 % not foreseen in the regulation. 
Okrem toho Grécko naďalej umožňuje, aby plocha, na ktorú sa žiada pomoc, prekračovala oprávnenú plochu refe­ renčnej parcely zaznamenanej v systéme LPIS tým, že uplat­ ňuje prípustnú odchýlku 5%, ktorá nie je stanovená v nariadení.
This observation was already reported by the Court in 2005. 
Túto pripomienku Dvor audítorov vyslovil už v roku 2005.
Furthermore, the Court found cases of payments to beneficiaries being made without known anomalies having been resolved (Italy) and without cross-checking the area claimed against the eligible area recorded in LPIS (Spain). 
Okrem toho Dvor audítorov zistil prípady platieb príjemcom, ktoré sa uhradili bez vyriešenia známych nedostatkov (Taliansko) a bez krížovej kontroly plochy, na ktorú sa žiadala pomoc, a oprávnenej plochy zaznamenanej v systéme LPIS (Španielsko).
In addition, examples were found of systematic incorrect calculation of aid and inadequate application of area and late claim penalties. 
Okrem toho sa zistili prípady systematicky nesprávnych výpočtov pomoci a neprimeraných sankcií za plochu a neskoré žiadosti.
The Italian authorities confirm that prior to making the payments, the regional authorities carry out all administrative controls to verify the eligibility, to resolve anomalies, and to make the results available to the farmers. 
Talianske orgány potvrdzujú, že pred uhradením platieb vykonávajú regionálne orgány všetky administratívne kontroly, aby overili oprávnenosť, riešili anomálie a sprístupnili výsledky poľnohos­ podárom.
However, in cases where systems weaknesses which create a risk of undue payments are observed by the Commission, they are followed-up in the clearance of accounts procedure. 
Avšak v prípadoch, keď Komisia zistí nedostatky v systémoch, ktoré vytvárajú riziko neoprávnených platieb, prijímajú sa nadväzné opatrenia v rámci postupu pri uzatváraní účtov.
The Spanish authorities confirm that in claim year 2008, the LPIS-GIS was indeed only used for a part of the cross-checks, but that they have remedied this situation as from claim year 2009. 
Španielske orgány potvrdzujú, že pri žiadostiach za rok 2008 sa LPIS-GIS v skutočnosti používal len pri časti krížových kontrol, ale počnúc žiadosťami za rok 2009 túto situáciu napravili.
EN 72 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 9.11.2010 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S Examples In Greece, areas recorded as forest in the LPIS were claimed as permanent pasture and benefited from SPS, although the ortho-photos clearly show a significant density of trees and rocks. 
SK 72 ÚradnývestníkEurópskejúnie 9.11.2010 P R I P O M I E N K Y D V O R A AU D Í T O R O V O D P O VE D E K O M I S I E Príklady V Grécku plochy zaznamenané ako les v systéme LPIS boli v žiadosti uvedené ako trvalé pasienky a získali platby z SPS, hoci z ortofotografií jasne vidieť výraznú hustotu stromov a skál.
Furthermore, Greece was found to systematically calculate SPS incorrectly in cases where the area determined is insufficient for payment of all entitlements claimed by the farmer and where these entitlements are of different unit values. 
Okrem toho Dvor audítorov zistil, že Grécko vypočítava platby SPS systematicky nesprávne v prípadoch, keď stanovená plocha nestačí na vyplatenie všetkých nárokov požadovaných poľnohospodárom a keď tieto nároky majú hodnoty v rôznych jednotkách.
A similar problem was observed in Malta where in one case the incorrect calculation method led to an overpayment of 69 %. 
Podobný problém bol zaznamenaný na Malte, kde v jednom prípade nesprávny spôsob výpočtu viedol k nadhodnoteniu platby o 69 %.
In Cyprus overdeclaration penalties provided for in EU legislation were not applied in 2007 and in 2008 they were applied incorrectly. 
Na Cypre sa v roku 2007 neuplatňovali sankcie za nadhodnotenie žiadostí stanovené v právnych predpisoch EÚ a v roku 2008 sa uplatňovali nesprávne.
Examples The Commission accepts that there were problems with the Greek IACS in the past, however with the new LPIS-GIS in operation the risk has been reduced from claim year 2009. 
Príklady Komisia uznáva, že v minulosti boli problémy s gréckym IACS, avšak pri novom LPIS-GIS, ktorý je v prevádzke, sa počnúc žiadosťami za rok 2009 riziko znížilo.
The financial risk for the past is covered by the conformity clearance procedure by which, until now, some 866 million euro has been or is being excluded from EU financing. 
Finančné riziko z minulosti je však kryté postupom overenia súladu, prostredníctvom ktorého sa doteraz z financovania EÚ vylúčilo alebo sa vylučuje približne 866 miliónov EUR.
The Commission shares the observations of the Court. 
Komisia má rovnaké pripomienky ako Dvor audítorov.
The Greek authorities have stated they will remedy the problem. 
Grécke orgány uviedli, že problém odstránia.
This is however, an issue with limited impact. 
Je to však problém s obmedzeným vplyvom.
The same can be said with regard to the Maltese case, which affects a total of 519 farmers or an area of 203 hectares. 
To isté možno povedať v prípade Malty, ktorý sa týka celkove 519 poľnohospodárov alebo plochy 203 hektárov.
The Commission is aware of the situation for 2007 and Cyprus has assessed its financial impact during the review of the 2007 claims. 
Komisia si uvedomuje situáciu za rok 2007 a Cyprus posúdil jej finančný vplyv počas preskúmania žiadostí za rok 2007.
With regard to 2008 claim year, the Cypriot authorities confirmed that the procedure was amended. 
Pokiaľ ide o žiadosti za rok 2008, cyperské orgány potvrdili, že sa postup zmenil a doplnil.
E A FR D 3.42. 
E P FR V 3.42.