natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The national authorities now have to certify amounts contracted and disbursed via National Funds, compare them with the forecast amounts agreed in Financing Memoranda and, where necessary, explain the differences between the amounts. 
Vnútroštátne orgány musia odteraz certifikovať kontrahované sumy, ktoré boli vyplatené prostredníctvom národného fondu, porovnať ich s plánovanými čiastkami, ktoré boli dohodnuté vo finančných memorandách a, ak je to potrebné, vysvetliť rozdiely medzi týmito čiastkami.
The final declarations should now include the total amount of national co-financing, split into joint and parallel co-financing. ...the Final Declarations come late 8.22. 
Konečné vyhlásenia teda musia obsahovať celkovú sumu národného spolufinancovania rozdelenú na spoločné a paralelné spolufinancovanie. ... konečné vyhlásenia prichádzajú neskoro 8.22.
However, the national authorities are late with submitting the final declarations and the Directorate-General for Enlargement does not take sufficient action to remind them of this obligation. 
Vnútroštátne orgány však meškajú s odovzdávaním konečných vyhlásení a Generálne riaditeľstvo pre rozšírenie im náležitým spôsobom túto povinnosť nepripomína.
(17) Czech Republic (2), Poland (3), Slovenia (2), Bulgaria (1), and Romania (2). 
(17) Česká republika (2), Poľsko (3), Slovinsko (2), Bulharsko (1), a Rumunsko (2).
THE COMMISSION’S REPLIES 8.22. 
ODPOVEDE KOMISIE 8.22.
The National Authorities submitted to the Commission final declarations that could have been sent within a reasonable timeframe. 
Vnútroštátne orgány predložili Komisii konečné vyhlásenia, ktoré sa mohli zaslať v primeranej lehote.
Improved reporting standards required by the Commission may have a delaying influence on submissions. 
Zlepšené štandardy podávania informácií, ktoré vyžaduje Komisia, môžu mať za následok oneskorenie podávania.
C 301/212 EN Official Journal of the European Union 30.11.2005 THE COURT’S OBSERVATIONS Need for better overview 8.23. 
C 301/212 SK Úradný vestník Európskej únie 30.11.2005 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV Je potrebné zlepšiť prehľad 8.23.
The Directorate-General for Enlargement does not systematically file amendments to Project Fiches. 
Generálne riaditeľstvo pre rozšírenie systematicky neevi-duje zmeny projektových formulárov.
It is not possible to verify co-financing effectively without the final version of the Project Fiche. 
Účinné overenie spolufinancovania nie je možné bez konečnej verzie projektového formuláru.
The interim reporting on parallel co-financing is incomplete and the Directorate-General for Enlargement is not able to quantify the total amounts of agreed parallel co-financing. 
Priebežné správy o paralelnom spolufinancovaní sú neúplné a Generálne riaditeľstvo pre rozšírenie nie je schopné vyčísliť celkovú dohodnutú sumu paralelného spolufinancovania.
THE COMMISSION’S REPLIES 8.23. 
ODPOVEDE KOMISIE 8.23.
Within the Delegations the updated fiches are used to check the co-financing declarations made in the requests for funds by the National Authorising Officer. 
V delegáciách sa v súvislosti s kontrolou vyhlásení o spolufinancovaní, ktoré predkladá národný povoľujúci úradník so žiadosťami o finančné prostriedky, používajú aktualizované formuláre.
Prior to 2003 programming and in particular in 2000 and 2001 when minimum co-financing was still being introduced, parallel versus joint co-financing was not necessarily stipulated in order to facilitate the stretched public finances of the pre-accession countries. 
Pred plánovaním v roku 2003, a predovšetkým v rokoch 2000 a 2001, keď sa ešte stále zavádzalo minimálne spolufinancovanie, nebolo zatiaľ potrebné stanoviť paralelné alebo spoločné spolufinancovanie, aby sa šetrili napäté verejné financie predvstupových krajín.
Therefore, countries were able to legally choose between the two forms or indeed to combine them during the course of implementation, provided all other legal requirements were fully respected (such as the 25 % minimum rule for investment projects). 
Krajiny si preto mohli legálne vybrať medzi týmito dvoma formami alebo ich dokonca v priebehu implementácie kombinovať za predpokladu, že sa úplne zohľadnili všetky ostatné právne požiadavky (ako napríklad pravidlo minimálnej účasti vo výške 25 % pre investičné projekty).
As parallel co-financing can be delivered at the end of a project there may be nothing to report in the interim context. 
Keďže paralelné spolufinancovanie môže nasledovať na konci projektu, je možné, že priebežne nebude o čom podávať informácie.
Since 2003, parallel co-financing, has been virtually phased out in favor of joint co-financing which is self-verifying with each joint payment. 
Od roku 2003 sa od paralelného spolufinancovania upúšťa a nahrádza sa spoločným spolufinancovaním, ktoré sa overuje samo pri každej spoločnej platbe.
Parallel co-financing compliance is nevertheless monitored with each payment and lastly there is an overall check before the final payment is made. 
Napriek tomu sa pri každej platbe monitoruje súlad paralelného spolufinancovania s príslušnými požiadavkami a nakoniec nasleduje celková kontrola pred uskutočnením konečnej platby.
Following risk assessment a further check may be made at the closure of accounts procedure stage. 
V zmysle hodnotenia rizika môže nasledovať ďalšia kontrola pri závierke účtov.
The rules and practices regarding co-financing for Phare have been evolving over a decade. 
Pravidlá a uzancie týkajúce sa spolufinancovania pre Phare sa vyvíjali v priebehu celého desaťročia.
For example, parallel co-financing allows ‘in-kind’ contributions and this by definition is excluded under joint co-financing arrangements. 
Paralelné spolufinancovanie napríklad umožňuje vecné plnenie, ktoré podľa dojednaní o spoločnom spolufinancovaní nie je per definitionem prípustné.
Furthermore, Phare countries would challenge any legally contentious and retroactive imposition of the most recent co-financing rules. 
Okrem toho by krajiny Phare napadli každý právne sporný a retroaktívny záväzok na dodržiavanie aktuálnych pravidiel spolufinancovania.
In order to mitigate the more restrictive rules than those applying to Member States, in September 2002 the Commission’s guidelines on the ‘Principles for co-financing’ also included the Structural Funds’ ‘Rules of Eligibility’ (which do allow VAT under certain conditions) as a guidance document. 
S cieľom uvoľniť pravidlá, ktoré sú prísnejšie ako pravidlá, ktoré platia pre členské štáty, usmernenia Komisie o princípoch spolufinancovania zahŕňali v septembri 2002 takisto pravidlá oprávnenosti štrukturálnych fondov (ktoré povoľujú DPH za určitých podmienok) ako usmerňujúci dokument.
Subsequently, after accession the Commission considered that it had no legal means to enforce the ineligibility of VAT paid out of parallel national co-financing. 
Po vstupe sa preto Komisia domnievala, že nemá právne prostriedky, aby presadila neoprávnenosť DPH z paralelného národného spolufinancovania.
The guidelines were further streamlined in June 2004 and to this end a letter was sent to National Authorising Officers where amongst others, the eligibility of VAT, other taxes and duties was clarified. 
Usmernenia sa ďalej rozpracovali v júni 2004 a na tento účel bol zaslaný list národným povoľujúcim úradníkom, v ktorom sa okrem iného objasnila otázka oprávnenosti DPH a iných daní a odvodov.
In fact it was aligned with those followed in the Structural Funds as most of the recipients had become Member States. 
V skutočnosti došlo k prispôsobeniu pravidlám v štrukturálnych fondoch, keďže sa väčšina prijímateľov stala členskými štátmi.
Eligibility rules for parallel co-financing 8.24. 
Pravidlá oprávnenosti pre paralelné spolufinancovanie 8.24.
Unlike for Structural Funds, the Commission has not laid down a clear set of rules to define eligible expenditure for national contributions. 
Komisia na rozdiel od štrukturálnych fondov nestanovila jasné pravidlá umožňujúce definovať oprávnenosť výdavkov na národné príspevky.
The Financing Memoranda, however, stipulate that ‘taxes, customs and import duties cannot be financed from Phare’ (18) and therefore, as a corollary, this expenditure is not eligible as national co-financing either. 
Vo finančnom memorande sa však uvádza, že „dane, clá a dovozné prirážky nemôžu byť financované z fondu Phare“ (18), v dôsledku čoho tieto výdavky nie sú oprávnené ani na národné spolufinancovanie.
This rule is followed in the case of joint co-financing, in which the national contribution is managed along the same lines as the Phare money. 
Toto pravidlo sa uplatňuje pri spoločnom spolufinancovaní, v rámci ktorého sa národné príspevky riadia rovnakými pravidlami ako prostriedky z programu Phare.
Parallel co-financing is managed by beneficiary ministries/authorities and is not part of the normal Phare reporting system. 
Ministerstvá/orgány riadia paralelné spolufinancovanie, ktoré nie je súčasťou bežného systému výkazníctva v rámci Phare.
In June 2004 the Directorate-General for Enlargement issued a note to the National Authorising Officers stating that VAT was accepted as eligible for parallel co-financing provided that it was specified and duly explained in the final declarations. 
V júni 2004 vydalo Generálne riaditeľstvo pre rozšírenie oznámenie pre národných povoľujúcich úradníkov, na základe ktorého možno DPH považovať za oprávnený výdavok na paralelné spolufinancovanie za predpokladu, že je to spresnené a náležite vysvetlené v konečných vyhláseniach.
(18) Article 13, paragraph 1, of the General conditions to the Financing Memoranda. 
(18) Článok 13 ods. 1 všeobecných podmienok finančného memoranda.
30.11.2005 EN Official Journal of the European Union C 301/213 THE COURT’S OBSERVATIONS 8.26. 
30.11.2005 SK Úradný vestník Európskej únie C 301/213 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV 8.26.
The Directorate-General for Enlargement’s acceptance of VAT as eligible expenditure under parallel co-financing does not have a legal basis. 
Uznanie DPH ako oprávneného výdavku pre paralelné spolufinancovanie Generálnym riaditeľstvom pre rozšírenie nemá právny základ.
The Phare regulation excludes VAT from community funding, and the purpose of that exclusion would be circumvented if VAT were eligible for co-financing. 
Podľa nariadenia Phare nemôže byť DPH financovaná Spoločenstvom, a ak by DPH bola oprávnená pre spolufinancovanie, bol by účel tohto vylúčenia obídený.
Insufficient verification of parallel co-financing at national level 8.27. 
Nedostatočné overenie paralelného spolufinancovania na národnej úrovni 8.27.
The National Funds collect data on parallel co-financing when preparing Requests for Funds. 
Pri príprave žiadostí o finančné prostriedky zhromažďujú národné fondy údaje o paralelnom spolufinancovaní.
The data are not verified, however, which may allow shortfalls in co-financing and ineligible expenditure to go undetected over a long period. 
Keďže tieto údaje nie sú overené, môže sa stať, že nedostatky v spolufinancovaní a neoprávnené výdavky zostanú počas dlhého obdobia neodhalené.
The impact on the EU budget was marginal. 
Na rozpočet EÚ to malo len zanedbateľný vplyv.
However, in Bulgaria and Romania the interim reporting of expenditure as parallel co-financing could not be audited due to an insufficient audit trail and inadequate supporting documentation. 
V Bulharsku a Rumunsku nebolo možné pre nedostatočný audit trail a nenáležitú podpornú dokumentáciu skontrolovať priebežné výkazy výdavkov uskutočnených formou paralelného spolufinancovania.
In Turkey the same problem was found in a MEDA (19) programme with an agreed in-kind contribution. 
V Turecku bol zistený rovnaký problém so schválením nepeňažného príspevku v programe MEDA (19).
Conclusions on supervisory and control systems 8.29. 
Závery týkajúce sa systémov dohľadu a kontroly 8.29.
Over the years the supervisory and control systems have improved. 
V priebehu rokov sa systémy dohľadu a kontroly skvalit-nili.
For the new Member States the overall satisfactory level of supervisory and control systems is evidenced by the granting of EDIS after a thorough assessment and verification process. 
O uspokojivom fungovaní systémov dohľadu a kontroly v nových členských štátoch svedčí skutočnosť, že po dôkladnom hodnotiacom a overovacom procese im bola udelená akreditácia pre EDIS.
In Bulgaria, Romania and Turkey the supervisory and control systems at national level are rather weak. 
V Bulharsku, Rumunsku a Turecku sú systémy dohľadu a kontroly na národnej úrovni pomerne neuspokojivé.
The key element in the Commission’s supervisory and control systems thus continues to be the effective performance of ex ante approval by the EC Delegations. 
Kľúčovým prvkom systémov dohľadu a kontroly Komisie teda naďalej zostáva efektívne predbežné schvaľovanie delegáciami EK.
Overall, the supervisory and control systems provide a reasonable level of assurance as to the legality and regularity of the underlying transactions, apart from the parallel co-financing requirements. 
V celkovom meradle poskytujú systémy dohľadu a kontroly prijateľnú úroveň uistenia o zákonnosti a správnosti príslušných transakcií, s výnimkou požiadaviek na paralelné spolufinancovanie.
THE COMMISSION’S REPLIES 8.26. 
ODPOVEDE KOMISIE 8.26.
The Commission considers that treatment of VAT as eligible expenditure, in some cases under parallel co-financing, is consistent with the Phare regulation, since the Commission considers that this regulation sets out the rules applicable to Community financing only. 
Komisia sa domnieva, že zaobchádzanie s DPH ako oprávneným výdavkom je v niektorých prípadoch v rámci paralelného spolufinancovania konzistentné s nariadením Phare, keďže sa Komisia domnieva, že týmto nariadením sa ustanovujú predpisy uplatniteľné iba na financovanie Spoločenstva.
This issue has been tackled as of September 2002. 
Táto otázka sa opäť riešila v septembri 2002.
In June 2004, an instruction note sent to the National Authorising Officers amended the format of the co-financing contribution statement in order to enhance the verifications made at their level. 
V júni 2004 bola zaslaný pokyn národným povoľujúcim úradníkom, ktorým sa zmenil formát vyhlásenia o príspevku spolufinancovania, aby sa zlepšili oprávnenia uskutočňované na ich úrovni.
In the Financial Memorandum, the deadlines for contracting and disbursing refer to the ‘EC Grant’ (Article 3 says ‘the EC grant is hereby available for contracting until ...’ and ‘the deadline for disbursement is ...’). 
Vo finančnom memorande sa termíny na uzavretie zmlúv a úhradu odvolávajú na „Grant ES“ (v článku 3 sa hovorí, že „Grant ES je týmto k dispozícii na uzavretie zmlúv do...“ a „termín na úhradu je...“).
The National Authorities can therefore argue that these dates are applicable only to the EU contribution and not to their co-funding. 
Vnútroštátne orgány preto môžu argumentovať, že tieto dátumy sú uplatniteľné iba na príspevok EÚ, a nie na ich spolufinancovanie.
This issue has been clarified by saying that the time-limits applying to co-financing are the same as those for Phare and that it could be accepted that parallel co-financing be provided up to one year after the end of the disbursement period of the Financing Memorandum (subject to an exchange of letters between the Commission and the National Authorising Officer). (19) Council Regulation (EC) No 1488/96 (OJ L 189, 30.7.1996, p. 
Táto otázka sa vyriešila tak, že lehoty, ktoré sa uplatňujú v súvislosti so spolufinancovaním, sú rovnaké ako lehoty pre Phare, a tak že je prípustné, aby paralelné spolufinancovanie nasledovalo do jedného roku po uplynutí lehoty na úhradu finančného memoranda (predpokladom je výmena listov medzi Komisiou a vnútroštátnym povoľujúcim orgánom). (19) Nariadenie Rady (ES) č. 1488/96 (Ú. v.
C 301/214 EN Official Journal of the European Union 30.11.2005 THE COURT’S OBSERVATIONS Substantive tests on transactions — Payments made at the implementing level 8.30. 
C 301/214 SK Úradný vestník Európskej únie 30.11.2005 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV Testovanie vecnej správnosti transakcií – Platby uskutočnené na úrovni realizácie 8.30.
A total of 13 projects, with Commission payments in 2004, were selected in the Czech Republic, Poland, Bulgaria, Romania and Turkey for substantive testing of payments (20). 
Na testovanie vecnej správnosti platieb (20) bolo v Českej republike, Poľsku, Bulharsku, Rumunsku a Turecku vybraných celkom 13 projektov, na ktoré Komisia poskytla platby v roku 2004.
Overall payments were legal and regular, with only a few formal errors such as late payments and minor non-compliance with tendering rules found. 
Všetky platby boli zákonné a správne a vyskytlo sa len niekoľko formálnych chýb, ako napr. oneskorené platby a menší nesúlad s pravidlami verejnej súťaže.
These results corroborate the Court’s assessment of the supervisory and control systems (see paragraph 8.29). 
Tieto výsledky potvrdzujú hodnotenie systémov dohľadu a kontroly, ktoré vykonal Dvor audítorov (pozri bod 8.29).
Annual activity report and declaration of the Director-General for Enlargement 8.31. 
Ročná správa o činnosti a vyhlásenie Generálneho riaditeľstva pre rozšírenie 8.31.
Instead, the Director-General for Enlargement has made a new reservation about weaknesses in the administrative systems and gaps in Bulgaria’s and Romania’s capacity to manage and implement increasing amounts of aid. 
Výhrady z minulých rokov sa už nevyskytujú, namiesto toho Generálne riaditeľstvo predložilo novú výhradu voči nedostatočným administratívnym systémom a nedostatkom Bulharska a Rumunsku v schopnosti riadiť a implementovať rastúci objem pomoci.
The Court agrees with the Commission’s assessment. However, it is of the opinion that, in as far as risks for future management are referred to, these should not be expressed as a reservation against the Declaration on activities in 2004, but rather in the context of risk assessment in the annual activity report. 
Dvor audítorov súhlasí s hodnotením Komisie, ale zastáva názor, že riziká pre budúce riadenie by nemali byť prezentované formou výhrady k vyhláseniu o činnosti za rok 2004, ale skôr v rámci posúdenia rizika v ročnej správe o činnosti.
Conclusions and recommendations Conclusions of the Court’s audit relating to the Phare and Turkey programmes 8.33. 
Závery a odporúčania Závery auditu Dvora audítorov týkajúce sa programu Phare a programu pre Turecko 8.33.
The Court concluded that for Phare and Turkey programmes the Commission has continued to improve its internal control environment. 
Prostredníctvom auditu programu Phare a programu pre Turecko Dvor audítorov dospel k záveru, že Komisia pokračovala v zlepšovaní svojho vnútorného kontrolného prostredia.
The implementation of EDIS has been a major step towards improving the management capacity and control systems in the new Member States. 
Hlavným krokom na ceste k zlepšeniu riadiacej schopnosti nových členských štátov a ich kontrolných systémov bolo zavedenie systému EDIS.
The Directorate-General for Enlargement is aware that the control systems in Bulgaria and Romania are still weak, however. 
Generálne riaditeľstvo pre rozšírenie si je vedomé, že kontrolné systémy v Bulharsku a Rumunsku naďalej vykazujú nedostatky.
(20) In total 60 payments were audited: Czech Republic (7), Poland (6), Bulgaria (23), Romania (17) and Turkey (7). 
(20) Bolo skontrolovaných celkom 60 platieb: Česká republika (7), Poľsko (6), Bulharsko (23), Rumunsko (17) a Turecko (7).
THE COMMISSION’S REPLIES 8.32. 
ODPOVEDE KOMISIE 8.32.
As explained in the text of the reservation, the reason for making this reservation in 2004 is that the risks refer to the future sound financial management of budgetary commitments which were made in 2004 and were therefore subject to the Director-General’s declaration in 2004. 
Ako sa vysvetľuje v texte výhrady, príčinou výhrady v roku 2004 je skutočnosť, že existujú riziká v súvislosti s budúcim riadnym finančným riadením rozpočtových záväzkov, ktoré sa schválili v roku 2004, a preto boli predmetom vyhlásenia generálneho riaditeľa v roku 2004.
While the Court considers that the reservation has been set forward concerning the future, it is considered by the Director-General that the 2004 risk applies to that year’s commitments, although any materialisation of the risk (in terms of possible de-commitments) is likely to occur in later years. 
Zatiaľ čo sa Dvor audítorov domnieva, že výhrada sa vzťahuje na budúcnosť, podľa stanoviska generálneho riaditeľa súvisí riziko 2004 so záväzkami tohto roku, hoci sa toto riziko (vzhľadom na možné zrušenie záväzkov) pravdepodobne prejaví v neskorších rokoch.
30.11.2005 EN Official Journal of the European Union C 301/215 THE COURT’S OBSERVATIONS 8.34. 
30.11.2005 SK Úradný vestník Európskej únie C 301/215 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV 8.34.
The audit did not reveal any material errors in the transactions tested, which is in line with the result from the previous year’s audit. However, the following remaining weaknesses in the supervisory and control systems have been identified: (a) the Commission’s instructions to the contracted auditors on reporting criteria were not clear enough and expenditure declared as national parallel co-financing is not included in sufficient depth in the scope of the audit; (b) despite the transfer of experience form DIS implementation in Phare countries, lessons learned by Turkish authorities have not been sufficient; (c) there are delays in the submission of Final Declarations, incorrect application of eligibility rules, incomplete interim reporting and an insufficient audit trail for expenditure declared as parallel co-financing. 
V systémoch dohľadu a kontroly však boli zistené tieto nedostatky: a) pokyny Komisie pre externých audítorov týkajúce sa kritérií pre vykazovanie neboli dostatočne jasné a výdavky deklarované v rámci paralelného národného spolufinancovania nie sú v dostatočnej miere predmetom auditu; b) napriek prenosu skúseností získaných pri implementácii DIS v krajinách programu Phare sa zodpovedné turecké orgány dostatočne nepoučili; c) oneskorenia pri predkladaní konečných vyhlásení, nesprávne uplatňovanie pravidiel oprávnenosti, neúplné priebežné správy a nedostatočný audit trail pre výdavky deklarované v rámci paralelného národného spolufinancovania.
Recommendations: need for further improvements 8.35. 
Odporúčania: nutnosť ďalších zlepšení 8.35.
The Commission should improve the project design, ensure that lessons learned from previous candidate countries are applied in new candidate countries and strengthen the control of parallel co-financing, amongst others by including it in the scope of the closure audits and bringing the eligibility rules in line with the legal framework. 
Komisia by mala zlepšiť návrhy projektov, zabezpečiť, aby sa v nových kandidátskych krajinách využívali skúsenosti z bývalých kandidátskych krajín, posilniť kontrolu paralelného spolufinancovania okrem iného jeho začlenením do záverečného auditu a zosúladiť pravidlá oprávnenosti s právnymi predpismi.
The Commission should intensify its efforts to improve the management and control systems in Bulgaria and Romania through the EDIS process. 
Komisia by mala zintenzívniť úsilie pri skvalitňovaní riadenia a kontrolných systémov v Bulharsku a Rumunsku prostredníctvom procesu EDIS.
GENERAL CONCLUSION ON PRE-ACCESSION STRATEGY 8.36. 
VŠEOBECNÝ ZÁVER O PREDVSTUPOVEJ STRATÉGII 8.36.
The Court’s assessment on pre-accession instruments is dealt with in the present chapter for Phare and Turkey (see paragraphs 8.33 and 8.34), in Chapter 4 for Sapard (see paragraph 4.76) and in Chapter 5 for Ispa (see paragraphs 5.55 and 5.56). 
Hodnotenie Dvora audítorov vzťahujúce sa na predvstupové nástroje sa nachádza v časti venovanej Phare a Turecku (pozri body 8.33 – 8.34), v kapitole 4 je zhodnotený Sapard (pozri bod 4.76) a v kapitole 5 Ispa (pozri body 5.55 – 5.56).