natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On the basis of the 54 errors which it has quantified, the Court estimates the most likely error to be 4,6 % (1). 
Na základe 54 vyčíslených chýb Dvor audítorov odhaduje najpravdepodobnejšiu chybovosť na 4,6 % (1).
The most common types of error are incorrectly calculated personnel costs; other ineligible direct costs such as unsubstantiated costs for travel or equipment; and indirect costs which are based on erroneous overhead rates or include ineligible cost categories not linked to the project. 
Najbežnejšími druhmi chyby sú nesprávne vypočítané náklady na zamestnancov, iné neoprávnené priame náklady, napr. neodôvodnené cestovné náklady alebo náklady na zariadenie, a nepriame náklady, ktoré sa zakladajú na nesprávnych sadzbách režijných nákladov alebo zahŕňajú neoprávnené kategórie nákladov, ktoré nie sú spojené s projektom.
In addition, failures by beneficiaries to comply with public procurement rules, not previously an important source of error in this policy group, contributed significantly to the error rate in 2013 (see Graph 8.2). 
K chybovosti za rok 2013 okrem toho výrazne prispelo nedodržiavanie pravidiel verejného obstarávania zo strany príjemcov, ktoré v minulosti nebolo významným zdrojom chýb v tejto skupine politiky (pozri graf 8.2).
The Commission considers that the error rate identified by the Court is one indicator of the effectiveness of the implementation of EU expenditure. 
Komisia sa domnieva, že chybovosť zistená Dvorom audítorov je jedným z ukazovateľov účinnosti vynakladania výdavkov EÚ.
It is also important to consider the results of its multiannual control strategy. 
Je takisto dôležité zvážiť výsledky jeho viacročnej kontrolnej stratégie.
On this basis its services calculate a residual error rate, which takes account of recoveries, corrections and the effects of all their controls and audits over the period of implementation of the programme. 
Na tomto základe vyčíslili jeho útvary zostatkovú chybovosť, ktorá zohľadňuje spätné získanie finančných prostriedkov, finančné opravy a účinky všetkých ich kontrol a auditov počas obdobia vykonávania programu.
The calculated residual error at the end of 2013 was around 3% for the research family, 0,95% for LLP and YiA programmes managed through National Agencies, and below 2 % for the Home Affairs and Justice area. 
Vypočítaná zostatková chybovosť na konci roka 2013 predstavovala približne 3% v oblasti výskumu, 0,95% v rámci programu celoživotného vzdelávania a programu Mládež v akcii, ktoré sa spravujú prostredníctvom národných agentúr, a menej ako 2% v oblasti spravodlivosti a vnútorných vecí.
Graph 8.2 — Contribution by type of error to the most likely error Source: European Court of Auditors. 
Graf 8.2 – Podiel na najpravdepodobnejšej chybovosti podľa druhu chýb Zdroj: Európsky dvor audítorov.
(1) The Court calculates its estimate of error from a representative sample. 
(1) Dvor audítorov vypočítava svoj odhad chybovosti na základe reprezentatívnej vzorky.
The Court has 95% confidence that the rate of error in the population lies between 2,6% and 6,6% (the lower and upper error limits respectively). 
Dvor audítorov je na 95 % presvedčený, že chybovosť v celkovom súbore je v rozmedzí od 2,6 % do 6,6 % (spodná a horná hranica chybovosti).
EN C 398/220 Official Journal of the European Union 12.11.2014 THE COURT’S OBSERVATIONS Research spending affected by the same type and range of errors as before 8.8. 
SK C 398/220 Úradný vestník Európskej únie 12.11.2014 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV Výdavky v oblasti výskumu obsahujú rovnaký druh a rozsah chýb ako predtým 8.8.
For research spending, the Court found a similar type and range of errors as for previous years. 
Pokiaľ ide o výdavky v oblasti výskumu, Dvor audítorov zistil rovnaký druh a rozsah chýb ako v predchádzajúcich rokoch.
The Commission finds these types of error with comparable range and frequency in its own audits. 
Komisia v rámci svojich auditov nachádza tieto druhy chýb s porovnateľným rozsahom a s porovnateľnou frekvenciou.
In most cases, errors arise because beneficiaries incorrectly calculate the amount of eligible costs chargeable to the project or declare costs which are not in relation to the project or cannot be substantiated. 
Vo väčšine prípadoch vznikajú chyby preto, že príjemcovia nesprávne vypočítajú sumu oprávnených nákladov na projekt alebo deklarujú náklady, ktoré nesúvisia s projektom alebo nemôžu byť odôvodnené.
Personnel costs are frequently overstated because beneficiaries declare budgeted rather than actual costs or because hourly charge-out rates are incorrect or costs are charged for time which has not been spent on the project. 
Náklady na zamestnancov sú často nadhodnotené, pretože príjemcovia deklarujú rozpočtované náklady, a nie skutočné náklady, alebo preto, že stanovenie hodinových sadzieb je nesprávne alebo že sa účtujú náklady za čas, ktorý nebol strávený na projekte.
For other direct costs, beneficiaries committing errors often calculate eligible costs incorrectly (for example, overstating depreciation costs of equipment used on the project) or declare indirect taxes as eligible costs. 
Pokiaľ ide o iné priame náklady, príjemcovia, ktorí urobili chybu, často počítajú oprávnené náklady nesprávne (napríklad nadhodnotenie odpisov na zariadenia využité v projekte) alebo deklarujú nepriame dane ako oprávnené náklady.
Indirect costs are often overstated because beneficiaries include charges not related to research activity, such as costs of marketing or distribution costs (see example in Box 8.1). 
Nepriame náklady sú často nadhodnotené, pretože príjemcovia zahŕňajú poplatky, ktoré nesúvisia s výskumnou činnosťou, napr. náklady na uvádzanie na trh alebo náklady na distribúciu (pozri príklad v rámčeku 8.1) ODPOVEDE KOMISIE 8.9.
THE COMMISSION’S REPLIES The Commission recognises the type and range of errors identified by the Court. 
Komisia uznáva typ a rozsah chýb zistených Dvorom audítorov.
8.9. Box 8.1 — Errors in costs declared for a European research funding (FP7) project A beneficiary involved in an FP7 project declared costs of 185 500 euro, leading to reimbursement by the Commission of the EU contribution of 98 000 euro. 
Rámček 8.1 – Chyby v nákladoch vykázaných na projekt financovania európskeho výskumu (7. RP) Príjemca zapojený do projektu v rámci 7. RP deklaroval náklady vo výške 185 500 EUR, čo viedlo k tomu, že Komisia uhradila príspevok EÚ vo výške 98 000 EUR.
The Court detected several errors in the declared costs, including: — an incorrect method of calculation of personnel costs based on estimated figures; — declaration of ineligible value added tax in travel costs; — charging of indirect costs not linked to the project. 
Dvor audítorov zistil niekoľko chýb vo vykázaných nákladoch vrátane týchto: — nesprávna metóda výpočtu nákladov na zamestnancov na základe odhadovaných údajov, — vykázanie neoprávnenej dane z pridanej hodnoty v cestovných nákladoch, — začlenenie nepriamych nákladov, ktoré sa netýkali projektu.
The ineligible costs declared by the beneficiary amounted to some 36 000 euro. 
Neoprávnené náklady, ktoré vykázal príjemca, predstavovali približne 36 000 EUR.
The Court detected cases of ineligible declared costs in more than a third of the sampled FP7 projects. 
Dvor audítorov zistil prípady neoprávnených vykázaných nákladov vo viac než tretine projektov vo vzorke v rámci 7.
Box 8.1 — Errors in costs declared for a European research funding (FP7) project The Commission would like to underline that the type of errors reported by the Court could only have been detected by an in-depth ex post financial audit and not ex ante. 
Rámček 8.1 – Chyby v nákladoch vykázaných na projekt financovania európskeho výskumu (7. RP) Komisia by chcela zdôrazniť, že druhy chýb, na ktoré upozornil Dvor audítorov, by bolo možné zistiť len na základe podrobného finančného auditu ex post, a nie ex ante.
The rules for Horizon 2020, the new framework programme, should avoid most of these types of error as estimated average personnel costs will be allowed (where this is the usual practice of the beneficiary), VAT will be an eligible cost if it is not recoverable and a flat rate of indirect costs will avoid the identified type of error. 
Pravidlá pre program Horizont 2020 – nový rámcový program, by mali zabrániť väčšine týchto druhov chýb, lebo budú povolené odhadované priemerné náklady na zamestnancov (keď je to bežnou praxou príjemcu), DPH bude patriť medzi oprávnené náklady v prípade, že nie je spätne získateľné a paušálnou sadzbou pri nepriamych nákladoch sa predíde zisteným typom chyby.
The last FP7 grant agreements were signed in 2013. 
RP boli podpísané v roku 2013.
The management and audit of these projects by the Commission will continue until at least 2017, in parallel with the start-up of the next research programme Horizon 2020. 
Komisia bude pokračovať v riadení a audite týchto projektov minimálne do roku 2017 súbežne so začiatkom ďalšieho výskumného programu Horizont 2020.
EN 12.11.2014 Official Journal of the European Union C 398/221 THE COURT’S OBSERVATIONS 8.11. 
SK 12.11.2014 Úradný vestník Európskej únie C 398/221 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV 8.11.
The simpler rules for Horizon 2020, such as the wider acceptance of beneficiaries’ usual accounting practices and flat rate reimbursement of indirect costs, are intended to reduce complexity for beneficiaries and decrease the error rate. 
Jednoduché pravidlá pre Horizont 2020, ako sú širšie uznávanie obvyklých účtovných postupov príjemcov a paušálne preplácanie nepriamych nákladov, majú za cieľ zmierniť zložitosť pre príjemcov a znížiť chybovosť.
However, any effect on the error rate will only become apparent at the end of 2016, after the first round of significant interim payments will have been made. 
Účinky na chybovosť však budú zjavné až na konci roka 2016 potom, ako sa zrealizuje prvé kolo významných priebežných platieb.
In 2013, the Commission further reduced the time it takes to pay research grants. 
V roku 2013 sa Komisii ešte viac podarilo skrátiť čas potrebný na vyplatenie výskumných grantov.
However, the Court found 14 cases where project coordinators delayed transferring the funds to other project partners. 
Dvor audítorov však odhalil 14 prípadov, keď projektoví koordinátori oneskorene previedli finančné prostriedky ďalším projektovým partnerom.
Although in some cases there were understandable reasons for the delay, such as doubt about the actual expenditure of the partner, unnecessary delays adversely affect beneficiaries relying heavily on EU funding to fund their research, such as small and medium sized enterprises (SMEs). 
Napriek tomu, že v niektorých prípadoch boli dôvody tohto oneskorenia pochopiteľné, napr. pochybnosť o skutočných výdavkoch partnera, zbytočné prieťahy negatívne ovplyvňujú príjemcov, ako sú malé a stredné podniky (MSP), ktorí sa pri financovaní svojho výskumu spoliehajú najmä na financovanie EÚ.
Increase in errors in the education and culture policy area 8.13. 
Nárast chýb v oblasti politiky „Vzdelávanie a kultúra“ 8.13.
In 2013, around half (12 out of 22) of the sampled LLP transactions were for education and training projects other than Erasmus student exchanges. 
V roku 2013 tvorili približne polovicu transakcií (12 z 22) vo vzorke LLP transakcie týkajúce sa projektov vzdelávania a odbornej prípravy okrem projektov výmeny študentov v rámci programu Erasmus.
These projects are typically implemented by small entities, such as non-governmental organisations, schools and SMEs. 
Takéto projekty vo všeobecnosti vykonávajú malé podniky, ako sú mimovládne organizácie, školy a MSP.
These beneficiaries have limited administrative capacity. 
Títo príjemcovia majú obmedzenú administratívnu kapacitu.
They are often new to the programme and less familiar with the rules and procedures, in particular the requirement to maintain separate project accounting records and retain all supporting documents for their costs incurred on the project. 
Často sú novými účastníkmi programu a sú menej oboznámení s pravidlami a postupmi, najmä s požiadavkou viesť samostatné účtovné záznamy o projekte a uchovávať všetky podporné dokumenty o nákladoch vzniknutých v rámci projektu.
As a result, errors are more frequent (see example in Box 8.2). 
V dôsledku toho sú chyby častejšie (pozri príklad v rámčeku 8.2).
In addition, the Commission has reminded coordinators of their obligation to promptly transfer funds. 
Komisia okrem toho upozornila koordinátorov na ich povinnosť bezodkladne zabezpečiť prevod finančných prostriedkov.
The distribution of funds is a matter subject to the provisions of the consortium agreement concluded by the beneficiaries and to which the Commission is not a party. 
Rozdelenie finančných prostriedkov podlieha ustanoveniam dohody o konzorciu uzavretej príjemcami, pričom Komisia nie je zmluvnou stranou tejto dohody.
The Commission considers it best that the transfer of funds between consortium members is managed within the consortium. 
Komisia považuje za najlepšie, sa aby prevod finančných prostriedkov medzi členmi konzorcia riadil v rámci konzorcia.
When a case of delayed distribution of funds is detected, the Commission's standard practice is to follow up with the project coordinator on the reasons of this delay. 
Keď sa zistí prípad oneskoreného rozdelenia finančných prostriedkov, je bežnou praxou Komisie zisťovať spolu s koordinátorom projektu dôvody tohto oneskorenia.
Box 8.2 — Errors in costs declared for a LLP project A beneficiary involved in a LLP training project declared more than 260 000 euro of personnel costs in its cost statement, leading to reimbursement by the Commission of the EU contribution of some 190000 euro. 
Rámček 8.2 – Chyby v nákladoch vykázaných na projekt celoživotného vzdelávania Príjemca zapojený do projektu vzdelávania LLP deklaroval náklady na zamestnancov, ktoré predstavovali viac než 260 000 EUR, a na základe toho Komisia uhradila príspevok EÚ vo výške približne 190 000 EUR.
The Court detected several errors in the declared costs: — calculation of staff costs using incorrect hourly rates; — declaration of subcontracting costs as personnel costs; — declaration of costs incurred before the start of the project eligibility period. 
Dvor audítorov zistil niekoľko chýb vo vykázaných nákladoch vrátane týchto: — výpočet nákladov na zamestnancov s použitím nesprávnych hodinových sadzieb, — vykázanie nákladov na subdodávky ako náklady na zamestnancov, — vykázanie nákladov vzniknutých pred začatím obdobia oprávnenosti projektu.
For this project, the Court examined costs amounting to some 114000 euro and identified ineligible costs amounting to some 48 000 euro. 
V súvislosti s týmto projektom Dvor audítorov preskúmal náklady vo výške približne 114 000 EUR a zistil neoprávnené náklady vo výške približne 48 000 EUR.
The Court detected cases of ineligible declared costs in more than a quarter of the sampled LLP projects. 
Dvor audítorov zistil prípady neoprávnených vykázaných nákladov vo viac než štvrtine projektov vo vzorke v rámci LLP.
EN C 398/222 Official Journal of the European Union 12.11.2014 THE COURT’S OBSERVATIONS Non-compliance with rules on public procurement contributes significantly to the error rate in 2013 8.14. 
SK C 398/222 Úradný vestník Európskej únie 12.11.2014 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV Nedodržiavanie pravidiel týkajúcich sa verejného obstarávania výrazne prispieva k chybovosti v roku 2013 8.14.
Transactions for research and other internal policies are generally not subject to public procurement. 
Transakcie v oblasti výskumu a iných vnútorných politík spravidla nie sú predmetom verejného obstarávania.
Only eight out of 150 sampled transactions involved the application of EU or national public procurement rules. 
Len osem zo 150 príslušných transakcií vo vzorke sa týkalo uplatňovania pravidiel EÚ alebo vnútroštátnych pravidiel v oblasti verejného obstarávania.
The Court found quantified errors in two of the eight cases. 
Dvor audítorov našiel vyčísliteľné chyby v dvoch z ôsmich prípadov.
In one case of a contract for the provision of training services for a YiA project, the contracting authority in the Member State incorrectly applied the contract award criteria, resulting in the award of the contract to the wrong company. 
V prvom prípade išlo o zákazku na poskytnutie služieb odborného vzdelávania v rámci projektu Mládež v akcii, pri ktorej zadávateľ v členskom štáte nesprávne uplatnil kritériá zadávania zákazky, čo viedlo k zadaniu zákazky nesprávnej spoločnosti.
In the other case, a contract for the organisation of workshops for a research project, the beneficiary awarded the contract directly to a company, although national procurement rules required the use of a tender procedure (see Annex 1.1, paragraphs 10 and 11). 
V druhom prípade týkajúcom sa zákazky na zorganizovanie seminárov pre výskumný projekt príjemca zadal zákazku priamo spoločnosti napriek tomu, že podľa vnútroštátnych pravidiel bolo potrebné použiť verejnú súťaž (pozri prílohu 1.1, body 10 a 11).
Ineligible costs can limit EU added value 8.16. 
Neoprávnené náklady môžu obmedziť pridanú hodnotu EÚ 8.16.
Aside from a lack of assurance on the regularity of spending, the reimbursement of ineligible costs is likely to hinder the successful implementation of policy objectives. 
Okrem nedostatočnej istoty, pokiaľ ide o riadnosť výdavkov, je možné, že úhrada neoprávnených nákladov bude brániť úspešnému vykonávaniu cieľov politiky.
Box 8.3 provides an example of how ineligible costs can limit the EU added value of projects. 
V rámčeku 8.3 sa uvádza príklad toho, ako môžu neoprávnené náklady obmedzovať pridanú hodnotu EÚ súvisiacu s projektmi.
The External Borders Fund (EBF) is the main EU financial instrument in support of external borders management, which aims to ensure efficient and effective controls at the EU’s external borders. 
Fond pre vonkajšie hranice (EBF) je hlavným finančným nástrojom EÚ na podporu riadenia vonkajších hraníc, ktorý má za cieľ zaistiť účinné a efektívne kontroly na vonkajších hraniciach EÚ.
The EBF co-finances programmes and projects managed by the Member States. 
Z EBF sa spolufinancujú programy a projekty riadené členskými štátmi.
The Court examined a project in Spain which consisted of the purchase of four helicopters to be used for external border surveillance and control. 
Dvor audítorov preskúmal projekt v Španielsku, ktorý pozostával z kúpy štyroch helikoptér, ktoré sa mali používať na sledovanie a kontrolu vonkajších hraníc.
The responsible authority in the Member State claimed that external border surveillance activities would account for 75% of the use of the helicopters. 
Zodpovedný orgán v členskom štáte potvrdil, že činnosti sledovania vonkajších hraníc budú predstavovať 75 % využitie helikop-tér.
In the second case mentioned, for the costs of workshops organised by a university (EUR 24000), the university failed to comply with national rules that required a full public tendering procedure for all amounts above EUR 10000. 
V druhom uvedenom prípade, pokiaľ ide o náklady na semináre organizované univerzitou (24000 EUR), univerzita nedodržala vnútroštátne pravidlá, ktoré vyžadujú usporiadanie komplexného verejného výberového konania v prípade všetkých súm presahujúcich 10 000 EUR.
This makes the payments for the workshop ineligible, despite the added value of the workshop (and its acceptable cost). 
V dôsledku toho sa predmetné platby za semináre stali neoprávnenými, a to napriek pridanej hodnote seminárov (a prijateľným nákladom na ne).
This underlines the difficulty for the Commission to ensure the eligibility of all costs, especially when national (or even regional) authorities create additional rules that exceed the research framework programme requirements and are not necessarily appropriate to research funding. 
Z toho je zrejmé, že je ťažké, aby Komisia zabezpečila oprávnenosť všetkých nákladov, najmä keď vnútroštátne (alebo dokonca aj regionálne) orgány vytvoria dodatočné pravidlá, ktoré presahujú požiadavky rámcového výskumného programu a nie sú nevyhnutne vhodné na financovanie výskumu.
Box 8.3 — Ineligible costs can limit the EU added value of projects Box 8.3 — Ineligible costs can limit the EU added value of projects 
Rámček 8.3 – Neoprávnené náklady môžu obmedzovať pridanú hodnotu EÚ súvisiacu s projektmi Rámček 8.3 – Neoprávnené náklady môžu obmedzovať pridanú hodnotu EÚ súvisiacu s projektmi
12.11.2014 Official Journal of the European Union C 398/223 THE COURT’S OBSERVATIONS The Court checked the use of the helicopters based on information provided by the responsible authority. 
12.11.2014 Úradný vestník Európskej únie C 398/223 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV Dvor audítorov preveril používanie helikoptér na základe informácií, ktoré mu poskytol zodpovedný orgán.
The information contained errors and inconsistencies, making the data unreliable as a source for verifying the use of the helicopters for EBF-eligible activities. 
Tieto informácie obsahovali chyby a nezrovnalosti, preto neslúžia ako spoľahlivý zdroj na preverenie toho, či sa helikoptéry používali na oprávnené činnosti v rámci EBF.
On the basis of the information provided, the Court estimates that the helicopters were used for external border surveillance and control activities at most for 25,5% of their total activities. 
Na základe poskytnutých informácií Dvor audítorov odhaduje, že helikoptéry sa používali na činnosti sledovania a kontroly vonkajšej hranice nanajvýš na 25,5% celkových činností.
The maximum amount eligible for EBF co-financing would therefore be 8,3 million euro rather than the declared amount of 24,3 million euro. 
Maximálna suma oprávnená na spolufinancovanie z EBF teda predstavuje 8,3 mil. EUR, a nie vykázanú sumu vo výške 24,3 mil. EUR.
High amounts of ineligible costs resulting from purchased equipment not being used for the purposes of the co-financed project can limit the EU added value of the EBF and demonstrate a lack of adequate monitoring by the Member State responsible authority. 
Vysoké sumy neoprávnených nákladov vyplývajúcich z toho, že zakúpené zariadenie sa nepoužívalo na účely spolufinancovaného projektu, môžu obmedziť pridanú hodnotu EÚ týkajúcu sa EBF a poukazovať na nedostatok náležitého monitorovania zo strany zodpovedného orgánu členského štátu.
Issues in relation to the effectiveness and added value of the EBF are identified in the Court’s special report No 15/2014 on the EBF (2). 
Dvor audítorov konštatoval problémy týkajúce sa účinnosti a pridanej hodnoty EBF v osobitnej správe č. 15/ 2014 o EBF (2).
EXAMINATION OF SELECTED CONTROL SYSTEMS 8.17. 
PRESKÚMANIE VYBRANÝCH SYSTÉMOV KONTROLY 8.17.
Annex 8.2 contains a summary of the results of the system examined by the Court. 
Príloha 8.2 obsahuje zhrnutie výsledkov preskúmania systémov Dvorom audítorov.
Certification of cost statements does not eliminate all errors 8.18. 
Osvedčovaním výkazov nákladov sa neeliminujú všetky chyby 8.18.
FP7 beneficiaries must provide audit certificates with their cost statements if the EU contribution to their project exceeds 375 000 euro. 
RP musia poskytovať audítorské osvedčenia s výkazmi nákladov, ak príspevok EÚ na ich projekt presiahne 375 000 EUR.
The independent auditor is required to certify that the declared costs meet the eligibility criteria and to report any exceptions. 
Nezávislý audítor musí osvedčiť, že deklarované náklady spĺňajú kritériá oprávnenosti a vykázať všetky výnimky.
For those cost statements examined by the Court for which a certificate had been provided (32 out of the 89 sampled European research funding (FP7) transactions), the Court compared the results of its own examination with the conclusion of the independent auditor. 
V prípade výkazov nákladov, ktoré preskúmal Dvor audítorov a ku ktorým bolo vydané osvedčenie [32 z 89 transakcií vo vzorke transakcií financovania európskeho výskumu (7. RP)], Dvor audítorov porovnal výsledky vlastného preskúmania so záverom nezávislého audítora.
In 9 cases where the independent auditor had certified that the declared costs met the eligibility criteria, the Court found a significant level of error in the cost statements. 
V deviatich prípadoch, v ktorých nezávislý audítor osvedčil, že vykázané náklady spĺňajú kritériá oprávnenosti, Dvor audítorov zistil významnú chybovosť vo výkazoch nákladov.