natgillin/translations-raw huggingface dataset:
THE STAFF OF THE COURT The European Court of Auditors has in the 2008 Budget a total of 858 allocated posts (on 31 December 2008). 
ZAMESTNANCI DVORA AUDÍTOROV Európsky dvor audítorov má v rozpočte na rok 2008 pridelených spolu 858 pracovných miest (k 31. decembru 2008).
The Court’s audit staff has a broad range of professional backgrounds and experience from both the public and private sectors, including accountancy, financial management, internal and external audit, law and economics. 
Audítori Dvora audítorov majú bohaté odborné znalosti a skúsenosti z verejného aj súkromného sektora vrátane účtovníckej praxe, finančného hospodárenia, vnútorného a externého auditu, práva a ekonomiky.
Like all other EU institutions the Court employs nationals from all Member States and they are subject to the EU’s Staff Regulations. 
Podobne ako všetky ostatné inštitúcie EÚ aj Dvor audítorov zamestnáva štátnych príslušníkov zo všetkých členských štátov, ktorí podliehajú služobnému poriadku EÚ.
EUROPEAN COURT OF AUDITORS 2009 President Vítor Manuel da SILVA CALDEIRA (PT) Morten Louis LEVYSOHN (DK) Jacek UCZKIEWICZ (PL) Kersti KALJULAID (ET) Lars HEIKENSTEN (SE) Harald NOACK (DE) Hubert WEBER (AT) Ioannis SARMAS (EL) Josef BONNICI (MT) Kikis KAZAMIAS (CY) Karel PINXTEN (BE) Henri GRETHEN (LU) Maarten B. ENGWIRDA (NL) Július MOLNÁR (SK) Irena PETRUŠKEVIČIENĖ (LT) Massimo VARI (IT) Ovidiu ISPIR (RO) Máire GEOGHEGAN-QUINN (IE) Vojko Anton ANTONČIČ (SI) Igors LUDBORŽS (LV) Juan RAMALLO MASSANET (ES) Nadejda SANDOLOVA (BG) David BOSTOCK (UK) Gejza Zsolt HALÁSZ (HU) Jan KINŠT (CZ) Olavi ALA-NISSILÄ (FI) Michel CRETIN (FR) 
15 EURÓPSKY DVOR AUDÍTOROV 2009 Predseda Vítor Manuel da SILVA CALDEIRA (PT) Morten Louis LEVYSOHN (DK) Jacek UCZKIEWICZ (PL) Kersti KALJULAID (ET) Lars HEIKENSTEN (SE) Harald NOACK (DE) Hubert WEBER (AT) Ioannis SARMAS (EL) Josef BONNICI (MT) Kikis KAZAMIAS (CY) Karel PINXTEN (BE) Henri GRETHEN (LU) Maarten B. ENGWIRDA (NL) Július MOLNÁR (SK) Irena PETRUŠKEVIČIENĖ (LT) Massimo VARI (IT) Ovidiu ISPIR (RO) Máire GEOGHEGAN-QUINN (IE) Vojko Anton ANTONČIČ (SI) Igors LUDBORŽS (LV) Juan RAMALLO MASSANET (ES) Nadejda SANDOLOVA (BG) David BOSTOCK (UK) Gejza Zsolt HALÁSZ (HU) Jan KINŠT (CZ) Olavi ALA-NISSILÄ (FI) Michel CRETIN (FR)
OVERVIEW OF AUDIT REPORTS AND OPINIONS5 ANNUAL REPORTS ON THE 2007 FINANCIAL YEAR ANNUAL REPORT ON THE IMPLEMENTATION OF THE EU BUDGET The accounts in general give a fair presentation, in all material respects, of the EU’s financial position and results. 
PREHĽAD AUDÍTORSKÝCH SPRÁV A STANOVÍSK5 VÝROČNÉ SPRÁVY ZA ROZPOČTOVÝ ROK 20075 VÝROČNÁ SPRÁVA O PLNENÍ ROZPOČTU EÚ Účtovná závierka vyjadruje verne vo všetkých významných hľadiskách finančnú situáciu a výsledky EÚ.
The qualifications expressed in last year’s annual report on the reliability of the 2006 accounts are no longer necessary for 2007, thanks to the improvements that have taken place. 
Výhrady vyjadrené v minuloročnej výročnej správe k spoľahlivosti účtovnej závierky za rok 2006 nie sú už vďaka zlepšeniam v roku 2007 viac potrebné.
The Court gives unqualified (clean) opinions on the legality and regularity in certain areas, such as the Union’s administration. 
Dvor audítorov vyjadril výrok bez výhrad k zákonnosti a správnosti v niektorých oblastiach, napr. k správnym výdavkom EÚ.
However, for most spending areas the Court cannot provide a clean opinion. 
K väčšine výdavkových oblastí však Dvor audítorov výrok bez výhrad vydať nemôže.
Although most of the payments the Court checks are made in compliance with the rules, the Court still finds that payments made to final beneficiaries, such as farmers and project promoters running EU-funded projects, have too high a level of error. 
Hoci väčšina platieb, ktoré Dvor audítorov kontroluje, sa uhrádza v súlade s pravidlami, Dvor audítorov stále zisťuje v platbách konečným príjemcom, napr. poľnohospodárom či navrhovateľom projektov, ktorí riadia projekty financované EÚ, príliš veľa chýb.
The Court estimates that the level of error in these policy area groups are between 2 % and 5 % except for cohesion policies, where it is at least 11 %. 
Dvor audítorov odhaduje chybovosť v týchto skupinách oblastí politík od 2 % do 5 % s výnimkou politík súdržnosti, kde je najmenej 11 %.
The estimated error rates in some spending areas, notably those previously covered under the headings ‘internal policies’ and ‘external actions’, have fallen — however not by enough to affect the overall picture. 
Odhadovaná chybovosť v niektorých výdavkových oblastiach, najmä tých, ktoré predtým spadali pod vnútorné politiky a vonkajšie opatrenia, sa znížila, nie však natoľko, aby to ovplyvnilo celkový obraz.
The result does not imply that cases of non-compliance are the result of fraud, nor that most transactions in these areas are illegal and/or irregular. 
Tento výsledok neznamená, že zistené chyby sú výsledkom podvodu alebo že väčšina transakcií v týchto oblastiach je nezákonná a/alebo nesprávna.
THE SITUATION IN SPECIFIC AREAS In three areas, administrative and other expenditure, economic and financial affairs and revenue, the results of the Court’s testing of representative samples of transactions show low estimated levels of error. 
SITUÁCIA V KONKRÉTNYCH OBLASTIACH V troch oblastiach: správne a iné výdavky, hospodárske a finančné záležitosti a príjmy, z výsledkov testovania reprezentatívnej vzorky transakcií, ktoré vykonal Dvor audítorov, vyplýva nízka odhadovaná chybovosť.
In the largest area of Union spending — agriculture and natural resources — the estimated overall error rate is still material. 
V najväčšej výdavkovej oblasti EÚ – poľnohospodárstvo a prírodné zdroje – je odhadovaná celková chybovosť stále významná.
Rural development, with its often complex rules, accounts for a disproportionately large part of this error rate. 
Na tejto chybovosti sa rozvoj vidieka so svojimi často zložitými pravidlami podieľa nepomerne veľkou časťou.
For European Agricultural Guarantee Fund (EAGF) expenditure the Court estimates the value of the error rate to be slightly below the materiality level of 2 %. 
Pokiaľ ide o výdavky z Európskeho poľnohospodárskeho záručného fondu (EPZF), Dvor audítorov odhaduje, že hodnota miery chybovosti je tesne pod prahom významnosti 2 %.
As in previous years, cohesion policies, representing more than a third of the budget, is the area most affected by errors. 
Podobne ako v predchádzajúcich rokoch sú politiky súdržnosti, ktoré predstavujú viac než tretinu rozpočtu, oblasťou najviac ovplyvnenou chybami.
Following the Court’s sample estimate, at least 11 % of the total amount reimbursed should not have been reimbursed. 
Dvor audítorov na základe vzorky odhaduje, že najmenej 11 % celkovej uhradenej sumy sa nemalo uhradiť.
5 The intention of this section is to introduce, rather than to provide a summary of, the Court’s reports and opinions. 
5 Cieľom tejto časti je predstaviť, a nie zhrnúť správy a stanoviská Dvora audítorov.
19 MOVING FORWARD: IMPROVING SUPERVISION AND CONTROL The high level of error in areas like cohesion is in part due to the inherent risk associated with the many beneficiaries claiming EU funds according to complex rules and regulations. 
19 SMER: ZLEPŠENIE DOHĽADU A KONTROLY Vysoká chybovosť v oblastiach ako politiky súdržnosti je čiastočne spôsobená inherentným rizikom, že mnohí príjemcovia žiadajú o finančné prostriedky EÚ podľa zložitých pravidiel a nariadení.
The weaknesses in the design and operation of systems also contribute to the problems identified. 
Nedostatky vo forme a fungovaní systémov taktiež prispievajú k zisteným problémom.
However, there is a lack of information on the impact of these actions. 
Chýbajú však informácie o vplyve týchto opatrení.
This means that it is not possible to conclude whether they are effective in decreasing the level of illegal and/or irregular expenditure. 
Znamená to, že nemožno dôjsť k záveru, či sú účinné pri znižovaní úrovne nezákonných a/alebo neoprávnených výdavkov.
The Commission has since 2000 been working on a reform programme to improve the management of the EU budget, including a 2006 action plan for this purpose. 
Od roku 2000 Komisia pracuje na reforme programu, aby zlepšila hospodárenie s rozpočtom EÚ, vrátane akčného plánu z roku 2006, ktorý vypracovala na tento účel. Do konca roku 2007 Komisia zaviedla dve tretiny podopatrení z akčného plánu.
It is too early, however, to assess the impact of these measures. 
Stále je však skoro hodnotiť dosah týchto opatrení.
Improved high level controls — such as Commission supervision of Member State controls — cannot compensate for inadequate lower level controls, such as on-the-spot checks. 
Zlepšenie kontrol na vysokej úrovni, napr. dohľad Komisie nad kontrolami vykonávanými členskými štátmi, nemôže nahradiť neprimerané kontroly na nižšej úrovni, napr. kontroly na mieste.
The benefits of increasing the number of the latter, however, have to be balanced against the costs. 
Výhody plynúce zo zvýšenia počtu kontrol na mieste však musia byť vyvážené vo vzťahu k nákladom na ich realizáciu.
The Court recommends that the political authorities of the Union define what a reasonable level of risk of error would be. 
Dvor audítorov odporúča politickým orgánom Únie, aby definovali primeranú úroveň rizika chýb.
To decrease the level of error in EU payments the Court recommends simplified rules and regulations, streamlining internal control arrangements and better monitoring and reporting. 
Na zníženie chybovosti v platbách EÚ Dvor audítorov odporúča zjednodušiť pravidlá a nariadenia, zosúladiť systémy vnútornej kontroly a zlepšiť monitorovanie a podávanie správ.
20 BOX 3 — SUMMARY OF THE LEGALITY AND REGULARITY OF UNDERLYING TRANSACTIONS BY AREA OF EXPENDITURE The table summarises the overall assessment of supervisory and control systems, as outlined in the relevant chapters of the 2007 Annual Report, and gives the broad results of the Court’s testing of representative samples of transactions. 
20 RÁMČEK 3  ZHRNUTIE ZÁKONNOSTI A SPRÁVNOSTI PRÍSLUŠNÝCH TRANSAKCIÍ PODĽA VÝDAVKOVÝCH OBLASTÍ V tejto tabuľke je zhrnuté celkové hodnotenie systémov dohľadu a kontroly, ako je uvedené v príslušných kapitolách výročnej správy za rok 2007, a všeobecné výsledky testovania reprezentatívnych vzoriek transakcií, ktoré vykonal Dvor audítorov.
Specific assessments of the 2007 Annual Report Cohesion: 42 billion euro Agriculture and natural resources: 51 billion euro External aid, development and enlargement: 6 billion euro Research, energy and transport: 4,5 billion euro Education and citizenship: 1,5 billion euro Economic and financial affairs: 0,5 billion euro Revenue Assessment of supervisory and control systems Range in which the error rate (ER) is situated Error range Assessment of systems Administrative and other expenditure: 8 billion euro Phare/ ISPA SAPARD Effective ER < 2 % (below materiality) Partially effective 2 % < ER < 5 % Not effective ER > 5 % 
Systémy sa klasifikujú ako „čiastočne uspokojivé“, ak Špecifické hodnotenia vo výročnej správe za rok 2007 Politiky súdržnosti: 42 mld. EUR Poľnohospodárstvo a prírodné zdroje: 51 mld. EUR Vonkajšia pomoc, rozvojová pomoc a rozšírenie: 6 mld. EUR Výskum, energetika a doprava: 4,5 mld. EUR Vzdelávanie a občianstvo: 1,5 mld. EUR Správne a iné výdavky: 8 mld. EUR Hospodárske a finančné záležitosti: 0,5 mld. EUR Príjmy Hodnotenie systémov dohľadu a kontroly Rozsah chybovosti bolo fungovanie niektorých kontrolných mechanizmov vyhodnotené ako primerané a fungovanie iných bolo vyhodnotené ako neprimerané. V dôsledku toho z celkového hľadiska nemusia na prijateľnej úrovni úspešne zamedziť chybám v príslušných transakciách. Hodnotenie systémov Rozsah chybovosti Účinné Chybovosť < 2 % (pod prahom významnosti) Čiastočne účinné Od 2 % do 5 % Neúčinné Chybovosť > 5 %
THE 2007 AUDIT OPINION — THE EDFS The accounts of the European Development Funds (EDFs) present fairly, in all material respects, the EDF’s financial position and the results. 
AUDÍTORSKÝ VÝROK ZA ROK 2007  ERF Účtovná závierka Európskych rozvojových fondov (ERF) vyjadruje verne vo všetkých významných hľadiskách finančnú situáciu a výsledky ERF.
The opinion on the legality and regularity of EDF transactions is qualified in respect of payments. 
Dvor audítorov vydal výrok s výhradou k zákonnosti a správnosti transakcií ERF pri platbách.
SPECIFIC ANNUAL REPORTS A further 28 specific annual reports, pertaining to the European agencies and other decentralised bodies, were adopted in 2008. 
ŠPECIFICKÉ ROČNÉ SPRÁVY Dvor audítorov prijal v roku 2008 ďalších 28 špecifických ročných správ týkajúcich sa európskych agentúr a ostatných decentralizovaných orgánov.
21 BOX 4 — INTERPRETING AUDIT OPINIONS Auditors can give the following kinds of opinions: • an unqualified opinion (also called ‘clean’) when there is evidence that the accounts are reliable or the underlying transactions, i.e. payments, are legal and regular in all material aspects; • an adverse opinion when the level of error in the underlying transactions is material and pervasive, or the accounts are not reliable; • a disclaimer of opinion if auditors are unable to obtain sufficient appropriate audit evidence on which to base an opinion, and the possible effects are both material and pervasive; • a qualified opinion when an unqualified opinion cannot be expressed but the effect of any disagreement or limitation on scope is not so material or pervasive as to require an adverse opinion or a disclaimer of opinion. 
21 RÁMČEK 4  AUDÍTORSKÉ VÝROKY A ICH VÝZNAM Audítori môžu vydať tieto typy výrokov: • výrok bez výhrad (tiež nazývaný „bezchybný“), • keď majú dôkazy, že je účtovná závierka spoľahlivá alebo príslušné transakcie, t. j. platby, zákonné a správne vo všetkých významných hľadiskách; odmietnutie výroku, ak audítori nemôžu získať dostatočné a náležité audítorské dôkazy na podporu svojho výroku a ak možné následky sú významné a závažné; • záporný výrok, keď je chybovosť v príslušných transakciách významná a závažná, alebo účtovná závierka nie je spoľahlivá; • výrok s výhradou, ak nemožno vydať výrok bez výhrad, ale následky nesúhlasu alebo obmedzenia rozsahu nie sú také významné a závažné, aby si vyžiadali záporný výrok alebo jeho odmietnutie.
22 SPECIAL REPORTS PUBLISHED IN 2008 The Court published a total of 12 special reports in 2008. 
OSOBITNÉ SPRÁVY UVEREJNENÉ V ROKU 2008 V roku 2008 Dvor audítorov uverejnil spolu dvanásť osobitných správ.
With concerns to improve readability and user-friendliness of its reports, the Court decided to publish special reports in a new format and make them directly available from the Court’s website (www.eca.europa.eu) while notifying their publication in the Official Journal. 
Z dôvodu zlepšenia čitateľnosti a užívateľskej prístupnosti svojich správ sa Dvor audítorov rozhodol uverejňovať osobitné správy v novom formáte, sprístupniť ich priamo na svojej internetovej stránke (www.eca.europa. eu) a informovať o ich uverejnení oznamom v úradnom vestníku.
As in previous years the reports examined financial management issues in a wide range of areas – from the efficiency of the European Solidarity Fund (SR 3/2008) to EU support for the public storage operations of cereals (SR 11/2008). 
Predmetom týchto správ bolo podobne ako v predchádzajúcich rokoch finančné hospodárenie v rôznych oblastiach – od účinnosti Fondu solidarity Európskej únie (č. 3/2008) po podporu Európskej únie v oblasti operácií týkajúcich sa verejného uskladnenia obilnín (č.
The Court’s work identifies many different types of problems, with diverse consequences, and formulates recommendations aiming at improving financial management, efficiency and effectiveness. 
Dvor audítorov zisťuje rôzne druhy problémov s rozličnými následkami a vyslovuje odporúčania, ktorých cieľom je zlepšiť finančné hospodárenie, efektívnosť a účinnosť.
Performance audits are selected and designed at the discretion of the Court, based on criteria such as risk analysis, potential for improvement and public interest. 
Dvor audítorov vyberá a pripravuje audity výkonnosti na základe vlastného rozhodnutia podľa kritérií ako analýza rizika, potenciál na zlepšenie a verejný záujem.
Their complex and detailed nature means they generally require more than one year to complete. 
Z dôvodu ich zložitosti a podrobnosti si vyžadujú zvyčajne viac než jeden rok na dokončenie.
The Court’s special reports published in 2008 by policy area addressed: Preservation and management of natural resources • Whether the process which resulted in the setting of national milk quotas for Member States who joined the EU in 2004 allowed for operational and timely administrative and control systems, leading to sound structures for applying the EU scheme (SR 4/2008). • Whether the objectives of the cross-compliance policy under the new CAP (Common Agricultural Policy), which impose certain rules in areas of environment, food safety, animal and plant health and animal welfare, were defined in a specific, measurable, relevant and realistic way and whether they had led to modified farming practices (SR 8/2008). • Whether EU support for the public storage of cereals, aiming at stabilising related markets and ensuring a fair standard of living for the agricultural community, was provided in an economic way (SR 11/2008). 
Dvor audítorov sa vo svojich osobitných správach uverejnených v roku 2008 zameral podľa oblastí politík na to, či: Ochrana a riadenie prírodných zdrojov • proces, ktorý viedol k stanoveniu národných kvót na mlieko pre členské štáty, ktoré vstúpili do EÚ v roku 2004, umožnil zavedenie funkčných a včasných administratívnych a riadiacich systémov smerujúcich k primeraným štruktúram na uplatňovanie tejto schémy EÚ (č.
Structural policies, transport, research and energy • Whether Community financing of major projects under the Cohesion Fund was adequately prepared by the Commission and whether the ex post evaluation of major projects generated results that were useful for future decision-making (SR 1/2008). • Whether the European Union Solidarity Fund (EUSF) had achieved its aims of providing a rapid, efficient and flexible response to Member States suffering from natural disasters (SR 3/2008). • Whether the Commission had planned, monitored and evaluated the IEE programme (Intelligent Energy for Europe Programme, designed to promote energy efficiency, the use of renewable energy sources and energy diversification) adequately, and whether the Executive Agency that runs the programme had made positive changes to the management of the programme (SR 7/2008). • Whether ISPA (Instrument for Structural policies for Pre-Accession, one of the instruments assisting candidate countries of Central and Eastern Europe in preparation for accession in the period 2000–2006) was adequately prepared and was used following a coherent strategy. The Court furthermore assessed whether ISPA projects had been implemented as planned, were contributing to the beneficiary countries’ compliance with EU environmental standards and improved the Trans-European network (SR 12/2008). 
3/2008); • Komisia primerane naplánovala, monitorovala a hodnotila program IEE (Inteligentná energia pre Európu, na podporu energetickej účinnosti, využívania obnoviteľných zdrojov energie a diverzifikácie energetiky) a či výkonná agentúra vykonala pozitívne zmeny v riadení programu (č. 7/2008); • bol nástroj ISPA (nástroj štrukturálnych politík pre predvstupové obdobie, jeden z nástrojov na pomoc kandidátskym krajinám strednej a východnej Európy pri príprave na vstup v období 2000 – 2006) náležite pripravený a uplatnený na základe ucelenej stratégie. Dvor audítorov taktiež hodnotil, či boli projekty ISPA realizované podľa plánu, či prispeli k zosúladeniu prijímateľských krajín so smernicami EÚ o životnom prostredí a zlepšeniu transeurópskej dopravnej siete (č.
External actions • Whether the Commission adequately identified the rehabilitation needs of those affected by the Tsunami and Hurricane Mitch disasters and whether the aid was implemented in a timely and efficient matter (SR 6/2008). • Whether the EU support to new direct EU border neighbours (Belarus, Moldova and Ukraine), following the enlargements of 2004 and 2007, improved their capacity in areas of border control, migration/asylum management, the fight against organised crime, and judiciary and good governance. 
Vonkajšie opatrenia • Komisia primeraným spôsobom vymedzila potreby ľudí zasiahnutých cunami a hurikánom Mitch a či bola pomoc poskytnutá včas a efektívne (č. 6/2008); • podpora EÚ jej novým priamym susedom (Bielorusku, Moldavsku a Ukrajine) po rozšírení v roku 2004 a 2007 zlepšila ich kapacity v oblasti kontroly hraníc, riadenia migrácie/azylu, boja proti organizovanému zločinu a súdnictvu a dobrej správe vecí verejných.
The Court also assessed the reasons for possible underperformance and to what extent the Commission had a process in place to take into account lessons learned for continued assistance in this field (SR 9/2008). • Whether the EU assistance in contributing to improving health services in Sub-Saharan Africa (in the context of the EC’s commitments to poverty reduction and the Millennium Development Goals (MDG)) had been effective. 
Dvor audítorov taktiež hodnotil dôvody možných neuspokojivých výsledkov a do akej miery používa Komisia postup na zohľadnenie získaných poznatkov pre pokračujúcu pomoc v tejto oblasti (č. 9/2008); • prispela účinne pomoc EÚ k zlepšeniu zdravotníckych služieb v Subsaharskej Afrike (v kontexte záväzkov ES týkajúcich sa znižovania chudoby a miléniových rozvojových cieľov (MRC)).
The Court assessed whether financial and human resources allocated to the health sector reflected the EC’s policy commitments, whether the Commission had speeded up the implementation of this aid and whether the Commission had used various instruments to assist the health sector in an effective way (SR 10/2008). 
Dvor audítorov hodnotil, či finančné a ľudské zdroje pridelené do odvetvia zdravotníctva odrážali záväzky ES v tejto oblasti politiky, či Komisia urýchlila implementáciu tejto pomoci a či Komisia využívala účinne rôzne nástroje na pomoc v zdravotníctve (č. 10/2008).
Revenue, banking activities, administrative expenditure, Community institutions and bodies and internal policies • Whether the management of the Binding Tariff Information, which promotes uniform applications of customs policy and ensures correct duty levies, was effective (adequate and applying legal provisions) (SR 2/2008). • Whether the EU ‘regulatory agencies’ had been able to implement the EU’s major administrative and financial reforms aiming at gearing management towards getting results. 
Príjmy, bankové aktivity, prevádzkové výdavky, inštitúcie a orgány Spoločenstva a vnútorné politiky • riadenie záväzných informácií o nomenklatúrnom zatriedení tovaru, ktoré napomáhajú jednotnému uplatňovaniu colnej politiky a zaisťujú správne ukladanie cla, bolo účinné (primerané a v súlade s právnymi predpismi) (č. 2/2008); • agentúry EÚ zriadené na základe nariadenia dokázali zaviesť hlavné administratívne a finančné reformy EÚ, ktorých cieľom je zamerať riadenie na dosahovanie výsledkov.
The Court considered whether the agencies had planned their activities adequately, introduced sound monitoring tools for these activities and properly reported on their activities and evaluated their results (SR 5/2008). 24 
Dvor audítorov skontroloval, či agentúry plánovali svoje činnosti primerane, zaviedli správne nástroje na monitorovanie svojich činností a podávali správy o svojich činnostiach správne a hodnotili svoje výsledky (č. 5/2008). 24
25 SPECIAL REPORTS PUBLISHED IN 20086 1/2008 The procedures for the preliminary examination and evaluation of major investment projects for the 1994–1999 and 2000–2006 programming periods (OJ C 81, 1.4.2008) 2/2008 Binding Tariff Information (BTI) (OJ C 103, 24.4.2008) 3/2008 The European Union Solidarity Fund: how rapid, efficient and flexible is it? 
25 OSOBITNÉ SPRÁVY UVEREJNENÉ V ROKU 20086 1/2008 Proces preskúmania a hodnotenia veľkých investičných projektov programovacích období 1994 – 1999 a 2000 – 2006 (Ú. v.