natgillin/translations-raw huggingface dataset:
CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS 99 According to the Treaties, it is the Commission’s duty to formally assess compliance with EU fiscal rules in the framework of multilateral budgetary surveillance. 
ZÁVERY A ODPORÚČANIA 99. Podľa zmlúv je povinnosťou Komisie formálne hodnotiť súlad s fiškálnymi pravidlami EÚ vrámci viacstranného rozpočtového dohľadu.
EU law does not confer upon IFIs any competence related to the process of assessing compliance with EU fiscal rules, even though some IFIs conduct such activities pursuant to a national legal obligation or on a voluntary basis. 
Nezávislým fiškálnym inštitúciám sa vsúvislosti s procesom hodnotenia súladu s fiškálnymi pravidlami EÚ nezveruje v právnych predpisoch EÚ žiadna právomoc, aj keď niektoré nezávislé fiškálne inštitúcie takéto činnosti vykonávajú na základe vnútroštátnej právnej povinnosti alebo na dobrovoľnom základe.
100 Differences may indeed arise between IFIs' and the Commission's assessments of compliance, for various reasons (see Commission reply to paragraphs 49-51). 
Je pravda, že medzi hodnotením súladu zo strany nezávislých fiškálnych inštitúcií a Komisie môžu vzniknúť z rôznych dôvodov rozdiely (pozri odpoveď Komisie na body 49 – 51).
While the discretion given to the Commission by the legal texts that underlie the SGP can contribute to those differences, the Commission stresses that it undertakes its assessments of Member States’ compliance with the EU fiscal rules in a rigorous and transparent way and making appropriate use of the flexibility existing within the rules, in line with the commonly agreed position endorsed by the Council in February 2016. 
SK SK uváženie zverené Komisii na základe právnych textov, ktoré sú podkladom PSR, môže prispieť k týmto rozdielom, Komisia zdôrazňuje, že hodnotenia súladu členských štátov s fiškálnymi pravidlami EÚ vykonáva dôkladne a transparentne a vhodným spôsobom využíva flexibilitu existujúcu v rámci pravidiel, a to v súlade so spoločne dohodnutou pozíciou schválenou Radou vo februári 2016.
The results of those assessments are subject to consultation with the Council (and through it, with the Member States) through the relevant fora (i.e. ECOFIN and its preparatory committees). 
Výsledky týchto hodnotení sú predmetom konzultácie s Radou (a prostredníctvom nej s členskými štátmi) na príslušných fórach (t. j. Rada ECOFIN a jej prípravné výbory).
In the Commission’s view, the assessment inconsistency risk can be mitigated through regular exchanges and sharing of information between the Commission and the IFIs, as already undertaken by the Commission. 
Podľa názoru Komisie možno riziko nesúladu hodnotení zmierniť prostredníctvom pravidelnej komunikácie a výmeny informácií medzi Komisiou a nezávislými fiškálnymi inštitúciami, čo už Komisia robí.
Recommendation 1 – Compliance assessments by the Commission and the independent fiscal institutions The Commission accepts the recommendation. 
Odporúčanie 1 – Hodnotenie súladu Komisie a nezávislých fiškálnych inštitúcií Komisia odporúčanie prijíma.
The Commission sees close cooperation with IFIs as an important pre-requisite for an effective functioning of the EU and national fiscal frameworks. 
Komisia považuje úzku spoluprácu s nezávislými fiškálnymi inštitúciami za dôležitý predpoklad účinného fungovania fiškálneho rámca EÚ a národných fiškálnych rámcov.
101 The basic requirements for MTBFs and the establishing criteria for IFIs are largely consistent with the relevant literature and international practices. 
Základné požiadavky na strednodobé rozpočtové rámce akritériá zriadenia nezávislých fiškálnych inštitúcií sú do značnej miery v súlade s príslušnou literatúrou a medzinárodnými postupmi.
In fact, in some respects the Union is a standard-setter, most notably as regards the mass establishment of IFI entrusted to monitor national fiscal rules and produce/endorse macroeconomic forecasts for fiscal planning. 
V niektorých ohľadoch vytvára štandardy práve Únia, a to najmä pokiaľ ide o hromadné zriaďovanie nezávislých fiškálnych inštitúcií poverených monitorovaním vnútroštátnych fiškálnych pravidiel a vypracúvaním, resp. schvaľovaním makroekonomických prognóz fiškálneho plánovania.
Given the existing differences among national budgetary systems in the EU and ownership and subsidiarity considerations, not any ideal feature of MTBFs or IFIs would be suitable for incorporation into EU law. 
Vzhľadom na existujúce rozdiely medzi vnútroštátnymi rozpočtovými systémami v EÚ a na aspekty zodpovednosti a subsidiarity by každý ideálny prvok strednodobých rozpočtových rámcov alebo nezávislých fiškálnych inštitúcií nevyhnutne nebol vhodný na začlenenie do práva EÚ.
In fact, some of the principles/features promoted by the IMF and OECD are sometimes very granular or operational as those are meant to be used as detailed guidance, as opposed to legally binding requirements. 
Niektoré zásady, resp. prvky, ktoré presadzujú MMF a OECD, sú niekedy veľmi podrobné a funkčné, keďže sa na rozdiel od právne záväzných požiadaviek majú použiť ako podrobné usmernenia.
Notwithstanding this, the Commission does not wish to claim that there is no room to improve EU legal requirements for NBFs (as attested by its 2017 Directive proposal) or the way in which they are applied by the Member States. 
Napriek tomu Komisia nechce tvrdiť, že v prípade právnych požiadaviek EÚ na národné rozpočtové rámce alebo spôsobu, akým ich jednotlivé členské štáty uplatňujú, neexistuje priestor na zlepšenie (o čom svedčí aj jej návrh smernice z roku 2017).
Recommendation 2 – Review requirements for national budgetary frameworks The Commission accepts the recommendation. 
Odporúčanie 2 – Požiadavky na preskúmanie národných rozpočtových rámcov Komisia odporúčanie prijíma.
The upcoming review of Six-and Two-pack provides the opportunity to identify the strength and weaknesses of NBF requirements based on the experience so far with their transposition and implementation. 
Pripravované preskúmanie balíka šiestich legislatívnych aktov a balíka dvoch legislatívnych aktov predstavuje možnosť identifikovať silné a slabé stránky požiadaviek na národné rozpočtové rámce na základe doterajších skúseností s ich transpozíciou a vykonávaním.
102 The EFB’s statutory regime and its resource allocation were carefully designed and calibrated in order to ensure that the Board is fully capable of achieving its mission. 
Štatutárny režim Európskej fiškálnej rady a prideľovanie zdrojov na ňu boli starostlivo navrhnuté a nastavené s cieľom zabezpečiť, aby bola fiškálna rada plne schopná plniť svoje poslanie.
As regards the ‘comply-or-explain’ principle, the Commission reiterates its view that a strict parallel between the EFB and national fiscal councils cannot be drawn (see Commission reply to paragraphs 66-67). 
Pokiaľ ide o zásadu „dodržiavať alebo vysvetliť“, Komisia opakuje svoj názor, že Európsku fiškálnu radu a vnútroštátne fiškálne rady nemožno striktne porovnávať (pozri odpoveď Komisie na body 66 – 67).
Recommendation 3 – Strengthen the European Fiscal Board The Commission does not accept the recommendation. 
SK SK Odporúčanie 3 – Posilnenie Európskej fiškálnej rady Komisia toto odporúčanie neprijíma.
It considers that the current set-up is fit-for-purpose and has not constrained the Board’s analytical and functional independence. 
Zastáva názor, že súčasné usporiadanie je vhodné na daný účel a neobmedzuje sa ním analytická a funkčná nezávislosť fiškálnej rady.
Moreover, modifying the EFB role and set-up would pre-empt the outcome of the forthcoming review of the Six-and Two-pack, which may have implications for the EFB’s role in the EU fiscal governance framework. 
Zmena úlohy Európskej fiškálnej rady a jej usporiadania by navyše bránila výsledku plánovaného preskúmania balíka šiestich legislatívnych aktov a balíka dvoch legislatívnych aktov, ktoré môže mať vplyv na úlohu Európskej fiškálnej rady v rámci pre fiškálne riadenie EÚ.
The EFB has duly exercised its functional independence and has so far delivered appropriately on its given mandate. 
Európska fiškálna rada riadne uplatňuje svoju funkčnú nezávislosť a doteraz si primerane plnila svoj mandát.
Its outputs are duly considered in the EU-level fiscal policy debate and the Chair of the EFB is regularly invited to present the Board’s views at the ECOFIN Council and the Eurogroup. 
Jej výstupy sa náležite zohľadňujú v diskusii o fiškálnej politike na úrovni EÚ a predseda Európskej fiškálnej rady sa pravidelne pozýva, aby prezentoval názory fiškálnej rady na zasadnutí Rady ECOFIN a Euroskupiny.
103 The Commission has been conducting thorough compliance checks with respect to Directive 2011/85, to ensure that the respective requirements are properly embedded into the Member States’ budgetary frameworks. 
Komisia vykonáva dôsledné kontroly súladu vsúvislosti so smernicou 2011/85 scieľom zabezpečiť, aby boli príslušné požiadavky riadne začlenené do rozpočtových rámcov členských štátov.
The conformity checks are virtually completed for two-thirds of the Member States and ongoing for the remainder. 
Kontroly zhody sú pri dvoch tretinách členských štátov prakticky ukončené a v prípade ostatných prebiehajú.
The Commission services involved (i.e. DG ECFIN) have used effectively the EU Pilot exchanges conducted in the framework of the conformity checks. 
Zapojené útvary Komisie (t. j. GR ECFIN) účinne využívajú komunikáciu v programe EU Pilot realizovanú v rámci kontrol zhody.
104 The assessments mandated by the EU legal framework are conducted in accordance with the specific review clauses included in both Directive 2011/85 and Regulation 473/2013. 
Hodnotenia vyplývajúce z právneho rámca EÚ sa vykonávajú v súlade s osobitnými ustanoveniami o preskúmaní, ktoré sú súčasťou smernice 2011/85 aj nariadenia č. 473/2013.
The forthcoming review of the Six-and Two-pack will provide an opportunity to take an in-depth and holistic look at what the various requirements on NBFs have delivered so far. 
V rámci pripravovaného preskúmania balíka šiestich legislatívnych aktov a balíka dvoch legislatívnych aktov vznikne príležitosť dôkladne a celostne preskúmať, čo rôzne požiadavky na národné rozpočtové rámce doteraz priniesli.
Recommendation 4 – Strengthen enforcement of national budgetary frameworks The Commission accepts the recommendation. b) The suitability review will be published together with the review of other parts of the Six and Two-pack. c) The Commission acknowledges the usefulness of collecting on a regular basis information from the Member States on the actual functioning of the NBFs. 
Odporúčanie 4 – Posilňovanie presadzovania národných rozpočtových rámcov Komisia odporúčanie prijíma. b) Preskúmanie vhodnosti sa uverejní spoločne spreskúmaním iných častí balíka šiestich legislatívnych aktov a balíka dvoch legislatívnych aktov. c) Komisia uznáva užitočnosť pravidelného získavania základných informácií o skutočnom fungovaní národných rozpočtových rámcov od členských štátov.
The Commission will work to identify the type of information that would be necessary and the most appropriate process and tools for collecting that information. 
Komisia sa bude usilovať o určenie druhu informácií, ktoré by boli potrebné, a najvhodnejšieho postupu a nástrojov na získavanie týchto informácií.
Importantly, the Commission stresses that the implementation of this recommendation will hinge on the cooperation of the Member States in providing the necessary information. d) The Commission acknowledges the importance of monitoring more closely the actual functioning of Member States’ budgetary frameworks. 
Komisia ako dôležitý bod zdôrazňuje, že vykonávanie tohto odporúčania bude závisieť od spolupráce členských štátov pri poskytovaní potrebných informácií. d) Komisia uznáva dôležitosť podrobnejšieho monitorovania skutočného fungovania rozpočtových rámcov členských štátov.
It should be noted that such monitoring requires detailed information to be provided by the Member States, which would then be assessed by the Commission based on an appropriate methodology. 
Treba poznamenať, že takéto monitorovanie si vyžaduje, aby členské štáty poskytli podrobné informácie, ktoré by potom Komisia posúdila na základe vhodnej metodiky. 15
This performance audit was carried out by Audit Chamber IV Regulation of markets and competitive economy, headed by ECA Member Alex Brenninkmeijer. 
Tento audit výkonnosti vykonala audítorská komora IV Regulácia trhov a konkurencieschopné hospodárstvo, ktorej predsedá člen EDA Alex Brenninkmeijer.
The audit was led by ECA Member Neven Mates until the end of his mandate (July 2019) and thereafter by ECA Member Mihails Kozlovs, supported by Edite Dzalbe, Head of Private Office and Laura Graudina, Private Office Attaché; Marko Mrkalj, Private Office Attaché; Marion Colonerus, Principal Manager; Stefano Sturaro, Head of Task; Giuseppe Diana, Efstathios Efstathiou and Maëlle Bourque, Auditors. 
Audit viedol až do konca svojho mandátu (júl 2019) člen EDA Neven Mates a potom člen EDA Mihails Kozlovs, podporu mu poskytla vedúca kabinetu Edite Dzalbe a atašé kabinetu Laura Graudina, atašé kabinetu Marko Mrkalj, hlavná manažérka Marion Colonerus, vedúci úlohy Stefano Sturaro, audítori Giuseppe Diana, Efstathios Efstathiou a Maëlle Bourque.
From left to right: Stefano Sturaro, Marion Colonerus, Mihails Kozlovs, Maëlle Bourque, Giuseppe Diana, Efstathios Efstathiou. 
Zľava doprava: Stefano Sturaro, Marion Colonerus, Mihails Kozlovs, Maëlle Bourque, Giuseppe Diana, Efstathios Efstathiou.
Timeline Event Date Adoption of Audit Planning Memorandum (APM) / Start of audit 13.12.2018 Official sending of draft report to Commission (or other auditee) 18.7.2019 Adoption of the final report after the adversarial procedure 15.10.2019 Commission’s (or other auditee’s) official replies received in all languages 22.11.2019 
Časový harmonogram Udalosť Dátum Schválenie memoranda o plánovaní auditu (MPA) / začiatok auditu 13.12.2018 Oficiálne zaslanie návrhu správy Komisii (prípadne inému kontrolovanému subjektu) 18.7.2019 Schválenie konečnej verzie správy po námietkovom konaní 15.10.2019 Prijatie oficiálnych odpovedí Komisie (alebo iného kontrolovaného subjektu) vo všetkých jazykoch 22.11.2019
PDF ISBN 978-92-847-3924-0 ISSN 1977-5679 doi:10.2865/871421 QJ-AB-19-018-EN-N HTML ISBN 978-92-847-3894-6 ISSN 1977-5679 doi:10.2865/482842 QJ-AB-19-018-EN-Q 
PDF ISBN 978-92-847-3931-8 ISSN 1977-5776 doi:10.2865/47408 QJ-AB-19-018-SK-N HTML ISBN 978-92-847-3900-4 ISSN 1977-5776 doi:10.2865/733616 QJ-AB-19-018-SK-Q
This report assesses whether the Commission’s post-crisis action to strengthen the EU Member States’ budgetary frameworks achieved the intended results. 
V tejto správe sa posudzuje, či sa opatreniami Komisie zameranými na posilnenie rozpočtových rámcov členských štátov EÚ dosiahli zamýšľané výsledky.
The EU’s legislative action provided impetus; however, the legal framework leaves room for improvement and the Commission has so far only limited assurance that Member States properly apply the EU requirements. 
Legislatívne opatrenia EÚ boli určitým stimulom. Právny rámec však možno zlepšovať a Komisia má doteraz len obmedzenú istotu, že členské štáty uplatňujú požiadavky EÚ náležite.
Besides, there is a risk of divergences between the Commission’s and the Independent Fiscal Institutions’ assessment of compliance of national annual and medium-term fiscal plans with EU fiscal rules, which could reduce the effectiveness of the EU fiscal framework. 
Okrem toho existuje riziko rozdielov medzi tým, ako súlad vnútroštátnych a strednodobých fiškálnych plánov s fiškálnymi pravidlami EÚ posudzuje Komisia a nezávislé fiškálne inštitúcie, čím by sa mohla znížiť účinnosť fiškálneho rámca EÚ.
Finally, the effectiveness of the European Fiscal Board is limited by its current institutional set-up and the fact that the Commission can ignore its advice without providing appropriate explanation. 
A napokon účinnosť Európskej fiškálnej rady obmedzuje súčasné inštitucionálne usporiadanie a skutočnosť, že Komisia môže jej rady bez primeraného vysvetlenia nezohľadniť.
ECA special report pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU. 60 
Osobitná správa EDA podľa článku 287 ods. 4 druhého pododseku ZFEÚ.
EN 2019 Special Report NO Farmers’ income stabilisation: comprehensive set of tools, but low uptake of instruments and overcompensation need to be tackled 
SK 2019 Osobitná správa Č. 23 Stabilizácia príjmov poľnohospodárov: ucelený súbor nástrojov, treba však ešte vyriešiť ich slabé využívanie a nadmernú kompenzáciu
Annex Farmers questionnaires Acronyms and abbreviations Glossary Replies of the Commission Audit team Timeline 3 
Príloha Dotazníky pre poľnohospodárov Akronymy a skratky Glosár Odpovede Komisie Audítorský tím Harmonogram 3
Executive summary I As the European Commission has noted, risk is inherent in the agricultural sector, and farmers need to develop strategies to address production losses (for example resulting from climate events or plant and animal diseases) and price volatility. 
Zhrnutie I Ako uviedla Európska komisia, s poľnohospodárstvom sa spája riziko, ktoré vyplýva z podstaty tejto oblasti, a je potrebné, aby poľnohospodári vyvinuli stratégie na riešenie strát produkcie (napríklad v dôsledku poveternostných udalostí alebo chorôb rastlín či zvierat) a cenovej volatility.
The common agricultural policy (CAP) includes instruments to support risk management by farmers and respond to crises. 
Súčasťou spoločnej poľnohospodárskej politiky (SPP) sú nástroje na podporu riadenia rizík poľnohospodármi a reakciu na krízy.
An ambition of the recent CAP reform proposals is to increase the focus on risk management. 
Ambíciou najnovších návrhov reformy SPP je zvýšiť zameranie na riadenie rizík.
II We examined the completeness and coherence of the EU instruments offered to prevent and manage risks and crises. 
II Preskúmali sme, či sú nástroje EÚ na predchádzanie rizikám a krízam a na ich riadenie ucelené a či je medzi nimi vzájomná súvislosť.
We looked at whether risk and crisis management tools had been efficiently implemented and were delivering results. 
Analyzovali sme, či sa nástroje na riadenie rizík a kríz používali efektívne a či sa prostredníctvom nich dosahovali výsledky.
We focused on how farmers used EU support for insurance and the exceptional measures triggered for the fruit and vegetable sector following the 2014 ban by the Government of the Russian Federation on some imports from the EU (the “Russian ban”). 
Zamerali sme sa na to, ako poľnohospodári využívali podporu EÚ určenú na poistenie a mimoriadne opatrenia aktivované v sektore ovocia a zeleniny po tom, ako vláda Ruskej federácie v roku 2014 vydala zákaz na časť dovozu z EÚ (ďalej len „zákaz dovozu do Ruska“).
Overall, we found that EU agricultural risk management instruments and crisis measures partially met their objectives, although not always in an efficient way. 
Naším celkovým záverom je, že nástroje EÚ na riadenie rizika v poľnohospodárstve a krízové opatrenia čiastočne splnili svoje ciele, avšak nie vždy účinným spôsobom.
III We found that the CAP offers a comprehensive range of instruments to increase farmers’ resilience. 
III Zistili sme, že SPP ponúka komplexný súbor nástrojov na zvýšenie odolnosti poľnohospodárov.
Direct payments (€41 billion a year) have a significant impact on income stabilisation for certain farmers. 
Na stabilizáciu príjmov niektorých poľnohospodárov majú významný vplyv priame platby (41 mld. EUR ročne).
The CAP includes preventive instruments to help farmers boost their resilience, but evidence indicates that the impact of these on farmers’ behaviour is limited. 
SPP zahŕňa preventívne nástroje, ktoré majú poľnohospodárom pomôcť posilniť svoju odolnosť, zo zistení však vyplýva, že ich vplyv na správanie poľnohospodárov je obmedzený.
IV The way in which ex-post measures have been used to respond to some extreme climate risks may not be aligned with the strategy of supporting greater use of instruments such as insurance. 
IV Je možné, že spôsob, akým sa ex post opatrenia používajú na riešenie niektorých extrémnych rizík spojených s klímou, nie je v súlade so stratégiou podporovať častejšie využívanie nástrojov, ako je poistenie.
V The use of EU support for insurance remains low and has benefitted only a fraction of farmers. 
V Podpora EÚ sa na účely poistenia stále využíva v malej miere a prínosom bola len pre malý podiel poľnohospodárov.
Most farmers who insure do so without EU support, which raises questions about the added value of EU support. 
Väčšina poľnohospodárov, ktorá sa poisťuje, to robí bez podpory EÚ, čo vyvoláva otázku, či má podpora EÚ pridanú hodnotu.
We found that the Commission does not collect relevant information to monitor the use of risk management instruments. 
Zistili sme, že Komisia nezbiera relevantné informácie na monitorovanie využívania nástrojov na riadenie rizík.
A high proportion of EU support for insurance is used in the wine sector in the two Member States using this support the most. 
Veľký podiel podpory EÚ na poistenie sa využíva v sektore vinohradníctva a vinárstva v dvoch členských štátoch, ktoré túto podporu využívajú najviac.
Insured farmers may have less incentive to apply a more resilient business strategy or adapt to new climate conditions. 4 
Poistení poľnohospodári môžu byť menej motivovaní uplatniť odolnejšiu podnikateľskú stratégiu alebo sa prispôsobiť novým klimatickým podmienkam. 4
VI Regarding the exceptional measures triggered following the Russian ban, we found that no specific criteria were used to consider the use of this measure and that the level of support was mainly based on the loss of the Russian market, without taking into account the existence of alternative outlets until the third year of the ban. 
VI Pokiaľ ide o mimoriadne opatrenia zavedené po vyhlásení zákazu dovozu do Ruska, zistili sme, že pri zvažovaní použitia tohto opatrenia neboli použité žiadne osobitné kritériá a že výška podpory závisela hlavne od straty ruského trhu bez toho, aby sa zohľadnili alternatívne príležitosti na predaj do tretieho roku zákazu.
These measures lasted four years and were also used to address underlying problems of structural surplus for some fruits, rather than being justified by the exceptional circumstances stated in the regulation. 
Tieto opatrenia trvali štyri roky a namiesto toho, aby ich uplatnenie bolo zdôvodnené mimoriadnymi okolnosťami, ako sa to stanovuje v nariadení, použili sa aj na riešenie súvisiacich problémov štrukturálneho prebytku niektorých typov ovocia.
VII We found that EU support for the apple market exceeded relevant average market prices. 
VII Zistili sme, že podpora EÚ pre trh s jablkami presiahla príslušné priemerné trhové ceny.
Withdrawing peaches and nectarines for processing them was costly for the EU and most of the juice ended up with processing industries as a contribution in kind. 
Stiahnutie broskýň a nektáriniek na spracovanie bolo pre EÚ nákladné a väčšina šťavy skončila v spracovateľskom priemysle ako nepeňažný príspevok.
Finally we could not confirm that products withdrawn from the market were actually removed either because of a lack of traceability or because these products came back onto the market in a different form, for example processed into juice. 
A napokon, nedokázali sme potvrdiť, že produkty stiahnuté z trhu boli skutočne odstránené, a to buď z dôvodu nedostatočnej vysledovateľnosti alebo preto, že sa tieto produkty vrátili na trh v inej podobe, napríklad spracované ako šťava.
VIII Our recommendations to the Commission cover: encouraging farmers to better prepare for crisis, the design and monitoring of support for insurance, the criteria for recourse to exceptional measures and compensation for withdrawal operations. 5 
VIII Naše odporúčania Komisii sa týkajú podnecovania poľnohospodárov k tomu, aby sa lepšie pripravovali na krízy, lepšieho koncipovania a monitorovania podpory určenej na poistenie, objasnenia kritérií na aktiváciu a ukončenie mimoriadnych opatrení a úpravy kompenzácie za operácie v súvislosti so sťahovaním produkcie. 5