natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Observations 35 Part II — Effectiveness of EU assistance in improving governance in the gas sector, and security of the EU’s gas supply via Ukraine 64 We examined whether EU–Ukraine dialogue addressed gas and energy efficiency issues in an effective way, whether EU assistance to improve governance in the gas sector and the security of the EU’s gas supply via Ukraine was appropriately designed and monitored, and whether it produced tangible and sustainable results. 
Pripomienky 35 Časť II – Účinnosť pomoci EÚ na zlepšenie správy v odvetví plynu a bezpečnosti dodávky plynu do EÚ cez Ukrajinu 64 Preskúmali sme, či sa v rámci dialógu medzi EÚ a Ukrajinou riešili záležitosti odvetvia plynu a energetiky účinným spôsobom, či bola pomoc EÚ na zlepšenie správy odvetvia plynu a bezpečnosti dodávky plynu do EÚ cez Ukrajinu primerane navrhnutá a monitorovaná, a či priniesla hmatateľné a udržateľné výsledky.
We assessed governance aspects in the gas sector against the EU objectives of developing a competitive, transparent and non-discriminatory gas market, in convergence with EU rules and standards57. 
Posúdili sme aspekty správy v sektore plynu oproti cieľom EÚ vybudovať konkurencieschopný, transparentný a nediskriminačný trh s plynom v súlade s pravidlami a štandardmi EÚ57.
This included consumer information and protection, price transparency, accountability of utility companies, transparent reporting on gas market and promotion of energy efficiency. 
To zahŕňalo informácie pre spotrebiteľov a ich ochranu, transparentnosť cien, zodpovednosť spoločností poskytujúcich verejné služby, transparentné výkazníctvo o trhu s plynom a presadzovanie energetickej efektívnosti.
The main documentary evidence used for our findings, and discussed with the auditees, were the joint EU–Ukraine reports on the implementation of the Memorandum of Understanding on energy cooperation, Council conclusions, EU Parliament reports, the Commission strategy and programming documents, and Commission management reports. 
Hlavnými listinnými dôkazmi použitými pre naše zistenia, ktoré boli prerokované s kontrolovanými subjektmi, boli spoločné správy EÚ a Ukrajiny o vykonávaní memoranda o porozumení v oblasti energetickej spolupráce, závery Rady, správy Európskeho parlamentu, strategické a plánovacie dokumenty Komisie a riadiace správy Komisie.
Reports from external sources such as International Energy Agency, Oxford Institute for Energy Studies, World Bank, IMF and CSOs were also used. 
Taktiež boli využité správy z externých zdrojov, napr. Medzinárodná agentúra pre energiu, Oxfordský inštitút pre energetické štúdie, Svetová banka, MMF a OOS.
Inconsistent commitment and approach to reform hampered EU–Ukraine dialogue until recently Gas sector dialogue was broad but of limited effectiveness 65 The Memorandum of Understanding (MoU) on energy cooperation signed by the EU and Ukraine in 2005 establishes roadmaps and addresses the main energy issues58 in Ukraine. 
Nejednotný záväzok a prístup k reforme až donedávna brzdil dialóg EÚ s Ukrajinou Dialóg o odvetví plynu bol rozsiahly, ale s obmedzenou účinnosťou 65 V memorande o porozumení (MoP) v oblasti energetickej spolupráce podpísanom medzi EÚ a Ukrajinou v roku 2005 sa stanovujú plány a riešia hlavné energetické problémy58 na Ukrajine.
We consider it a major achievement that Ukraine became a contracting party to the Energy Community Treaty59 in February 2011. 
Zastávame názor, že je veľkým úspechom, že sa Ukrajina stala zmluvnou stranou Zmluvy o Energetickom spoločenstve59 vo februári 2011.
Moreover, since 2014 it has made efforts to fulfil its commitments under the Treaty, in particular by implementing the 3rd EU legislative energy package60 a key EU– Ukraine energy cooperation priority. 
Okrem toho od roku 2014 sa snaží spĺňať svoje záväzky vyplývajúce z tejto zmluvy, najmä vykonávaním 3. legislatívneho balíka EÚ60, hlavnej priority spolupráce v oblasti energetiky medzi EÚ a Ukrajinou.
57 Based on Chapter I of Title V of the Association Agreement. 
57 Na základe kapitoly I, hlava V dohody o pridružení.
58 Including, for the gas sector, price reforms, social security nets, energy efficiency, diversification of supply and modernisation of infrastructures. 
58 Pre odvetvie plynu vrátane reformy cien, sietí sociálneho zabezpečenia, energetickej efektívnosti, diverzifikácie dodávok a modernizácie infraštruktúr.
59 The Treaty establishing the Energy Community was signed in 2006. 
59 Zmluva o založení Energetického spoločenstva bola podpísaná v roku 2006.
The parties commit themselves to liberalise their energy markets and implement key EU legal acts in the area of electricity, gas, environment and renewable energy. 
Zmluvné strany sa zaväzujú liberalizovať svoje trhy s energiou a zaviesť kľúčové právne akty EÚ v oblasti elektriny, plynu, životného prostredia a obnoviteľnej energie.
60 The latest round of EU energy market legislation, known as the third package, was enacted in 2009 in the EU to improve the functioning of the internal energy market and resolve structural problems. 
60 Posledné kolo právnych predpisov EÚ v oblasti trhu s energiou, známe ako tretí balík, bolo prijaté v EÚ v roku 2009 na zlepšenie fungovania vnútorného trhu s energiou a riešenie štrukturálnych problémov.
Observations 36 66 Until 2014, high-level EU–Ukraine dialogue on energy cooperation was of limited effectiveness in terms of restructuring the gas sector due to a lack of genuine commitment by the Ukrainian partners. 
Pripomienky 36 66 Až do roku 2014 mal dialóg na vysokej úrovni o energetickej spolupráci medzi EÚ a Ukrajinou obmedzenú účinnosť z hľadiska reštrukturalizácie odvetvia plynu pre chýbajúci skutočný záväzok ukrajinských partnerov.
Many of the same major issues arose in the period 2007 to 2015 and progress on modernising the gas transit system was limited. 
Mnoho rovnakých problémov sa vyskytlo v období rokov 2007 až 2015 a pokrok v modernizácii tranzitnej plynovej sústavy bol obmedzený.
The Commission’s efforts to bring Ukraine’s energy prices to economically justified levels or to reduce the Naftogaz deficit were unsuccessful in the 2007-2013 period. 
Úsilie Komisie dostať ceny energie na Ukrajine na ekonomicky odôvodnené úrovne alebo znížiť deficit Naftogazu bolo v období rokov 2007 – 2013 neúspešné.
However, the Commission was successful in avoiding major disruptions to the EU’s gas supplies in 2014 and 2015 despite the crisis between Ukraine and Russia (see paragraph 68). 
Komisia sa však úspešne vyhla veľkým pozastaveniam dodávok plynu do EÚ v roku 2014 a 2015 napriek kríze medzi Ukrajinou a Ruskom (pozri bod 68).
Gas sector dialogue suffered from EU stakeholders’ diverging views and wavering Ukrainian commitment 67 There were diverging views among the Member States, as well as between Member States and the Commission, regarding priorities for the security of the EU’s gas supply via Ukraine and the need for urgent action. ‘Speaking with one voice’ on such priorities therefore remained a challenge, despite the Commission’s efforts. 
Dialóg o odvetví plynu bol poznačený rozličnými názormi zainteresovaných strán EÚ a premenlivým záväzkom Ukrajiny 67 Medzi členskými štátmi, ako aj medzi členskými štátmi a Komisiou boli rozličné názory, pokiaľ ide o priority bezpečnosti dodávky plynu do EÚ cez Ukrajinu a potrebu rýchlej reakcie. „Hovoriť jedným hlasom“ o týchto prioritách preto zostalo výzvou napriek úsiliu Komisie.
The high-level EU communication clearly advocated the strategic nature of Ukrainian gas transit. 
Komunikácia EÚ na vysokej úrovni jasne presadzovala strategickú povahu ukrajinského tranzitu plynu.
At the same time, the communication was not explicit about how the frail economic and financial situation both of the country and of the state energy company Naftogaz, exacerbated by systemic corruption in the gas sector, could affect Ukraine’s reliability as a gas transit country. 
V rovnakom čase táto komunikácia nebola explicitná ohľadom toho, ako by krehká hospodárska a finančná situácia krajiny aj štátneho podniku Naftogaz, zhoršená systémovou korupciou v odvetví plynu, mohla ovplyvniť spoľahlivosť Ukrajiny ako tranzitnej krajiny plynu.
68 Gas transit via Ukraine is hugely important for the security of supplies in central, southern and eastern Europe and it also has important economic, financial and social consequences for Ukraine itself. 
68 Tranzit plynu cez Ukrajinu má obrovský význam pre bezpečnosť dodávky do strednej a východnej Európy a má tiež významné hospodárske, finančné a spoločenské konsekvencie pre samotnú Ukrajinu.
In 2014, the EU reacted swiftly when Gazprom stopped gas deliveries to Ukraine and a potential threat emerged to the security of gas transit through Ukraine: the EU offered alternative solutions for gas supplies to Ukraine by facilitating reverse flows and supporting new interconnections in order to secure continued transit through the country. 
V roku 2014 EÚ reagovala rýchlo, keď Gazprom zastavil dodávky plynu Ukrajine a vzniklo potenciálne ohrozenie bezpečnosti tranzitu plynu cez Ukrajinu: EÚ ponúkla alternatívne riešenia pre dodávky plynu umožnením reverzného toku plynu a podporením nových prepojení s cieľom zabezpečiť nepretržitý tranzit cez krajinu.
69 The persistent lack of a sufficiently stable Ukrainian energy strategy (except for Ukraine’s gas transit role) and fluctuating political will made it more difficult for the Commission to adopt a consistent approach to the EU–Ukraine gas dialogue in a complex geopolitical environment. 
69 Neustála absencia dostatočne stabilnej ukrajinskej energetickej stratégie (s výnimkou úlohy Ukrajiny pri tranzite plynu) a meniaca sa politická vôľa ešte viac sťažili Komisii prijať konzistentný prístup k dialógu o plyne medzi EÚ a Ukrajinou v zložitom geopolitickom prostredí.
Observations 37 Conditions for EU assistance were broad in the early phase 70 Some conditions included in the 2007 Energy I budget support programme were not precise enough to avoid conflicts of interpretation with the Ukrainian authorities61. 
Pripomienky 37 Podmienky pomoci EÚ boli v počiatočnej fáze všeobecné 70 Niektoré podmienky, zaradené do programu rozpočtovej podpory Energetika I z roku 2007, neboli dostatočne presné, aby sa predišlo konfliktom vo výklade ukrajinskými orgánmi61.
Given this lack of precision and the fact that the programme allowed only three different completion rates for the fulfilment of the condition (0-50-100 %) the Commission sometimes had to be accommodating in its assessment62. 
Vzhľadom na túto nedostatočnú presnosť a skutočnosť, že program umožňoval len tri rôzne miery splnenia podmienky (0-50-100 %), Komisia niekedy musela prispôsobiť svoje posúdenie62.
EU assistance lacked high-quality data until 2014 71 Ready-to-use and reliable data, even in adverse conditions, are essential for well-founded, evidence-based decision-making. 
Pomoci EÚ až do roku 2014 chýbali vysoko kvalitné údaje 71 Spoľahlivé údaje, ktoré možno použiť, dokonca aj za nepriaznivých podmienok, sú zásadne dôležité pre rozhodnutia založené na dobrých dôkazoch.
Until 2014, the availability of ready-to-use and reliable data was problematic, e.g.: — Gas flows transiting Ukraine on a daily basis; — Regular data on gas transit fees actually collected by Ukraine64; — Comprehensive summary statistics on actual gas and heating tariff hikes. 
Až do roku 2014 bola dostupnosť spoľahlivých údajov, ktoré bolo možné použiť, problematická, napr.: — tok plynu prechádzajúci Ukrajinou za deň, — pravidelné údaje o poplatkoch za tranzit plynu skutočne vybraných Ukrajinou64, — ucelené zhrňujúce štatistiky o skutočnom prudkom zvýšení sadzieb za plyn a vykurovanie.
Some improvements were noted in 2014 as regards Commission access to data on gas transit via Ukraine and since 2015 Ukraine’s Transmission System Operator has been making information on daily gas transit flows available online. 
Určité zlepšenia boli zaznamenané v roku 2014, pokiaľ ide o prístup Komisie k údajom o tranzite plynu cez Ukrajinu a od roku 2015 prevádzkovateľ tranzitnej sústavy Ukrajiny sprístupňuje informácie o každodennom tranzitnom toku plynu online.
72 The joint EU–Ukraine annual progress reports on the implementation of the 2005 energy Memorandum of Understanding provided a useful forum for regular political dialogue on key energy challenges. 
72 Spoločné výročné správy EÚ a Ukrajiny o pokroku vo vykonávaní memoranda o porozumení z roku 2005 boli užitočným fórom pre pravidelný politický dialóg o kľúčových energetických výzvach.
However, we found that they were not critical enough and did not fully reflect the Commission’s perspective. 
Zistili sme však, že neboli dostatočne kritické a plne neodrážali pohľad Komisie.
EU assistance until 2014 had limited impact on the gas sector 73 Until early 2015, EU assistance was not successful in producing a breakthrough in the Ukrainian gas sector65, but important milestones/progress have since been achieved (see also Figure 3): 61 See, for example, the ‘No increase in the quasi-fiscal deficit in the energy sector compared to 2006’ condition. 
Pomoc EÚ mala do roku 2014 obmedzený vplyv na odvetvie plynu 73 Až do začiatku roka 2015 pomoc EÚ nebola úspešná v zmene ukrajinského odvetvia plynu65, ale odvtedy sa dosiahli dôležité čiastkové ciele/pokrok (pozri tiež obrázok 3) 61 Pozri napríklad podmienku „Žiadny nárast v kvázi fiškálnom deficite v odvetví energetiky v porovnaní s rokom 2006“.
The Commission and the Ukrainian partners interpreted the condition differently and proposed a fulfilment rate of 0 % and 100 %, respectively. 
Komisia a ukrajinskí partneri si vykladali túto podmienku rôzne a navrhli mieru splnenia 0 %, resp. 100 %.
62 E.g. for indicator 6 (Finalisation with the international financial institutions (IFIs) of the financing agreements for priority infrastructure projects), indicator 5.3 (Presentation for commissioning the gas metrology line in the Regional Metrology Centre in Boyarka) and indicator 8 (Design and construction of a pilot international gas metering station at an entry point into the gas transit system of Ukraine). 
62 Napríklad pre ukazovateľ 6 (Dokončenie dohôd o financovaní prioritných infraštruktúrnych projektov s medzinárodnými finančnými inštitúciami (MFI)), ukazovateľ 5.3 (Prezentácia zadania na vybudovanie zariadenia na meranie plynu v regionálnej prečerpávacej stanici Bojarka) a ukazovateľ 8 (Návrh a výstavba pilotnej medzinárodnej meracej stanice plynu na vstupnom bode do tranzitnej sústavy Ukrajiny).
63 Examples are ‘increase substantially the overall collection rate of Naftogaz’, ‘achieve substantial progress in the implementation of Ukraine’s obligations under the Energy Community Treaty’, ‘make substantial progress towards achieving EITI (Extractive Industries Transparency Initiative) compliant status’, ‘strengthen in a targeted manner the social safety net’ and ‘substantially expand the utilisation of individual gas meters’. 
63 Príklady: „výrazne zvýšiť celkovú mieru výberu Naftogazu“, „dosiahnuť značný pokrok v plnení ukrajinských záväzkov vyplývajúcich zo Zmluvy o Energetickom spoločenstve“, „dosiahnuť značný pokrok smerom k splneniu požiadaviek EITI (iniciatíva pre transparentnosť v ťažobnom priemysle)“, „cielene posilniť záchrannú sociálnu sieť“ a „výrazne rozšíriť používanie individuálnych meračov plynu“.
64 Fee collection can be calculated, but only in theory by using an established formula based on gas transit contracts. 
64 Výber poplatkov možno vypočítať, ale len teoreticky, použitím zavedeného vzorca zo zmlúv o tranzite plynu.
65 To illustrate this point, the related EU energy sector budget support conditions (Energy I and Energy Efficiency) were only partially fulfilled, i.e. at a rate of 59 %. 
65 Na znázornenie tohto bodu, podmienky rozpočtovej podpory v odvetví energetiky (Energetika I a Energetická efektívnosť) boli len čiastočne splnené, t. j. s mierou 59 %.
The Commission and the Ukrainian authorities disagreed in numerous cases over actual fulfilment rates. 
Komisia a ukrajinské orgány navzájom nesúhlasili v mnohých prípadoch o skutočnej miere plnenia.
Observations 38 Energy and gas sector developments in Ukraine, 2007-2015 Areas/ sub areas Developments in 2007-2013 Developments in 2014-2015 Comments (a) Gas sector reform Gas law • Incremental progress with no breakthrough. • Better integration of Ukraine into the EU’s energy market is given impetus by Ukraine’s accession to the Energy Community Treaty. • Adoption of a comprehensive gas sector reform action plan (March 2015) and the Ukrainian gas law of April 2015. • 2015 was a positive turning point in gas sector reform. 
Pripomienky 38 Vývoj v odvetví energetiky a plynu na Ukrajine, 2007 – 2015 Oblasti / podoblasti Vývoj v rokoch 2007 – 2013 Vývoj v rokoch 2014 – 2015 Poznámky a) Reforma odvetvia plynu Zákon v oblasti plynu • Postupný pokrok bez výraznej zmeny. • Lepšia integrácia Ukrajiny na trh s energiou EÚ bola stimulovaná pristúpením Ukrajiny k Zmluve o Energetickom spoločenstve. • Prijatie uceleného akčného plánu reformy odvetvia plynu (marec 2015) a ukrajinského zákona o plyne v apríli 2015. • Rok 2015 bol pozitívnym bodom obratu v reforme odvetvia plynu.
After the April 2015 gas law, the preparations for unbundling Naftogaz commenced in line with the EU third energy package. 
Po prijatí zákona o plyne v apríli 2015 začali prípravy na reštrukturalizáciu Naftogazu v súlade s tretím energetickým balíkom EÚ.
Gas and heating prices • Insufficient increases between 2007 and 2013 (despite EU and IMF requirements). • Utility prices increased substantially. • Further substantial increase in gas prices in April 2016. • No reduction in Naftogaz’s deficit. • Naftogaz’s deficit decreased significantly in 2015. • Naftogaz’s deficit should disappear by 2017. 
Ceny za plyn a vykurovanie • Nedostatočný nárast medzi rokom 2007 a 2013 (napriek požiadavkám EÚ a MMF). • Ceny za verejnoprospešné služby sa výrazne zvýšili. • Ďalší významný nárast cien plynu v apríli 2016. • Deficit Naftogazu sa neznížil. • Deficit Naftogazu výrazne klesol v roku 2015. • Deficit Naftogazu by sa mal stratiť do roku 2017.
Social safety net • Unsuccessful efforts to set up a robust system to compensate the poorest members of society for energy price increases. • Social compensation scheme was improved to counterbalance the vast scale of energy price hikes in 2015. • Robustness of the compensation scheme is yet to be seen. 
Záchranná sociálna sieť • Neúspešné úsilie zaviesť pevný systém kompenzácií pre najchudobnejších členov spoločnosti pri náraste cien energií. • Systém sociálnej kompenzácie sa zlepšil s cieľom vyrovnať mohutnú mieru prudkého nárastu cien energie v roku 2015. • Pevnosť systému kompenzácií sa ešte len musí prejaviť.
Observations 39 (a) Gas sector reform: Despite EU efforts, progress between 2007 and 2013 was slow. 
Pripomienky 39 a) Reforma odvetvia plynu: napriek úsiliu EÚ bol pokrok v rokoch 2007 až 2013 pomalý.
However, the implementation of the assistance conditions set by the EU and its partners has relaunched the gas sector reform since 2014 (see Box 5): Developments since 2014 in the gas sector ο A comprehensive gas sector reform action plan establishing specific time-bound actions was adopted, as was a new gas law. ο After insufficient attempts during a difficult period of economic crisis and an increase in Russian gas prices, charges increased by approximately 300-600 % for household gas and by about 70 % for district heating at the beginning of 2015. 
Plnenie podmienok pomoci stanovených EÚ a jej partnermi však opätovne spustilo reformu odvetvia plynu od roku 2014 (pozri rámček 5): Vývoj v odvetví plynu od roku 2014 ο Ucelený akčný plán reformy odvetvia plynu s konkrétnymi časovo ohraničenými činnosťami bol prijatý ako aj nový zákon o plyne. ο Po nedostatočných pokusoch počas ťažkého obdobia hospodárskej krízy a nárastu cien ruského plynu sa poplatky zvýšili približne o 300 – 600 % pre odber plynu domácnosťami a o približne 70 % pre diaľkové vykurovanie na začiatku roka 2015.
The hikes are due to continue until 2017 until prices reach market parity level. 
Tieto prudké nárasty majú pokračovať aj v roku 2017, kým ceny nedosiahnu trhovú hodnotu.
Naftogaz’s deficit was significantly reduced in 2015 and should disappear by 201766. ο In 2015, an existing social compensation scheme was extended to offset the vast energy price hikes imposed on the poorest members of society. 
Deficit Naftogazu sa výrazne znížil v roku 2015 a mal by sa stratiť do roku 201766. ο V roku 2015 bol existujúci systém sociálnej kompenzácie rozšírený na účely vyrovnania prudkých nárastov cien pre najchudobnejších členov spoločnosti.
However, further incremental improvements — or a reform — are needed in order to cope with future price increases and to create more effective energy-efficiency incentives. ο The 2015 gas sector reform action plan aims to improve metering throughout the gas chain. 
Sú však potrebné ďalšie postupné zlepšenia – alebo reforma – s cieľom vysporiadať sa s nárastmi cien v budúcnosti a vytvoriť účinnejšie stimuly pre energetickú efektívnosť. ο Cieľom akčného plánu reformy odvetvia plynu z roku 2015 je zlepšiť meranie prostredníctvom plynárenského reťazca.
66 An IMF objective. 
66 Cieľ MMF.
67 Subsidiary of Naftogaz in charge of transmission and storage of gas. 
67 Dcérska spoločnosť Naftogazu poverená prepravou a uskladnením plynu.
68 The EIB loan is covered by a comprehensive EU guarantee. (b) Energy efficiency: The Ukrainian authorities did not consider energy efficiency a priority in their energy reform programme, despite its prominence in the 2005 EU–Ukraine Memorandum of Understanding on Energy Cooperation. 
68 Pôžička EIB je krytá celkovou zárukou EÚ. b) Energetická efektívnosť: ukrajinské orgány nepovažovali energetickú efektívnosť za prioritu vo svojom programe reformy energetiky napriek jej dôležitosti v memorande o porozumení v oblasti energetickej spolupráce medzi EÚ a Ukrajinou z roku 2005.
Since 2015, the Ukrainian authorities have paid more attention to energy efficiency. (c) Modernisation of the gas transit system: from 2006 onwards, the Commission attempted to generate financing through international financial institutions’ (IFI) loans to modernise the gas transit system. 
Od roku 2015 ukrajinské orgány venujú väčšiu pozornosť energetickej efektívnosti. c) Modernizácia plynovej tranzitnej sústavy: od roku 2006 sa Komisia pokúšala o financovanie prostredníctvom pôžičiek medzinárodných finančných inštitúcií (MFI) na modernizáciu tranzitnej plynovej sústavy.
In 2012 the Commission financed a preparatory study which concluded that modernisation would cost 2.5-5.3 billion euros, depending on gasflow scenarios. 
V roku 2012 Komisia financovala prípravnú štúdiu, ktorej záverom bolo, že náklady na modernizáciu by boli 2,5 – 5,3 mld. EUR v závislosti od scenárov toku plynu.
The EIB and the EBRD were able to sign the first IFI loan agreements with Ukrtransgaz67 — for 150 million euros for either IFI68 only in December 2014 when Ukraine was deemed to have made sufficient progress on certain key conditions agreed in the Joint Declaration of 2009. 
EIB a EBOR mohli podpísať prvé dohody o pôžičke MFI s Ukrtransgazom67 – na 150 mil. EUR v prípade každej MFI68 až v decembri 2014, keď sa zastával názor, že Ukrajina dosiahla dostatočný pokrok v niektorých kľúčových podmienkach dohodnutých v spoločnom vyhlásení z roku 2009.
Construction will start in 2016 and is expected to end in 2018 under the first phase of a large-scale project to modernise the Urengoy-Pomary-Uzhgorod transit pipeline. Box 5 
Výstavba začne v roku 2016 a plánované ukončenie je v roku 2018 v rámci prvej fázy veľkého projektu na modernizáciu tranzitného plynovodu Urengoj – Pomary – Užhorod. Rámček 5
Observations 40 (d) Security of gas supplies via Ukraine: (i) During the audited period, the security of the EU’s gas supply via Ukraine was still at risk due to the country’s political, administrative and economic instability. 
Pripomienky 40 d) Bezpečnosť dodávky plynu cez Ukrajinu: i) V priebehu kontrolovaného obdobia bola bezpečnosť dodávky plynu do EÚ cez Ukrajinu neustále ohrozovaná politickou, administratívnou a hospodárskou nestabilitou krajiny.