natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission will carefully assess any amendment of this kind put forward by the co-legislators. 
Komisia bude starostlivo posudzovať akúkoľvek zmenu tohto druhu, ktorú predložia spoluzákonodarcovia.
The conclusion of the external study on anti-fraud measures outsourced by the Commission shows that where the Commission’s fraud risk assessment tool is used for the OPs, the Member State’s approach is more formalised and structured and that in a majority of OPs a ‘self-assessment’ of the fraud risks is done. 
Zo záverov externej štúdie o opatreniach na boj proti podvodom, ktorej vypracovanie zadala Komisia, vyplýva, že ak sa vprípade operačných programov používa nástroj Komisie na posudzovanie rizika podvodov, prístup členských štátov je viac formalizovaný a štruktúrovanejší, a že vo väčšine operačných programov sa vykonáva „sebahodnotenie“ rizík podvodu.
Managing authorities have not only mechanically used the Commission proposed mitigating measures, but have added some controls which were not in the suggested options, suggesting that some reflection was conducted on the best way to tackle the risks identified. 
Riadiace orgány nepoužívali navrhované opatrenia Komisie na zmiernenie rizika len mechanicky, ale doplnili niektoré kontroly, ktoré neboli súčasťou odporúčaných možností, z čoho vyplýva, že sa uskutočnila určitá reflexia o najlepšom spôsobe riešenia zistených rizík.
The anti-fraud measures expected to be put in place by Member States must comply with the principle of proportionality. 
Opatrenia na boj proti podvodom, ktoré majú zaviesť členské štáty, musia byť súlade so zásadou proporcionality.
The measures can always be improved based on fraud detection and newly identified risks. 
Opatrenia sa môžu vždy zlepšovať na základe odhalených podvodov anových zistených rizík.
The study outsourced by the Commission concluded that anti-fraud measures put in place are generally proportionate to the risks identified. 
V štúdii, ktorej vypracovanie zadala Komisia externému subjektu, sa dospelo k záveru, že zavedené opatrenia na boj proti podvodom sú vo všeobecnosti primerané zisteným rizikám.
Recommendation 2 – Make fraud risk assessment more robust by involving relevant external actors in the process The Commission notes that this recommendation is addressed to the Member States. 
Odporúčanie 2 – Posilniť posudzovanie rizika podvodov zapojením príslušných externých aktérov do procesu Komisia konštatuje, že toto odporúčanie je určené členským štátom.
The Commission supports and promotes cooperation between Cohesion funds authorities and other key national anti-fraud players in general, and will continue to do so, in particular for programmes presenting particularly high risks, or with high financial volumes, in accordance with the principle of proportionality. 13 
Komisia podporuje a presadzuje spoluprácu medzi orgánmi Kohézneho fondu a inými kľúčovými vnútroštátnymi aktérmi v oblasti boja proti podvodom všeobecne a bude v tom pokračovať v súlade so zásadou proporcionality, najmä v prípade programov, ktoré predstavujú osobitne vysoké riziká, alebo programov s vysokým objemom finančných prostriedkov.
Under the 2014 – 2020 legal framework “anti-fraud measures taking into account the risks identified “ are an additional compulsory requirement for managing authorities compared to previous periods (see Article 125(4)(c) of Regulation 1303/2013). 
Podľa právneho rámca na obdobie rokov 2014 – 2020 sú v porovnaní s predchádzajúcimi obdobiami ďalšou povinnou požiadavkou týkajúcou sa riadiacich orgánov „opatrenia proti podvodom pri zohľadnení identifikovaných rizík“ (pozri článok 125 ods. 4 písm. c) nariadenia č. 1303/2013).
The Member States use not only the mitigating actions proposed by the Commission in its guidance, but have additionally developed their own measures. 
Členské štáty nepoužívajú len opatrenia na zmiernenie rizika, ktoré navrhla Komisia vo svojom usmernení, ale okrem toho vypracovali aj svoje vlastné opatrenia.
These additional controls per risk area operate at system and at project level and further include investigations by competent national investigative authorities. 
Tieto dodatočné kontroly podľa rizikovej oblasti fungujú na úrovni systému a na úrovni projektu a zahŕňajú aj vyšetrovania, ktoré vykonávajú príslušné vnútroštátne vyšetrovacie orgány.
Fraud detection is indeed part of the normal controls in place, both at managing authority level and at audit authority level. 
Odhaľovanie podvodov je skutočne súčasťou zavedených obvyklých kontrol, a to na úrovni riadiaceho orgánu, aj na úrovni orgánu auditu.
The fact that system audits now cover the procedures in place for effective and proportionate anti-fraud measures (system key requirement KR 7) provides an additional tool to assess the adequacy of such measures, as shown by the audit assessments reported by audit authorities. 
Skutočnosť, že systémové audity teraz zahŕňajú postupy zavedené v prípade účinných a primeraných opatrení na boj proti podvodom (systémová kľúčová požiadavka 7), predstavuje dodatočný nástroj na posudzovanie primeranosti takýchto opatrení, ako vyplýva z posúdení auditu oznámených orgánmi auditu.
The opportunities of existing and available data-mining tools such as the one designed by the Commission, Arachne, are already used by some programme authorities in a more comprehensive way. 
Niektoré orgány poverené vykonávaním programov už komplexnejšie využívajú možnosti existujúcich a dostupných nástrojov na hĺbkovú analýzu údajov, akým je nástroj Arachne, ktorý vytvorila Komisia.
For example, as a risk scoring and detection tool to check in the award and grant processes potential beneficiary companies, their beneficial owners and business partners, to assess potential conflicts of interest and risks of double funding, to identify red flags, and to increase the effectiveness and efficiency of management verifications.” Arachne was modernized in accordance with users’ requirements in 2016 and the update covered the improvement of existing functionalities. 
Napríklad ako nástroj hodnotenia a odhaľovania rizík na kontrolu procesov potenciálnych prijímajúcich spoločností, ich konečných užívateľov výhod a obchodných partnerov, pokiaľ ide o udeľovanie zákaziek a grantov, na posúdenie potenciálnych konfliktov záujmov a rizík dvojitého financovania, na určenie varovných signálov a na zvýšenie efektívnosti a účinnosti overovania vykonávaného riadiacim orgánom. Nástroj Arachne bol v roku 2016 zmodernizovaný v súlade s požiadavkami používateľov a aktualizácia zahŕňala zlepšenia existujúcich funkcií.
It should be stressed again, that in the absence of a legal basis requiring its compulsory use, Arachne is offered to the Member States on a voluntary basis and free of charge by the Commission. 
Treba opätovne pripomenúť, že vzhľadom na absenciu právneho základu, ktorým by sa vyžadovalo povinné používanie tohto nástroja, Komisia ponúka nástroj Arachne členským štátom na dobrovoľnom základe a bezplatne.
It is up to the Member States whether to use the Arachne or any other tool and to what extent. 
Je vecou členských štátov, či využijú nástroj Arachne alebo akýkoľvek iný nástroj a v akom rozsahu.
Managing authorities put increasing emphasis on the detection measures, e.g. of collusive bidding through verification measures, including development of checklists and red-flags, collaboration with public procurement and competition authorities and ad-hoc comparison of costs. 
Riadiace orgány kladú rastúci dôraz na opatrenia na odhaľovanie podvodov, napr. kolúzie vo verejnom obstarávaní, prostredníctvom opatrení na overovanie vrátane vypracovania kontrolných zoznamov a varovných signálov, spolupráce s orgánmi zodpovednými za verejné obstarávanie a hospodársku súťaž a porovnávania nákladov ad hoc.
Increased use of hotlines and other whistleblowing mechanisms is part of the recommendation from the Commission to the Member States included in the PIF Report 2017. 
Zvýšené využívanie horúcich liniek a iných mechanizmov oznamovania je súčasťou odporúčania Komisie pre členské štáty, ktoré bolo uvedené v správe o ochrane finančných záujmov za rok 2017.
OLAF also provides ‘The Fraud Notification System, which is a web-based tool available to any person who seeks to pass on information concerning potential corruption and fraud. http://ec.europa.eu/anti-fraud/olaf-and-you/report-fraud_en The current proposal of the Whistleblower Directive includes the internal and external reporting channels ensuring confidentiality in all entities in the private and public sector, across the EU. 
Úrad OLAF takisto poskytuje systém na oznamovanie podvodov vo forme webového nástroja, ktorý je dostupný každej osobe, ktorá chce odovzdať informácie týkajúce sa potenciálnej korupcie a podvodu. http://ec.europa.eu/anti-fraud/olaf-and-you/report-fraud_sk Súčasný návrh smernice o ochrane oznamovateľov zahŕňa interné a externé kanály pre nahlasovanie, ktorými sa zabezpečuje zachovanie dôvernosti vo všetkých subjektoch verejného a súkromného sektora v rámci celej EÚ.
It should be noted, that effectiveness of fraud prevention is by nature hard to measure and depends on exogenous factors. 
Treba pripomenúť, že účinnosť predchádzania podvodom je ťažké zmerať a že závisí od vonkajších faktorov.
Fraud detection can be tracked, but measuring its effectiveness would necessitate a comparison with the unknown total extent of fraud, including fraud. 
Odhaľovanie podvodov je možné sledovať, ale meranie jeho účinnosti by si vyžadovalo porovnanie s neznámym celkovým rozsahom podvodov vrátane podvodov.
However, as already indicated in the Commission's reply to Special Report 1/2019, there is no cost-effective method to estimate undetected fraud reliably and defendably enough for evidence-based policy. 
Ako už však bolo uvedené v odpovedi Komisie na osobitnú správu č. 1/2019, neexistuje nijaká nákladovo efektívna metóda pre spoľahlivý odhad neodhalených podvodov, ktorý by bol dostatočne obhájiteľný zhľadiska politiky založenej na dôkazoch.
Member States must monitor and report fraud and regularly reassess and update the risks identified and proceed with additional proportionate mitigating controls, if necessary. 
Členské štáty musia monitorovať a oznamovať podvody a pravidelne prehodnocovať a aktualizovať zistené riziká a v prípade potreby pristúpiť k dodatočným primeraným kontrolám na zmiernenie rizík.
Recommendation 3 – Improve fraud detection measures by generalising the use of data analytics tools and promoting the use of other ‘proactive’ fraud detection methods (a) The Commission notes that this recommendation is addressed to the Member States. 
Odporúčanie 3 – Zlepšiť opatrenia na odhaľovanie podvodov prostredníctvom všeobecného využívania nástrojov na analýzu údajov a presadzovaním využívania iných aktívnych metód na odhaľovanie podvodov a) Komisia konštatuje, že toto odporúčanie je určené členským štátom.
The Commission supports and will continue to actively promote the use of any data-mining tool, including in particular Arachne, by programme authorities. 
Komisia podporuje a bude naďalej aktívne presadzovať používanie akéhokoľvek nástroja na hĺbkovú analýzu údajov, najmä vrátane nástroja Arachne, orgánmi poverenými vykonávaním programov.
The Commission has designed Arachne specifically for the needs of programme authorities under Cohesion policy and provides it to Member States free of charge. 14 
Komisia vytvorila nástroj Arachne osobitne pre potreby orgánov poverených vykonávaním programov v rámci politiky súdržnosti a poskytuje ho členským štátom bezplatne. 15
(b) The Commission accepts this recommendation. 
b) Komisia toto odporúčanie prijíma.
In line with its upcoming revised Anti-Fraud Strategy, the Commission will continue to issue documents to disseminate the best practices among national authorities in charge of the implementation of Cohesion Policy. 
V súlade so svojou nadchádzajúcou revidovanou stratégiou pre boj proti podvodom bude Komisia naďalej vydávať dokumenty na šírenie najlepších postupov medzi vnútroštátnymi orgánmi zodpovednými za vykonávanie politiky súdržnosti.
Examples of such documents issued over the past years under the auspices of the Advisory Committee for Coordination of Fraud Prevention (COCOLAF) include: o Fraud in Public Procurement, A collection of Red Flags and Best Practices (2017) o Handbook: The role of Member States' auditors in fraud prevention and detection for EU Structural and Investment Funds, Experience and practice in the Member States (2014) o Detection of forged documents in the field of structural actions, A practical guide for managing authorities (2013) o Identifying conflicts of interests in public procurement procedures for structural actions, A practical guide for managers (2013) o Compendium of anonymised cases – Structural Actions (2012) Finally, some of the practices identified in the Member States by the external study on effective and proportionate anti-fraud measures outsourced by the Commission are made publicly available in a Compendium of anti-fraud practices for preventing and detecting fraud and corruption in ESIF on the Europa site. (c) The Commission partially accepts this recommendation. 
Medzi príklady takýchto dokumentov, ktoré boli za posledné roky vydané pod záštitou Poradného výboru na koordináciu prevencie sprenevery (COCOLAF), patria: o Podvody vo verejnom obstarávaní – súbor varovných signálov a najlepších postupov (Fraud in Public Procurement, A collection of Red Flags and Best Practices) (2017), o príručka: Úloha audítorov členských štátov vpredchádzaní podvodom avich odhaľovaní v prípade štrukturálnych a investičných fondov EÚ – skúsenosti a prax v členských štátoch (The role of Member States' auditors in fraud prevention and detection for EU Structural and Investment Funds, Experience and practice in the Member States) (2014) o Odhaľovanie pozmenených dokladov v oblasti štrukturálnych opatrení – praktická príručka pre riadiace orgány (Detection of forged documents in the field of structural actions, A practical guide for managing authorities) (2013) o Identifikácia konfliktu záujmov v postupoch verejného obstarávania v prípade štrukturálnych opatrení – praktická príručka pre riadiacich pracovníkov (Identifying conflicts of interests in public procurement procedures for structural actions, A practical guide for managers) (2013), o Prehľadanonymizovanýchprípadov–štrukturálneopatrenia(Compendiumofanonymisedcases – Structural Actions) (2012) Anapokon, niektoré postupy, ktoré boli včlenských štátoch zistené vrámci externej štúdie o účinných a primeraných opatreniach na boj proti podvodom, ktorej vypracovanie zadala Komisia externému subjektu, sú verejne sprístupnené v Prehľade postupov na boj proti podvodom pri predchádzaní podvodom a korupcii a pri ich odhaľovaní v rámci EŠIF (Compendium of anti-fraud practices for preventing and detecting fraud and corruption in ESIF) na webovom sídle Europa. c) Komisia toto odporúčanie čiastočne prijíma.
Measuring the effectiveness of fraud prevention and detection methods is a highly complex and challenging task, as fraud is influenced by a great variety of exogenous factors, of which not all are policy domain specific. 
Meranie účinnosti metód na predchádzanie podvodom a ich odhaľovanie je nanajvýš zložitá a náročná úloha, keďže na podvody vplývajú rozmanité vonkajšie činitele, z ktorých nie všetky sú špecifické pre danú oblasť politiky.
However, the Commission, in the framework of the revised Commission Anti-Fraud Strategy, is developing country profiles on the anti-fraud capabilities of Member States in relation to, inter alia, prevention and detection. 
Komisia však v rámci revidovanej stratégie Komisie pre boj proti podvodom vypracúva profily krajín týkajúce sa spôsobilostí členských štátov v oblasti boja proti podvodom, okrem iného v súvislosti s predchádzaním podvodom a ich odhaľovaním.
These country profiles will help to better assess the implementation of fraud prevention and detection measures in the Member States. 
Tieto profily krajín pomôžu pri lepšom posudzovaní vykonávania opatrení na predchádzanie podvodom a ich odhaľovanie v členských štátoch.
The Commission is actively encouraging the Member States to use data-mining tools, in particular Arachne. 
Komisia aktívne podporuje členské štáty vo využívaní nástrojov na hĺbkovú analýzu údajov, najmä nástroja Arachne.
The Commission pointed out several times in the PIF Reports the concrete possibility of under-reporting by some Member States. 
Komisia v správach o ochrane finančných záujmov viackrát upozornila na konkrétnu možnosť nedostatočného oznamovania niektorými členskými štátmi.
The Commission is aiming, in the framework of its revised Anti-Fraud Strategy, at enhancing its analysis based on additional elements, in particular by developing country profiles to better understand differences in detection and reporting among Member States. 
Komisia sa v rámci svojej revidovanej stratégie pre boj proti podvodom zameriava na posilnenie svojej analýzy na základe doplňujúcich prvkov, najmä prostredníctvom vypracovania profilov krajín na lepšie pochopenie rozdielov medzi členskými štátmi voblasti odhaľovania a oznamovania. 16
Furthermore, the analysis of the reasons for rejection of a potential fraudulent case by the competent authority is a shared responsibility between the managing authorities and the investigative bodies. 
Analýza dôvodov zamietnutia potenciálneho prípadu podvodu príslušným orgánom okrem toho patrí do spoločnej zodpovednosti riadiacich a vyšetrovacích orgánov.
Services analysing and investigating these cases should offer feedback to managing authorities on the research carried out and the reasons not to open an investigation. 
Útvary, ktoré analyzujú avyšetrujú tieto prípady, by mali riadiacim orgánom poskytnúť spätnú väzbu, pokiaľ ide o uskutočnené skúmanie a dôvody pre nezačatie vyšetrovania.
In this context, AFCOS could play a larger role in ensuring a better coordination between the managing authorities and the judicial authority. In shared management, the Commission applies suspension of payments, interruption and financial corrections to Member States to ensure that the EU budget is effectively protected. 
V tejto súvislosti by mohli väčšiu úlohu zohrávať koordinačné útvary pre boj proti podvodom zabezpečovaním lepšej koordinácie medzi riadiacimi orgánmi a justičným orgánom. V zdieľanom riadení Komisia uplatňuje pozastavenie platieb, prerušenie a finančné opravy, ktoré sa ukladajú členským štátom, s cieľom zabezpečiť účinnú ochranu rozpočtu EÚ.
Member States 15 also protect the EU budget by withdrawing irregular or fraudulent expenditure from co-funded programmes. 
Členské štáty takisto chránia rozpočet EÚ stiahnutím výdavkov, pri ktorých sa zistili nezrovnalosti, alebo podvodných výdavkov zo spolufinancovaných programov.
The Commission regularly recalls the Member States' obligations regarding the possible horizontal implications of a single fraud case identified at programme level, based on the guidance note on fraud risk assessment, section 4.4. 
Komisia členským štátom pravidelne pripomína povinnosti týkajúce sa možných horizontálnych dôsledkov jedného zisteného prípadu podvodu na úrovni programu vyplývajúce z usmernenia oposudzovaní rizika podvodov, časť 4.4.
There are examples of Member States who have assessed the horizontal implications of potential fraud cases on their systems or for a specific beneficiary and applied corrective measures. 
Existujú príklady členských štátov, ktoré posúdili horizontálne dôsledky potenciálnych prípadov podvodov na svoje systémy alebo pre konkrétneho príjemcu a uplatnili nápravné opatrenia.
Recommendation 4 – Monitor fraud response mechanisms to ensure they are consistently applied (a) The Commission accepts this recommendation. 
Odporúčanie4–Monitorovať mechanizmy reakcie na podvody scieľom zabezpečiť ich dôsledné uplatňovanie a) Komisia toto odporúčanie prijíma.
The CPR proposal for post 2020 provides the legal basis for the reporting of irregularities. 
V návrhu nariadenia o spoločných ustanoveniach na obdobie po roku 2020 sa stanovuje právny základ pre oznamovanie nezrovnalostí.
The implementing provisions will take into account the definition of fraud in the PIF Directive. 
Vo vykonávacích ustanoveniach sa zohľadní vymedzenie podvodu stanovené v smernici o ochrane finančných záujmov.
The managing authorities’ prime responsibility with regard to suspected fraud is to report such cases to the national bodies competent to investigate and to prosecute fraud. 
Prvoradou zodpovednosťou riadiacich orgánov v súvislosti s podozrením z podvodu je oznámiť takéto prípady vnútroštátnym orgánom príslušným vo veci vyšetrovania a stíhania podvodov.
It is for OLAF, National Fraud-Investigation Bodies and national Courts to establish whether conduct was intentional and should be categorised as ‘suspected fraud’. 
Je úlohou úradu OLAF, vnútroštátnych orgánov pre vyšetrovanie podvodov a vnútroštátnych súdov stanoviť, či bolo správanie úmyselné a má sa kategorizovať ako „podozrenie z podvodu“.
Reporting duties are included in the 2021 – 2027 legal framework for Cohesion Funds as well. 
Oznamovacie povinnosti sú zahrnuté aj v právnom rámci pre kohézny fond na obdobie rokov 2021 – 2027.
The Commission would not suggest limiting these obligations to instances in which fraud has already been identified. (b) The Commission accepts this recommendation. 
Komisia by neodporúčala obmedzenie týchto povinností na prípady, v ktorých už bol podvod zistený. b) Komisia toto odporúčanie prijíma.
The Commission will continue to encourage Member States to systematically assess the horizontal implication of suspected fraud identified at programme level, as provided in section 4.4. of the guidance note on fraud risk assessment. (c) The Commission accepts this recommendation. 
Komisia bude naďalej podporovať členské štáty v systematickom posudzovaní horizontálnych dôsledkov podozrení z podvodu zistených na úrovni programu, ako sa stanovuje v časti 4.4. usmernenia o posudzovaní rizika podvodov. c) Komisia toto odporúčanie prijíma.
The Commission will remind Member States about their obligation to report fraud to competent investigative authorities (see section 4.3.3 on reporting mechanisms of the2014 Guidance on fraud risk assessment and effective and proportionate anti-fraud measures). 
Komisia členským štátom pripomenie ich povinnosť oznamovať podvody príslušným vyšetrovacím orgánom (pozri časť 4.3.3 o mechanizmoch oznamovania v usmerneniach o posudzovaní rizika podvodov a účinných a primeraných opatreniach na boj proti podvodom z roku 2014).
The Regulation establishing the EPPO already provides a reporting duty for all competent authorities (Article 24), and this will include managing authorities when the EPPO has been set up (by November 2020 at the earliest). 
V nariadení o zriadení Európskej prokuratúry sa už stanovuje oznamovacia povinnosť všetkých príslušných orgánov (článok 24) a po zriadení Európskej prokuratúry (najskôr do novembra 2020) to bude zahŕňať riadiace orgány.
Last alinea: The Commission notes that this recommendation is addressed to the Member States. 
Posledný odsek: Komisia konštatuje, že toto odporúčanie je určené členským štátom.
The Commission agrees that effective recovery from perpetrators is part of the deterrent effect of measures taken. 
Komisia súhlasí, že účinné vymáhanie od páchateľov je súčasťou odrádzajúceho účinku prijatých opatrení.
The Commission will carefully assess any amendment of this kind put forward by the co-legislators. 
Komisia bude starostlivo posudzovať akúkoľvek zmenu tohto druhu, ktorú predložia spoluzákonodarcovia. 17
According to the current provisions of Regulation 883/2013, the role of AFCOSs is to facilitate effective cooperation and exchange of information with OLAF. 
Podľa súčasných ustanovení nariadenia č. 883/2013 úlohou koordinačných útvarov pre boj proti podvodom je uľahčovanie účinnej spolupráce avýmeny informácií súradom OLAF.
However, the organisation and powers of AFCOSs is left for the decision of each Member State. 
Organizácia aprávomoci koordinačných útvarov pre boj proti podvodom sa však ponechávajú na rozhodnutí jednotlivých členských štátov.