natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In France, the EUTL did not reflect an increased allocation of allowances following production increases for five installations out of 20 examined for the years 2008–10. 
EUTL vo Francúzsku nereagoval na zvýšenie pridelených kvót v nadväznosti na zvýšenie produkcie v piatich zariadeniach z 20 kontrolovaných zariadení v rokoch 2008 – 2010.
With the increased allocation, the absolute amount of international credits that could be surrendered had also increased. 
So zvýšeným prídelom sa zvýšilo aj absolút‐ ne množstvo medzinárodných kreditov, ktoré sa mohli odovzdať.
The operator used this opportunity by surrendering more international credits. 
Prevádzkovateľ využil túto možnosť tak, že odovzdal viac medzinárodných kreditov.
However, since the Member State failed to notify the Commission of these production increases and subsequent allocations from the national entrants’ reserve, the Court’s calculations of surrendered international credits based on EUTL data exceeded 13,5 %, which was the limit in France. 
Keďže však členský štát neupovedomil Komisiu o zvýšení produkcie a následne o pridelených kvótach zo štátnej rezervy pre účastníkov, výpočty Dvora audítorov týkajúce sa odo‐ vzdaných medzinárodných kreditov na základe údajov EUTL presiahli 13,5 %, čo bol limit vo Francúzsku.
In the United Kingdom, the Court found one case where the limit for surrendering international project credits was exceeded. 
V Spojenom kráľovstve Dvor audítorov zistil jeden prípad prekročenia limitu na odovzdanie medzinárod‐ ných projektových kreditov.
When an operator closed one of its installations (for which an allocation had already been assigned), the operator was granted permission from the authorities to retain all allocated allowances for the closed installation and transfer the allowances with the corresponding limit of project credits (i.e. 8 %) to another of its installations. 
Keď prevádzkovateľ zavrel jedno zo svojich zariadení (na ktoré už boli vyčlenené kvóty), získal od orgánov povolenie ponechať si všetky pridelené kvóty za uzavreté zariadenie a previesť tieto kvóty s príslušným limitom projektových kreditov (t. j. 8 %) na iné zariadenie.
The Court calculated that the installation that received the transferred allowances surrendered more than the allowed 8 % of its allocated allowances in project credits. 
Dvor audítorov vypočítal, že zariadenie, ktoré získalo prevedené kvóty, odovzdalo viac než povolených 8 % svojich pridelených kvót v pro‐ jektových kvótach.
The Court found that the operator had only partially maintained the capacity of the closed installation and transferred it to the remaining installation. 
Dvor audítorov zistil, že prevádzkovateľ len čiastočne udržal kapacitu zavretého zariadenia a previedol ju na zostávajúce zariadenie.
Since the operator received permission to surrender project credits for the total amount of allocated allowances, the limit was exceeded. 
Keďže prevádzkovateľ získal povolenie na odovzdanie projektových kreditov na celé množstvo pridelených kvót, limit bol prekročený.
The Court found that this practice potentially gave rise to different treatments of operators within the same sector. Box 8 
Dvor audítorov zistil, že táto prax mohla viesť k rôznym spôsobom zaobchádzania s prevádzkovateľmi v rámci rovnakého sektora. Rámček 8
Conclusions and 46 recommendations 87 The EU ETS is the cornerstone of the EU’s climate policy and is often quoted as the reference model for emerging climate change policy and emissions trading schemes elsewhere in the world. 
Závery a odporúčania 46 87 EU ETS je základom politiky EÚ týkajú‐ cej sa zmeny klímy a je často uvádzaný ako referenčný model novej politiky v oblasti zmeny klímy a systémov ob‐ chodovania s emisiami inde na svete.
At European level, the goal of the EU ETS, as a market-based mechanism, is not just reducing emissions in line with the cap, but also establishing a pricing mechanism for carbon. 
Na európskej úrovni cieľ EU ETS ako mechanizmu založeného na trhu nie je len zníženie emisií v súlade so stropom, ale aj zavedenie mechanizmu na stanovenie ceny uhlíka.
A higher price creates a greater incentive to invest in low-carbon technologies83. 
Vyššia cena vytvára väčší stimul na investovanie do nízkouhlíkových technológií83.
For the EU ETS to work as intended, it is also necessary that the integrity of the system is ensured, and that the scheme is correctly implemented. 
Aby mohol systém EU ETS pracovať podľa plánov, je zároveň potrebné zaistiť integritu systému a správne vykoná‐ vanie tohto systému.
Previous incidents including alleged theft of allowances and VAT carousel fraud further demonstrate the need for vigilance. 
Predchádzajúce incidenty vrátane údajnej krádeže kvót a podvody s DPH typu „kolotoč“ sú dôkazom toho, že je potrebná obozretnosť.
88 The audit therefore assessed whether the EU ETS was managed adequately, by examining whether the framework developed for protecting the integrity of the EU ETS is sufficiently robust to enable the EU ETS to function well, and whether the EU ETS was correctly implemented in phase II. 
88 Pri audite sa teda hodnotilo, či bol systém EU ETS primerane spravovaný, a to tak, že sa skúmalo, či je rámec vypracovaný na ochranu integrity EU ETS dostatočne spoľahlivý, aby umož‐ nil dobré fungovanie EU ETS a či bol systém EU ETS správne vykonávaný vo fáze II.
89 Overall the Court concluded that the management of the EU ETS by the Commission and Member States was not adequate in all respects. 
89 Celkovo Dvor audítorov dospel k zá‐ veru, že riadenie EU ETS Komisiou a členskými štátmi nebolo vo všetkých ohľadoch primerané.
It was hindered by certain issues related to the robustness of the framework for protecting its integrity, and by significant weaknesses in the implementation of phase II of the EU ETS. 
Riadenie kompli‐ kovali niektoré problémy súvisiace so spoľahlivosťou rámca na ochranu jeho integrity a významné nedostatky vo vykonávaní fázy II EU ETS.
90 Although there have been significant improvements to the framework for protecting market integrity (paragraphs 14 to 17), notably through the inclusion of most of the spot market for allowances under the MiFID and MAD regimes, a number of weaknesses remain to be addressed in order to make the framework sufficiently robust, and to encourage investor confidence, to leverage the EU ETS as a tool of environmental policy. 
90 Napriek tomu, že došlo k výraznému zlepšeniu rámca na ochranu integrity trhu (body 14 až 17), najmä zaradením väčšiny spotového trhu s kvótami do režimov v rámci MiFID a MAD, na to, aby bol rámec dostatočne spoľahlivý, je ešte potrebné vyriešiť mnohé nedo‐ statky a podporiť dôveru investorov, v snahe podporiť EU ETS ako nástroj politiky v oblasti životného prostredia.
91 The audit found that there are remaining issues in regulation and oversight of the emission market related to compliance traders, bilateral OTC spot trading and smaller market participants (paragraphs 18 to 21), despite the qualification of emission allowances as financial instruments. 
91 Pri audite sa zistilo, že napriek tomu, že emisné kvóty sa kvalifikujú ako finančné nástroje, zostávajú problémy týkajúce sa právnej regulácie a do‐ hľadu nad trhom s emisiami v súvis‐ losti s obchodníkmi podliehajúcimi pravidlám EU ETS, dvojstranného spotového obchodovania a menších trhových účastníkov (body 18 až 21).
Although the Registry was centralised in 2012, there is no EU-level oversight of the emissions market and procedures for cooperation involving national financial regulators and the Commission are not sufficiently clear (paragraphs 22 to 24). 
Hoci register bol v roku 2012 centrali‐ zovaný, na úrovni EÚ neexistuje dohľad nad trhom s emisiami a postupy pre spoluprácu medzi vnútroštátnymi re‐ gulačnými orgánmi a Komisiou nie sú dostatočne jasné (body 22 až 24).
There is therefore a risk that market distortions or anomalies with potentially serious effects are not appropriately managed. 
Hrozí teda riziko, že deformácie trhu alebo anomálie s možnými vážnymi účinkami nebudú primerane riadené.
83 European Commission Climate Action, ‘The EU Emissions Trading System (EU ETS)’ factsheet, available at http:// ec.europa.eu/clima/ publications/docs/ factsheet_ets_en.pdf. 
83 GR Európskej komisie pre klímu, prehľad „Systém EÚ na obchodovanie s emisiami (EU ETS)“ dostupný na http:// ec.europa.eu/clima/ publications/docs/ factsheet_ets_en.pdf.
Conclusions and recommendations 47 Recommendation 1 Remaining issues in emission market regulation and oversight should be addressed by the Commission in order to further improve market integrity. 
Závery a odporúčania 47 Odporúčanie 1 Komisia by mala riešiť zostávajúce otázky regulácie emisného trhu a do‐ hľadu nad ním v záujme ďalšieho zlep‐ šenia integrity trhu.
The Commission should: (a) in the context of the relevant future review of the MiFID and MAR legislation, analyse the potential risks related to regulatory exemptions for compliance traders and smaller participants on the emissions market to determine whether action is required to address them; (b) ensure that taking account of the evolving EU financial markets regulation (e.g. MiFID and MAR) over the emissions market, the emissions market is subject to adequate EU-level supervision; (c) strengthen the regulatory cooperation mechanisms to ensure improved market oversight. 
Komisia by mala: a) v kontexte príslušnej budúcej revízie právnych predpisov upra‐ vujúcich MiFID a MAR analyzovať možné riziká v súvislosti s regulač‐ nými výnimkami pre obchodníkov podliehajúcich pravidlám EU ETS a menších účastníkov na trhu s emisiami a zistiť, či sú na ich rie‐ šenie potrebné nejaké opatrenia; b) zabezpečiť, aby pri zohľadnení bu‐ dúcej regulácie finančných trhov v EÚ (napr. MiFID a MAR) týkajúcej sa trhu s emisiami podliehal trh s emisiami primeranému dohľadu na úrovni EÚ; c) posilniť regulačné mechanizmy pre spoluprácu na zabezpečenie lepšieho dohľadu nad trhom.
92 The Court considers that more clarity in the legal definition of emission allowances could be beneficial to the functioning of the EU ETS market (paragraphs 1 to 27). 
92 Dvor audítorov sa domnieva, že väčšia jasnosť ohľadom právneho vymedze‐ nia kvót by mohla byť prospešná pre fungovanie trhu EU ETS (body 1 až 27).
In order to support the liquidity of the emissions market, confidence is needed, particularly from investment traders who are not obliged to continue participating in this market. 
Na podporu likvidity trhu s emisiami je potrebná dôvera najmä investičných obchodníkov, ktorí nie sú povinní zú‐ častňovať sa na tomto trhu.
More clarity regarding the creation and protection of security interests in allowances also has the potential to contribute to a better functioning of the market (paragraph 28). 
K lepšiemu fungovaniu trhu by mohla prispieť aj väčšia jasnosť ohľadom tvorby a ochra‐ ny nárokov vyplývajúcich zo záložného práva pri kvótach (bod 28).
Recommendation 2 The legal status of allowances should be further clarified in order to contribute to stability and confidence. 
Odporúčanie 2 Je potrebné podrobnejšie objasniť právne postavenie kvót s cieľom pri‐ spieť k stabilite a dôvere.
In this context, the Commission should analyse the benefits of treating emission allowances as property rights across the EU and consider how to provide an express registration mechanism for security interests. 
V tejto súvislosti by Komisia mala analyzovať výhody plynúce z chápa‐ nia emisných kvót ako vlastníckych práv v rámci EÚ a zvážiť, ako ustanoviť urýchlený registračný mechanizmus pre nároky vyplývajúce zo záložného práva.
93 The Union registry is a key tool for processing and disclosing fundamental EU ETS data, and for ensuring the integrity of the EU ETS market. 
93 Register únie je významný nástroj na spracovanie a zverejňovanie základ‐ ných údajov EU ETS a na zabezpečenie integrity trhu EU ETS.
Due to the significant financial stakes and wide range of participants, it has a high risk profile (paragraphs 29 to 31). 
Vzhľadom na vý‐ znamné finančné prostriedky a široké spektrum účastníkov, má vysoko rizi‐ kový profil (body 29 až 31).
In order for the market to be secured at EU level, and in light of the previous security incidents affecting the market, there is a need for a harmonised approach to risk management procedures. 
Na to, aby bol trh zabezpečený na úrovni EÚ a na základe predošlých incidentov, ktoré sa týkali bezpečnosti a ohrozovali trh, je potrebné vypracovať harmonizova‐ ný prístup pre postupy riadenia rizika.
The security of the registry has been significantly improved over phase II of the EU ETS (paragraph 32). 
Vo fáze II EU ETS došlo k významnému zlepšeniu bezpečnosti registra (bod 32).
However, the procedures in most of the Member States audited to control the opening of EU ETS accounts, monitor transactions, and cooperate with regulatory authorities are not sufficiently robust (paragraphs 33 to 38). 
Postupy väčšiny kontrolovaných členských štátov na kontrolu otvárania účtov EU ETS, monitorovanie transakcií a spoluprácu s regulačnými orgánmi však neboli dostatočne spoľahlivé (body 33 až 38).
As the Commission also cannot adequately monitor transactions due to data protection considerations, this represents a significant supervisory gap. 
Vzhľadom na to, že Komisia nemôže ani primerane moni‐ torovať transakcie z dôvodu ochrany údajov, predstavuje to významný nedostatok dohľadu.
At the Commission, the development and operation of the Registry has been a complex project which was hindered by internal coordination issues and resource constraints (paragraphs 39 to 41). 
Projekt vývoja a prevádzky registra v Komisii je zloži‐ tý, komplikovali ho problémy v oblasti internej koordinácie a obmedzené zdroje (body 39 až 41).
Conclusions and recommendations 48 Recommendation 3 Certain aspects of the systems for processing fundamental EU ETS information (the EU Union Registry and related procedures) should be further improved. 
Závery a odporúčania 48 Odporúčanie 3 Je potrebné ďalšie zlepšenie niekto‐ rých aspektov systémov spracovania základných informácií EU ETS (register Únie a súvisiace postupy).
The Commission should: (a) consider how effective cross border transaction monitoring can be developed and coordinated at EU level to mitigate risks of abuse and fraudulent activities; (b) identify appropriate measures to enhance the control framework and promote best practices by Member States on the opening of accounts to further mitigate security and integrity risks, and ensure that these are implemented across the EU; (c) provide an appropriate structure for the IT and business duties in the relevant Commission service and ensure the good functioning of the registry system. 
Komisia by mala: a) zvážiť, ako možno na úrovni EÚ vy‐ tvoriť a koordinovať účinné moni‐ torovanie cezhraničných transakcií, aby sa obmedzili riziká zneužitia a podvodnej činnosti; b) identifikovať primerané opatre‐ nia na podporu rámca kontroly a podporovať členské štáty, aby presadzovali osvedčené postupy otvárania účtov v snahe ešte viac zmierniť riziká bezpečnosti a in‐ tegrity a zabezpečiť, aby sa tieto kontroly vykonávali v EÚ; c) poskytnúť vhodnú štruktúru pre IT a obchodné záväzky v príslušnom útvare Komisie a zabezpečiť dobré fungovanie systému registrov.
Member States should: (d) implement the controls identified at recommendation 3 (b); and (e) improve cooperation between authorities responsible for the Union Registry, and other competent authorities, notably financial intelligence units and law enforcement bodies. 
Členské štáty by mali: d) zaviesť kontroly stanovené v odpo‐ rúčaní 3 písm. b); e) zlepšiť spoluprácu medzi orgánmi zodpovednými za register Únie a ďalšími príslušnými orgánmi, predovšetkým finančnými spra‐ vodajskými jednotkami a orgánmi presadzovania práva.
94 The Court concludes that significant weaknesses affected the implementation of the EU ETS in phase II. 
94 Dvor audítorov dospel k záveru, že uplatňovanie EU ETS vo fáze II ovplyv‐ nili významné nedostatky.
Member States chose to implement the EU ETS directive in different ways (paragraph 47). 
Členské štáty sa rozhodli vykonávať smernicu EU ETS rozličnými spôsobmi (bod 47).
There were weaknesses in the Member States’ implementation of the control framework. 
Nedostatky sa vyskytli vo vykonávaní rámca kontroly členskými štátmi.
Systems for monitoring, reporting and verification of emissions were not sufficiently harmonised nor implemented effectively (paragraphs 48 to 60). 
Sys‐ témy na monitorovanie, vykazovanie a overenie emisií neboli dostatočne dobre harmonizované ani účinne vy‐ konávané (body 48 až 60).
In particular, Competent Authorities did not sufficiently check the work performed by verifiers, and performed limited on-the-spot checks at installation level. 
Konkrétne príslušné orgány dostatočne nekon‐ trolovali prácu overovateľov a vyko‐ návali obmedzené kontroly na mieste na úrovni zariadení.
Some Member States also did not provide all required reports on the operation of the EU ETS (paragraphs 61 to 63). 
Niektoré členské štáty ani neposkytli všetky požadova‐ né správy o činnosti EU ETS (body 61 až 63).
Conclusions and recommendations 49 Recommendation 4 The weaknesses identified by the Court’s audit of the implementation by Member States of the control framework in phase II, should be addressed during the implementation of the revised framework for phase III. 
Závery a odporúčania 49 Odporúčanie 4 Nedostatky, ktoré Dvor audítorov identifikoval pri svojom audite zame‐ ranom na vykonávanie rámca kontroly členskými štátmi vo fáze II, by sa mali riešiť počas vykonávania revidovaného rámca pre fázu III.
The Commission should: (a) consider whether further amendments to the monitoring and reporting framework are required to strengthen the monitoring, reporting and verification of emissions; (b) require Competent Authorities to improve enforcement practices in order to give assurance on the quality of the control framework. 
Komisia by mala: a) zvážiť, či sú na posilnenie moni‐ torovania, vykazovania a overenia emisií potrebné ďalšie zmeny v rámci monitorovania a podávania správ; b) vyžadovať od príslušných orgánov, aby zlepšili postupy vymáhania na poskytnutie uistenia o kvalite rámca kontroly.
The Member States should: (c) implement coherent, effective control frameworks, including inspections, for monitoring, reporting and verification activities; (d) ensure better coordination and exchange of information between the Competent Authorities and Accreditation bodies, to improve the quality of the verification process; (e) provide on time to the Commission the annual reports foreseen by the directive; and (f) regularly publish reports on the implementation and results of EU ETS to encourage transparency for operators and market participants. 
Členské štáty by mali: c) zaviesť koherentné účinné rám‐ ce kontroly, vrátane inšpekcií, na monitorovanie vykazovanie a overovanie; d) zabezpečiť lepšiu koordináciu a vý‐ menu informácií medzi príslušnými orgánmi a akreditačnými orgán‐ mi na zlepšenie kvality procesu overovania; e) poskytovať Komisii včasné výročné správy stanovené v smernici; f) pravidelne uverejňovať správy o vykonávaní a výsledkoch EU ETS na podporu transparentnosti pre‐ vádzkovateľov a účastníkov trhu.
95 The Court found gaps in the Commission’s guidance and monitoring of Member States’ implementation during phase II of EU ETS. 
95 Dvor audítorov zistil nedostatky vo vedení Komisie a monitorovaní vy‐ konávania členskými krajinami počas fázy II EU ETS.
The Court found that the lack of transparency in the Commission’s decision to use the PRIMES-model and 2005 as the base year to calculate phase II emission caps led to inefficiencies for the Member States and a lack of transparency in the preparation and the assessment of the phase II NAPs (paragraphs 65 to 67). 
Dvor audítorov zistil, že nedostatočná transparentnosť rozhod‐ nutia Komisie používať model PRIMES a rok 2005 ako základný rok na výpo‐ čet emisných stropov pre fázu II viedla k neefektívnosti členských štátov a ne‐ dostatku transparentnosti v príprave a hodnotení národných alokačných plánov vo fáze II (body 65 až 67).
In the absence of specific internal Commission documents related to the assessment of the NAPs, the Court was unable to conclude that the work done by the Commission to assess the NAPs was equally detailed and complete for all selected Member States (see paragraphs 68 and 69). 
Keďže chýbali konkrétne interné dokumenty Komisie, ktoré súviseli s hodnotením národných alokačných plánov, Dvor audítorov nebol schopný dospieť k zá‐ veru, že práca Komisie pri hodnotení národných alokačných plánov bola rovnako podrobná a úplná v prípade všetkých vybraných členských štátov (pozri body 68 a 69).
Conclusions and recommendations 50 96 The nature of the EU ETS as a market-based mechanism requires the regular disclosure of detailed and relevant information on the implementation and functioning of the system. 
Závery a odporúčania 50 96 V súlade s povahou EU ETS ako mecha‐ nizmu založeného na trhu je potrebné, aby sa pravidelne zverejňovali podrob‐ né a príslušné informácie o vykonávaní a fungovaní systému.
Although a lot of information is publicly available, the Commission did not publish one important piece of such information, the annual implementation report required under the directive (see paragraphs 71 and 72). 
Napriek tomu, že veľa informácií je verejne prístupných, Komisia neuverejnila jednu dôležitú informáciu, a to výročnú správu o vy‐ konávaní, ktorá je vyžadovaná podľa tejto smernice (pozri body 71 a 72).
Coordination and exchanges of information between the Member States are also vital. 
Nevyhnutá je aj koordinácia a výmena informácií medzi členskými štátmi.
The Commission has had a limited role in ensuring the harmonisation of key controls in the implementation of the EU ETS by Member States (paragraphs 73 to 76). 
Komisia zohráva obmedzenú úlohu pri zabezpečovaní harmonizácie kľúčo‐ vých kontrol vo vykonávaní EU ETS zo strany členských štátov (body 73 až 76).
Various fora and working groups to share information were established and these provided essential support to Member States. 
Boli zriadené rozličné fóra a pra‐ covné skupiny na zdieľanie informácií, ktoré členským štátom poskytovali ne‐ vyhnutnú podporu.
However, their impact was limited to some extent by a relatively low level of participation by Member States (paragraphs 77 to 79). 
Ich dosah však bol do určitej miery obmedzený pomerne nízkou mierou účasti členských štátov (body 77 až 79).
Recommendation 5 During phase III, the level of guidance and information about the implementation of the EU ETS should be improved. 
Odporúčanie 5 Počas fázy III je potrebné zlepšiť úro‐ veň usmernení a informácií o uplatňo‐ vaní EU ETS.
The Commission should: (a) improve its monitoring of the implementation by the Member States to identify areas where more harmonisation is imperative; and (b) publish regularly the required report on the implementation of the EU ETS, specifically addressing issues of non-harmonisation and resulting risks. 
Komisia by mala: a) zlepšiť svoje monitorovanie vyko‐ návania členskými štátmi s cieľom určiť oblasti, v ktorých je potrebná väčšia harmonizácia; b) pravidelne zverejňovať požado‐ vanú správu o vykonávaní EU ETS, v ktorej sa konkrétne riešia otázky chýbajúcej harmonizácie a výsled‐ ných rizík.
The Member States should: (c) ensure that representatives of Competent Authorities regularly attend meetings and participate in the exchange of information, experiences and knowledge on implementation issues. 
Členské štáty by mali: c) zabezpečiť, aby zástupcovia príslušných orgánov pravidelne na‐ vštevovali stretnutia a podieľali sa na výmene informácií, skúseností a poznatkov o otázkach týkajúcich sa vykonávania.
97 As regards the EU-wide obligation for installations to surrender the required number of allowances each year, the EU ETS has a very high compliance rate. 
97 Pokiaľ ide o povinnosť zariadení v rám‐ ci EÚ každoročne odovzdávať požado‐ vané množstvo kvót, EÚ ETS má veľmi vysokú mieru plnenia.