natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Court examined Commission policy statements and European Parliament targets, the allocations made, and the causes and consequences of the level of allocations. 
Dvor audítorov preskúmal vyhlásenia Komisie o stratégii a ciele Európskeho parlamentu, údaje o pridelených zdrojoch, ako aj príčiny a dôsledky množstva pridelených zdrojov.
FINANCIAL RESOURCES The Commission has made strong policy commitments to the health sector 8. 
FINANČNÉ ZDROJE Komisia prijala pevné záväzky v oblasti politiky zdravotníctva 8.
The Commission has made strong commitments to the health sector in its health assistance policies. 
Komisia prijala pevné záväzky v oblasti zdravotníctva vyjadrené v politike pomoci tomuto odvetviu.
In its ‘programme for action’ for the 2000 ‘accelerated action’ policy the Commission stated it would ‘prioritise within the total development cooperation budget, health, AIDS and population interventions over the next five years (2002–06)6. 
Vo svojom akčnom programe z roku 2000 v rámci politiky „urýchleného postupu“ uviedla, že v rámci celkového rozpočtu na rozvojovú spoluprácu stanoví v nasledujúcich piatich rokoch (2002 – 2006) ako prioritu intervenčné opatrenia týkajúce sa zdravia, AIDS a obyvateľstva6.
Subsequently, the 2003 progress report on the programme for action7 referred to a target of 15 % of ninth EDF programmed aid being allocated to health. 
Následne sa v správe o dosiahnutom pokroku akčného programu z roku 20037 uvádza, že cieľom je prideliť na zdravotníctvo programovanú pomoc z deviateho ERF vo výške 15 %.
The 2002 health and poverty reduction policy stressed that far greater efforts had to be made by the international community to support the health sector and that the EC had an important role to play in this. 
V politike zdravia a znižovania chudoby sformulovanej v roku 2002 sa zdôrazňuje, že medzinárodné spoločenstvo musí vyvinúť omnoho väčšiu snahu na podporu zdravotníctva a ES v tomto procese zohráva dôležitú úlohu.
In 2004, in order to show the priority it attached to EC assistance being directed to the health and education MDGs, the European Parliament introduced a specific allocation target in its budgetary remarks for all areas of development cooperation, including the African, Caribbean and Pacific (ACP) States: ‘(as) the purpose of development cooperation under this heading is primarily its contribution to achieving the MDGs... a minimum of 20 % of total annual commitments will be allocated to activities in the sectors of basic health and education’8. 
Európsky parlament predstavil v roku 2004 v poznámkach k rozpočtu osobitný cieľ pridelenia rozpočtových prostriedkov pre všetky oblasti rozvojovej spolupráce, vrátane afrických, karibských a tichomorských štátov (AKT), s cieľom poukázať, že je jeho prioritou zamerať pomoc ES na miléniové rozvojové ciele súvisiace so zdravím a vzdelávaním: keďže účelom rozvojovej spolupráce zahrnutej do tejto položky je v prvom rade prispieť k dosiahnutiu miléniových rozvojových cieľov, na činnosti v odvetviach základného zdravia a vzdelávania sa pridelí minimálne 20 % celkových ročných záväzkov8.
In 2006, the Commission formally committed itself to prioritising these sectors in the country programmes covered by the new Development Cooperation Instrument and to meeting the 20 % target9 taking into account budget support linked to these sectors. 
V roku 2006 sa Komisia formálne zaviazala uprednostniť tieto odvetvia v programoch pre jednotlivé krajiny, ktoré sú súčasťou nástroja rozvojovej spolupráce a splniť cieľ 20 % záväzkov9 pri zohľadnení rozpočtovej podpory súvisiacej s týmito odvetviami.
Such an approach is difficult to apply in the context of the EDF where, in contrast to the Development Cooperation Instrument context, most budget support is provided through General Budget Support for which there is no recognised method for attributing the assistance to specific sectors. 
Takýto prístup je zložité uplatniť v kontexte ERF, kde na rozdiel od kontextu nástroja rozvojovej spolupráce, sa väčšina rozpočtovej podpory poskytuje cez podporu všeobecného rozpočtu, pre ktorú neexistujú uznané metódy na prideľovanie pomoci špecifickým odvetviam.
While the Commission did not make a similar undertaking for the EDF, the Parliament nevertheless said that the Commission’s undertaking ‘should apply to all European development policy spending including the EDF in order to be coherent’10. 
Hoci Komisia v prípade ERF neprijala podobný záväzok, Parlament sa domnieva, že záväzok Komisie „sa musí vzťahovať na všetky výdavky na európske rozvojové politiky vrátane ERF, aby bolo možné dosiahnuť súdržnosť“10.
6 Programme for action: accelerated action on HIV/AIDS, malaria and tuberculosis in the context of poverty reduction, COM(2001) 96 final of 21.2.2001. 
6 Akčný program: urýchlený postup zameraný na HIV/AIDS, maláriu a tuberkulózu v kontexte znižovania chudoby, KOM(2001) 96 v konečnom znení z 21.2.2001.
7 Update on EC programme for action: accelerated action on HIV/AIDS, malaria and tuberculosis in the context of poverty reduction, COM(2003) 93 final of 26.2.2003. 
7 Správa o pokroku akčného programu ES: urýchlený postup zameraný na HIV/AIDS, maláriu a tuberkulózu v kontexte znižovania chudoby, KOM(2003) 93 v konečnom znení z 26.2.2003.
8 General budget of the European Union for the financial year 2004 (OJ C 105, 30.4.2004, p. 
8 Všeobecný rozpočet Európskej únie na rozpočtový rok 2004 (Ú. v.
9 Communication from the Commission to the European Parliament concerning the common position of the Council on the adoption of a regulation of the European Parliament and of the Council establishing a financing instrument for development cooperation. 
9 Oznámenie Komisie Európskemu parlamentu, ktoré sa týka spoločnej pozície Rady k prijatiu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady o ustanovení nástroja financovania rozvojovej spolupráce.
Annex on Article 5 of Development Cooperation Instrument, COM(2006) 628 final of 24.10.2006. 
Príloha týkajúca sa článku 5 nástroja rozvojovej spolupráce, KOM(2006) 628 v konečnom znení z 24.10.2006.
10 European Parliament ‘Report on the implementation of the programming of the 10th European Development Fund’. A6-0042/2008 dated February 2008. 
10 Európsky parlament, „Správa o vykonávaní programovania 10. európskeho rozvojového fondu“, A6-0042/2008 z februára 2008.
Special Report No 10/2008 — EC development assistance to the health services in sub-Saharan Africa Overall Commission funding to the health sector is below policy commitments and benchmarks, despite significant new support for the Global Fund 10. 
10/2008 –RozzvojjovápomoccESnazzdrravottníícckessllužžbyyvSubssaharrsskejjAffrriike Celkové financovanie zdravotníctva zo strany Komisie nespĺňa záväzky v tejto oblasti politiky a porovnávacie štandardy napriek značnej novej podpore globálneho fondu 10.
As Table 2 shows, ninth EDF assistance committed directly11 to the health sector in sub-Saharan Africa represented 5,5 % of total EDF commitments, well below the 15 % target (see paragraph 8). This was despite an increase from 4,4 % under the eighth EDF due to significant new funding for intra-ACP health interventions, principally in contributions to the Global Fund. 
Z tabuľky 2 vyplýva, že pomoc z deviateho ERF, ktorá je priamo určená11 na zdravotníctvo v Subsaharskej Afrike, predstavuje 5,5 % celkových záväzkov ERF, čo je výrazne pod stanoveným cieľom 15 % (pozri bod 8), a to napriek nárastu zo 4,4 % v rámci ôsmeho ERF v dôsledku nového financovania v značnej výške na intervenčné opatrenia v oblasti zdravia medzi štátmi AKT, najmä v podobe príspevkov do globálneho fondu.
13 Eighth EDF Ninth EDF Total EDF commitments 9 787,0 13 930,7 Type of health support Amount of EDF health commitments % of total EDF commitments Amount of EDF health commitments % of total EDF commitments Health in country programmes 369,3 3,8 % 351,2 2,5 % Health in regional programmes 13,1 0,1 % 19,7 0,1 % Health in intra-ACP funded interventions 47,6 0,5 % 399,7 2,9 % Total 430,0 4,4 % 770,6 5,5 % 11. 
ERF Celkové záväzky ERF 9 787,0 13 930,7 Druh zdravotníckej podpory Suma záväzkov ERF na zdravotníctvo % celkových záväzkov ERF Suma záväzkov ERF na zdravotníctvo % celkových záväzkov ERF Záväzky na zdravotníctvo v programoch pre jednotlivé krajiny 369,3 3,8% 351,2 2,5 % Záväzky na zdravotníctvo v regionálnych programoch 13,1 0,1% 19,7 0,1 % Záväzky na zdravotníctvo v rámci intervenčných opatrení financovaných medzi štátmi AKT 47,6 0,5% 399,7 2,9 % Spolu 430,0 4,4% 770,6 5,5 % 11.
As Table 3 shows, commitments directly to the health sector in country programmes in sub-Saharan Africa have been very low compared with the target set by the European Parliament (see paragraph 9), falling from 5,1 % under the eighth EDF to 3,6 % under the ninth EDF while under the 10th EDF allocations were programmed for just 3,5 %. This was inspite of it being the Commission’s policy to use country programmes as its main channel of assistance to the health sector (see paragraph 2). 
Z tabuľky 3 vyplýva, že záväzky priamo do zdravotníctva v programoch pre jednotlivé krajiny v Subsaharskej Afrike boli v porovnaní s cieľom stanoveným Európskym parlamentom (pozri bod 9) veľmi nízke, pričom sa znížili z 5,1 % v rámci ôsmeho ERF na 3,6 % v prípade deviateho ERF, a pri programovaní desiateho ERF predstavovali len 3,5 %, a to napriek tomu, že politikou Komisie bolo využiť programy pre jednotlivé krajiny ako hlavný spôsob prerozdeľovania pomoci do zdravotníctva (pozri bod 2).
Low health commitments were not compensated for by higher education commitments: combined health and education commitments in country programmes fell from 7,5 % under the eighth EDF to 6,2 % under the ninth EDF and were programmed to remain at this level under the 10th EDF. Special Report No 10/2008 — EC development assistance to the health services in sub-Saharan Africa 
Nízke záväzky do zdravotníctva neboli vykompenzované vyššími záväzkami do oblasti vzdelávania: kombinované záväzky do týchto dvoch odvetví sa v programoch pre jednotlivé krajiny znížili zo 7,5 % v rámci ôsmeho ERF na 6,2 % pri deviatom ERF a v prípade desiateho ERF boli naprogramované v tej istej výške. Osobitná správa č. 10/2008 – Rozvojová pomoc ES na zdravotnícke služby v Subsaharskej Afrike
Apart from the direct funding to the health sector, an assessment of the Commission’s support to the health sector in sub-Saharan Africa should also take General Budget Support into account, although in practice it is very difficult to quantify. (a) Under the seventh and eighth EDFs, 3 240 million euro were committed by the Commission to budgetary support programmes. 
Pri posudzovaní podpory Komisie určenej na zdravotníctvo by sa okrem priameho financovania zdravotníctva v Subsaharskej Afrike mala brať do úvahy aj podpora všeobecného rozpočtu, hoci v praxi je zložité vyčísliť jej výšku: a) v rámci siedmeho a ôsmeho ERF Komisia určila na programy rozpočtovej podpory 3 240 mil. EUR.
Up until 2000, counterpart funds arising from the programmes were directly allocated to national health and education budgets, an estimated 800 million euro (80 million euro per annum; 35 % of counterpart funds) being provided to the health sector over the period 1990–99. (b) Under the ninth EDF, General Budget Support commitments amounted to approximately 2 000 million euro but was no longer earmarked for specific sectors. 
Do roku 2000 sa finančné prostriedky protistrán z programov priamo prideľovali do rozpočtov na zdravotníctvo a vzdelávanie, pričom v období 1990 – 1999 sa podľa odhadov do odvetvia zdravotníctva poskytlo 800 mil. EUR (80 mil. EUR ročne; 35 % z finančných prostriedkov protistrán); b) v rámci deviateho ERF dosiahli v rámci podpory všeobecného rozpočtu záväzky približne 2 000 mil. EUR, no podpora sa už nevyčle-ňovala na konkrétne odvetvia.
Although it is not possible to state how much funding was allocated to the health sector, it is estimated that it was lower than under the two previous EDFs. 
Aj keď nie je možné uviesť, koľko finančných prostriedkov sa pridelilo na zdravotníctvo, odhaduje sa, že to bolo menej než v rámci dvoch predchádzajúcich ERF.
If it is assumed that countries spend the General Budget Support they receive in line with the relative shares of sector budgets, this would mean that approximately 200 million euro was used for health (33 million euro per annum) since health budgets on average make up 9–10 % of total national budgets in sub-Saharan Africa. 
Ak sa z hľadiska financovania zdravotníctva predpokladá, že krajiny vynaložia podporu všeobecného rozpočtu podľa pomernej časti odvetvových rozpočtov, znamenalo by to, že na oblasť zdravotníctva sa použilo približne 200 mil. EUR (33 mil. EUR ročne), keďže rozpočty na zdravotníctvo tvoria v priemere 9 – 10 % celkových národných rozpočtov krajín Subsaharskej Afriky.
This percentage is much less than the 35 % previously earmarked for health by the Commission. 
Tento percentuálny podiel je omnoho nižší než 35 %, ktoré Komisia v minulosti vyčlenila na túto oblasť.
Moreover, as shown by a 2007 International Monetary Fund (IMF) evaluation of budgetary support to sub-Saharan African, countries on average save up to 70 % of such assistance to reduce their budget deficits12. 
Ako navyše vyplýva z hodnotenia rozpočtovej podpory krajinám Subsaharskej Afriky, ktoré v roku 2007 uverejnil Medzinárodný menový fond (MMF), tieto krajiny ušetria v priemere až 70 % tejto pomoci na zníženie rozpočtových defici-tov12.
This indicates that the ninth EDF General Budget Support actually used for national health budgets was rather less than 200 million euro. (c) For the 10th EDF, General Budget Support of approximately 3 300 million euro has been programmed. 
Z toho vyplýva, že podpora všeobecného rozpočtu v rámci deviateho ERF, ktorá sa skutočne použila na národné rozpočty na zdravotníctvo, bola pomerne nižšia než 200 mil. EUR; c) na desiaty ERF bola naprogramovaná podpora všeobecného rozpočtu vo výške približne 3 300 mil. EUR.
While this represents an increase compared with the ninth EDF, it is unlikely to lead to as much resources being channelled to health as under the seventh and eighth EDFs. 
Hoci to oproti deviatemu ERF predstavuje nárast, je nepravdepodobné, že sa v dôsledku toho na zdravotníctvo pridelí toľko zdrojov ako v rámci siedmeho a ôsmeho ERF.
12 The IMF and Aid to sub-Saharan Africa. 
12 MMF a pomoc Subsaharskej Afrike, nezávislý úrad MMF pre hodnotenie, 2007.
Eighth EDF Health in country programmes 369,3 5,1 % Education in country programmes 175,5 2,4 % 255,8 2,6 % Total health and education in country programmes 544,8 7,5 % 607 6,2 % Special Report No 10/2008 — EC development assistance to the health services in sub-Saharan Africa 
8. ERF Záväzky na zdravotníctvo v programoch pre jednotlivé krajiny 369,3 5,1 % Záväzky na vzdelávanie v programoch pre jednotlivé krajiny 175,5 2,4 % 255,8 2,6 % Celkové prostriedky na zdravotníctvo a vzdelávanie v programoch pre jednotlivé krajiny 544,8 7,5 % 607 6,2 % Osobitná správa č.
A further source of funding for health assistance are the general budget lines (see Table 1). 
Ďalším zdrojom financovania pomoci zdravotníctva sú riadky všeobecného rozpočtu (pozri tabuľku 1).
The amounts increased significantly over the period 2003–06, averaging 109 million euro per annum, of which approximately one third was directly committed to sub-Saharan Africa. 
Sumy sa v období 2003 – 2006 výrazne zvýšili, pričom ročne predstavovali v priemere 109 mil. EUR, z čoho približne jedna tretina bola priamo viazaná na Subsaharskú Afriku.
This compared very favourably to the 22 million euro per annum allocated over the period 1997–2002, but the budget has fallen back to 84 million euro per annum for the period 2007–13. 
V porovnaní s obdobím 1997 – 2002, keď sa ročne pridelilo 22 mil. EUR, to predstavuje priaznivú zmenu, v období 2007 – 2013 sa však rozpočet opäť znížil na 84 mil. EUR ročne.
Overall, while it is extremely difficult to calculate a precise figure and recognising the limitations of a purely input based approach, the Court’s analysis pointed to an indicative figure of 1 100 million euro to 1 200 million euro being allocated to the health sector in sub-Saharan Africa over the period of the ninth EDF including General Budget Support and general budget line funding. 
Hoci je teda celkovo veľmi zložité vypočítať presnú sumu a tiež s ohľadom na obmedzenia prístupu založeného výlučne na vstupoch, z analýzy Dvora audítorov vyplýva, že na zdravotníctvo v Subsaharskej Afrike sa v období deviateho ERF pridelilo 1 100 mil. EUR až 1 200 mil. EUR, vrátane podpory všeobecného rozpočtu a financovania na základe riadku všeobecného rozpočtu.
This is estimated to represent an increase in absolute terms of up to 30 % compared with the period covered by the eighth EDF. However, given that there was a more than 40 % increase in total commitments for the ninth EDF compared with the eighth EDF the percentage of EC funding committed to the health sector in sub-Saharan Africa declined. 
To podľa odhadov predstavuje nárast v absolútnom vyjadrení až do 30 % v porovnaní s obdobím trvania ôsmeho ERF.Avšak vzhľadom na viac než 40 % nárast celkových záväzkov na deviaty ERF v porovnaní s ôsmym ERF sa percentuálny podiel finančných prostriedkov, ktoré ES poskytlo na zdravotníctvo v Subsaharskej Afrike, znížil.
While the 10th EDF represents a 60 % increase compared with the financial allocations of the ninth EDF, health allocations to sub-Saharan Africa are estimated at approximately the same amount as for the ninth EDF. 
Zatiaľ čo pri desiatom ERF došlo v porovnaní s deviatym ERF k 60 % nárastu finančných prídelov, objem finančných prostriedkov pridelených na zdravotníctvo v Subsaharskej Afrike je podľa odhadov na zhruba rovnakej úrovni ako v prípade deviateho ERF.
The low country programme allocations to country programme direct health sector interventions in sub-Saharan Africa are in sharp contrast with EC allocations to countries in Asia, where 14 % of the 2007–10 multiannual indicative programme funds were allocated to basic health. This is despite the fact that Asian countries were significantly further advanced towards the health MDGs. 
Nízke rozpočtové prostriedky pridelené na programy pre jednotlivé krajiny na priame intervenčné opatrenia v odvetví zdravotníctva v Subsaharskej Afrike sú v ostrom kontraste s pomocou ES pridelenou krajinám Ázie, kde sa 14 % finančných prostriedkov v rámci viacročného indikatívneho programu na obdobie 2007 – 2010 pridelilo na oblasť základného zdravia, a to napriek tomu, že ázijské krajiny pri plnení miléniových rozvojových cieľov pokročili omnoho výraznejšie.
There is a shortage of international assistance for strengthening health systems 15. 
Chýba medzinárodná pomoc na posilnenie systémov zdravotnej starostlivosti 15.
Starting from the ninth EDF, the Commission and EU Member States sought to find an appropriate division of labour between themselves based on their traditional expertise and perceived comparative advantage. 
Od deviateho ERF sa Komisia a členské štáty EÚ snažili nájsť vhodný spôsob deľby práce medzi sebou založený na tradičných odborných znalostiach a vnímaných porovnateľných výhodách.
While the division of labour between donors is a sound management principle, it does not ensure that adequate resources are allocated to sub-Saharan African countries to achieve a minimum level of health services and make significant progress towards the health MDGs. 
Hoci je deľba práce medzi darcami zásadou riadneho hospodárenia, nezaručuje, že sa krajinám Subsaharskej Afriky pridelia dostatočné zdroje na dosiahnutie minimálnej úrovne zdravotníckych služieb a uskutočnenie výrazného pokroku pri plnení miléniových rozvojových cieľov súvisiacich so zdravím.
Analyses by the Commission, EU Member States and the World Health Organisation (WHO) have identified key issues in the overall level and distribution of health funding which the international community must address (see Box 1).The relative absence from the sector of such a major donor as the Commission13 has contributed to these shortfalls, and the European Parliament has taken the view that the division of labour principle is not a valid reason for the Commission not to play a key role in the health sector14. 
Na základe analýz Komisie, členských štátov EÚ a Svetovej zdravotníckej organizácie (World Health Organisation – WHO) sa stanovili hlavné problémy v súvislosti s celkovou mierou a rozdelením financovania zdravotníctva, ktoré musí medzinárodné spoločenstvo riešiť (pozri rámček 1). Relatívna absencia takého významného darcu, akým je Komisia13, v tejto oblasti prispela k tomuto meškaniu a Európsky parlament sa domnieva, že zásada deľby práce nie je dostatočným dôvodom, aby Komisia nezohrávala v zdravotníctve kľúčovú úlohu14.
13 The European Commission is one of the five largest donors to sub-Saharan Africa along with France, the United Kingdom, the United States and the World Bank. 
13 Európska komisia je jedným z piatich najväčších darcov pre Subsaharskú Afriku spolu s Francúzskom, Spojeným kráľovstvom, Spojenými štátmi americkými a Svetovou bankou.
14 European Parliament resolution of 24 April 2007 with observations forming an integral part of decision on discharge for implementation of the budget for the sixth, seventh, eighth and ninth EDFs for the financial year 2005. Paragraph 29. 15 Special Report No 10/2008 — EC development assistance to the health services in sub-Saharan Africa 
14 Uznesenie Európskeho parlamentu z 24. apríla 2007 s poznámkami, ktoré je neoddeliteľnou súčasťou rozhodnutia o absolutóriu za plnenie rozpočtu šiesteho, siedmeho, ôsmeho a deviateho Európskeho rozvojového fondu za rozpočtový rok 2005, bod 29. 15 Osobitná správa č. 10/2008 – Rozvojová pomoc ES na zdravotnícke služby v Subsaharskej Afrike
The 2007 EU Code of Conduct on Complementarity and the Division of Labour in Development Policy15 stresses the need to address the problem of donor orphans, which are often fragile States and post-crisis countries. 
V Kódexe správania EÚ v oblasti komplementárnosti a rozdelenia práce v rozvojovej politike15 z roku 2007 sa zdôrazňuje potreba riešiť problém krajín, ktoré sú pri poskytovaní pomoci zanedbávané, čo sú často nestabilizované štáty, ktoré práve prekonali krízu.
An EC comparative advantage, recognised in both the 2000 and 2005 development policies, was the role it could play in such countries. This is both because it is more frequently represented in these countries than EU Member States and also because of its role in supporting rehabilitation and development after the end of relief operations managed by ECHO. 
Porovnateľnou výhodou ES uznanou v rozvojových politikách z rokov 2000 a 2005 je úloha, ktorú môže zohrávať, pretože je v týchto krajinách reprezento-vaná častejšie ako samotné členské štáty EÚ a tiež v dôsledku úlohy, ktorú v nich zohráva po katastrofách pri podpore obnovy a rozvoja po skončení fázy bezprostredného odstraňovania následkov, ktorú riadi úrad ECHO.
In only a limited number of such countries was health selected as a focal sector under the 10th EDF (Angola, Burundi, Côte d’Ivoire, Democratic Republic of the Congo, Liberia and Zimbabwe). 
Len v malom počte týchto krajín sa zdravotníctvo zvolilo za prioritné odvetvie v rámci desiateho ERF (Angola, Burundi, Pobrežie Slonoviny, Konžská demokratická republika, Libéria a Zimbabwe).
15 Council of the European Union Note 9558/07, Brussels, 15 May 2007. 
15 Poznámka Rady Európskej únie 9558/07, Brusel, 15. mája 2007.
16 BOX 1 KEY ISSUES IN THE OVERALL LEVEL AND DISTRIBUTION OF HEALTH FUNDING EU Member States and Commission health experts concluded in 2006 both that health’s share in overall EU overseas development assistance was insufficient at 6,6 % and that EU health assistance was not correlated to countries’ needs in terms of their health financing gap. 
16 RÁMČEK 1 HLAVNÉ PROBLÉMY V SÚVISLOSTI S CELKOVOU MIEROU A ROZDELENÍM FINANCOVANIA ZDRAVOTNÍCTVA Experti na zdravotníctvo z členských štátov EÚ a Komisie v roku 2006 dospeli k záveru, že podiel zdravotníctva vo výške 6,6 % na celkovej rozvojovej pomoci EÚ v zahraničí nebol postačujúci a pomoc v zdravotníctve nezodpovedala potrebám krajín z hľadiska medzery vo financovaní tohto odvetvia.