natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, due to the use of incorrectly set baseline or target values, there was no actual progress in the targeted sectors. 
V cielených sektoroch sa však v dôsledku použitia nesprávne stanovených východiskových alebo cieľových hodnôt nedosiahol skutočný pokrok.
Box 13 provides further details on some of these cases. 
V rámčeku 13 sa nachádzajú ďalšie podrobnosti o niektorých z týchto prípadov.
33 Box 13 Targets set using incorrect baselines – no actual progress achieved Indicator 7 of the Transport contract in Ethiopia (contract 14) relates to the percentage of trucks overloaded. 
33 Rámček 13 Ciele stanovené na základe nesprávnych východiskových hodnôt – nedosiahol sa skutočný pokrok Ukazovateľ 7 zmluvy o doprave v Etiópii (zmluva 14) sa týka percentuálneho podielu preťažených nákladných vozidiel.
The target set was to reduce this percentage to 9 % from a baseline value of 11 %. 
Cieľom bolo znížiť tento percentuálny podiel na 9 % z východiskovej hodnoty 11 %.
The result achieved at the end of the period examined was 6 % and therefore the target was attained and the corresponding amount paid in accordance with the provisions of the financing agreement. 
Výsledok, ktorý sa dosiahol na konci skúmaného obdobia, bol 6 %, a preto bol cieľ dosiahnutý a zodpovedajúca suma vyplatená v súlade s ustanoveniami dohody o financovaní.
However, based on the information provided by the partner country in the disbursement request, the actual baseline value was 6 %. 
Na základe informácií, ktoré poskytla partnerská krajina v žiadosti o vyplatenie, však skutočná východisková hodnota bola 6 %.
In reality, there was no progress on decreasing the actual number of trucks overloaded. 
V skutočnosti sa nedosiahol žiadny pokrok pri znižovaní skutočného počtu preťažených nákladných vozidiel.
A second instance of an incorrect baseline leading to payment without enough actual progress is indicator 5 of the Energy contract in Rwanda (contract 19). 
Druhým prípadom nesprávnej východiskovej hodnoty vedúcej k platbe bez dostatočného skutočného pokroku je ukazovateľ 5 zmluvy o energetike v Rwande (zmluva 19).
This indicator measures the share of electricity generated from renewable sources in the energy mix. 
Týmto ukazovateľom sa meria podiel elektriny vyrobenej z obnoviteľných zdrojov v energetickom mixe.
The baseline value used in the contract was 292 GWh generated in 2015. 
Východisková hodnota použitá v zmluve bola 292 GWh vygenerovaných v roku 2015.
The actual value for the baseline year was wrong. 
Skutočná hodnota za východiskový rok bola nesprávna.
According to data reported by the national authorities, it should have been 368 GWh. 
Podľa údajov, ktoré oznámili vnútroštátne orgány, mal byť tento číselný údaj 368 GWh.
The target set for the audited variable tranche was an additional 14.5 GWh generated from renewable energy sources compared with the baseline. 
Cieľom stanoveným pre kontrolovanú variabilnú tranžu bolo dodatočných 14,5 GWh získaných z obnoviteľných zdrojov energie v porovnaní s východiskovou hodnotou.
The result achieved for this indicator in the audited period was 361.5 GWh leading to the payment of the corresponding amount even though there had been a decrease in the proportion of electricity generated from renewable sources. 
Výsledok tohto ukazovateľa v kontrolovanom období bol 361,5 GWh, čo viedlo k vyplateniu príslušnej sumy napriek tomu, že došlo k poklesu podielu elektriny vyrobenej z obnoviteľných zdrojov.
52 In addition to the discrepancies quantified in Table 1, we could not confirm the correctness of two variable tranche payments due to the lack of sufficient evidence to support the values reported for five indicators13 (see examples Box 14). 
52 Okrem rozdielov uvedených v tabuľke 1 sme nemohli potvrdiť správnosť dvoch platieb variabilnej tranže z dôvodu nedostatočných dôkazov na podporu hodnôt vykázaných za päť ukazovateľov13 (pozri príklady v rámčeku 14).
These indicators represent a disbursed amount of €3.77 million. 
Tieto ukazovatele predstavujú vyplatenú sumu 3,77 mil. EUR.
34 Box 14 Lack of sufficient evidence In contract 5, supporting public finance management in Jordan, indicator 1.2 related to gaps in the training of the Internal Control Units (ICU) staff in different national ministries and agencies. 
34 Rámček 14 Nedostatočné dôkazy V zmluve 5 na podporu riadenia verejných financií v Jordánsku sa ukazovateľ 1.2 týkal nedostatkov v odbornej príprave zamestnancov oddelení vnútornej kontroly na rôznych vnútroštátnych ministerstvách a v rôznych agentúrach.
The target was to train the ICU staff who had not participated in the training during the previous year (there was no numerical target). 
Cieľom bolo vyškoliť zamestnancov oddelení vnútornej kontroly, ktorí sa počas predchádzajúceho roka nezúčastnili odbornej prípravy (cieľ nebol vyčíslený).
An external expert hired by the Commission concluded that over 85 % of the staff from all ICUs had attended an additional training course offered. 
Externý odborník, ktorého najala Komisia, dospel k záveru, že viac než 85 % zamestnancov zo všetkých oddelení vnútornej kontroly sa zúčastnilo na ďalšom ponúkanom kurze odbornej prípravy.
Therefore, he concluded that the indicator was achieved. 
Z tohto dôvodu dospel k záveru, že ukazovateľ bol dosiahnutý.
As the expert report did not specify how the 85 % was calculated, we could not re-perform the calculation or confirm that all gaps were covered by the training. 
Keďže sa v správe odborníka neuvádzalo, ako sa vypočítalo daných 85 %, nemohli sme výpočet zopakovať alebo potvrdiť, že všetky nedostatky boli odbornou prípravou pokryté.
There was no information or data available on what was included in the 85 %. 
Neboli k dispozícii žiadne informácie ani údaje o tom, čo bolo zahrnuté do 85 %.
Indicator 3 in the community development programme contract in Pakistan, (contract 22) measured the share of budgetary allocations for community-driven local development (DCLD) projects in the cost estimates of the district development strategies (DDS). 
Ukazovateľom 3 v zmluve o programe rozvoja komunít v Pakistane (zmluva 22) sa meral podiel rozpočtových prostriedkov na projekty miestneho rozvoja riadených komunitou na odhadoch nákladov na stratégie rozvoja okresov.
However, the district cost estimates reported could not be traced to the DDS provided as a supporting document. 
Vykázané odhady okresných nákladov však nebolo možné zistiť v stratégiách rozvoja okresov, ktoré boli poskytnuté ako podporný dokument.
Similarly, the report produced by the expert hired by the Commission to assess this indicator does not present a reconciliation between the district cost estimates and the DDS. 
Podobne správa vypracovaná odborníkom, ktorého si najala Komisia, aby posúdil tento ukazovateľ, neobsahuje zosúladenie odhadov okresných nákladov a stratégie rozvoja okresov.
Therefore, we could not confirm the reported result. 
Daný výsledok sme preto nemohli potvrdiť.
13 Indicators 3 and 6 of Contract 22 and indicators 1.2, and 3 and of Contract 5. 
13 Ukazovatele 3 a 6 v zmluve 22 a ukazovatele 1.2 a 3 v zmluve 5.
Insufficiently documented payments to Moldova 53 Although not linked directly to the verification of performance indicators we found that the Commission had paid three variable tranches to Moldova, a total amount of €26.3 million, without sufficiently documenting the reasons supporting these payments (see Box 15). 
Nedostatočne zdokumentované platby Moldavsku 53 Hoci neboli priamo spojené s overovaním ukazovateľov výkonnosti, zistili sme, že Komisia vyplatila Moldavsku tri variabilné tranže v celkovej výške 26,3 mil. EUR bez dostatočného zdokumentovania dôvodov na podporu týchto platieb (pozri rámček 15).
35 Box 15 Documentation of payments to Moldova The budget support financing agreements contain a right for the Commission to suspend the financing agreement if the partner country breaches an obligation relating to respect for human rights, democratic principles and the rule of law and in serious cases of corruption (Art 236(4) of the Financial Regulation applicable to the general budget of the Union, July 2018). 
35 Rámček 15 Zdokumentovanie platieb Moldavsku Dohody o financovaní rozpočtovej podpory obsahujú právo Komisie pozastaviť dohodu o financovaní, ak partnerská krajina poruší povinnosť týkajúcu sa dodržiavania ľudských práv, demokratických zásad a zásad právneho štátu a v závažných prípadoch korupcie (článok 236 ods. 4 nariadenia o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Únie, júl 2018).
Due to concerns about the state of democracy in the country, in July and October 2017, the Commission decided to postpone the payment of several variable tranches and stated that “the timing of the payment would be clarified taking into account the respect of effective democratic mechanisms, the rule of law and human rights in Moldova.” The main reason for this decision was the impending adoption of the new electoral law in Moldova, which was not consistent with the recommendations of the Venice Commission, an advisory body of the Council of Europe in matters of constitutional law. 
V dôsledku obáv o stav demokracie v krajine sa Komisia v júli a októbri 2017 rozhodla odložiť platbu niekoľkých variabilných tranží a uviedla, že „načasovanie platby sa objasní s prihliadnutím na dodržiavanie účinných demokratických mechanizmov, zásad právneho štátu a ľudských práv v Moldavsku.“ Hlavným dôvodom tohto rozhodnutia bolo blížiace sa prijatie nového volebného zákona v Moldavsku, ktoré nebolo v súlade s odporúčaniami Benátskej komisie, poradného orgánu Rady Európy v otázkach ústavného práva.
Nevertheless, a payment authorisation was issued on 11 December 2017. 
Napriek tomu bolo schválenie platby vydané 11. decembra 2017.
It was not supported by an assessment demonstrating the improvement of the democratic mechanisms and human rights in Moldova, which was the main reason for withholding the payment in the first place. 
Nebolo podložené posúdením preukazujúcim zlepšenie demokratickej situácie a ľudských práv v Moldavsku, čo bolo hlavným dôvodom pozastavenia platby v prvom rade.
Conclusions and recommendations 54 We examined whether the Commission used relevant and reliable performance data for disbursing budget support variable tranches. 
Závery a odporúčania 54 Preskúmali sme, či Komisia použila relevantné a spoľahlivé údaje o výkonnosti na vyplatenie variabilných tranží rozpočtovej podpory.
Furthermore, the Commission’s assessments of whether variable tranche indicators had been met was not always reliable, leading to some insufficiently justified payments. 
Navyše posúdenia Komisie týkajúce sa toho, či boli ukazovatele variabilných tranží splnené, neboli vždy spoľahlivé, čo viedlo k niektorým nedostatočne odôvodneným platbám.
55 We found that the variable tranche performance indicators were well aligned to the partner countries’ sector development strategies. 
55 Zistili sme, že ukazovatele výkonnosti variabilných tranží boli dobre zosúladené s odvetvovými rozvojovými stratégiami partnerských krajín.
However, most of them were focused on short-term actions rather than longer-term results, including progress towards the sustainable development goals. 
Väčšina z nich sa však sústredila skôr na krátkodobé opatrenia než na dlhodobejšie výsledky vrátane pokroku smerom k cieľom udržateľného rozvoja.
Only 13 % of the 248 indicators we reviewed measured outcomes or impacts in the supported sectors (see paragraphs 22 to 25). 
Len 13 % z 248 ukazovateľov, ktoré sme preskúmali, meralo účinky alebo vplyvy v podporovaných sektoroch (pozri body 22 až 25).
The use of outcome indicators would enable the Commission to better measure longer-term results in the supported sectors, including progress towards achieving the Sustainable Development Goals. 
Použitie ukazovateľov účinku by Komisii umožnilo lepšie merať dlhodobé výsledky v podporovaných sektoroch vrátane pokroku pri dosahovaní cieľov udržateľného rozvoja.
Recommendation 1 – Increase the use of outcome indicators in variable tranches The Commission should increase the proportion of variable tranches that are paid based on the achievement of outcome indicators. 
Odporúčanie 1 – Zvýšiť používanie ukazovateľov účinku pri variabilných tranžiach Komisia by mala zvýšiť podiel variabilných tranží, ktoré sa vyplatia na základe dosiahnutia ukazovateľov účinku.
Timeframe: end of 2021 56 More than one third of the indicators were vaguely defined or had incorrect baselines, or none at all. 
Termín: koniec roka 2021 56 Viac než jedna tretina ukazovateľov bola vymedzená nepresne alebo mala nesprávne východiskové hodnoty, prípadne vôbec žiadne.
This allowed for different interpretations as to whether targets had been achieved, making the analysis of the disbursement requests more complex and less objective (see paragraphs 26 to 32). 36 
To umožnilo rôzne výklady, či sa ciele dosiahli, čím sa analýza žiadostí o vyplatenie stala zložitejšou a menej objektívnou (pozri body 26 až 32). 36
Recommendation 2 – Improve the formulation of performance indicators The Commission should enhance the quality control arrangements in order to ensure that performance indicators of variable tranches measure the results achieved by partner countries in an objective manner. 
Odporúčanie 2 – Zlepšiť formulovanie ukazovateľov výkonnosti Komisia by mala zlepšiť mechanizmy kontroly kvality s cieľom zabezpečiť, aby ukazovatele výkonnosti v prípade variabilných tranží objektívne merali výsledky dosiahnuté partnerskými krajinami objektívnym spôsobom.
Particular attention should be paid to: (a) Using performance indicators that are specific and do not allow different interpretations; (b) Using baseline values and targets Timeframe: end of 2021 57 An important objective of budget support variable tranches is to produce incentives for partner countries to advance in their reform agendas. 
Osobitná pozornosť by sa mala venovať: a) používaniu ukazovateľov výkonnosti, ktoré sú konkrétne a neumožňujú rôzne výklady; b) používaniu východiskových hodnôt a cieľov. Termín: koniec roka 2021 57 Dôležitým cieľom variabilných tranží rozpočtovej podpory je vytvoriť stimuly pre partnerské krajiny, aby pokročili vo svojich programoch reforiem.
Most variable tranches reviewed contained indicators whose targets struck the right balance between being ambitious and achievable, and we consider that they provided the intended incentive effect. 
Väčšina kontrolovaných tranží obsahovala ukazovatele, ktorých ciele dosiahli správnu rovnováhu medzi tým, že boli ambiciózne a dosiahnuteľné, a domnievame sa, že poskytli zamýšľaný stimulačný účinok.
The few exceptions we found concerned indicators with targets, which were easily achievable, often due to the use of incorrect baselines, or were achieved via the work carried out by other donors or by external experts paid by the EU (see paragraphs 33 to 34). 
Niekoľko výnimiek, ktoré sme našli, sa týkalo ukazovateľov s cieľmi, ktoré boli ľahko dosiahnuteľné, často z dôvodu použitia nesprávnych východiskových hodnôt, alebo ktoré sa dosiahli prostredníctvom práce vykonanej inými darcami alebo externými odborníkmi, ktorých zaplatila EÚ (pozri body 33 až 34).
Recommendation 3 – Safeguard the incentive effect of variable tranches The Commission should: (a) update baseline information prior to contract signature or correct the baseline values during contract implementation if necessary, by amending the budget support contract; (b) avoid situations in which the partner country achieves targets exclusively due to EU-funded technical assistance. 
Odporúčanie 3 – Zabezpečiť stimulačný účinok variabilných tranží Komisia by mala: a) aktualizovať informácie o východiskových hodnotách pred podpísaním zmluvy alebo v prípade potreby opraviť východiskové hodnoty počas vykonávania zmluvy zmenou zmluvy o rozpočtovej podpore; b) vyhnúť sa situáciám, v ktorých partnerská krajina dosiahne ciele výlučne v dôsledku technickej pomoci financovanej EÚ.
Timeframe: end of 2021 58 The number of indicators used in each variable tranche was often too high, beyond the number recommended by the Commission’s guidelines. 
Termín: koniec roka 2021 58 Počet ukazovateľov použitých v každej variabilnej tranži bol často príliš vysoký, prekračujúc počet odporúčaný v usmerneniach Komisie.
This further complicated the disbursement process (see paragraph 35). 37 
To ešte viac skomplikovalo proces vyplácania prostriedkov (pozri bod 35). 37
Recommendation 4 – Simplify the disbursement process for variable tranches The Commission should: refrain from using sub-indicators in order to limit the actual number of indicators to the maximum described by the guidelines. 
Odporúčanie 4 – Zjednodušiť proces vyplácania variabilných tranží Komisia by mala: prestať používať čiastočné ukazovatele s cieľom obmedziť skutočný počet ukazovateľov na maximum uvedené v usmerneniach.
Timeframe: end of 2021 59 Variable tranche disbursement requests contain performance data showing the extent to which the agreed conditions and performance indicators have been fulfilled. 
Termín: koniec roka 2021 59 Žiadosti o vyplatenie variabilnej tranže obsahujú údaje o výkonnosti, z ktorých vyplýva, v akom rozsahu boli dohodnuté podmienky a ukazovatele výkonnosti splnené.
Since the requests are prepared by the partner countries, the reliability of the underlying performance data depends on the capacity of these countries to produce it. 
Keďže tieto žiadosti pripravujú partnerské krajiny, spoľahlivosť príslušných údajov o výkonnosti závisí od schopnosti týchto krajín vypracovať ich.
We found that the Commission generally assessed the capacity of partner countries by examining the main elements of their monitoring and evaluation systems, as required by its budget support guidelines. 
Zistili sme, že Komisia vo všeobecnosti posudzovala schopnosť partnerských krajín preskúmaním hlavných prvkov ich systémov monitorovania a hodnotenia, ako sa to vyžaduje v jej usmerneniach k rozpočtovej podpore.
However, only in 5 of the 24 selected contracts did the Commission draw conclusions as to whether the performance data needed to calculate the variable tranche indicators was reliable (see paragraphs 36 to 41). 
Len v 5 z 24 vybraných zmlúv však Komisia vyvodila závery o tom, či údaje o výkonnosti potrebné na výpočet ukazovateľov variabilných tranží boli spoľahlivé (pozri body 36 až 41).
Recommendation 5 – Improve the assessments of the countries’ capacity to provide performance data used in variable tranches When designing a budget support operation, the Commission should assess the reliability of the performance data, which is to be used as a basis for the disbursement of a variable tranche. 
Odporúčanie 5 – Zlepšiť posudzovanie schopnosti krajín poskytovať údaje o výkonnosti používané pri variabilných tranžiach Pri navrhovaní operácie rozpočtovej podpory by Komisia mala posúdiť spoľahlivosť údajov o výkonnosti, ktoré sa majú použiť ako základ pre vyplatenie variabilnej tranže.
The assessment should arrive at an explicit conclusion as to whether or not the systems used to produce these data are sufficiently reliable, and could be based on existing assessments done by other recognised bodies. 
V posúdení by sa malo dospieť k jednoznačnému záveru, či sú systémy použité na vypracovanie týchto údajov dostatočne spoľahlivé alebo nie, a mohli by vychádzať z existujúcich posúdení, ktoré vykonali iné uznávané orgány.
Timeframe: end of 2021 60 We found that the EU Delegations carried out a variety of verification procedures when analysing disbursement requests. 
Termín: koniec roka 2021 60 Zistili sme, že delegácie EÚ pri analýze žiadostí o vyplatenie vykonali rôzne overovacie postupy.
In some cases, the EU Delegations’ staff carried out field visits to verify the data provided by partner countries, while in others, they relied fully on this data, or on the external reviews carried out by experts on behalf of the Commission, without further verification work. 
V niektorých prípadoch zamestnanci delegácií EÚ uskutočnili návštevy v teréne s cieľom overiť údaje poskytnuté partnerskými krajinami, zatiaľ čo v iných prípadoch sa plne spoliehali na tieto údaje alebo na externé preskúmania, ktoré vykonali odborníci v mene Komisie, bez ďalšej overovacej práce.
This does not provide the necessary assurance to justify subsequent variable tranche payments (see paragraphs 42 to 46). 38 
To neposkytuje potrebné uistenie na odôvodnenie následných platieb variabilnej tranže (pozri body 42 až 46). 38
Recommendation 6 – Improve the verification of the performance data used to disburse variable tranches The Commission should: (a) review the underlying evidence supporting the performance data provided by partner countries in the disbursement request, unless it has already explicitly concluded that this data is reliable; (b) when using external reviews, require in the terms of reference the verification of the reliability of key performance data provided by partner countries. 
Odporúčanie 6 – Zlepšiť overovanie údajov o výkonnosti použitých na vyplácanie variabilných tranží Komisia by mala: a) preskúmať príslušné dôkazy na podporu údajov o výkonnosti, ktoré poskytli partnerské krajiny v žiadosti o vyplatenie, pokiaľ sa už výslovne nedospelo k záveru, že tieto údaje sú spoľahlivé; b) pri využívaní externých preskúmaní vyžadovať v zadávacích podmienkach overenie spoľahlivosti kľúčových údajov o výkonnosti poskytnutých partnerskými krajinami.
Before disbursing the variable tranche, verify that the experts have complied with this requirement. 
Pred vyplatením variabilnej tranže overiť, či odborníci splnili túto požiadavku.
Timeframe: end of 2021 61 When we re-performed the Commission’s assessments regarding the achievement of indicators and the recalculation of the variable tranche payments, we found discrepancies from the amounts paid by the Commission. 
Termín: koniec roka 2021 61 Keď sme opätovne vykonali posúdenia Komisie týkajúce sa dosiahnutia ukazovateľov a výpočty platieb variabilnej tranže, zistili sme nezrovnalosti oproti sumám, ktoré vyplatila Komisia.
Overall, based on the performance information available, we estimate that from a total of €234 million of variable tranche payments reviewed, we found discrepancies for €16.7 million. 
Celkovo na základe dostupných informácií o výkonnosti odhadujeme, že z celkovej sumy preskúmaných platieb variabilnej tranže vo výške 234 mil. EUR sme zistili nezrovnalosti vo výške 16,7 mil. EUR.
Additionally, €26.3 million for three variable tranches were paid to Moldova without sufficiently documenting the reasons supporting these payments (see paragraphs 47 to 53). 
Okrem toho bolo Moldavsku vyplatených 26,3 mil. EUR v troch variabilných tranžiach bez dostatočného zdokumentovania dôvodov na podporu týchto platieb (pozri body 47 až 53).
This Report was adopted by Chamber III, headed by Ms Bettina JAKOBSEN, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 12 November 2019. 
Túto správu prijala komora III, ktorej predsedá Bettina JAKOBSEN, členka Dvora audítorov, v Luxemburgu na svojom zasadnutí 12. novembra 2019.
For the Court of Auditors Klaus-Heiner Lehne President 39 
Za Európsky dvor audítorov Klaus-Heiner LEHNE predseda 39