natgillin/translations-raw huggingface dataset:
30.11.2005 EN Official Journal of the European Union C 301/79 Introduction Paragraph 4.1-4.3 4.4-4.63 4.4-4.5 4.6-4.25 4.6-4.8 4.9-4.10 4.11-4.14 4.15-4.25 4.26 4.27-4.34 4.27-4.32 4.33-4.34 4.35-4.54 4.35-4.38 4.39-4.42 4.43-4.45 4.46-4.48 4.49-4.54 4.55-4.63 4.55-4.57 4.58 4.59-4.61 4.62 4.63 4.64-4.76 4.64-4.68 4.69-4.76 4.77-4.95 4.77-4.84 CHAPTER 4 The common agricultural policy TABLE OF CONTENTS Specific assessment in the context of the Statement of Assurance Scope of the audit Supervisory and control systems IACS Post-payment checks under Regulation (EEC) No 4045/89 — Backlogs and insufficient information on results of checks performed Physical checks of subsidised exports of agricultural products — Value of transactions checked and irregularities unknown Clearance of accounts The Court’s sample of transactions Annual Activity Report of the Director-General for Agriculture for the year 2004 Some improvement from last year Internal Control Standards — Some standards are not fully implemented The Court’s assessment of areas of CAP spending Area aid schemes Animal premium schemes Subsidies paid on the basis of quantity produced Rural development Other expenditure Conclusion and recommendations Global conclusion Post-payment checks Clearance of accounts Annual Activity Report of the Director-General for Agriculture Recommendations New Member States: transition Accreditation of the EAGGF paying agencies in the new Member States SAPARD — Satisfactory supervision but some weaknesses in claims assessment Follow-up to previous observations CMO in the Banana sector 
30.11.2005 SK Úradný vestník Európskej únie C 301/79 Úvod KAPITOLA 4 Spoločná poľnohospodárska politika OBSAH Odsek 4.1 – 4.3 4.4 – 4.63 4.4 – 4.5 4.6 – 4.25 4.6 – 4.8 4.9 – 4.10 4.11 – 4.14 4.15 – 4.25 4.27 – 4.34 4.27 – 4.32 4.33 – 4.34 4.35 – 4.54 4.35 – 4.38 4.39 – 4.42 4.43 – 4.45 4.46 – 4.48 4.49 – 4.54 Závery a odporúčania Celkový záver Kontroly po realizácii platby 4.58 Zúčtovanie Ročná správa o činnosti generálneho riaditeľa pre poľnohospodárstvo 4.62 Odporúčania 4.63 Špecifické hodnotenie v kontexte vyhlásenia o vierohodnosti Rozsah auditu Systémy dohľadu a kontroly IACS Kontroly po realizácii platby podľa nariadenia (EHS) č.
C 301/80 EN Official Journal of the European Union 30.11.2005 Prefinancing of Export Refunds Potato and cereal starch Principal observations in Special Reports Forestry measures within rural development policy Agri-environment Paragraph 4.85-4.91 4.92-4.95 4.96-4.99 4.96-4.97 4.98-4.99 
C 301/80 SK Úradný vestník Európskej únie 30.11.2005 Predfinancovanie vývozných náhrad Zemiakový a obilný škrob Hlavné pripomienky v osobitných správach Opatrenia pre lesné hospodárstvo v rámci politiky rozvoja vidieka Agro-environment Odsek 4.85 – 4.91 4.92 – 4.95 4.96 – 4.99 4.96 – 4.97 4.98 – 4.99
30.11.2005 EN Official Journal of the European Union THE COURT’S OBSERVATIONS INTRODUCTION 4.1. 
30.11.2005 SK Úradný vestník Európskej únie PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV ÚVOD 4.1.
Expenditure in 2004 on the common agricultural policy (CAP), i.e. the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF Guarantee section), totalled 43 579 million euro (2003: 44 379 million euro). 
Výdavky na spoločnú poľnohospodársku politiku (SPP), t. j. Európsky poľnohospodársky usmerňovací a záručný fond (Záručná sekcia EPUZF) dosiahli v roku 2004 celkovú výšku 43,579 mld. EUR (v roku 2003: 44,379 mld. EUR).
Graphs 4.1 and 4.2 show how the money was spent. 
Grafy 4.1 a 4.2 znázorňujú čerpanie finančných prostriedkov.
Graph 4.1 shows the breakdown of expenditure by economic category (direct payments, export refunds, etc.). 
Graf 4.1 znázorňuje rozpis výdavkov podľa ekonomickej kategórie (priame platby, vývozné náhrady atď.).
Graph 4.2 shows the distribution by main agricultural sector (beef and veal, olive oil, etc.). 
Graf 4.2 znázorňuje rozdelenie podľa hlavného poľnohospodárskeho sektora (hovädzie a teľacie mäso, olivový olej atď.).
Payments to farmers based on the amount of land they farm or the number of livestock on their farms constitute the greater part (59 %) of CAP spending. 
Platby poľnohospodárom na základe rozlohy obrábanej pôdy alebo počtu dobytka v ich poľnohospodárskych podnikoch predstavujú väčšiu časť (59 %) výdavkov SPP.
These payments are primarily intended to compensate farmers for reductions that have been made in CAP prices. 
Tieto platby sú určené predovšetkým na kompenzácie pre poľnohospodárov za zníženie cien, ktoré sa uskutočnilo v rámci SPP.
Virtually all CAP expenditure is effected by the paying agencies of the Member States. 
V podstate na všetky výdavky SPP majú vplyv platobné agentúry členských štátov.
If these were irregular, or if financial controls were weak, it may decide that some expenditure should be borne by the Member States concerned and not be charged to the EU budget (in Community jargon, the Commission makes a conformity decision which ‘disallows’ such expenditure as part of the ‘clearance of accounts’) i.e., it reduces the payments to the paying agency accordingly (see paragraph 4.22). 
Ak sú neoprávnené alebo ak boli finančné kontroly nedostatočné, môže rozhodnúť, aby niektoré výdavky uhradili príslušné členské štáty a aby nimi nebol zaťažený rozpočet EÚ (v žargóne Spoločenstva – Komisia prijme „rozhodnutie o zhode“, ktorým „neuzná“ takýto výdavok ako súčasť „zúčtovania“), t. j. príslušne zníži platby platobnej agentúre (pozri odsek 4.22).
(1) The Commission may disallow expenditure at this stage on the basis of the findings of the certifying bodies (see paragraph 4.3(f)). 
(1) Komisia nemusí uznať výdavky v tomto štádiu na základe zistení certifikačných orgánov [pozri odsek 4.3 f)].
C 301/81 THE COMMISSION’S REPLIES 
C 301/81 ODPOVEDE KOMISIE
C 301/82 EN Official Journal of the European Union 30.11.2005 Graph 4.1 — Breakdown of EAGGF-Guarantee Expenditure by economic category — financial year 2004 (1) Others: production, processing or consumption aid paid to producers or organisations of producers or processors and administrative expenditure. 
C 301/82 SK Úradný vestník Európskej únie 30.11.2005 Graf 4.1 – Rozpis výdavkov Záručnej sekcie EPUZF podľa hospodárskej kategórie – rozpočtový rok 2004 (1) Iné: pomoc na výrobu, spracovanie alebo spotrebu vyplatená výrobcom alebo organizáciám výrobcov alebo spracovateľom a administratívne výdavky.
(2) Intervention: public and private storage, fruits and vegetables withdrawal arrangements, compulsory and voluntary distillation. 
(2) Intervencie: verejné a súkromné skladovanie, mechanizmy na stiahnutie zeleniny a ovocia z trhu, povinná a dobrovoľná destilácia.
NB: This breakdown by economic type was calculated on the basis of gross figures before factoring in negative expenditure (recoveries, clearance and suspension of advance, milk levies). 
Poznámka: Tento rozpis podľa hospodárskej kategórie sa vypočítal na základe hrubých údajov bez započítania záporných výdavkov (vymáhanie, zúčtovanie a pozastavenie preddavkov, príplatky za mlieko).
The total of area aid, animal premiums together with other direct aid gives an overall total for direct aid of 76,17 % of CAP expenditure. 
Celková pomoc na plochu, prémie na zvieratá spolu s inou priamou pomocou dáva celkový sumár priamej pomoci v hodnote 76,17 % výdavkov SPP.
Source: The Commission’s annual accounts for 2004 — gross data. 
Zdroj: Účtovná závierka Komisie za rok 2004 – hrubé údaje.
Graph 4.2 — Breakdown of EAGGF-Guarantee expenditure by sector — financial year 2004 Source: The Commission’s Annual accounts for 2004 — Volume II. 
Graf 4.2 – Rozpis výdavkov Záručnej sekcie EPUZF podľa sektora – rozpočtový rok 2004 Zdroj: Účtovná závierka Komisie za rok 2004 – Zväzok II.
30.11.2005 EN Official Journal of the European Union THE COURT’S OBSERVATIONS SPECIFIC ASSESSMENT IN THE CONTEXT OF THE STATEMENT OF ASSURANCE Scope of the audit 4.4. 
30.11.2005 SK Úradný vestník Európskej únie PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV ŠPECIFICKÉ HODNOTENIE V KONTEXTE VYHLÁSENIA O VIEROHODNOSTI Rozsah auditu 4.4.
The objective of the audit was to contribute to the Court’s Statement of Assurance on the general budget through a specific assessment for the agricultural area, in order to seek assurance on the functioning of control systems and on the legality and regularity of the transactions. 
Cieľom auditu bolo prispieť k vyhláseniu Dvora audítorov o vierohodnosti všeobecného rozpočtu na základe špecifického hodnotenia oblasti poľnohospodárstva, ktoré slúži na ubezpečenie o funkčnosti systémov kontroly a zákonnosti a správnosti transakcií.
For that purpose, the Court: (a) assessed the workings of IACS (the supervisory system for area aid and animal premiums); post-payment checks and physical checks on subsidised agricultural exports (the principal supervisory systems for other types of agricultural expenditure) (see paragraphs 4.6 to 4.14); (b) examined the Commission’s financial clearance decision for expenditure in 2004 and conformity decisions taken in 2004, which relate to payments made to beneficiaries in earlier years (see paragraphs 4.15 to 4.25); (c) tested a sample of transactions directly (see paragraph 4.26); (d) examined the Annual Activity Report and Declaration by the Director-General for Agriculture and reviewed the implementation of internal control standards at the Commission (see paragraphs 4.27 to 4.34). 4.5. 
Na tento účel Dvor audítorov: a) posúdil funkčnosť IACS (systém dohľadu nad pomocou na plochu a prémiami na zvieratá); kontroly po realizácii platby a fyzické kontroly dotovaných poľnohospodárskych vývozov (hlavné systémy dohľadu pre iné typy poľnohospodárskych výdavkov) (pozri odseky 4.6 až 4.14); b) preveril rozhodnutie Komisie o finančnom zúčtovaní výdavkov za rok 2004 a rozhodnutia o zhode prijaté v roku 2004, ktoré sa týkajú platieb vyplatených príjemcom v predchádzajúcich rokoch (pozri odseky 4.15 až 4.25); c) priamo testoval vzorku transakcií (pozri odsek 4.26); d) preveril ročnú správu o činnosti a vyhlásenie generálneho riaditeľa pre poľnohospodárstvo a preskúmal implementáciu štandardov vnútornej kontroly v Komisii (pozri odseky 4.27 až 4.34).
Paragraphs 4.35 to 4.54 set out the Court’s assessment of the legality and regularity of expenditure under the CAP, based on the above sources of evidence. 
V odsekoch 4.35 až 4.54 je uvedené hodnotenie Dvora audítorov týkajúce sa zákonnosti a správnosti výdavkov v rámci SPP na základe horeuvedených zdrojov dôkazov.
Observations on the reliability of the accounts are set out in Chapter 1, paragraphs 1.12, 1.13, 1.15 and 1.16. 
Pripomienky k spoľahlivosti účtovnej závierky sú uvedené v kapitole 1, odsekoch 1.12, 1.13, 1.15 a 1.16.
Supervisory and control systems IACS 4.6. 
Systémy dohľadu a kontroly IACS 4.6.
The Integrated Administrative and Control System (IACS) is the key management and control tool for area aid and animal premium schemes and covers 59 % of agricultural expenditure. 
Integrovaný administratívny a kontrolný systém (IACS) je kľúčovým nástrojom riadenia a kontroly schém pomoci na plochu a prémií na zvieratá, ktorý pokrýva 59 % poľnohospodárskych výdavkov.
IACS comprises a computerised database of holdings and aid applications, systems for identifying parcels of agricultural land and identifying and registering animals, and a coordinated set of administrative checks and on farm inspections. 
IACS tvorí počítačová databáza poľnohospodárskych podnikov a žiadostí o podporu, systémy na identifikáciu parciel poľnohospodárskej pôdy, identifikáciu a registrovanie zvierat a koordinovaný súbor administratívnych kontrol a kontrol v poľnohospodárskych podnikoch.
Claims for a number of other Community aid schemes must be compatible with the system. 
Žiadosti o niektoré iné schémy podpory Spoločenstva musia byť zlučiteľné so systémom.
C 301/83 THE COMMISSION’S REPLIES 
C 301/83 ODPOVEDE KOMISIE
C 301/84 EN Official Journal of the European Union 30.11.2005 THE COURT’S OBSERVATIONS 4.7. 
C 301/84 SK Úradný vestník Európskej únie 30.11.2005 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV 4.7.
In 2004, the Court continued its examination of the way IACS is functioning in a further five paying agencies in four Member States (2) as well as following up earlier findings in Portugal after the merger of two paying agencies. 
V roku 2004 Dvor audítorov pokračoval v preverovaní spôsobu fungovania IACS v ďalších piatich platobných agentúrach v štyroch členských štátoch (2), ako aj v kontrole prijatia opatrení na odstránenie predchádzajúcich zistení v Portugalsku po zlúčení dvoch platobných agentúr.
IACS checks in the five paying agencies visited other than in Greece are generally operational and satisfactory (see Annex 2); IACS functioning is comparable to that of the paying agencies audited in previous years, although there is still scope for improvement in risk analyses, administrative checks and on the spot inspections. 
Kontroly IACS v piatich preverovaných platobných agentúrach, okrem agentúry v Grécku, sú vo všeobecnosti funkčné a uspokojivé (pozri prílohu 2).
More than seven years after the deadline for full implementation IACS in Greece can still not ensure compliance with legality and regularity for area aid and animal premium payments (3) (see also paragraphs 4.28(b) on the Commission’s reservation in respect of the implementation of IACS in Greece and 4.44 on the results of the Court’s transaction testing). 
V Grécku sa po viac než siedmich rokoch od konečného termínu na úplnú implementáciu IACS stále nedokáže zabezpečiť súlad so zákonnosťou a správnosťou v oblasti pomoci na plochu a prémií na zvieratá (3) [pozri tiež odsek 4.28 b) o výhrade Komisie k zavedeniu IACS v Grécku a 4.44 o výsledkoch testovania transakcií Dvorom audítorov].
The major reasons for the deficiencies and failures are: (a) farmers’ unions control the input of all data into the computer system. 
Hlavné príčiny nedostatkov a chýb: a) združenia poľnohospodárov kontrolujú zadávanie všetkých údajov do počítačového systému.
None of the data in the system is secure and it can be and is modified by the farmers’ unions at any time before payment. 
Údaje v systéme nie sú zabezpečené a kedykoľvek pred uskutočnením platby ich združenia poľnohospodárov môžu upraviť a aj ich upravujú.
The computer system does not record when and why changes to the original data are made. 
Počítačový systém nezaznamenáva, kedy a prečo boli pôvodné údaje zmenené.
For 2004 expenditure, farmers’ unions changed data for more than 22 000 parcels more than five months after the claim period ended. 
V prípade výdavkov za rok 2004 združenia poľnohospodárov zmenili údaje pri viac než 22 000 parcelách viac než 5 mesiacov po ukončení obdobia na podávanie žiadostí.
Analysis shows that these irregular changes have an estimated financial impact of at least 10 million euro, and the impact over the whole claim period could be significantly more; THE COMMISSION’S REPLIES 4.7. 
Z analýzy vyplýva, že tieto neoprávnené zmeny majú odhadovaný finančný dosah minimálne 10 mil. EUR a dosah počas celého obdobia na podávanie žiadostí by mohol byť podstatne vyšší; ODPOVEDE KOMISIE 4.7.
Although the Commission considers some of the Court’s assessments in Annex 2 to be too severe, its audit results generally concur with the Court’s own findings, and further enhancements are being achieved as from 2005 with implementation of the Geographical Information Systems obligatory as from 1st January. 
Hoci Komisia niektoré z hodnotení Dvora audítorov uvedených v prílohe 2 považuje za príliš prísne, výsledky jej vlastného auditu sa vo všeobecnosti zhodujú so zisteniami Dvora audítorov. Od roku 2005 sa vďaka zavedeniu geografických informačných systémov, ktoré sú od 1. januára povinné, dosiahli ďalšie zlepšenia.
Regulation (EC) No 118/2004, amending IACS legislation as from 2004, will still further improve the already generally satisfactory situation. 
Nariadenie (ES) č. 118/2004, ktorým sa od roku 2004 menia a dopĺňajú právne predpisy IACS, povedie k ďalšiemu zlepšeniu už i teraz vo všeobecnosti uspokojivej situácie.
Facing the IACS situation in Greece, the Commission has regularly applied important financial corrections (384 million euro from 1999 to 2004). 
V snahe riešiť situáciu IACS v Grécku Komisia pravidelne uplatňovala dôležité finančné korekcie (384 miliónov EUR v období rokov 1999 až 2004).
In addition, in 2002 the Commission initiated an infringement procedure against Greece. 
V roku 2002 Komisia okrem toho začala proti Grécku konanie pre porušenie.
The European Court of Justice found against Greece in 2004. 
V roku 2004 Európsky súdny dvor rozhodol v neprospech Grécka.
Moreover, following the DG AGRI Director-General’s reservation to his annual declaration, a specific action plan was put in place in 2003 and 2004, consisting of an enhanced audit programme and other supervisory measures. 
Na základe výhrady generálneho riaditeľa pre poľnohospodárstvo k jeho výročnému vyhláseniu bol okrem toho v rokoch 2003 a 2004 zavedený špecifický akčný plán, pozostávajúci z posilneného programu auditu a iných opatrení dohľadu.
In 2004, nine missions to Greece were carried out on IACS and IACS-related measures. 
V roku 2004 sa v súvislosti s IACS a opatreniami spojenými s IACS v Grécku uskutočnilo 9 misií.
These actions on the part of the Commission and the setting up of a new paying agency in Greece (Opekepe) have led to good progress, so that by the end of 2004 (2005 financial year) the different elements of the IACS system were in place. 
Tieto činnosti Komisie, ako i založenie novej platobnej agentúry v Grécku (Opekepe) viedli k značnému pokroku, takže koncom roka 2004 (finančný rok 2005) už boli zavedené rozličné prvky systému IACS.
However the Commission will continue to identify and assess the remaining deficiencies in the functioning of the IACS in Greece, and to apply appropriate financial corrections. 
Komisia však naďalej pokračuje v identifikácii a hodnotení pretrvávajúcich nedostatkov vo fungovaní IACS v Grécku a v uplatňovaní náležitých finančných korekcií.
As regards the weaknesses mentioned by the Court, the Commission has repeatedly criticised the role of the farmer’s unions in the claim procedure and the weakness of supervision. 
Pokiaľ ide o slabé stránky uvedené Dvorom audítorov, Komisia opakovane kritizovala úlohu zväzov farmárov pri podávaní žiadostí a nedostatok dohľadu.
By letter of June 2004, the Commission has formally required the Greek authorities to implement a new aid application procedure, reducing the dependence on farmer’s unions. 
Listom z júna 2004 Komisia formálne požiadala grécke orgány, aby zaviedli nový postup uplatňovania pomoci a znížili závislosť od zväzov farmárov.
This subject, as well as the insufficient quality of the on-the-spot inspections, already identified by the Commission, will be pursued through the ongoing clearance of accounts enquiries. 
Pri prebiehajúcom zúčtovaní účtov sa bude venovať pozornosť práve tomuto bodu, ako aj nedostatočnej kvalite kontrol na mieste, ktorú už Komisia identifikovala.
(2) Germany (Thüringen, Saarland), Greece, Spain (Castilla y Leon), and the United Kingdom (Scotland). 
(2) Nemecko (Thüringen, Saarland), Grécko, Španielsko (Castilla y Leon) a Spojené kráľovstvo (Škótsko).
(3) In 2003, IACS expenditure in Greece amounted to 868 million euro (this figure does not include expenditure for tobacco, cotton and olive oil, which are indirectly covered by IACS). 
(3) V roku 2003 dosiahli výdavky IACS v Grécku výšku 868 mil. EUR (táto suma nezahŕňa výdavky na tabak, bavlnu, olivový olej, ktoré sú nepriamo kryté IACS).
30.11.2005 EN Official Journal of the European Union C 301/85 THE COURT’S OBSERVATIONS (b) the quality of on-the-spot inspections is low. 
30.11.2005 SK Úradný vestník Európskej únie C 301/85 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV b) kvalita kontrol na mieste je nízka.
The inspection findings are very poorly, or not at all documented, or reporting of results is unreliable. 
Zistenia z kontrol sú zdokumentované príliš nedostatočne alebo vôbec, prípadne oznamovanie výsledkov je nespoľahlivé.
Re-performance of inspections by the paying agency for quality assurance could not confirm the results for more than one third of initial inspections. 
Opakované kontroly záruky kvality, vykonané platobnou agentúrou, nedokázali potvrdiť výsledky pri viac než jednej tretine pôvodných kontrol.
Some reports do not seem to be based on genuine inspections (4). 
Zdá sa, že niektoré správy nie sú založené na skutočne vykonaných kontrolách (4).
Post-payment checks under Regulation (EEC) No 4045/89 (5) — Backlogs and insufficient information on results of checks performed 4.9. 
Kontroly po realizácii platby podľa nariadenia (EHS) č. 4045/89 (5) – omeškania a nedostatočné informácie o výsledkoch vykonaných kontrol 4.9.
Member States are required to carry out annual programmes of post-payment checks of commercial documentation for a range of CAP subsidies, including export refunds, processing and transformation subsidies, processing of cotton, olive oil and tobacco and some rural development expenditure, in total some 37 % of agricultural expenditure. 
Od členských štátov sa vyžaduje, aby vykonávali ročné programy kontrol obchodných dokumentov po realizácii platby pre celý rad dotácií SPP vrátane vývozných náhrad, dotácií na spracovanie a transformáciu, spracovanie bavlny, olivového oleja a tabaku a niektorých výdavkov na rozvoj vidieka, celkove približne 37 % poľnohospodárskych výdavkov.
Member States must satisfy themselves that transactions have taken place and been executed correctly; and must take steps to recover sums lost as a result of irregularity or negligence. 
Členské štáty sa musia ubezpečiť, že transakcie sa uskutočnili a vykonali správne; a musia podniknúť kroky, aby sa sumy vyplatené v dôsledku nezrovnalosti alebo nedbanlivosti vymohli.
The Commission analyses the documents Member States provide on an annual basis and may visit some Member States in order to check the implementation of the Regulation on the spot. 
Komisia analyzuje dokumenty, ktoré každoročne posky-4.10. tujú členské štáty, a môže niektoré členské štáty navštíviť, aby na mieste skontrolovala vykonávanie nariadenia.
The Court examined the Commission’s monitoring of Regulation (EEC) No 4045/89 checks and found that: (a) the analysis of the reports provided by Member States is of limited value as the existing regulation does not require coordination bodies to present statistics in a format which permits meaningful analysis (for example, reporting the rates of error for different categories of expenditure); (4) Area aid: in one report examined, the local inspector asserts having measured 85 parcels in one day without reporting any discrepancies. 
4045/89, a zistil, že: a) analýza správ, ktoré predložili členské štáty, má obmedzenú hodnotu, pretože v súčasnom nariadení sa od koordinačných orgánov nevyžaduje, aby predkladali štatistiku v štruktúre, ktorá umožňuje plnohodnotnú analýzu (napríklad hlásenie chybovosti pre rôzne kategórie výdavkov); ODPOVEDE KOMISIE a) Komisia zastáva názor, že správy predložené členskými štátmi poskytujú cenné informácie, hoci pripúšťa, že podávanie správ, pokiaľ ide o nariadenie (EHS) č.
Another local inspection team of two inspectors reports having measured 223 parcels by GPS in one day without finding any discrepancies. 
Iná miestna inšpekčná skupina, zložená z dvoch inšpektorov, oznámila, že premerala 223 parciel pomocou GPS v jeden deň a nezistila žiadne nezrovnalosti.
In claim year 2003, a team of two inspectors reported having checked the area of 653 parcels again without finding any discrepancies. 
Pri podávaní žiadostí za rok 2003 skupina dvoch inšpektorov oznámila, že skontrolovala plochu 653 parciel a opäť nezistila žiadne nezrovnalosti.
Experience from area measurements and discrepancies suggests that these results are unlikely. 
Skúsenosti s meraním plochy a s nezrovnalosťami poukazujú na to, že tieto výsledky sú nepravdepodobné.
Sheep premiums: inspections revealed siginificant differences in a herd of 470 sheep, claimed to be unchanged in number from 2002 to 2004. 
Prémie na ovce: Kontrolami sa odhalili významné rozdiely v stáde so 470 ovcami, ktorých počet sa údajne od roku 2002 do 2004 nezmenil.