natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Article 223 of the rules of Application to the EU financial regulation defines leverage as ‘the amount of finance to eligible final recipients divided by the amount of the Union contribution’. 
V článku 223 pravidiel uplatňovania k nariadeniu o rozpočtových pravidlách EÚ sa pákový efekt vymedzuje ako „suma financovania určená oprávneným konečným prijímateľom delená sumou príspevku Únie“.
As such, the Commission considers that this formula fully takes into account the extent to which public financing from the EU budget mobilises additional funds. 
Komisia sa preto domnieva, že táto formulácia úplne zohľadňuje, do akej miery verejné financovanie z rozpočtu EÚ mobilizuje dodatočné finančné prostriedky.
Reply of the Commission 118 153 The Commission considers that it is premature to draw conclusions regarding the level of private funding to be attracted during 2014-2020. 
Odpovede Komisie 118 153 Komisia sa domnieva, že je predčasné vyvodiť závery týkajúce sa úrovne súkromného financovania, ktoré sa má prilákať v rokoch 2014 – 2020.
The wider scope of financial instruments for the 2014-2020 period should provide additional opportunities, as should the possibility for combination with EFSI. 
Širší rozsah finančných nástrojov na obdobie rokov 2014 – 2020 by mal poskytnúť dodatočné príležitosti, ako aj možnosti kombinovania s EFSI.
The Commission notes that it did provide models for preferential remuneration schemes in the guidance of 2014. 
Komisia konštatuje, že v usmernení z roku 2014 poskytla vzory pre preferenčné systémy odmeňovania.
The implementing regulation No 964/2014 for off the shelf instruments for the 2014-2020 period provides examples on how to best to apply the provisions on preferential treatment to attract more private capital without allocating excessive risks to the public sector. 
964/2014 pre štandardné nástroje na obdobie rokov 2014 – 2020 poskytuje príklady toho, ako čo najlepšie uplatňovať ustanovenia o preferenčnom zaobchádzaní s cieľom prilákať viac súkromného kapitálu bez vyčlenenia nadmerných rizík pre verejný sektor.
Moreover, the Commission in its brochure of 22 February 2016 provided examples of combinations of ESIF and EFSI involving preferential remunerations of private investors (see http://ec.europa.eu/regional_policy/sources/ thefunds/fin_inst/pdf/efsi_esif_compl_en.pdf). 
Komisia okrem toho vo svojej brožúre z 22. februára 2016 uviedla príklady kombinácie EŠIF a EFSI vrátane preferenčného odmeňovania súkromných investorov (pozri http://ec.europa.eu/regional_policy/sources/thefunds/fin_inst/ pdf/efsi_esif_compl_en.pdf).
Finally, the Commission started to elaborate a draft guidance note on preferential remuneration which was presented to Member States in October 2015 and the final version is under preparation. 
Komisia nakoniec začala pracovať na návrhu usmernenia o preferenčnej odmene, ktorý bol predložený členským štátom v októbri 2015 a jeho konečné znenie sa pripravuje.
154 The Commission recognises the importance of ensuring that financial instruments are not subject to unacceptable tax avoidance schemes. 
154 Komisia uznáva, že je dôležité zabezpečiť, aby finančné nástroje nepodliehali neprijateľným schémam vyhýbania sa daňovej povinnosti.
As a concept, advance tax agreement aim at diminishing the uncertainty for investors. 
Cieľom koncepcie záväznej daňovej dohody je znížiť neistotu pre investorov.
Recommendation 3 The Commission does not accept the recommendation. 
Odporúčanie 3 Komisia neprijíma toto odporúčanie.
For shared management, the ESIF DGs started to elaborate a draft guidance note on reporting. 
Pokiaľ ide o zdieľané hospodárenie, GR pre EŠIF začali pracovať na návrhu usmernenia o podávaní správ.
That draft was presented to Member States on 28 April 2016 and is envisaged to contain extensive information on the calculation of the leverage as provided for in the financial regulation and its rules of application and including how the amounts mobilized are determined. 
Tento návrh bol predložený členským štátom 28. apríla 2016 a má obsahovať podrobné informácie o výpočte pákového efektu, ako sa stanovuje v nariadení o rozpočtových pravidlách a jeho pravidlách uplatňovania vrátane informácie, ako sú určené mobilizované sumy.
The reporting by the Member States will enable the Commission to distinguish between the leverage of private and national public contributions under the OP and/or of additional private or public capital contributions. 
Podávanie správ členskými štátmi Komisii umožní rozlišovať medzi pákovým efektom súkromných a národných verejných príspevkov v rámci operačného programu a/alebo ďalších súkromných alebo verejných kapitálových príspevkov.
Reply of the Commission 119 Recommendation 4 The Commissions accepts the recommendation. 
Odpovede Komisie 119 Odporúčanie 4 Komisia prijíma toto odporúčanie.
The guidelines on the closure of operational programmes (Commission Decision C(2015) 2771) foresee in chapter 5.2.5 that the final report as part of the closure package must describe the identity of national co-financing providers, the type of national co-financing provided and any co-investment funds in addition to programme resources. 
V kapitole 5.2.5 usmernení o ukončení operačných programov [rozhodnutie Komisie C(2015) 2771] sa predpokladá, že záverečná správa ako súčasť balíka na ukončenie programu musí obsahovať totožnosť národných poskytovateľov spolufinancovania, typ poskytnutého národného spolufinancovania a akékoľvek spoločné investičné fondy okrem zdrojov programu.
In addition, Annex I, templates 1 and 2, require Member States to report in the mandatory field III.2.2.4 the national private co-financing effectively paid to the financial instrument. 
Okrem toho sa v prílohe I, formulároch 1 a 2 od členských štátov vyžaduje, aby v povinnom poli III.2.2.4 uviedli vnútroštátne súkromné spolufinancovanie skutočne vyplatené na finančné nástroje.
The way to apply the provisions on preferential treatment to attract more private capital without allocating excessive risks to public contributors to the financial instruments’ endowments is covered in the Volume I of the General Methodology to carry out the ex ante assessment for financial instruments, issued in April 2014. 
Spôsob uplatňovania ustanovení o preferenčnom zaobchádzaní s cieľom prilákať viac súkromného kapitálu bez vyčlenenia nadmerných rizík pre verejných prispievateľov do vybavenia finančných nástrojov je zahrnutý do zväzku I všeobecnej metodiky na vykonanie predbežného posúdenia pre finančné nástroje, ktorá bola vydaná v apríli 2014.
Moreover, the implementing regulation No 964/2014 for off the shelf instruments for the 2014-2020 period provides examples on how to best to apply the provisions on preferential treatment to attract more private capital without allocating excessive risks to the public sector. 
964/2014 pre štandardné nástroje na obdobie rokov 2014 – 2020 okrem toho poskytuje príklady toho, ako čo najlepšie uplatňovať ustanovenia o preferenčnom zaobchádzaní s cieľom prilákať viac súkromného kapitálu bez uloženia nadmerných rizík verejnému sektoru.
Recommendation 6 The Commission partially accepts this recommendation insofar as it concerns its legislative proposals for the post-2020 programming period. 
Odporúčanie 6 Komisia čiastočne prijíma toto odporúčanie, pokiaľ ide o jej legislatívne návrhy na programové obdobie po roku 2020.
Recommendation 7 The Commissions accepts the recommendation. 
Odporúčanie 7 Komisia prijíma toto odporúčanie.
For shared management, the Commission will include in the guidance note on implementation options under Article 38(1)(b) CPR additional recommendations to require alignment of financial instruments structures with the policy set out in the Commission Communication on the anti-tax avoidance package of January 2016. 
Pokiaľ ide o zdieľané hospodárenie, Komisia zahrnie do usmernenia o možnostiach vykonávania podľa článku 38 ods. 1 písm. b) NSU ďalšie odporúčania s cieľom vyžadovať zosúladenie štruktúr finančných nástrojov s politikou stanovenou v oznámení Komisie o balíku opatrení proti vyhýbaniu sa daňovým povinnostiam z januára 2016.
Reply of the Commission 120 Moreover, the Commission notes that Article 140(4) of the financial regulation and Article 38(4) 2nd paragraph CPR specifies that the bodies implementing financial instruments should be compliant with the applicable law, including money laundering, fight against terrorism and tax fraud. 
Odpovede Komisie 120 Komisia okrem toho poznamenáva, že v článku 140 ods. 4 nariadenia o rozpočtových pravidlách a článku 38 ods. 4 ods. druhom pododseku NSU sa stanovuje, že orgány, ktoré vykonávajú finančné nástroje, by mali dodržiavať príslušné právne predpisy vrátane predpisov proti praniu špinavých peňazí, o boji proti terorizmu a daňovým podvodom.
The bodies implementing financial instruments cannot be established and cannot maintain business relations with entities incorporated in territories, whose jurisdictions do not cooperate with the Union in relation to the application of internationally agreed tax standards. 
Orgány, ktoré vykonávajú finančné nástroje, nemôžu byť vytvorené a nemôžu a udržiavať obchodné vzťahy so subjektmi nachádzajúcimi sa na územiach, ktorých jurisdikcie nespolupracujú s Úniou pri uplatňovaní medzinárodne dohodnutých daňových noriem.
The managing authorities shall transpose such requirements in their contracts with the selected financial intermediaries. 
Riadiace orgány a transponujú takéto požiadavky do svojich zmlúv s vybranými finančnými sprostredkovateľmi.
The compliance of the tax treatments with the national law and EU recommendations is part of the system in place to implement the financial instruments and is also covered in the scope of management verifications as provided for in the guidance note EGESIF 14/0012/02. 
Súlad daňového zaobchádzania s vnútroštátnymi právnymi predpismi a odporúčaniami EÚ je súčasťou systému zavedeného na implementáciu finančných nástrojov a je tiež zahrnutý do rozsahu overovaní riadenia podľa usmernenia EGESIF 14/0012/02.
Common Commission reply to paragraphs 155 and 156 The Commission considers that the frequency of the recycling of funds during the eligibility period is not an end in itself. 
Spoločná odpoveď Komisie na body 155 a 156 Komisia zastáva názor, že frekvencia recyklácie finančných prostriedkov počas obdobia oprávnenosti nie je samoúčelná.
With regard to the end of the implementation period, the Commission considers that the modifications introduced in its closure guidelines were within the scope of Article 78(6) of Regulation (EC) No 1083/2006, as amended, and therefore did not require an amendment of the legislative act (see also Commission reply to paragraph 43 and Commission reply to paragraph 6.52 and Recommendation 5 of the Court’s Annual report 2014). 
Pokiaľ ide o koniec obdobia vykonávania, Komisia sa domnieva, že zavedené zmeny vo svojich usmerneniach o ukončení programu patrili do rozsahu pôsobnosti článku 78 ods. 6 nariadenia (ES) č. 1083/2006 v znení zmien, a preto nevyžadovali zmenu legislatívneho aktu (pozri aj odpoveď Komisie na bod 43, odpoveď Komisie na bod 6.52 a odporúčanie 5 výročnej správy Dvora audítorov za rok 2014).
The Commission underlines that the managing authorities are obliged to ensure proper measures to comply with Article 78(7) of the general regulation and to present these measures at closure, such as the information on the reuse of legacy resources attributable to the ERDF and ESF, and in particular specifying the competent authority which is responsible for managing legacy resources, the form of reuse, the purpose, the geographic area concerned and the envisaged duration (see the closure guidelines point 5.2.5). 
Komisia zdôrazňuje, že riadiace orgány sú povinné zabezpečiť náležité opatrenia na dosiahnutie súladu s článkom 78 ods. 7 všeobecného nariadenia a predstaviť tieto opatrenia pri ukončení programu, ako napríklad informácie o opätovnom použití odkázaných zdrojov pripísateľných EFRR a ESF, pričom špecifikujú príslušný orgán, ktorý je zodpovedný za spravovanie odkázaných zdrojov, formu ich opätovného využitia, účel, príslušnú zemepisnú oblasť a predpokladané trvanie (pozri bod 5.2.5 usmernení o ukončení programu).
Recommendation 8 The Commission accepts this recommendation. 
Odporúčanie 8 Komisia prijíma toto odporúčanie.
Article 45 CPR requires Member States to adopt the necessary measures to ensure the proper use of resources paid back to the financial instruments during a period of at least eight years after the end of the eligibility period (see also the model of funding agreement in Annex IV Article 1(j)). 
V článku 45 NSU sa vyžaduje, aby členské štáty prijali všetky potrebné opatrenia na zabezpečenie náležitého využívania zdrojov vyplatených späť do finančných nástrojov počas obdobia aspoň ôsmich rokov po uplynutí obdobia oprávnenosti [pozri aj vzor dohody o financovaní v článku 1 písm. j) prílohy IV].
Resources returned to the fund after the end of the eligibility period are no longer EU resources, but national resources. 
Zdroje vrátené do fondu po uplynutí obdobia oprávnenosti už nie sú zdrojmi EÚ, ale vnútroštátnymi zdrojmi.
The Commission will in the guidance note on implementation options under Article 38(1)(b) CPR emphasise the importance of this requirement in the funding agreement signed by the managing authorities and will indicate that a verification of the adequacy of this provision falls within the scope of regular audit work of the audit authorities. As regards the target implementation date, the Commission underlines that the recommendation is being implemented, insofar as it concerns the Commission. 
Komisia v usmernení o možnostiach vykonávania podľa článku 38 ods. 1 písm. b) NSU zdôrazní dôležitosť tejto požiadavky v dohode o financovaní podpísanej riadiacimi orgánmi, a uvedie, že overenie vhodnosti tohto ustanovenia patrí do rozsahu pôsobnosti pravidelnej kontrolnej činnosti orgánov auditu. Pokiaľ ide o cieľový dátum vykonávania, Komisia zdôrazňuje, že pokiaľ ide o Komisiu, tieto odporúčania sa vykonávajú.
Reply of the Commission 121 Recommendation 9 The Commission accepts this recommendation. 
Odpovede Komisie 121 Odporúčanie 9 Komisia prijíma toto odporúčanie.
The Guidance note on ex ante assessment adopted in May 2014 explains the conditions to contribute programme resources 2014-2020 to an existing financial instrument. 
V usmernení o predbežnom posúdení, ktoré bolo prijaté v máji 2014, sa objasňujú podmienky prispievania zdrojov programu na obdobie 2014 – 2020 do existujúceho finančného nástroja.
In addition, the Commission started to elaborate a draft guidance note on selection of bodies implementing financial instruments. 
Komisia okrem toho začala pracovať na návrhu usmernenia o výbere orgánov vykonávajúcich finančné nástroje.
That draft was presented to Member States in October 2015 and is envisaged to include a section which explains the conditions applicable to contract modifications (e.g. extension of implementation period or increase of amounts of OP contribution to the financial instruments existing under the 2007-2013 period). 
Tento návrh bol predstavený členským štátom v októbri 2015 a má obsahovať časť, v ktorej sa objasňujú podmienky vzťahujúce sa na zmeny zmluvy (napr. predĺženie obdobia vykonávania alebo zvýšenie sumy príspevku z operačného programu na finančné nástroje existujúce v období rokov 2007 – 2013).
The final version of the guidance note is currently under preparation. 
Konečné znenie tohto usmernenia sa v súčasnosti pripravuje.
158 The cumulated management costs and fees represent 4.7% of the amounts paid to financial instruments as at end December 2014, which is an annual equivalent of less than 1%. 
158 Celkové náklady na riadenie a poplatky za riadenie predstavujú 4,7 % súm vyplatených do finančných nástrojov na konci decembra 2014, čo predstavuje ročný ekvivalent menej ako 1 %.
The management costs and fees are eligible and reimbursed by the EU only if they are paid to the fund manager. 
Náklady na riadenie a poplatky za riadenie sú oprávnené a EÚ ich uhrádza iba vtedy, ak sú vyplácané správcovi fondu.
If the management costs and fees paid exceed the ceilings, the reimbursement will be effected on the basis of those ceilings and not on the actual higher amounts paid. 
Ak zaplatené náklady na riadenie a poplatky za riadenie prekročili strop, náhrada sa uskutoční na základe týchto stropov, a nie na základe skutočne zaplatených vyšších súm.
This measure protects the EU financial interest. 
Týmto opatrením sa chránia finančné záujmy EÚ.
The ceilings define the maximum amount of eligible expenditure and must be calculated on a yearly average, pro‐rata temporis. 
Stropy určujú maximálnu výšku oprávnených výdavkov a musia sa vypočítať na základe ročného priemeru pro rata temporis.
Common Commission reply to paragraphs 159 and 160 For 2007-2013, the Commission monitors the management costs and fees through the summary of data for financial instruments based on the reporting from Member States. 
Spoločná odpoveď Komisie na body 159 a 160 Komisia monitoruje za obdobie 2007 – 2013 náklady na riadenie a poplatky za riadenie prostredníctvom súhrnných údajov o finančných nástrojoch na základe správ od členských štátov.
This requirement was introduced in 2011. 
Táto požiadavka bola zavedená v roku 2011.
For 2014-2020, the Commission will have more complete and reliable set of data to monitor the whole financial instruments’ implementation, including management costs and fees. 
Pokiaľ ide o obdobie 2014 – 2020, Komisia bude mať komplexnejší a spoľahlivejší súbor údajov s cieľom monitorovať celé vykonávanie finančných nástrojov vrátane nákladov na riadenie a poplatkov za riadenie.
For both periods, the national authorities are responsible for ensuring the eligibility of the management costs and fees in line with the applicable rules and the principle of subsidiarity. 
Pokiaľ ide o obidve obdobia, vnútroštátne orgány sú zodpovedné za zaistenie oprávnenosti nákladov na riadenie a poplatkov za riadenie v súlade s platnými predpismi a so zásadou subsidiarity.
Reply of the Commission 122 The Commission considers that the costs of programme management (TA budget) should not be mixed with the costs of implementation of single operations within a programme (management costs and fees for financial instruments) as it is not mixed in the implementation of grants operations (e.g. the costs related to the remuneration of the engineer supervisor of the project included in the amounts allocated to the projects and not in the amounts of Technical Assistance). 
Odpovede Komisie 122 Komisia sa domnieva, že náklady spojené s riadením programov (rozpočet na technickú pomoc) by sa nemali miešať s nákladmi na vykonávanie jednotlivých operácií v rámci programu (náklady na riadenie a poplatky za finančné nástroje), keďže sa nemiešajú pri realizácii operácií financovaných z grantov (napr. náklady na odmenu za strojný dozor projektu zahrnuté do súm vyčlenených na projekty a nie do súm technickej pomoci).
The Commission would like to underline that it reviews reports received from Member States on the technical assistance budget. 
Komisia by chcela zdôrazniť, že správy od členských štátov o rozpočte na technickú pomoc podliehajú jej preskúmaniu.
This was the case for the 2007-2013 period and continues for the 2014-2020 period. 
Týkalo sa to obdobia rokov 2007 – 2013 a platí to aj pre obdobie rokov 2014 – 2020.
161 For the programming period 2014-2020, the summary of data has to be prepared by the Commission for all of the five ESI funds. 
161 V programovom období 2014 – 2020 musí Komisia vypracovať zhrnutie údajov pre všetkých päť európskych štrukturálnych a investičných fondov.
162 The performance based remuneration is a mandatory requirement as provided for in Article 42(5) CPR and the criteria for performance are established in Article 12 of Delegated Act 480/2014. 
162 Odmeňovanie na základe výkonnosti je povinnou požiadavkou podľa článku 42 ods. 5 NSU a kritériá výkonnosti sú stanovené v článku 12 delegovaného aktu 480/2014.
In the guidance note on management costs and fees (EGESIF_15-0021-01) issued in November 2015, the Commission provided clarifications on the performance based calculation methodology. 
V usmernení o nákladoch na riadenie a poplatkoch za riadenie (EGESIF_15-0021-01), ktoré bolo vydané v novembri 2015, Komisia poskytla vysvetlenie týkajúce sa metodiky výpočtu založenej na výkonnosti.
Recommendation 10 (a) The Commission accepts this recommendation. 
Odporúčanie 10 písm. a) Komisia prijíma toto odporúčanie.
The management costs and fees will continue to be reported in the framework of the summary of data and in May 2015 specific instructions on this reporting were sent to Member States. 
Náklady na riadenie a poplatky za riadenie sa budú vykazovať aj v rámci súhrnných údajov a v máji 2015 boli členským štátom zaslané osobitné pokyny týkajúce sa tejto správy.
The guidelines on the closure of operational programmes (Commission Decision C(2015) 2771) Annex I, template 1 (mandatory field III.4, III.6) and template 2 (mandatory field III.4), require Member States to report management costs and fees incurred and paid by March 2017. 
V usmerneniach o ukončení operačných programov (rozhodnutie Komisie C(2015) 2771) sa v prílohe I, formulári 1 (povinné pole III.4, III.6) a formulári 2 (povinné pole III.4) vyžaduje, aby členské štáty predkladali správy o nákladoch na riadenie a poplatkoch za riadenie vzniknutých a zaplatených do marca 2017.
Reply of the Commission 123 Recommendation 10 (b) The Commission does not accept the recommendation. 
Odpovede Komisie 123 Odporúčanie 10 písm. b) Komisia neprijíma toto odporúčanie.
Recommendation 11 (a) The Commission does not accept the recommendation. 
Odporúčanie 11 písm. a) Komisia neprijíma toto odporúčanie.
The Commission considers the mandatory provisions on performance based remuneration laid down in Article 42(5) CPR, as well as the detailed criteria for performance established in Article 12 of Delegated Act 480/2014 constitute an adequate basis for achieving the desired incentive effect and that at this stage there is no sufficient basis which would justify proposing an amendment. 
Komisia sa domnieva, že povinné ustanovenia týkajúce sa odmien podľa výkonnosti stanovené v článku 42 ods. 5 NSU, ako aj podrobné kritériá výkonnosti stanovené v článku 12 delegovaného aktu (EÚ) č. 480/2014 predstavujú vhodný základ na dosiahnutie želaného stimulačného účinku a že v tejto fáze neexistuje dostatočný základ, ktorý by odôvodňoval navrhnutie zmeny.
Moreover, the Commission notes that the managing authority must inform the monitoring committee of the provisions regarding the performance-based calculation of management costs incurred or of the management fees of the financial instrument. 
Komisia okrem toho poznamenáva, že riadiaci orgán musí informovať monitorovací výbor o ustanoveniach týkajúcich sa výpočtu vzniknutých nákladov na riadenie alebo poplatkov za riadenie finančného nástroja na základe výkonnosti.
Recommendation 11 (b) The Commission notes that this recommendation is addressed to Member States. 
Odporúčanie 11 písm. b) Komisia konštatuje, že toto odporúčanie je určené členským štátom.
These requirements are also explained and interpreted in detail in the Guidance Note on management costs and fees. 
Tieto požiadavky sú podrobne vysvetlené a vyložené aj v usmernení o nákladoch na riadenie a poplatkoch za riadenie.
The existing legal basis allows for more performance criteria to be used in addition to the ones mentioned in Article 12 of Delegated Act 480/2014. 
Existujúci právny základ umožňuje okrem kritérií uvedených v článku 12 delegovaného aktu 480/2014 použiť aj ďalšie kritériá výkonnosti.
Reply of the Commission 124 Recommendation 12 The Commission does not accept the recommendation. 
Odpovede Komisie 124 Odporúčanie 12 Komisia neprijíma toto odporúčanie.
Moreover, the cost structures of grants and financial instruments, as well as of shared management and direct management financial instruments, differ. 
Okrem toho, nákladové štruktúry grantov a finančných nástrojov sa líšia rovnako ako aj zdieľané hospodárenie a priame riadenie finančných nástrojov.