natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission acknowledges that integrated territorial approaches provide an important tool for implementing the rural development policy and has recommended this possibility in the new Regulation (EC) No 1698/2005 by encouraging integrated projects which combine several measures and by mainstreaming the Community initiative Leader (see reply to paragraphs 48 to 51). 
Komisia uznáva, že integrované územné prístupy predstavujú významný nástroj na implementáciu politiky rozvoja vidieka a odporúča túto možnosť v novom nariadení (ES) č. 1698/2005 prostredníctvom povzbudenia integrovaných projektov, ktoré spájajú niekoľko opatrení, a pomocou optimalizácie iniciatívy Spoločenstva Leader (pozri odpoveď na odseky 48 až 51).
The Commission has already undertaken serious efforts to remedy shortcomings in the quantity and quality of the monitoring data of Member States, for the current programming period. 
Komisia vynaložila značné úsilie na nápravu nedostatkov v množstve a kvalite monitorovacích údajov členských štátov už pre súčasné programové obdobie.
Monitoring will be strengthened with the introduction of a Common Monitoring and Evaluation Framework (CMEF) for the next programming period in cooperation with the Member States (see reply to paragraphs 55 to 63). 
Monitorovanie sa posilní zavedením spoločného rámca monitorovania a hodnotenia pre nasledujúce programové obdobie v spolupráci s členskými štátmi (pozri odpoveď na odseky 55 až 63).
For the period 2007 to 2013, support will be better targeted through the introduction of the CMEF which has strong links to the national strategies. 
Na obdobie rokov 2007 – 2013 bude podpora lepšie nasmerovaná pomocou zavedenia spoločného rámca pre monitorovanie a vyhodnocovanie, ktorý je silne prepojený s národnými stratégiami.
In addition, Council Regulation (EC) No 1698/2005 concerning the next programming period takes a more strategic approach to rural development through the definition of three core objectives (improving competitiveness of farming and forestry, environment and countryside, improving quality of life and diversification of the rural economy) which are subsequently further broken down into sub-objectives specific to the different measures. 
1698/2005 týkajúcom sa nasledujúceho programového obdobia sa zaujíma strategickejší prístup k rozvoju vidieka prostredníctvom vymedzenia troch hlavných cieľov (zlepšenie konkurencieschopnosti poľnohospodárstva a lesného hospodárstva, životného prostredia a vidieka, zlepšenie kvality života a diverzifikácia vidieckeho hospodárstva), ktoré sa následne delia na čiastkové ciele špecifické pre rôzne opatrenia.
6 to 13. 
6. až 13.
The Commission welcomes the observations and conclusions presented by the Court in this report. 
Komisia víta zistenia a závery predložené Dvorom audítorov v tejto správe.
Many of them are relevant in view of the implementation of the legal framework for the next programming period 2007 to 2013. 
Mnohé z nich sú relevantné z hľadiska implementácie právneho rámca pre nasledujúce programové obdobie rokov 2007 – 2013.
Rural development policy consists of a set of nine groups of various sorts of measures. 
Politika rozvoja vidieka pozostáva zo súboru deviatich skupín opatrení rôznej povahy.
To address problems of rural areas, all groups of measures have to be taken into account in order to cover the wider scope of rural development objectives. 
Na riešenie problémov vidieckych oblastí treba zohľadniť všetky skupiny opatrení, aby sa pokryla širšia oblasť cieľov rozvoja vidieka.
The specific objectives defined in the three groups of RD investment measures focus more specifically on reducing production costs, improving production and quality, promoting diversification of farm activities etc. 
Špecifické ciele vymedzené v troch skupinách investičných opatrení na rozvoj vidieka sú konkrétnejšie zamerané na zníženie výrobných nákladov, zlepšenie výroby a kvality, podporu diverzifikácie poľnohospodárskych činností.
These goals are embedded in the wider rural development approach of increasing competitiveness of the agricultural and forestry sector, enhancing the environment and the countryside and improving the wider rural economy (see also reply to paragraphs 19 to 27). 
Tieto ciele sú súčasťou širšieho prístupu k rozvoju vidieka formou zvyšovania konkurencieschopnosti sektoru poľnohospodárstva a lesného hospodárstva, zveľaďo-vania životného prostredia a vidieka a zlepšovania širšieho hospodárstva vidieka (pozri aj odpovede na odseky 19 až 27).
20.11.2006 EN Official Journal of the European Union C 282/25 Observation 1 The flexible design of the RD policy allows Member States/regions to define objectives and strategies fitted to their specific situation. 
20.11.2006 SK Úradný vestník Európskej únie C 282/25 Zistenie 1 Flexibilné riešenie politiky rozvoja vidieka umožňuje členským štátom/regiónom vymedziť ciele a stratégie, ktoré sú vhodné pre ich špecifickú situáciu.
The RDPs include information on the objectives set out for the programming period and provide a description of the measures used to achieve those objectives. 
Politika rozvoja vidieka obsahuje informácie o cieľoch stanovených pre programové obdobie a uvádza opis opatrení použitých na dosiahnutie týchto cieľov.
Council Regulation (EC) No 1257/1999 for the current programming period 2000 to 2006 managed for the first time to merge several pre-existing measures into a single legal framework evolving from a policy dealing with the structural problems of the farming sector to a policy which addresses the multiple roles of farming in society. 
1257/1999 sa pre súčasné programové obdobie rokov 2000 – 2006 po prvý raz dosiahlo zlúčenie niekoľkých predtým existujúcich opatrení do jedného právneho rámca, ktorý sa vyvinul z politiky zaoberajúcej sa štrukturálnymi problémami sektora poľnohospodárstva na politiku, ktorá rieši početné úlohy poľnohospodárstva v spoločnosti.
This approach for more coherence between the individual measures is now further developed by Council Regulation (EC) No 1698/2005 for the next programming period 2007 to 2013. 
Tento prístup na dosiahnutie vyššej súdržnosti medzi jednotlivými opatreniami je v súčasnosti ďalej rozvinutý nariadením Rady (ES) č. 1698/2005 na nasledujúce programové obdobie rokov 2007 – 2013.
It improves the internal structure by clearly defining the three major policy objectives which are subsequently further broken down into specific objectives at the level of the individual measures (see reply to paragraph 27). 
Zlepšuje vnútornú štruktúru jasným vymedzením troch hlavných cieľov politiky, ktoré sa následne členia na špecifické ciele na úrovni jednotlivých opatrení (pozri odpoveď na odsek 27).
The flexibility of investment measures does not prevent Member States from building coherent development strategies: the regulation offers a toolkit with a large spectrum of measures so that Member States can choose those more relevant to their situation and needs. 
Flexibilita investičných opatrení nebráni členským štátom v budovaní súdržných stratégií rozvoja: nariadením sa predkladá nástroj s rozsiahlym spektrom opatrení, takže členské štáty si môžu vybrať opatrenia, ktoré sú pre ich situáciu a potreby najvhodnejšie.
On the basis of the analysis of problems, Member States/regions define objectives and a strategy in their RDPs. 
Na základe analýzy problémov členské štáty/regióny vymedzujú vo svojej politike rozvoja vidieka ciele a stratégiu.
Various measures can contribute to the realisation of these objectives. 
K realizácii týchto cieľov môžu prispieť rôzne opatrenia.
That is why it is sometimes difficult at the beginning of the programming period to predefine resource allocation to certain sub-objectives at regional level. 
To je dôvod, prečo je niekedy ťažké na začiatku programového obdobia vopred stanoviť pridelenie zdrojov určitým čiastkovým cieľom na regionálnej úrovni.
Following the framework provided by the Council for the next period 2007 to 2013 a more strategic approach has been introduced through the Community Strategic Guidelines (CSG) adopted by the Council in February 2006 (1). 
Podľa rámca stanoveného Radou na nasledujúce obdobie rokov 2007 – 2013 bol zavedený strategickejší prístup prostredníctvom strategických usmernení Spoločenstva, ktoré Rada prijala vo februári 2006 (1).
Member States shall prepare their national rural development strategies on the basis of six community strategic guidelines, which will help to: — identify the areas where the use of EU support for rural development creates the most value added at EU level, (1) Council Decision 2006/144/EC. — make the link with the main EU priorities (Lisbon, Gothenburg); — ensure complementarity and coherence between actions financed by the structural, employment and rural development policies on a given territory and in a given field of activity; — accompany the implementation of the new market-orientated CAP and the necessary restructuring it will entail in the old and new Member States. 
Členské štáty pripravia svoje národné stratégie rozvoja vidieka na základe šiestich usmernení stratégie Spoločenstva, ktoré pomôžu: — stanoviť oblasti, v ktorých použitie podpory EÚ na rozvoj vidieka vytvára najvyššiu pridanú hodnotu na úrovni EÚ, (1) Rozhodnutie Rady 2006/144/ES. — vytvoriť spojenie s hlavnými prioritami EÚ (Lisabon, Göteborg), — zabezpečiť doplnkovosť a súdržnosť medzi činnosťami financovanými štrukturálnou politikou, politikou zamestnanosti a rozvoja vidieka na danom území a v danej oblasti činnosti, — dopĺňať implementáciu novej trhovo orientovanej spoločnej poľnohospodárskej politiky a potrebnú reštrukturalizáciu, ktorú prinesie v starých a nových členských štátoch.
Text box 1 — Spain Objectives pursued by the programme derive from the ex-ante evaluation at the level of the respective rural development plan. 
Rámček 1 – Španielsko Ciele sledované programom sa odvodzujú z hodnotenia ex-ante na úrovni príslušného plánu rozvoja vidieka.
Where the territorial coverage of a single programme is composed of several regions, like the Spanish programme for improving structures, quoted in text box 1, the realisation of a general objective may be implemented in different ways, depending on farm structure and on the coherence of the measures proposed. 
Ak je územné pokrytie jednotlivého programu zložené z niekoľkých regiónov, ako napríklad španielsky program na zlepšenie štruktúr, ktorý sa uvádza v rámčeku 1, realizácia všeobecného cieľa sa môže implementovať rôznymi spôsobmi, ktoré závisia od štruktúry poľnohospodárstva a od súdržnosti navrhovaných opatrení.
Text box 1 — Portugal The two examples mentioned by the Court are in line with the objective of increasing incomes and of improving living, working and production conditions. 
Rámček 1 – Portugalsko Dva príklady spomínané Dvorom audítorov sú v súlade s cieľom zvyšovania príjmov a zlepšenia životných, pracovných a výrobných podmienok.
In general, it is not because a certain degree of competitiveness has been achieved that no new investment should be done. 
Vo všeobecnosti neplatí, že by sa kvôli dosiahnutiu určitej miery konkurencieschopnosti nemali uskutočňovať žiadne nové investície.
In the Portuguese example, the measure ‘water resources management and reparcelling’ (combination of two indents of Article 33) is only one of the instruments to achieve the global objective ‘to develop a modern and competitive agriculture’. 
V príklade Portugalska opatrenie „riadenie vodných zdrojov a pozemkových úprav“ (kombinácia dvoch zarážok článku 33) je iba jedným z nástrojov na dosiahnutie celkového cieľa „vytvoriť moderné a konkurencieschopné poľnohospodárstvo“.
The two aspects of irrigation and reparcelling are closely linked. 
Tieto dva aspekty zavlažovania a pozemkových úprav úzko súvisia.
In those areas where farms are fragmented into numerous small parcels, it is advisable to start reparcelling first and then develop the irrigation networks, once the farming structure has improved and stabilised. 
V tých oblastiach, kde sú poľnohospodárske farmy rozdrobené na množstvo malých pozemkov, možno odporúčať začať najprv s pozem-kovými úpravami a potom vytvoriť siete zavlažovania, len čo sa štruktúra poľnohospodárskych fariem zlepší a stabilizuje sa.
In other parts of Portugal where the farm structure is better, the main factor of development is water management. 
V iných oblastiach Portugalska, kde je štruktúra poľnohospodárskych fariem lepšia, je hlavným faktorom rozvoja riadenie vodných zdrojov.
It is not always feasible to allocate the funds to sub-objectives at the beginning of the programming period, and that is the reason why the two indents have been combined into one single measure in the programme. 
Nie je vždy možné prideliť finančné zdroje čiastkovým cieľom na začiatku programového obdobia, a to je dôvod, prečo boli dve zarážky v programe spojené do jedného opatrenia.
Concerning the reference to one big project the key element to consider is whether the project contributes to the objectives of the programme. 
Pokiaľ ide o odkaz na jeden veľký projekt, kľúčovým prvkom, ktorý treba zohľadniť, je, či projekt prispieva k cieľom programu.
Furthermore, a measure can contribute to more than one sub-objective of the programme, all related to the global objective of developing a modern and competitive agriculture. 
Okrem toho opatrenie môže prispieť k viac než jednému čiastkovému cieľu programu, všetky sa týkajú globálneho cieľa vytvorenia moderného a konkurencieschopného poľnohospodárstva.
However, in the next period, the Member States will have to establish a separate national strategy, defining priorities which then will be further translated into the rural development programmes. 
V nasledujúcom období však členské štáty budú musieť vytvoriť osobitnú vnútroštátnu stratégiu definujúcu priority, ktoré sa potom zahrnú do programov rozvoja vidieka.
C 282/26 EN Official Journal of the European Union 20.11.2006 Text box 1 — Netherlands In the Netherlands, the measure of reparcelling is related to different objectives. 
C 282/26 SK Úradný vestník Európskej únie 20.11.2006 Rámček 1 – Holandsko V Holandsku súvisí opatrenie týkajúce sa pozemkových úprav s odlišnými cieľmi.
The purchase of land is done on a voluntary basis. 
Kúpa pozemkov sa vykonáva na dobrovoľnom základe.
It offers farmers the possibility to move the holding to another place where there is a greater potential for sustainable development. 
Poskytuje poľnohospodárom možnosť presunúť majetok na iné miesto, kde je vyšší potenciál udržateľného rozvoja.
With this integrated approach both objectives of nature protection and agricultural development are realised. 
Pomocou takéhoto integrovaného prístupu sa realizujú tak ciele ochrany prírody, ako aj ciele rozvoja poľnohospodárstva.
As priorities/objectives and their linked financial allocation evolve during the programming period (e.g. in function of the uptake of the measure by farmers), a retargeting of the measure is sometimes needed to ensure a successful implementation. 
Pri postupnom vývoji priorít/cieľov a s nimi súvisiacich pridelených finančných prostriedkov počas programového obdobia (napr. vo funkcii prijatia opatrenia zo strany poľnohospodárov) je niekedy potrebné presmerovať opatrenie, aby sa zabezpečila úspešná implementácia.
Agenda 2000 established rural development as the second pillar of the CAP to face the multiple challenges of agriculture as the main land user. 
Agendou 2000 sa z rozvoja vidieka vytvoril druhý pilier spoločnej poľnohospodárskej politiky s cieľom čeliť početným problémom poľnohospodárstva ako hlavného užívateľa pôdy.
Therefore the policy is by nature strongly linked to the agricultural sector but promotes also the taking into account of territorial disparities. 
Preto je politika svojou povahou silne spojená so sektorom poľnohospodárstva, ale podporuje aj zohľadňovanie územných rozdielov.
Additionally, for the period 2000 to 2006, rural development is also characterised by several territorial aspects like the implementation of the LFA-measure and higher co-financing rates for investments in less-favoured areas and in cohesion regions. 
Okrem toho na obdobie rokov 2000 – 2006 je rozvoj vidieka charakterizovaný aj viacerými územnými aspektmi ako napríklad uplatňovaním opatrenia pre znevýhodnené oblasti a vyššími mierami spolufinancovania investícií v znevýhodnených oblastiach a v kohéznych regiónoch.
A further spatial differentiation at programme level is the responsibility of the Member States. 
Ďalšie priestorové rozlíšenie na úrovni programu je v kompetencii členských štátov.
25 and 26. 
25. až 26.
The majority of rural development measures is by definition targeted towards agriculture and farmers resulting in a high share of spending on agriculture. 
Väčšina opatrení rozvoja vidieka je už svojim vymedzením zameraná na poľnohospodárstvo a poľnohospodárov, čo má za následok vysoký podiel spotreby finančných prostriedkov na poľnohospodárstvo.
Since agriculture continues to be the largest user of rural land and still plays an important role in the economy of rural areas, support for the agricultural sector can contribute significantly to the development of rural areas. 
Keďže poľnohospodárstvo je naďalej najväčším užívateľom pôdy na vidieku a stále hrá významnú úlohu v hospodárstve vidieckych oblastí, podpora sektora poľnohospodárstva môže významne prispieť k rozvoju vidieckych oblastí.
Rural development policy has a strong function in promoting sustainable methods of farming and preserving the rural environment and landscape. 
Politika rozvoja vidieka má významnú funkciu v podpore udržateľných metód poľnohospodárstva a zachovania vidieckeho prostredia a krajiny.
Furthermore, as shown in the case of Campania, a mainly sectoral-oriented policy does not exclude a territorial differentiation. 
Okrem toho, ako sa ukázalo v prípade Kampánie, prevažne sektorovo orientovaná politika nevylučuje územné rozlíšenie.
For the next programming period, a minimum funding of 10 % of the total EU contribution has been withheld by the Council Regulation for measures concerning the quality of life and diversification of the rural economy outside agriculture and forestry. 
Pre nasledujúce programové obdobie boli nariadením Rady vyhradené prostriedky vo výške minimálne 10 % celého príspevku EÚ na opatrenia týkajúce sa kvality života a diverzifikácie vidieckeho hospodárstva mimo poľnohospodárstva a lesníctva.
Following the framework established by the Council, RD should also in the future accompany and complement the market and income support policies of the CAP as a second pillar, taking into account the general objectives of economic and social cohesion. 
Podľa rámca, ktorý vytvorila Rada, rozvoj vidieka by aj v budúcnosti mal sprevádzať a dopĺňať trhovú politiku a politiku podpory príjmov spoločnej poľnohospodárskej politiky ako jej druhý pilier, pričom by mal zohľadňovať hlavné ciele hospodárskej a sociálnej súdržnosti.
This is why the RD policy for 2007 to 2013 will focus on three areas in line with the ‘three axes’ of measures laid down in Regulation (EC) No 1698/2005: Axis 1: ‘improving competitiveness of the agricultural and forestry sector’; Axis 2: ‘improving the environment and the countryside’; Axis 3: ‘improving quality of life in rural areas and diversification of the rural economy’. 
To je dôvod, prečo sa politika rozvoja vidieka na roky 2007 – 2013 zameriava na tri oblasti v súlade s „troma prioritnými osa-mi“ opatrení stanovenými v nariadení (ES) č. 1698/2005: os 1 – „zlepšenie konkurencieschopnosti odvetví poľnohospodárstva a lesného hospodárstva“; os 2 – „zlepšenie životného prostredia a vidieka“; os 3 – „zlepšenia kvality života vo vidieckych oblastiach a diverzifikácie vidieckeho hospodárstva“.
The fourth ‘Leader’ axis introduces possibilities for locally based bottom-up approaches to rural development. 
Štvrtá os – iniciatíva „Leader“ – zavádza možnosti pre miestne založené prístupy k rozvoju vidieka zdola nahor.
However, to better accentuate the territorial dimension, Member States need to assess the designation of rural areas and their importance in the preparation of their RDPs. 
Aby však členské štáty mohli lepšie zdôrazniť územný rozmer, musia pri príprave svojich politík rozvoja vidieka zhodnotiť označenie vidieckych oblastí a ich význam.
As outlined in paragraphs 24 to 26, the application of some sector-related measures does follow a territorial differentiation already in the current period 2000 to 2006. 
Ako sa uviedlo v odsekoch 24 až 26, uplatnenie niektorých opatrení týkajúcich sa sektora postupuje podľa územného rozlíšenia už v súčasnom období.
Observation 2 Agenda 2000 established rural development as the second pillar of the CAP. 
Zistenie 2 Agendou 2000 sa z rozvoja vidieka vytvoril druhý pilier spoločnej poľnohospodárskej politiky.
The majority of rural development measures are by definition targeted towards agriculture and farmers resulting in a high share of spending on the agricultural sector but also includes territorial elements like higher co-financing rates for investments in less favoured areas and in cohesion regions. 
Väčšina opatrení na rozvoj vidieka je už svojou definíciou zameraná na poľnohospodárstvo a poľnohospodárov, čo má za následok vysoký podiel spotreby na sektor poľnohospodárstva, obsahuje však aj územné prvky ako vyššie miery spoločného financovania investícií v menej uprednostňovaných oblastiach a v kohéznych regiónoch.
The flexible design of RD policy in combination with its decentralised approach provides Member States the possibility to include a territorial approach in their rural development programmes. 
Flexibilné riešenie politiky rozvoja vidieka v kombinácii s jeho decentralizovaným prístupom poskytuje členským štátom možnosť zahrnúť do svojich programov rozvoja vidieka územný prístup.
Regulation 1257/1999 states ‘be as decentralised as possible and emphasis must be on participation and a “bottom-up” approach’ (1). 
1257/1999 sa uvádza „byť čo najviac decentralizovaná a dôraz musí byť na účasti a prístupe zdola ho-re“ (1).
The integration of various policies put in place in a territory at regional/local level is carried out by the Member States. 
Členské štáty vykonávajú integráciu rôznych politík zasahujúcich na určitom území na regionálnej/miestnej úrovni.
Additionally, rural development programmes (RDPs) require information on the complementarity of support with other Community instruments like cohesion policy. 
Okrem toho si programy rozvoja vidieka vyžadujú informácie o doplnkovosti podpory s ostatnými nástrojmi Spoločenstva ako napríklad kohézna politika.
The Commission’s reports on economic and social cohesion were drafted taking account of the need of all structural policies (including regional policy) being designed to contribute to enhancing territorial cohesion in rural areas. 
Správy Komisie o hospodárskej a sociálnej súdržnosti boli vypracované vzhľadom na potreby všetkých štrukturálnych politík (vrátane regionálnej politiky), pričom sú riešené tak, aby prispeli k zvyšovaniu územnej súdržnosti vo vidieckych oblastiach.
They therefore need to be seen as a whole with the rural development policy as the second pillar of the CAP having a clear contribution (see also reply to paragraph 24). 
Preto ich treba vidieť ako celok s tým, že politika rozvoja vidieka je druhým pilierom spoločnej poľnohospodárskej politiky, ktorý ju jednoznačne obohacuje (pozri aj odsek 24).
The two European conferences on rural development mentioned by the Court need to be seen within the context of a new era where a need for a more comprehensive RD policy was felt which, besides agricultural restructuring, also addressed environmental concerns and the wider needs of rural areas. 
Dve európske konferencie o rozvoji vidieka spomínané Dvorom audítorov treba vidieť v súvislostiach novej éry, v ktorej sa pociťovala potreba komplexnejšej politiky rozvoja vidieka, v rámci ktorej sa okrem reštrukturalizácie poľnohospodárstva riešili aj problémy životného prostredia a širšie potreby vidieckych oblastí.
This is reflected in the current programming period and strengthened in the future period under Regulation (EC) No 1698/2005. 
Odzrkadľuje sa to v súčasnom programovom období a posilňuje sa v nasledujúcom období podľa nariadenia (ES) č. 1698/2005.