natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Figure 3 Đ Member States covered by our review Source: ECA, created with mapchart.net. 
223/2014] Zdroj: Európsky dvor audítorov, vytvorené s pomocou mapchart.net.
18 We carried out a survey of the 28 managing authorities in charge of FEAD, to which 27 replied6. 
18 Vykonali sme prieskum v 28 riadiacich orgánoch zodpovedajúcich za FEAD, z ktorých odpoveď poslalo 27 orgánov6.
The survey sought information regarding: the choice of operational programme; the approach to targeting of the population addressed through the OP; the number, type and selection process of partner organisations; and the monitoring arrangements established for the OP (for the detailed results of the survey, see Annex I). 
V rámci prieskumu sme hľadali informácie: o výbere operačného programu; o prístupe k cielenému zameraniu populácie, ktorý sa riešil prostredníctvom operačného programu; o počte, type a postupe pri výbere partnerských organizácií; a o monitorovacích opatreniach vytvorených pre operačný program (podrobné výsledky prieskumu sa nachádzajú v prílohe I).
15 6 The United-Kingdom, which has not implemented its original FEAD programme, did not reply. 
Administratívne hranice: © EuroGeographics © OSN-FAO © Turkstat Kartografia: Eurostat –GISCO,01/2015 6 Spojené kráľovstvo, ktoré nevykonalo svoj pôvodný program FEAD, odpoveď neposkytlo.
Observations FEAD - a welcome policy instrument to tackle poverty Like the former MDP, FEAD funds mainly food support 19 Of the 24 Member States that chose the type I form of OP, ten solely provide food aid and one provides material support only. 
Pripomienky Fond FEAD – vítaný nástroj politiky na boj proti chudobe Podobne ako v prípade predchádzajúceho programu distribúcie potravín pre najodkázanejšie osoby sa z fondu FEAD financuje najmä potravinová pomoc 19 Z 24 členských štátov, ktoré si vybrali formu operačného programu typu I, desať krajín poskytuje výhradne potravinovú pomoc a jeden iba materiálnu pomoc.
The other Member States provide both food and material assistance. 
Ostatné členské štáty poskytujú potravinovú aj materiálnu pomoc.
20 Overall, type I OPs represent 97.5 % of the total FEAD budget. 
20 Vo všeobecnosti operačné programy typu I predstavujú 97,5 % celkového rozpočtu FEAD.
Food support only accounts for 83.5 % of the total FEAD budget and 90 % of that food aid was distributed in five Member States: France, Italy, Poland, Romania and Spain (see Figure 4). 
Iba potravinová pomoc tvorí 83,5 % celého rozpočtu FEAD a 90 % z tejto potravinovej pomoci bolo distribuovaných v piatich členských štátoch: vo Francúzsku, v Taliansku, Poľsku, Rumunsku a Španielsku (pozri ilustráciu 4).
Figure 4 Đ Quantity of FEAD food supported distributed in 2016 16 Food support distributed in 2016 - breakdown by Member States Other 11 % PL 15 % RO 19 % ES FR RO PL IT Other IT 9% ES 25 % FR 21 % Source: ECA, based on the Mid-term Evaluation (MTE). 
Ilustrácia 4 – Množstvo potravinovej pomoci FEAD distribuovanej v roku 2016 16 Potravinová pomoc distribuovaná v roku 2016 – rozdelenie podľa členských štátov Iné 11 % ES FR RO PL IT Iné IT 9% PL 15 % ES 25 % FR 21 % RO 19 % Zdroj: Európsky dvor audítorov, na základe hodnotenia v polovici trvania.
21 Support in the form of material aid accounts for 14 % of the total FEAD budget. 
21 Podpora formou materiálnej pomoci predstavuje 14 % celkového rozpočtu FEAD.
This is mainly used in Greece, Cyprus, Luxembourg and Austria. 
Táto podpora sa používa najmä v Grécku, na Cypruse, v Luxembursku a Rakúsku.
Such material assistance is mainly directed at households with dependent children in poverty and includes items such as baby clothes and personal hygiene products. 
Materiálna pomoc je zacielená najmä na domácnosti zo závislými deťmi, ktoré žijú v chudobe, a zahŕňa predmety, ako sú detské oblečenie a výrobky osobnej hygieny.
22 Our survey confirmed the continued emphasis on food support. 
22 Prieskumom sa potvrdilo neprerušované zameranie sa na potravinovú pomoc.
When we asked Member States on which basis their budgets were established in the FEAD Regulation, 13 responded that their budgets were directly based on the volume of spending within the former MDP. 
Pri otázke, na akom základe členské štáty zostavili svoj rozpočet v nariadení o FEAD, 13 z nich odpovedalo, že ich rozpočet bol priamo založený na objeme výdavkov v rámci predchádzajúceho programu distribúcie potravín pre najodkázanejšie osoby.
For a further 11 their budgets were based on the number of (expected) end recipients, and 12 Member States relied on consultations with partner organisations. 
Ďalších 11 krajín zostavovalo svoje rozpočty na základe počtu (očakávaných) konečných príjemcov a 12 členských štátov sa opieralo o konzultácie s partnerskými organizáciami.
No Member State replied that they had budgeted FEAD with a view to complementing ESF programmes, the EUŐs most important driver for social inclusion (see Figure 5). 
Ani jeden členský štát neodpovedal, že by zostavoval rozpočet pre FEAD tak, aby sa tým doplnili programy ESF, najdôležitejšia hybná sila EÚ v oblasti sociálneho začlenenia (pozri ilustráciu 5).
Unlike with the MDP, managing authorities in Member States are mostly national administrations responsible for social inclusion policies. 
Riadiace orgány v členských štátoch sú na rozdiel od programu distribúcie potravín pre najodkázanejšie osoby zväčša vnútroštátne správne orgány zodpovedné za politiky v oblasti sociálneho začlenenia.
Only one FEAD managing authority had been responsible for implementing the former MDP programme, whereas 17 managing authorities out of 27 are institutions which also implement the ESF (see Figure 6). 
za realizáciu predchádzajúceho programu distribúcie potravín pre najodkázanejšie osoby, kým sedemnásť riadiacich orgánov z 27 boli inštitúcie, ktoré vykonávajú aj ESF (pozri ilustráciu 6).
The shift towards social inclusion bodies addressed a recommendation the Court made following its audit of the MDP in 2008. 
Toto presunutie zodpovednosti na orgány zaoberajúce sa sociálnym začlenením súviselo s odporúčaním Európskeho dvora audítorov v reakcii na jeho audit programu distribúcie potravín pre najodkázanejšie osoby v roku 2008.
Figure 6 - The governance of FEAD in Member States; a clear move towards social inclusion actors Source: Replies to question 1 of ECA survey addressed to managing authorities. FEAD is welcomed by those dealing with the most deprived 24 In reply to our survey, 11 managing authorities stated that the aim of their operational programme was the continuation of MDP operations and 16 managing authorities see FEAD as a tool to give a new approach in supporting deprived people. 
Ilustrácia 6 – Riadenie FEAD v členských štátoch, jasný prechod k subjektom v oblasti sociálneho začlenenia Zdroj: Odpovede na otázku 1 prieskumu Európskeho dvora audítorov určeného riadiacim orgánom. Fond FEAD vítajú subjekty, ktoré sa zaoberajú najodkázanejšími osobami 24 V odpovedi na náš prieskum jedenásť riadiacich orgánov uviedlo, že cieľom ich operačného programu bolo pokračovať v operáciách programu distribúcie potravín pre najodkázanejšie osoby a šestnásť riadiacich orgánov vníma FEAD ako nástroj ponúkajúci nový prístup pri podpore odkázaných osôb.
Two thirds responded that the FEAD programme aimed at reaching populations not covered by national or regional programmes, nor by other EU funds (see Figure 7). 
Dve tretiny orgánov odpovedalo, že program FEAD bol zameraný na poskytovanie pomoci populáciám, na ktoré sa nevzťahovali vnútroštátne alebo regionálne programy ani iné fondy EÚ (pozri ilustráciu 7).
Figure 7 - Rationale for programming FEAD 18 Other EU Fund(s) FEAD MDP Source: Replies to question 3 of ECA survey addressed to managing authorities. 
18 Iné fondy EÚ FEAD MDP Rakúsko Belgicko Bulharsko Chorvátsko Cyprus Česko Dánsko Estónsko Fínsko Francúzsko Nemecko Grécko Maďarsko Írsko Taliansko Lotyšsko Litva Luxembursko Malta Holandsko Poľsko Portugalsko Rumunsko Slovensko Slovinsko Španielsko Švédsko
25 In addition, our survey confirmed that 23 of 27 managing authorities consider that FEAD was either very important or important in assisting the most deprived people compared to other national programmes or private initiatives existing in their countries. 
Ilustrácia 7 – Zdôvodnenie tvorby programov FEAD Zdroj: Odpovede na otázku 3 prieskumu Európskeho dvora audítorov určeného riadiacim orgánom. 25 Prieskumom sa okrem toho potvrdilo, že 23 z 27 riadiacich orgánov sa domnieva, že FEAD bol buď veľmi dôležitý, alebo dôležitý pri poskytovaní pomoci najodkázanejším osobám v porovnaní s inými vnútroštátnymi programami alebo súkromnými iniciatívami, ktoré v ich krajinách existujú.
Only two authorities consider FEAD as not being important (see Figure 8). 
Iba dva orgány nepovažovali FEAD za dôležitý (pozri ilustráciu 8).
FEADŐs relative importance is not known 26 The Commission does not have data which demonstrates the relative importance of FEAD in overall support to deprived people in the EU. 
Relatívny význam FEAD nie je známy 26 Komisia nemá údaje, ktoré ukazujú relatívny význam FEAD, pokiaľ ide o celkovú podporu odkázaným osobám v EÚ.
Cross country comparable data on overall support for deprived people do not exist at EU level. 
Údaje o celkovej podpore pre najodkázanejšie osoby, ktoré by boli porovnateľné medzi jednotlivými krajinami, na úrovni EÚ neexistujú.
Most Member States we surveyed were not able to provide the share that FEAD funding represents of total support, which includes donations of funds and materials and the financial equivalent of volunteer work input. 
Väčšina členských štátov, ktoré sme skúmali, nebola schopná uviesť, aký podiel tvorí financovanie z FEAD na celkovej podpore, ktorá zahŕňa darovanie finančných prostriedkov a materiálnej pomoci, a finančný ekvivalent dobrovoľníckej práce.
Table 1 shows data from the six Member States which were able to provide an indication of FEADŐs relative importance. 
Tabuľka 1 obsahuje údaje zo šiestich členských štátov, ktoré boli schopné poskytnúť údaje o relatívnom význame FEAD.
Table 1 Đ FEAD share of the total social support activities for the deprived Source: Replies to question 36 of ECA survey addressed to managing authorities. 27 To provide an indication of its relative importance, we asked the European Food Banks Federation (FEBA). 
Tabuľka 1 – Podiel FEAD na všetkých činnostiach sociálnej podpory pre odkázané osoby Zdroj: Odpovede na otázku 36 prieskumu Európskeho dvora audítorov určeného riadiacim orgánom. 27 Na získanie náznaku relatívneho významu fondu sme sa obrátili na Európsku federáciu potravinových bánk (FEBA).
In 12 Member States, FEBA members provide food to charities also with FEAD financing. 
V dvanástich členských štátoch členovia FEBA poskytujú potraviny dobročinným organizáciám aj s financovaním z FEAD.
Based on figures received, we estimate that FEAD finances a third of the food provided by those food banks. 
Na základe získaných údajov odhadujeme, že z fondu FEAD sa financuje tretina potravín poskytovaných týmito potravinovými bankami.
The FEBA pointed out that FEAD allows them to plan the redistribution of specific foods, such as baby milk. 
Federácia FEBA poukázala na to, že vďaka FEAD môžu plánovať prerozdeľovanie špecifických potravín, ako je napríklad detské mlieko.
In this way, they are less dependent on the irregular flow of donations (for more data on FEBA in FEAD, please refer to Annex II). 
V dôsledku toho menej závisia od nepravidelného toku darov (viac informácií o federácii FEBA v rámci FEAD sa nachádza v prílohe II).
Targeting of FEAD support is essential but not always set at programme level The FEAD framework provides flexibility to Member States in defining the Ňmost deprivedÓ 28 The basic FEAD Regulation states that Member States or partner organisations may define who is considered as being Ňmost deprivedÓ (see Box 2). 
Zacielenie podpory z fondu FEAD je zásadne dôležité, nie vždy sa však vykonáva na úrovni programov Rámec fondu FEAD poskytuje členským štátom pružnosť pri vymedzovaní pojmu „najodkázanejšie osoby“ 28 V základnom nariadení o FEAD sa uvádza, že členské štáty alebo partnerské organizácie môžu určiť, koho považujú za „najodkázanejšiu osobu“ (pozri rámček 2).
20 Box 2 ŇMost deprivedÓ defined by Member States Most deprived are: Ňnatural persons, whether individuals, families or households or groups composed of such persons, whose need for assistance has been established according to objective criteria set by the national competent authorities in consultation with the relevant stakeholders, while avoiding conflict of interests, or defined by the partner organisations and which are approved by those national authorities and which may include elements that allow the targeting of the most deprived persons in certain geographical areasŇ. 
21 Rámček 2 „Najodkázanejšie osoby“ podľa vymedzenia členskými štátmi Najodkázanejšie osoby sú: „fyzické osoby, či už jednotlivci, rodiny, domácnosti alebo skupiny zložené z takýchto osôb, v prípade ktorých sa zistila potreba pomoci na základe objektívnych kritérií stanovených príslušnými vnútroštátnymi orgánmi v rámci konzultácií s príslušnými zainteresovanými stranami, pričom sa predchádza konfliktu záujmov, alebo vymedzených partnerskými organizáciami a schválených týmito príslušnými vnútroštátnymi orgánmi, a ktoré môžu zahŕňať prvky umožňujúce cielené zameranie sa na najodkázanejšie osoby v určitých zemepisných oblastiach“.
Source: Basic FEAD Regulation, Article 2.2. 
Zdroj: Základné nariadenie o FEAD, článok 2 ods. 2.
Targeting is essential given the limited budgetary resources 29 If FEAD was the only source of funds addressing poverty in the EU, the resources would be very limited (see Box 3). 
Zacielenie je vzhľadom na obmedzené rozpočtové zdroje zásadné 29 Ak by bol FEAD jediným zdrojom financovania na boj proti chudobe v EÚ, zdroje by boli veľmi obmedzené (pozri rámček 3).
30 However, FEAD is not expected to eliminate EU poverty on its own. 
30 Od FEAD sa však neočakáva, že odstráni chudobu v EÚ sám.
It should complement national and regional support schemes, private initiatives and other EU funds, such as the ESF. 
Fond by mal dopĺňať vnútroštátne a regionálne systémy podpory, súkromné iniciatívy a ďalšie fondy EÚ, ako je ESF.
If FEAD is to provide more added value alongside the other support schemes, it needs to be targeted to the people most in need, or the most extreme forms of poverty. 
Pokiaľ má fond FEAD poskytovať vyššiu pridanú hodnotu zároveň s ďalšími systémami podpory, musí sa zameriavať na osoby v najväčšej núdzi a na najextrémnejšie formy chudoby.
31 Managing authorities have to rely on a multitude of actors to provide support to the most deprived. 
31 Riadiace orgány sa musia spoliehať na množstvo subjektov, ktoré poskytujú podporu najodkázanejším osobám.
Ensuring this can be difficult given the large number of organisations involved. 
To môže byť náročné vzhľadom na veľké množstvo zúčastnených organizácií.
While the existence of large networks of partner organisations may ensure better responses to local needs, it is also making coordination more challenging. 
Existencia väčších sietí partnerských organizácií môže síce zaistiť lepšiu reakciu na miestne potreby, no koordinácia je v dôsledku nej náročnejšia.
Data from our survey indicates that some 5 700 partner organisations are involved in organising the aid and a further 14 000 beneficiaries deliver the aid (see Annex I). 
Z údajov z nášho prieskumu vyplýva, že pomoc organizuje takmer 5 700 partnerských organizácií a ďalších 14 000 prijímateľov pomoc poskytuje (pozri prílohu I).
Facing such a situation, Member States can either target at the level of the operational programmes, or leave targeting of those most in need to the discretion of the partner organisations. 
V takejto situácii môžu členské štáty buď stanoviť zameranie pomoci na operačnej úrovni alebo ponechať na partnerské organizácie, aby pomoc zamerali na osoby, ktoré to najviac potrebujú.
In both, ensuring targeting to those most in need is essential to ensure the fundŐs effectiveness. 
V oboch prípadoch je zameranie na tých, ktorí to najviac potrebujú, zásadne dôležité na zabezpečenie účinnosti fondu.
Only half of Member States examined target the aid at operational programme level 32 We have identified through our review of eight type I operational programmes, that four do target specific populations. 
Len polovica preskúmaných členských štátov zameriava pomoc na úrovni operačných programov 32 Prostredníctvom preskúmania ôsmich operačných programov typu I sme zistili, že štyri z nich sú zamerané na konkrétne populácie.
This approach supports good use of the limited funding from FEAD and ensures delivering the aid to those most in need. 
Prostredníctvom tohto prístupu sa podporilo správne využívanie obmedzených zdrojov financovania z prostriedkov FEAD a zabezpečuje sa poskytovanie pomoci osobám v najväčšej núdzi.
Figure 9 - Defining stricter rules for eligibility of end recipients 22 Box 4 Slovakia Đ strong targeting both through defining the population and the means to address it The Slovak operational programme defines three target populations: homeless persons; recipients of social assistance in material needs registered by labour, social affairs and family offices; and people covered by registered providers of social services (such as retirement homes and orphanages). 
22 Rámček 4 Slovensko – dôrazné zameranie prostredníctvom vymedzenia populácie, ako aj prostriedkov na riešenie pomoci V slovenskom operačnom programe sa vymedzujú tri cieľové populácie: bezdomovci; príjemcovia sociálnej pomoci v hmotnej núdzi registrovaní na úrade práce, sociálnych vecí a rodiny; a osoby, ktorým služby poskytujú registrovaní poskytovatelia sociálnych služieb (ako sú domovy dôchodcov a detské domovy).
The programme also defines the means to address these defined populations: homeless people are to receive hot meals, recipients of social assistance get either food or hygiene boxes, and people covered by registered providers are given donated foodstuff. 
V programe sú vymedzené aj prostriedky na poskytovanie pomoci vymedzeným populáciám: bezdomovci majú dostávať teplé jedlá, príjemcovia sociálnej pomoci dostávajú buď potravinové balíčky, alebo balíčky s hygienickými výrobkami, a osoby, ktorým služby poskytujú registrovaní poskytovatelia, dostávajú darované potraviny.
These separate measures are also reflected in the national FEAD budget. 
Tieto samostatné opatrenia sú odzrkadľované aj v štátnom rozpočte FEAD.
Source: Replies to question 21 of ECA survey addressed to managing authorities. 34 Where Member States define stricter access rules, eligibility lists are mostly defined by public bodies (national, regional or local bodies), and to a lesser extent by partner organisations and beneficiaries (see Figure 10). 
NIE 46 % ÁNO 54 % ÁNO NIE Zdroj: Odpovede na otázku 21 prieskumu Európskeho dvora audítorov určeného riadiacim orgánom. 34 Ak členské štáty stanovia prísnejšie pravidlá prístupu, zoznamy oprávnených príjemcov väčšinou vypracúvajú verejné subjekty (celoštátne, regionálne alebo miestne orgány) a v menšej miere partnerské organizácie a prijímatelia (pozri ilustráciu 10).
Figure 10 Đ Who defines eligibility criteria? 
Ilustráciu 10 – Kto stanovuje kritériá oprávnenosti?
23 Source: Replies to question 22 of ECA survey addressed to managing authorities. 35 We also found that some Member States define the most deprived in very broad terms in their operational programmes. 
Partner/prijímateľ 12 % Pri niektorých skupinách obyvateľstva kritériá oprávnenosti nepoužívame 19 % Verejnýsubjekt 69 % Zdroj: Odpovede na otázku 22 prieskumu Európskeho dvora audítorov určeného riadiacim orgánom. 35 Zistili sme takisto, že niektoré členské štáty vo svojich operačných programoch vymedzujú pojem najodkázanejšie osoby veľmi všeobecne.
As a result, FEAD support becomes accessible to a wide range of end recipients. 
V dôsledku toho je podpora FEAD prístupná širokému okruhu konečných príjemcov.
This is most prevalent in Member States which address food support through FEAD as a continuation of the MDP (Belgium, Spain, France and Poland). 
Dochádza k tomu najviac v členských štátoch, ktoré potravinovú pomoc riešia prostredníctvom fondu FEAD, ktorý slúži ako pokračovanie programu distribúcie potravín pre najodkázanejšie osoby (Belgicko, Španielsko, Francúzsko a Poľsko).
36 These four Member States do not target specific population groups in their operational programmes, even though their programmes contain a good analysis of the national poverty situation. 
36 Operačné programy týchto štyroch členských štátov nie sú zamerané na konkrétne skupiny obyvateľstva, i keď ich programy obsahujú dobrú analýzu národnej situácie v oblasti chudoby.
This means that it is sometimes left to partner organisations or beneficiaries providing the support to choose the end recipients with a risk that those most in need are not receiving the aid. 
To znamená, že občas výber konečných príjemcov záleží na partnerských organizáciách alebo prijímateľoch, ktorí poskytujú podporu, pričom hrozí, že osoby, ktoré pomoc najviac potrebujú, ju nedostanú.
The Commission does not know if accompanying measures under OP I have been effective or complementary Accompanying measures under OP I are compulsory, but vaguely defined 37 Accompanying measures constitute the main innovative element of FEAD in comparison with the former MDP, in line with the objective of addressing social exclusion. 
Komisia nevie o tom, či sprievodné opatrenia v rámci OP I boli účinné alebo či zabezpečovali komplementárnosť Sprievodné opatrenia v rámci OP I sú povinné, ale vymedzené sú len neurčito 37 Sprievodné opatrenia predstavujú hlavný inovačný prvok FEAD v porovnaní s predchádzajúcim programom distribúcie potravín pre najodkázanejšie osoby, a to v súlade s cieľom riešiť sociálne vylúčenie.
They aim at supporting the social integration of end recipients of FEAD and are obligatory under type I programmes. 
integrácie konečných príjemcov FEAD a v rámci programov typu I sú povinné.
They are provided in addition to the distribution of food and/or basic material assistance with an aim of alleviating social exclusion and/or tackling social emergencies in a more empowering and sustainable way, for example guidance on a balanced diet and household budget-management advice. 
Vykonávajú sa nad rámec distribúcie potravinovej a/alebo základnej materiálnej pomoci s cieľom zmierniť sociálne vylúčenie a/alebo riešiť sociálnu núdzu zodpovednejším a udržateľnejším spôsobom, napríklad usmerňovaním k vyváženému stravovaniu a poradenstvom pri hospodárení s finančnými prostriedkami v domácnosti.
38 We identified that accompanying measures are often only vaguely defined in OPs. 
38 Zistili sme, že sprievodné opatrenia často bývajú v operačných programoch vymedzené len neurčito.
In five of the eight cases we reviewed, it was neither possible to identify the number of the different measures to be carried-out, nor the number of end recipients7 from the annual implementation reports. 
V piatich z ôsmich prípadov, ktoré sme skúmali, z výročných správ o vykonávaní nebolo možné určiť ani počet jednotlivých opatrení, ktoré sa mali vykonať, ani počet konečných príjemcov7.
In addition, in four cases the nature of the accompanying measures was not clearly set out8 in the OP. 
Navyše v štyroch prípadoch nebola v operačnom programe jasne uvedená8 povaha sprievodných opatrení.
This was particularly true for two programmes we reviewed where the accompanying measures were not financed from FEAD9 but from national funding, an option provided by the basic FEAD Regulation. 
Platilo to najmä pri dvoch programoch, ktoré sme skúmali, kde sa sprievodné opatrenia nefinancovali z prostriedkov FEAD9, ale z vnútroštátnych prostriedkov, čo je možnosť, ktorú umožňuje základné nariadenie o FEAD.
In these cases the level of information contained in the programme was even more limited10. 
V týchto prípadoch bola úroveň informácií uvedených v programe ešte viac obmedzená10.
39 We asked in our survey what kind of accompanying measures Member States were carrying out (see Figure 11). 
39 V prieskume sme sa pýtali, aký druh sprievodných opatrení členské štáty vykonávali (pozri ilustráciu 11).