natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Labour market mechanisms are more complex and should be examined carefully before drawing firm conclusions. 
Mechanizmy trhu práce sú komplexnejšie a mali by sa starostlivo preskúmať predtým, ako sa príjmu jednoznačné závery.
Again, the evaluation was dependent on the quality of data and setting of objectives by the Member States. 
Hodnotenie bolo opäť závislé od kvality údajov a stanovenia cieľov členskými štátmi.
The absence of such data made the evaluation in many cases difficult or impossible. 
Absencia takýchto údajov spôsobila v mnohých prípadoch, že hodnotenie bolo náročné alebo nemožné.
Partially conflicting or differing recommendations in different evaluations with different questions and methods are a normal and productive phenomenon in economic and sociological research. 
Čiastočne v rozpore alebo líšiace sa odporúčania v rôznych hodnoteniach s rôznymi otázkami a metódami sú normálnym a produktívnym fenoménom v ekonomickom a sociologic-kom výskume.
The recommendation in the ex post evaluation to pay attention to an appropriate, workable size of monitoring committees is not inconsistent with the recommendation to ensure inclusiveness in their composition made in the thematic study. 
Odporúčanie v následnom hodnotení, v zmysle ktorého je vhodné venovať pozornosť vhodnej a praktickej veľkosti monitorovacích výborov, nie je nekonzistentné s odporúčaním v rámci tematickej štúdie na zabezpečenie kompletnosti pokiaľ ide o zloženia výborov.
The ex post evaluation was based here only on partial studies. 
Následné hodnotenie sa tu zakladalo iba na čiastočných štúdiách.
The Commission agrees that the findings concerning the management systems were interesting enough to deserve more attention. 
Komisia súhlasí, že zistenia týkajúce sa riadiacich systémov boli natoľko zaujímavé, že si zaslúžili viac pozornosti.
A specific evaluation of this issue was undertaken by the Commission services in 2003 (The efficiency of the implementation methods for Structural Funds, December 2003). 
Osobitné hodnotenie tejto otázky vykonali útvary Komisie v roku 2003 (Efektivita metód implementácie štrukturálnych fondov – december 2003).
12.12.2006 EN Official Journal of the European Union C 302/35 60. 
12.12.2006 SK Úradný vestník Európskej únie C 302/35 60.
Like the other thematic evaluation studies, that of the partnership principle was designed to inform the programming of the 2000 to 2006 period. 
Podobne ako ostatné tematické hodnotiace štúdie, aj princíp partnerstva bol navrhnutý na účely poskytnutia informácií pre programovacie obdobie rokov 2000 – 2006.
The tasks and budget of the evaluation were necessarily limited. 
Úlohy a rozpočet hodnotenia boli nevyhnutne obmedzené.
The issues raised by the Court were the subject of the study referred to in the reply to point 59. 
Otázky, ktoré položil Dvor audítorov, boli predmetom štúdie uvedenej v odpovedi k odsekuu 59.
Project selection procedures are also one of the aspects of management and control systems that are checked in audits, as they are an important condition of sound financial management. 
Keďže sú výberové konania na projekty dôležitou podmienkou riadneho finančného hospodárenia, sú takisto jedným z aspektov riadiacich a kontrolných systémov, ktoré sú preverované auditom.
The Commission tends to the view that future ex post evaluations should cover less questions. 
Komisia je takmer presvedčená, že budúce následné hodnotenia by mali zahŕňať menej otázok.
However, they improved towards the end of the period with the introduction of the control regulation 2064/97, and the improvement has continued in the 2000 to 2006 period. 
Tieto systémy sa však ku koncu obdobia zlepšili vďaka zavedeniu nariadenia o kontrole č. 2064/97 a toto zlepšenie pokračuje v období rokov 2000 – 2006.
Member States and Commission agree that the monitoring of Structural Funds programmes was a weak point in the 1994 to 1999 programming period. 
Členské štáty a Komisia súhlasia, že monitorovanie programov štrukturálnych fondov bolo slabou stránkou v programovacom období rokov 1994 – 1999.
In the 2000 to 2006 period, substantial efforts were undertaken to address this issue. 
V období rokov 2000 – 2006 sa vynaložilo významné úsilie na riešenie tejto otázky.
For the first time systematic evaluations (including ex ante evaluations and mid-term evaluations) were carried out for all Structural Funds programmes. 
Po prvýkrát sa pre všetky programy štrukturálnych fondov vykonali systematické hodnotenia (vrátane predbežných hodnotení a strednodobých hodnotení).
This led to a substantial improvement of the indicator and monitoring system for the Structural Funds. 
Toto viedlo k značnému zlepšeniu indikátora a monitorovacieho systému pre štrukturálne fondy.
The financial data produced by the systems were broadly reliable. 
Finančné údaje poskytnuté prostredníctvom systémov boli vo všeobecnosti spoľahlivé.
This was not, however, the case for monitoring data, although the availability of such data improved in the later stages of the programme period. 
To však neplatilo v prípade monitorovacích údajov, hoci sa dostupnosť týchto údajov v neskorších štádiách programovacieho obdobia zlepšila.
65. ÔInternal evaluationsŐ were not legally required by the regulations but were performed in response to specific needs felt by the Member States. 
65. „Vnútorné hodnotenia“ neboli z právneho hľadiska nariadeniami požadované, boli však vykonané v odpovedi na osobitné potreby pociťované členskými štátmi.
This was a positive by-product of the ex post evaluation, which is now being widely imitated. 
Tieto hodnotenia predstavujú pozitívny vedľajší produkt následného hodnotenia, ktorý sa v súčasnosti vo veľkom imituje.
For the programming period 2000 to 2006 the regulation established for the first time detailed rules and requirements. 
Pre programovacie obdobie rokov 2000 – 2006 stanovilo nariadenie po prvýkrát podrobné pravidlá a požiadavky.
Based on that, the Commission elaborated detailed working papers on the elements of monitoring and evaluation. 
Na tomto základe Komisia vypracovala podrobné pracovné dokumenty o prvkoch monitorovania a hodnotenia.
The ex ante evaluations, carried out sytematically for all programmes and objectives, were a major opportunity for the Member States to invest in the establishment of indicators and quantified objectives. 
Predbežné hodnotenia vykonané systematicky pre všetky programy a ciele boli významnou príležitosťou pre členské štáty investovať do vypracovania indikátorov a kvantifikovaných cieľov.
Most Member states introduced IT solutions to support regular and systematic reporting based on quantified information. 
Väčšina členských štátov zaviedla riešenia prostredníctvom informačných technológií na podporu pravidelného a systematického podávania správ založeného na kvantifikovaných informáciách.
The mid-term evaluation was an opportunity to revise and to improve the indicators and their use. 
Strednodobé hodnotenie bolo príležitosťou na zrevidovanie a zlepšenie indikátorov a ich použitia.
67. (a) The Terms of Reference stated that Ôdata available in the Member States may not be complete, particularly if the Member State does not plan to undertake ex post evaluations...Ő. (b) The extent of further data collection was constrained by the time and resources available. (c) There are methodological difficulties in assessing net effects through microeconomic methods. 
67. a) V zadávacích podmienkach je stanovené, že „údaje dostupné v členských štátoch nemusia byť úplné, najmä ak členský štát neplánuje vykonať následné hodnotenia...“. b) Rozsah zbierania ďalších údajov bol obmedzený časom a dostupnými zdrojmi. c) Existujú metodologické problémy pri hodnotení čistých vplyvov prostredníctvom mikroekonomických metód.
However, further work should be undertaken in this area. (d) The Commission agrees that this is an important issue in assessing effectiveness. 
V tejto oblasti by sa však mala vykonať ďalšia práca. d) Komisia súhlasí, že toto je dôležitá otázka pri hodnotení výkonnosti.
However, it would have required specific further studies, which are expensive. 
Vyžadovala by si však ďalšie špecifické štúdie, ktoré sú nákladné.
The Commission, however, encourages Member States to undertake such work. (e) The potential links between strategy, effectiveness and impacts are analysed in the ex ante evaluations. (f) and (g) In the CommissionŐs view, it is better in terms of reference to set only the evaluation questions, leaving a methodological proposal to the bidders. 
Komisia však podporuje členské štáty v tejto činnosti. e) Potenciálne prepojenia medzi stratégiou, výkonnosťou a dopadom sú analyzované v rámci predbežných hodnotení. f) a g) Podľa Komisie je vhodnejšie v zadávacích podmienkach stanoviť iba otázky hodnotenia a ponechať návrh metodiky na predkladateľov ponuky.
68. 
68. nej práce.
The results of recent such work are summarised in the CommissionŐs Cohesion Reports. 
Výsledky nedávnej takejto práce sú zhrnuté v kohéznych správach Komisie.
This could have been another interesting approach, but was not necessary. 
Toto mohlo byť ďalším zaujímavým prístupom, tento však nebol potrebný.
In the CommissionŐs view, future evaluation must set clear priorities, limiting the scope of questions. 
Podľa Komisie sa musia v budúcich hodnoteniach stanoviť jasné priority a obmedziť rozsah otázok.
The Commission considers that the ToRs and the methodological guide were adequate for the purpose. 
Komisia sa domnieva, že zadávacie podmienky a metodická príručka boli primerané účelu.
Learning from the ex post evaluation, the Commision currently uses expert advice in methodologically demanding evaluations at an earlier stage. 
Po skúsenostiach z následných hodnotení Komisia v súčasnosti využíva rady expertov v metodicky náročných hodnoteniach v skoršom štádiu.
The ex post evaluation 1994 to 1999 faced specific challenges, especially of data availability. 
Následné hodnotenie rokov 1994 – 1999 čelilo špecifickým problémom, najmä pokiaľ ide o dostupnosť údajov.
The Commission applied in this evaluation the usual management techniques such as a formalised interim reporting system, oversight by a steering committee, regular working meetings and the involvement of experts. 
Komisia uplatnila v tomto hodnotení bežné postupy riadenia, ako napr. formalizovaný dočasný systém podávania správ, kontrolu prostredníctvom riadiaceho výboru, pravidelné pracovné stretnutia a účasť expertov.
A report of acceptable quality was the outcome of this process. 
Výsledkom tohto postupu bola správa prijateľnej kvality.
C 302/36 EN Official Journal of the European Union 12.12.2006 The complexity of the ex post evaluation was significant. 
C 302/36 SK Úradný vestník Európskej únie 12.12.2006 Komplexnosť následného hodnotenia bola značná.
The Commission will use the experience gained to address this issue better in future. 
Komisia využije získané skúsenosti na lepšie riešenie tejto otázky v budúcnosti.
The Commission agrees with the view of the Court that future evaluations should cover fewer evaluation questions. 
Komisia súhlasí s názorom Dvoru audítorov, že budúce hodnotenia by mali zahŕňať menej otázok hodnotenia.
The evaluation, both in the Executive Summary and Chapter 9 Recommendations, goes far beyond management remmendations. 
Hodnotenie uvedené v zhrnutí, ako aj v kapitole 9 odporúčaní poskytuje viac ako odporúčania týkajúce sa riadenia.
The recommendations are aimed at Structural Fund interventions in all Objective 1 regions and are necessarily of a general nature. 
Odporúčania sú zamerané na intervencie štrukturálneho fondu vo všetkých regiónoch cieľa 1 a sú nevyhnutne všeobecného charakteru.
The role of research and development is stressed, as are the need to pay more attention to differences within large Objective 1 regions, the need to coordinate better Structural Funds interventions across funds in rural areas, etc. 
Dôraz sa kladie na úlohu výskumu a rozvoja, potrebu venovať viac pozornosti rozdielom v rámci veľkých regiónov cieľa 1, potrebu lepšie koordinovať intervencie štrukturálnych fondov v rámci fondov vo vidieckych oblastiach atď.
The Commission agrees with the evaluator that Monitoring Committees should devote more attention to strategic issues. 
Komisia súhlasí s hodnotiteľom, že monitorovacie výbory by mali venovať viac pozornosti strategickým otázkam.
This must not detract from the other tasks Committees have to perform under the regulations. 
To by nemalo ubrať na dôležitosti z iných úloh, ktoré musia výbory splniť v súlade s nariadeniami.
The recommendation specifically referred to by the Court has been taken up by the Commission for the 2007 to 2013 programming period. 
Komisia prijala na programovacie obdobie rokov 2007 – 2013 odporúčanie, na ktoré sa Dvor audítorov výslovne odvoláva.
EX POST ASSESSMENT OF ESF OPERATIONS (UNDER OBJECTIVES 1 AND 3) BY DG EMPL 81. 
NÁSLEDNÉ HODNOTENIE OPERÁCIÍ Z ESF (V RÁMCI CIEĽOV 1 A 3) USKUTOČNENÉ GR PRE ZAMESTNANOSŤ (GR EMPL) 81.
A coordination meeting between DG REGIO, DG EMPL and the evaluators for the ESF ex post evaluation took place in October 2002. 
Koordinačné stretnutie medzi GR REGIO, GR EMPL a hodnotiteľov pre následné hodnotenie ESF sa uskutočnilo v októbri 2002.
At this meeting it was agreed that the ESF ex post evaluators would have access to material gathered by the ERDF ex post evaluators. 
Na tomto stretnutí sa dohodlo, že hodnotitelia následných hodnotení ESF budú mať prístup k materiálu zhromaž-denému hodnotiteľmi následného hodnotenia ERDF.
This later took place. 
Toto sa neskôr uskutočnilo.
The two managers of the ex post evaluations were members of each otherŐs steering groups and received documentation circulated to other steering group members. 
Obaja vedúci následného hodnotenia boli členmi vzájomných riadiacich skupín a získali dokumentáciu roz-oslanú ostatným členom riadiacej skupiny.
The ESF evaluators used the ERDF evaluation material available. 
Hodnotitelia ESF použili dostupný hodnotiaci materiál ERDF.
Text box 2. 
Rámček 2.
A variety of sources of information was used by the ESF ex post evaluators. 
Hodnotitelia následného hodnotenia ESF použili množstvo zdrojov informácií.
The synthesis report alone contains a great deal of information concerning the use of ESF resources (nature, quantity and impact) across different target groups and by types of measure across the Member States (see in particular Chapter 2 of the Synthesis Report). 
Samotná súhrnná správa obsahuje veľké množstvo informácií týkajúcich sa využívania zdrojov ESF (charakter, množstvo a dopad), ktoré sú rozčlenené podľa rôznych cieľových skupín a podľa druhov opatrení v rámci členských štátov (pozri najmä kapitolu 2 súhrnnej správy).
The number of beneficiaries estimated in the table mentioned is based on the information provided by the Member StatesŐ monitoring systems. 
Odhadovaný počet príjemcov v uvedenej tabuľke je založený na informáciách poskytnutých monitorovacími systémami členských štátov.
The difficulties encountered in the accuracy of some data did not have a significant influence on the useful observations issued. 
Problémy, ktoré sa vyskytli v súvislosti s presnosťou niektorých údajov, nemali významný vplyv na vyplývajúce užitočné pripomienky.
The beneficiary totals only play a role in relation to (i) accountability and (ii) the limited inpout/output relationships analysis. 
Celkový počet príjemcov zohráva iba úlohu vo vzťahu k i) povinnosti skladať účty, ii) analýze obmedzeného vzťahu vstupu/výstupu.
The ex post evaluation did not rely on single sources of information in order to reach conclusions and make recommendations. 
Následné hodnotenie sa nespoliehalo na jediný zdroj informácií s cieľom dosiahnuť závery a poskytnúť odporúčania.
The Commission recognises that there were problems in estimating the number of ESF beneficiaries. 
Komisia uznáva, že došlo k problémom pri odhadovaní počtu príjemcov ESF.
Nevertheless, it considers that the table contains useful data for policy makers. 
Napriek tomu sa domnieva, že tabuľka obsahuje užitočné údaje pre tvorcov politiky.
While the ex post evaluator has already, quite correctly, cited the two sources of information which have been used to develop the table, a fuller explanation of how the figures were derived would nonetheless have been useful. 
Hoci hodnotiteľ následného hodnotenia už celkom správne menoval oba zdroje informácií, ktoré sa použili na vypracovanie tabuľky, podrobnejšie vysvetlenie týkajúce sa odvodenia hodnôt by bolo predsa len užitočné.
The comments in the text refer to more detailed information than that presented in the accompanying table. 
Poznámky v texte odkazujú na podrobnejšie informácie ako tie, ktoré sú uvedené v sprievodnej tabuľke.
The table presents averages while the text gives a breakdown by subcategory. 
V tabuľke sú uvedené priemerné hodnoty, zatiaľ čo v texte sú hodnoty rozdelené do podkategórií.
The Commission holds the view that the fact that a wide range of values is not provided does not detract from the value of the analysis. 
Komisia je toho názoru, že absencia širokej škály hodnôt, ktoré neboli poskytnuté, neznižuje hodnotu analýzy.
The aim of Chapter 3 is to provide contextual information for ESF actions and it is in fact Chapter 2 that provides the bulk of numerical information concerning the ESF. 
Účelom kapitoly 3 je poskytnúť informácie súvisiace s činnosťou ESF a v skutočnosti to je kapitola 2, ktorá poskytuje väčšinu číselných údajov týkajúcich sa ESF.
Text box 3. 
Rámček 3.
This limited number of textual mismatches does not invalidate the accuracy and usefulness of the data in the table. 
Tento obmedzený počet textových nezrovnalostí nenarúša presnosť a použiteľnosť údajov v tabuľke.
The table clearly shows overall support for the hypotheses identified. 
V tabuľke je jasne uvedená celková podpora pre identifikované hypotézy.
Examination of Table 3 shows that: (a) (b) the highest number of cases which contradict any hypothesis is one out of 30; at least two thirds of the scores are in the categories Ôstrong supporting evidenceŐ or Ôsome supporting evidenceŐ (20/30, 21/30, 22/30 and 26/30). 
Preskúmanie tabuľky 3 uvádza, že: a) najvyšší počet prípadov, ktoré popierajú niektorú z hypotéz, je 1 z 30; b) minimálne dve tretiny tohto pomeru sú uvedené v rámci kategórií „silné podporné dôkazy“ alebo „isté podporné dôkazy“ (20/30, 21/30, 22/30 a 26/30).
89. tify deficiencies in data. 
89.
It is also a legitimate aspect of evaluation work to iden-The terms of reference clearly state that the evaluation should be primarily desk-based using secondary data (data and information available in the mid term and final evaluations and in the managing authoritiesŐ reports and monitoring systems) and that the evaluators should not engage in extensive primary information gathering. 
V zadávacích podmienkach je jasne stanovené, že hodnotenie by malo byť v prvom rade dokumentárne na základe použitia sekundárnych údajov (údaje a informácie dostupné v strednodobých a záverečných hodnoteniach a v správach a monitorovacích systémoch riadiacich orgánov) a že hodnotitelia by sa nemali zaoberať rozsiahlym zbieraním primárnych informácií.
Significant additional field work and survey samples would have required extra resources and would have engendered significant additional costs especially given the need to collect information concerning the entire programming period. 
Významná dodatočná práca v teréne a preskúmavanie vzoriek by si mohli vyžiadať mimoriadne zdroje a mohli by spôsobiť významné dodatočné náklady najmä z dôvodu potreby zozbierať informácie týkajúce sa celého programovacieho obdobia.
The forthcoming ESF ex post evaluation for 2000 to 2006 will be preceded by a preparatory analysis. 
Blížiace sa následné hodnotenie ESF pre obdobie rokov 2000 – 2006 bude predchádzať prípravná analýza.
The synthesis report contains several references to the significance of Ôcombined measuresŐ in terms of effectiveness. 
Súhrnná správa obsahuje niekoľko odkazov na význam „kombinovaných opatrení“, pokiaľ ide o ich účinnosť.
12.12.2006 EN Official Journal of the European Union C 302/37 92. 
12.12.2006 SK Úradný vestník Európskej únie C 302/37 92.
Firstly, the evaluators choose their words with care and emphasise that the conclusions they draw are tentative ÔThe combined allocation of national expenditure and ESF resources does not appear to have led to a convergence ...Ő. Secondly, the figures (tables in Chapter 3 and Annex 2) do show that there is not a convergence of expenditure patterns between countries in combined allocation of national expenditures. 
Po prvé, hodnotitelia opatrne vyberajú termíny, ktoré použijú a zdôrazňujú, že závery, ku ktorým dospeli, sú predbežné: „Kombinované pridelenie štátnych výdavkov a zdrojov z ESF zrejme neviedlo ku konvergencii ...“ Po druhé, číselné údaje (tabuľky v kapitole 3 a prílohe 2) uvádzajú, že medzi krajinami s kombinovaným pridelením štátnych výdavkov neexistuje konvergencia vzorov výdavkov.
Thirdly, as mentioned previously in reply to point 87 (including Text box 3) the data presented in the Chapter 3 tables mentioned by the Court are accurate and support the qualified observation provided by the evaluators. 
Po tretie, ako už bolo uvedené v odpovedi na odsek 87 (vrátane rámčeka 3), údaje uvedené v tabuľkách v rámci kapitoly 3 Dvorom audítorov sú presné a podporujú postrehy poskytnuté hodnotiteľmi.
This observation is also based on the analysis of labour market trends presented in Annex 2 of the Synthesis Report (not only Chapter 3). 
Tieto postrehy sú takisto založené na analýze trendov pracovného trhu uvedenej v prílohe 2 k súhrnnej správe (nie iba kapitola 3).
The Commission has already indicated that the examples given concerned a limited number of textual mismatches which do not undermine the figures. 
Komisia už uviedla, že uvedené príklady obsahovali obmedzený počet textových nezrovnalostí, ktoré však nenarúšajú číselné údaje.
As in the case of Table 3 on individuals mentioned in point 88, the data clearly shows overall support for the hypotheses identified. 
Ako v prípade tabuľky 3 o jednotlivcoch uvedenej v rámci odseku 88 údaje jasne potvrdzujú celkovú podporu pre identifikované hypotézy.
The Commission considers that its quality assessment was accurate and balanced, taking into account both positive and negative aspects of the work carried out (rather than only concentrating on a limited number of negative aspects). 
Komisia sa domnieva, že jej hodnotenie kvality bolo presné a vyvážené a že zohľadňuje pozitívne, ako aj negatívne aspekty vykonanej práce (namiesto toho, aby sa sústredilo iba na obmedzený počet negatívnych aspektov).
Taking into account the above, and since the results and conclusions were based on a variety of sources of information the Commission stands by its quality assessment. 
So zreteľom na uvedené a keďže výsledky záverov sa opierali o množstvo zdrojov informácií, Komisia si stojí za svojim hodnotením kvality.
97. (a) It is not surprising that some evaluation results are of a qualitative nature as the evaluation makes use of secondary sources which have been summarised and primary sources which are of a qualitative nature (interviews with stakeholders and national workshops on the evaluation findings In some cases the description of results can only be of a qualitative nature. 
97. a) Nie je prekvapením, že niektoré výsledky hodnotenia sú kvalitatívneho charakteru, keďže hodnotenie využíva zhrnuté sekundárne zdroje a primárne zdroje kvalitatívneho charakteru (rozhovory so zúčastnenými stranami a vnútroštátne workshopy týkajúce sa zistení hodnotení). V niektorých prípadoch môže byť opis výsledkov iba kvalitatívneho charakteru.
Estimation of deadweight was not a compulsory subject of analysis for Member States during the programming period 1994 to 1999, nor was it part of the evaluation terms of reference. 
Odhad mŕtvej váhy nebol povinným predmetom analýzy pre členské štáty počas programovacieho obdobia rokov 1994 – 1999, ani súčasťou zadávacích podmienok hodnotenia.