natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Court analysed the reliability of Commission management representations, namely the declarations of Directors-General and the annual activity reports of the Commission’s services and the related synthesis report to assess the extent to which they provide a fair assessment of the quality of financial management, and contribute to the Court’s overall assurance (see paragraphs 1.17 to 1.20 as well as 1.23 to 1.25 and ‘Reliability of Commission management representations’ in Chapters 2 to 7). 
Dvor audítorov vykonal analýzu spoľahlivosti vyhlásení vedenia Komisie, a to vyhlásení generálnych riaditeľov a výročných správ o činnosti útvarov Komisie a súvisiacej súhrnnej správy s cieľom posúdiť, do akej miery poskytujú objektívne posúdenie kvality finančného hospodárenia a do akej miery prispievajú k celkovej istote Dvora audítorov (pozri body 1.17 až 1.20 a body 1.23 až 1.25 a „Spoľahlivosť vyhlá­ sení vedenia Komisie“ v kapitolách 2 až 7).
The work also involved examining the Commission’s internal auditor’s overall opinion which has been issued for the first time and covers the financial management of the Commission in the 2010 budgetary year (see paragraphs 1.21 to 1.22). 
Súčasťou práce bolo aj preskúmanie všeobecného stanoviska vnútorného audí­ tora Komisie, ktoré bolo vydané po prvýkrát a ktoré sa týka finančného riadenia Komisie v rozpočtovom roku 2010 (pozri body 1.21 až 1.22).
AUDIT FINDINGS FOR THE 2010 FINANCIAL YEAR Reliability of accounts 1.6. 
KONTROLNÉ ZISTENIA ZA ROZPOČTOVÝ ROK 2010 Spoľahlivosť účtov 1.6.
The Court’s observations concern the annual accounts of the European Union (hereafter ‘the accounts’) for the financial year 2010, drawn up by the Commission’s accounting officer and approved by the Commission in compliance with Article 129 of the Financial Regulation of 25 June 2002 (7) and received by the Court on 27 July 2011. 
Pripomienky Dvora audítorov sa týkajú ročnej účtovnej závierky Európskej únie (ďalej len „účtovná závierka“) za rozpočtový rok 2010, ktorú zostavil účtovník Komisie a schválila Komisia v súlade s článkom 129 nariadenia o rozpočtových pravidlách z 25. júna 2002 (7) a ktorú Dvor audítorov prijal dňa 27. júla 2011.
The accounts comprise: (a) the consolidated financial statements covering the balance sheet (setting out the assets and liabilities at the end of the year), the economic outturn account (covering the income and expenses of the year), the cash-flow table (showing how changes in the accounts affect cash and cash equivalents) and the statement of changes in net assets (explaining the changes in net assets) as well as the related notes; and (b) the consolidated reports on the implementation of the budget covering the revenue and expenditure for the year. 
Účtovná závierka zahŕňa: a) konsolidované finančné výkazy pozostávajúce zo súvahy (ktorá obsahuje aktíva a pasíva ku koncu roka), z výkazu hospodárskeho výsledku (ktorý obsahuje príjmy a výdavky za daný rok), tabuľky tokov hotovosti (ktorá hovorí o tom, ako zmeny v účtoch ovplyvňujú peňažné prostriedky a peňažné ekvivalenty), a z výkazu zmien čistých aktív (ktorý vysvetľuje zmeny v čistých aktívach), ako aj z vysvetľujúcich poznámok; b) konsolidované správy o plnení rozpočtu, obsahujúce príjmy a výdavky za daný rok.
The Commission’s accounting officer provided the Court with a representation letter confirming that subject to certain immaterial limitations (8) the accounts are complete and reliable. _____________ (7) Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 of 25 June 2002 on the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Communities (OJ L 248, 16.9.2002, p. 
Účtovník Komisie poskytol Dvoru audítorov vyhlá­ senie, ktoré potvrdzuje, že s výhradou určitých obmedzení (8), ktoré neboli významné, je účtovná závierka úplná a spoľahlivá. _____________ (7) Nariadenie Komisie (ES, Euratom) č. 1605/2002 z 25. júna 2002 o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Európskych spoločenstiev (Ú. v.
1), last amended by Regulation (EU, Euratom) No1081/2010 of the European Parliament and of the Council (OJ L 311, 26.11.2010, p. 
ES L 248, 16.9.2002, s. 1) naposledy zmenené a doplnené nariadením Európskeho parla­ mentu a Rady (EÚ, Euratom) č.
9), requires that the final accounts shall be sent before 31 July of the following financial year. 
9) obsahuje požiadavku, podľa ktorej má byť konečná účtovná závierka odoslaná do 31. júla nasledujúceho rozpočtového roka.
(8) See Annex 1.2, point 1. 
(8) Pozri prílohu 1.2, bod 1.
TheCourt’sauditofthe2010accountsfoundthat these were free from material misstatements (see however paragraphs 1.26 to 1.37 and information on the follow-up of observations of prior years concerning the reliability of accounts in Annex 1.2). 
Dvor audítorov pri svojom audite účtovnej závierky za rok 2010 zistil, že v účtovnej závierke sa nevyskytli významné chybné údaje (pozri však body 1.26 až 1.37 a informácie o následnej kontrole pripomienok z minulých rokov, ktoré sa týkajú spoľahlivosti účtov v prílohe 1.2).
Regularity of transactions Summary of the DAS specific assessments 1.9. 
Správnosť transakcií Zhrnutie špecifických hodnotení na účely DAS 1.9.
TheCourtprovidesspecificassessmentsinChapter2 on Revenue and in Chapters 3 to 7 on groups of Activity Based Budgeting (ABB) policy areas (see Table 1.1). 
Dvor audítorov predkladá špecifické hodnotenie v kapitole 2 o príjmoch a v kapitolách 3 až 7 o skupinách oblastí politík zostavovania rozpočtu na základe činností (ABB) (pozri tabuľku 1.1).
Each specific assessment provides an introduction, findings and conclusions on the regularity of transactions, the effectiveness of systems and the reliability of Commission management representations, and reports on the Commission’s response to the Court’s previous recommendations. 
Každé špecifické hodnotenie obsahuje úvod, zistenia a závery o správnosti transakcií, efektívnosti systémov a spoľahlivosti vyhlásení vedenia Komisie a správy o následných opatreniach Komisie v nadväznosti na predchá­ dzajúce odporúčania Dvora audítorov.
For 2010, the policy group Research and other Internal Policies presented in Chapter 6 consists of policy groups/areas which in the 2009 Annual Report were part of other specific assessments (9). _____________ (9) The Research part of the former policy group Research, Energy and Transport was previously reported in Chapter 5, the former policy group Education and Citizenship was previously reported in Chapter 7 and the former policy group Economic and Financial Affairs was previously reported in Chapter 8 (for details see paragraph 6.1). 
Pokiaľ ide o rok 2010, skupina politík Výskum a iné vnútorné politiky, uvedená v kapitole 6, pozostáva zo skupín/ oblastí politík, ktoré boli vo výročnej správe za rok 2009 súčasťou ďalších špecifických hodnotení (9). _____________ (9) Výskumná časť bývalej skupiny politík Výskum, energetika a doprava bola predtým uvedená v kapitole 5, bývalá skupina politík Vzdelávanie a občianstvo bola predtým uvedená v kapitole 7 a bývalá skupina politík Hospodárske a finančné veci bola predtým uvedená v kapitole 8 (podrobné informácie sú uvedené v bode 6.1).
Moreover, the Energy and Transport parts of the former policy group Research, Energy and Transport are now reported in Chapter 4 together with the former policy group Cohesion. 
Okrem toho, časti energetika a doprava bývalej skupiny politík Výskum, energetika a doprava sú teraz uvedené v kapitole 4 spolu s bývalou skupinou politík Súdržnosť.
(2) Administrative expenditure is deducted from policy groups and shown separately under its own heading; this leads to differences in comparison to Chapters 3 to 6. 
(2) Administratívne výdavky sa odpočítajú od skupín politík a vykazujú sa samostatne pod vlastným názvom, čo spôsobuje rozdiely v porovnaní s kapitolami 3 až 6.
TheCourtconcludesthatRevenue(127795million euro) (10) and payments in the policy group Administrative and other expenditure (9 264 million euro) were free from material error and that the supervisory and control systems were effective (see Table 1.2 and paragraphs 2.41 to 2.42 and 7.33 to 7.34). 
Dvoraudítorovdospelkzáveru,žepríjmy(127795 mil. EUR) (10) a platby v skupine politík Administratívne a iné výdavky (9 264 mil. EUR) neobsahovali významné chyby a že systémy dohľadu a kontroly boli účinné (pozri tabuľku 1.2 a body 2.41 až 2.42 a 7.33 až 7.34).
Commitments in all policy groups were also free from material error. 
Významné chyby neob­ sahovali ani záväzky vo všetkých skupinách politík.
TheCourtconcludesthatthepolicygroupResearch and other Internal Policies (8 953 million euro) was free from material error and that the supervisory and control systems were partially effective in ensuring the regularity of payments. 
Dvoraudítorovdospelkzáveru,žeskupinapolitík Výskum a iné vnútorné politiky (8 953 mil. EUR) neobsaho­ vala významné chyby a že systémy dohľadu a kontroly boli čiastočne účinné pri zabezpečovaní správnosti platieb.
However, interim and final payments for the research framework programmes (FPs) were subject to material error (see Table 1.2 and paragraphs 6.48 to 6.49). 
V priebežných a konečných platbách v súvislosti s rámcovými programami pre výskum (RP) sa však vyskytli významné chyby (pozri tabuľku 1.2 a body 6.48 až 6.49).
The Court also concludes that the policy group External Aid, Development and Enlargement (6 543 million euro) was free from material error and that the supervisory and control systems were partially effective in ensuring the regularity of payments. 
Dvor audítorov tiež dospel k záveru, že skupina politík Vonkajšia pomoc, rozvojová pomoc a rozšírenie (6 543 mil. EUR) neobsahovala významné chyby a že systémy dohľadu a kontroly sú čiastočne účinné pri zabezpečovaní správnosti platieb.
However, interim and final payments were subject to material error (see Table 1.2 and paragraphs 5.35 to 5.36). 
V priebežných a konečných platbách sa však vyskytli významné chyby (pozri tabuľku 1.2 a body 5.35 až 5.36).
TheCourtconcludesthatthepolicygroupsAgri­ culture and Natural Resources (55990million euro reim­ bursed expenditure) and Cohesion, Energy and Transport (37 556 million euro reimbursed expenditure) were affected by material error. 
Dvoraudítorovdospelkzáveru,žeskupinypolitík Poľnohospodárstvo a prírodné zdroje (55 990 mil. EUR vo forme preplatených výdavkov) a Súdržnosť, energetika a doprava (37 556 mil. EUR vo forme preplatených výdavkov) obsahovali významné chyby.
However, direct payments to farmers covered by the IACS (11) were free from material error. 
Priame platby poľnohospodárom v rámci systému IACS (11) však neobsahovali významné chyby.
The Court also concludes that the audited supervisory and control systems of the policy group Agriculture and Natural Resources were partially effective. 
Dvor audítorov taktiež zistil, že kontrolované systémy dohľadu a kontroly v skupine politík Poľnohospodárstvo a prírodné zdroje boli čiastočne účinné.
Furthermore, the Court concludes that audit authorities as a whole of the policy group Cohesion, Energy and Transport were partially effective in ensuring the regularity of transactions (see Table 1.2 and paragraphs 3.55 to 3.56 and 4.47 to 4.48) T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 1.14. 
Ďalej dospel k záveru, že kontrolné orgány skupiny politík Súdržnosť, energetika a doprava boli ako celok čiastočne účinné pri zabezpečovaní správnosti transakcií (pozri tabuľku 1.2 a body 3.55 až 3.56 a 4.47 až 4.48). O D P O V E D E K O M I S I E 1.14.
The Court concludes that overall payments were materially affected by error and that supervisory and control systems for payments were, in general, partially effective (see Table 1.2). _____________ (10) For the scope of the audit of revenue, see paragraphs 2.7 to 2.13. 
Dvoraudítorovdospelkzáveru,žecelkovéplatby boli významne ovplyvnené chybami a že systémy dohľadu a kontroly pre platby boli vo všeobecnosti čiastočne účinné (pozri tabuľku 1.2). _____________ (10) Rozsah auditu príjmov je uvedený v bodoch 2.7 až 2.13.
(11) Integrated Administration and Control System. 
(11) Integrovaný administratívny a kontrolný systém.
The Court’s conclusion for Agriculture and Natural Resources confirms the positive trend that in the past years the most likely error rate is close to the materiality threshold of 2 %. 
Záver Dvora audítorov za skupinu politík Poľnohospodárstvo a prírodné zdroje potvrdzuje pozitívny trend, že najpravdepodobnejšia chybovosť je v predchádzajúcich rokoch blízko 2 % prahu významnosti.
The Commission further notes that for the European Agricultural Guarantee Fund (EAGF) expenditure, which in 2010 accounted for 77 % of total expenditure under this Chapter, the most likely error is well below the materiality threshold and that for direct payments covered by the Integrated Administration and Control System (IACS) it is even lower. 
Komisia ďalej poukazuje na skutočnosť, že pokiaľ ide o výdavky Európskeho poľnohospodárskeho záručného fondu (EPZF), ktoré v roku 2010 predstavovali 77 % celkových výdavkov v rámci tejto kapitoly, najpravdepodobnejšia chybovosť je značne nižšia ako prah významnosti, a pokiaľ ide o priame platby, ktoré patria do pôsobnosti integrovaného administratívneho a kontrolného systému (IACS), je ešte nižšia.
Moreover, the risk to the EU budget is adequately covered by the conformity clearance procedure. 
Riziko pre rozpočet EÚ je okrem toho primerane kryté postupom overovania súladu.
The Commission considers that the IACS is generally an effective control system for limiting the risk of error or irregular expenditure. 
Komisia zastáva názor, že systém IACS je vo všeobecnosti účinný kontrolný systém na znižovanie rizika chýb alebo neoprávnených výdavkov.
As regards rural development, the Commission considers that the supervisory and control systems are constantly improving. 
Pokiaľ ide o rozvoj vidieka, Komisia sa domnieva, že systémy dohľadu a kontroly sa stále zlepšujú.
As to Cohesion, the Commission notes that, for the second consecutive year, the level of error remains well below those reported by the Court in the period 2006-2008. 
Pokiaľ ide o skupinu politík Súdržnosť, Komisia poukazuje na skutoč­ nosť, že úroveň chybovosti zostáva druhý rok za sebou značne nižšia ako úrovne, ktoré Dvor audítorov vykazoval v období rokov 2006 – 2008.
The Commission considers that this positive development reflects the reinforced control provisions of the 2007-13 programming period and its 2008 action plan (see also reply to paragraph 4.24). 
Komisia zastáva názor, že tento pozitívny vývoj sa odzrkadľuje v účinnejších opatreniach v oblasti kontroly v programovacom období 2007 – 2013 a v jej akčnom pláne na rok 2008 (pozri aj odpoveď na bod 4.24).
EN 18 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 10.11.2011 Table 1.2 — 2010 Summary of findings on regularity of transactions Cohesion, Energy and Transport Research and other Internal Policies Overall audited population Partially effective Partially effective Partially effective Partially effective Policy Group Payments (million euro) Most likely error (MLE) (%) Confidence interval (%) Frequency of errors (1) (%) Assessment of super­ visory and control systems (2) Lower error limit (LEL) Upper error limit (UEL) Agriculture and Natural Resources 55 990 (3) 2,3 0,8 3,8 37 Partially effective 37 556 (4) 7,7 4,7 10,7 49 External Aid, Development and Enlargement 6 543 1,7 0,1 3,3 23 8 953 1,4 0,6 2,1 39 Administrative and other expenditure 9 264 0,4 0,0 1,1 7 Effective 118 306 (5) 3,7 2,6 4,8 36 Revenue 127 795 0,0 N/A N/A N/A Effective (1) The frequency of errors represents the proportion of the sample affected by quantifiable and non-quantifiable errors. 
SK 18 ÚradnývestníkEurópskejúnie 10.11.2011 Tabuľka 1.2 – Zhrnutie zistení o správnosti transakcií za rok 2010 Súdržnosť, energetika a doprava Výskum a iné vnútorné politiky Celkový kontrolovaný súbor Čiastočne účinné Čiastočne účinné Čiastočne účinné Čiastočne účinné Skupina politík Platby (v miliónoch EUR) Najpravdepodob­ nejšia chyba (MLE) % Interval spoľahlivosti % Frekvencia chýb (1) % Hodnotenie systémov dohľadu a kontroly (2) Spodná hranica chybovosti (LEL) Horná hranica chybovosti (UEL) Poľnohospodárstvo a prírodné zdroje 55 990 (3) 2,3 0,8 3,8 37 Čiastočne účinné 37 556 (4) 7,7 4,7 10,7 49 Vonkajšia pomoc, rozvojová pomoc a rozšírenie 6 543 1,7 0,1 3,3 23 8 953 1,4 0,6 2,1 39 Administratívne a iné výdavky 9 264 0,4 0,0 1,1 7 Účinné 118 306 (5) 3,7 2,6 4,8 36 Príjmy 127 795 0,0 % Nie je dostupná Nie je dostupná Nie je dostupná Účinné (1) Frekvencia chýb predstavuje podiel vzorky, ktorá obsahuje vyčísliteľné a nevyčísliteľné chyby.
(2) Systems are classified as ‘partially effective’ where some control arrangements have been judged to work adequately whilst others have not. 
(2) Systémy sa klasifikujú ako „čiastočne účinné“, ak bolo fungovanie niektorých kontrolných mechanizmov vyhodnotené ako primerané a fungovanie iných bolo vyhodnotené ako neprimerané.
For details see the section ‘Audit scope and approach’ in Chapters 2 to 7. 
Podrobnosti pozri v časti „Rozsah auditu a audítorský prístup“ v kapitolách 2 až 7.
(3) Reimbursed expenditure (see paragraph 3.16). 
(3) Preplatené výdavky (pozri bod 3.16).
(4) Reimbursed expenditure (see paragraph 4.23). 
(4) Preplatené výdavky (pozri bod 4.23).
(5) The difference between the payments in 2010 (122 231 million euro — see Table 1.1) and the total amount of the overall audited population in the context of the regularity of transactions corresponds to advances paid for the policy groups Agriculture and Natural Resources (851 million euro) and Cohesion, Energy and Transport (3 074 million euro) (see paragraphs 3.16 and 4.23). 
(5) Rozdiel medzi platbami v roku 2010 (122 231 mil. EUR – pozri tabuľku 1.1) a celkovou sumou celkového kontrolovaného súboru v súvislosti so správnosťou operácií zodpovedá zálohám vyplateným na skupiny politík Poľnohospodárska politika a prírodné zdroje (851 mil. EUR) a Súdržnosť, energetika a doprava (3 074 mil. EUR) (pozri body 3.16 a 4.23).
TheCourt’sauditresultsfor2010showanincrease in its estimate of the most likely error concerning the payments for the policy group Cohesion, Energy and Transport (12) as compared to the policy group Cohesion of 2009 (13). 
VýsledkyaudituDvoraaudítorovzarok2010pouka­ zujú na zvýšenie jeho odhadu najpravdepodobnejšej chybo­ vosti týkajúcej sa platieb za skupinu politík Súdržnosť, energe­ tika a doprava (12) v porovnaní so skupinou politík Súdržnosť za rok 2009(13).
The Court’s estimate of the most likely error concerning the payments for the other policy groups remained relatively stable. 
Odhad Dvora audítorov vo vzťahu k najpravdepodobnejšej chybovosti, ktorá sa týka platieb za ostatné skupiny politík, zostáva relatívne stabilný.
Takentogether,thisleadstoanincreaseofthemost likely error estimated by the Court for payments as a whole from 3,3 % in 2009 to 3,7 % in 2010 (see Graph 1.1) (14). 
Zo všeobecného hľadiska to vedie k zvýšeniu najprav­ depodobnejšej chybovosti, ktorú odhaduje Dvor audítorov za platby ako celok v rozmedzí od 3,3 % v roku 2009 do 3,7 % v roku 2010 (pozri graf 1.1) (14).
The Court found around one third of the transactions tested to be affected by error (2009: a quarter of the total number of transactions). 
Dvor audítorov zistil, že približne tretina testovaných transakcií bola ovplyvnená chybami (2009: štvrtina z celkového počtu transakcií).
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 1.15-1.16. 
O D P O V E D E K O M I S I E 1.15 – 1.16.
Over the years, most error rates have either been stable or have decreased. 
V priebehu rokov bola najväčšia časť chybovosti buď stabilná, alebo klesala.
However, for 2010, progress in a number of domains has not compensated for a moderate increase in Cohesion, thereby resulting in a small overall increase for the budget as a whole. 
Pokiaľ však ide o rok 2010, pokrok vo viacerých oblastiach nevyvážil mierne zvýšenie v oblasti politík Súdržnosť, čo viedlo k menšiemu celkovému zvýšeniu za rozpočet ako celok.
As to Cohesion, the Commission notes that the most likely error rate for 2010 is well below the levels reported in the financial years 2006 to 2008. 
Pokiaľ ide o skupinu politík Súdržnosť, Komisia poukazuje na skutoč­ nosť, že najpravdepodobnejšia chybovosť za rok 2010 je oveľa nižšia ako úrovne vykázané v rozpočtových rokoch 2006 až 2008.
The lower error limit in 2010, i.e. 4,7%, compares favourably with 11 % in 2008. _____________ (12) See Table 1.2 of this Annual Report and Annexes x.1 for the different policy groups, as well as paragraphs 4.17 to 4.19 for Cohesion, of the 2009 Annual Report. 
Dolný limit chybovosti v roku 2010, t. j. 4,7 %, je lepší v porovnaní s 11 % v roku 2008. _____________ (12) Pozri tabuľku 1.2 tejto výročnej správy a prílohy x.1, ktoré sa týkajú rôznych skupín politík, ako aj body 4.17 až 4.19 ohľadom Súdržnosti vo výročnej správe za rok 2009.
(13) In 2010, Energy and Transport constitute 7 % of the consolidated policy group (see also footnote 9). 
(13) V roku 2010 predstavuje energetika a doprava 7 % z konsolidovanej skupiny politík (pozri tiež poznámku pod čiarou č.
(14) See also paragraph 1.26 of the 2009 Annual Report. 
(14) Pozri tiež bod 1.26 výročnej správy za rok 2009.
Each Director-General reports annually on the performance of her/his duties in an activity report. 
Každý generálny riaditeľ podáva výročnú správu o plnení svojich povinností.
It is accom­ panied by a declaration inter alia on the extent to which resources have been used for their intended purpose, and control procedures ensure the legality and regularity of trans­ actions. 
K nej je okrem iného priložené vyhlásenie o tom, do akej miery boli prostriedky použité na určený účel a do akej miery kontrolné postupy zaisťujú zákon­ nosť a správnosť transakcií.
All the Directors-General declared that the requirements mentioned above were respected. 
Všetci generálni riaditelia vyhlásili, že uvedené požia­ davky boli rešpektované.
Thirteen Direc­ torates-General or services have issued one or more reser­ vations (15), the majority of which refer to weaknesses concerning the regularity of the underlying transactions (see Annexes x.3 to Chapters 2 to 7). 
Trinásť generálnych riaditeľov alebo útvarov vydalo jednu alebo viac výhrad (15), z ktorých väčšina sa vzťahuje na nedostatky týkajúce sa správnosti príslušných transakcií (pozri prílohy x.3 kapitol 2 až 7).
Directors-Generalincludereservationsintheirdeclar­ ations of assurance based upon their assessment of the materiality of weaknesses and/or observations related to the building blocks of their annual activity reports. 
Generálni riaditelia uvádzajú výhrady vo svojich vyhláseniach o vierohodnosti na základe ich posúdenia významnosti nedostatkov a/alebo pripomienok, ktoré sa týkajú základných bodov ich výročných správ o činnosti.
An element of this assessment which has gained in importance particularly in 2010, is the calculation of a residual risk or residual error rate — generally an estimate of the control mechanisms’ impact on the error rate on a multiannual basis — which is compared with the materiality threshold of 2 % to determine whether a reservation is necessary. 
Súčasťou tohto hodnotenia, ktoré získalo na dôležitosti najmä v roku 2010, je výpočet reziduálneho rizika alebo reziduálnej chybo­ vosti – spravidla odhad vplyvu kontrolných mechanizmov na chybovosť na viacročnom základe – ktorý sa porovnáva s 2 % prahom významnosti, aby bolo možné určiť, či je potrebné predložiť výhradu.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S _____________ (15) The total number of reservations decreased from 20 in 2009 to 17 in 2010. 
O D P O VE D E K O M I S I E _____________ (15) Celkový počet výhrad klesol z 20 v roku 2009 na 17 v roku 2010.
It should be noted that in 2010, Directorate-General for Energy and Transport was split into two directorates-general (Directorate-General for Mobility and Transport and Directorate-General for Energy) and by consequence the 2009 reservation was carried forward as two reservations. 
Treba poznamenať, že v roku 2010 bolo Generálne riaditeľstvo pre energetiku a dopravu rozdelené na dve generálne riaditeľstvá (Generálne riaditeľstvo pre mobilitu a dopravu a Generálne riaditeľstvo pre energetiku) a v dôsledku toho bola výhrada z roku 2009 prenesená ako dve výhrady.