natgillin/translations-raw huggingface dataset:
RECOMMENDATION 1 The legal provisions on the GI scheme should set out minimum requirements for Article 11 checks. 
ODPORÚČANIE 1 V právnych ustanoveniach SZO by mali byť stanovené minimálne požiadavky pre kontroly podľa článku 11.
They should address issues such as the minimum coverage of checks, their frequency, the methodology for their selection and the parties involved in the different stages of the production and distribution subject to control. 
Mali by riešiť záležitosti ako napríklad minimálny rozsah kontrol, ich frekvencia, metodika ich výberu a subjekty zapojené do rôznych fáz výroby a distribúcie, ktoré podliehajú kontrole.
The possibility of setting up working groups could be considered in this context to facilitate sharing of best practices. 
V tejto súvislosti by sa mala zvážiť možnosť zriadenia pracovných skupín, aby sa uľahčilo zdieľanie osvedčených postupov.
The Regulation does not address the questions of the obligatory character and nature of checks to be carried out by the Member States to prevent and detect disallowed practices. 
V nariadení sa nerieši otázka povinnosti a charakteru kontrol vykonávaných členskými štátmi s cieľom zabrániť nepovoleným postupom a odhaliť ich.
As a result, most national authorities do not carry out regular checks aimed at detecting and suppressing cases of these practices. 
V dôsledku toho väčšina členských štátov nevykonáva pravidelné kontroly, ktorých cieľom je odhaliť a zamedziť týmto postupom.
The Commission, in the proposed regulation, lays down that Member States have to take appropriate administrative and judicial steps to address disallowed practices and that checks related to this issue form part of the Member States’ official controls of the quality schemes. 
Komisia v navrhovanom nariadení stanovuje, že členské štáty musia prijať náležité administratívne a justičné kroky na riešenie nepovolených postupov a že kontroly v tejto súvislosti sú súčasťou úradných kontrol systémov kvality, ktoré vykonávajú členské štáty.
Additional details on the control system to be used for these checks are not provided; reference is made again to Regulation (EC) No 882/2004, which is, however, subject to the same limitations as the ones described for Article 11 checks. 
Ďalšie podrobnosti o kontrolnom systéme, ktorý sa má použiť pri týchto kontrolách, nie sú poskytnuté; opäť sa odkazuje na nariadenie (ES) č. 882/2004, ktoré má však rovnaké obmedzenia, ako sú tie opísané pre kontroly podľa článku 11.
32 RECOMMENDATION 2 Clear rules on a control system that provides for regular checks aiming at the detection and suppression of disallowed practices should be laid down in the legal provisions on the GI scheme. 
32 ODPORÚČANIE 2 V právnych ustanoveniach SZO by mali byť stanovené jasné pravidlá kontrolného systému, ktorý zabezpečuje pravidelné kontroly s cieľom odhaliť a zamedziť prípadom nepovolených postupov.
They should be complemented by a system of mutual assistance adequate to the specific needs of the national authorities dealing with the GI scheme. 
Mali by byť doplnené systémom vzájomnej pomoci, ktorý by zodpovedal konkrétnym potrebám vnútroštátnych orgánov zaoberajúcich sa so SZO.
Currently, the Commission does not closely monitor the implementation of the GI scheme in the Member States. 
Komisia v súčasnosti podrobne nesleduje zavedenie SZO v členských štátoch.
No audits on the GI scheme have been carried out so far and a systematic desk review, only recently started, revealed incomplete information in Member States’ reporting. 
Zatiaľ neboli vykonané žiadne audity SZO a systematické dokladové kontroly, ktoré začali len nedávno, odhalili neúplné informácie vo výkazníctve členských štátov.
This latter issue has been addressed in the proposed regulation, which provides that Member States shall include a separate section on the checks related to agricultural quality schemes in the MANCPs and the annual reports under Regulation (EC) No 882/2004. 
Posledná záležitosť je riešená v navrhovanom nariadení, v ktorom je stanovené, že členské štáty zaradia do viacročných národných kontrolných plánov a výročných správ podľa nariadenia (ES) č. 882/2004 osobitný oddiel o kontrolách systémov kvality poľnohospodárskych výrobkov.
Whilst this provision is a positive step, it remains to be seen whether it would allow the Commission to have complete information on the Member States’ control system and the controls carried out. 
Hoci je toto ustanovenie pozitívnym krokom, zostáva počkať, či Komisii umožní získať úplné informácie o kontrolnom systéme členských štátov a vykonávaných kontrolách.
RECOMMENDATION 3 The Commission should include audits on Member States’ checks of the GI scheme in its plan of regular audits in the Member States. 
ODPORÚČANIE 3 Komisia by mala zaradiť audity kontrol členských štátov týkajúcich sa SZO do svojho plánu pravidelných auditov v členských štátoch.
The success of the GI scheme depends, inter alia, on its usage by producers. 
Úspech SZO závisí okrem iného od jeho využívania výrobcami.
Potential exists for attracting further producers to join the GI scheme, especially in Member States where there is a low take-up of the GI scheme. 
Existuje potenciál na prilákanie ďalších výrobcov na vstup do SZO, najmä v členských štátoch, kde je na ňom nízka účasť.
However, the measures available are not adequate to encourage these producers to participate. 
Opatrenia, ktoré sú k dispozícii, však primerane nepodnecujú týchto výrobcov, aby vstúpili do systému.
In addition, lengthy procedures experienced to date discourage producers from applying. 
Okrem toho zdĺhavé postupy, ktoré zatiaľ existujú, odrádzajú výrobcov od podania žiadostí.
The Commission in this context made available in 2010 two draft guides on the application procedure and reduced in the proposed regulation the indicative deadline for its scrutiny of applications from 12 to 6 months. 
V tejto súvislosti Komisia v roku 2010 vydala dva návrhy usmernení k postupu podávania žiadostí a v navrhovanom nariadení znížila indikatívny termín na kontrolu žiadostí z dvanástich na šesť mesiacov.
Consumer recognition of the scheme and its symbols is very low. 
Rozpoznávanie systému a jeho symbolov spotrebiteľmi je veľmi slabé.
The means available for promotion and information about the GI scheme are unlikely to increase it. 
Je nepravdepodobné, aby ho zlepšili prostriedky, ktoré sú k dispozícii na propagáciu a informovanie o SZO.
They are used to a limited extent only and are not based on a clear strategy on how to raise awareness of the GI scheme. 
Používajú sa len v obmedzenej miere a nie sú založené na jasnej stratégii, ako zvýšiť povedomie o SZO.
Various measures are available with limited success. 
K dispozícii sú rôzne opatrenia s obmedzeným úspechom.
33 RECOMMENDATION 4 The Court recommends that the Commission develops a unified strategy addressing the lack of awareness of the GI scheme. 
33 ODPORÚČANIE 4 Dvor audítorov odporúča Komisii, aby vypracovala jednotnú stratégiu na riešenie nedostatočného povedomia o SZO.
It should explore more effective means of promoting the GI scheme, such as running a campaign on its own initiative. 
Komisia by mala preskúmať efektívnejšie spôsoby propagácie SZO, napr. viesť kampaň z vlastnej iniciatívy.
This report was adopted by Chamber I, headed by Mr Olavi ALA-NISSILÄ, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg, at its meeting of 20 July 2011. 
Túto správu prijala komora I, ktorej predsedá Olavi ALA-NISSILÄ, člen Dvora audítorov, v Luxemburgu na svojom zasadnutí dňa 20. júla 2011.
For the Court of Auditors Vítor Manuel da SILVA CALDEIRA President Special Report No 11/2011 – Do the design and management of the geographical indications scheme allow it to be effective? 
Za Dvor audítorov Vítor Manuel da SILVA CALDEIRA predseda Osobitná správa č. 11/2011 – Umožňuje koncepcia a riadenie systému zemepisných označení jeho účinnosť?
34 Special Report No 11/2011 – Do the design and management of the geographical indications scheme allow it to be effective? REPLY OF THE COMMISSION SUMMARY II. 
34 Osobitná správa č. 11/2011 – Umožňuje koncepcia a riadenie systému zemepisných označení jeho účinnosť? ODPOVEDE KOMISIE ZHRNUTIE II.
The scheme is primarily an intellectual property right (IPR) registration system open to any applicant who meets the criteria. 
Tento systém je v prvom rade systémom pre registráciu práv duševného vlastníctva, otvoreným pre každého uchádzača, ktorý splní kritériá.
Registration depends only on whether the legal criteria set by the Council Regulation (EC) No 510/20061 are fulfilled. 
Registrácia závisí iba od toho, či sú splnené právne kritériá stanovené v nariadení Rady (ES) č.
Producers have shown a clear interest in the scheme, as indicated by the significant number of product names registered (about 1 000) accounting for a market value of 14,5 billion euro in 2008. 
Výrobcovia preukázali jasný záujem o systém, čo dokazuje významný počet registrovaných názvov výrobkov (okolo 1 000), ktoré v roku 2008 predstavovali trhovú hodnotu 14,5 miliardy EUR.
The legislator has chosen to apply the Official Feed and Food Control (OFFC) Regulation (EC) No 882/20042, within the frame of the General Food Law (GFL), also to the control of compliance of products with the product specifications established for each specific protected designation of origin (PDO) or protected geographical indication (PGI). 
Zákonodarca sa rozhodol uplatňovať nariadenie (ES) č. 882/2004 o úradných kontrolách potravín a krmív (OFFC)2 v rámci všeobecného potravinového práva (GFL) aj na kontrolu súladu výrobkov so špecifikáciami výrobkov stanovenými pre každé konkrétne chránené označenie pôvodu (CHOP) alebo chránené zemepisné označenie (CHZO).
The OFFC sets out a harmonised framework of general rules for all controls relating to feed and food control, obliging each Member State to apply it based on a risk assessment. 
Nariadením o úradných kontrolách potravín a krmív sa stanovuje harmonizovaný rámec všeobecných pravidiel pre všetky kontroly týkajúce sa kontrol krmív a potravín, ktorý každému členskému štátu ukladá povinnosť uplatňovať ho na základe hodnotenia rizika.
The legislator’s choice of applying an existing control system also to PDO and PGI — instead of creating a separate one — is both legitimate and justified from the point of view of better regulation. 
Voľba zákonodarcu uplatniť existujúci systém kontroly aj na CHOP a CHZO namiesto vytvorenia samostatného systému je z hľadiska lepšej právnej regulácie legitímna a opodstatnená.
Furthermore, it should be noted that for most other intellectual property schemes the enforcement effort (and cost) is left to the interested parties, whilst the OFFC system is based on administrative enforcement allowing for an ex officio protection. 
Ďalej treba poznamenať, že v prípade väčšiny ostatných systémov duševného vlastníctva sa úsilie o presadzovania práva (spolu s nákladmi) ponecháva zainteresovaným stranám, zatiaľ čo systém úradných kontrol potravín a krmív je založený na administratívnom presadzovaní práva, ktoré umožňuje ochranu ex officio.
1 Council Regulation (EC) No 510/2006 of 20 March 2006 on the protection of geographical indications and designations of origin for agricultural products and foodstuffs. 
1 Nariadenie Rady (ES) č. 510/2006 z 20. marca 2006 o ochrane zemepisných označení a označení pôvodu poľnohospodárskych výrobkov a potravín.
2 Regulation (EC) No 822/2004 of the European Parliament and of the Council of 29 April 2004 on official controls performed to ensure the verification of compliance with feed and food law, animal health and animal welfare rules. 
2 Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č.
Audits under the OFFC, including the geographical indications (GI) scheme, are planned and executed by the Food and Veterinary Office (FVO) of the European Commission’s Directorate-General for Health and Consumer Policy in full cooperation with the Directorate-General for Agriculture and Rural Development. 
Audity v rámci úradných kontrol potravín a krmív vrátane systému zemepisných označení (ZO) plánuje a vykonáva Potravinový a veterinárny úrad (FVO) Generálneho riaditeľstva Európskej komisie pre zdravie a spotrebiteľov (GR SANCO) v plnej spolupráci s Generálnym riaditeľstvom pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka (GR AGRI).
V. The Commission has put in place a coherent set of different initiatives aimed at raising awareness of the geographical indications scheme: — the Quality website3 attracts more than 50 000 page views by more than 10 000 unique visitors per month; — Member States make use of the option to include promotion measures (132 and 133) in their rural development programmes. 
V. Komisia zaviedla súdržný súbor rôznych iniciatív zameraných na zvýšenie informovanosti o systéme zemepisných označení: — Webová lokalita venovaná kvalite3 priláka mesačne viac ako 10 000 unikátnych návštevníkov, ktorí ju navštívia dokopy viac ako 50 000-krát. — Členské štáty využívajú možnosť zahrnúť do svojich programov rozvoja vidieka propagačné opatrenia (132 a 133).
Individual Member States can decide to do so on the basis of their own analysis and strategy; — conferences with stakeholders, leading, among others, to define the most appropriate actions to increase awareness of the scheme; — specific promotion programmes under Regulation (EC) No 3/20084; 3 http://ec.europa.eu/agriculture/quality/ 4 Council Regulation (EC) No 3/2008 of 17 December 2007 on information provision and promotion measures for agricultural products on the internal market and in third countries. 
Jednotlivé členské štáty sa môžu takto rozhodnúť na základe vlastnej analýzy a stratégie. — Konferencie so zainteresovanými stranami, ktoré okrem iného vedú k vymedzeniu najvhodnejších krokov na zvýšenie informovanosti o systéme. — Osobitné propagačné programy podľa nariadenia (ES) č. 3/20084. 3 http://ec.europa.eu/agriculture/quality/ 4 Nariadenie Rady (ES) č.
REPLY OF THE COMMISSION — information measures under Regulation (EC) No 814/20005, where information about the quality of agricultural products is one of the priorities. 
ODPOVEDE KOMISIE — Informačné opatrenia podľa nariadenia (ES) č. 814/20005, v rámci ktorých sú jednou z priorít informácie o kvalite poľnohospodárskych výrobkov.
These also include participating in agricultural fairs, conferences, seminars and round tables. 
Patrí k nim aj účasť na poľnohospodárskych veľtrhoch, konferenciách, seminároch a debatách za okrúhlym stolom.
The Commission is also to redefine its promotion policy starting with the launch of a broad consultation about the future of promotion actions for agricultural products where PDO and PGI will play a prominent role. 
Komisia musí zároveň znovu definovať svoju propagačnú politiku tak, že začne otvorením obsiahlych konzultácií o budúcnosti propagačných akcií týkajúcich sa poľnohospodárskych výrobkov, v rámci ktorých budú hlavnú úlohu zohrávať CHOP a CHZO.
The study referred to by the Court was conducted at a time when the use of the logo and the identifications ‘protected designation of origin’ and ‘protected geographical indication’ were not compulsory, as instead is the case since 1 May 2009. 
Štúdia, ktorú uvádza Dvor audítorov, sa uskutočnila v čase, keď použitie loga a identifikačných prvkov „chránené označenie pôvodu“ a „chránené zemepisné označenie“ nebolo povinné, pretože táto povinnosť sa zaviedla od 1. mája 2009.
VI. first indent The current regulatory system based on the OFFC Regulation (EC) No 882/2004 provides for the necessary level of detail as regards the requirements of the GI checks. 
Prvá zarážka Súčasný regulačný systém založený na nariadení (ES) č. 882/2004 o úradných kontrolách potravín a krmív poskytuje potrebnú úroveň podrobných údajov, pokiaľ ide o požiadavky kontrol ZO.
Within the OFFC Regulation, the specific modalities regarding these controls are left to Member States pursuant to the principle of subsidiarity. 
V rámci nariadenia o úradných kontrolách potravín a krmív sa konkrétne modality týkajúce sa týchto kontrol ponechávajú členským štátom podľa zásady subsidiarity.
Considering the extreme diversity of concrete situations that may arise, further harmonisation is deemed inappropriate. 
Vzhľadom na extrémnu rozmanitosť konkrétnych situácií, ktoré môžu nastať, sa ďalšia harmonizácia považuje za nevhodnú.
This is without prejudice to any clarification or precisions that might be further contemplated in the overall legislative framework. 
Platí to bez toho, aby bolo dotknuté akékoľvek vysvetlenie alebo spresnenie, o ktorom sa môže ďalej uvažovať v celkovom legislatívnom rámci.
5 Council Regulation (EC) No 814/2000 of 17 April 2000 on information measures relating to the common agricultural policy. 
5 Nariadenie Rady (ES) č.
36 VI. second indent OFFC rules set out clear principles for such checks, which should be established by Member States. 
36 VI. Druhá zarážka Pravidlá úradných kontrol potravín a krmív určujú jasné zásady uplatňované v rámci takýchto kontrol, ktoré by mali stanoviť členské štáty.
Mutual assistance provisions are applicable in accordance with Title IV (Administrative assistance and cooperation in the areas of feed and food) Articles 34 to 40 of Regulation (EC) No 882/2004. 
Ustanovenia o vzájomnej pomoci sú uplatniteľné v súlade s hlavou IV (Administra-tívna pomoc a spolupráca v oblastiach krmív a potravín) články 34 až 40 nariadenia (ES) č.
REPLY OF THE COMMISSION INTRODUCTION 10. 
ODPOVEDE KOMISIE ÚVOD 10.
The primary aim of the scheme is to register names and through this create and protect intellectual property rights. 
Hlavným cieľom tohto systému je registrovať názvy a prostredníctvom tejto registrácie vytvárať a chrániť práva duševného vlastníctva.
See also reply to point II. 
Pozri aj odpoveď na bod II.
The primary mechanism by which to ensure protection of the registered names is through the integrity of the registration process and the legal protection provided for each name registered. 
Hlavný mechanizmus zabezpečenia ochrany registrovaných názvov spočíva v integrite registračného procesu a právnej ochrany poskytovanej v súvislosti s každým zaregistrovaným názvom.
Food law controls are carried out in a harmonised framework of general rules as laid down in the OFFC Regulation (EC) No 882/2004, including risk-based control analysis; structure of the competent authority; planning, nature and reporting about controls, etc. 
Kontroly potravinového práva sa vykonávajú na základe harmonizovaného rámca všeobecných pravidiel stanovených v nariadení (ES) č. 882/2004 o úradných kontrolách potravín a krmív vrátane analýzy kontrol na základe rizika, štruktúry príslušného orgánu, plánovania, charakteru a referovania o kontrolách atď.
Article 10(1) of Regulation (EC) No 510/2006 stipulates that the competent authorities responsible for controls shall be designated by Member States ‘in conformity with’ Regulation (EC) No 882/2004. 
V článku 10 ods. 1 nariadenia (ES) č. 510/2006 sa stanovuje, že príslušné orgány zodpovedné za kontroly určia členské štáty „v zhode s“ nariadením (ES) č.
The specific modalities regarding these controls should be left to Member States pursuant to the principle of subsidiarity. 
Konkrétne modality týkajúce sa týchto kontrol by sa mali ponechať na členské štáty podľa zásady subsidiarity.
VI. third indent As from 2011, the Agriculture and Rural Development DG and the Health and Consumers DG have agreed that the latter will include PDO/PGI related issues in its annual audit programmes in full cooperation with the Agriculture and Rural Development DG and following the same rigorous prioritisation process applied to other areas under its remit. 
VI. Tretia zarážka Od roku 2011, sa GR AGRI dohodlo s GR SANCO, že GR SANCO začlení záležitosti týkajúce sa CHOP/CHZO do svojich ročných programov auditov v plnej spolupráci s GR AGRI a pritom bude dodržiavať rovnaký dôsledný proces určovania priorít, aký sa uplatňuje v iných oblastiach jeho právomocí.
VI. fourth indent In addition to the coherent set of actions detailed under point V, as part of the ongoing reflection on the reform of the regime on information and promotion of agricultural products, the Commission will consider appropriate ways to further enhance the promotion of quality schemes. 
VI. Štvrtá zarážka Popri súdržnom súbore opatrení opísaných v bode V Komisia ako súčasť prebiehajúcich úvah o reforme režimu informácií a propagácie poľnohospodárskych výrobkov zváži vhodné spôsoby ďalšieho posilnenia propagácie systémov kvality.
This issue will be addressed, inter alia, by a Green Paper published on 14 July 20116. 
Táto záležitosť sa okrem iného bude riešiť v zelenej knihe uverejnenej 14. júla 20116.
6 Green Paper on promotion measures and information provision for agricultural products (COM(2011) 436 final of 14 July 2011). 
6 ZELENÁ KNIHA o propagačných a informačných opatreniach na podporu poľnohospodárskych produktov, KOM(2011) 436 v konečnom znení, zo 14. júla 2011 Osobitná správa č.
In line with the concept of better regulation, Regulation (EC) No 882/2004 covers all issues falling in the field of consumer protection, including food labelling and consumer information issues. 
882/2004 sa v súlade s koncepciou lepšej právnej regulácie vzťahuje na všetky záležitosti, ktoré patria do oblasti ochrany spotrebiteľa vrátane záležitostí týkajúcich sa označovania potravín a informácií pre spotrebiteľa.
Therefore, checks concerning product specifications are covered. 
To znamená, že sa vzťahuje aj na kontroly týkajúce sa špecifikácií výrobkov.
The reference to Regulation (EC) No 882/2004 implies a reference to all the linked legal acts, and in particular to the two Commission Decisions 2006/677/EC7 and 2007/363/EC8, which provide more details on the framework of official controls. 
Odkaz na nariadenie (ES) č. 882/2004 implikuje odkaz na všetky súvisiace právne akty, a najmä na dve rozhodnutia Komisie 2006/677/ES7 a 2007/363/ES8, ktoré poskytujú bližšie podrobnosti o rámci úradných kontrol.
The general structure and principles of food law control are duly harmonised. 
Všeobecná štruktúra a zásady kontroly potravinového práva sú riadne harmonizované.
The OFFC Regulation (EC) No 882/2004 requires Member States to carry out official controls regularly on a risk basis and with appropriate frequency taking account, inter alia, of past history of compliance and the reliability of operators’ own controls. 
882/2004 o úradných kontrolách potravín a krmív sa vyžaduje, aby členské štáty vykonávali úradné kontroly pravidelne na základe rizík a s primeranou frekvenciou, pričom musia zohľadniť okrem iného históriu súladu a spoľahlivosť vlastných kontrol hospodárskych subjektov.
The OFFC Regulation is a control instrument that is fitted to the particular circumstances of the food control, in line with the subsidiarity principle and better regulation. 
Nariadenie o úradných kontrolách potravín a krmív je kontrolný nástroj prispôsobený osobitným okolnostiam kontroly potravín v súlade so zásadou subsidiarity a lepšej právnej regulácie.
See also the reply to point 19. 
Pozri aj odpoveď na bod 19.
7 Commission Decision 2006/667/EC of 29 September 2006 setting out the guidelines laying down criteria for the conduct of audits under Regulation (EC) No 882/2004 of the European Parliament and of the Council on official controls to verify compliance with feed and food law, animal health and animal welfare rules (notified under document number C(2006) 4026). 
7 Rozhodnutie Komisie z 29. septembra 2006 , ktorým sa ustanovujú usmernenia stanovujúce požiadavky na vykonávanie auditov podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 882/2004 o úradných kontrolách uskutočňovaných s cieľom zabezpečiť overenie dodržiavania potravinového a krmivového práva a predpisov o zdraví zvierat a o starostlivosti o zvieratá [oznámené pod číslom K(2006) 4026].
8 Commission Decision 2007/363/EC of 21 May 2007 on guidelines to assist Member States in preparing the single integrated multi-annual national control plan provided for in Regulation (EC) No 882/2004 of the European Parliament and of the Council (notified under document number C(2007) 2099). 
8 Rozhodnutie Komisie z 21. mája 2007 o usmerneniach na pomoc členským štátom pri príprave jediného integrovaného viacročného národného plánu kontroly ustanoveného v nariadení Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 882/2004 [oznámené pod číslom K(2007) 2099].