natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Furthermore, there is no reliable system to allow comparisons to be made between agricultural incomes and those in other sectors of the economy, which could justify EU income support for farmers. 
Neexistuje žiaden spoľahlivý systém, pomocou ktorého by bolo možné porovnať poľnohospodárske príjmy a príjmy v iných odvetviach hospodárstva a ktorým by sa mohla odôvodniť podpora príjmov EÚ pre poľnohospodárov.
VI The main tools currently available at EU level for measuring farmers’ incomes are the economic accounts for agriculture (EAAs) and the farm accountancy data network (FADN). 
VI V súčasnosti sú hlavnými nástrojmi, ktoré sú k dispozícii na meranie poľnohospodárskych príjmov na úrovni EÚ, úhrnné účty pre poľnohospodárstvo (EAA) a informačná sieť poľnohospodárskeho účtovníctva (FADN).
The EAAs are the Commission’s main statistical source for monitoring farmers’ incomes globally at macroeconomic level. 
EAA sú hlavným štatistickým zdrojom Komisie na globálne monitorovanie príjmov poľnohospodárov na makroekonomickej úrovni.
However, their potential has not yet been fully used and they are not sufficiently informative about important factors that are relevant for farmers’ incomes, as well as for the economic value of agriculture as a whole. 
Ich potenciál však doposiaľ nebol v plnej miere využívaný a údaje, ktoré obsahujú, v dostatočnej miere nevypovedajú o dôležitých faktoroch, ktoré sú relevantné z hľadiska výšky príjmov poľnohospodárov, ako aj hospodárskej hodnoty poľnohospodárstva ako celku.
The FADN is an important instrument for the evaluation of the CAP but it has limitations, because it covers only commercial holdings and income information is incomplete. 
Sieť FADN je významný nástroj na hodnotenie SPP, ale má obmedzenia, pretože sa vzťahuje len na obchodné podniky a informácie o príjme sú neúplné.
Executive summary 09 VII The Commission and Member States did not always ensure that the data used for the measurement of farmers’ incomes were of appropriate quality. 
Zhrnutie 09 VII Komisia a členské štáty nie vždy zabezpečili, aby mali údaje používané na meranie príjmov poľnohospodárov primeranú kvalitu.
For both the EAAs and the FADN, the Court found weaknesses in the management by the Commission and the Member States. 
Dvor audítorov zistil nedostatky v riadení Komisie a členských štátov v prípade EEA a FADN.
In addition, quality assurance procedures for the EAAs are not yet fully effective, while the audit identified certain weaknesses in the quality assurance arrangements for the FADN. 
Okrem toho postupy na zabezpečenie kvality EAA ešte nie sú plne účinné, hoci sa pri audite zistili isté nedostatky v opatreniach na zabezpečenie kvality v prípade siete FADN.
VIII Vague objectives of certain CAP measures and the absence of a baseline make it difficult to assess whether individual CAP measures aimed at the support of farmers’ incomes have achieved their objectives. 
VIII Vágne ciele niektorých opatrení SPP a absencia východiskových ukazovateľov komplikujú hodnotenie toho, či jednotlivé opatrenia SPP zamerané na podporu príjmov poľnohospodárov splnili svoje ciele.
The Commission has also not defined relevant indicators for an effective performance measurement. 
Komisia zároveň nevymedzila relevantné ukazovatele účinného merania výkonnosti.
The indicators on which the Commission has to build its assessment are not sufficiently reliable or are not linked clearly enough to CAP measures and, as such, are not useful to show whether they contributed effectively and efficiently towards the desired effects and reduced income disparities. 
Ukazovatele, na ktorých musí Komisia stavať svoje hodnotenie, nie sú dostatočne spoľahlivé alebo nie sú dostatočne jasne prepojené s opatreniami SPP a ako také nie sú užitočné na preukázanie účinného a efektívneho príspevku k žiaducim účinkom a zníženia rozdielov v príjmoch.
IX In respect of statistical data on farmers’ incomes, the Court recommends that the Commission: (a) develop a more comprehensive framework for providing information on disposable income and for comparing farmers’ incomes with incomes in other sectors of the economy; (b) further develop the EAAs so that their potential can be better used; (c) ensure that the analysis of farmers’ incomes is based on indicators taking account of the current situation of agriculture and on sufficient and consistent data for all beneficiaries of CAP measures — this could be done by developing synergies between existing administrative data or by developing the FADN or other suitable statistical tools; (d) enhance the present quality assurance arrangements for the EAAs and the FADN statistics established by the Member States. 
IX Dvor audítorov so zreteľom na štatistické údaje o príjmoch poľnohospodárov Komisii odporúča, aby: a) vypracovala komplexnejší rámec na poskytovanie informácií o disponibilných príjmoch a na porovnanie príjmov poľnohospodárov s príjmami v iných odvetviach hospodárstva; b) ďalej rozvíjala EAA s cieľom lepšie využiť ich potenciál; c) zabezpečila, aby sa analýza príjmov poľnohospodárov zakladala na ukazovateľoch so zreteľom na súčasnú situáciu v poľnohospodárstve a na dostatočných a konzistentných údajoch pre všetkých príjemcov opatrení SPP. Uskutočniť by sa to dalo vytvorením synergií medzi existujúcimi administratívnymi údajmi alebo rozšírením siete FADN alebo iných vhodných štatistických nástrojov; d) posilnila súčasné opatrenia na zabezpečenie kvality v rámci štatistík EAA a FADN, ktoré zostavujú členské štáty.
XWith regard to the measurement of the performance of CAP measures aimed at supporting farmers’ incomes, the Court recommends that, for the next programming period, the Commission define from the outset appropriate operational objectives and baselines against which the performance of the CAP measures can be compared, complement in the context of its evaluations the current framework of performance indicators with other relevant and good-quality data to measure the results achieved and assess the effectiveness and efficiency of the measures designed to support farmers’ incomes. 
XSo zreteľom na meranie výkonnosti opatrení SPP zameraných na podporu príjmov poľnohospodárov Dvor audítorov odporúča, aby Komisia na ďalšie programové obdobie od začiatku vymedzila vhodné operačné ciele a východiskové ukazovatele, na základe ktorých možno merať výkonnosť opatrení SPP, aby v kontexte svojich hodnotení doplnila aktuálny rámec ukazovateľov výkonnosti o ďalšie relevantné a kvalitné údaje na meranie dosiahnutých výsledkov, a posúdila účinnosť a efektívnosť opatrení navrhnutých na podporu príjmov poľnohospodárov.
Introduction 10 General objectives of the CAP and of the 2013 reform 01 According to the treaty1, the objectives of the CAP include increasing agricultural productivity ‘thus to ensure a fair standard of living for the agricultural community, in particular by increasing the individual earnings of persons engaged in agriculture’. 
Úvod 10 Všeobecné ciele SPP a reformy z roku 2013 v súvislosti 01 Medzi ciele SPP patrí podľa zmluvy1 zvýšiť produktivitu poľnohospodárstva „a zabezpečiť tak primeranú životnú úroveň poľnohospodárov, najmä zvýšením individuálnych príjmov osôb pracujúcich v poľnohospodárstve“.
The 2013 CAP reform2 also focused on agricultural income, in the context of the objective of viable food production, thus contributing to ensuring a fair standard of living for farmers3. 
Reforma SPP z roku 20132 sa tiež zamerala na poľnohospodársky príjem v rámci cieľa životaschopnej výroby potravín, a prispieva tak k primeranej životnej úrovni poľnohospodárov3.
02 CAP measures are financed by the EU budget through the European Agricultural Guarantee Fund (EAGF or ‘Pillar 1’) and the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD or ‘Pillar 2’). 
02 Opatrenia SPP sú financované z rozpočtu EÚ prostredníctvom Európskeho poľnohospodárskeho záručného fondu (EPZF alebo „prvý pilier“) a Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka (EPFRV alebo „druhý pilier“).
Under the current multiannual financial framework, between 2014 and 2020 up to 277 billion euro (29 % of the total EU budget) will be spent from the EAGF for direct payments to farmers and for market support in specific agricultural sectors4. 
Počas súčasného viacročného finančného rámca sa v období 2014 až 2020 vyčerpá z EPZF až 277 mld. EUR (29 % celkového rozpočtu EÚ) na priame platby poľnohospodárom a na podporu trhu v konkrétnych odvetviach poľnohospodárstva4.
The objectives of measures financed by the EAGF in relation to farmers’ incomes 03 The 2003 CAP reform shifted the emphasis from production support (so-called decoupling) and introduced a system of income support that was largely based on the aid levels received by individual farmers during a reference period. 
Ciele opatrení financovaných z EPZF v súvislosti s príjmami poľnohospodárov 03 Reformou SPP z roku 2003 sa presunul dôraz z podpory výroby (takzvané „od-delenie“) a zaviedol sa systém podpory príjmov, ktorý sa z veľkej časti zakladal na výške podpory, ktorú jednotliví poľnohospodári poberali počas referenčného obdobia.
The 2013 reform further detached the payments from their historical context, while gradually moving towards more uniform payments per hectare across all EU Member States. 
Reforma z roku 2013 ešte viac oddelila platby z ich historického kontextu, pričom postupne smerovala k jednotnejším platbám na hektár vo všetkých členských štátoch EÚ.
It also restructured direct payments, which, as of 2015, are broken down into a basic per-hectare payment for all farmers, a ‘greening payment’ by which farmers are rewarded for specific agricultural practices considered beneficial for the climate and the environment and a payment for young farmers. 
Zároveň sa reštrukturalizovali priame platby, ktoré sa od roku 2015 delia na základnú platbu na hektár pre všetkých poľnohospodárov, „ekologickú platbu“, ktorú poľnohospodári dostanú za konkrétne poľnohospodárske postupy považované za prospešné pre klímu a životné prostredie, a platby pre mladých poľnohospodárov.
Within certain limits, Member States have significant leeway and can further target payments in order to address specific policy concerns5. 
V rámci určitých obmedzení majú členské štáty významný manévrovací priestor a môžu platby ešte viac zacieliť tak, aby riešili konkrétne politické otázky5.
1 Article 39(1)(a) and (b) of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU) (OJ L 326, 26.10.2012, p. 
1 Článok 39 ods. 1 písm. a) a b) Zmluvy o fungovaní Európskej únie (ZFEÚ) (Ú. v. EÚ C 326, 26.10.2012, s.
Other CAP objectives laid down in Article 39 are (c) to stabilise markets, (d) to assure the availability of supplies and (e) to ensure that supplies reach consumers at reasonable prices. 2 Article 110 (2) of Regulation (EU) No 1306/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 on the financing, management and monitoring of the common agricultural policy and repealing Council Regulations (EEC) No 352/78, (EC) No 165/94, (EC) No 2799/98, (EC) No 814/2000, (EC) No 1290/2005 and (EC) No 485/2008 (OJ L 347, 20.12.2013, p. 
Ďalšími cieľmi SPP stanovenými v článku 39 písm. c) je stabilizovať trhy, v písmene d) zabezpečiť riadne zásobovanie a v písmene e) zabezpečiť dodávky spotrebiteľom za primerané ceny. 2 Článok 110 ods. 2 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1306/2013 zo 17. decembra 2013 o financovaní, riadení a monitorovaní spoločnej poľnohospodárskej politiky a ktorým sa zrušujú nariadenia Rady (EHS) č.
4 Council Regulation (EU, Euratom) No 1311/2013 of 2 December 2013 laying down the multiannual financial framework for the years 2014-2020 (OJ L 347, 20.12.2013, p. 
1311/2013 z 2. decembra 2013, ktorým sa ustanovuje viacročný finančný rámec na roky 2014 – 2020 (Ú. v.
5 For an overview of the options chosen by Member States see Annex I. in relation to farmers’ incomes 
5 Prehľad vybraných možností podľa členských štátov je uvedený v prílohe I. s príjmami poľnohospodárov
Introduction 11 04 Although they are not particularly clearly stated in the regulation6, the Commission considers certain policy elements to be specifically related to supporting farmers’ incomes, in particular direct payments. 
Úvod 11 04 Napriek tomu, že v nariadení to nie je úplne jednoznačne stanovené6, Komisia považuje niektoré prvky politiky za také, ktoré konkrétne súvisia s podporou príjmov poľnohospodárov, najmä s priamymi platbami.
These payments intend to help keep farming in place throughout the territory of the EU by supporting and stabilising farmers’ incomes, thereby ensuring the longer-term economic viability of farms and making them less vulnerable to price fluctuations. 
Účelom týchto platieb je zachovať prostredníctvom podpory a stabilizovania príjmov poľnohospodárov poľnohospodárstvo na celom území EÚ, a tým zabezpečiť dlhodobú hospodársku životaschopnosť poľnohospodárskych podnikov, ktoré sa stanú odolnejšie voči cenovým výkyvom.
In addition, by making full payments conditional upon respecting basic standards (known as cross-compliance) and by applying the specific ‘greening’ component, these payments should also help ensure that agriculture provides public goods for society. 
Okrem toho tým, že sú úplné platby podmienené dodržiavaním základných štandardov (známych ako krížové plnenie) a uplatňovaním osobitnej „ekologickej“ zložky, mali by zároveň pomôcť zabezpečiť, že poľnohospodárstvo bude pre spoločnosť zdrojom verejných statkov.
05 Although financially the most important, direct payments are not the only instrument that affects farmers’ incomes. 
05 Napriek tomu, že priame platby sú z finančného hľadiska najvýznamnejšie, nie sú jediným nástrojom, ktorý vplýva na príjmy poľnohospodárov.
At EU level, they are accompanied by rural development7 measures and a set of market and promotion measures which aim at specific agricultural sectors. 
Na úrovni EÚ sú doplnené opatreniami na rozvoj vidieka7 a súborom trhových a propagačných opatrení, ktoré sú zamerané na konkrétne odvetvia poľnohospodárstva.
The Commission may also intervene in specific markets in times of crisis by opening limited access to public or private intervention storage, which influences market prices and thus farmers’ incomes. 
Komisia môže v časoch krízy intervenovať aj na konkrétnych trhoch a umožniť obmedzený prístup k verejnému alebo súkromnému skladovaniu, ktoré ovplyvňuje trhové ceny, a tým i príjmy poľnohospodárov.
Farmers’ incomes, the income of farm households and standard of living 06 Family farming is the most common farming model in the EU, with the vast majority of agricultural holdings still managed as individual holdings8. 
Príjmy poľnohospodárov, príjem domácností z poľnohospodárstva a životná úroveň 06 Rodinné poľnohospodárske podniky sú najbežnejším poľnohospodárskym modelom v EÚ a prevažná väčšina poľnohospodárskych podnikov je stále riadená individuálne8.
Such holdings are typically characterised by the extensive use of family labour. 
Tieto podniky sa vyznačujú tým, že vo veľkej miere využívajú prácu rodinných príslušníkov.
The income situation of this type of farm household is displayed in the Figure. 
Príjmová situácia tohto druhu poľnohospodárskej domácnosti je znázornená v grafe.
EU legislation has never defined the concepts of ‘agricultural community’, a ‘fair standard of living’ or ‘earnings’ mentioned in the treaty, but the disposable income of the farm household is a key element for assessing the standard of living9. 
V právnych predpisoch EÚ neboli nikdy vymedzené pojmy „poľnohospodárske spoločenstvo“, „primeraná životná úroveň“ alebo „zárobky“, ktoré sú spomenuté v zmluve, disponibilný príjem domácnosti z poľnohospodárstva je kľúčový prvok pri hodnotení životnej úrovne9.
6 Regulation (EU) No 1307/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 establishing rules for direct payments to farmers under support schemes within the framework of the common agricultural policy and repealing Council Regulation (EC) No 637/2008 and Council Regulation (EC) No 73/2009 (OJ L 347 of 20.12.2013, p. 
6 Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1307/2013 zo 17. decembra 2013, ktorým sa ustanovujú pravidlá priamych platieb pre poľnohospodárov na základe režimov podpory v rámci spoločnej poľnohospodárskej politiky a ktorým sa zrušuje nariadenie Rady (ES) č.
7 Such as investment measures or payments to farmers in areas facing natural or other specific constraints. 
7 Napr. investičné opatrenia alebo platby poľnohospodárom v oblastiach s prírodnými alebo inými osobitnými obmedzeniami.
8 The term ‘family farm’ is used to refer to any farm under family management where 50 % or more of the regular agricultural labour force is provided by family workers. 
8 Výraz „rodinný poľnohospodársky podnik“ sa používa na označenie poľnohospodárskeho podniku spravovaného rodinou, ak 50%aleboviacako50% pravidelnej poľnohospodárskej pracovnej sily predstavujú rodinní príslušníci.
According to Eurostat, in 2010 97 % of the agricultural holdings in the EU were managed by individual holders. 
Podľa údajov Eurostatu v roku 2010 riadili individuálni vlastníci 97 % poľnohospodárskych podnikov v EÚ.
9 See paragraphs 64 and 65 of Special Report No 14/2003 on the measurement of farm incomes by the Commission Article 33(1)(b) of the EC Treaty (OJ C 45, 20.2.2004, p. 
9 Pozri body 64 a 65 osobitnej správy č.
1). Introduction 12 Components of farm household income + Market receipts + Subsidies = + Other receipts = –– = = Gross receipts Cash expenses + Depreciation Farm income Net operating income Farm income Total farm household income + Gross wages and salaries + Property income + Social transfers + Other income = = – Taxes and mandatory contributions Disposable farm household income Off-farm income Source: OECD (2003). 
1). Úvod 12 Zložky príjmov domácnosti z poľnohospodárstva + Trhové príjmy + Dotácie = + Ďalšie príjmy = –– = Hrubé príjmy Hotovostné výdavky + Odpisy Príjem z poľnohospodárskej činnosti Čistý prevádzkový dôchodok Príjem z poľnohospodárskej činnosti + Hrubé mzdy a výplaty + Dôchodok z vlastníctva + Sociálne transfery + Ostatné príjmy = = – = Dane a povinné príspevky Príjem z nepoľnohospodárskej činnosti Celková výška príjmu domácností z poľnohospodárstva Disponibilný príjem domácností z poľnohospodárstva Zdroj: OECD (2003).
The Commission’s data sources for incomes in agriculture 07 The Commission has to define the necessary statistical framework to measure farmers’ incomes, while Member States should provide the Commission with all the information necessary for monitoring and evaluation of the measures concerned. 
Zdroje údajov Komisie o príjmoch v poľnohospodárstve 07 Komisia musí vymedziť potrebný štatistický rámec na meranie príjmov poľnohospodárov, zatiaľ čo členské štáty by mali Komisii poskytnúť všetky potrebné informácie na monitorovanie a hodnotenie príslušných opatrení.
As far as possible, the information needed should be based on established sources of data10. 
Pokiaľ je to možné, takéto informácie vychádzajú z preukázaných zdrojov údajov10.
08 The Commission’s principal source of general data about the agricultural population is the farm structure survey (FSS)11, which collects data on the agricultural situation across the EU for monitoring trends and transitions in the structure of European agricultural holdings. 
08 Hlavným zdrojom všeobecných údajov Komisie o poľnohospodárskej populácii je štrukturálne zisťovanie poľnohospodárskych podnikov (FSS)11, pomocou ktorého sa zbierajú údaje o stave poľnohospodárstva v celej EÚ na monitorovanie trendov a zmien v štruktúre európskych poľnohospodárskych podnikov.
It is not designed to collect data on agricultural income of farmers or on EU support financed by the EAGF. 
Jeho účelom nie je zhromažďovať údaje o poľnohospodárskych príjmoch poľnohospodárov alebo o podpore EÚ vyplácanej z prostriedkov EPZF.
10 Article 110(4) of Regulation (EU) No 1306/2013. 
10 Článok 110 ods. 4 nariadenia (EÚ) č.
11 Regulation (EC) No 1166/2008 of the European Parliament and of the Council of 19 November 2008 on farm structure surveys and the survey on agricultural production methods and repealing Council Regulation (EEC) No 571/88 (OJ L 321, 1.12.2008, p. 
11 Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1166/2008 z 19. novembra 2008 o štrukturálnych zisťovaniach fariem a zisťovaní metód poľnohospodárskej výroby a o zrušení nariadenia Rady (EHS) č.
The last EU-wide FSS in the form of an agricultural census took place in 2010. 
Posledné sčítanie v súvislosti s FSS v rámci EÚ sa uskutočnilo v roku 2010.
The next sample survey is planned for 2016. Figure 
Ďalšie zisťovanie na základe vzorky je naplánované v roku 2016. Graf
Introduction 13 09 The Commission uses two main statistical instruments to monitor economic activities and income from agriculture and certain farm-related business activities: ο the economic accounts for agriculture (EAAs), a basic tool for analysing the macroeconomic situation of a country’s agricultural sector and changes in agricultural income; ο the farm accountancy data network (FADN), a microeconomic tool whose objective is to assess incomes and business activities of commercial agricultural holdings. 
Úvod 13 09 Komisia používa dva štatistické nástroje na monitorovanie hospodárskych činností a príjmov z poľnohospodárskych činností a niektorých hospodárskych činností súvisiacich s poľnohospodárstvom: ο úhrnné účty pre poľnohospodárstvo (EAA), základný nástroj na analýzu makroekonomickej situácie odvetvia poľnohospodárstva a zmien v príjmoch z poľnohospodárstva v danej krajiny; ο informačná sieť poľnohospodárskeho účtovníctva (FADN), mikroekono-mický nástroj, ktoré cieľom je posúdiť príjmy a obchodné činnosti obchodných poľnohospodárskych podnikov.
10 The EAAs are a satellite account of the European System of Accounts (ESA 95), which provide additional information and employ concepts suited to the agricultural sector12. 
10 EAA predstavujú satelitný účet Európskeho systému účtov (ESA 95), ktorý poskytuje doplňujúce informácie a používa pojmy zodpovedajúce odvetviu poľ-nohospodárstva12.
They follow a specific methodology and are compiled using specific rules and methods13. 
Riadia sa osobitnou metodikou a zhromažďujú sa pomocou osobitných pravidiel a metód13.
For larger Member States, the EAAs are subdivided into regional accounts. 
V prípade väčších členských štátov sú EAA ďalej rozdelené na regionálne účty.
Data collection and aggregation at national level is entirely financed by the Member States, and national statistical institutes or ministries of agriculture are responsible for data collection and the calculation of national EAAs. 
Zhromažďovanie a zlučovanie údajov na vnútroštátnej úrovni je v plnej miere financované členskými štátmi a za zhromažďovanie údajov a výpočet národných EAA zodpovedajú národné štatistické inštitúcie.
The Commission (Eurostat) is responsible for establishing the methodology and aggregating the data at EU level. 
Komisia (Eurostat) je zodpovedná za stanovenie metodiky a zlučovanie údajov na úrovni EÚ.
11 The FADN is designed to estimate the income of commercial agricultural holdings as a business unit, whose production value, measured in standard output, exceeds a certain threshold of what is considered to cover the largest possible share of agricultural output, agricultural area and agricultural labour of those holdings run with a market orientation14. 
11 Informačná sieť poľnohospodárskeho účtovníctva (FADN) je navrhnutá tak, aby bolo možné odhadnúť príjem obchodných poľnohospodárskych podnikov ako obchodných jednotiek, ktorých hodnota produkcie meraná v štandardných výstupoch prevyšuje určitú prahovú hodnotu, ktorá sa považuje za takú, ktorá pokrýva najväčší možný podiel poľnohospodárskej produkcie, poľnohospodárskej oblasti a poľnohospodárskej práce týchto trhovo orientovaných podnikov14.
It is the only harmonised source of economic data on agricultural holdings at EU level15 and is managed by the Commission’s DG Agriculture and Rural Development. 
Je to jediný harmonizovaný zdroj ekonomických údajov o poľnohospodárskych podnikoch na úrovni EÚ15 a riadi ho GR Komisie pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka.