natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This means that payments to final beneficiaries (farmers, private companies, traders, associations or public entities) are made by Paying Agencies approved by the Member States. 
To znamená, že platby konečným príjemcom (poľnohospodárom, súkromným spoločnostiam, obchodníkom, združeniam alebo verejnoprávnym inštitúciám) vyplácali platobné agentúry schválené členskými štátmi.
Less than 1 % of expenditure is managed directly by the Commission. 
Komisia priamo riadila menej ako 1 % výdavkov.
The expenditure declared by the Member States is subject to several control systems: (a) control of the correctness of the farmer’s claims under the Integrated Administration and Control System (IACS) (2); (b) sector-specific controls, e.g. for olive oil and rural development; (2) Council Regulations (EEC) No 3508/92 (OJ L 355, 5.12.1992, p. 
Výdavky priznané členskými štátmi podliehajú niekoľkým kontrolným systémom: a) kontrole opodstatnenosti nárokov, ktoré poľnohospodári uplatňujú, podľa integrovaného administratívneho a kontrolného systému (IACS) (2); b) kontrolám zameraným na určité odvetvia, napr. na olivový olej, rozvoj vidieka; (2) Nariadenia Rady (EHS) č. 3508/92 (Ú. v.
1) and (EC) No 1782/2003 (OJ L 270, 21.10.2003, p. 
1) a (ES) č. 1782/2003 (Ú. v.
1) covering animal premiums and area aid. 
1), ktoré sa týkajú prémií za dobytok a pomoci na plochu.
C 263/80 EN Official Journal of the European Union THE COURT’S OBSERVATIONS (c) physical checks on subsidised exports of agricultural goods (3); (d) post-payment scrutiny of commercial documents on the premises of traders and processors of agricultural goods (4); (e) the clearance procedure, which covers all of the expenditure declared as far as the completeness and accuracy of the annual accounts are concerned (the financial decision) and, on a multi-annual basis, the legality and regularity of the expenditure (conformity decisions). 
C 263/80 SK Úradný vestník Európskej únie PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV c) fyzickým kontrolám dotovaného vývozu poľnohospodárskych produktov (3); d) kontrole obchodných dokladov platieb po realizácii platby v priestoroch obchodníkov a spracovateľov poľnohospodárskych produktov (4); e) postupu zúčtovania, ktorý sa týka vykazovaných výdavkov, pokiaľ ide o úplnosť a presnosť ročnej účtovnej závierky (finančné rozhodnutie) a na viacročnom základe, zákonnosti a správnosti výdavkov (rozhodnutia o zhode).
31.10.2006 SPECIFIC ASSESSMENT IN THE CONTEXT OF THE STATEMENT OF ASSURANCE The audit scope 5.4. 
31.10.2006 OSOBITNÉ HODNOTENIE V KONTEXTE VYHLÁSENIA O VIEROHODNOSTI Rozsah auditu 5.4.
In order to obtain assurance as to the legality and regularity of the transactions underlying the Community’s accounts, the Court audited the main supervisory and control systems (see paragraph 5.3) and tested a random sample of payments drawn from the expenditure of 25 paying agencies in EU-15 (which were collectively responsible for 66 % of CAP expenditure) (see Table 5.1) and 20 payments under the Single Area Payments Scheme (SAPS) (5) in the New Member States. 
V záujme dosiahnutia istoty, pokiaľ ide o zákonnosť a správnosť transakcií na účtoch Spoločenstva, Dvor audítorov podrobil auditu hlavné systémy dohľadu a kontroly (pozri odsek 5.3) a testoval náhodnú vzorku platieb čerpaných v rámci výdavkov 25 platobných agentúr v krajinách EÚ 15 (ktoré spoločne predstavovali 66 % výdavkov na SPP) (pozri tabuľku 5.1) a 20 platieb v rámci systému jednotných platieb na plochu (Single Area Payment Scheme – SAPS) (5) v nových členských štátoch.
THE COMMISSION’S REPLIES (3) Council Regulation (EEC) No 386/90 (OJ L 42, 16.2.1990, p. 6). 
ODPOVEDE KOMISIE (3) Nariadenie Rady (EHS) č.
(4) Council Regulation (EEC) No 4045/89 (OJ L 388, 30.12.1989, p. 
(4) Nariadenie Rady (EHS) č. 4045/89 (Ú. v. ES L 388, 30.12.1989, s.
18) covering payments above a specified threshold of export refunds, processing and transformation subsidies, cotton, olive oil, tobacco and some RD measures. 
18) týkajúce sa platieb nad stanoveným prahom vývozných náhrad, dotácií na spracovanie a úpravu bavlny, olivového oleja, tabaku a niektorých opatrení v oblasti výskumu a vývoja.
(5) The SAPS replaces all direct aid with a single payment. 
(5) SAPS nahrádza jedinou platbou všetky priame pomoci.
It involves payment of a uniform amount per hectare of agricultural land. 
Jeho súčasťou je jednotná suma na hektár poľnohospodárskej pôdy.
Eight of the ten new Member States (excluding Malta and Slovenia) apply it. 
Uplatňuje ho osem z desiatich nových členských štátov (okrem Malty a Slovinska).
(2) Accounts disjoined from the Financial Decision. 
Závierky vylúčené z finančného rozhodnutia.
(3) The Court examined the reports and certificates of these 31 paying agencies in respect of which a sample of transactions was selected for testing. 
Dvor audítorov preveril správy a osvedčenia týchto 31 platobných agentúr, v prípade ktorých sa vybrala vzorka transakcií na testovanie.
Source: Summary report of the Commission on the financial clearance of the EAGGF Guarantee Section accounts for 2005. 
(2) (3) Zdroj: Súhrnná správa Komisie o finančnom zúčtovaní účtov záručnej sekcie EPUZF za rok 2005.
C 263/82 EN Official Journal of the European Union 31.10.2006 THE COURT’S OBSERVATIONS Integrated Administration and Control System (IACS) 5.5. 
C 263/82 SK Úradný vestník Európskej únie 31.10.2006 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV Integrovaný administratívny a kontrolný systém (IACS) 5.5.
IACS is the key management and control tool for area aid, animal premiums and the new single area payment scheme. 
IACS je hlavným nástrojom riadenia a kontroly podpory na plochu, prémií za zvieratá a nového systému jednotnej platby na plochu.
It comprises a computerised database of holdings and aid applications, and systems for identifying parcels of agricultural land and identifying and registering animals. 
Jeho súčasťou je počítačová databáza poľnohospodárskych podnikov a žiadostí o podporu a systémy na identifikáciu parciel poľnohospodárskej pôdy a identifikáciu a registráciu hospodárskych zvierat.
The Court analysed the inspection statistics of IACS for all Member States and audited its implementation in a number of old Member States as well as in five (6) of the eight new Member States that have opted for SAPS and in the two new Member States (7) that have opted for the traditional direct aid schemes (see Annexes 5.2 and 5.3). 
Dvor audítorov analyzoval štatistické údaje z kontrol IACS na mieste zo všetkých členských štátov a podrobil auditu ich uskutočňovanie vo viacerých starých členských štátoch, v piatich (6) z ôsmich nových členských štátov, ktoré sa rozhodli uplatňovať SAPS a v dvoch nových členských štátoch (7), ktoré si zvolili tradičné systémy priamej pomoci (pozri prílohy 5.2 a 5.3).
Area aid 5.7. 
Pomoc na plochu 5.7.
The Court analysed the IACS inspection results of Member States for the 2004 area declarations (for payments in 2005) (see Table 5.2). 
Dvor audítorov v rámci IACS analyzoval výsledky kontrol na mieste z oznámení členských štátov v roku 2004 o pomoci na plochu (pre platby v roku 2005) (pozri tabuľku 5.2).
For all Member States together, 40 % of the applications checked contained errors. 
Za všetky členské štáty spolu sa v 40 % skontrolovaných žiadostí našli chyby.
These errors represent 2,1 % of the area verified by the paying agencies. 
Tieto chyby predstavujú 2,1 % plochy overenej platobnými agentúrami.
For EU-15 this latter percentage has increased from 1,8 % in 2003 to 2,2 % in 2004, which thereby exceeded the 2 % materiality threshold (8) set at Commission level. 
Za EÚ 15 vzrástol tento podiel z 1,8 % v roku 2003 na 2,2 % v roku 2004, a tým prevýšil prah významnosti 2 % (8) určený na úrovni Komisie.
In the new Member States it was lower: 2,0 % in 2004. 
V nových členských štátoch to bolo menej: 2,0 % v roku 2004.
The errors identified by the paying agencies, through their control of a minimum of 5 % of claims received, are corrected before the payment is made to the farmer. 
Chyby, ktoré zistili platobné agentúry pri svojich kontrolách minimálne 5 % podaných žiadostí, sa napravili pred vyplatením podpory poľnohospodárovi.
For the 14 Member States that have implemented IACS satisfactorily, their random checks showed an error rate of 1,95 %. 
V 14 členských štátoch, ktoré zaviedli IACS uspokojivo, sa pri náhodných kontrolách zistila chybovosť 1,95 %.
(6) The Czech Republic, Lithuania, Hungary, Poland and Slovakia. 
(6) Česká republika, Litva, Maďarsko, Poľsko a Slovensko.
(7) Malta and Slovenia. 
(7) Malta a Slovinsko.
(8) ‘The materiality criteria used in DG AGRI’ (for reservations and their combined impact on the declaration) ‘are those recommended by the Commission in the Communication COM(2003) 28 of 21 January 2003 on the “Guidelines for assessment of materiality for deficiencies in Member States management and control systems under shared management for the purposes of Annual Activity Report” agreed in 2005 between the structural funds’ Directorates General. 
(8) Kritériá významnosti, ktoré používa GR AGRI (na účely výhrad a ich kombinovaného dosahu na vyhlásenie), sú tie, ktoré odporučila Komisia v oznámení KOM(2003) 28 z 21. januára 2003 a v Usmerneniach k posudzovaniu významnosti nedostatkov v riadiacich a kontrolných systémoch členských štátov v rámci zdieľaného hospodárenia na účely ročnej správy o činnosti schválenej generálnymi riaditeľstvami pre štrukturálne fondy v roku 2005.
In qualitative terms the materiality of a deficiency is judged on [...]. 
Z kvalitatívneho hľadiska sa významnosť nedostatku posudzuje podľa [...].
In quantitative terms the materiality threshold used is the 2 % level recommended at Commission level’. 
Z kvantitatívneho hľadiska sa uplatňuje prah významnosti na úrovni 2 %, ktorý bol určený na úrovni Komisie.
DG AGRI Annual Activity Report 2005 (March 2006), paragraph 3.1. Materiality criteria used. 
Ročná správa o činnosti GR AGRI za rok 2005 (marec 2006), odsek 3.1.
THE COMMISSION’S REPLIES 5.7. 
ODPOVEDE KOMISIE 5.7.
The Commission has not set a 2 % materiality level that could be considered as an acceptable error rate for expenditure. 
Komisia nestanovila úroveň závažnosti 2 %, ktorá by sa mohla považovať za prijateľnú mieru chybovosti pre výdavky.
The key element for reservations in the Annual Activity Report, to which the Court apparently makes reference, is the presence of significant deficiencies in the management and control systems. 
Kľúčovým prvkom výhrad v ročnej správe o činnosti, na ktorú sa Dvor audítorov zjavne odvoláva, je prítomnosť významných nedostatkov v systémoch riadenia a kontroly.
The threshold of 2 % (expressed in financial terms applied per ABB activity and not excluding other specific thresholds) is only used in case of significant deficiencies not compensated by financial correction procedures. 
Hraničná hodnota 2 % (vyjadrená vo finančnom zmysle uplatňovaná podľa činnosti ABB a bez vylúčenia ostatných špecifických hraničných hodnôt) sa uplatňuje iba v prípade významných nedostatkov, ktoré nie sú kompenzované postupmi finančných korekcií.
The Commission considers that the results of random checks provide a reasonable estimate of the likely error in claims paid, as stated by the Court in its 2004 Annual Report. 
Komisia je presvedčená, že výsledky náhodných kontrol poskytujú primeraný odhad pravdepodobnej chyby vo vyplatených nárokoch, ako uvádza Dvor audítorov vo svojej ročnej správe za rok 2004.
Source: IACS statistics submitted by Member States to DG AGRI. 
Zdroj: Štatistické údaje IACS, ktoré GR pre poľnohospodárstvo predložili členské štáty.
C 263/84 EN Official Journal of the European Union 31.10.2006 THE COURT’S OBSERVATIONS 5.8. 
C 263/84 SK Úradný vestník Európskej únie 31.10.2006 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV 5.8.
For on-site inspections, areas not found in the claims inspected (9) (see Graph 5.3) include both the results of checks on claims selected randomly and those selected on the basis of risk analysis. 
V prípade kontrol na mieste sú v plochách, ktoré sa v preverovaných žiadostiach (9) nenašli (pozri graf 5.3), zahrnuté výsledky kontroly žiadostí vybraných náhodným výberom, aj žiadostí vybraných na základe analýzy rizika.
As in previous years, in certain Member States, risk-based transactions proved to have a lower rate of error than randomly selected transactions, which is contrary to what may be expected. 
V niektorých členských štátoch sa ukázalo rovnako ako v predchádzajúcich rokoch, že transakcie preverované na základe analýzy rizika majú nižšiu chybovosť než náhodne vybrané transakcie v rozpore s tým, čo by sa dalo očakávať.
Although the Commission has addressed the problem by adopting Regulation (EC) No 118/2004 (10) the effects will not be seen until 2006. 
Hoci Komisia tento problém vyriešila prijatím nariadenia (ES) č. 118/2004 (10), dôsledky sa prejavia až v roku 2006.
Like last year, some 40 % of the payments tested by the Court were found to contain overdeclarations of the area claimed for the fields measured. 
Podobne ako vlani obsahovalo okolo 40 % platieb, ktoré Dvor audítorov preskúmal, nadhodnotenia plôch u meraných pozemkov.
Around one in three payments was affected by relatively small errors of measurement and a small number of cases were affected by larger errors. 
Približne každá tretia platba bola ovplyvnená relatívne drobnými chybami vo výmere a malý počet prípadov bol ovplyvnený väčšími chybami.
The Commission’s audits have shown that certain Member States recorded remote sensing controls as random controls, although the farmers had been selected on a risk basis within the zone. Hence, there is a distorted view of the statistics. 
Audity Komisie ukázali, že niektoré členské štáty zaznamenali kontroly realizované pomocou diaľkového snímania ako náhodné kontroly, hoci poľnohospodári boli vybraní na základe analýzy rizika v danej zóne.
As regards the difference in results between the two types of selection, filtering out the bias resulting from this incorrect reporting, the Commission’s analysis shows that only in Denmark and to a lesser extent Ireland, the results of the random selection are higher than those of the risk based selection (no account is taken of GR). 
Pokiaľ ide o rozdiel vo výsledkoch medzi týmito dvoma druhmi výberu, po odfiltrovaní ovplyvnenia vyplývajúceho z tohto nesprávneho vykazovania, analýza Komisie ukazuje, že iba v Dánsku a v menšom rozsahu v Írsku sú výsledky náhodného výberu vyššie než výsledky výberu na základe analýzy rizika (výsledky za Grécko sa nezohľadnili).
The Commission has received the cases only recently and therefore is not in the position to comment on the findings. 
Komisia získala prípady iba nedávno, a preto nemôže tieto zistenia komentovať. Graf 5.3 – Pomoc na plochu.
Results of field inspections; percentage of applications inspected which were overstated Source: IACS statistics submitted by Member States to DG AGRI. 
Výsledky kontrol v teréne; percento preverených, nadhodnotených žiadostí Zdroj: Štatistické údaje IACS, ktoré GR pre poľnohospodárstvo predložili členské štáty.
(9) Expressed as a percentage of the areas claimed by the inspected farmer. 
(9) Vyjadrených percentuálnym podielom plôch, na ktoré žiadal podporu kontrolovaný poľnohospodár.
(10) OJ L 17, 24.1.2004, p. 
(10) Ú. v.
31.10.2006 EN Official Journal of the European Union C 263/85 THE COURT’S OBSERVATIONS 5.10. 
31.10.2006 SK Úradný vestník Európskej únie C 263/85 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV 5.10.
The Court’s findings in Greece indicate that there has been no significant improvement since last year: (a) the quality of inspections is low and findings are poorly or not at all documented, reporting of results is unreliable and is not always based on genuine inspections; (b) in certain local authorities in Greece, the techniques used when measuring parcels lead to a higher technical tolerance than the maximum allowed (5 %). 
Zistenia Dvora audítorov v Grécku naznačujú, že od minulého roka nenastalo významnejšie zlepšenie. a) Kvalita kontroly je nízka a zistenia sú dokumentované nedostatočne alebo nie sú dokumentované vôbec, správy o výsledkoch sú nespoľahlivé a nezakladajú sa vždy na skutočne vykonanej kontrole. b) Postupy, ktoré niektoré miestne orgány v Grécku využívajú pri meraní parciel, vedú k väčším technickým odchýlkam, než sú maximálne dovolené (5 %).
The financial impact of this practice cannot be quantified; (c) farmers’ unions control the input of all data into the computer system. 
Finančné dôsledky tohto postupu sa nedajú kvantifikovať. c) Zväzy farmárov kontrolujú vkladanie všetkých údajov do počítačového systému.
None of the data in the system are secure and they can be and are modified by the farmers’ unions at any time before payment. 
Žiadne údaje v systéme nie sú bezpečné a zväzy farmárov ich môžu pozmeňovať a pozmeňujú kedykoľvek pred platbou.
The computer system does not record when and why changes to the original data are made. 
Počítačový systém nezaznamenáva, kedy a prečo sa pôvodné údaje menili.
Many of these changes are irregular but cannot be precisely quantified; (d) overdeclarations of the areas claimed by farmers continued to be detected by the Court. 
Mnohé z týchto zmien nie sú v rozpore s predpismi, ale nedajú sa presne kvantifikovať. d) Dvor audítorov znovu zistil nadhodnotenia plôch, na ktoré poľnohospodári uplatňovali nárok na podporu.
The area claimed and for which aid is paid to the farmer may be higher or lower than the area measured by the inspection as long as it lies within a certain technical tolerance. 
Plocha, na ktorú sa podpora požadovala, a plocha, na ktorú poľnohospodár podporu dostal, môže byť väčšia alebo menšia ako plocha nameraná pri kontrole na mieste, pokiaľ sa rozdiel pohybuje v určitej technickej tolerancii.
THE COMMISSION’S REPLIES 5.10. (a) and (b) In 2005, the Commission continued with its enhanced audit programme and other supervisory measures for Greece. 
5.10. a) a b) ODPOVEDE KOMISIE V roku 2005 Komisia pokračovala vo svojom rozšírenom programe auditu a ostatných opatrení dohľadu pre Grécko.
8 audit missions were carried out on IACS or IACS related measures, among a total of 13 missions. 
Z celkového počtu 13 misií auditu sa 8 vykonalo v rámci systému IACS alebo s ním súvisiacich opatrení.
At the initiative of the Commission, the Greek authorities have set up an action plan targeting the deficiencies, in order to ensure that the main IACS components are enhanced and used effectively. 
Z iniciatívy Komisie grécke orgány vypracovali akčný plán zameraný na nedostatky, aby zabezpečili rozšírenie a efektívne využívanie hlavných zložiek IACS.
This action plan covers the deficiencies mentioned by the Court. 
Tento plán činnosti obsahuje nedostatky, ktoré uviedol Dvor audítorov.
The Commission is continuously monitoring the correct implementation of the plan. (c) The Commission has repeatedly criticised the role of the farmer’s unions in the claim procedure, and formally required the authorities in June 2004 to implement a new procedure. 
Komisia sústavne monitoruje správnu realizáciu tohto plánu. c) Komisia opakovane kritizovala úlohu zväzov farmárov pri postupe predkladania žiadostí a v júni 2004 oficiálne požiadala orgány, aby zaviedli nový postup.
The Greek authorities have included this in their action plan for implementation in 2006. 
Grécke orgány to zahrnuli do svojho akčného plánu implementácie v roku 2006.
The Court’s observation is valid only until the end of claim year 2004 (financial year 2005). 
Pripomienka Dvora audítorov je relevantná iba do konca roku podávania žiadostí 2004 (rozpočtový rok 2005).
For claim year 2005, the Greek authorities have introduced an audit trail allowing to track all the changes to the original data. 
Pre žiadosti na rok 2005 grécke orgány zaviedli záznam pre audit, ktorý im umožňuje sledovať všetky zmeny pôvodných údajov.
The Commission services already detected this point during their enquiry in March 2005 and informed the Member State by letter in September 2005. 
Útvary Komisie už zistili tento bod počas svojho prešetrovania v marci 2005 a v septembri 2005 listom informovali členský štát.
This point and other findings are subject to clearance of accounts procedures. 
Na tento bod a na ďalšie zistenia sa vzťahujú postupy zúčtovania.
C 263/86 EN Official Journal of the European Union 31.10.2006 THE COURT’S OBSERVATIONS The Integrated Administration and Control System (IACS) in the New Member States 5.12. 
C 263/86 SK Úradný vestník Európskej únie 31.10.2006 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV Integrovaný administratívny a kontrolný systém (IACS) v nových členských štátoch 5.12.
A key element of IACS is the Land Parcel Identification System (LPIS) containing a register of all agricultural land. 
Kľúčovým prvkom IACS je identifikačný systém poľnohospodárskych parciel (Land Parcel Identification System – LPIS) obsahujúci register všetkej poľnohospodárskej pôdy.
Of the seven new Member States visited by the Court, four have chosen to use production blocks as the reference parcel (11) in the LPIS. 
Zo siedmich nových členských štátov, ktoré Dvor audítorov navštívil, si štyri vybrali využívanie výrobných blokov ako referenčnej plochy (11) v LPIS.
The other three have defined the reference parcel as the cadastral parcel. 
Ostatné tri určili za referenčnú plochu katastrálnu parcelu.
The Court’s audit has shown that amongst the Member States audited which apply the Single Area Payment Scheme (SAPS) and have chosen to use production blocks as reference parcels, only in the Czech Republic does the LPIS contain eligibility data for agricultural parcels. 
Audit Dvora audítorov ukázal, že medzi kontrolovanými členskými štátmi, ktoré uplatňujú SAPS a ktoré sa rozhodli používať výrobné bloky ako referenčné plochy, iba český LPIS obsahuje údaje na overenie nároku na poľnohospodárske parcely.
In the others the LPIS only contains eligibility data for the reference parcels. 
V ostatných štátoch obsahuje LPIS iba overovacie údaje referenčných plôch.
These Member States did however not require the application to be supported with particulars and accompanied with documents that enable each agricultural parcel to be located and measured (12) so that the information available to the authorities was not sufficient to ensure that every agricultural parcel can be reliably identified. 
Tieto členské štáty však nevyžadovali, aby sa k žiadosti prikladali podrobné informácie a dokumenty, ktoré umožnia loka-lizovanie a zmeranie každej poľnohospodárskej parcely (12), takže informácie, ktoré mali orgány k dispozícii, nepostačovali na uistenie, že každá poľnohospodárska parcela je spoľahlivo určená.
This failure affected the ability and effectiveness of the checks to detect and prevent errors. 
Tento nedostatok ovplyvnil možnosť zistiť chyby kontrolou a účinne im predchádzať.
THE COMMISSION’S REPLIES In so far as agricultural parcels fall within the reference parcel or block and the total eligible area of the reference parcel is not exceeded, the eligibility of the agricultural parcel is in principle established. 
ODPOVEDE KOMISIE Ak poľnohospodárske parcely patria pod referenčné plochy alebo blok a celková spôsobilá plocha referenčnej plochy sa neprekročila, spôsobilosť poľnohospodárskej parcely je v zásade stanovená.
The Commission performed on-the-spot audits in each of the new Member States in the period 2004 to 2005 and, although establishing weaknesses in some Land Parcel Identification System (LPIS), it is reasonably satisfied with the degree of implementation in the first years. 
V rokoch 2004 – 2005 Komisia uskutočnila audity na mieste v každom z nových členských štátov a aj keď zistila nedostatky v niektorých identifikačných systémoch poľnohospodárskych parciel (LPIS), so stupňom implementácie v prvých rokoch je dostatočne spokojná.
However, the functioning of the cross-checks depends on the quality of the data recorded in the system for the identification of agricultural parcels, and so in the framework of their audits the Commission has underlined the need for a reduction in block sizes and outlined ways in which this might be achieved. 
Účinnosť krížových kontrol však závisí od kvality údajov zaznamenaných v systéme na identifikáciu poľnohospodárskych parciel, a tak v rámci svojich auditov Komisia zdôraznila potrebu zníženia veľkostí bloku a naznačila spôsoby, ktorými by sa to mohlo dosiahnuť.