natgillin/translations-raw huggingface dataset:
123 In the EU’s budget system, which is built on multiannual programming, we consider that programme closure should entail a final acceptance by the Commission that the expenditure for the programme period as a whole was legal and regular, account being taken of the results of all EU and national checks and audits, together with a report on programme implementation and results. 
123 Zastávame názor, že v rozpočtovom systéme EÚ, ktorý je založený na viacročnom plánovaní, by ukončenie programov malo zahŕňať konečné schválenie zákonnosti a riadnosti výdavkov za celé programové obdobie Komisiou, zohľadniac pri tom výsledky všetkých kontrol a auditov EÚ a členských štátov, spolu so správou o vykonávaní programu a jeho výsledkoch.
Information on these most relevant performance and compliance aspects should then also be reported to the budgetary authority. 
Informácie o tých najrelevantnejších aspektoch výkonnosti a súladu by sa taktiež mali predkladať rozpočtovému orgánu.
Such arrangements should be considered when preparing the legislative proposal for the post-2020 period (see paragraphs 53 to 55). 
Tieto opatrenia by sa mali zvážiť pri vypracúvaní legislatívneho návrhu na obdobie po roku 2020 (pozri body 53 až 55).
Conclusions and recommendations 57 A residual risk rate should be calculated to assess the legality and regularity of expenditure in the course of programme implementation and at closure 124 We consider that the calculation of a residual risk rate for each cohesion programme is an appropriate and useful measure which can provide assurance that the remaining error at closure does not exceed the materiality level. 
Závery a odporúčania 57 Miera reziduálneho rizika mala byť vypočítavaná na posúdenie zákonnosti a riadnosti výdavkov v priebehu vykonávania programov a pri ich ukončení 124 Zastávame názor, že výpočet miery reziduálneho rizika za každý program v oblasti súdržnosti je vhodným a užitočným opatrením, ktoré môže poskytnúť uistenie, že zostatková chybovosť programu pri jeho ukončení neprevyšuje úroveň významnosti.
125 In rural development, however, we found that the current procedures do not ensure either through the annual or final clearance of accounts or after finalisation of the conformity audits that the residual error at programme level is below the Commission’s 2 % materiality threshold. 
125 V rozvoji vidieka sme však zistili, že súčasné postupy nezabezpečujú či už prostredníctvom ročného alebo konečného schválenia účtovnej závierky alebo po ukončení auditov súladu, že miera zostatkových chýb na úrovni programu je pod 2 % prahom významnosti Komisie.
The Commission does not calculate a residual risk rate at programme level taking into account the financial corrections resulting from conformity audits and thus there is no assurance that the remaining error for a programme does not exceed the materiality level (see paragraphs 34 to 38). 
Komisia nevypočítava mieru reziduálneho rizika na úrovni programov zohľadniac pritom finančné opravy, ktoré sú výsledkom auditov súladu, a preto nie je uistenie, že zostatková chybovosť programu neprevyšuje úroveň významnosti (pozri body 34 až 38).
Closure should include an evaluation of programme performance and the achievement of outputs and results 126 There was little emphasis on the achievement of outputs and results in the regulatory framework and design for the closure of the 2007-2013 period. 
Ukončenie programu by malo zahŕňať hodnotenie jeho výkonnosti a dosiahnutia výstupov a výsledkov 126 V regulačnom rámci a koncepcii ukončenia obdobia 2007 – 2013 sa kládol malý dôraz na dosahovanie výstupov a výsledkov.
Member State authorities are required to report on the achievement of programme targets, but this information is usually not verified by audit authorities or certification bodies. 
Orgány členských štátov sú povinné predkladať správy o cieľoch programov, ale tieto informácie neoverujú orgány auditu ani certifikačné orgány.
While the Commission is required to evaluate this reporting, the payment of a final balance is not directly linked to the achievement of targets. 
Hoci je Komisia povinná hodnotiť tieto správy, vyplatenie záverečnej platby nie je priamo spojené s dosiahnutím cieľov.
127 We welcome the increased focus on performance in the regulatory framework for the 2014-2020 period. 
127 Vítame zvýšený dôraz na výkonnosť v regulačnom rámci na obdobie rokov 2014 – 2020.
One of the main changes is the re-introduction of a performance reserve aiming to create a link between payments and achievement of outputs and results. 
Jednou z hlavných zmien je znovuzavedenie výkonnostnej rezervy, ktorej cieľom je vytvoriť prepojenie medzi platbami a dosiahnutím výstupov a výsledkov.
It remains to be seen how the performance reserve will be applied in practice during the 2014-2020 period (see paragraphs 46 to 52). 
Ešte sa len uvidí, ako sa bude výkonnostná rezerva uplatňovať v praxi v období rokov 2014 – 2020 (pozri body 46 až 52).
Conclusions and recommendations 58 Recommendation 2 In its legislative proposals for the post-2020 period, the Commission should introduce in the legislative proposals a final acceptance concerning the legality and regularity of programme expenditure and the outputs and results achieved at programme closure. 
Závery a odporúčania 58 Odporúčanie 2 Komisia by vo svojich legislatívnych návrhoch na obdobie po roku 2020 mala uvádzať konečné schválenie zákonnosti a riadnosti programových výdavkov a dosiahnutých výstupov a výsledkov pri ukončení programov.
In this connection, in both policy areas the Commission should: - lay down procedures for calculating a residual risk rate at programme level after implementation of all financial corrections, and ensure that the rate does not exceed the materiality threshold at closure; and - assess whether programme targets have been achieved and, if necessary, impose financial corrections for underperformance. 
V tejto súvislosti by Komisia v oboch oblastiach politiky mala: – stanoviť postupy pre vypočítanie miery reziduálneho rizika na úrovni programu po uplatnení všetkých finančných opráv a zabezpečiť, aby táto miera neprevýšila prah významnosti pri ukončení programu a – posúdiť, či boli dosiahnuté ciele programov a v prípade potreby stanoviť finančné opravy za nedostatočnú výkonnosť.
Target implementation date: when preparing the post-2020 legislative proposals. 
Cieľový dátum zavedenia: (pri vypracúvaní legislatívnych návrhov platných po roku 2020).
Recommendation 3 In its legislative proposals for the post-2020 period, the Commission should specify how it will inform the budgetary authority about the outcome of the closure procedure once the Commission has issued its final acceptance. 
Odporúčanie 3 Vo svojich legislatívnych návrhoch na obdobie po roku 2020 by Komisia mala spresniť, ako bude informovať rozpočtový orgán o výsledku procesu ukončenia programov po jeho konečnom schválení Komisiou.
There should be no overlap of eligibility periods and closure should take place as soon as possible after the end of the eligibility period 128 For the 2000-2006 and 2007-2013 periods the Member States had two additional years after the end of the period in which to spend the money allocated to them. For the 2014-2020 programme period, this has been extended to 3 years in addition to the original programme period of 7 years. 
Obdobia oprávnenosti by sa mali prekrývať a ukončenie programov by malo nastať čo najskôr po ukončení programového obdobia 128 V obdobiach 2000 – 2006 a 2007 – 2013 mali členské štáty dva dodatočné roky po ukončení obdobia, počas ktorých mohli vynakladať peniaze, ktoré im boli vyčlenené.
Conclusions and recommendations 59 129 Closure will always overlap with the subsequent period. 
Závery a odporúčania 59 129 Ukončenie programov sa bude vždy prekrývať s nasledujúcim obdobím.
We consider that the availability of human resources is a key challenge for the effective closure of programmes. 
Zastávame názor, že dostupnosť ľudských zdrojov je hlavnou výzvou z hľadiska účinnosti ukončenia programov.
This is why the time during which programmes of two programme periods are implemented simultaneously needs to be as short as possible to reduce the overall administrative burden. 
Z tohto dôvodu je potrebné, aby bol čas, kedy sa súbežne vykonávajú programy dvoch programových období, pokiaľ možno čo najkratší, aby sa znížila celková administratívna záťaž.
Moreover, the possibility to spend the programme budget after the end of a programme period creates a disincentive to start the programmes of the next period. 
Okrem toho, možnosť vynakladať rozpočet na program po ukončení programového obdobia vytvára odrádzajúci účinok začať programy nasledujúceho obdobia.
130 We therefore consider that there should be no overlap of eligibility periods and the end of the eligibility period should coincide, as far as possible, with the beginning of the subsequent programme period. 
130 Zastávame preto názor, že by sa obdobia oprávnenosti nemali prekrývať a koniec obdobia oprávnenosti by sa mal pokiaľ možno čo najviac zhodovať so začiatkom nasledujúceho programového obdobia.
This would increase the pressure on the Member States to spend EU funds in a timely and meaningful manner and would ensure a prompt start of the subsequent programme period. 
Zvýšil by sa tým tlak na členské štáty čerpať fondy EÚ včas a zmysluplne a zabezpečil by sa okamžitý začiatok nasledujúceho programového obdobia.
Simplified rules on phasing, particularly in the cohesion area, could alleviate the transition between the programme periods. 
Zjednodušenie pravidiel o rozložení projektov do fáz, obzvlášť v oblasti súdržnosti, by mohlo uľahčiť prechod medzi programovými obdobiami.
131 In addition, the annual acceptance of the accounts is a feature of both policy areas for the 2014-2020 period, and as a result closure activities, in particular in cohesion, should be less onerous than in the past. 
131 Okrem toho, ročné schvaľovanie účtovných závierok je znakom oboch oblastí politiky v období rokov 2014 – 2020 a v dôsledku toho činnosti súvisiace s ukončením programov, najmä v súdržnosti, by mali byť menej chybné než v minulosti.
However, we found that the time given Member State authorities for the preparation and submission of closure documents is still different in the two policy areas: 13.5 months for cohesion and 6 months for the rural development policy area (see paragraphs 58 to 68). 
Zistili sme však, že čas poskytnutý členským štátom na vypracovanie a predloženie dokumentov o ukončení programov je v týchto dvoch oblastiach politiky stále rôzny: 13,5 mesiaca v oblasti súdržnosti a šesť mesiacov v rozvoji vidieka (pozri body 58 až 68).
Recommendation 4 In its legislative proposals for the post-2020 period, the Commission should ensure that eligibility periods no longer overlap with the subsequent programme period and that the closure procedure is finalised promptly after the end of the eligibility period. 
Odporúčanie 4 Vo svojich legislatívnych návrhoch na obdobie po roku 2020 by Komisia mala zabezpečiť, aby sa obdobia oprávnenosti neprekrývali so začiatkom nasledujúceho programového obdobia a aby sa postup ukončenia programov sfinalizoval hneď po skončení obdobia oprávnenosti.
Specifically, in both policy areas: - the overlap of eligibility periods should be discontinued and the end of the eligibility period should coincide, as far a possible, with the beginning of the subsequent programme period; - Member States should be required to submit all closure documents no later than 6 months after the final eligibility date; and - the Commission should reduce the time needed for its decision on acceptance of the final implementation report and the last annual accounts, including calculation of the final balance. 
Konkrétne, v oboch oblastiach politiky: – by prekrývanie období oprávnenosti malo byť odstránené a koniec obdobia oprávnenosti by sa mal pokiaľ možno čo najviac zhodovať so začiatkom nasledujúceho programového obdobia, – členské štáty by mali byť povinné predložiť všetky dokumenty o ukončení programov najneskôr do šiestich mesiacov po konečnom dátume oprávnenosti, – Komisia by mala skrátiť čas, ktorý potrebuje pre svoje rozhodnutie o schválení záverečnej správy o vykonávaní a poslednej ročnej účtovnej závierky, vrátane výpočtu záverečnej platby.
A maximum of 6 months (12 months counted from the final eligibility date) should be sufficient. 
Maximálne šesť mesiacov (dvanásť mesiacov počítajúc od konečného dátumu oprávnenosti) by malo postačovať.
Conclusions and recommendations 60 The Commission provided adequate and timely support to help Member States prepare for the closure of 2007-2013 programmes, but needs to remain vigilant to ensure a robust implementation by the Member States 132 Overall, we found that the closure guidelines helped Member States with their understanding and organisation of closure: in both policy areas they summarise the key requirements and deadlines to be found in a number of different regulations and provide additional explanation where necessary. 
Závery a odporúčania 60 Komisia poskytla členským štátom primeranú a včasnú podporu na pomoc s ukončením programov obdobia 2007 – 2013, ale musí zostať obozretná, aby zabezpečila dôkladné vykonávanie zo strany členských štátov 132 Celkovo sme zistili, že usmernenia k ukončeniu programov pomohli členským štátom s pochopením a zorganizovaním ukončenia: v oboch oblastiach politiky obsahujú zhrnutie kľúčových požiadaviek a termínov, ktoré sa nachádzajú v niekoľkých rôznych nariadeniach, a v prípade potreby sa v nich poskytujú dodatočné vysvetlenia.
The Commission also delivered training on closure and support which generally addressed Member States’ needs at the appropriate time. 
Komisia tiež poskytla školenie o ukončení programov a podporu, ktorá vo všeobecnosti riešila potreby členských štátov v primeranom čase.
The Member States generally consider themselves prepared for the closure exercise, and the Commission is finalising the necessary internal procedures. 
Členské štáty celkovo zastávajú názor, že sú pripravené na proces ukončenia programov a Komisia dokončuje potrebné interné postupy.
Certain risks remain in respect of the 2007-2013 closure 133 We identified certain risks that need to be particularly addressed during the 2007-2013 closure exercise. 
Niektoré riziká zostávajú v súvislosti s ukončením obdobia 2007 – 2013 133 Zistili sme niekoľko rizík, ktoré je potrebné osobitne riešiť v priebehu ukončenia programov obdobia 2007 – 2013.
For example, certain deadlines relating to closure are either not defined at all or only defined in the guidelines. 
Napríklad niektoré termíny týkajúce sa ukončenia programov buď nie sú vôbec stanovené, alebo sú stanovené len v usmerneniach.
This could contribute to an overly long closure process. 
To by mohlo prispieť k príliš dlhému procesu ukončenia programov.
Finally, as of mid-November 2016, major project applications corresponding to an EU contribution of 854 million euros had not yet been approved by the Commission (see paragraphs 70 to 88 and 93 to 96). 
Napokon, k polovici novembra 2016 Komisia ešte neschválila žiadosti o veľké projekty zodpovedajúce príspevku EÚ vo výške 854 mil. EUR (pozri body 70 až 88 a 93 až 96).
Recommendation 5 Member State managing authorities should ensure that all beneficiaries receive the full EU contribution to their ERDF, CF and ESF projects on time. 
Odporúčanie 5 Riadiace orgány členských štátov by mali zabezpečiť, aby všetci príjemcovia dostali celý príspevok EÚ na ich projekty EFRR, KF a ESF včas.
The deadline set for the 2014-2020 programme period of 90 calendar days from the date of submission of a payment claim is appropriate in this regard. 
V programovom období 2014 – 2020 termín 90 kalendárnych dní od dátumu predloženia žiadosti o platbu je v tomto ohľade primeraný.
Target implementation date: March 2017. 
Cieľový dátum zavedenia: marec 2017.
Conclusions and recommendations 61 Recommendation 6 The Commission should adopt major project decisions still pending for the 2007-2013 period promptly. 
Závery a odporúčania 61 Odporúčanie 6 Komisia by mala ihneď prijať rozhodnutia o veľkých projektoch, ktoré stále čakajú na schválenie za obdobie rokov 2007 – 2013.
For the 2014-2020 period, DG REGIO should formulate internal procedures to guarantee that major project decisions are taken quickly, in line with the regulatory deadline of 3 months. 
Na obdobie rokov 2014 – 2020 by GR REGIO malo vypracovať interné postupy, aby sa zabezpečilo, že sa rozhodnutia o veľkých projektoch budú prijímať rýchlo, v súlade s termínom troch mesiacov, ktorý je stanovený v nariadení.
Target implementation date: January 2017. 
Cieľový dátum zavedenia: január 2017.
The Commission’s closure guidelines go beyond the regulatory provisions 134 We found that the Commission’s closure guidelines for cohesion sometimes go beyond the requirements in the regulations. 
Usmernenia Komisie k ukončeniu programov idú nad rámec ustanovení nariadení 134 Zistili sme, že usmernenia Komisie k ukončeniu programov v oblasti súdržnosti niekedy idú nad rámec požiadaviek nariadení.
We have previously reported on the most serious such issue in relation to the extension of the eligibility period for financial instruments61. 
V minulosti sme už informovali o najzávažnejšom prípade v súvislosti s predĺžením obdobia oprávnenosti pre finančné nástroje61.
There are, however, a few other areas in which this is also the case. 
Je však niekoľko ďalších oblastí, v ktorých je to tiež tak.
135 Some of these requirements, namely the requirement concerning functioning projects and the reporting of a residual risk rate, help to mitigate the risks associated with closure. 
135 Niektoré z týchto požiadaviek, konkrétne požiadavka týkajúca sa funkčných projektov a vykazovania miery reziduálneho rizika, pomáhajú zmierniť riziká súvisiace s ukončením programov.
Others, such as the phasing of non-major projects, are necessary but, as currently formulated, may complicate the closure exercise (see paragraphs 89 to 91). 
Iné požiadavky, napríklad týkajúce sa rozdelenia nie veľkých projektov do fáz, sú potrebné, ale tak, ako sú dnes formulované, môžu skomplikovať proces ukončenia programov (pozri body 89 až 91).
The Commission needs to remain vigilant to guarantee the robustness of the 2007-2013 closure exercise 136 Appropriate design and preparation are essential, but not sufficient, elements to ensure the effective and timely closure of cohesion and rural development programmes. 
Komisia musí zostať obozretná, aby zabezpečila dôkladné ukončenie programov obdobia 2007 – 2013 136 Primeraná koncepcia a príprava sú zásadne dôležité, ale nie dostatočné zložky na zabezpečenie účinného a včasného ukončenia programov v oblasti súdržnosti a rozvoja vidieka.
Just as important are the way the closure process is implemented in practice, the quality of the closure documents submitted by Member States and the Commission’s examination of them in a consistent and thorough manner within the deadlines set in the regulations. 
Rovnako dôležitý je spôsob, ako sa proces ukončenia programov realizuje v praxi, kvalita dokumentov o ukončení programov predložených členskými štátmi a ich konzistentné a dôkladné preskúmanie Komisiou v rámci termínov stanovených v nariadeniach.
61 Paragraph 6.45 of the ECA’s annual report for 2015, paragraph 6.52 of the ECA’s annual report for 2014 and paragraph 43 of SR No 19/2016. 
61 Bod 6.45 výročnej správy EDA za rok 2015, bod 6.52 výročnej správy EDA za rok 2014 a bod 43 osobitnej správy č. 19/2016.
Conclusions and recommendations 62 137 We found that coordination between different authorities in a Member State, including the careful timetabling of their work is crucial to the success of the closure exercise. 
Závery a odporúčania 62 137 Zistili sme, že koordinácia medzi rôznymi orgánmi v členských štátoch, vrátane starostlivého harmonogramu ich práce, je zásadne dôležitá pre úspech procesu ukončenia programov.
Deadlines need to be agreed to allow sufficient time for audit authorities and certification bodies to provide sufficient assurance as to the eligibility of all expenditure declared at closure. 
Termíny musia byť schválené, aby orgány auditu aj certifikačné orgány mali dostatok času na poskytnutie dostatočného uistenia, pokiaľ ide o oprávnenosť všetkých výdavkov vykázaných pri ukončení programu.
Furthermore it remains to be seen whether the deadlines agreed at national and regional level will be respected. 
Okrem toho sa ešte len uvidí, či termíny schválené na vnútroštátnej a regionálnej úrovni budú dodržané.
138 In a previous audit of the initial phase of the 2000-2006 closure in the area of cohesion, we found that it was only partially effective because, in order to avoid financial corrections at closure, Member States had submitted declarations containing unjustified reductions in final error rates. 
138 V rámci predchádzajúceho auditu počiatočnej fázy ukončenia programov v oblasti súdržnosti z obdobia 2000 – 2006 sme zistili, že bolo len čiastočne účinné, pretože s cieľom vyhnúť sa finančným opravám pri ukončení členské štáty predložili výkazy obsahujúce neodôvodnené zníženia konečnej chybovosti.
Despite improvements in the control framework, we consider that this risk is also present for the closure of the 2007-2013 programme period. 
Napriek zlepšeniam v kontrolnom rámci zastávame názor, že toto riziko je prítomné aj pri ukončení programového obdobia 2007 – 2013.
139 We have also observed in a previous report that the Commission, particularly at the beginning of the 2007-2013 programme period, did not systematically verify major projects for their compliance with state aid requirements 62. 
139 V predchádzajúcej správe sme tiež zaznamenali, že Komisia, a to najmä na začiatku programového obdobia 2007 – 2013, systematicky neoverovala veľké projekty z hľadiska súladu s pravidlami štátnej pomoci62.
As a result, there is a risk that some EU co-financed major projects are incompatible with the internal market, also due to the fact that, prior to 2012, Member States rarely notified the Commission about investments in infrastructure. 
V dôsledku toho existuje riziko, že niektoré veľké projekty spolufinancované EÚ nie sú zlučiteľné s vnútorným trhom aj preto, že členské štáty do roku 2012 zriedkavo oznamovali Komisii investície do infraštruktúry.
140 We recommended that the Commission ask audit authorities to check the state aid compliance of major projects approved before the end of 201263. 
140 Odporučili sme, aby Komisia požiadala orgány auditu skontrolovať súlad veľkých projektov schválených pred koncom roka 2012 s pravidlami štátnej pomoci63.
The Commission did not accept this recommendation, and we therefore consider that compliance with the state aid rules remains a risk for the closure of major projects approved before the end of 2012. 
Komisia neprijala toto odporúčanie, a preto zastávame názor, že súlad s pravidlami štátnej pomoci zostáva rizikom pre ukončenie veľkých projektov schválených pred koncom roka 2012.
141 We also consider that, in relation to financial instruments and contractual advances in particular, there is a remaining risk of ineligible expenditure being declared at closure (see paragraphs 97 to 115). 
141 Taktiež zastávame názor, že v súvislosti s finančnými nástrojmi a najmä zmluvnými zálohami pretrváva riziko, že pri ukončení programov budú deklarované neoprávnené výdavky (pozri body 97 až 115).
62 Paragraph 71 of Special Report No 24/2016. 
62 Bod 71 osobitnej správy č. 24/2016.
63 Recommendation 4(b) of Special Report No 24/2016. 
63 Odporúčanie 4 písm. b) v osobitnej správe č. 24/2016.
Conclusions and recommendations 63 Recommendation 7 At closure the Commission should ensure that Member States implement specific procedures to verify, in particular, the eligibility of expenditure relating to financial instruments and contractual advances. 
Závery a odporúčania 63 Odporúčanie 7 Pri ukončení programov by Komisia mala zabezpečiť, aby členské štáty vykonávali osobitné postupy s cieľom overiť najmä oprávnenosť výdavkov týkajúcich sa finančných nástrojov a zmluvných záloh.