natgillin/translations-raw huggingface dataset:
With regard to rural development operations, the Court 5.15. found the following types of error: (a) agri-environmental schemes: in nine out of 13 cases audited the farmers had not met all the eligibility conditions (France and Ireland); (b) interest rate subsidies: the procedures in place do not ensure an adequate audit trail with the result that the regularity of the payment of the EU subsidies to the final beneficiaries cannot be verified (France); additionally, irregularities detected through Member State inspections were not taken into account in the computation of the payment claims to the Commission resulting in the declaration of unjustified expenditure which was charged to the EU accounts. (a) Many of those errors having an important financial impact concern the keeping of records about nitrate reduction at farm level instead of at plot level and the non-presence of permanent fences to protect water courses. 
V prípade činností v oblasti rozvoja vidieka Dvor audíto-5.15. rov zistil tieto typy chýb: a) agroenvironmentálne schémy – v deviatich z trinástich kontrolovaných prípadov poľnohospodári nespĺňali všetky podmienky oprávnenosti (Francúzsko a Írsko); b) dotácie na úrokové sadzby z úverov: zavedené postupy nezabezpečujú primeraný audit trail, a preto nie je možné overiť zákonnosť vyplácania dotácií EÚ konečným príjemcom (Francúzsko); okrem toho sa nezohľadňovali nezrovnalosti zistené na základe inšpekcií členských štátov pri výpočte žiadostí o platbu predkladaných Komisii, čo malo za následok deklarovanie neoprávnených výdavkov, ktorými boli zaťažené účty EÚ. a) Mnohé z chýb s významným finančným dosahom sa týkajú udržiavania záznamov o znižovaní koncentrácie dusičnanov na úrovni farmy namiesto na úrovni jednotlivých pozemkov a neexistencie pevného oplotenia na ochranu vodných tokov.
On the latter issue of fences, the Commission considers that the objective of the measure to prevent animal movements can also be achieved by movable fences. (b) The Commission is aware of the issue referred to by the Court and recognises the importance of sound financial management of interest rate subsidy schemes and the existence of an adequate audit trail. 
V súvislosti s otázkou oplotenia Komisia zastáva názor, že cieľ opatrenia, ktorým je zabránenie pohybu zvierat, je možné dosiahnuť aj použitím prenosného oplotenia. b) Komisia si je vedomá problému, o ktorom sa Dvor audítorov zmieňuje, a uvedomuje si dôležitosť riadneho finančného hospodárenia pri schémach bonifikácie úrokov, ako aj dôležitosť existencie primeraného audit trailu.
It is following this issue up with the French authorities, including, if appropriate, in the framework of clearance of accounts procedure. 
Touto otázkou sa zaoberá spoločne s francúzskymi orgánmi a zároveň sa jej venuje aj v rámci účtovnej závierky.
As regards environment, fisheries, and health and con-5.16. sumer protection, the payments audited revealed the following errors: (a) projects financed through the LIFE instrument included ineligible expenditure; (b) inadequate documentation was presented to demonstrate that the invoiced work had actually been performed (Spain); (11) Article 23 of Commission Regulation (EC) No 1227/2000 (OJ L 143, 16.6.2000, p. 
Pokiaľ ide o životné prostredie, rybné hospodárstvo 5.16. a zdravie a ochranu spotrebiteľa, pri kontrole platieb sa zistili tieto chyby: a) projekty financované prostredníctvom nástroja LIFE zahŕňali neoprávnené výdavky; b) bola predložená nedostačujúca dokumentácia na preukázanie, že fakturovaná práca bola skutočne vykonaná (Španielsko); (11) Podľa článku 23 nariadenia Komisie (ES) č. 1227/2000 (Ú. v.
1), according to which the payments due shall be made in full to the beneficiaries. (a) Such ineligible expenditure can only be detected at the time of the final payment or by an ex-post audit. (b) Such errors can only be detected by ex-post audits. 
1) sa platby vykonajú v plnom rozsahu v prospech oprávnených osôb. a) Takéto neoprávnené výdavky je možné odhaliť iba v čase konečnej platby alebo prostredníctvom auditu ex post. b) Takéto chyby je možné odhaliť iba prostredníctvom auditov ex post.
10.11.2008 EN Official Journal of the European Union 109 THE COURT’S OBSERVATIONS (c) a disease eradication programme payment was made without adequate supporting documentation; in addition, there was a non-respect of ceilings per test for eligible costs and failure to undertake recommended technical checks (Germany). (c) THE COMMISSION’S REPLIES A Commission decision(4) has recently been adopted which strengthens the financial reporting requirements (5). 
10.11.2008 SK Úradný vestník Európskej únie 109 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV c) platby na program eradikácie chorôb sa uskutočnili bez do-stačujúcej podpornej dokumentácie; okrem toho neboli dodržané stropy testov pre oprávnené náklady a neuskutočnili sa odporúčané technické kontroly (Nemecko). ODPOVEDE KOMISIE c) Komisia nedávno prijala rozhodnutie (4), ktoré posilňuje požiadavky (5) na finančné výkazníctvo.
The Commission considers that the ceiling referred to is a ceiling applied to Elisa (6) testing, implemented at a Member State level. 
Komisia je toho názoru, že spomínaný strop je hornou hranicou používanou pre testovanie ELISA (6) zavedené na úrovni členských štátov.
The Commission does not share the Courts interpretation that this should be applied per individual test. 
Komisia nesúhlasí s interpretáciou Dvora audítorov, že by sa táto hranica mala vzťahovať na každý jednotlivý test.
Although the Member State involved was entitled to 50 % funding for the programme in question, the actual amount of funding was capped by Commission Decision at a level substantially below the estimated claim. 
Napriek tomu, že dotknutý členský štát mal nárok na 50 % financovanie príslušného programu, skutočná suma financovania bola obmedzená rozhodnutím Komisie na úroveň podstatne nižšiu než odhadovaný nárok.
The recommended check (to avoid double payment of test costs between eradication and emergency programmes) was carried out and immediately revealed that such costs were ineligible under the emergency programme. 
Vykonala sa odporúčaná kontrola (z dôvodu zabránenia dvojitej platby nákladov na testovanie medzi eradikačnými a núdzovými programami), ktorá okamžite odhalila, že takéto náklady nie sú oprávnenými nákladmi v rámci núdzového programu.
Consequently, more in-depth checks were not necessary. 
Následne nebolo potrebné uskutočňovať žiadne ďalšie hlbšie kontroly.
See reply to paragraph 5.2. 
Pozri odpoveď na bod 5.2.
(12) Council Regulations (EEC) No 3508/92 (OJ L 355, 5.12.1992, p. 
(12) (13) (14) Nariadenie Rady (EHS) č. 3508/92 (Ú. v.
1) and (EC) No 1782/2003 (OJ L 270, 21.10.2003, p. 
1) a nariadenie Rady (ES) č. 1782/2003 (Ú. v.
(13) Council Regulation (EEC) No 386/90 (OJ L 42, 16.2.1990, p. 6). 
Nariadenie Rady (EHS) č. 386/90 (Ú. v.
(14) Council Regulation (EEC) No 4045/89 (OJ L 388, 30.12.1989, p. 
ES L 42, 16.2.1990, s. 6). Nariadenie Rady (EHS) č.
18) covering payments above a specified threshold of export refunds, processing and transformation subsidies, cotton, olive oil, tobacco and (4) Sanco 1182/2008 rev.3. 
ES L 388, 30.12.1989, s. 18) týkajúce sa platieb nad stanoveným prahom vývozných náhrad, dotácií na spracovanie a úpravu bavlny, olivového oleja, tabaku a niektorých opatrení v oblasti rozvoja vidieka.
(5) Currently set out in Commission Decision 2002/677/EC. 
(5) V súčasnosti stanovené v rozhodnutí Komisie 2002/677/ES.
(6) Enzyme Linked Immuno Sorbent Assay testing (ELISA testing) enables to some rural development measures. diagnose classical swine fever. 
(6) Testovanie prostredníctvom enzymaticky viazanej imunosorbčnej analýzy (testovanie ELISA) umožňuje diagnostikovanie klasického moru ošípaných.
110 EN Official Journal of the European Union THE COURT’S OBSERVATIONS 5.18. 
110 SK Úradný vestník Európskej únie PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV 5.18.
IACS covers the two main schemes audited at Member State level — SPS and Direct Coupled Payments. 
IACS pokrýva dve hlavné schémy kontrolované na úrovni členského štátu – SPS a priame spojené platby.
Certain elements are specific to each scheme while others are common to both. 
Každá schéma má určité špecifické prvky, zatiaľ čo niektoré sú pre obe schémy spoločné.
The specific provisions applying to areas such as Rural Development (some elements of which are also controlled by IACS), export refunds and ex-post scrutiny of payments are also the responsibility of the Member States. 
Osobitné opatrenia, ktoré sa vzťahujú na oblasti ako napríklad rozvoj vidieka (ktorého niektoré prvky sa tiež kontrolujú prostredníctvom IACS), vývozné náhrady a následné preskúmanie platieb patria tiež do zodpovednosti členských štátov.
The clearance of accounts procedures are the responsibility of the Commission in order to establish the amounts to be definitively charged to the EU accounts. 
Za zúčtovacie postupy zodpovedá Komisia, ktorá určí sumy, ktorými sa s konečnou platnosťou zaťažia účty EÚ.
The Court’s assessment of each of these control systems is outlined in paragraphs 5.19 to 5.49. 
Hodnotenie každého z týchto kontrolných systémov, ktoré uskutočnil Dvor audítorov, je opísané v bodoch 5.19 až 5.49.
The Integrated Administration and Control System (IACS) 5.19. 
Integrovaný administratívny a kontrolný systém (IACS) 5.19.
IACS consists, in each Member State, of a database of holdings and applications, systems for identifying agricultural parcels and registering animals in case of coupled premium as well as a register of entitlements in those Member States implementing the SPS which constitutes a new component of IACS. 
Systém IACS v každom členskom štáte pozostáva z databázy poľnohospodárskych podnikov a žiadostí, systémov na identifikáciu poľnohospodárskych parciel a registráciu hospodárskych zvierat v prípade spojených prémií, ako aj z registra nárokov v tých členských štátoch, ktoré realizujú SPS, čo predstavuje novú zložku IACS.
The system provides for several eligibility controls: an administrative check of all claims, cross-checks with databases to prevent the same land/animals from being claimed twice and a minimum rate of 5 % for on-farm inspections to be carried out by the paying agencies. 
Systém umožňuje niekoľko kontrol oprávnenosti: administratívnu kontrolu všetkých žiadostí, krížové kontroly s databázami, aby sa zabránilo duplicitným žiadostiam za rovnakú pôdu/zvieratá, a minimálnu 5 % mieru pre inšpekcie v poľnohospodárskych podnikoch, ktoré vykonajú platobné agentúry.
IACS is effective in limiting the risk of irregular expenditure, where accurate and reliable data is introduced and the system is properly implemented. 
Ak sú vložené presné a spoľahlivé údaje a systém sa správne realizuje, IACS je účinný v znižovaní rizika neoprávnených výdavkov.
The IACS is thus the key management and control tool for: — the Single Payment Scheme (SPS) (see paragraphs 5.21 to 5.26), — direct coupled payments (see paragraphs 5.27 and 5.28), — common elements (see paragraphs 5.29 and 5.30). 
IACS je teda hlavným nástrojom riadenia a kontroly pre: — schému jednotných platieb (SPS) (pozri body 5.21 až 5.26); — priame spojené platby (pozri body 5.27 a 5.28); — spoločné prvky (pozri body 5.29 a 5.30).
It now covers almost 85 % of the EAGF as a result of the inclusion in SPS of new aid schemes. 
V súčasnosti pokrýva takmer 85 % EPZF, pretože do SPS boli zahrnuté nové schémy pomoci.
This extension of IACS is intended to improve the financial management of high risk areas. 
Cieľom tohto rozšírenie IACS je zlepšenie finančného hospodárenia vo vysokorizikových oblastiach.
In the case of EAFRD, and especially for agri-environment and less-favoured areas, certain basic elements such as surface, number of animals are covered by IACS and others by specifically designed controls. 10.11.2008 THE COMMISSION’S REPLIES 
V prípade EPFRV a najmä v prípade agroenvironmentálnych opatrení a znevýhodnených oblastí IACS pokrýva niektoré základné prvky ako plocha, počet zvierat a iné sú pokryté osobitne navrhnutými kontrolami. 10.11.2008 ODPOVEDE KOMISIE
10.11.2008 EN Official Journal of the European Union 111 THE COURT’S OBSERVATIONS The Single Payment Scheme (SPS) 5.21. 
10.11.2008 SK Úradný vestník Európskej únie 111 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV Schéma jednotných platieb (SPS) 5.21.
Correct calculation and allocation of entitlements by national authorities is a prerequisite for correct SPS payments to individual beneficiaries in the first year and all subsequent years. 
Správny výpočet a priznávanie nárokov národnými orgánmi je základnou podmienkou pre správne platby jednotlivým príjemcom v rámci SPS v prvom roku a vo všetkých ďalších rokoch.
Member States are also required to respect their overall national ceilings. 
Od členských štátov sa tiež vyžaduje, aby neprekračovali svoje celkové národné stropy.
The Court again found (15) that various Member States have failed to correctly apply certain key elements of the system related to the establishment and management of the entitlements which are incorporated into IACS. 
Dvor audítorov opäť zistil (15), že viaceré členské štáty nesprávne uplatňovali kľúčové prvky systému vzťahujúce sa na ustanovenie a riadenie nárokov, ktoré sú zahrnuté do IACS.
Hence the Court considers that the systems for calculating the entitlements were only partially effective and that they do not yet provide reasonable assurance that the annual SPS payments based upon the allocated entitlements are correct. 
Dvor audítorov preto usudzuje, že systémy na výpočet nárokov boli len čiastočne účinné a zatiaľ neposkytujú primeranú istotu, že ročné platby v rámci SPS založené na priznaných nárokoch sú správne.
As an illustration, the following significant shortcomings, whose financial impact is difficult to estimate, were identified in the calculation of the entitlements: (a) in the United Kingdom (England) the four entitlements audited were erroneously calculated mainly due to failure to take account of changes in land parcels; while these errors did not have a significant impact on the 2007 payments, since England applies the ‘dynamic’ model (16), these initial entitlements, unless corrected, will result in significant over/underpayments in future years; (b) the Netherlands initially allocated entitlements in excess of the national ceiling of 4,9 million euro and have carried out individual payments on this basis. 
Na ilustráciu sa uvádzajú tieto významné nedostatky zistené vo výpočte nárokov, ktorých finančný dosah sa dá ťažko od-hadnúť: a) v Spojenom kráľovstve (Anglicku) boli štyri kontrolované nároky chybne vypočítané, pretože sa nezohľadnili zmeny pôdnych parciel; tieto chyby síce nemali významný dosah na platby v roku 2007, keďže Anglicko uplatňuje „dynamický“ model (16), tieto počiatočné nároky, pokiaľ sa neopravia, budú mať za následok významné preplatky/nedoplatky v budúcich rokoch; b) Holandsko najprv priznalo nároky, ktoré prekročili národný strop 4,9 mil. EUR, a na tomto základe uskutočnilo jednotlivé platby.
Although the total payments made were less than the national ceiling, individual farmers were overpaid. 
Hoci celkové platby, ktoré sa realizovali, boli nižšie ako národný strop, došlo k preplatkom u jednotlivých poľnohospodárov.
At the time of the Court’s visit (January 2008) no formal recovery action had been taken; (15) Annual Report concerning the financial year 2006, paragraph 5.66. 
V čase auditu Dvora audítorov (január 2008) nebolo prijaté žiadne opatrenie na vrátenie nesprávnych platieb; (15) Výročná správa za rozpočtový rok 2006, bod 5.66.
(16) Under this model the payment for each entitlement consists of two elements: (i) an amount based on an historic reference period for each farmer, and (ii) a flat rate amount which is the same for all farmers. 
(16) Podľa tohto modelu platba v prípade každého nároku pozostáva z dvoch prvkov: i) sumy založenej na historickom referenčnom období pre každého poľnohospodára a ii) paušálnej sumy, ktorá je rovnaká pre všetkých poľnohospodárov.
In 2005 the ratio was 90:10 but each year the flat rate increases and will reach 100 % in 2012. 
V roku 2005 to bolo v pomere 90 : 10, ale každý rok sa paušálna suma zvyšuje a v roku 2012 dosiahne 100 %.
If too many entitlements have been given to the farmer he will receive more and more money under the flat rate com-THE COMMISSION’S REPLIES 5.21. 
Ak sa poľnohospodárovi prizná príliš veľa nárokov, bude dostávať stále viac finančných prostriedkov v rámci paušálnej ODPOVEDE KOMISIE 5.21.
Where wrong calculations of entitlements have led to a risk for the Fund, the Commission will follow this up in the conformity clearance. 
V prípadoch, kde nesprávne výpočty nárokov ohrozili fond, bude Komisia toto riziko ďalej sledovať v rámci postupu overovania zhody.
Due to the existence of legitimate expectations at operators’ level, it might not always be possible to correct wrongful attributions of entitlements. 
Vzhľadom na legitímne očakávania prevádzkovateľov, nemusí byť vždy možné opraviť nesprávne priznané nároky.
Furthermore, the trade in entitlements and further reforms require legal certainty as to the entitlements attributed. 
Naviac si obchodovanie s nárokmi a ďalšie reformy vyžadujú právnu istotu z pohľadu priznaných nárokov.
5.22. (a) The problem was already known to the Commission on the basis of its own audit missions and is already the subject of a conformity clearance started in 2006. 
5.22. a) Komisia si tohto problému na základe svojich vlastných auditov už bola vedomá a v súčasnosti je už predmetom postupu overovania zhody začatého v roku 2006.
The remedial action of the UK authorities to minimise or avoid the consequences indicated by the Court is part of this procedure. (b) According to the information available to the Commission, the total amount of payments made to farmers was 294 million euro, thus not exceeding the national ceiling of 312 million euro. 
Súčasťou tohto postupu sú aj nápravné opatrenia prijaté orgánmi Veľkej Británie s cieľom minimalizovať alebo úplne sa vyhnúť dôsledkom naznačeným Dvorom audítorov. b) Podľa informácií, ktoré má Komisia k dispozícii, celková suma platieb poľnohospodárom predstavovala 294 miliónov EUR, a teda nepresiahla vnútroštátny limit 312 miliónov EUR.
As regards individual overpayments, the Dutch authorities have committed themselves to recover the undue amounts from the beneficiaries. ponent which outweighs the loss on the individual component. 
Čo sa týka individuálnych preplatkov, holandské orgány sa zaviazali, že od príjemcov vymôžu neoprávnene vyplatené sumy. zložky, čo preváži stratu na jednotlivú zložku.
112 EN Official Journal of the European Union 10.11.2008 THE COURT’S OBSERVATIONS (c) when calculating the farmer’s reference amounts, the Dutch and Greek authorities included bovine animals which were not eligible for premium in the reference period; furthermore the Greek authorities allocated reference amounts to farmers of arable land without taking into account the reductions that had been made during the reference period; (d) when calculating the number of entitlements, the Greek and Spanish authorities systematically disregarded forage area requirements for farmers that benefited during the reference period exclusively from premia that did not require any land and allocated special entitlements (17) to them instead of the entitlements based on areas (18), thereby generating much higher payments per hectare, and a consequent reduction in areas required to be subject to GAEC; (e) unjustified withdrawal of entitlements, thereby depriving potential beneficiaries of aid (Greece). 
112 SK Úradný vestník Európskej únie 10.11.2008 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV c) pri výpočte referenčných súm poľnohospodárov holandské a grécke orgány zahrnuli hovädzí dobytok, ktorý nebol oprávnený na prémie v referenčnom období; okrem toho grécke orgány priznali referenčné sumy poľnohospodárom na ornej pôde bez toho, aby zohľadnili obmedzenia, ktoré sa uskutočnili počas referenčného obdobia; d) pri výpočte množstva nárokov grécke a španielske orgány systematicky nezohľadňovali požiadavky na plochu na pestovanie krmovín v prípade poľnohospodárov, ktorí počas referenčného obdobia profitovali výlučne z prémií, ktoré nevyžadovali žiadnu pôdu, a priznali sa im osobitné nároky (17) namiesto nárokov založených na plochách (18), čím vznikli oveľa vyššie platby na hektár a následné zníženie plôch, ktoré musia podliehať dobrému poľnohospodárskemu a ekologickému stavu; e) neoprávnené pozastavenie nárokov a tým ochudobnenie potenciálnych príjemcov pomoci (Grécko).
Member States are required to establish a national reserve (19), from which they allocate entitlements to new farmers, those in special situations or those affected by restructuring or development programmes. 
Členské štáty si majú vytvoriť štátnu rezervu (19), z ktorej priznávajú nároky začínajúcim poľnohospodárom, poľnohospodárom, ktorí sa nachádzajú vo zvláštnej situácii alebo podliehajú programom reštrukturalizácie alebo rozvoja.
THE COMMISSION’S REPLIES (c) As to the Single Payment Scheme in Greece and The Netherlands, the conformity clearance has been launched in April 2007 and May 2008 respectively. (d) The Court’s findings in this respect were known to the Commission on the basis of its own audit missions and are already the subject of a conformity clearance which commenced, as far as Greece is concerned, in April 2007 and for Spain in July 2007. (e) The problem is already the subject of a conformity clearance procedure which commenced in April 2007. 
ODPOVEDE KOMISIE c) V súvislosti so schémou jednotných platieb v Grécku a Holandsku sa začal postup overovania zhody – pre Grécko v apríli 2007 a pre Holandsko v máji 2008. d) Komisia si týchto zistení Dvora audítorov už bola vedomá na základe poznatkov vyplývajúcich z jej vlastných auditov a v súčasnosti sú tieto už predmetom postupu overovania zhody začatého v súvislosti s Gréckom v apríli 2007 a v súvislosti so Španielskom v júli 2007. e) Problém je už predmetom postupu overovania zhody, ktorý sa začal v apríli 2007.
The audit found several weaknesses in the use of the 5.24. national reserve: (a) various instances of misuse of the national reserve (France): two ineligible programmes (totalling 42,4 million euro), failure to respect the statutory deadline for four other programmes, acceptance of investments based on short-term rented equipment, failure to systematically apply mandatory provisions to new farmers who commenced farming during the reference period leading to an overallocation of 20,8 million euro; (a) The Commission, on the basis of its own audit findings, already started, by means of a letter of April 2008, a conformity clearance in respect of the same findings. 
Auditom sa zistili niektoré nedostatky vo využívaní štát-5.24. nej rezervy: a) rôzne prípady zneužívania štátnej rezervy (Francúzsko): dva neoprávnené programy (celkove v hodnote 42,4 mil. EUR), nedodržanie povinného konečného termínu v prípade ďalších štyroch programov, uznanie investícií na základe krátkodobého prenájmu zariadení, neschopnosť systematicky uplatňovať povinné opatrenia pre nových poľnohospodárov, ktorí začali poľnohospodársku činnosť počas referenčného obdobia, čo viedlo k nadmernému prideleniu finančných prostriedkov vo výške 20,8 mil. EUR; a) Komisia na základe zistení vyplývajúcich z jej vlastných auditov už začala prostredníctvom listu z apríla 2008 postup overovania zhody týkajúci sa rovnakých zistení.
(17) Payment entitlements subject to special conditions are set by Articles 47 and 48 of Regulation (EC) No 1782/2003 mainly for cases when the farmer was granted livestock premiums but had no hectares or the entitlement per hectare results in an amount higher than 5 000 euro. 
(17) Platobné nároky podliehajúce zvláštnym podmienkam sú stanovené v článkoch 47 a 48 nariadenia (ES) č. 1782/2003 hlavne pre prípady, keď poľnohospodárovi boli priznané prémie na dobytok, ale nemal žiadne hektáre, alebo ktorého výška nároku na hektár je vyššia ako 5 000 EUR.
(18) Regulation (EC) No 1782/2003, Chapter 3, section 1. 
(18) Nariadenie (ES) č. 1782/2003 kapitola 3, oddiel 1.
(19) Article 42 of Regulation (EC) No 1782/2003. 
(19) Článok 42 nariadenia (ES) č. 1782/2003.