natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Establishment of a set of appropriate performance indicators. 
Stanovenie súboru vhodných ukazovateľov výkonnosti.
Leasons learnt An assessment of lessons learnt from similar instruments and ex ante assessments carried out by the Member State in the past. 
Poučenia Posúdenie skúseností nadobudnutých z podobných nástrojov a z predbežných posúdení, ktoré vykonali v minulosti členské štáty.
No comparable provision in the legal basis to reflect on the previ‐ ous experiences. 
Žiadne porovnateľné ustanovenie v právnom základe na uvažova-nie o predchádzajúcich skúsenostiach.
Posibility for review Provisions allowing for the ex ante assessment to be reviewed and updated as required during the implementation of any financial instrument which has been implemented based upon such assessment, where during the implementation phase, the managing authority considers that the ex ante assessment may no longer accurately represent the market conditions existing at the time of implementation. 
Možnosť preskúmania Ustanovenia, na základe ktorých sa predbežné posúdenie môže počas vykonávania finančného nástroja, ktorý sa vykonáva na základe takéhoto posúdenia, podľa potreby revidovať a aktualizovať, ak riadiaci orgán dospel vo fáze vykonávania k záveru, že predbežné posúdenie už nemôže primeraným spôsobom odzrkadľovať trhové podmienky existujúce v čase vykonávania.
No review clause in the legal basis. 
V právnom základe nie je nijaká doložka o preskúmaní.
1 Commission Delegated Regulation (EU) No 1268/2012 of 29 October 2012 on the rules of application of Regulation (EU, Euratom) No 966/2012 of the European Parliament and of the Council on the financial rules applicable to the general budget of the Union, Article 224 (OJ L 362, 31.12.2012, p. 
1 Delegované nariadenie Komisie (EÚ) č. 1268/2012 z 29. októbra 2012 o pravidlách uplatňovania nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ, Euratom) č.
Reply of 93 the Commission Executive summary II The Commission agrees that there are multiple advantages in delivering financial support from the EU budget through financial instruments, which is why for the 2014-2020 programme period it is actively promoting and encouraging their increased use. 
Odpovede 93 Komisie Zhrnutie II Komisia súhlasí s tým, poskytovanie finančnej podpory z rozpočtu EÚ prostredníctvom finančných nástrojov prináša mnohé výhody, a preto v programovom období 2014 – 2020 aktívne presadzuje a podporuje ich zvýšené využívanie.
VI The Commission considers that the effect of the issues identified by the Court varies between Member States and types of financial instruments and that, overall, financial instruments remain an efficient and effective way of delivering EU funds. 
VI Komisia sa domnieva, že účinky problémov, ktoré zistil Dvor audítorov, sa medzi jednotlivými členskými štátmi a druhmi finančných nástrojov líšia, a že celkovo finančné nástroje naďalej predstavujú účinný a efektívny spôsob poskytovania finančných prostriedkov EÚ.
VI First indent The Commission considers that the average disbursement rate of 57% (at end of 2014) represents a very heterogeneous situation. 
VI Prvá zarážka Komisia sa domnieva, že priemerná miera vyplatených prostriedkov vo výške 57 % (na konci roka 2014) predstavuje veľmi heterogénnu situáciu.
The risk of not achieving full disbursement at closure concerns a limited number of financial instruments in a few Member States. 
Riziko nedosiahnutia úplného vyplatenia pri ukončení programu sa týka obmedzeného počtu finančných nástrojov v niekoľkých členských štátoch.
The low disbursement rate at the end of 2014 is a result of a number of factors including the financial crisis, the limited experience in some Member States and the late start of some instruments. 
Nízka miera vyplatenia prostriedkov na konci roka 2014 je výsledkom viacerých faktorov vrátane finančnej krízy, obmedzených skúseností v niektorých členských štátoch a neskorého spustenia niektorých nástrojov.
VI Second indent For shared management financial instruments, the legal requirements on reporting did not allow the Commission to obtain exhaustive data regarding the participation of private investors from Member States. 
VI Druhá zarážka Pokiaľ ide o finančné nástroje v rámci zdieľaného hospodárenia, právne požiadavky týkajúce sa podávania správ neumožnili Komisii získať od členských štátov úplné údaje o účasti súkromných investorov.
Nevertheless, the Commission notes that the state aid rules require for certain financial instruments a minimum participation of private investors (e.g. 30% and in some cases even 60%). 
Komisia však konštatuje, že pravidlá štátnej pomoci pre určité finančné nástroje si vyžadujú minimálnu účasť súkromných investorov (napr. 30 % a v niektorých prípadoch dokonca až 60 %).
The Commission considers that centrally managed financial instruments developed in the period 2007-2013 managed to attract sizeable resources from the private sector at the level of projects, even in those cases where no private contributions were made at the level of the fund (such as the Marguerite fund). 
Komisia sa domnieva, že ústredne spravovaným finančným nástrojom vyvinutým v období rokov 2007 – 2013 sa podarilo prilákať značné zdroje zo súkromného sektora na úrovni projektov, dokonca aj v prípadoch, keď na úrovni fondu neboli poskytnuté žiadne súkromné príspevky (napr. fond Marguerite).
We consider that the experience acquired under these instruments helps the Commission to develop instruments capable of attracting even more private investment. 
Domnievame sa, že skúsenosti získané v rámci týchto nástrojov pomôžu Komisii vypracovať nástroje schopné prilákať ešte viac súkromných investícií.
VI Third indent The Commission considers that the frequency of the recycling of funds during the eligibility period is not an end in itself. 
VI Tretia zarážka Komisia zastáva názor, že frekvencia recyklácie finančných prostriedkov počas obdobia oprávnenosti nie je samoúčelná.
Reply of the Commission 94 VI Fourth indent Under the rules established for the programming period 2007-2013, the management costs and fees are linked to the amounts paid in to the financial instruments and not to the amounts disbursed to final recipients. 
Odpovede Komisie 94 VI Štvrtá zarážka Podľa pravidiel stanovených pre programové obdobie 2007 – 2013 sú náklady na riadenie a poplatky za riadenie prepojené so sumami vyplatenými na finančné nástroje a nie so sumami vyplatenými konečným prijímateľom.
The Commission notes that a comparison with centrally managed instruments will only be possible at closure of the ERDF and ESF instruments. 
Komisia poznamenáva, že porovnanie s ústredne spravovanými nástrojmi bude možné len pri ukončení nástrojov EFRR a ESF.
For 2014-2020 the management costs and fees must be linked to performance, including the amounts disbursed to final recipients. 
Na roky 2014 – 2020 musia byť náklady na riadenie a poplatky za riadenie viazané na výkonnosť vrátane súm vyplatených konečným prijímateľom.
VIII First recommendation The Commission accepts the recommendation. 
VIII Prvé odporúčanie Komisia prijíma toto odporúčanie.
Whenever a new financial instrument is developed, the ex ante assessment should include an analysis of lessons learnt with similar instruments in the past. 
Zakaždým, keď sa vyvinie nový finančný nástroj, by predbežné posúdenie malo zahŕňať analýzu skúseností, ktoré boli v minulosti získané s podobnými nástrojmi.
VIII Second recommendation The Commission accepts the recommendation. 
VIII Druhé odporúčanie Komisia prijíma toto odporúčanie.
For centrally managed instruments the relevant legal bases foresee mid-term reviews or evaluations. 
Pokiaľ ide o ústredne spravované nástroje, príslušné právne základy predpokladajú preskúmania alebo hodnotenia v polovici trvania.
For all such future mid-term reviews of financial instruments, the Commission will ensure that they cover the lessons learnt and the effect of any major socio-economic changes on the rationale of the instrument and the corresponding contribution from the EU budget. 
Komisia v prípade všetkých takýchto budúcich preskúmaní finančných nástrojov v polovici trvania zabezpečí, aby zahŕňali nadobudnuté skúsenosti a vplyv všetkých významných sociálno-ekonomických zmien na účel nástroja a zodpovedajúci príspevok z rozpočtu EÚ.
VIII Third recommendation The Commission accepts the recommendation. 
VIII Tretie odporúčanie Komisia prijíma toto odporúčanie.
Insofar as it is concerned, the Commission considers this recommendation as being implemented through a draft guidance note on the implementation options under Article 38(1)(b) CPR presented for the first time to Member States on 28 April 2016 and now under finalisation, the extensive clarifications provided to Member States on what concerns the SME Initiative and the brochure to guide Member States on ESIF /EFSI complementarities. 
Pokiaľ ide o Komisiu, domnieva sa, že toto odporúčanie sa práve zavádza prostredníctvom návrhu usmernenia o možnostiach vykonávania podľa článku 38 ods. 1 písm. b) nariadenia o spoločných ustanoveniach (NSU), ktoré bolo prvýkrát predstavené členským štátom 28. apríla 2016 a v súčasnosti sa dokončuje, pričom pokiaľ ide o iniciatívu MSP a príručku s cieľom poskytnúť členským štátom usmernenia o komplementárnosti EŠIF a EFSI, členským štátom sa poskytujú rozsiahle objasnenia.
VIII Fourth recommendation The Commission does not accept the recommendation. 
VIII Štvrté odporúčanie Komisia neprijíma toto odporúčanie.
It does not see the necessity of amending the financial regulation and/or the underlying sectorial rules (CPR and centrally managed sectorial rules) and considers that the issue can be sufficiently addressed through the provision of guidance. 
Nepovažuje za potrebné zmeniť nariadenie o rozpočtových pravidlách a/alebo príslušné odvetvové pravidlá (NSU a ústredne spravované odvetvové pravidlá) a domnieva sa, že túto otázku možno primerane riešiť prostredníctvom poskytnutia usmernenia.
In this respect, the ESIF DGs started to elaborate a draft guidance note on reporting. 
V tejto súvislosti začali GR pre EŠIF pracovať na návrhu usmernenia o podávaní správ.
That draft was presented to Member States on 28 April 2016 and is envisaged to contain extensive information on the calculation of the leverage as provided for in the financial regulation. 
Tento návrh bol predložený členským štátom 28. apríla 2016 a má obsahovať podrobné informácie o výpočte pákového efektu, ako sa stanovuje v nariadení o rozpočtových pravidlách.
For centrally managed instruments, in June 2015, the Commission refined the methodology for leverage calculation for the 2014-2020 financial instruments in order to comply, in a consistent and harmonised way, with the applicable requirements on the leverage effect in the financial regulation and the rules of application. 
Pokiaľ ide o ústredne spravované nástroje, Komisia v júni 2015 spresnila metódu na výpočet pákového efektu pre finančné nástroje na obdobie 2014 – 2020 s cieľom dosiahnuť koherentným a harmonizovaným spôsobom súlad s príslušnými požiadavkami na pákový efekt v nariadení o rozpočtových pravidlách a v pravidlách uplatňovania.
Reply of the Commission 95 VIII Fifth recommendation The Commissions accepts the recommendation. 
Odpovede Komisie 95 VIII Piate odporúčanie Komisia prijíma toto odporúčanie.
The Member States will have to report at closure of operational programmes the national private co-financing effectively paid to the financial instrument as well as the identity of national co-financing providers, the type of national co-financing provided and any co-investment funds in addition to programme resources. 
Členské štáty budú musieť pri ukončení operačných programov podať správu o tom, či bolo pre finančné nástroje skutočne vyplatené vnútroštátne súkromné spolufinancovanie, ako aj o totožnosti poskytovateľov vnútroštátneho spolufinancovania, type poskytnutého vnútroštátneho spolufinancovania a akýchkoľvek spoločných investičných fondoch okrem zdrojov programu.
VIII Sixth recommendation The Commission accepts this recommendation. 
VIII Šieste odporúčanie Komisia prijíma toto odporúčanie.
The Commission started to elaborate a draft guidance note on preferential remuneration which was presented to Member States in October 2015 and the final version is under preparation. 
Komisia začala pracovať na návrhu usmernenia o preferenčnej odmene, ktorý bol predložený členským štátom v októbri 2015 a jeho konečná verzia sa pripravuje.
VIII Seventh recommendation The Commission partially accepts this recommendation insofar as it concerns its legislative proposals for the post-2020 programming period. 
VIII Siedme odporúčanie Komisia čiastočne prijíma toto odporúčanie, pokiaľ ide o jej legislatívne návrhy na programové obdobie po roku 2020.
VIII Eighth recommendation The Commissions accepts the recommendation. 
VIII Ôsme odporúčanie Komisia prijíma toto odporúčanie.
For shared management, the Commission will include in the final version of the guidance note on implementation options under Article 38(1)(b) CPR additional recommendations to require alignment of financial instruments structures with the policy set out in the Commission Communication on the anti-tax avoidance package of January 2016. 
Pokiaľ ide o zdieľané hospodárenie, Komisia zahrnie do konečného znenia usmernenia o možnostiach vykonávania podľa článku 38 ods. 1 písm. b) NSU ďalšie odporúčania s cieľom vyžadovať zosúladenie štruktúr finančných nástrojov s politikou stanovenou v oznámení Komisie o balíku opatrení proti vyhýbaniu sa daňovým povinnostiam z januára 2016.
For centrally managed instruments, the Commission has already written to the EIB and the EIF to stress the importance of the Commission’s anti-tax avoidance measures encouraging the further promotion of best practice by EIB/ EIF in this field. 
Pokiaľ ide o ústredne spravované nástroje, Komisia už napísala EIB a EIF s cieľom zdôrazniť význam opatrení Komisie proti vyhýbaniu sa daňovým povinnostiam, ktorými sa podporuje ďalší rozvoj osvedčených postupov EIB/EIF v tejto oblasti.
The Commission engages in an active dialogue with the EIB and EIF on the review of their respective policies in this area. 
Komisia sa zapája do aktívneho dialógu s EIB a EIF o preskúmaní ich príslušných politík v tejto oblasti.
VIII Ninth recommendation The Commission accepts this recommendation. 
VIII Deviate odporúčanie Komisia prijíma toto odporúčanie.
The Commission will in the final version of the guidance note on implementation options under Article 38(1)(b) CPR emphasise the importance of the requirement in the CPR on the use of resources returned in the funding agreement signed by the managing authorities and will indicate that a verification of the adequacy of this provision falls within the scope of regular audit work of the audit authorities. VIII Tenth recommendation The Commission accepts this recommendation. 
Komisia v konečnom znení usmernenia o možnostiach vykonávania podľa článku 38 ods. 1 písm. b) NSU zdôrazní dôležitosť požiadavky v nariadení o spoločných ustanoveniach o využívaní zdrojov, ktoré boli vrátené, v dohode o financovaní podpísanej riadiacimi orgánmi, a uvedie, že overenie vhodnosti tohto ustanovenia patrí do rozsahu pôsobnosti pravidelnej kontrolnej činnosti orgánov auditu.
The guidance note on ex ante assessment adopted in May 2014 explains the conditions to contribute programme resources 2014-2020 to an existing financial instrument, and the draft guidance note on selection of bodies implementing financial instruments started to be elaborated by the Commission is envisaged to include a section which explains the conditions applicable to contract modifications. 
V usmernení o predbežnom posúdení, ktoré bolo prijaté v máji 2014, sa vysvetľujú podmienky prispievania zo zdrojov programu 2014 – 2020 na existujúci finančný nástroj, a návrh usmernenia o výbere orgánov vykonávajúcich finančné nástroje, ktoré Komisia začala pripravovať, má zahŕňať oddiel, v ktorom sú vysvetlené podmienky vzťahujúce sa na zmeny zmluvy.
The final version of this guidance note is currently under preparation. 
Konečné znenie tohto usmernenia sa v súčasnosti pripravuje.
Reply of the Commission 96 VIII Eleventh recommendation The Commission accepts this recommendation. 
Odpovede Komisie 96 VIII Jedenáste odporúčanie Komisia prijíma toto odporúčanie.
The guidelines on the closure of operational programmes (Commission Decision C(2015) 2771) foresee a mandatory reporting on the management costs and fees incurred and paid by March 2017. 
V usmerneniach o ukončení operačných programov (rozhodnutie Komisie C(2015) 2771) sa predpokladá povinné vykazovanie nákladov na riadenie a poplatkov za riadenie vzniknutých a zaplatených do marca 2017.
VIII Twelfth recommendation The Commission does not accept the recommendation. 
VIII Dvanáste odporúčanie Komisia neprijíma toto odporúčanie.
The Commission considers that the rules are clearly set out in the legal basis which has been subject to detailed guidance and that there is no scope at this stage for reinterpretation. 
Komisia sa domnieva, že pravidlá sú jasne stanovené v právnom základe, ktorý bol predmetom podrobného usmernenia, a že v tejto fáze nie je možný ich opätovný výklad.
VIII Thirteenth recommendation The Commission does not accept the recommendation. 
VIII Trináste odporúčanie Komisia neprijíma toto odporúčanie.
The Commission considers the mandatory provisions on performance based remuneration laid down in Article 42(5) CPR, as well as the detailed criteria for performance established in Article 12 of Delegated Act 480/2014 constitute an adequate basis for achieving the desired incentive effect and that at this stage there is no sufficient basis which would justify proposing an amendment. 
Komisia sa domnieva, že povinné ustanovenia týkajúce sa odmien podľa výkonnosti stanovené v článku 42 ods. 5 NSU, ako aj podrobné kritériá výkonnosti stanovené v článku 12 delegovaného aktu 480/2014 predstavujú vhodný základ na dosiahnutie želaného stimulačného účinku a že v tejto fáze neexistuje dostatočný základ, ktorý by odôvodňoval navrhnutie zmeny.
VIII Fourteenth recommendation The Commission notes that this recommendation is addressed to Member States. 
VIII Štrnáste odporúčanie Komisia konštatuje, že toto odporúčanie je určené členským štátom.
The Commission agrees that the managing authorities should make the best use of the existing legal requirements. 
Komisia súhlasí, že riadiace orgány by mali čo najlepšie využívať existujúce právne požiadavky.
VIII Fifteenth recommendation The Commission does not accept the recommendation. 
VIII Pätnáste odporúčanie Komisia neprijíma toto odporúčanie.
As regards the feasibility and the proportionality of the implementation of this recommendation, the Commission considers that the analysis would require isolating the costs for grants and financial instruments borne by a managing authority, and probably by the same staff working on both tasks. 
Pokiaľ ide o uskutočniteľnosť a proporcionalitu vykonávania tohto odporúčania, Komisia sa nazdáva, že analýza by si vyžadovala izolovanie nákladov na granty a finančné nástroje, ktoré znáša riadiaci orgán, a pravdepodobne aj ten istý personál, ktorý pracuje na oboch týchto úlohách.
Moreover, the cost structures of grants and financial instruments, as well as of shared management and direct management financial instruments, differ as they are different policy delivery modes and they target different typologies of investments. 
Okrem toho, štruktúry nákladov na granty a finančné nástroje, ako aj zdieľané hospodárenie a priame riadenie finančných nástrojov sa líšia, keďže ide o rôzne spôsoby vykonávania politiky a keďže sú zamerané na rôzne typy investícií.
Introduction 02 The Commission would like to highlight further advantages such as the better expertise and access to a wider spectrum of financial tools for policy delivery. 
Úvod 02 Komisia by chcela zdôrazniť ďalšie výhody, napríklad lepšie znalosti a prístup k širšiemu spektru finančných nástrojov na realizáciu politík.
Reply of the Commission 97 08 The Commission highlights that the criteria for selecting fund managers, as defined in Article 7 of Regulation (EU) No 480/2014, are applicable even in the cases where the public procurement rules are not applicable. 
Odpovede Komisie 97 08 Komisia zdôrazňuje, že kritériá pre výber správcov fondov, ktoré sú vymedzené v článku 7 nariadenia 480/2014, platia aj v prípadoch, keď sa pravidlá verejného obstarávania neuplatňujú.
The State aid rules require also an open, transparent and non-discriminatory process for the selection of the fund manager. 
Pravidlá štátnej pomoci si na účel výberu správcu fondu vyžadujú aj otvorený, transparentný a nediskriminačný postup.
The Commission considers that these are strong safeguards to ensure a sound selection of fund managers. 
Komisia zastáva názor, že ide o silné záruky na zabezpečenie riadneho výberu správcov fondov.
09 The Commission notes that not for all centrally-managed instruments is the fund manager designated in the legislative proposal, e.g. the EaSI regulation mentions the EIB Group, but does not exclude other fund managers. 
09 Komisia poznamenáva, že v legislatívnom návrhu nie je správca fondov určený pre všetky ústredne spravované nástroje, napr. v nariadení o EaSI sa uvádza skupina EIB, ale nevylučujú sa ani iní správcovia fondov.
22 The Commission recalls that EFSI aims to mobilise at least 315 billion euros with an EU budget guarantee of 16 billion euros and additional 5 billion euros risk bearing capacity from the EIB resources. 
22 Komisia pripomína, že EFSI má zmobilizovať najmenej 315 miliárd EUR so zárukou z rozpočtu EÚ vo výške 16 miliárd EUR a ďalších 5 miliárd EUR na schopnosť znášať riziko zo zdrojov EIB.
This guarantee is expected to lead to a higher leverage in contrast with the different products delivered under the ESIF financial instruments. 
Očakáva sa, že táto záruka povedie k vyšším pákovým efektom v porovnaní s rôznymi produktmi poskytovanými v rámci finančných nástrojov EŠIF.
Observations 31 Taking into account the life cycle of the financial instruments, an increase is expected in the last years of implementation and a conclusion on the disbursement rates can be fully drawn at closure. 
Pripomienky 31 Vzhľadom na životný cyklus finančných nástrojov sa v posledných rokoch vykonávania programu očakáva zvýšenie a pri ukončení možno plne vyvodiť záver o miere vyplatených prostriedkov.
32 See Commission reply to paragraph 43 and recommendation 5 of the Court’s 2014 annual report. 
32 Pozri odpoveď Komisie na bod 43 a odporúčanie 5 výročnej správy Dvora audítorov za rok 2014.
33 The Commission considers that there is no automatic link between the level of disbursement and the level of the initial endowment due to the following factors: The analysis of the disbursement rates is based on data collected as at the end of 2014. 
33 Komisia sa domnieva, že neexistuje priama súvislosť medzi úrovňou úhrad a úrovňou počiatočnej vybavenosti z dôvodu týchto faktorov: Analýza miery vyplatených prostriedkov vychádza z údajov zhromaždených ku koncu roka 2014.
The year-on-year progress made in 2014 (+12% for OP contributions to financial instruments and +38% for payments to final recipients, leading to a 10 percentage point increase in the overall disbursement rates) corresponds to the life cycle of the financial instruments. 
Medziročný pokrok dosiahnutý v roku 2014 (+ 12 % pre príspevky z operačného programu na finančné nástroje a + 38 % pre platby konečným prijímateľom, čo viedlo k nárastu celkovej miery vyplatených prostriedkov o 10 percentuálnych bodov) zodpovedá životnému cyklu finančných nástrojov.
The Commission expects that the absorption rate in the report for the year 2015 and in the final report on implementation covering 2016 and 2017 will be substantially higher. 
Komisia očakáva, že miera čerpania prostriedkov v správe za rok 2015 a v záverečnej správe o vykonávaní za roky 2016 a rok 2017 bude podstatne vyššia.