natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This report assesses whether EU policy initiatives and financial support in Bulgaria, Spain, Hungary and Romania have contributed effectively to Roma integration. 
V tejto správe sa posudzuje, či politické iniciatívy a finančná podpora EÚ v Bulharsku, Španielsku, Maďarsku a Rumunsku účinne prispeli k integrácii Rómov.
Some 1.5 billion euros has been earmarked for the integration of marginalised communities such as Roma between 2014 and 2020. 
Na obdobie rokov 2014 až 2020 sa na integráciu marginalizovaných komunít, akou sú aj Rómovia, vyčlenilo zhruba 1,5 mld. EUR.
We found that while the European Commission has made significant progress in setting out policy initiatives to promote Roma integration, obstacles and dilemmas remain and additional efforts are required at both Commission and Member State level. 
Zistili sme, že hoci Európska komisia urobila výrazný pokrok pri formulovaní politických iniciatív EÚ na podporu integrácie Rómov, stále zostávajú určité prekážky a dilemy a na úrovni Komisie aj členských štátov je potrebné vynaložiť ďalšie úsilie.
EN 2016 Special Report NO 15 in the African Great Lakes Region? 
SK 2016 Osobitná správa v Afrike? Č.
Did the Commission effectively manage the Humanitarian aid provided to populations affected by conflicts EUROPEAN COURT OF AUDITORS 
15 Riadila Komisia účinne humanitárnu pomoc poskytnutú obyvateľstvu postihnutému konfliktom v oblasti Veľkých jazier EURÓPSKY DVOR AUDÍTOROV
EUROPEAN COURT OF AUDITORS 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBOURG Tel. +352 4398-1 Enquiries: eca.europa.eu/en/Pages/ContactForm.aspx Website: eca.europa.eu Twitter: @EUAuditorsECA More information on the European Union is available on the internet (http://europa.eu). 
EURÓPSKY DVOR AUDÍTOROV 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBOURG Tel. +352 4398-1 Otázky: eca.europa.eu/sk/Pages/ContactForm.aspx Webová stránka: eca.europa.eu Twitter: @EUAuditorsECA Viac doplňujúcich informácií o Európskej únii je k dispozícii na internete. Sú dostupné cez server Európa (http://europa.eu).
Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2016 Print ISBN 978-92-872-5012-4 PDF ISBN 978-92-872-5016-2 EPUB ISBN 978-92-872-5076-6 ISSN 1831-0834 ISSN 1977-5679 ISSN 1977-5679 doi:10.2865/292235 doi:10.2865/92371 doi:10.2865/71466 QJ-AB-16-014-EN-C QJ-AB-16-014-EN-N QJ-AB-16-014-EN-E © European Union, 2016 Reproduction is authorised provided the source is acknowledged. 
Luxemburg: Úrad pre vydávanie publikácií Európskej únie, 2016 Print ISBN 978-92-872-5075-9 PDF ISBN 978-92-872-5035-3 EPUB ISBN 978-92-872-5053-7 ISSN 1831-0931 doi:10.2865/922988 ISSN 1977-5776 doi:10.2865/45761 ISSN 1977-5776 doi:10.2865/336722 QJ-AB-16-014-SK-C QJ-AB-16-014-SK-N QJ-AB-16-014-SK-E © Európska únia, 2016 Rozmnožovanie je povolené len so súhlasom autora.
For any use or reproduction of the table on p. 
Pri akomkoľvek použití alebo reprodukcii tabuľky na s.
36 and the map on p. 
36 a mapy na s.
37, permission must be sought directly from the copyright holder. 
37 je nevyhnutný priamy súhlas od držiteľa autorských práv.
EN 2016 Special Report NO 15 in the African Great Lakes Region? (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) Did the Commission effectively manage the Humanitarian aid provided to populations affected by conflicts 
SK 2016 Osobitná správa v Afrike? (podľa článku 287 ods. 4 druhého pododseku ZFEÚ) Č. 15 Riadila Komisia účinne humanitárnu pomoc poskytnutú obyvateľstvu postihnutému konfliktom v oblasti Veľkých jazier
This performance audit was produced by Chamber III of the ECA, which is responsible for the audit of the external actions’ spending areas. 
Tento audit výkonnosti uskutočnila komora III EDA, ktorá je zodpovedná za audit výdavkov v oblastiach vonkajších opatrení.
Mr Karel Pinxten, Dean of this Chamber, is the reporting Member. 
Karel Pinxten, predsedajúci tejto komore, je členom spravodajcom.
He was supported in the preparation of the report by the Head of his office, Gerard Madden; Gérald Locatelli and Beatrix Lesiewicz, support and quality control; Myriam Cazzaniga, Head of Task; Kim Hublé, Peter Kovacs, Cyril Messein and Roberto Ruiz Ruiz, auditors. 
Pri vypracovaní správy ho podporil Gerard Madden, vedúci jeho kabinetu; Gérald Locatelli a Beatrix Lesiewicz, podpora a kontrola kvality; Myriam Cazzaniga, vedúca úlohy; Kim Hublé, Peter Kovacs, Cyril Messein a Roberto Ruiz Ruiz, audítori.
From left to right: C. Messein, M. Cazzaniga, K. Pinxten, K. Hublé, R. Ruiz Ruiz. 
Zľava doprava: C. Messein, M. Cazzaniga, K. Pinxten, K. Hublé, R. Ruiz Ruiz.
Contents 03 Paragraph I–IX 1–10 11–12 13–55 13–31 14–17 18–24 25–31 32–44 33–40 41–44 45–55 46–49 50–52 53–55 56–63 Acronyms and abbreviations Executive summary Introduction Audit scope and approach Observations Funding allocated to well established main priorities but insufficient clarity at further prioritisation stage The Commission has properly identified needs for the AGL region The Commission’s response is appropriate Insufficient transparency at the project selection stage Overall, the Commission’s monitoring is appropriate although the information obtained could be better used In most cases, the Commission obtains adequate information on project implementation Follow‐up is insufficient Most of the projects examined delivered satisfactory results Overall outcomes achieved are positive but in some cases, the Commission’s assessment is not clearly justified The Commission was responsive to changes but could better justify time extensions granted There is limited evidence of what is being done to link Relief, Rehabilitation and Development Conclusions and recommendations 
Obsah 03 Bod I–IX 1–10 11–12 13–55 13–31 14–17 18–24 25–31 32–44 33–40 41–44 45–55 46–49 50–52 53–55 56–63 Akronymy a skratky Zhrnutie Úvod Rozsah auditu a audítorský prístup Pripomienky Financovanie vyčlenené na dobre stanovené hlavné priority, ale nedostatočná jasnosť v ďalšej fáze stanovovania priorít Komisia náležite určila potreby v oblasti Veľkých jazier v Afrike Reakcia Komisie je primeraná Nedostatočná transparentnosť vo fáze výberu projektov Celkovo je monitorovanie Komisiou primerané, hoci získané informácie by bolo možné využiť lepšie Vo väčšine prípadov Komisia získava náležité informácie o realizácii projektov Následná kontrola je nedostatočná Väčšina preskúmaných projektov dosiahla uspokojivé výsledky Celkovo sú dosiahnuté účinky pozitívne, ale v niektorých prípadoch posúdenie Komisie nie je jasne odôvodnené Komisia reagovala na zmeny, ale mohla lepšie odôvodniť poskytnuté predĺženie času Obmedzené dôkazy o tom, čo sa robí na prepojenie pomoci, obnovy a rozvoja Závery a odporúčania
Contents 04 Annex I Annex II Annex III Annex IV Annex V Annex VI — Map of the African Great Lakes Region — DRC refugees at the beginning of 2016 — Map Burundian refugees at 26 January 2016 — List of projects examined — Interim and final reports examined — Amendments to projects reviewed Reply of the Commission 
Obsah 04 Príloha I — Príloha II — Príloha III — Príloha IV — Prílohe V — Príloha VI — Mapa oblasti Veľkých jazier v Afrike Utečenci z KDR na začiatku roka 2016 Mapa utečencov z Burundi k 26. januáru 2016 Zoznam preskúmaných projektov Preskúmané priebežné a záverečné správy Dodatky k preskúmaným projektom Odpovede Komisie
Acronyms and 05 abbreviations AGL: African Great Lakes DG International Cooperation and Development: Directorate-General for International Cooperation and Development DG ECHO: Directorate-General for Humanitarian Aid and Civil Protection DRC: Democratic Republic of the Congo EAR: Emergency Aid Reserve EDF: European Development Fund EEAS: European External Action Service HAP: Humanitarian Action Plan HIP: Humanitarian Implementation Plan IDP: Internally Displaced People IHL: International Humanitarian Law IO: International organisation LRRD: Linking Relief and Rehabilitation with Development NFI: Non Food Items NGO: Non-governmental organisation NIP: National Indicative Programme OCHA: Office for the Coordination of Humanitarian Affairs (UN agency) 
Akronymy a skratky 05 APHP: akčný plán humanitárnej pomoci ERF: Európsky rozvojový fond ESVČ: Európska služba pre vonkajšiu činnosť GR ECHO: Generálne riaditeľstvo pre humanitárnu pomoc a civilnú ochranu GR pre medzinárodnú spoluprácu a rozvoj: Generálne riaditeľstvo pre medzinárodnú spoluprácu a rozvoj KDR: Konžská demokratická republika LRRD: prepojenie pomoci, obnovy a rozvoja MHP: medzinárodné humanitárne právo MO: medzinárodná organizácia MVO: mimovládna organizácia NIP: národný indikatívny program NP: nepotravinové položky OCHA: Úrad pre koordináciu humanitárnych záležitostí (agentúra OSN) OVK: osoby vysídlené v rámci krajiny PVHP: plán vykonávania humanitárnej pomoci RNP: rezerva na núdzovú pomoc VJA: Veľké jazerá v Afrike
Executive summary 06 IThe African Great Lakes area has in recent decades been beset by conflicts, which have resulted in huge population displacements with severe humanitarian consequences. 
Zhrnutie 06 IOblasť Veľkých jazier v Afrike bola v posledných desaťročiach poznačená konfliktmi, ktoré viedli k obrovským presunom obyvateľstva so závažnými humanitárnymi následkami.
The Commission has funded humanitarian projects in this area since 1994, and is continuing with its efforts to tackle the consequences of the conflicts and unrest. 
Komisia financuje humanitárne projekty v tejto oblasti od roku 1994 a pokračuje vo svojom úsilí riešiť následky konfliktov a nepokojov.
II At present, the area most affected is the Democratic Republic of the Congo, which has about 1.6 million internally displaced people. 
II V súčasnosti je najviac postihnutou oblasťou Konžská demokratická republika približne s 1,6 milióna osôb vysídlených v rámci krajiny.
Currently, there are about 437 000 Congolese refugees in the neighbouring countries, mainly in Burundi, Rwanda, Uganda and Tanzania. 
V súčasnosti je asi 437 000 konžských utečencov v susedných krajinách, najmä v Burundi, Rwande, Ugande a Tanzánii.
The unrest in Burundi in 2015 has added about 236 000 to the overall figure for refugees. 
Pre nepokoje v Burundi v roku 2015 sa celkový počet utečencov zvýšil približne o 236 000.
In addition to the refugees and the displaced persons, humanitarian aid is also given to the local populations who are caught up in the conflicts or are hosting refugees and displaced persons. 
Okrem utečencov a vysídlených osôb sa humanitárna pomoc poskytuje aj miestnemu obyvateľstvu, ktoré sa ocitlo v konfliktoch alebo prijíma utečencov a vysídlené osoby.
III This aid consists of the provision of shelter, food, health care and other basic services. 
III Pomoc pozostáva z poskytovania prístreškov, potravín, zdravotnej starostlivosti a ďalších základných služieb.
To provide this aid the Commission works in close cooperation with international non-governmental organisations, United Nations agencies and other international organisations. 
Pri poskytovaní tejto pomoci Komisia úzko spolupracuje s medzinárodnými mimovládnymi organizáciami, agentúrami Spojených národov a inými medzinárodnými organizáciami.
The amount spent on humanitarian assistance in the African Great Lakes area over the period 2011-2015 was about 300 million euros. 
V oblasti Veľkých jazier v Afrike sa v období rokov 2011 – 2015 na humanitárnu pomoc vynaložila suma približne 300 mil. EUR.
IV The auditors conclude that humanitarian aid to the population affected by conflict, in the African Great Lakes area was, generally, managed effectively by the Commission. 
IV Audítori dospeli k záveru, že Komisia riadila humanitárnu pomoc obyvateľstvu postihnutému konfliktom v oblasti Veľkých jazier v Afrike vo všeobecnosti účinne.
The needs assessment carried out was comprehensive and the flexibility to react quickly to changing circumstances was ensured. 
Vykonané posúdenie potrieb bolo ucelené a pružnosť reagovať rýchlo na meniace sa okolnosti bola zabezpečená.
Most of the projects examined were satisfactory in responding to the particular challenges faced. 
Väčšina preskúmaných projektov uspokojivo reagovala na osobitné výzvy, ktorým sa čelilo.
However, a number of weaknesses were identified. 
Zistilo sa však niekoľko nedostatkov.
VThere was a lack of documentary evidence at the stages of determining geographical priorities and assessing project proposals. 
VChýbali listinné dôkazy vo fáze určovania zemepisných priorít a pri posudzovaní návrhov projektov.
As a result it was not possible to determine whether the projects chosen complied with the relevant criteria and if the most appropriate projects were selected. 
V dôsledku toho nebolo možné určiť, či vybrané projekty spĺňali príslušné kritériá a či boli vybrané najvhodnejšie projekty.
Executive summary 07 VI The monitoring framework was appropriate given the difficult working environment. 
Zhrnutie 07 VI Rámec monitorovania bol primeraný vzhľadom na náročné pracovné prostredie.
The reports from the partners were, however, frequently late and this hampered their usefulness. 
Správy partnerov však boli často predložené neskoro, čo obmedzovalo ich užitočnosť.
The expertise of the Commission’s field staff was helpful to the funded partners but reporting from the field visits was not sufficiently comprehensive. 
Skúsenosti zamestnancov Komisie v teréne boli užitočné pre financovaných partnerov, ale podávanie správ z návštev na mieste nebolo dostatočne ucelené.
Because of inadequate recording of the follow-up of problems raised, it was not possible to ensure that these were satisfactorily resolved. 
Pre neprimerané zaznamenávanie následnej kontroly vzniknutých problémov nebolo možné zabezpečiť ich uspokojivé vyriešenie.
On a more global level there is no reporting on the Humanitarian Implementation Plan (HIP) to provide an overview of results and lessons learnt. 
Na všeobecnej úrovni neexistuje podávanie správ o pláne vykonávania humanitárnej pomoci (PVHP) na poskytnutie prehľadu výsledkov a získaných ponaučení.
VII The results achieved overall for the projects examined were satisfactory. 
VII Výsledky preskúmaných projektov, ktoré sa celkovo dosiahli, boli uspokojivé.
One partner, however, managed to spend most of its budget despite achieving a small percentage of the planned results. 
Jeden partner však dokázal minúť väčšinu rozpočtu napriek tomu, že dosiahol len malé percento plánovaných výsledkov.
In a few cases the justification for time extensions and additional budgets was not apparent. 
V niektorých prípadoch nebolo zjavné odôvodnenie predĺženia času a dodatočných rozpočtov.
As regards the Commission’s own assessment of results it was unclear, in some cases, from the information available, how they arrived at their conclusions. 
Pokiaľ ide o vlastné posúdenie výsledkov Komisiou, v niektorých prípadoch nebolo z dostupných informácií jasné, ako dospela k záverom.
VIII While the desirability of Linking Relief, Rehabilitation and Development (LRRD) has been widely accepted by the Commission and other donors, there are very few examples of this being applied in practice. 
VIII Hoci želanie prepojiť pomoc, obnovu a rozvoj je vo všeobecnosti akceptované Komisiou a ostatnými darcami, je len veľmi málo príkladov, že sa to uplatňuje v praxi.
Without very actively pursuing this goal there is a danger that opportunities to move from humanitarian aid to development aid will be missed. 
Bez aktívneho sledovania tohto cieľa existuje nebezpečenstvo, že sa zmeškajú príležitosti presunúť sa od humanitárnej pomoci k rozvojovej pomoci.
IX A number of recommendations are made in paragraphs 58 to 63 of the report which are designed to enable the Commission to improve its management of humanitarian aid in the Great Lakes area and beyond. 
IX V bodoch 58 až 63 tejto správy je vyjadrených niekoľko odporúčaní, ktorých cieľom je umožniť Komisii zlepšiť riadenie humanitárnej pomoci v oblasti Veľkých jazier v Afrike a inde.
Introduction 08 01 The African Great Lakes (AGL) region comprises the countries of Burundi, Democratic Republic of the Congo (DRC), Kenya, Rwanda, Tanzania and Uganda (see map in Annex I). 
Úvod 08 01 Oblasť Veľkých jazier v Afrike (VJA) zahŕňa Burundi, Konžskú demokratickú republiku (KDR), Keňu, Rwandu, Tanzániu a Ugandu (pozri mapu v prílohe I).
It has witnessed some of the worst conflicts on the African continent over the last decades. 
Táto oblasť bola poznačená jednými z najhorších konfliktov na africkom kontinente v posledných desaťročiach.
In Eastern Congo, armed groups, including the Congolese Army, continue to commit human rights abuse, exactions, looting accompanied by violence like rape, abduction, and forced recruitment of children. 
Vo východnom Kongu ozbrojené skupiny, vrátane konžskej armády, pokračujú v porušovaní ľudských práv, vydieraní, rabovaní sprevádzanom násilnosťami ako znásilneniami, únosmi a násilným odvodom detí.
The resulting humanitarian crisis in the Democratic Republic of the Congo (DRC) is among the world’s most complex and protracted emergencies in one of the world’s poorest countries1. 
Výsledná humanitárna kríza v Konžskej demokratickej republike (KDR) je jednou z najzložitejších a najzdĺhavejších núdzových situácií vo svete v jednej z jeho najchudobnejších krajín1.
At the end of April 2015, presidential elections in Burundi, that took place in July, triggered a spiral of violence and unrest that sent hundreds of thousands on the roads fleeing their country. 
Koncom apríla 2015 prezidentské voľby v Burundi, ktoré sa konali v júli, roztočili špirálu násilia a nepokojov, pre ktoré sa stovky tisícov ľudí vydali na cestu a utiekli z krajiny.
02 Towards the end of 2015, there were about 1.6 million Internally Displaced People (IDPs) in the DRC and more than 437 000 Congolese refugees (see Annex II) in the neighbouring countries, namely in Burundi, Rwanda, Uganda and Tanzania. 
02 Ku koncu roka 2015 bolo v KDR približne 1,6 milióna osôb vysídlených v rámci krajiny a viac než 437 000 konžských utečencov (pozri prílohu II) v susedných krajinách, konkrétne v Burundi, Rwande, Ugande a Tanzánii.
At the end of January 2016, 236 000 Burundians have fled their country and are now mostly hosted in refugee camps in Rwanda and Tanzania (see Annex III about the number of Burundian refugees per country of the region). 
Koncom januára 2016 utieklo z krajiny 236 000 Burunďanov, ktorí sú teraz zväčša ubytovaní v utečeneckých táboroch v Rwande a Tanzánii (pozri prílohu III o počte burundských utečencov v jednotlivých krajinách regiónu).
Internally Displaced People (IDP) settlement of Kibabi ‐ Kishusha, Masisi, North Kivu (6 360 people at the end of August 2015) 1 It is ranked 176th, out of 188, in the world on the UNDP Human Development Index for 2014. 
Obydlie osôb vysídlených v rámci krajiny v Kibabi – Kishusha, Masisi, Severné Kivu (6 360 ľudí koncom augusta 2015) 1 Je na 176. mieste zo 188 v indexe ľudského rozvoja UNDP za rok 2014.
Burundi is 184th, Rwanda and Uganda are 163th and Tanzania is 151th. 
Burundi je na 184., Rwanda a Uganda sú na 163. a Tanzánia na 151. mieste.
Picture 1 Introduction 09 03 Article 214 of the Treaty of on the functioning of the EU underpins the commitment of the EU to provide humanitarian aid consisting of assistance, relief and protection to victims of natural and man-made disasters around the world. 
Úvod 09 03 V článku 214 Zmluvy o fungovaní EÚ sa uvádza záväzok EÚ poskytovať humanitárnu pomoc pozostávajúcu z pomoci, záchrany a ochrany obetí prírodných katastrof a katastrof spôsobených ľudskou činnosťou na celom svete.
The overall policy framework for humanitarian assistance is outlined in the ‘European Consensus on Humanitarian Aid’ of 20082. 
Celkový rámec politiky humanitárnej pomoci je stanovený v Európskom konsenze o humanitárnej pomoci z roku 20082.
This political document sets out the EU’s vision based on common principles aiming at improving the coherence, effectiveness and quality of its humanitarian response. 
V tomto politickom dokumente je stanovená vízia EÚ založená na spoločných zásadách, ktorých cieľom je zlepšenie súdržnosti, účinnosti a kvality humanitárnej reakcie.
04 The principal objectives (see Box 1) and provisions for the implementation and administration of humanitarian aid by the Commission are laid out in the Humanitarian Aid Regulation of 19963. 
04 Hlavné ciele (pozri rámček 1) a ustanovenia vykonávania a správy humanitárnej pomoci Komisie sú stanovené v nariadení o humanitárnej pomoci z roku 19963.
Its assistance targets the most vulnerable populations and is based on the humanitarian principles of humanity, neutrality, impartiality and independence. 
Jej pomoc sa zameriava na najzraniteľnejšie obyvateľstvo a je založená na humanitárnych zásadách humanity, neutrality, nestrannosti a nezávislosti.
It also provides support for the defence of humanitarian work and the respect of humanitarian principles and international humanitarian law (IHL). 
Taktiež poskytuje podporu pri obhajovaní humanitárnych prác a dodržiavaní humanitárnych zásad a medzinárodného humanitárneho práva (MHP).
2 Joint Statement by the Council and the Representatives of the Governments of the Member States meeting within the Council, the European Parliament and the European Commission (OJ C 25, 30.1.2008, p. 
2 Spoločné vyhlásenie Rady a zástupcov vlád členských štátov, ktorí sa zišli na zasadnutí Rady, Európskeho parlamentu a Európskej komisie (Ú. v.
3 Council Regulation (EC) No 1257/96 of 20 June 1996 concerning humanitarian aid (OJ L 163, 2.7.1996, p. 
1257/96 z 20. júna 1996 o humanitárnej pomoci (Ú. v. ES L 163, 2.7.1996, s.
4 Article 2 of Council Regulation (EC) No 1257/96. Box 1 
4 Článok 2 nariadenia Rady (ES) č. 1257/96.
Introduction 10 05 For the AGL region, the initial budget5 allocated by the Commission for humanitarian aid ranged between 52 million euros in 2011 and 47 million euros in 2015. 
Úvod 10 05 V oblasti VJA sa pôvodný rozpočet5, ktorý Komisia vyčlenila na humanitárnu pomoc, pohyboval medzi 52 mil. EUR v roku 2011 a 47 mil. EUR v roku 2015.
The amount spent after receiving the top-up funding from the EU Emergency Aid Reserve (EAR)6 or from the European Development Fund (EDF)7 reached, on average, 63 million euros annually (see Graph 1). 
Suma vynaložená po navýšení financovania z rezervy EÚ na núdzovú pomoc (RNP)6 alebo z Európskeho rozvojového fondu (ERF)7 dosiahla v priemere 63 mil. EUR ročne (pozri graf 1).
In addition to these amounts, the Commission spent, annually, about 1.8 million euros for its field office in the DRC and 7 million euros for aerial transport in the AGL region8. 
Okrem týchto súm Komisia vynaložila ročne asi 1,8 mil. EUR na svoju kanceláriu v KDR a 7 mil. EUR na leteckú dopravu v oblasti VJA8.
06 As a humanitarian aid donor, the Commission’s worldwide funding is channelled through about 200 partners9 with whom they have signed a framework partnership agreement (FPA)10 for a duration of 4 to 5 years. 
06 Celosvetové financovanie Komisie ako darcu humanitárnej pomoci sa sprostredkúva prostredníctvom asi 200 partnerov9, s ktorými bola podpísaná rámcová dohoda o partnerstve (FPA)10 na štyri až päť rokov.
These partners are international non-governmental organisations (NGOs), international organisations (IOs)11 or agencies from the United Nations (UN). 
Týmito partnermi sú medzinárodné mimovládne organizácie (MVO), medzinárodné organizácie (MO)11 alebo agentúry Spojených národov (OSN).
In the AGL region, the split was: 46 % NGOs, 7.3 % IOs and 46.7 % UN. 
V oblasti VJA bolo rozdelenie takéto: 46 % MVO, 7,3 % MO a 46,7 % OSN.
Given the specificities of humanitarian aid, the projects funded last between a couple of months and 18 months. 
Vzhľadom na špecifiká humanitárnej pomoci financované projekty trvajú niekoľko mesiacov až 18 mesiacov.
07 Annually the Commission decides on the allocation of the initial budgetary envelope for humanitarian aid in a worldwide decision. 
07 Komisia každoročne rozhoduje o vyčlenení počiatočného rozpočtu na humanitárnu pomoc v celosvetovom rozhodnutí.