natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the current period Member States have set up 112 AAs for ERDF, CF and ESF (12). 
Členské štáty v súčasnom období zriadili 112 KO pre EFRR, KF a ESF (12).
The work of most of the AAs examined is considered to be partially effective 4.38. 
Práca väčšiny preskúmaných KO sa považuje za čiastočne účinnú 4.38.
TheCourtexaminedasampleofeightAAs(andany delegated audit bodies) in six Member States. 
Dvor audítorov preskúmal vzorku ôsmich KO (a akýchkoľvek delegovaných kontrolných orgánov) v šiestich členských štátoch.
For each of them the Court reviewed: — their organisational arrangements and audit methodology, — their working documents for up to four systems audits, — their working documents for a sample of up to 30 audits of operations, including a re-performance of at least eight of those 30 audits, and — their annual control reports and audit opinions for 2010, together with the related working papers. 
Pri každom z nich Dvor audítorov preskúmal: — ich organizačné opatrenia a metodiku auditu, — pracovné dokumenty týkajúce sa maximálne štyroch auditov systémov, — pracovné dokumenty týkajúce sa vzorky maximálne 30 auditov operácií vrátane opätovného vykonania aspoň ôsmich z týchto 30 auditov, — ich výročné kontrolné správy a audítorské stanoviská za rok 2010 spolu s príslušnými pracovnými materiálmi.
Annex 4.2 contains a summary of the results of the Court’s examination and of the key requirements tested. 
Príloha 4.2 obsahuje súhrn výsledkov preskúmania Dvora audítorov a hlavných testovaných požiadaviek.
The Court found that seven of the selected Audit Authorities were at least partially effective in ensuring the regularity of payments. 
Dvor audítorov zistil, že sedem z týchto vybraných kontrolných orgánov bolo aspoň čiastočne účinných pri zabezpečovaní správnosti platieb.
Theaudithighlightedseveralweaknesses: — delays in the performance of audits of systems and projects, — checklists which did not sufficiently cover all risks to the regularity of expenditure, in particular with regard to public procurement and State aid rules, FEIs and publicity requirements. 
Pri audite sa poukázalo na niekoľko nedostatkov: — oneskorenia vykonávania auditov systémov a projektov, — kontrolné zoznamy, ktoré dostatočne nepokrývali všetky riziká pre správnosť výdavkov, najmä pokiaľ ide o pravidlá verejného obstarávania a štátnej pomoci, NFI a požiadavky zverejňovania.
Unlike for system audits, there is no specific guidance by the Commission on the scope of verifications and the extent of checks to be undertaken for the audit of projects, _____________ (12) 81 AAs for 317 ERDF and CF OPs and 94 AAs for 117 ESF OPs. 
Na rozdiel od auditov systémov Komisia neposkytla žiadne osobitné usmernenia k rozsahu overovaní a kontrol, ktoré sa majú vykonať v súvislosti s auditom projektov, _____________ (12) 81 KO pre 317 OP financovaných z EFRR a KF a 94 KO pre 117 OP financovaných z ESF.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 63 of these AAs are common for all three funds. 4.39. 
63 z týchto KO sú spoločné pre všetky tri fondy. O D P O VE D E K O M I S I E 4.39.
4.40. — The Commission detected in its review of audit authorities that delays in audit work was in some cases linked to delays in the implementation of operations on the ground. — The Commission also identified as a result of its extensive review of audit authorities and during systems audits the need to reinforce, in some cases and on particular issues, the existing checklists used by national audit authorities for the audit of operations. 
4.40. — Komisia pri preskúmavaní kontrolných orgánov odhalila, že oneskorenia vykonávania auditov v niektorých prípadoch súviseli s oneskoreniami v implementácii operácií na mieste. — Na základe rozsiahleho preskúmavania kontrolných orgánov a počas auditov systémov Komisia identifikovala potrebu v niektorých prípadoch a v konkrétnych oblastiach posilniť existu­ júce kontrolné zoznamy používané vnútroštátnymi kontrolnými orgánmi pri audite operácií.
For this purpose, the Commission has now shared its own checklist for audits on operations, which take into account the check lists established by the Court, with the Member States audit authorities. 
Komisia teraz na tento účel poskytla kontrolným orgánom členských štátov svoj vlastný kontrolný zoznam týkajúci sa auditu operácií, ktorý zohľadňuje kontrolné zoznamy Dvora audítorov.
The Commission takes the Court's findings into account for its assessment of the national audit authorities, with a view to encourage improvements where still necessary and in order to ensure conditions for single auditing in the coming years in accordance with Article 73 of Council Regulation (EC) No 1083/2006. 
Komisia zohľadňuje zistenia Dvora audítorov vo svojom hodnotení vnútroštátnych kontrolných orgánov s cieľom podnietiť podľa potreby zlepšenia a zabezpečiť podmienky pre jednotný audit v nasledujúcom roku v súlade s článkom 73 nariadenia Rady (ES) č. 1083/2006.
EN 116 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 10.11.2011 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S Moreover, since the beginning of the programming period, the Commission has provided detailed and technical guidance, offered training and conducted technical meetings with auditors of national audit authorities. 
SK 116 ÚradnývestníkEurópskejúnie 10.11.2011 P R I P O M I E N K Y D V O R A AU D Í T O R O V O D P O VE D E K O M I S I E Od začiatku programovacieho obdobia Komisia okrem toho poskytla podrobné a technické usmernenie, ponúkla vzdelávací kurz a zorganizovala technické stretnutia s audítormi z vnútroštátnych kontrolných orgánov.
Furthermore, guidance on the scope and extent of audits on operations that was delivered under the 2000-2006 programming period is still valid since such audits do not differ significantly between both programming periods. — The Commission underlines that its technical guidance note on sampling serves as a recommendation to audit authorities. 
Usmernenie o rozsahu a objeme auditov operácií, ktoré bolo poskytnuté v rámci progra­ movacieho obdobia 2000 – 2006, je stále platné, keďže sa takéto audity v rámci oboch programovacích období príliš nelíšia. — Komisia zdôrazňuje, že jej technické usmernenie k výberu vzorky slúži ako odporúčanie kontrolným orgánom. Obsahuje ilustratívne metódy, ktoré nie sú právne záväzné ani kontrolným orgánom nebránia vo zvolení alternatívnych akceptovateľných štatistických metód, ktoré sú rovnocenné. — Komisia uvádza, že výsledok nového prepočítania vykonaného Dvorom audítorov je v niektorých prípadoch do značnej miery ovplyvnený vyčíslením chýb v oblasti verejného obstarávania (pozri odpoveď Komisie na bod 4.26).
Council Regulation (EC) No 1083/2006 provides for a six-month period between the end of the audit period (June) and the establishment of the annual control report and opinion (December). 
1083/2006 sa stanovuje šesťme­ sačné obdobie medzi ukončením auditového obdobia (jún) a vypracovaním výročnej kontrolnej správy a stanoviska (december).
In its guidance on annual control reports, the Commission, taking into account international audit standards, invited audit authorities to report on subsequent audit events that may occur during this period (July to December). 
Pri zohľadnení medzinárodných audítorských štandardov Komisia vyzvala vo svojom usmernení o výročných kontrolných správach kontrolné orgány, aby podávali správy o následných auditoch, ktoré prípadne vykonali v rámci tohto obdobia (od júla do decembra).
The Commission would like to underline that taking into account the number of audit authorities in 27 Member States for all cohesion programmes (see paragraph 4.37), the audit approaches may well differ to allow them to adapt to the specificities of the various oper­ ational programmes and management and control systems. 
Komisia by chcela zdôrazniť, že vzhľadom na počet kontrolných orgánov v 27 členských štátoch v prípade všetkých programov súdrž­ nosti (pozri bod 4.37) sa audítorské prístupy môžu líšiť s cieľom prispôsobiť ich osobitostiam rozličných operačných programov a systémov riadenia a kontroly.
The regu­ latory provisions setting out the obligations for audit work are intended to create a situation where an audit authority is in a position to provide an annual audit opinion by programme or by system to the Commission, based on systems audits and on the results of audits drawn on a statistical sample of operations. 
Úlohou právnych predpisov, v ktorých sú stanovené povinnosti audítorskej činnosti, je vytvoriť situáciu, v ktorej kontrolné orgány poskytujú Komisii na základe auditov systémov a na základe výsledkov auditov štatistickej vzorky operácií výročné audítorské stanovisko podľa programu alebo systému.
Directors-General in charge of DG EMPL and REGIO then disclose in their annual activity reports audit and management information, including the one reported by national audit authorities, at appropriate levels of aggregation for the purpose of the annual assurance of the Commission. 
Generálni riaditelia GR EMPL a GR REGIO potom vo svojich výročných správach o činnosti uvedú informácie o audite a riadení – vrátane informácií od vnútroštátnych kontrolných orgánov – riadne zhrnuté na účely vydania každoročného vyhlásenia o vierohodnosti účtov Komisie.
In their 2010 annual activity reports, DG EMPL and DG REGIO decided to disclose the error rates communicated for the first year by the Member States in relation to 2009 expenditure (which are consistent with the 2009 DAS results), as well as the audit opinions provided by programme. — the use of a sampling methodology which was not in accordance with the guidance on project sampling agreed between the Commission and the Member States or the incorrect application of an agreed sampling methodology, and — for all AAs, the Court’s re-performance of audits of projects identified findings previously not reported by the AA. 
GR EMPL a GR REGIO sa rozhodli uverejniť vo svojich výročných správach o činnosti za rok 2010 chybovosť, ktorú za prvý rok oznámili členské štáty v súvislosti s výdavkami za rok 2009 (ktoré zodpovedajú výsledkom vyhlásenia o vierohodnosti účtov za rok 2009), ako aj audítorské stanoviská podľa programu. — použitie metodiky výberu vzorky, ktorá nebola v súlade s usmernením k výberu vzorky projektov dohodnutým medzi Komisiou a členskými štátmi, alebo nesprávne uplat­ nenie schválenej metodiky výberu vzorky, — v súvislosti so všetkými KO pri opätovnom vykonaní auditov projektov Dvorom audítorov boli objavené zistenia, o ktorých KO predtým neinformovali.
For six AAs this resulted in a higher overall error rate than reported by the AA in the annual control report. 
Pri šiestich KO to viedlo k vyššej celkovej chybovosti, než akú vykázali KO vo výročnej kontrolnej správe.
The annual control reports and audit opinions are based on the findings of the AAs’ audits of operations related to expenditure certified to the Commission in the year preceding and audits of systems completed by the end of June of the financial year of the EU subject to audit by the Court. 
Výročné kontrolné správy a audítorské stanoviská sú založené na zisteniach z auditov operácií uskutočnených KO a týkajúcich sa výdavkov osvedčených pre Komisiu v predchádzajúcom roku a auditov systémov ukončených pred koncom júna v rozpočtovom roku, v ktorom je EÚ pred­ metom auditu Dvora audítorov.
Moreover, the Court considers that the audit approaches of the AAs differ (even within the same Member State) to such an extent that their results cannot be aggregated to reach an overall opinion by Fund at national or EU level. 
Dvor audítorov okrem toho zastáva názor, že audítorské prístupy KO sa natoľko líšia (aj v rámci toho istého členského štátu), že ich výsledky nie je možné skonsolidovať, a tým dospieť k celkovému stanovisku za každý fond na úrovni členského štátu alebo na úrovni EÚ.
EN 10.11.2011 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 117 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S The Commission’s examination of AAs was generally satisfactory 4.42. 
SK 10.11.2011 ÚradnývestníkEurópskejúnie 117 P R I P O M I E N K Y D V O R A AU D Í T O R O V Preskúmanie Komisie týkajúce sa KO bolo vo všeobecnosti uspo­ kojivé 4.42.
TheCommissioncompletedexaminationsof17AAs (for DG Regional Policy) and of 36 AAs (for DG Employment, Social Affairs and Inclusion). 
Komisia ukončila preskúmania 17 KO (za GR pre regionálnu politiku) a 36 KO (za GR pre zamestnanosť, sociálne záležitosti a začlenenie).
Most AAs experienced delays in implementing their 2010 audit strategy and, as a result, the Commission was in a further five cases not able to finalise its examination as planned. 
Väčšina KO meškala s implementáciou stratégie auditu na rok 2010 a Komisia v dôsledku toho nemohla v ďalších piatich prípadoch ukončiť svoje preskúmanie podľa plánu.
TheCommissionauditsfoundsimilarweaknessesto those observed by the Court in its own examination of AAs, and the Commission has taken corrective action where appro­ priate. 
PriauditochKomisiesazistilipodobnénedostatky, aké zaznamenal aj Dvor audítorov pri vlastnom preskúmaní KO a Komisia v prípade potreby prijala nápravné opatrenia.
Based on its own work, the Commission has concluded that the AAs’ audit opinions are generally reliable. 
Komisia na základe vlastnej práce dospela k záveru, že audí­ torské stanoviská KO sú vo všeobecnosti spoľahlivé.
Although DG Regional Policy and DG Employment, Social Affairs and Inclusion have developed a common audit plan for their examination of AAs, differences in approach were noted. 
Hoci GR pre regionálnu politiku a GR pre zamestnanosť, sociálne záležitosti a začlenenie vypracovali spoločný plán auditov na preskúmanie KO, zaznamenali sa rozdielne prístupy.
Despite these differences the Court considers that overall the Commission has drawn appropriate conclusions from its examination. RELIABILITY OF COMMISSION MANAGEMENT REPRESENTATIONS 4.45. 
Napriek týmto rozdielom Dvor audítorov zastáva názor, že Komisia na základe svojho preskúmania vyvodila celkovo vhodné závery.
TheCourtassessedthe2010AnnualActivityReports and accompanying declarations of the Directorates-General for Regional Policy, DG Employment, Social Affairs and Inclusion, DG Mobility and Transport, and DG Energy. 
Dvor audítorov posúdil výročné správy o činnosti za rok 2010 a sprievodné vyhlásenia generálneho riaditeľstva pre regionálnu politiku, GR pre zamestnanosť, sociálne záležitosti a začlenenie, GR pre mobilitu a dopravu a GR pre energetiku.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 4.42. 
O D P O VE D E K O M I S I E 4.42.
For its examination of audit authorities, DG REGIO carried out 97 audit missions in 13 Member States. 
Na účely preskúmania kontrolných orgánov vykonalo GR REGIO 97 auditov v 13 členských štátoch.
This examination is continuing in 2011. 
Realizácia tohto preskú­ mania bude pokračovať v roku 2011.
In addition to the examinations of the 36 audit authorities mentioned by the Court, some of the DG EMPL system audits also covered aspects related to audit authorities. 
Okrem preskúmaní 36 kontrolných orgánov, o ktorých sa zmieňuje Dvor audítorov, sa niektoré audity systému vykonané GR EMPL týkali aj aspektov súvisiacich s kontrolnými orgánmi.
In its 2010 annual activity report, DG REGIO drew the preliminary conclusions from its audit activities that, pending some improvements for some audit authorities, it could fully or to a large extent rely on their audit opinion for 14 audit authorities. 
GR REGIO uviedlo vo svojej výročnej správe o činnosti za rok 2010 predbežné závery zo svojej audítorskej činnosti, v rámci ktorých uvádza, že sa môže plne alebo do značnej miery spoľahnúť na audítorské stanoviská 14 kontrolných orgánov, avšak za predpokladu realizácie zlepšení v prípade niektorých kontrolných orgánov.
For another three audit authorities, substantial improvements are needed for DG REGIO to be able to rely on their opinion. 
V prípade ďalších troch kontrolných orgánov je potrebné vykonať značné zlepšenia, aby sa GR REGIO mohlo spoľahnúť na ich stano­ viská.
DG EMPL's supervisory systems envisaged a combination of system audits for high risk operational programmes in combination with a review of a number of audit authorities. 
Systémy dohľadu GR EMPL počítali v prípade vysokorizikových operačných programov s kombináciou auditov systémov a preskúmania niekoľkých kontrolných orgánov.
In most cases the results were positive. 
Vo väčšine prípadov boli výsledky pozitívne.
However, these audits have also led to a number of inter­ ruptions and suspensions of payments. 
Tieto audity mali za následok aj viacero prerušení a zastavení uhrádzania platieb.
The Commission will continue its review of audit authorities and when gaps are identified, it will complete this approach by carrying out specific audits focussed on the more risky areas and programmes. 
Komisia bude pokračovať v preskúmavaní kontrolných orgánov a v prípade zistenia nedostatkov doplní túto činnosť o osobitné audity zamerané na rizikovejšie oblasti a programy.
Annex 4.3 contains a summary of the results of the review of Commission management representations. 
Príloha 4.3 obsahuje prehľad výsledkov preskúmania vyhlásení vedenia Komisie.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 4.46. 
O D P O VE D E K O M I S I E 4.46.
The Commission considers that DG REGIO’s annual activity report also merits to maintain the ‘A’ rating given by the Court in 2009. 
Komisia sa domnieva, že výročná správa o činnosti GR REGIO si zaslúži opäť hodnotenie „A“, ktoré Dvor audítorov dal v roku 2009.
Indeed, DG REGIO’s AAR not only kept the same level of transparency and quality of the information disclosed in 2009, but also improved certain aspects (disclosure of amounts at risk per OP). 
Výročná správa o činnosti GR REGIO si nielen zachovala rovnakú úroveň transparentnosti a kvality informácií ako v roku 2009, ale niektoré aspekty ešte zlepšila (uverejnenie rizikových súm pri jednotlivých operačných programoch).
The Commission notes that the Court has satisfied itself during its audit that the scope of reservations expressed by the Director-General for DG REGIO (as this is also the case for DG EMPL) is propor­ tionate to problems found in the underlying programmes. 
Komisia zaznamenala, že Dvor audítorov počas auditu dospel k názoru, že rozsah výhrad vyjadrený generálnym riaditeľom GR REGIO (a to isté platí aj v prípade GR EMPL) je primeraný problémom zisteným pri jednotlivých programoch.
The Commission considers that the quantification of reservations in the Directors-General's annual activity reports cannot be compared with the Court's annual estimated error rate. 
Komisia sa domnieva, že vyčíslenie výhrad, ktoré generálni riaditelia uviedli vo výročných správach o činnosti, nemožno porovnávať s ročnou chybo­ vosťou odhadovanou Dvorom audítorov.
The annual activity reports' estimation of the risk is closer to an estimation of the potential financial corrections for the payments in the reference year of the annual activity reports, following the reservations expressed by the Directors-General concerned and pending all contradictory procedures to be carried out by the Commission. 
Odhad rizika uvedený vo výročných správach o činnosti sa viac blíži odhadu potenciálnych finančných korektúr za platby v referenčnom roku výročných správ o činnosti po vyjadrení výhrady zo strany príslušných generálnych riaditeľov a pred realizáciou protiopatrení zo strany Komisie.
This estimated amount at risk is based on an evaluation of the financial impact for the operational programmes under reservation on the basis of Directors-General's own analysis that includes, between other aspects, the work of the national audit authorities (single audit principle). 
Táto odhadovaná riziková suma vychádza z posúdenia finančného vplyvu na operačné programy, ktorých sa výhrada týka, na základe vlastnej analýzy generálnych riaditeľov, ktorá okrem iných aspektov zahŕňa aj hodnotenie činnosti vnútroštátnych kontrolných orgánov (zásada jednotného auditu).
As in previous annual activity reports, this quantification of the risk relies on the evaluation of the financial impact of expressed reservations on the basis of the imputed risk per operational programme, taking also into account the 5 % security net provided by Regulations (EC) No 1260/1999 (for 2000-2006) and (EC) No 1083/2006 (for 2007-2013). 
Tak ako v prípade predchádzajúcich výročných správ o činnosti sa toto vyčíslenie rizika opiera o hodnotenie finanč­ ného vplyvu vyjadrených výhrad na základe rizika pripísaného jednot­ livým programom, pričom sa zohľadní aj 5 % „bezpečnostná sieť“ stanovená v nariadení (ES) č. 1260/99 (na roky 2000 – 2006) a nariadení (ES) č. 1083/2006 (na roky 2007 – 2013).
The regulations set the maximum threshold for interim payments in the course of the programming period at 95 % of the amount to be financed under operational programmes. 
V nariadeniach je maximálny strop priebežných platieb realizovaných počas programovacieho obdobia stanovený na 95 % sumy, ktorá sa má vyplatiť v rámci operačných programov.
The remaining 5% of Commission payments are thus subject to the Commission's decision at closure, which clearly limits the financial risk of non-recovery. 
Zostávajúcich 5% platieb Komisie podlieha teda rozhodnutiu Komisie pri ukončení, čo jasne znižuje finančné riziko nedosiahnutia spätného získania prostriedkov.
CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS Conclusions 4.47. 
ZÁVERY A ODPORÚČANIA Závery 4.47.
Based on its audit work, the Court concludes that the interim and final payments for the year ended 31 December 2010 for the policy group Cohesion, Energy and Transport were affected by material error. 
Dvoraudítorovdospelnazákladesvojejaudítorskej práce k záveru, že priebežné a konečné platby za rok končiaci sa k 31. decembru 2010 v skupine politík Súdržnosť, energe­ tika a doprava boli ovplyvnené významnými chybami.
The Court also concludes that Audit Authorities as a whole were partially effective in ensuring the regularity of payments. 
Dvor audítorov dospel tiež k záveru, že kontrolné orgány boli ako celok čiastočne účinné pri zabezpečovaní správnosti platieb.
Annex 4.4 shows the result of the Court’s review of progress in addressing recommendations made in previous Annual Reports (2008 to 2009). 
V prílohe 4.4 je uvedený výsledok preskúmania pokroku pri prijímaní následných opatrení k odporúčaniam v predchádzajúcich výročných správach Dvora audítorov (2008 a 2009).
The following points should be noted: — since the adoption of its Action Plan in February 2008, the Commission has reinforced its supervision of the national management and control systems for the 2007-2013 programming period, in particular through its monitoring of the work of AAs and its increased use of interruptions and suspensions of payments, and — the Commission has continued its efforts to provide guidance to national authorities implementing OPs and to simplify the eligibility rules for Structural Funds. 
Je potrebné upozorniť na tieto záležitosti: — od prijatia akčného plánu vo februári 2008 Komisia posil­ nila dohľad nad národnými systémami riadenia a kontroly za programovacie obdobie 2007 – 2013, najmä prostred­ níctvom monitorovania práce KO a zvýšením využívaním možnosti prerušiť a zastaviť uhrádzanie platieb, — Komisia naďalej vynakladala úsilie na poskytovanie usmer­ není vnútroštátnym orgánom implementujúcim OP a zjednodušovanie pravidiel oprávnenosti týkajúcich sa štrukturálnych fondov.
Following this review and the findings and conclusions for 2010, the Court recommends that the Commission: — Recommendation 1: continues to monitor compliance with the eligibility requirements for EU funding, including in particular the correct application of EU and national public procurement rules (2009), — Recommendation 2: encourages national authorities to rigorously apply the corrective mechanisms prior to certifi­ cation of the expenditure to the Commission (2008-2009). 
Na základe tohto preskúmania a zistení a záverov za rok 2010 Dvor audítorov Komisii odporúča: — Odporúčanie 1: naďalej monitorovať dodržiavanie požia­ daviek oprávnenosti na financovanie EÚ najmä vrátane správneho uplatňovania pravidiel EÚ a vnútroštátnych pravidiel v oblasti verejného obstarávania (2009). — Odporúčanie 2: podnecovať vnútroštátne orgány, aby prísne uplatňovali nápravné mechanizmy pred osvedčením výdavkov pre Komisiu (2008 – 2009).