natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Certain sub-measures can be applied to the whole rural development programme area, but can still be targeted to specific regions within that area. 
Určité čiastkové opatrenia sa môžu uplatňovať na celú oblasť programu rozvoja vidieka a zároveň zacieliť na konkrétne regióny v tejto oblasti.
As regards the case of Poland, the zonal approach was abandoned due to the administrative costs it had incurred in the period 2004–06. 
Pokiaľ ide o prípad Poľska, zonálny prístup sa prestal využívať pre administratívne náklady, ktoré spôsobil v období 2004 – 2006.
All farmers signing up to a certain measure already fulfil the same eligibility criteria and requirements, which are supposed to provide equivalent environmental benefits/services. 
Všetci poľnohospodári zapísaní do určitého režimu už spĺňajú rovnaké kritériá a požiadavky oprávnenosti, ktoré by mali poskytnúť rovnocenné prínosy/služby pre životné prostredie.
Thus the application of selection criteria is not necessary to ensure the most efficient and effective way of spending under agri-environment. 
Uplatňovanie kritérií výberu preto nie je potrebné na zabezpečenie najúčinnejšieho a najefektívnejšieho spôsobu financovania v rámci agroenvironmentálnej podpory.
Carefully defined eligibility conditions and, where appropriate, regional targeting can serve the same purpose, normally at much less cost, reducing administrative burden, increasing the speed of approval procedures and avoiding burden on potentially eligible but ultimately unsuccessful beneficiaries. 
Starostlivo definované podmienky oprávnenosti a ak je vhodné, regionálne zacielenie môžu slúžiť na rovnaký účel, bežne s omnoho nižšími nákladmi, so znížením administratívnej záťaže, zvýšením rýchlosti postupov schvaľovania a zabránením zaťaženiu potenciálne oprávnených ale nakoniec neúspešných príjemcov.
Only if the number of applications exceeds the available budget, Member States have to apply additional mechanisms. Special Report No 7/2011 – Is agri-environment support well designed and managed? 
Členské štáty musia uplatňovať dodatočné mechanizmy iba vtedy, ak počet žiadostí prekročí dostupný rozpočet. Osobitná správa č. 7/2011 – Je agroenvironmentálna podpora dobre navrhnutá a spravovaná?
70 Linking the co-financing rate to the environmental potential of a sub-measure would introduce an element of subjective judgment concerning the assessment of each sub-measure’s environmental potential. 
70 Spojením miery spolufinancovania s environmentálnym potenciálom čiastkového opatrenia by sa zaviedol prvok subjektívneho hodnotenia v súvislosti s posúdením environmentálneho potenciálu každého čiastkového opatrenia.
To prevent this, clear criteria would need to be established. 
Aby sa tomu zabránilo, bolo by potrebné zaviesť jasné kritériá.
Given the large number of sub-measures and the wide diversity of farming practices they refer to, this would create a considerable additional administrative burden and significantly increase the requirements related to the implementation of the respective programmes. 86–87. 
Vzhľadom na veľký počet čiastkových opatrení a veľkú rozmanitosť poľnohospodárskych postupov, na ktoré sa vzťahujú, by to viedlo k značnej dodatočnej administratívnej záťaži a významne by sa zvýšili požiadavky týkajúce sa vykonávania príslušných programov.
The Commission is strongly in favour of collective approaches to agri-environment objectives and contracts. 
Komisia dôrazne uprednostňuje kolektívne prístupy k agroenvironmentálnym cieľom a zmluvám.
In particular with regard to some objectives, such as developing green infrastructure or building ecological corridors for connectivity purposes, collective actions of several farmers in relevant areas can yield greater environmental benefits than separate actions of individual farmers. 
Najmä v súvislosti s niektorými cieľmi, ako je vývoj zelenej infraštruktúry alebo vybudovanie ekologických koridorov na účely spojenia, kolektívne opatrenia viacerých poľnohospodárov v príslušných oblastiach môžu priniesť väčšie prínosy pre životné prostredie ako samostatné opatrenia jednotlivých poľnohospodárov.
However, the collective approach is a relatively new approach in the implementation of agri-environment. 
Kolektívny prístup je však relatívne nový v rámci implementácie agroenvironmentálnej podpory.
It requires a certain structure, organisation, provisions of advice and is often linked to higher transaction costs. 
Vyžaduje si určitú štruktúru, organizáciu, poskytovanie poradenstva a často je spojený s vyššími operačnými nákladmi.
It may also be difficult to establish collective contracts under the current rules, since there has to be joint responsibility for respecting the rules. 
Takisto môže byť ťažké vytvoriť kolektívne zmluvy podľa súčasných pravidiel, pretože za dodržiavanie pravidiel musí byť spoločná zodpovednosť.
Therefore, the Commission intends to address these issues in the framework of the post-2013 rural development policy in order to further facilitate the implementation of the collective approach. 
Komisia preto zamýšľa riešiť tieto otázky v rámci politiky rozvoja vidieka po roku 2013 s cieľom ďalej uľahčiť realizáciu kolektívneho prístupu.
REPLY OF THE COMMISSION 88. 
ODPOVEDE KOMISIE 88.
The clear and well established intervention logic justifying the establishment of sub-measures and their inclusion in the programme as well as their proper implementation ensures the potential of the sub-measures to deliver the expected effects. 
Jasná a dobre zavedená logika intervencií, opodstatňujúca vytvorenie čiastkových opatrení a ich začlenenie do programu, ako aj ich správne vykonanie, zabezpečuje, že čiastkové opatrenia budú mať potenciál priniesť očakávané účinky.
The periodic external evaluations of rural development programmes include assessment of the environmental impact of the programmes, particularly, but not exclusively, in relation to the environmental impact indicators included in the Common Monitoring and Evaluation Framework (CMEF). 
Periodické externé hodnotenia programov rozvoja vidieka zahŕňajú posúdenie vplyvu programov na životné prostredie, najmä, nie však výlučne, vo vzťahu k ukazovateľom vplyvu na životné prostredie, ktoré obsahuje spoločný rámec pre monitorovanie a hodnotenie (CMEF).
The evaluators select methods appropriate to the measures and schemes implemented within the programme, taking into account cost-effectiveness. 
Hodnotitelia vyberajú metódy primerané opatreniam a režimom, ktoré sa uplatňujú v rámci programu, pričom zohľadňujú efektívnosť nákladov.
See reply to point 88. 
Pozri odpoveď na bod 88.
The purpose of agri-environment support is not only to address environmental pressures but also to maintain and enhance environmental potentials and opportunities. Special Report No 7/2011 – Is agri-environment support well designed and managed? 
Cieľom agroenvironmentálnej podpory je nielen riešiť environmentálne tlaky, ale aj zachovať a zlepšovať environmentálne potenciály a príležitosti. Osobitná správa č. 7/2011 – Je agroenvironmentálna podpora dobre navrhnutá a spravovaná?
71 The finding of the Court regarding the absence of a link between the proposed sub-measures and environmental pressures might refer to situations where agri-environment is targeted at maintaining and enhancing existing environmental potentials and opportunities, such as the potential to maintain water quality in water catchment areas providing drinking water, or enhancing biodiversity status in areas where basic targets have been met. 
71 Zistenie Dvora audítorov týkajúce sa neprítomnosti spojenia medzi navrhovanými čiastkovými opatreniami a environmentálnymi tlakmi sa môže vzťahovať na situácie, keď je agroenvironmentálna podpora zacielená na zachovanie a zlepšenie existujúcich environmentálnych potenciálov a príležitostí, napríklad potenciálu zachovať kvalitu vody v povodí, ktoré poskytuje pitnú vodu alebo zlepšenia stavu biologickej diverzity v oblastiach, v ktorých boli dosiahnuté základné ciele.
See also the reply to point 70. 
Pozri aj odpoveď na bod 70.
Regulation (EC) No 1698/2005 does not set any obligations/rules for Member States with regard to the budget level for agri-environment. 
1698/2005 sa nestanovujú povinnosti/pravidlá pre členské štáty týkajúce sa úrovne rozpočtu pre agroenvironmentálnu podporu.
The budget should be adapted to the needs and objectives to be met. 
Rozpočet by sa mal prispôsobiť potrebám a cieľom, ktoré sa majú splniť.
Member States, when planning their agri-environment measures and budgets allocated to them, refer to past experiences and performance as well as to the results they expect from the planned measures. 
Pri plánovaní svojich agroenvironmentálnych opatrení a rozpočtov, ktoré im boli pridelené, členské štáty vychádzajú z minulých skúseností a vykonávania, ako aj z výsledkov, ktoré očakávajú od plánovaných opatrení.
If Member States conclude that sub-measures with less demanding requirements have proven their potential in delivering environmental benefits, then their contribution to achieving the environmental objectives justifies their continuation and extensive application. 
Ak členské štáty dospejú k záveru, že čiastkové opatrenia s menej náročnými požiadavkami preukázali svoj potenciál poskytnúť prínos pre životné prostredie, potom ich príspevok k dosiahnutiu environmentálnych cieľov opodstatňuje ich pokračovanie a rozsiahle uplatňovanie.
Moreover, a longer period and continuation in the sub-measures’ application is often a key factor in realising the expected environmental targets. 
Dlhšie obdobie a pokračovanie uplatňovania čiastkových opatrení je navyše často kľúčovým faktorom pre uskutočnenie očakávaných environmentálnych cieľov.
The Commission considers that it is not necessary to require a specific analysis of individual sub-measures and their link to the objectives to justify their application in the programmes. 
Komisia sa domnieva, že nie je potrebné požadovať osobitnú analýzu jednotlivých čiastkových opatrení a ich spojenia s cieľmi so zámerom zdôvodniť ich uplatňovanie v programoch.
Such an analysis should be focused on the set of sub-measures foreseen in the programmes, which all together are expected to correspond to the objectives and contribute to their achievement. 
Takáto analýza by mala byť zameraná na súbor čiastkových opatrení plánovaných v programoch, od ktorých sa očakáva, že spoločne prispejú k cieľom a ich dosiahnutiu.
REPLY OF THE COMMISSION France has chosen to target a large number of farmers through agri-environmental sub-measures with transversal objectives. 
ODPOVEDE KOMISIE Francúzsko sa rozhodlo zamerať na veľký počet poľnohospodárov prostredníctvom agroenvironmentálnych čiastkových opatrení s priečnymi cieľmi.
At the same time, it has established targeted measures aiming at local issues 7. 
Zároveň stanovilo cielené opatrenia zamerané na miestne problémy7.
Regarding Piemonte, although in the rural development programme no financial breakdown (allocation) by sub-measure is established within agri-environment, less than 40% of the surface concerned by agri-environment should be subject to the integrated farming sub-measure (and more or less 50 % of the agricultural holdings). 
Pokiaľ ide o Piemonte, hoci sa v programe rozvoja vidieka nestanovuje finančné rozdelenie (pridelenie) podľa čiastkových opatrení v rámci agroenvironmentálnej podpory, menej ako 40 % plochy, na ktorú sa vzťahuje agroenvironmentálna podpora, by malo byť predmetom čiastkového opatrenia integrovaného poľnohospodárstva (a viac-menej 50 % poľnohospodárskych fariem).
In the context of intensive agriculture, integrated farming is a reasonable choice that can meet needs the best and bring the most environmental benefits. 
V kontexte intenzívneho poľnohospodárstva je integrované poľnohospodárstvo primeranou voľbou, ktorá môže najlepšie vyhovovať potrebám a priniesť najviac prínosov pre životné prostredie.
Member States present their financial plan broken down by axis as well as indicative budget breakdown by rural development measures for the total period. 
Členské štáty predkladajú svoj finančný plán rozdelený podľa osí a orientačný rozpočet rozdelený podľa opatrení rozvoja vidieka za celé obdobie.
Agri-environment is part of this structure. 
Agroenvironmentálna podpora je súčasťou tejto štruktúry.
The analysis of the link between the environmental needs and funds necessary to address them is done at the stage of programmes’ preparation and approval. 
Analýza spojenia medzi environmentálnymi potrebami a finančnými prostriedkami potrebnými na ich riešenie sa vykonáva vo fáze prípravy a schvaľovania programov.
However, Member States can modify their budget, also at measure level, to reflect new factors and changes to circumstances. 
Členské štáty však môžu svoj rozpočet zmeniť aj na úrovni opatrenia, s cieľom odzrkadliť nové faktory a zmeny okolností.
Such modifications are subject to notification to the Commission. 
Takéto zmeny sa musia oznámiť Komisii.
The latter assesses them against their compatibility with the National Strategy Plan (NSP) and legislation. 
Komisia posudzuje ich zlučiteľnosť s národným strategickým plánom (NSP) a právnymi predpismi.
7 Therationalityfortheadoptionofthesechoicesisexplained in the chapter on agro-environmental farming (chapter 5.3.2.1.4, pp. 189–196, PDRH, version 5, tome 2). Special Report No 7/2011 – Is agri-environment support well designed and managed? 
7 Zdôvodnenieprijatiatýchtomožnostíjevysvetlenévkapitole o agroenvironmentálnom poľnohospodárstve (kapitola 5.3.2.1.4, s. 189 – 196, Šesťuholníkový program rozvoja vidieka (PDRH), verzia 5, zväzok 2). Osobitná správa č.
Member States are not required to present their agri-environment budget according to different environmental objectives and priorities. 
Od členských štátov sa nevyžaduje, aby predložili svoj agroenvironmentálny rozpočet podľa rôznych environmentálnych cieľov a priorít.
However, they do provide a justification for their agri-environment in relation to their environmental needs and priorities. 
Poskytujú však zdôvodnenie svojej agroenvironmentálnej podpory vo vzťahu k svojim environmentálnym potrebám a prioritám.
Therefore, if the measures respond to the latter, then also the budget for agri-environment should be considered as being in line with those needs and pressures. 
Preto ak opatrenia reagujú na priority, potom aj rozpočet pre agroenvironmentálnu podporu by sa mal považovať za rozpočet v súlade s týmito potrebami a tlakmi.
In the case of Andalucía, the Court’s observations are based on figures from 2000–08 8. 
V prípade Andalúzie sú pripomienky Dvora audítorov založené na hodnotách z obdobia 2000 – 20088.
In the case of Brandenburg and Berlin, the main environmental pressures are described in the rural development programme (RDP) and correspond to the sub-measures implemented. 
V prípade Brandenburska a Berlína sú hlavné environmentálne tlaky opísané v programe rozvoja vidieka (PRV) a zodpovedajú vykonávaným čiastkovým opatreniam.
The agri-environment sub-measures with the highest expenditures (extensive grassland management and organic farming) target several environmental objectives. 
Agroenvironmentálne čiastkové opatrenia s najvyššími výdavkami (extenzívne riadenie trávnatých plôch a ekologické poľnohospodárstvo) sú zamerané na niekoľko environmentálnych cieľov.
8 The alignment of the expenditure with the environmental pressures identified is foreseen in the relevant rural development regulations for the 2007–13 programming period, in which the strategic programming approach principle was put in place, but for the 2000–06 programming period, the link between the environmental pressures and the measures selected was not underlined. 
8 Zosúladenie výdavkov s identifikovanými environmentálnymi tlakmi je stanovené v príslušných predpisoch o rozvoji vidieka na programové obdobie 2007 – 2013, v ktorom sa zaviedla zásada strategického prístupu k programom, ale na programové obdobie 2000 – 2006 sa spojenie medzi environmentálnymi tlakmi a vybranými opatreniami nezdôraznilo.
In addition, environmental pressures identified do not need to be addressed exclusively by AEM (e.g. water efficiency can be addressed via measure 121 and 125). 
Okrem toho sa identifikované environmentálne tlaky nemusia riešiť výlučne agroenvironmentálnymi opatreniami (napríklad efektívne využívanie vody sa môže riešiť opatrením 121 a 125).
REPLY OF THE COMMISSION The rural development programme of the Hexagon is not supposed to address all the environmental pressures, given the limited financial resources allocated to it. 
ODPOVEDE KOMISIE Šesťuholníkový program rozvoja vidieka nemá riešiť všetky environmentálne tlaky, vzhľadom na obmedzené finančné zdroje naň vyčlenené.
It contains some multi-objective measures aiming at the biodiversity and water challenges as well as some specific ones in limited areas. 
Obsahuje určité opatrenia s viacerými cieľmi, zamerané na biologickú diverzitu a výzvy týkajúce sa vody, ako aj určité konkrétne opatrenia v obmedzených oblastiach.
However, this programme is not the only means of intervention because other environmental pressures are also addressed by national policies 9 and/or through the complementarity with the first pillar of the common agricultural policy. 
Tento program však nie je jediným prostriedkom intervencie, pretože iné environmentálne tlaky sa riešia aj vnútroštátnymi opatreniami9 a/alebo opatreniami komplementárnymi s prvým pilierom spoločnej poľnohospodárskej politiky.
See also the Court’s remarks in point 38. 
Pozri aj poznámky Dvora audítorov v bode 38.
Box 6 Please see the reply to point 94. 
Rámček 6 Pozri odpoveď na bod 94.
9 Such as the climate plan, the energy performance plan, etc. described in the chapter 3.2.2.1., pp. 40–46 of the tome 1 of the Programme, version 5. 
9 Ako plán klímy, plán energetickej hospodárnosti atď., opísané v kapitole 3.2.2.1., s. 40 – 46 zväzok 1 programu, verzia 5.
73 CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS 95. 
73 ZÁVERY A ODPORÚČANIA 95.
The Commission welcomes the Court’s acknowledgement that significant progress has been made since the introduction of agri-environment. 
Komisia víta uznanie Dvora audítorov, že od zavedenia agroenvironmentálnej podpory sa podarilo dosiahnuť významný pokrok.
The Commission has verified that the measure and objectives are specific, measurable, achievable, realistic and timely to the extent possible during the procedure of the programmes’ approval. 
Komisia overila, že opatrenie a ciele sú konkrétne, merateľné, dosiahnuteľné, reálne a vhodne načasované v najväčšom možnom rozsahu počas postupu schvaľovania programov.
While agri-environment sub-measures can also address environmental potentials and opportunities, and while environmental pressures can be addressed by agri-environment sub-measures and/or other rural development measures, there is a clear link between environmental pressures and agri-environment sub-measures. 
Keďže agroenvironmentálnymi čiastkovými opatreniami je možné riešiť aj environmentálne potenciály a príležitosti a environmentálne tlaky je možné riešiť agroenvironmentálnymi čiastkovými opatreniami a/ alebo inými opatreniami na rozvoj vidieka, medzi environmentálnymi tlakmi a agroenvironmentálnymi čiastkovými opatreniami existuje jasné spojenie. ODPOVEDE KOMISIE Odporúčanie č.
REPLY OF THE COMMISSION Recommendation 1 — Second indent The Commission agrees that the link between environmental pressures and agri-environment must be clearly established. 
2 – druhá zarážka Komisia súhlasí, že spojenie medzi environmentálnymi tlakmi a agroenvironmen-tálnou podporou sa musí jasne stanoviť.
Nevertheless, the maintenance of environmental potentials and opportunities is also considered as a valid justification for agri-environment payments. 
Zachovanie environmentálnych potenciálov a príležitostí však tiež považuje za prijateľné opodstatnenie agroenvironmentálnych platieb.
The character of the link to the environmental pressures it responds to can usually be inferred from a sub-measure’s content and thus need not be spelled out. 
Charakter spojenia s tlakmi na životné prostredie, na ktoré reaguje, je obvykle možné vyvodiť z obsahu čiastkového opatrenia, a preto ho netreba osobitne určiť.
Other alternative policies complement agri-environment measures. 
Aj ďalšie alternatívne opatrenia dopĺňajú agroenvironmentálne opatrenia.
In accordance with the principle of subsidiarity, Member States are free to decide whether to use agri-environment and/or other alternative policies to achieve the expected environmental results. 
V súlade so zásadou subsidiarity sa členské štáty môžu rozhodnúť, či použijú agroenvironmentálne a/alebo iné alternatívne opatrenia s cieľom dosiahnuť očakávané environmentálne výsledky.
Special Report No 7/2011 – Is agri-environment support well designed and managed? 
Osobitná správa č. 7/2011 – Je agroenvironmentálna podpora dobre navrhnutá a spravovaná?
74 Recommendation 2 The Commission agrees with this recommendation, as it reflects the current legal framework. 
74 Odporúčanie č. 2 Komisia súhlasí s odporúčaním, pretože odráža súčasný právny rámec.
The Commission verifies whether all elements of the calculations as required by the legal framework are provided in the programmes and performs a plausibility check. 
Komisia overuje, či sa všetky prvky výpočtov, ktoré vyžaduje právny rámec, nachádzajú v programoch a vykonáva kontrolu hodnovernosti.
In cases of doubt concerning aid amounts proposed, Member States are asked to provide detailed information on the underlying calculations and revise them, if necessary. 
V prípade pochybností týkajúcich sa navrhovanej výšky pomoci sa členské štáty požiadajú, aby poskytli podrobné informácie o podkladových výpočtoch a v prípade potreby ich revidovali.
Calculations of aid amounts may be differentiated ‘as appropriate’ and often follow a standard cost approach. 
Výpočty výšky pomoci sa môžu diferencovať, „ak je to vhodné“, a to často podľa štandardného postupu výpočtu nákladov.
The Commission agrees that a further improvement regarding better targeting of agri-environment is necessary and is envisaged in the framework of the CAP post-2013. 
Komisia súhlasí, že je potrebné ďalšie zlepšenie zacielenia agroenvironmentálnej podpory, ktoré sa plánuje v rámci spoločnej poľnohospodárskej politiky po roku 2013.
However, Member States must strike a balance between the costs of implementing this approach and the expected environmental benefits. 
Členské štáty však musia dosiahnuť rovnováhu medzi nákladmi na vykonanie tohto prístupu a očakávaným prínosom pre životné prostredie.
Moreover, targeting is not the only valid approach to agri-environment. 
Zacielenie navyše nie je jediným vhodným prístupom k agroenvironmentálnej podpore.
The application of selection criteria is not necessary to ensure the most efficient and effective way of spending under agri-environment. 
Uplatňovanie kritérií výberu preto nie je potrebné na zabezpečenie najúčinnejšieho a najefektívnejšieho spôsobu financovania v rámci agroenvironmentálnej podpory.
Differentiated co-financing rates at sub-measure level are not foreseen under the current regulatory framework. 
V súčasnom regulačnom rámci sa nestanovujú diferencované miery spolufinancovania na úrovni čiastkových opatrení.
Their introduction would lead to a considerable additional administrative burden and significantly increase the requirements related to the implementation of the respective programmes. 
Ich zavedenie by viedlo k značnej dodatočnej administratívnej záťaži a významne by zvýšilo požiadavky týkajúce sa vykonávania príslušných programov.
REPLY OF THE COMMISSION Member States determine participation levels (number of beneficiaries and area to be covered) in response to their environmental needs and objectives. 
ODPOVEDE KOMISIE Členské štáty stanovujú úrovne účasti (počet príjemcov a pokrytú oblasť) v reakcii na svoje environmentálne potreby a ciele.
The Commission agrees that certain types of agri-environment operations would merit more research. 
Komisia súhlasí, že určité typy agroenvironmentálnych operácií by si zaslúžili viac výskumu.