natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Court found several failures by managing authorities and beneficiaries to observe procedural requirements in the management and implementation of ESF projects. 
Dvor audítorov zistil niekoľko prípadov, kedy riadiace orgány a príjemcovia nedodržali procedurálne požiadavky pri riadení a realizácii projektov ESF.
Box 6.3 gives examples of the main categories of non-quantifiable errors. 
V rámčeku 6.3 sú uvedené príklady hlavných kategórií nevyčísliteľných chýb.
These errors do not contribute to the estimation of the error rate. (a) Late payments to beneficiaries: In France the national authorities transferred the ESF funds to the regional bodies, when acting as beneficiaries, with serious delays which is not in compliance with the rules. 
Tieto chyby nie sú zahrnuté do odhadu chybovosti. a) Oneskorené platby príjemcom: Vo Francúzsku vnútroštátne orgány previedli finančné prostriedky z ESF príjemcom so závažnými oneskoreniami, čo nie je v súlade s pravidlami.
In two cases, the payment delay was longer than five months. (b) Contract award notice sent late or not sent at all: according to EU public procurement rules contracting authorities must send a notice of the results of the award procedure no later than 48 days after the award of the contract. 
V dvoch prípadoch sa platba oneskorila o viac než päť mesiacov. b) Oznámenie o výsledku verejného obstarávania bolo zaslané neskoro alebo nebolo vôbec zaslané: Podľa pravidiel verejného obstarávania EÚ musia verejní obstarávatelia zaslať oznámenie o výsledkoch zadávacieho konania najneskôr 48 dní po zadaní zákazky.
The Court found three cases in the United Kingdom where this rule was not observed. 
Dvor audítorov zistil tri prípady v Spojenom kráľovstve, v ktorých sa toto pravidlo nedodržalo.
Similar findings were also identified in an ESF project in France. 
K podobným zisteniam sa dospelo aj pri inom projekte ESF vo Francúzsku.
The Commission will follow up all errors reported by the Court and ensure that corrective measures take place. 
Komisia vyvodí dôsledky zo všetkých chýb, na ktoré Dvor audítorov upozornil, a zaistí, aby sa prijali nápravné opatrenia.
Box 6.3 — Examples of failures to observe procedural requirements 
Rámček 6.3 – Príklady nedodržania procedurálnych požiadaviek
EN 12.11.2014 Official Journal of the European Union C 398/185 THE COURT’S OBSERVATIONS (c) Non verification of compliance with state aid rules: An ESF project in the United Kingdom was providing free training courses for employers’ workforces. 
SK 12.11.2014 Úradný vestník Európskej únie C 398/185 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV c) Neoverenie súladu s pravidlami štátnej pomoci: V rámci projektu ESF v Spojenom kráľovstve sa poskytovali bezplatné školiace kurzy pre pracovnú silu zamestnávateľov.
Although the amounts granted are likely to be ‘de minimis’, national authorities and the project sponsor should have verified the compliance of the measure with state aid rules. 
Hoci udelené sumy sú pravdepodobne de minimis, vnútroštátne orgány a sponzor projektu mali overiť súlad opatrenia s pravidlami štátnej pomoci.
Excessive costs claimed that did not lead to errors 6.23. 
Vykázané nadmerné náklady, ktoré neviedli ku chybám 6.23.
The Court identified seven cases in four Member States (14) where costs charged to the EU budget were excessive but where the regulations were insufficiently clear to conclude that expenditure is irregular. 
Dvor audítorov zistil sedem prípadov v štyroch členských štátoch (14), keď náklady účtované na ťarchu rozpočtu EÚ boli nadmerné, ale nariadenia neboli dostatočne jasné, aby bolo možné vyvodiť záver, že tieto výdavky boli nesprávne.
Although these cases may represent an inefficient use of EU funds, these cases are not taken into account in the calculation of the error rate (see examples in Box 6.4). 
Hoci tieto prípady môžu predstavovať neefektívne využívanie finančných prostriedkov EÚ, nezohľadňujú sa pri výpočte chybovosti (pozri príklady v rámčeku 6.4).
Box 6.4 — Examples of excessive costs claimed (a) Excessive salaries: In Romania cases were found where individuals were paid, while working on ESF funded projects, a salary up to five times higher than the normal salary received when working for nationally funded projects. 
Rámček 6.4 – Príklady vykázania nadmerných nákladov a) Nadmerné mzdy: V Rumunsku sa zistili prípady, keď bola jednotlivcom, ktorí pracovali na projekte financovanom z ESF, vyplatená mzda, ktorá bola až päťkrát vyššia než bežná mzda za prácu na projektoch financovaných štátom.
This practice was allowed by national eligibility rules that established ceilings for salaries in EU projects that are well above the average salary conditions in the country. (b) Inflated costs: In Portugal the beneficiary of an ESF project claimed rental costs on the basis of a sub-letting contract, which doubled the rent as compared to a previous contract signed for the same office space three weeks earlier. 
Tento postup bol povolený vo vnútroštátnych pravidlách oprávnenosti, v ktorých boli stanovené stropy miezd v rámci projektov EÚ, ktoré boli vysoko nad priemerom miezd v krajine. b) Nadmerné náklady: V Portugalsku príjemca jedného projektu ESF vykázal náklady na prenájom na základe zmluvy o podnájme, ktorou sa nájomné zdvojnásobilo v porovnaní s predchádzajúcou zmluvou podpísanou na tie isté kancelárske priestory tri týždne skôr.
In the Court’s view, the additional equipment and furniture made available does not justify the level of the price increase. 
Podľa názoru Dvora audítorov dodatočne poskytnuté zariadenie a nábytok neodôvodňujú mieru nárastu ceny.
The Court could not quantify this observation due to the lack of access to information on the acquisition costs of the furniture by the renter, who was not the final beneficiary. 
Dvor audítorov nemohol vyčísliť túto pripomienku, pretože nemal prístup k informáciám o nákladoch na nadobudnutie nábytku prenajímateľom, ktorý nebol konečným príjemcom.
See Commission reply to Box 6.4 (a). 
Pozri odpoveď Komisie k rámčeku 6.4 písm. a).
Box 6.4 — Examples of excessive costs claimed (a) The salary situation in ESF funded projects in Romania was one issue identified by DG Employment, Social Affairs and Inclusion in an audit conducted in 2012. 
Rámček 6.4 — Príklady vykázania nadmerných nákladov a) Situácia v oblasti platov pri projektoch financovaných z ESF v Rumunsku bola jedným z problémov, ktoré zistilo GR pre zamestnanosť, sociálne záležitosti a začlenenie v rámci auditu vykonaného v roku 2012.
A flat rate financial correction of 25 % has been applied to this OP. 
Na tento OP sa uplatnila paušálna finančná oprava vo výške 25 %.
As a result the Managing Authority concerned commissioned a study on the cost structure and the wage bill to serve as a basis for establishing maximum wage levels to be applied in future projects. 
V dôsledku toho zadal dotknutý riadiaci orgán vypracovanie štúdie o štruktúre nákladov a miezd, ktorá bude slúžiť ako základ na stanovenie maximálnych úrovní miezd, ktoré sa budú uplatňovať pri budúcich projektov.
The Commission has provided further recommendations to the Managing Authority concerning the parameters to be used for the determination of wage ceilings to be applied to ESF funded projects since the current ones are still considered too high. 
Komisia poskytla riadiacemu orgánu ďalšie odporúčania, pokiaľ ide o parametre na stanovenie mzdových stropov, ktoré sa majú uplatňovať na projekty financované z ESF, pretože súčasné stropy sa stále považujú za príliš vysoké.
(14) France, Poland, Portugal, Romania. 
(14) Francúzsko, Poľsko, Portugalsko, Rumunsko.
EN C 398/186 Official Journal of the European Union 12.11.2014 THE COURT’S OBSERVATIONS (c) Accumulation of additional pre-financing: In France national authorities request from the Commission the maximum co-financing rate per priority axis (15), although beneficiaries are paid lower levels of co-financing(16). 
SK C 398/186 Úradný vestník Európskej únie 12.11.2014 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV c) Kumulovanie dodatočného predbežného financovania: Vo Francúzsku vnútroštátne orgány požadujú od Komisie maximálnu mieru spolufinancovania prioritných osí(15), hoci príjemcom sú vyplácané nižšie miery spolufinancovania (16).
For the priority axis audited, the difference accumulated to date amounts to 32 million euro, which represents ‘de facto’ a supplementary advance payment to France without a specific derogation (17). 
Pri kontrolovanej prioritnej osi dosahoval rozdiel k danému dňu kumulovanú výšku 32 mil. EUR, čo de facto predstavuje dodatočnú zálohovú platbu Francúzsku bez osobitnej výnimky (17).
In 13 cases of quantifiable errors made by final beneficiaries, the national authorities had sufficient information (for example, from the final beneficiaries, their auditors or from the national authorities' own checks) to prevent, detect and correct the errors before declaring the expenditure to the Commission. 
V 13 prípadoch vyčísliteľných chýb, ktoré urobili koneční príjemcovia, mali vnútroštátne orgány dostatočné informácie (napr. od konečných príjemcov, ich audítorov alebo z vlastných kontrol vnútroštátnych orgánov) na to, aby predišli, odhalili a opravili chyby pred deklarovaním výdavkov Komisii.
If all this information had been used to correct errors, the most likely error estimated for this chapter would have been 1,3 percentage points lower. 
Ak by sa všetky tieto informácie použili na opravu chýb, najpravdepodobnejšia chybovosť odhadovaná pre túto kapitolu by bola o 1,3 percentuálneho bodu nižšia.
In addition, the Court found that for 3 cases, the error detected by the Court was made by the national authorities. 
Okrem toho Dvor audítorov zistil, že v 3 prípadoch chyby, ktoré odhalil Dvor audítorov, urobili vnútroštátne orgány.
These errors contributed 0,1 percentage points to the most likely error estimated. 
Tieto chyby sa podieľali 0,1 percentuálnym bodom na odhadovanej najpravdepodobnejšej chybovosti.
In 2013, DG EMPL carried out a thematic audit on eight OPs of six Member States (18) sampled on a risk basis. 
V roku 2013 GR EMPL vykonalo tematický audit ôsmich OP v šiestich členských štátoch (18) vybraných do vzorky na základe rizika.
This audit concluded that first level checks are not reliable as they ‘were carried out on a merely formal basis thus allegedly respecting the requirements of the regulations [...]. 
Záverom auditu bolo, že kontroly na prvej úrovni nie sú spoľahlivé, pretože „sa vykonávali len formálne, aby sa dodržali požiadavky v nariadeniach [...].
As a result, costs were certified to the Commission which had no added value or no link to the project’(19). 
V dôsledku toho boli Komisii osvedčené náklady, ktoré nemali žiadnu pridanú hodnotu alebo nijaké prepojenie na projekt“ (19).
In addition breaches in public procurement procedures were often not identified by the management verifications, although checks were carried out by the managing authority or its intermediate body at the premises of the beneficiaries. 
Okrem toho sa pri overovaní vykonávanom riadiacim orgánom často nezistili porušenia postupov verejného obstarávania, hoci riadiaci orgán alebo sprostredkovateľský orgán vykonali kontroly v sídle príjemcov.
THE COMMISSION’S REPLIES (c) Discrepancies between the payments from the Union to the priority and the effective Funds contribution to the operations co-financed under that priority could occur. 
ODPOVEDE KOMISIE c) Môžu sa vyskytnúť nezrovnalosti medzi platbami z Únie na prioritu a skutočným príspevkom z fondov na operácie spolufinancované v rámci tejto priority.
This is a consequence of the flexibility that the managing authorities have in applying different co-financing rates to individual operations as stated in Article 53(4) of the General Regulation. 
Je to dôsledok flexibility, ktorú majú riadiace orgány pri uplatňovaní rôznych mier spolufinancovania na jednotlivé operácie, ako je uvedené v článku 53 ods. 4 všeobecného nariadenia.
In accordance with the closure guidelines adopted by the Commission on 20 March 2013, the beneficiaries should receive at closure an amount of public contribution (national Funds and ESF) at least equal to the ESF amount reimbursed by the Commission to the Member State. 
V súlade s usmerneniami o ukončení, ktoré Komisia prijala 20. marca 2013, by príjemcovia mali dostať pri ukončení programu sumu verejného príspevku (vnútroštátne finančné prostriedky a ESF), ktorá sa bude prinajmenšom rovnať sume, ktorú Komisia preplatila členskému štátu.
The Commission has developed new guidance in order to further strengthen the reliability of management verifications in the 2014-2020 programming period. 
V záujme ďalšieho zvýšenia spoľahlivosti overovaní vykonávaných riadiacim orgánom v programovom období 2014 – 2020 Komisia vypracovala nové usmernenia.
This guidance, which draws on the lessons learned from the previous programming period, has been presented to Member States and will be issued in the second half of 2014. 
Tieto usmernenia, ktoré vychádzajú zo získaných poznatkov z predchádzajúceho programového obdobia, boli predložené členským štátom a budú vydané v druhej polovici roku 2014.
Further to the extensive work on management verifications done in the regular audits conducted by DG Employment, Social Affairs and Inclusion, the risk based thematic audit referred to by the Court focused on specific operational programmes in order to identify and address the root causes of the insufficient reliability of the management verifications. 
Nad rámec obsiahlej práce týkajúcej sa overovaní riadenia v rámci pravidelných auditov vykonávaných GR pre zamestnanosť, sociálne záležitosti a začlenenie sa tematický audit založený na rizikách, na ktorý odkazuje Dvor audítorov, zameral na konkrétne operačné programy s cieľom identifikovať a riešiť základné príčiny nedostatočnej spoľahlivosti overovaní riadenia.
The results of this thematic audit have been presented by the Commission to Managing and Audit Authorities in 2014 and have been used in developing the guidance referred to in paragraph 6.24. 
Výsledky tohto tematického auditu Komisia v roku 2014 predložila riadiacim a kontrolným orgánom a využili sa pri vypracúvaní usmernení uvedených v bode 6.24.
(15) As foreseen in Article 77 of Council Regulation (EC) No 1083/ 2006 (OJ L 210, 31.7.2006, p. 
(15) V súlade s článkom 77 nariadenia Rady (ES) č. 1083/2006 (Ú. v.
(16) This is not in line with Article 80 of Regulation (EC) No 1083/ 2006. 
(16) To nie je v súlade s článkom 80 nariadenia (ES) č.
(17) As required by Article 78(2) of Regulation (EC) No 1083/2006. 
(17) Ako sa požaduje v článku 78 ods. 2 nariadenia (ES) č.
(18) Denmark, Germany, Ireland, Estonia, Slovakia and Spain. 
(18) Dánsko, Nemecko, Írsko, Estónsko, Slovensko a Španielsko.
(19) See Overview report on the results of the thematic audit on management verifications conducted by Member States http:// www.europarl.europa.eu/document/activities/cont/201311/ 20131115ATT74498/20131115ATT74498EN.pdf 
(19) Pozri súhrnnú správu o výsledkoch tematického auditu overovaní riadiacimi orgánmi členských štátov: http://www.europarl.euro-pa.eu/document/activities/cont/201311/20131115ATT74498/ 20131115ATT74498EN.pdf
EN 12.11.2014 Official Journal of the European Union C 398/187 THE COURT’S OBSERVATIONS Errors found in closed OPs 6.26. 
SK 12.11.2014 Úradný vestník Európskej únie C 398/187 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV Chyby zistené v uzavretých OP 6.26.
The Court’s sample included 14 transactions with final payments for the closure of two 2000-2006 OPs. 
Vzorka Dvora audítorov zahŕňala 14 transakcií s konečnými platbami na uzavretie dvoch OP v období 2000 – 2006.
In two programmes, the Court identified quantifiable errors in five transactions. 
Pri dvoch programoch Dvor audítorov zistil vyčísliteľné chyby v piatich transakciách.
For four of these transactions, the national authorities had sufficient information to prevent, detect and correct the errors before declaring the expenditure to the Commission. 
Pri štyroch z týchto transakcií mali vnútroštátne orgány dostatok informácií, aby zabránili chybám, odhalili a napravili chyby pred vykázaním výdavkov Komisii.
However, neither the Member State nor the Commission detected these errors in the checks carried out at closure(20). 
Členské štáty ani Komisia však tieto chyby neodhalili počas kontrol pri uzatváraní programov(20).
One of the OPs was closed without financial corrections. 
Jeden OP bol uzavretý bez finančných opráv.
The other was subject to a 5 % correction affecting some of the projects sampled. 
Na ďalší sa vzťahovala 5 % oprava, ktorá mala dosah na niektoré z projektov vo vzorke.
These project specific corrections were taken into account by the Court in its assessment, significantly reducing the error rates reported by the Court. 
Dvor audítorov zohľadnil tieto opravy na úrovni konkrétnych projektov vo svojom posúdení, čím sa výrazne znížila chybovosť vykázaná Dvorom audítorov.
Even after taking account of these corrections, these cases account for 26 % of the estimated error rate for this policy area. 
Aj po zohľadnení týchto opráv sa tieto prípady podieľajú 26% na odhadovanej chybovosti v tejto oblasti politiky.
Common Commission reply to paragraphs 6.26 and 6.27. Concerning the 2000-2006 programming period, the Commission aims to ensure that the error rate at closure will not exceed 2 % for each operational programme. 
Spoločná odpoveď Komisie na body 6.26 a 6.27 Pokiaľ ide o programové obdobie 2000 – 2006, Komisia sa snaží zaistiť, aby chybovosť pri ukončovaní nepresahovala 2 % pre každý operačný program.
To this end, besides the significant number of audits conducted during the 2000-2006 programming period, DG Employment, Social Affairs and Inclusion has performed between 2011 and 2013 14 risk based closure audits covering 21 2000-2006 OP’s, which represent 8.8 % of the total number of OPs and 25,6 % of the total amount of expenditure. 
Okrem značného počtu auditov vykonaných počas programového obdobia 2000 – 2006 vykonalo GR pre zamestnanosť, sociálne záležitosti a začlenenie na tento účel v rokoch 2011 až 2013 aj 14 auditov pri ukončovaní programov, ktoré boli založené na rizikách a vzťahovali sa na 21 operačných programov z programového obdobia 2000 – 2006, čo predstavuje 8,8% celkového počtu operačných programov a 25,6 % celkového objemu nákladov.
Based on this extensive audit work, and in order to protect the EU budget, significant financial corrections have been implemented at closure. 
Na základe tejto rozsiahlej audítorskej práce a s cieľom chrániť rozpočet EÚ sa pri ukončovaní vykonali významné finančné opravy.
As disclosed in DG’s Employment, Social Affairs and Inclusion 2013 AAR (page 121), as of the end of 2013, 233 OPs have been closed for the 2000-2006 programming period. 
Ako bolo zverejnené vo výročnej správe o činnosti GR pre zamestnanosť, sociálne záležitosti a začlenenie za rok 2013 (s. 121), ku koncu roka 2013 bolo ukončených 233 operačných programov z programového obdobia 2000 – 2006.
The Commission has implemented cumulative financial corrections for the 2000-2006 programming period amounting to 1,7 billion euro, of which 452 million in 2013, when final payments and clearings for the 2000-2006 programming period amounted to 3,3 billion euro. 
Komisia vykonala kumulatívne finančné opravy týkajúce sa programového obdobia 2000 – 2006 vo výške 1,7 miliardy EUR, z toho 452 mil. EUR v roku 2013, kedy záverečné platby a zúčtovania týkajúce sa programového obdobia 2000 – 2006 predstavovali 3,3 miliardy EUR.
The Commission will follow up the specific errors identified by the Court and notes that it can make further financial corrections until three years after the formal closure of a programme when residual errors are detected. 
Komisia sa bude zaoberať konkrétnymi chybami, ktoré Dvor audítorov zistil, a poznamenáva, že v prípade zistenia zostatkových chýb môže do troch rokov od formálneho ukončenia programu vykonať ďalšie finančné opravy.
While acknowledging the above risks, the Commission emphasizes that by nature it is almost unavoidable that individual instances of ineligible expenditure at project level remain after the closure process, since this process aims to reach the assurance that the overall remaining error rate is below the materiality threshold of 2 %. 
Aj keď Komisia uznáva existenciu uvedených rizík, zdôrazňuje, že vo svojej podstate je takmer nemožné vyhnúť sa po procese ukončenia programov individuálnym prípadom neoprávnených výdavkov na úrovni projektov, keďže cieľom toho procesu je zaručiť, aby sa celková zostávajúca chybovosť pohybovala pod prahom významnosti 2%.
Moreover, by applying flat rate financial corrections at closure the Commission effectively protects the EU budget without necessarily correcting each case of ineligible expenditure at project level. 
Vykonávaním paušálnych finančných opráv pri ukončení Komisia navyše účinne chráni rozpočet EÚ bez toho, aby nevyhnutne vykonala opravu v každom jednotlivom prípade neoprávnených výdavkov na úrovni projektov.
This corroborates again the observation made in the 2011 and 2012 annual reports (21) that ineligible expenditure remains after the closure process unless the Commission carries out an ex-post audit and subsequently takes corrective actions. 
To opäť podporuje pripomienku z výročných správ za roky 2011 a 2012 (21), že neoprávnené výdavky zostávajú po procese uzatvorenia programov, pokiaľ Komisia nevykoná následný audit a neprijme nápravné opatrenia.
(20) Germany (Thüringen) and Spain. 
(20) Nemecko (Durínsko) a Španielsko.
(21) See the 2012 annual report, paragraphs 6.26 and 6.27, and the 2011 annual report, paragraphs 5.52 to 5.64. 
(21) Pozri výročnú správu za rok 2012, body 6.26 a 6.27, a výročnú správu za rok 2011, body 5.52 až 5.64.
EN C 398/188 Official Journal of the European Union 12.11.2014 THE COURT’S OBSERVATIONS EXAMINATION OF SELECTED CONTROL SYSTEMS 6.28. 
SK C 398/188 Úradný vestník Európskej únie 12.11.2014 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV PRESKÚMANIE VYBRANÝCH SYSTÉMOV KONTROLY 6.28.
Annex 5.2 contains a summary of the results of the systems examined by the Court. 
Príloha 5.2 obsahuje súhrn výsledkov preskúmania systémov kontroly Dvorom audítorov.
For the 2007-2013 programming period, 113 audit authorities have been set up in all Member States for the 322 ERDF/CF and the 118 ESF OPs (22). 
Na programové obdobie 2007 – 2013 bolo zriadených 113 KO vo všetkých členských štátoch na 322 OP EFRR/KF a 118 OP ESF(22).
Every year the AAs submit to the Commission an ACR and an audit opinion providing information on the regularity of EU expenditure. 
KO každoročne predkladajú Komisii VKS a audítorské stanovisko s informáciami o zákonnosti výdavkov EÚ.
In 2013, a total of 199 ACRs and audit opinions were prepared of which 104 dealt with ESF OPs. 
V roku 2013 bolo vypracovaných spolu 199 VKS a audítorských stanovísk, z ktorých sa 104 týkalo OP ESF.
63 of these AAs cover at the same time and within the same ACR OPs of different funds (ERDF/CF and/or ESF). 
63 z týchto KO pokrýva súčasne a v rámci tej istej VKS OP rôzne fondy (EFRR/KF a/alebo ESF).
Assessment of the Commission’s supervision of AAs 6.30. 
Hodnotenie dohľadu Komisie nad KO 6.30.
The results of the Court’s review of the Commission’s supervision of AAs are shown in chapter 5 (see paragraphs 5.37 to 5.51). 
Výsledky preskúmania dohľadu Komisie nad KO, ktoré vykonal Dvor audítorov, sú uvedené v kapitole 5 (pozri body 5.37 až 5.51).
With regard to the ESF, DG EMPL assessed the error rate reported by the AAs as fully reliable for 65 (56 %) of the 117 ESF OPs(23). 
Pokiaľ ide o ESF, GR EMPL posúdilo chybovosť vykázanú KO ako plne spoľahlivú za 65 (56 %) zo 117 OP ESF(23).
This means that the error rates were not recalculated and the subsequent unqualified and qualified audit opinions were not changed. 
To znamená, že chybovosť nebola prepočítaná a následné audítorské výroky bez výhrad a s výhradami neboli zmenené.
The Commission adjusted or considered unreliable the error rate reported for the remaining 52 of 117 OPs in 2013 (31 of 117 OPs in 2012). 
Komisia upravila alebo považovala za nespoľahlivú chybovosť vykázanú vo zvyšných 52 zo 117 OP v roku 2013 (31 zo 117 OP v roku 2012).