natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Detailed information on financial corrections and recoveries is provided in the AMPR, like in 2016, and before that in the respective Commission Communications on the Protection of the EU Budget. 
Podrobné informácie o finančných opravách a vymožených sumách sú uvedené vo výročnej správe o hospodárení a výkonnosti ako v roku 2016 a predtým v príslušných oznámeniach Komisie o ochrane rozpočtu EÚ.
The amounts of corrections and recoveries at source demonstrate that the Commission focusses on preventive measures to protect the EU budget before accepting expenditure. 
Sumy opráv a vymožených súm pri zdroji poukazujú na to, že Komisia sa zameriava na preventívne opatrenia na ochranu rozpočtu EÚ ešte pred prijatím výdavkov.
EN C 357/38 Official Journal of the European Union 4.10.2018 THE COURT’S OBSERVATIONS WE REPORT SUSPECTED FRAUD TO OLAF 1.47. 
SK C 357/38 Úradný vestník Európskej únie 4.10.2018 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV PODOZRENIA Z PODVODU OHLASUJEME ÚRADU OLAF 1.47.
We report cases of suspected fraud to the European Anti-Fraud Office (OLAF), whether we identify them during our audit (including our work on performance) or on the basis of information provided directly to us by third parties. 
Prípady podozrenia z podvodu, ktoré zistíme v priebehu auditov (vrátane práce v súvislosti s výkonnosťou) alebo na základe informácií, ktoré nám oznámia tretie strany, ohlasujeme Európskemu úradu pre boj proti podvodom (OLAF).
We cannot comment on individual cases or on OLAF’s response to these. 
Jednotlivé prípady ani reakciu úradu OLAF na ne nemôžeme komentovať.
In 2017: (a) we assessed the regularity of 703 transactions for our audit work on the annual report and produced 28 special reports; (b) we reported to OLAF 13 instances of suspected fraud found during our audits (11 in 2016), as well as 6 cases based on information provided by third parties (5 in 2016). 
V roku 2017: a) sme v rámci audítorskej práce na účely výročnej správy posúdili riadnosť 703 operácií a uverejnili sme 28 osobitných správ; b) úradu OLAF sme oznámili 13 prípadov podozrenia podvodu, ktoré sme zistili počas našich auditov (11 v roku 2016), a ďalších šesť prípadov na základe informácií tretích strán (5 v roku 2016).
In 2017, the suspected fraud cases arising from our work which we transferred to OLAF most frequently concerned the artificial creation of the necessary conditions for EU financing, the declaration of costs not meeting the eligibility criteria and procurement irregularities. 
V roku 2017 sa prípady podozrenia z podvodu, ktoré sme zistili pri svojej práci a ohlásili úradu OLAF, najčastejšie týkali umelého vytvorenia podmienok na získanie financovania EÚ, vykázania nákladov, pri ktorých neboli splnené kritériá oprávnenosti, a nezrovnalostí vo verejnom obstarávaní.
As at 31 December 2017, seven of the 13 cases arising from audit work reported to OLAF in 2017 had already resulted in the opening of an investigation and one was still under consideration. 
K 31. decembru 2017 už sedem z 13 prípadov, ktoré sme zistili pri našej práci v roku 2017 a ohlásili úradu OLAF, viedlo k začatiu vyšetrovania a vyšetrovanie jedného ďalšieho prípadu sa zvažovalo.
OLAF decided to dismiss the five other cases on the grounds that they could be better dealt with by another authority or EU institution, body, office or agency, that there was insufficient evidence of fraud, or for proportionality reasons. 
Úrad OLAF sa rozhodol zvyšných päť prípadov zamietnuť s odôvodnením, že v lepšej pozícii na ich riešenie je iný subjekt alebo inštitúcia, orgán, úrad či agentúra EÚ, prípadne o podvode nebol k dispozícii dostatok dôkazov alebo z dôvodov proporcionality.
As regards the six cases arising from information provided by third parties and forwarded by us, two had resulted in investigation and the other four were dismissed on the grounds that they could be better dealt with by another authority or EU institution, body, office or agency, or that there was insufficient evidence of fraud. 
Pokiaľ ide o šesť prípadov založených na informáciách tretích strán, ktoré sme úradu OLAF posunuli, dva viedli k začatiu vyšetrovania a zvyšných šesť bolo zamietnutých, pretože by bolo vhodnejšie, keby ich riešil iný subjekt alebo inštitúcia, orgán, úrad alebo agentúra EÚ, alebo z dôvodu nedostatku dôkazov o podvode.
Between 2010 and 2017, OLAF recommended recoveries totalling 294,7 million euros in cases which we referred to it. 
V súvislosti s prípadmi, ktoré sme ohlásili úradu OLAF, úrad v rokoch 2010 až 2017 odporučil vymáhať prostriedky v celkovej výške 294,7 mil. EUR.
Where OLAF closed a case without recommending further action, its most common conclusion was that there was no evidence of fraud or irregularity affecting the EU’s financial or other interests. 
Ak bol prípad ukončený bez toho, aby úrad OLAF odporučil následné opatrenia, jeho najčastejším záverom bolo, že sa nenašiel dôkaz o podvode alebo nezrovnalosti s vplyvom na finančné alebo iné záujmy EÚ.
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/39 THE COURT’S OBSERVATIONS CONCLUSIONS 1.52. 
SK 4.10.2018 Úradný vestník Európskej únie C 357/39 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV ZÁVERY 1.52.
Audit results 1.53. 
Výsledky auditu 1.53.
We conclude that the accounts were not affected by material misstatements. 
Dospeli sme k záveru, že účtovná závierka nebola ovplyvnená významnými nesprávnosťami.
For payments, our audit results show continuous improvements over the last few years. 
Z výsledkov z našich auditov za niekoľko posledných rokov vyplýva, že v súvislosti s platbami dochádza k neustálym zlepšeniam.
Similarly to last year, we conclude that entitlement-based expenditure is free from material error. 
Podobne ako minulý rok sme dospeli k záveru, že vo výdavkoch založených na nárokoch sa nevyskytujú významné chyby.
A material level of error is confined to reimbursement-based expenditure, which this year accounted for 47 % of our audit population. 
Významná chybovosť sa obmedzuje na oblasť výdavkov, ktoré vznikajú pri preplatení nákladov a ktoré tento rok tvorili 47 % nášho kontrolovaného súboru.
EN C 357/40 Official Journal of the European Union 4.10.2018 ANNEX 1.1 AUDIT APPROACH AND METHODOLOGY 1. 
SK C 357/40 Úradný vestník Európskej únie 4.10.2018 PRÍLOHA 1.1 AUDÍTORSKÝ PRÍSTUP A METODIKA AUDITU 1.
Our audit approach is set out in the Financial and Compliance Audit Manual available on our website (1). 
Náš audítorský prístup je stanovený v Príručke na vykonávanie finančného auditu a auditu zhody, ktorá je dostupná na našej webovej stránke(1).
We use an assurance model to plan our work. 
Na naplánovanie našej audítorskej práce používame model uistenia.
In our planning, we consider the risk of errors occurring (inherent risk) and the risk of errors not being prevented or detected and corrected (control risk). 
Pri plánovaní posudzujeme riziko výskytu chýb (inherentné riziko) a riziko, že sa nepredíde chybám alebo sa tieto chyby neodhalia a neopravia (kontrolné riziko).
PART 1 — Our 2018-2020 strategy for the statement of assurance 2. 
ČASŤ 1 – Naša stratégia na obdobie 2018 – 2020 v súvislosti s vyhlásením o vierohodnosti 2.
A key goal of our 2018-2020 strategy is to improve the added value of our statement of assurance by providing more qualitative assessments in relation to EU financial management, strengthened reporting on performance and better information on EU action in Member States and regions. 3. 
Hlavným cieľom našej stratégie na obdobie 2018 – 2020 je zvýšiť pridanú hodnotu nášho vyhlásenia o vierohodnosti poskytovaním kvalitatívnejších posúdení o finančnom hospodárení EÚ, posilnených správ o výkonnosti a lepších informácií o opatreniach EÚ v členských štátoch a regiónoch. 3.
Our current approach for assessing whether transactions underlying the accounts comply with EU rules is to rely mainly on direct testing of compliance for a large random representative sample of transactions. 
Náš súčasný prístup k posudzovaniu toho, či boli pri operáciách, na ktorých je založená účtovná závierka, dodržané pravidlá EÚ, spočíva hlavne v spoliehaní sa na priame testovanie súladu na základe veľkej náhodne vybranej reprezentatívnej vzorky operácií.
Our recent annual reports show improvements in management and control systems and in the availability of legality and regularity information provided by our auditees. 
Z našich posledných výročných správ vyplýva, že sa zlepšujú systémy riadenia a kontroly a dostupnosť informácií o zákonnosti a riadnosti poskytovaných kontrolovanými subjektmi.
In light of these developments, for our 2018-2020 statements of assurance, we will strive to make better use of our auditee’s legality and regularity information in areas where this is feasible. 
Vzhľadom na tieto trendy sa v súvislosti s vyhlásením o vierohodnosti v období 2018 – 2020 budeme v oblastiach, kde je to možné, snažiť vo väčšej miere využívať informácie kontrolovaného subjektu o zákonnosti a riadnosti.
Our ultimate goal is to move in future years towards an attestation approach (2). 
Naším konečným cieľom je prejsť v nadchádzajúcich rokoch k uplatňovaniu prístupu založeného na potvrdeniach (2).
Under this approach, the auditor gathers sufficient and appropriate evidence to provide a conclusion on the assurance expressed by the responsible entity. 
Podľa tohto prístupu audítor zozbiera dostatok primeraných dôkazov, ktoré umožnia dospieť k záveru o uistení, ktoré vyjadril zodpovedný subjekt.
In practice, this would mean that in areas where we can draw assurance from the legality and regularity information provided by our auditee, we review and re-perform their work. 
V praxi to znamená, že v oblastiach, kde sa dá získať uistenie na základe informácií kontrolovaného subjektu o zákonnosti a riadnosti, my jeho prácu preskúmame a zopakujeme jej vykonanie.
In 2017, we have amended our audit approach for MFF 1b ‘Economic, social and territorial cohesion’ to take account of changes in the design of the control systems for the 2014-2020 programming period. 
V roku 2017 sme upravili náš audítorský prístup k VFR 1b Hospodárska, sociálna a územná súdržnosť, aby sme zohľadnili zmeny v koncepcii systémov kontroly pre programové obdobie 2014 – 2020.
Our objective is, in addition to contributing to the 2017 statement of assurance, to conclude on the reliability of the Commission’s key legality and regularity indicator for this area — the residual risk of error (3). 
Okrem príspevku k vyhláseniu o vierohodnosti za rok 2017 je naším cieľom aj dospieť k záveru o spoľahlivosti kľúčového ukazovateľa Komisie za zákonnosť a riadnosť v tejto oblasti – zostatkového rizika chyby (3).
We have included in our population all payments that relate to closure decisions (by which the Commission accepts the accounts) taken by the Commission in 2017 for the 2014-2020 operational programmes. 
Do nášho kontrolovaného súboru sme zahrnuli všetky platby, ktoré sa týkajú rozhodnutí o uzávierke (ktorými Komisia schvaľuje účtovnú závierku), ktoré Komisia prijala v roku 2017 v súvislosti s operačnými programami na obdobie 2014 – 2020.
The Commission takes these decisions to clear expenditure incurred between 1 July 2015 and 30 June 2016 which has been included in the certified financial accounts submitted by Member States by 15 February 2017. 
Komisia prijíma tieto rozhodnutia na zúčtovanie výdavkov, ktoré vznikli od 1. júla 2015 do 30. júna 2016 a ktoré členské štáty zahrnuli do osvedčených finančných výkazov a predložili do 15. februára 2017.
We will, as part of future audits, test interim payments relating to 2014-2020 programmes and registered in the 2017 accounts. 
V rámci svojich budúcich auditov budeme testovať priebežné platby týkajúce sa programov na obdobie 2014 – 2020 a zaznamenané v účtovnej závierke za rok 2017.
PART 2 — Audit approach and methodology for the reliability of accounts 7. 
ČASŤ 2 – Audítorský prístup a metodika auditu spoľahlivosti účtovnej závierky 7.
We examine the EU’s consolidated accounts to determine their reliability. 
Preskúmavame konsolidovanú účtovnú závierku EÚ, aby sme zistili, či je spoľahlivá.
These consist of: (a) the consolidated financial statements; and (b) the budgetary implementation reports. 
Účtovná závierka EÚ pozostáva: a) z konsolidovaných finančných výkazov; b) zo správ o plnení rozpočtu.
The consolidated accounts should properly present, in all material respects: (a) the financial position of the European Union at year end; (b) the results of its operations and cash flows; and (1) https://www.eca.europa.eu/en/Pages/AuditMethodology.aspx. 
Konsolidovaná účtovná závierka by mala zo všetkých významných hľadísk verne zobrazovať: a) finančnú situáciu Európskej únie na konci roka; b) výsledky jej operácií a peňažných tokov; (1) https://www.eca.europa.eu/sk/Pages/AuditMethodology.aspx.
(2) See ISSAI 4000, paragraph 40. 
(2) Pozri ISSAI 4000, bod 40.
(3) See background paper: The ECA’s modified approach to the Statement of Assurance audits in Cohesion available on our website (https://www.eca.europa.eu/en/Pages/DocItem.aspx?did=44524) 
(3) Pozri podkladový dokument: Upravený prístup EDA k auditom na účely vyhlásenia o vierohodnosti v oblasti súdržnosti (ECA’s modified approach to the Statement of Assurance audits in Cohesion) dostupný na našej webovej stránke (https://www.eca.europa. eu/en/Pages/DocItem.aspx?did=44524)
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/41 (c) the changes in net assets for the year ended. 
SK 4.10.2018 Úradný vestník Európskej únie C 357/41 c) zmeny v čistých aktívach ku koncu roka.
In our audit, we: (a) evaluate the accounting control environment; (b) check the functioning of key accounting procedures and the year-end closure process; (c) analyse the main accounting data for consistency and reasonableness; (d) analyse and reconcile accounts and/or balances; (e) perform substantive tests of commitments, payments and specific balance sheet items, based on representative samples; (f) use the work of other auditors where possible, in accordance with international standards on auditing, particularly when auditing borrowing and lending activities managed by the Commission for which external audit certificates are available. 
V rámci auditu: a) hodnotíme účtovné kontrolné prostredie; b) overujeme fungovanie hlavných účtovných postupov a postupu koncoročnej účtovnej závierky; c) analyzujeme hlavné účtovné údaje z hľadiska konzistentnosti a primeranosti; d) analyzujeme a odsúhlasujeme účty a/alebo zostatky; e) vykonávame testy vecnej správnosti záväzkov, platieb a špecifických položiek súvahy na základe reprezentatívnych vzoriek; f) vo vhodných prípadoch využívame v súlade s medzinárodnými audítorskými štandardmi prácu iných audítorov, a to najmä pri audite činností súvisiacich s prijímaním a poskytovaním úverov riadených Komisiou, ktoré boli osvedčené externým audítorom.
PART 3 — Audit approach and methodology for the regularity of transactions 10. 
ČASŤ 3 – Audítorský prístup a metodika auditu riadnosti operácií 10.
Auditing the transactions underlying the accounts for regularity involves testing whether they comply with the relevant rules and regulations. 
Pri audite riadnosti operácií, na ktorých je založená účtovná závierka, sa testuje, či pri nich boli splnené príslušné pravidlá a právne predpisy.
In our audit work, we consider whether we can make efficient use of the checks on regularity already performed by others. 
V rámci audítorskej práce zvažujeme, či je možné efektívne využiť kontroly riadnosti, ktoré už vykonali iní audítori.
If we want to use the results of these checks, in line with audit standards, we assess the independence and competence of the other party and the scope and adequacy of its work. 
V prípade, že chceme v súlade s audítorskými štandardmi využiť výsledky týchto kontrol, posudzujeme nezávislosť a kompetentnosť druhej strany, ako aj rozsah a adekvátnosť jej práce.
How we test transactions 12. 
Ako testujeme operácie 12.
Under each MFF heading where we provide a specific assessment (chapters 5, 6, 7 and 10), we test a representative sample of transactions in order to estimate the share of irregular transactions in the overall population. 
Za každý okruh VFR, za ktorý predkladáme špecifické hodnotenie (kapitoly 5, 6, 7 a 10) testujeme reprezentatívnu vzorku operácií s cieľom odhadnúť podiel nesprávnych operácií v celkovom súbore.
For each selected transaction, we determine whether or not the claim or payment was made for the purpose approved in the budget and specified in legislation. 
Za každú vybranú operáciu určujeme, či sa žiadosť alebo platba uskutočnili na účely schválené v rozpočte a v súlade s právnymi predpismi.
We examine how the amount of the claim or payment was calculated (for larger claims: based on a selection representative of all items in the transaction). 
Skúmame, ako bola vypočítaná žiadosť alebo platba (pri väčších žiadostiach na základe vybraných položiek reprezentatívnych pre všetky položky v danej operácii).
This involves tracing the transaction from the budgetary accounts to the final recipient (e.g. a farmer, or the organiser of a training course or development aid project), testing compliance at each level. 
To zahŕňa vysledovanie operácie z rozpočtových účtov až po úroveň konečného prijímateľa (napr. poľnohospodára, organizátora školenia či projekt rozvojovej pomoci), pričom sa na každej úrovni testuje súlad s pravidlami.
When testing revenue transactions, our examination of value added tax and GNI-based own resources takes as a starting point the macroeconomic aggregates based on which these are calculated. 
Pri testovaní príjmových operácií sú východiskovým bodom nášho preskúmania vlastných zdrojov založených na dani z pridanej hodnoty a HND makroekonomické súhrnné údaje, na základe ktorých sa vypočítava výška týchto zdrojov.
We examine the Commission’s controls on these Member State contributions up to the point they were received and recorded in the consolidated accounts. 
Posudzujeme systémy kontroly Komisie, ktoré sa vzťahujú na príspevky členských štátov až do momentu ich prijatia a zaznamenania do konsolidovanej účtovnej závierky.
For traditional own resources, we examine the customs authorities’ accounts and the flow of duties — again up to the point they were received and recorded by the Commission. 
Pri tradičných vlastných zdrojoch preskúmavame účty colných úradov a tok ciel, znovu až po ich prijatie a zaznamenanie Komisiou.
On the expenditure side, we examine payments once expenditure has been incurred, recorded and accepted. 
V súvislosti s výdavkami preskúmavame platby, keď výdavky vznikli, boli zaznamenané a akceptované.
This applies to all categories of payments (including those made to purchase assets). 
To sa týka všetkých kategórií platieb (vrátane platieb za nákup majetku).
We do not examine advances at the point they were made, but rather once: (a) the final recipient of EU funds (e.g. a farmer, a research institute, a company providing publicly procured works or services) has provided evidence of their use; and (b) the Commission (or other institution or body managing EU funds) has accepted the final use of the funds by clearing the advance. 
Zálohy neskúmame v čase ich uhradenia, ale vtedy, keď: a) konečný prijímateľ prostriedkov EÚ (napr. poľnohospodár, výskumný ústav, spoločnosť realizujúca verejnú zákazku na práce alebo služby) predloží doklad o ich využití; b) a Komisia (alebo iná inštitúcia alebo orgán spravujúci financie EÚ) schváli konečné použitie týchto prostriedkov zúčtovaním zálohovej platby.
Our audit sample is designed to provide an estimate of the level of error for the expenditure as a whole rather than for individual transactions (e.g. a particular project). 
Naša audítorská vzorka je navrhnutá tak, aby poskytla odhad chybovosti za výdavky ako celok, a nie za jednotlivé operácie (napr. konkrétny projekt).
We use monetary unit sampling to select claims or payments and, at a lower level, individual items within a transaction (e.g. project invoices, parcels in a claim by a farmer). 
Na výber vzorky žiadostí alebo platieb, a na nižšej úrovni na výber jednotlivých položiek operácie (napr. projektových faktúr, pozemkov v žiadosti poľnohospodára), používame metódu výberu podľa hodnoty peňažnej jednotky (MUS).
The error rates reported for these items should not be seen as a conclusion on their respective transactions, but rather contribute directly to the overall level of error for EU expenditure as a whole. 
Chybovosť vykázaná za tieto položky by sa nemala považovať za záver o súvisiacich operáciách, ale za priamy podiel na celkovej chybovosti vo výdavkoch EÚ ako celku.
EN C 357/42 Official Journal of the European Union 4.10.2018 17. 
SK C 357/42 Úradný vestník Európskej únie 4.10.2018 17.
We do not examine transactions in every Member State, beneficiary state and region in any given year. 
Nepreskúmavame operácie v každom členskom štáte, prijímateľskom štáte a regióne každý rok.
While we may name certain Member States, beneficiary states and/or regions, this does not mean that the examples do not occur elsewhere. 
Ak uvádzame určité členské štáty, prijímateľské štáty a/alebo regióny, neznamená to, že tieto príklady sa inde nevyskytujú.
The illustrative examples presented in this report do not form a basis for conclusions to be drawn on the specific Member States, beneficiary states and/or regions concerned. 
Názorné príklady uvedené v tejto správe nepredstavujú základ pre vyvodenie záverov o daných členských štátoch, prijímateľských štátoch a/ alebo regiónoch.
Our approach is not designed to gather data on the frequency of error in the whole population. 
Náš prístup nie je určený na zber údajov o frekvencii chýb v celom súbore.
Therefore, figures presented on the number of errors detected in an MFF heading, in expenditure managed by a DG or in spending in a particular Member State are not an indication of the frequency of error in EU-funded transactions or in individual Member States. 
Údaje o počte chýb zistených v danom okruhu VFR, vo výdavkoch riadených určitým generálnym riaditeľstvom alebo výdavkoch v konkrétnom členskom štáte nie sú ukazovateľom frekvencie chýb v operáciách financovaných z prostriedkov EÚ ani v jednotlivých členských štátoch.
Our sampling approach applies different weightings to different transactions, according to the value of the expenditure concerned and the intensity of our audit work. 
V rámci nášho prístupu k výberu vzoriek sa rôznym operáciám prisudzuje rôzna váha, ktorá odráža hodnotu príslušných výdavkov a intenzitu audítorskej práce.
This weighting is removed in frequency information, which gives as much weight to rural development as to direct support for natural resources, and to European Social Fund expenditure as to regional and cohesion payments. 
V informáciách o frekvencii sa táto váha neuvádza, a rozvoj vidieka má preto rovnakú váhu ako priama podpora v oblasti prírodných zdrojov a výdavky z Európskeho sociálneho fondu ako platby na podporu regiónov a súdržnosť.
How we evaluate and present the results of transaction testing 19. 
Ako hodnotíme a prezentujeme výsledky testovania operácií 19.
We consider whether errors are quantifiable or non-quantifiable, i.e. whether or not it is possible to measure how much of the amount examined was affected by the error. 
My posudzujeme, či sú chyby vyčísliteľné alebo nevyčísliteľné, teda či je možné zmerať, aká časť kontrolovanej sumy bola poznačená chybou.
Errors detected and corrected prior to and independently of our checks are excluded from the calculation and frequency of error, since their detection and correction demonstrate that the control systems have worked effectively. 
Chyby zistené a opravené pred našimi kontrolami a nezávisle od nich sa vylučujú z výpočtu a frekvencie chýb, pretože ich odhalenie a náprava sú dôkazom toho, že systémy dohľadu a kontroly fungujú účinne.
Our criteria for the quantification of public procurement errors are described in the document ‘Non-compliance with the rules on public procurement — types of irregularities and basis for quantification’ (4). 
Naše kritériá na vyčíslenie chýb vo verejnom obstarávaní sú opísané v dokumente s názvom Nesúlad s pravidlami v oblasti verejného obstarávania – typy nezrovnalostí a základ pre vyčíslenie (4).
Estimated level of error 22. 
Odhadovaná chybovosť 22.