natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The environment integration manual, to be introduced in 2003, was still not completed at the end of 2005, although this manual was important both for defining mainstreaming procedures to be followed by Commission staff and as a key training input. 
Príručka o integrácii problematiky životného prostredia, ktorá mala vyjsť v roku 2003, nebola ukončená ani koncom roka 2005, a to napriek tomu, že bola dôležitá pre stanovenie integračných postupov, podľa ktorých majú postupovať zamestnanci Komisie, a bola kľúčovým dokumentom pre školenia.
Training courses have not been compulsory for key officials, although this was foreseen, and have often been poorly attended (see paragraphs 18 to 23). 
Školenia neboli povinné pre kľúčových úradníkov, hoci sa to predpokladalo, a na školeniach bola často veľmi slabá účasť (pozri odseky 18 až 23).
There is a need to further strengthen reporting, monitoring and evaluation systems on the environmental aspects of the CommissionŐs development cooperation to enable its performance in this area to be better assessed (see paragraphs 24 to 28). 
Je potrebné, aby sa aj ďalej posilňovali systémy podávania správ, monitorovania a hodnotenia environmentálnych aspektov rozvojovej spolupráce Komisie, aby sa jej pôsobenie v tejto oblasti posudzovalo lepšie (pozri odseky 24 až 28).
The Commission has made only limited progress since 2001 in mainstreaming the environment into its development cooperation. 
Od roku 2001 Komisia dosiahla iba malý pokrok v integrácii problematiky životného prostredia do svojej rozvojovej spolupráce.
The Country Strategy Papers (CSPs) drawn up by the Commission in conjunction with beneficiary countries covering the CommissionŐs aid to beneficiary countries over the period 2001 to 2006 did not take sufficient account of environmental issues. 
V strategických dokumentoch krajiny (CSP), ktoré vyhotovila Komisia v spolupráci s prijímateľskými krajinami a ktoré sa zaoberajú pomocou, ktorú Komisia poskytuje prijímateľským krajinám počas obdobia 2001 až 2006, neboli environmentálne záležitosti zohľadnené dostatočne.
In preparing the new generation of CSPs (2007 to 2013), the Commission has been taking a much more systematic approach to analysing environmental issues in beneficiary countries through the establishment of Country Environment Profiles (CEPs) although it is too early to assess how far this analysis will influence the CSPs themselves (paragraphs 29 to 35). 
Pri príprave novej generácie strategických dokumentov krajiny (2007 – 2013) Komisia zriadením environmentálnych profilov krajiny získala systematickejší prístup k analyzovaniu environmentálnych záležitostí v prijímateľských krajinách, aj keď je priskoro posudzovať, do akej miery táto analýza ovplyvní samotné strategické dokumenty krajiny (odseky 29 až 35).
Despite the increasing importance of budgetary support as a form of development aid, the Commission has done little to mainstream the environment into this area (paragraphs 36 to 38). 
Napriek zvyšujúcej sa dôležitosti rozpočtovej podpory ako formy rozvojovej pomoci Komisia vykonala málo pre integráciu problematiky životného prostredia do tejto oblasti (odseky 36 až 38).
There has been no consistent system for the environmental screening of new projects. 
Neexistoval žiadny konzistentný systém na environmentálne preskúmanie nových projektov.
The Commission has no inventory of Environmental Impact Assessments (EIA) performed on development projects and evidence was found that they had not always been carried out where they should have been carried out. 
Komisia nemá nijaký zoznam vykonaných hodnotení environmentálneho dosahu (EIA) rozvojových projektov a našli sa dôkazy, že tieto hodnotenia sa nevykonali vždy, keď sa vykonať mali.
There is also a need to establish procedures to ensure the implementation of EIA recommendations (see paragraphs 39 to 46). 
Je potrebné zriadiť postupy na zabezpečenie implementácie odporúčaní získaných na základe hodnotenia environmentálneho dosahu (pozri odseky 39 až 46).
V. Almost all environment projects examined were relevant to beneficiary country needs, and frequently also addressed global conservation needs, particularly in relation to forest and biodiversity conservation. 
V. Skoro všetky preskúmané environmentálne projekty boli významné pre potreby prijímateľských krajín a často sa takisto zaoberali globálnymi problémami ochrany, najmä vo vzťahu k ochrane lesov a biologickej rozmanitosti.
Project outputs and results achieved have frequently fallen short of objectives. 
Projektové výstupy a výsledky často nedosahujú stanovené ciele.
Moreover, the project approach has inherent difficulties in achieving significant impacts and assuring financial viability (paragraphs 47 to 56). 
Okrem toho samotný koncept projektu má zásadné ťažkosti v tom, že nemá podstatný reálny dosah, a takisto pri zabezpečovaní finančnej životaschopnosti (odseky 47 až 56).
Key factors influencing project effectiveness have been overambitious project design, delays in project preparation and implementation, limited progress in building institutional capacity, difficulties in addressing the needs of local communities for development while meeting conservation objectives, projectsŐ insufficient impact on the policy and legal framework, and the unrealistic goals set for financial sustainability after the end of project funding (see paragraphs 57 to 81). 29.9.2006 
Medzi kľúčové faktory, ktoré vplývali na efektívnosť projektu, patrili príliš ambiciózne návrhy projektu, omeškania pri príprave projektu a jeho implementácii, malý pokrok pri budovaní inštitucionálnej kapacity, ťažkosti pri zabezpečovaní potrieb miestnych komunít týkajúcich sa rozvoja, tak aby sa súčasne plnili ciele ochrany, nedostatočný dosah projektov na politiku a právny rámec, nerealistické ciele, podľa ktorých sa požaduje finančná trvalá udržateľnosť po ukončení financovania projektu (pozri odseky 57 až 81). 29.9.2006
29.9.2006 EN Official Journal of the European Union C 235/5 VI. 
29.9.2006 SK Úradný vestník Európskej únie C 235/5 VI.
Detailed recommendations on establishing a comprehensive environmental strategy and following up its implementation as well as how to make both environmental mainstreaming and environment projects more effective are given in paragraphs 88 to 101. INTRODUCTION Background 1. 
Podrobné odporúčania pre stanovenie komplexnej environmentálnej stratégie a následné vykonanie jej implementácie, ako aj to, akým spôsobom možno zabezpečiť efektívnejšiu integráciu problematiky životného prostredia aj environmentálnych projektov, sú uvedené v odsekoch 88 až 101. ÚVOD Základné informácie 1.
Since the 1972 United Nations Conference on the Human Environment in Stockholm the issue of the environment and how to ensure that development is sustainable has become a subject of international concern. 
Od konania Konferencie OSN o životnom prostredí človeka v Štokholme v roku 1972 je problematika životného prostredia a zabezpečenia trvalo udržateľného rozvoja predmetom medzinárodného záujmu.
The 1992 United Nations Conference on Environment and Development in Rio de Janeiro further raised the profile of the environment and sustainable development, and led to three Multilateral Environment Agreements (MEAs): the Convention on Climate Change, the Convention on Biological Diversity, and the Convention to Combat Desertification. 
V roku 1992 sa konala Konferencia OSN o životnom prostredí a rozvoji v Riu de Janeiro, ktorá mala za následok posilnenie významu environmentálnej problematiky a trvalo udržateľného rozvoja a uzavretie troch multilaterálnych dohôd o životnom prostredí (MEA): Dohovor o klimatických zmenách, Dohovor o biologickej diverzite a Dohovor o boji proti dezertifikácii.
Although in the second half of the 1990s the development agenda refocused to a certain extent on poverty reduction issues, environmental sustainability was chosen as one of the eight Millennium Development Goals (MDG) established at the UN Millennium Summit in 2000. 
Napriek tomu, že v druhej polovici deväťdesiatych rokov sa program rozvoja v určitom rozsahu opätovne zameriaval na problematiku znižovania chudoby, na Miléniovom zhromaždení OSN v roku 2000 bola trvalá udržateľnosť životného prostredia určená za jeden z ôsmich Miléniových rozvojových cieľov (MDG).
The 2002 World Summit on Sustainable Development (WSSD) in Johannesburg sought to address both poverty and environment issues. 2. 
Na Svetovom samite o trvalo udržateľnom rozvoji v roku 2002 (WSSD) v Johannesburgu bola vznesená požiadavka, aby sa pozornosť venovala chudobe i problematike životného prostredia. 2.
There are basically two types of intervention through which the donor community has sought to address the environmental aspects of development cooperation: adopted which included environment as a cross-cutting issue. 
V zásade existujú dva typy intervenčných opatrení, ktorými sa komunita investorov pokúšala riešiť environmentálne aspekty rozvojovej spolupráce: vhodných stratégií.
The development policy consensus agreed between the European Commission, the Member States and the European Parliament in December 2005 not only maintained the environment as a cross-cutting issue but also made environment and natural resources one of nine priority sectors for funding. 
Zhoda v otázke rozvojovej politiky, dosiahnutá medzi Európskou komisiou, členskými štátmi a Európskym parlamentom v decembri 2005, životné prostredie nielenže zachovala ako prierezovú otázku, ale urobila z neho a z prírodných zdrojov jedno z deviatich prioritných odvetví financovania.
Audit scope and approach 4. 
Rozsah auditu a audítorský prístup 4.
In view of the environmentŐs key role as one of the three pillars of sustainable development and its importance as one of the Millennium Development Goals (MDGs), the European Court of Auditors carried out an audit in 2005 of the European CommissionŐs management of the environmental aspects of its development cooperation with Asian and Latin American developing countries, southern Mediterranean countries and the African, Caribbean and Pacific group of States. 
Vzhľadom na kľúčovú úlohu životného prostredia, ktoré je jeden z troch pilierov trvalo udržateľného rozvoja, a vzhľadom na jeho dôležitosť, keďže životné prostredie je jedným z Miléniových rozvojových cieľov, v roku 2005 Európsky dvor audítorov vykonal audit riadenia environmentálnych aspektov rozvojovej spolupráce Európskej komisie s rozvojovými krajinami Ázie a Latinskej Ameriky, južnými a stredomorskými krajinami a skupinou štátov africkej, karibskej a tichomorskej oblasti.
More specifically, the audit focused on the following key questions (1): (a) does the Commission have a comprehensive overall strategy to deal with the environmental aspects of its development cooperation and has it made adequate management arrangements for implementing its strategy and assessing the environmental performance of its development aid? (b) has the Commission effectively mainstreamed the environment into all of its development cooperation? (c) have the environment programmes and projects financed by the Commission been effective? 5. 
Audit sa podrobnejšie zameriaval na tieto kľúčové otázky (1): a) Má Komisia k dispozícii komplexnú celkovú stratégiu, ktorá sa zaoberá environmentálnymi aspektmi jej rozvojovej spolupráce, a vykonala Komisia adekvátne opatrenia na riadenie implementácie svojej stratégie a posúdenie environmentálneho výkonu svojej rozvojovej pomoci? b) Integrovala Komisia efektívnym spôsobom problematiku životného prostredia do každej svojej rozvojovej spolupráce? c) Financovala environmentálne programy a projekty Komisia efektívne? 5.
Environment is not an easy term to define. 
Životné prostredie nie je pojmom, ktorý sa definuje jed-noducho.
For the purpose of this audit, environment was understood in the first place in accordance with the relatively narrow sense defined by the OECD Development Assistance Committee (DAC) for project classification purposes (see Annex I). 
Na účely tohto auditu sa pojem životné prostredie v prvom rade ponímal v súlade s relatívne úzkym významom, ktorý definoval Výbor pre rozvojovú pomoc (Development Assistance Committee – DAC) OECD na účely klasifikácie projektov (pozri prílohu I).
In addition, the audit also took into consideration the natural resource sectors (forestry, water, fisheries) and focused on one of these areas, namely for-estry(2). 
Okrem toho bral audit do úvahy takisto odvetvie prírodných zdrojov (lesné, vodné a rybné hospodárstvo) a zameral sa na jednu z týchto oblastí, na lesné hospodárstvo (2).
The commitments for programmes and projects (1) When addressing these key questions, the audit took into account the environmental auditing guidelines of the International Organisation of Supreme Audit Institutions (INTOSAI). 
Záväzky (1) Pri riešení týchto kľúčových otázok audit zohľadnil usmernenia Medzinárodnej organizácie najvyšších kontrolných inštitúcií (INTOSAI) týkajúce sa environmentálneho auditu.
(2) The main reason for focusing on forestry is that the Commission has a special budget line for tropical and other forests (see paragraph 10). 
(2) Pozornosť sa zameriava na lesné hospodárstvo predovšetkým z dôvodu, že Komisia má pre tropické a ostatné lesy vytvorený osobitný rozpočtový riadok (pozri odsek 10).
While a special ACP-EU Water Facility was created in 2004, this is still at an early stage of implementation. (a) (b) the financing of programmes and projects whose principal objective is to improve environmental conditions; the integration of environmental concerns into all other types of development programmes and projects. 
Zatiaľ čo osobitné vodné zariadenie AKT – EÚ bolo zriadené v roku 2004, toto je naďalej v začiatočnom štádiu implementácie. a) b) financovanie programov a projektov, ktorých hlavným cieľom je zlepšenie environmentálnych podmienok; integrácia environmentálnych záležitostí do všetkých ďalších druhov rozvojových programov a projektov.
In recent years the donor community, including the European Commission, has given increasing attention to this approach. 
V uplynulých rokoch sa tomuto prístupu zo strany komunity investorov, vrátane Európskej komisie, venovala zvýšená pozornosť.
3. ronment in the context of development should be seen not only in terms of an increased recognition by donors of the importance of this approach but also in the context of the wider European Union legal and policy framework. 
3. životného prostredia v kontexte rozvoja, by sa nemala vnímať iba v zmysle zvýšeného rozpoznávania dôležitosti tohto prístupu investormi, ale takisto v kontexte širšieho právneho a politického rámca Európskej únie.
Thus Article 6 of the Treaty establishing the European Community, as amended by the 1997 Treaty of Amsterdam, stipulates that: ÔEnvironmental protection requirements must be integrated into the definition and implementation of Community policies and activities..., in particular with a view to promoting sustainable developmentŐ. 
V článku 6 Zmluvy o založení Európskeho spoločenstva v znení Amsterdamskej zmluvy sa uvádza, že „požiadavky ochrany životného prostredia musia byť začlenené do vymedzenia a uskutočňovania politík Spoločenstva a čin-ností..., a to predovšetkým s ohľadom na podporu trvalo udržateľného rozvoja“.
In June 1998 the Cardiff European Council stressed the importance of integrating environmental protection and sustainable development into the major policy areas, including development aid, managed by the Commission and invited it to put forward appropriate strategies. 
V júni 1998 Európska rada v Cardiffe zdôraznila dôležitosť integrovanej ochrany životného prostredia a trvalo udržateľného rozvoja v hlavných oblastiach politiky vrátane rozvojovej pomoci, ktorú riadi Komisia, a vyzvala ju na predloženie Pozornosť, ktorú Komisia venuje integrácii problematiky
C 235/6 EN Official Journal of the European Union 29.9.2006 in these areas in 2003 and 2004 are given in the table below: Table Budgetary commitments to environment and natural resource sector 2003 to 2004 (b) whether the Commission had established the management systems which ensure the implementation and follow-up of this strategy and assess the environmental performance of its aid. 
C 235/6 SK Úradný vestník Európskej únie 29.9.2006 na programy a projekty v týchto oblastiach v rokoch 2003 a 2004 sú uvedené v tabuľke nižšie: Tabuľka Rozpočtové záväzky na odvetvie životného prostredia a prírodných zdrojov v období rokov 2003 – 2004 b) či Komisia zriadila systémy riadenia, ktoré zabezpečujú implementáciu a následné vykonanie jej stratégie a posúdenie environmentálneho výkonu jej pomoci.
Need for a clear and comprehensive environment strategy 9. 
Potreba jasnej a komplexnej environmentálnej stratégie 9.
Environmental protection is one of the three pillars of sustainable development (1). As such it should be an essential component of development objectives (2). 
Ochrana životného prostredia je jeden z troch pilierov trvalo udržateľného rozvoja (1) a ako taká by mala byť podstatnou zložkou rozvojových cieľov (2).
The European CommunityŐs development policy adopted in November 2000, the overarching objective of which was poverty reduction, sought to address the environment by treating it as one of several Ôcross-cutting issuesŐ to be integrated into all development programmes and projects. 
Rozvojová politika Európskeho spoločenstva, ktorá bola schválená v novembri 2000 a ktorej hlavným cieľom je znižovanie chudoby, mala v úmysle zaoberať sa životným prostredím ako jednou z „medzisektorových záležitostí“, ktorá sa má integrovať do všetkých rozvojových programov a projektov.
It did not, however, include the environment as one of the six priority fields on which financing of aid programmes and projects would be concentrated. 
Životné prostredie však nezahrnula do jednej zo šiestich prioritných oblastí, na ktoré by sa malo sústreďovať financovanie programov a projektov pomoci.
Area General environment protection Water supply and sanitation Commitments 2003 to 2004 (EDF and general budget of the EU; million euro) 279 679 Commitments as % of total Commission Aid 2003 to 2004 1,8 % 4,3 % 0,3 % 0,4 % 6,8 % Forestry 42 Fisheries 70 Total Source: European Commission. 1 070 6. 
Oblasť Všeobecná ochrana životného prostredia Zásobovanie vodou a hygienické zariadenia Lesné hospodárstvo Rybné hospodárstvo Záväzky 2003 – 2004 (ERF a všeobecný rozpočet EÚ) (v mil. EUR) 279 679 42 70 1 070 Záväzky ako % podiel celkovej pomoci Komisie 2003 – 2004 1,8 % 4,3 % 0,3 % 0,4 % 6,8 % Zdroj: Spolu Európska komisia.
Work was carried out at the CommissionŐs headquarters, notably at the Europeaid Cooperation Office (Europeaid), the Directorate-General for Development (DG DEV), the Directorate-General for External Relations (DG Relex) and also the Directorate-General for Environment (DG ENV), in order to identify and assess the systems established to manage the environmental aspects of development cooperation. 
Práca sa vykonávala v ústredí Komisie, a to na Úrade pre 6. spoluprácu EuropeAid (EuropeAid), Generálnom riaditeľstve pre rozvoj (GR DEV), Generálnom riaditeľstve pre vonkajšie vzťahy (GR Relex) a takisto na Generálnom riaditeľstve pre životné prostredie (GR ENV), a to na určenie a posúdenie systémov zriadených na riadenie environmentálnych aspektov rozvojovej spolupráce.
On-the-spot missions were carried out in Botswana, Brazil, the Central America region, China, Congo, Gabon, Indonesia, Mali, Mauritius, Morocco, the Pacific region and Tanzania. 
Kontroly na mieste sa uskutočnili v Botswane, Brazílii, regióne Strednej Ameriky, Číne, Kongu, Gabone, Indonézii, Mali, na Mau-ríciu, v Maroku, v regióne Tichomoria a Tanzánii.
During these missions the Court audited 65 environment projects, representing commitments of 560 million euro over the period 1995 to 2005, to assess their effectiveness. 
Počas týchto kontrol Dvor audítorov skontroloval 65 environmentálnych projektov, ktoré predstavujú záväzky vo výške 560 mil. EUR počas obdobia rokov 1995 – 2005, na účely posúdenia ich efektívnosti.
In addition, it examined 43 other development programmes and projects (total commitments: 1 073 million euro), where support to the environment was not the primary objective, in order to assess how well environmental aspects had been integrated into these interventions. 7. 
Okrem toho preskúmal ďalších 43 rozvojových programov a projektov (celkové záväzky vo výške 1,073 mld. EUR), v prípade ktorých podpora životného prostredia nebola hlavným cieľom, aby sa posúdilo, do akej miery boli environmentálne aspekty integrované do týchto intervenčných opatrení. 7.
Meetings were also held with the World Bank, the United Nations Development Programme (UNDP), the British Department for International Development (DFID), and the Organisation for Economic Cooperation and Development (OECD). 
Uskutočnili sa rokovania so Svetovou bankou, Rozvojovým programom OSN (UNDP), Britským ministerstvom pre medzinárodný rozvoj (DFID) a OECD.
This allowed a comparison to be made with the CommissionŐs approach to managing the environmental aspects of its development cooperation. 
Tieto rokovania umožnili porovnať prístup Komisie k riadeniu environmentálnych aspektov jej rozvojovej spolupráce.
In addition, meetings were held with two leading NGOs in the field of the environment, the WWF (European Policy Office) and the International Institute for Environment and Development. 
Okrem toho sa uskutočnili rokovania s dvoma vedúcimi mimovládnymi organizáciami v oblasti životného prostredia, s WWF (Úrad pre európsku politiku) a Medzinárodným inštitútom pre životné prostredie a rozvoj.
COMMISSION STRATEGY FOR THE ENVIRONMENTAL ASPECTS OF ITS DEVELOPMENT AID Introduction Box 1 The Council and Commission joint declaration of 10 November 2000 on the EC development policy Overarching objective: poverty reduction Priority fields of cooperation: (1) Trade and development (2) Regional integration and cooperation (3) Support to macro-economic policies and the promotion of equitable access to social services (4) Transport (5) Food security and sustainable rural development (6) Institutional capacity-building Main cross-cutting issues: Human rights, Environment, Gender Equality, Good Governance 8. (a) The audit sought to establish: whether the Commission had a comprehensive overall strategy for the environmental aspects of its development cooperation which took into account both the financing of environment programmes and projects and mainstreaming the environment into other development programmes and projects; (1) The other two pillars are economic well-being and social development. 
STRATÉGIA KOMISIE PRE ENVIRONMENTÁLNE ASPEKTY JEJ ROZVOJOVEJ POMOCI Úvod Rámček 1 Spoločné vyhlásenie Rady a Komisie z 10. novembra 2000 o rozvojovej politike ES Hlavný cieľ: znižovanie chudoby Prioritné oblasti spolupráce: 1. Obchod a rozvoj 2. Regionálna integrácia a spolupráca 3.
The most widely used definition of sustainable development is development that meets the needs of the present without compromising the ability of future generations to meet their own needs (1987 Bruntland Report on Environment and Development). 
Najčastejšie používanou definíciou trvalo udržateľného rozvoja je definícia, podľa ktorej sa pojmom trvalo udržateľný rozvoj označuje „rozvoj, ktorý zabezpečuje potreby súčasnosti bez toho, aby oslaboval schopnosť budúcich generácií na zabezpečenie ich vlastných potrieb“ (Bruntlandova správa o životnom prostredí a rozvoji, 1987).
(2) Article 177 of the EC Treaty states that sustainable development is an objective of development cooperation. 
(2) V článku 177 Zmluvy o ES sa stanovuje, že trvalo udržateľný rozvoj je cieľom rozvojovej spolupráce.
29.9.2006 EN Official Journal of the European Union C 235/7 10. 
29.9.2006 SK Úradný vestník Európskej únie C 235/7 10.