natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Common reply The annual programmes of 2007 and 2008 were adopted in late 2008 and early 2009. Both 2007 and 2008 had overlapping eligibility periods and had to be run in parallel. Thus the combination of the late adoption and the challenges linked to the implementation of a new Fund (such as new Responsible Authorities, new rules, new management and systems in place), the first two years of implementation were exceptionally difficult. 
56 34. a 35. spoločná odpoveď ročné programy za roky 2007 a 2008 boli prijaté koncom roku 2008 a začiatkom roku 2009. v rokoch 2007 a 2008 sa niektoré lehoty oprávnenosti prekrývali a museli sa realizovať súbežne. vzhľadom na kombináciu neskorého prijatia a problémov súvisiacich s vykonávaním nového fondu (ako sú napríklad nové zodpovedné orgány, nové predpisy, zavedenie nového riadenia a systémov) boli prvé dva roky vykonávania výnimočne náročné.
Further it is highly probable that the late adoption and challenges affected the rates of implementation. The Commission is closely monitoring the evolution of the implementation rate by Member States. 
Je teda veľmi pravdepodobné, že mieru vykonávania ovplyvnilo neskoré prijatie a problémy. komisia podrobne monitoruje vývoj miery vykonávania členskými štátmi.
The report submitted by the Commission is an intermediate report on the results achieved and on quantitative and qualitative aspects of the implementation. 
36. správa predložená komisiou je priebežná správa o dosiahnutých výsledkoch a kvantitatívnych a kvalitatívnych aspektoch čerpania.
Therefore, its purpose is linked to implementation and it is not an evaluation of the effectiveness of the Funds. 
Jej účel je teda spojený s čerpaním a nejde o hodnotenie efektívnosti fondov.
It was deemed too early to assess the effectiveness of the Funds after only the two first years of EIF and one year of ERF III. First assessments on the effectiveness of the Funds are being measured on the basis of the national reports that were not available at the time of the Court’s audit and are due on 31 October 2012. 
Zdalo sa, že je predčasné hodnotiť účinnosť fondov po prvých dvoch rokoch EIF a jednom roku EFu III. prvé posúdenia účinnosti fondov sa merajú na základe národných správ, ktoré neboli dostupné v čase auditu dvora audítorov a ktoré sa majú odovzdať do 31. októbra 2012.
37. The large majority of projects have achieved positive results for the integration of third-country nationals. 
37. veľká väčšina projektov dosiahla kladné výsledky pri integrácii štátnych príslušníkov tretích strán.
The Fund has become in a very short period of time an effective tool at the EU level in the area of integration. 
Fond sa vo veľmi krátkom čase stal efektívnym európskym nástrojom pre oblasť integrácie.
Therefore it is not unreasonable that four out of 22 projects audited may not have achieved their objectives. However as the area of integration of third-country nationals and the shared management mechanism is new to the Member States one cannot expect a perfect success rate since the beginning. With the experience gained, Responsible Authorities have been developing more accurate targets. 
38. skutočnosť, že niektoré projekty nefungujú dokonale alebo dosahujú priemerné výsledky, predstavuje inherentné a prípustné riziko v rámci riadenia projektov. preto je pochopiteľné, že štyri z 22 projektov, na ktoré sa zameral audit, nedosiahli stanovené ciele. keďže oblasť integrácie štátnych príslušníkov tretích krajín a mechanizmus zdieľaného hospodárenia sú pre členské štáty novinkou, nemožno očakávať dokonalú mieru úspešnosti hneď od začiatku. Zodpovedné orgány pripravujú presnejšie ciele na základe získaných skúseností.
REPLY OF THE COMMISSION Box 5 The project ‘Merseyside Fire and Rescue Service (MFRS)’ had to stop because the beneficiary overestimated the number of people from the target group which would have been affected by the project. Therefore, this example shows that the application, while being innovative, was not well conceived. While the Commission provided pragmatic guidance to Member States on evidence of target groups, the Responsible Authority in this case applied stricter rules on beneficiaries than those imposed by the regulatory framework set by the Commission. 
OdpOveď KOmisie rámček 5 projekt Merseyside Fire and rescue service (MFrs) sa musel zastaviť, pretože príjemca nadhodnotil počet ľudí z cieľovej skupiny, ktorej by sa projekt dotkol. tento príklad ukazuje, že uplatnenie (aj keď bolo novátorské) nebolo dobre koncipované. komisia síce poskytla členským štátom pragmatické usmernenia týkajúce sa podkladov o cieľových skupinách, zodpovedný orgán však v tomto prípade uplatnil pri príjemcoch prísnejšie predpisy, ako boli predpisy uložené regulačným rámcom stanoveným komisiou.
39. While acknowledging that some actions in annual programmes could have set more detailed targets or quantified results, this does not prevent them from having achieved good projects and programmes. 
39. komisia si síce uvedomuje, že niektoré opatrenia v ročných programoch mohli mať stanovené podrobnejšie ciele alebo vyčísliteľné výsledky, to však nebráni predkladaniu dobrých projektov a programov.
40. The Commission considers that the Fund is to be considered as an instrument that allows the financing of important integration activities in the Member States. In very few years the European Fund for the Integration of third-country nationals has become a tool that fosters integration-related activities in the participating Member States and is considered by Member States to be valuable for integration. 
40. komisia je toho názoru, že fond treba pokladať za dôležitý nástroj umožňujúci financovanie integračných činností v členských štátoch. v priebehu niekoľkých rokov sa Európsky fond pre integráciu štátnych príslušníkov tretích krajín stal nástrojom, ktorý podporuje činnosti súvisiace s integráciou v zúčastnených členských štátoch a z hľadiska členských štátov sa javí ako cenný príspevok k integrácii.
42. The first results on the effectiveness of the Funds can be adequately measured only after the feedback given by Member States on the first three years of implementation, i.e. as of October 2012. 
42. prvé výsledky týkajúce sa účinnosti fondov možno primerane zmerať až na základe spätnej väzby poskytnutej členskými štátmi za prvé tri roky vykonávania. t. j. v októbri 2012.
Moreover, what the Court has identified as ‘weaknesses’ are deliberate choices made at the time that, in light of the experience, appear not be necessarily the best solution, in view of available resources and challenges. 44. 
Navyše to, čo dvor audítorov označil za „nedostatky“, predstavuje zámerné voľby prijaté v danom čase, ktoré sa (z hľadiska skúseností) nemusia javiť ako najlepšie riešenie, pokiaľ ide o dostupné zdroje a problémy.
The split between the two Funds was imposed by the different legal bases in the Treaty, leading inter alia to incompatible adoption procedures: ERF had to follow the co-decision procedure with the Council (qualified majority voting) and the European Parliament while EIF had to be adopted by unanimity in the Council with a simple consultation of the European Parliament. 
44. rozdelenie dvoch fondov vyplynulo z rôznych právnych základov v zmluve a viedlo, okrem iného, k nezlučiteľným postupom prijímania: pri EFu sa musel dodržať postup spolurozhodovania s radou (hlasovanie kvalifikovanou väčšinou) a Európskym parlamentom, zatiaľ čo EIF sa musel prijať jednomyseľne v rade s jednoduchou konzultáciou s Európskym parlamentom.
While sometimes similar actions could legally fall under both the EIF and ERF, this is not the case for all actions since target groups of EIF and ERF and their needs differ. Special Report No 22/2012 – Do the European Integration Fund and European Refugee Fund contribute effectively to the integration of third-country nationals? 
Hoci sa niektoré podobné opatrenia mohli právoplatne dostať pod EIF aj EFu, nejde o všetky opatrenia, keďže cieľové skupiny EIF a EFu a ich potreby sa líšia. osobitná správa č. 22/2012 – prispievajú Európsky fond pre integráciu a Európsky fond pre utečencov účinne k integrácii štátnych príslušníkov tretích krajín?
57 44. First indent Integration of refugees is a single strand of ERF and other actions are also covered by ERF area such as reception conditions. 
57 44. prvá zarážka Integrácia utečencov je samostatnou oblasťou EFu a oblasť EFu pokrýva taktiež ďalšie opatrenia, napríklad podmienky prijímania.
The ERF already existed as of 2000 and in order not to affect its continuity of operations, ERF III was conceived as a continuation of ERFII which proved to be a great success and adapted to the needs on the ground. The other actions of ERF would have been adversely affected if they had been combined in competition with EIF. 
EFu existuje od roku 2000 a aby sa neporušila kontinuita operácií, EFu III bol koncipovaný ako pokračovanie EFu II (ktorý sa mimoriadne osvedčil) a bol prispôsobený konkrétnym potrebám. keby sa ďalšie opatrenia EFu kombinovali v konkurencii s EIF, malo by to na ne nepriaznivý vplyv.
Though they are two different instruments, the two Funds were conceived as constituting a coherent framework both politically and operationally, where each Fund reflects the objectives of a policy but exist in parallel. This is also reflected by the fact that both Funds share a common set of implementation and management rules as well as control and monitoring rules. 
Hoci ide o dva rôzne nástroje, oba fondy sú koncipované ako nástroje tvoriace politicky i operačne súdržné rámce, ktoré existujú súbežne a každý z nich odráža ciele určitej politiky. to sa odráža aj v skutočnosti, že oba fondy majú spoločný súbor vykonávacích a riadiacich predpisov, ako aj kontrolných a monitorovacích predpisov.
44. Second indent In any programme, the costs must be reported in accordance to the projects to which they are incurred and non-eligible costs separated out. 
44. druhá zarážka každom programe musia byť výdavky vykázané v súlade s projektmi, s ktorými súviseli, a neoprávnené náklady sa musia vyčleniť.
The annual programming exercise, while challenging, was deliberately chosen by the Commission at that time. It was considered that it allowed for a better adaptation of the political dynamics which evolve quickly both at EU and national level in the sensitive area of immigration policies. 
45. ročné plánovanie bolo síce náročné, ale komisia ho v danom čase zvolila zámerne. usudzovalo sa, že sa ním umožní lepšie prispôsobenie politického vývoja, ktorý sa v citlivej oblasti prisťahovaleckej politiky rýchlo mení na úrovni EÚ aj na úrovni jednotlivých členských štátov.
It was also considered as the most suitable instrument to look more closely at the eligibility of the actions, taking into consideration the novelty of the actions proposed by the Fund and the limited experience of National Authorities in this context. However, it is possible that the impact has been more important than what had been foreseen at that time. 
Javilo sa tiež ako najvhodnejší nástroj, ktorý umožní podrobnejšie preskúmanie oprávnenosti opatrení, pričom zohľadní novosť opatrení navrhnutých fondom a obmedzené skúsenosti príslušných vnútroštátnych orgánov v tejto oblasti. samozrejme je možné, že vplyv bol väčší, než sa vtedy predpokladalo.
46. and 47. Common reply Taking into account that both the Commission and Member States have now gained experience in this area, the Commission considers that resources could now focus on other activities concerning the implementation of the Funds. 
46. a 47. spoločná odpoveď keďže komisia aj členské štáty už získali skúsenosti v tejto oblasti, komisia sa domnieva, že financie by sa odteraz mali zamerať na ďalšie činnosti týkajúce sa vykonávania fondov. komisia preto v budúcom viacročnom finančnom rámci navrhla prechod k viacročnému plánovaniu. prinesie to zjednodušenie a dosiahnutie zhody so štrukturálnymi fondmi.
REPLY OF THE COMMISSION 48. 
OdpOveď KOmisie 48.
Although it cannot be ruled out that some Member States have not fully understood the requirements for lodging their requests for second prefinancing, this is not the only reason for the low number of requests for 2nd prefinancing. Indeed, in many cases, Member States overestimated the work required and sometimes even added bureaucratic burden at national level. 
Hoci nemožno vylúčiť, že niektoré členské štáty úplne neporozumeli požiadavkám na predloženie žiadostí o druhú platbu predbežného financovania, nejde o jediný dôvod nízkeho počtu žiadostí o túto platbu. v skutočnosti členské štáty v mnohých prípadoch nadhodnotili požadovanú prácu a v niektorých prípadoch dokonca zvýšili administratívne zaťaženie na vnútroštátnej úrovni.
Also, sometimes Member States decided to give priority to drafting their annual programmes and speeding up the closures for the programmes already implemented. 
Niekedy sa členské štáty rozhodli, že uprednostnia prípravu návrhu ročného programu a urýchlia ukončenie vykonaných programov.
The Commission is aware of the fact that the management and control system applied at Member States level can be considered heavy in comparison to the level of funds managed. To avoid unnecessary complications in the systems implemented by the Member States, the Commission provided clarification through two conferences in June 2008 and 2009 and a guidance note in 2010. 
49. komisia si uvedomuje, že systémy hospodárenia a kontroly na úrovni členských štátov možno pokladať za zaťažujúce v porovnaní s úrovňou riadených fondov. komisia v záujme predchádzania zbytočným komplikáciám v systémoch uplatňovaných členskými štátmi podala vysvetlenia na dvoch konferenciách v júni 2008 a 2009 a vydala usmernenie v roku 2010.
There were strong reasons for taking inspiration from the Structural Funds in the design of the management and control system. 
Inšpirácia štrukturálnymi fondmi pri koncipovaní systémov hospodárenia a kontroly mala presvedčivé dôvody.
The main one was to benefit from their longstanding experience in managing EU funds and to avoid any risk of irregular spending in this new area for shared management. 50. 
Najdôležitejším z nich bolo využitie dlhodobých skúseností pri riadení fondov EÚ a predchádzanie riziku nezákonného vynakladania prostriedkov v tejto novej oblasti zdieľaného hospodárenia.
Each Member State is free to choose its own management and control system. The Commission only sets the minimum internal control criteria that have to be complied with to give assurance on the management of EU funds. 
50. každý členský štát si môže slobodne vybrať vlastný systém hospodárenia a kontroly. komisia stanovuje len minimálne kritériá vnútornej kontroly, ktoré sa musia dodržať s cieľom zabezpečiť riadenie fondov EÚ. oba členské štáty spomínané dvorom audítorov predstavujú prípady, v ktorých vnútroštátne orgány pridali nepo-žadované úrovne kontroly. osobitná správa č.
58 51. What the Court has identified as ‘weaknesses’ are deliberate choices made at the time by the legislator. 
58 51. to, čo dvor audítorov považuje za „nedostatky“, boli zámerné voľby, pre ktoré sa v danom čase rozhodol zákonodarca.
52. In 2005, the Commission carried out an ex ante impact assessment that though it was not formalised, was taken into account during the discussions that led to the adoption of the Common Basic Principles, endorsed by the Justice and Home Affairs Council in November 2004, which reflect the needs and the objectives in the area of integration of third-country nationals. 
52. komisia v roku 2005 uskutočnila hodnotenie vplyvu ex ante, ktoré síce nebolo oficiálne vydané, ale zohľadnilo sa pri diskusiách vedúcich k prijatiu spoločných základných zásad predložených radou pre spravodlivosť a vnútorné veci v novembri 2004, ktoré vyjadrujú potreby a ciele v oblasti integrácie štátnych príslušníkov tretích krajín. komisia taktiež konzultovala s národnými kontaktnými miestami pre integráciu, ako aj s niektorými mimovládnymi organizáciami.
The EIF is a response at EU level to the need to have a financial instrument that would be part of a common immigration policy and which would address the specific needs of third-country nationals once residing in the EU. 
Fond EIF je európskou reakciou na potrebu mať finančný nástroj, ktorý by bol súčasťou spoločnej prisťahovaleckej politiky a ktorý by sa zameral na osobitné potreby štátnych príslušníkov tretích krajín, ktorí majú pobyt v EÚ.
Other EU programmes fund a wide range of actions some of which could also benefit the integration of third-country nationals but this is not their main objective. These other instruments are not specifically designed for the needs of third-country nationals, many of whom are also newly arrived with special needs during their first years of residence. 
Ďalšie programy EÚ financujú širokú skupinu opatrení, pričom niektoré z nich môžu byť prínosné pre integráciu štátnych príslušníkov tretích krajín, nie je to však ich hlavným cieľom. takéto nástroje nie sú osobitne koncipované so zreteľom na potreby štátnych príslušníkov tretích krajín, z ktorých mnohí prišli nedávno a v prvých rokoch pobytu majú osobitné potreby. tieto ostatné programy sa sústreďujú v geografických oblastiach, v ktorých nie je vysoká koncentrácia štátnych príslušníkov tretích krajín.
None of the other EU instruments have the specific obligation to fund integration activities of third-country nationals in the Member States. 
Žiadny iný nástroj EÚ nemá osobitnú povinnosť financovať činnosť v oblasti integrácie štátnych príslušníkov tretích krajín v členských štátoch.
REPLY OF THE COMMISSION 53. (a) to 53. (c) Common reply The European Social Fund (ESF) was set up in order to improve employment opportunities for workers in the internal market and to contribute thereby to raising the standard of living. 
OdpOveď KOmisie 53. a) až 53. c) spoločná odpoveď Európsky sociálny fond (EsF) bol zriadený s cieľom zlepšiť príležitosti na získanie pracovného miesta na vnútornom trhu, a prispieť tak k zvýšeniu životného štandardu.
It aims to render the employment of workers easier and to increase their geographical and occupational mobility within the Union, and to facilitate their adaptation to industrial changes and to changes in production systems, in particular through vocational training and retraining (Article 162 TFEU). 
Je zameraný na zjednodušenie zamestnávania pracovníkov a zvýšenie ich zemepisnej a profesijnej mobility Európskej únii a podporu ich prispôsobenia sa priemyselným zmenám a zmenám vo výrobných systémoch, konkrétne prostredníctvom odbornej prípravy a rekvalifikácie (článok 162 ZFEÚ).
Its objective is also to reduce differences in prosperity and living standards across EU Member States and regions, and therefore promote economic and social cohesion. 
Cieľom fondu je zmenšiť rozdiely v prosperite a životnom štandarde v členských štátoch a regiónoch EÚ, a tým podporiť hospodársku a sociálnu súdržnosť.
It is devoted to promoting employment in the EU. Funding is spread across the Member States and regions, in particular those regions where economic development is less advanced. The EIF, on the other hand, expresses the political choice to have integration measures funded in participating Member States without depending on the political choice of Member States to include or not such measures in their programming for Structural Funds, nor on the level of competitiveness of regions. 
Fond je určený na podporu zamestnanosti v EÚ. poskytuje finančné prostriedky všetkým členským štátom a regiónom, najmä tým, ktoré sú hospodársky menej rozvinuté. oproti tomu EIF vyjadruje politickú voľbu financovať integračné opatrenia v zúčastnených členských štátoch bez ohľadu na politickú voľbu členských štátov zahrnúť alebo nezahrnúť takéto opatrenia do plánovania pre štrukturálne fondy a bez ohľadu na úroveň konkurencieschopnosti regiónov.
The level of ESF funding differs from one region to another depending on their relative wealth, if the GDP per capita is more or less than 75 % of the EU-25 average. This distinction between regions does not necessarily reflect the concentration of migrants to certain (pri-marily) urban regions, nor the particular needs as far as integration is concerned. With the EIF, Member States consider it important to have many projects funded at national level in order to have a wide impact and take account of the national specificities. 
Úroveň financovania z EsF sa v jednotlivých regiónoch líši v závislosti od relatívneho blahobytu, ak je Hdp na obyvateľa vyšší alebo nižší ako 75 % priemernej hodnoty EÚ-25. tento rozdiel medzi regiónmi nemusí nevyhnutne odrážať koncentráciu migrantov v určitých (pre-dovšetkým) mestských regiónoch, ani konkrétne potreby týkajúce sa integrácie. pokiaľ ide o EIF, členské štáty pokladajú za dôležité, aby veľa projektov financovali na vnútroštátnej úrovni s cieľom dosiahnuť široký vplyv a zohľadniť národné špecifiká.
Member States considered and still consider integration of third-country nationals as being their main responsibility, while the European level can provide the framework for interventions in accordance with the principle of subsidiarity. This is the reason why 93 % of the EIF is mainly managed through shared management, national programmes. As Commission-managed programmes, the Research, Education and Culture programmes cannot respond to the specific requirements and political dynamics which evolve quickly both at EU and national level in the sensitive area of immigration policies. 
Členské štáty považovali a naďalej považujú integráciu štátnych príslušníkov tretích krajín za svoju hlavnú povinnosť, zatiaľ čo európska úroveň môže poskytnúť rámec pre zásahy v súlade so zásadou subsidiarity. to je dôvod, prečo sa 93 % EIF riadi predovšetkým prostredníctvom zdieľaného hospodárenia a národných plánov. keďže ide o programy riadené komisiou, programy pre výskum, vzdelávanie a kultúru nemôžu reagovať na osobitné požiadavky a politický vývoj, ktoré sa v citlivej oblasti prisťahovaleckej politiky rýchlo menia na úrovni EÚ a jednotlivých členských štátov.
The Member States’ national programmes support a large number of actions such as awareness-raising campaigns on integration or projects targeting integration at local level, which is possible with EIF, managed through shared management. Special Report No 22/2012 – Do the European Integration Fund and European Refugee Fund contribute effectively to the integration of third-country nationals? 
Národné programy členských štátov podporujú veľký počet opatrení, ako sú napríklad informačné kampane o integrácii alebo projekty zamerané na integráciu na miestnej úrovni, ktoré sú možné v rámci EIF, riadené prostredníctvom zdieľaného hospodárenia. osobitná správa č. 22/2012 – prispievajú Európsky fond pre integráciu a Európsky fond pre utečencov účinne k integrácii štátnych príslušníkov tretích krajín?
59 Although a few Research, or Education and Culture (EAC) projects tackle integration, this cannot be compared with the large spectrum of integration actions covered by EIF, a specific dedicated instrument. In addition, EAC projects are transnational projects aiming at disseminating good practices in different Member States and have therefore very different objectives and scopes. 
59 Hoci sa integrácii venuje iba málo výskumných alebo vzdelávacích a kultúrnych projektov (EaC), nemôžu sa porovnávať s rozsiahlou skupinou integračných opatrení pokrytých osobitným cieleným nástrojom – EIF. okrem toho, vzdelávacie a kultúrne projekty sú nadnárodné projekty zamerané na sprostredkovanie osvedčených postupov v rôznych členských štátoch, a preto majú značne rozdielne ciele a rozsah.
Common reply The EIF is complementary to the European Social Fund (ESF). 
54. až 59. spoločná odpoveď Fond EIF dopĺňa Európsky sociálny fond (EsF).