natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This is mainly due to the delayed adoption of the legislative package and possibly more demanding negotiations for adopting Partnership Agreements and OPs than in the previous period21 22. 
Bolo to spôsobené najmä oneskoreným prijatím legislatívneho balíka a pravdepodobne náročnejšími rokovaniami 21 o partnerských dohodách a operačných programoch, než aké prebiehali v predchádzajúcom období21 22.
20 Box 2 Đ 2007-2013 and 2014-2020 OPs adopted after the programme periods had started For the 2007-2013 programme period, 98 % (432 of 44023) of the OPs had been submitted and 95 % (416 of 440 OPs) had been adopted by the Commission by 31 December 2007. 
Rámček 2 – Operačné programy na obdobia 2007 – 2013 a 2014 – 2020 prijaté po začiatku programových období V programovom období 2007 – 2013 bolo predložených 98 % (432 z 44023) operačných programov a 95 % (416 zo 440 OP) bolo schválených Komisiou do 31. decembra 2007.
The bulk of the OPs (91 %) were adopted between July and December 2007. 
Prevažná časť operačných programov (91 %) bola prijatá v období od júla do decembra 2007.
The average time from date of submission to adoption of an OP was around seven months. 
Priemerný čas od dátumu predloženia po schválenie operačného programu bol asi sedem mesiacov.
For the 2014-2020 programme period, 95.5 % (371 of 38724) of the OPs had been submitted by the Member States and only 55.8 % (216 of 387 OPs) had been adopted by the Commission by 31 December 2014. 
V programovom období 2014 – 2020 predložili členské štáty 95,5 % (371 z 38724) operačných programov a do 31. decembra 2014 bolo prijatých len 55,8 % (216 zo 387 operačných programov).
The average time taken from date of submission to adoption of an OP was around eight months. 
Priemerný čas od dátumu predloženia po schválenie operačného programu bol asi osem mesiacov.
Absorption during the first years was slow 20. 
Čerpanie v prvých rokoch bolo pomalé 20.
The annual spending pattern for the 2007-2013 programme period is shown in Figure 3. 
Ročný model výdavkov v programovom období 2007 – 2013 je zobrazený v ilustrácii 3.
Commitments at the start of the period are far bigger than payments, as Member States were still drawing upon commitments available from the 2000-2006 programme period, OPs were still being adopted or project selection procedures were still being finalised. 
Objem záväzkov na začiatku obdobia je oveľa vyšší ako objem platieb, keďže členské štáty mali ešte stále k dispozícii záväzky z programového obdobia 2000 – 2006, stále prebiehalo schvaľovanie operačných programov alebo sa ešte dokončovali postupy výberu projektov.
By the end of the 2007-2013 programme period, with two years left until the end of the eligibility period (on 31 December 2015), less than two-thirds of commitments had been absorbed by payments . 
Na konci programového obdobia 2007 – 2013, keď do skončenia obdobia oprávnenosti (31. decembra 2015) zostávali ešte dva roky, bolo prostredníctvom platieb vyčerpaných menej ako dve tretiny záväzkov.
21 22 23 24 Special Report No 2/2017, paragraphs 49 and 53 to 55. 
Osobitná správa č. 2/2017, body 49 a 53 až 55.
The negotiation took longer possibly because of new requirements introduced by the new legal framework, IT problems encountered with the new electronic information exchange system and a more complex OP adoption procedure at the Commission. 
Rokovania trvali dlhšie kvôli novým požiadavkám stanoveným v novom právnom rámci, informačno-technologickým problémom s novým elektronickým systémom na výmenu informácií a zložitejším postupom Komisie pri schvaľovaní operačného programu.
(See ECA special report No 2/2017, paragraph 55). 
(Pozri osobitnú správu EDA č. 2/2017, bod 55).
This includes: 249 ERDF and CF OPs; 118 ESF OPs; 73 ETC OPs. 
Patrí sem: 249 operačných programov EFRR a KF; 118 operačných programov ESF; 73 operačných programov Európskej územnej spolupráce.
This includes: 124 ERDF and CF OPs; 95 ESF OPs; 92 Multi-fund OPs and 76 ETC OPs. 
Patrí sem: 124 operačných programov EFRR a KF; 95 operačných programov ESF; 92 operačných programov s viacerými fondmi a 76 operačných programov Európskej územnej spolupráce. 21 22 23 24
Figure 3 Đ Spending pattern for 2007-2013 programme period for the ERDF, ESF and CF Source: ECA, based on of data provided by the Commission. 
Ilustrácia 3 – Model výdavkov z EFRR, ESF a KF v programovom období 2007 – 2013 Zdroj: EDA na základe údajov poskytnutých Komisiou.
A comparison of absorption patterns for the 2000-2006 and 2007-2013 programme periods indicate similar profiles. 
Z porovnania modelov čerpania prostriedkov v programových obdobiach 2000 – 2006 a 2007 – 2013 vyplývajú podobné profily.
For the 2014-2020 programme period absorption as of end 2017 (year 4 into the programme period) is slower. 
V programovom období 2014 – 2020 je čerpanie ku koncu roka 2017 (štvrtý rok programového obdobia) pomalšie.
Figure 4 shows the cumulative absorption rate25 during these three programme periods from the start of the period (year 1) to the year when the closure declaration should be submitted (year 11). 
V ilustrácii 4 je uvedená kumulatívna miera čerpania25 počas týchto troch programových období od začiatku obdobia (rok 1) do roku, v ktorom by sa malo predložiť vyhlásenie o ukončení programu (rok 11).
21 60 50 40 30 20 10 0 2007 2008 EU Structural Funds 2007-2013 - Committed 2013 2014 EU Structural Funds 2007-2013 - Paid 2009 2010 2011 2012 2015 2016 2017 years 25 The absorption rate is calculated by dividing cumulative payments by the total commitments for ERDF,ESFandCF.Forthe2014-2020 programmeperiodtheperformancereserveisnot included in the total commitments since this is dependent on the outcome of the performance review. billion euro 
22 60 50 40 30 20 10 0 2007 2008 2009 Štrukturálne fondy EÚ na obdobie 2007 – 2013 – Záväzky 2014 2015 Štrukturálne fondy EÚ na obdobie 2007 – 2013 – Platby 2010 2011 2012 2013 2016 2017 roky 25 Miera čerpania sa počíta vydelením kumulatívnych platieb celkovým objemom záväzkov v rámci EFRR, ESF a KF. Výkonnostná rezerva v programovom období 2014 – 2020 nie je zahrnutá v celkových záväzkoch, keďže to závisí od výsledku tohto preskúmania. mld. EUR
Figure 4 Đ Absorption rate in the 2000-2006, 2007-2013 and 2014-2020 programme periods for the ERDF, ESF and CF 22 100 % 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% End of programme period End of eligibility period 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 2000-2006 programme period 2007-2013 programme period 2014-2020 programme period years Source: ECA, based on Commission data. 
Ilustrácia 4 – Miera čerpania prostriedkov z EFRR, ESF a KF v programových obdobiach 2000 – 2006, 2007 – 2013 a 2014 – 2020 23 100 % 90 % 80 % 70 % 60 % 50 % 40 % 30 % 20 % 10 % 0% Koniec programového obdobia Koniec programového obdobia 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 roky Programové obdobie 2000 – 2006 Programové obdobie 2007 – 2013 Programové obdobie 2014 – 2020 Zdroj: EDA na základe údajov Komisie.
Besides the late adoption of the legislative framework and OPs, we identified at least two more factors that led to slow absorption in the first years of the 2007-2013 programme period compared to the previous period. 
Okrem neskorého prijatia legislatívneho rámca a operačných programov sme identifikovali aspoň dva ďalšie faktory, ktoré viedli k pomalému čerpaniu prostriedkov v prvých rokoch programového obdobia 2007 – 2013 v porovnaní s predchádzajúcim obdobím.
Firstly, for the 2000-2006 programme period, the expenditure eligibility period - and therefore the deadline for closure - were extended by six months (up to June 2009 and September 2010 respectively) for most Member States 26. 
Po prvé, v programovom období 2000 – 2006 bolo obdobie oprávnenosti výdavkov – a teda i lehota na ukončenie programu – vo väčšine členských štátov predĺžené o šesť mesiacov (do júna 2009, resp. do septembra 2010)26.
This delayed implementation of the 2007-2013 programme period, as Member States were still using the commitments available from the previous period. 
Tým sa oneskorilo vykonávanie programového obdobia 2007 – 2013, keďže členské štáty stále využívali záväzky, ktoré mali k dispozícii z predchádzajúceho obdobia.
Secondly, during the 2000-2006 26 In view of the continuing economic difficulties, the eligibility period of 13 Greek programmes and 18 INTERREG III programmes were extended to 31 December 2009, bringing the submission deadlines to 31 March 2011. 
Po druhé, počas obdobia 2000 – 2006 sa predbežné Obdobie oprávnenosti 13 gréckych programov a 18 programov INTERREG III bolo vzhľadom na pretrvávajúce hospodárske problémy predĺžené do 31. decembra 2009, a lehota na predkladanie žiadostí do 31. marca 2011.
Following the earthquake in Abruzzo regional operational programme and INTERREG III A Italia-Adriatico were extended to 30 June 2010, with a submission deadline of 30 September 2011. 
V nadväznosti na zemetrasenie v regióne Abruzzo bol regionálny operačný program a program INTERREG III A Italia-Adriatico predĺžený do 30. júna 2010, pričom lehota na predkladanie žiadostí bola 30. septembra 2011.
Absorption rate (%) 
26 Miera čerpania (%)
period, pre-financing was made in full once the first commitment had been made27, whereas in the 2007-2013 programme period, this was staggered over the years 2007 to 2009. 
financovanie vyplácalo v plnej výške, keď bol prijatý prvý záväzok27, zatiaľ čo v programovom období 2007 – 2013 bolo rozložené medzi rokmi 2007 až 2009.
The Court has already reported on the risk that delays in budgetary execution for the 2014-2020 period could be greater than those for the 2007-2013 period28. 
Dvor audítorov už upozornil na riziko, že oneskorenia pri plnení rozpočtu na programové obdobie 2014 – 2020 by mohli byť dlhšie ako v období 2007 – 201328.
At the end of 2016 (three years into the programme period), only 77 % of authorities had been designated for the ERDF, ESF and CF OPs. 
Na konci roka 2016 (po troch rokoch programového obdobia) bolo pre operačné programy v rámci EFRR, ESF a KF určených len 77 % orgánov.
This aggravated the already slow start (see paragraphs 16, 19 and Box 2), because while Member States authorities may launch calls and select projects, they cannot submit statements of expenditure to the Commission until they have been designated. 
To zhoršilo už aj tak pomalý začiatok (pozri body 16, 19 a rámček 2), pretože orgány členských štátov síce môžu začať výzvy a vyberať projekty, ale kým nebudú určené, nemôžu predkladať výkazy výdavkov Komisii.
As of May 2018, the designation process was nearly completed. 
Proces určenia orgánov bol v máji 2018 takmer dokončený.
As of 1 March 2018, the first, second and third final accounts submitted by the Member States show cumulative expenditure amounting to only around 5Ą% of the budget allocated for the entire programme period29. 
K 1. marcu 2018 boli v prvej, druhej a tretej konečnej účtovnej závierke, ktoré členské štáty predkladajú, vykázané kumulatívne výdavky vo výške len 5 % rozpočtu vyčleneného na celé programové obdobie29.
The Commission reported that the rate of project selection for the 2014-2020 programme period started slowly. 
Komisia uviedla, že výber projektov na programové obdobie 2014 – 2020 sa rozbiehal pomaly.
However, by July 2017, it had reached the same levels as in the previous period30 and from then on, the Commission expects implementation rates to be broadly similar to the 2007-2013 programme period. 
Do júla 2017 však dosiahol rovnakú úroveň ako v predchádzajúcom období30 a Komisia odvtedy očakáva, že miery vykonávania budú zhruba podobné ako v programovom období 2007 – 2013.
However, given the absorption difficulties in the 2007-2013 programme period and the slower start of the 2014-2020 period, it is likely that absorption difficulties will also be encountered in 2014-2020. 
Vzhľadom na problémy s čerpaním prostriedkov v programovom období 2007 – 2013 a pomalší začiatok obdobia 2014 – 2020 je pravdepodobné, že sa problémy s čerpaním prostriedkov objavia i v období 2014 – 2020.
This amounted to 7 % of the contribution from the funds. 
To zodpovedalo 7 % príspevkov z fondov.
Article 32 of Council Regulation (EC) No 1260/1999 of 21 June 1999 laying down general provisions on the Structural Funds (L 161, 26.6.1999, p. 
Článok 32 nariadenia Rady (ES) č. 1260/1999 z 21. júna 1999 o všeobecných ustanoveniach o štrukturálnych fondoch (Ú. v.
1). See the CourtŐs 2015 and 2016 annual reports, Chapter 6 ŇEconomic, Social and Territorial CohesionÓ. 
Pozri výročné správy Dvora audítorov za rok 2015 a 2016, kapitolu 6 „Hospodárska, sociálna a územná súdržnosť“.
The third final accounts covering the period 1 July 2016 to 30 June 2017 are subject to the Commission's examination and acceptance which is due by 31 May 2018. 
Tretia konečná účtovná závierka za obdobie od 1. júla 2016 do 30. júna 2017 je predmetom preskúmania a schválenia Komisiou, ktoré sa majú vykonať do 31. mája 2018.
As a result cumulative expenditure may change. 
V dôsledku toho sa kumulatívne výdavky môžu zmeniť.
My Region, My Europe, My Future, 7th Report on Economic Social and Territorial Cohesion, European Commission, September 2017, p. 
Môj región, moja Európa, naša budúcnosť: Siedma správa o hospodárskej, sociálnej a územnej súdržnosti, september 2017, s.
The Court noted that for nine Member States31 outstanding commitments on 2014-2020 ESI funds at the end of 2016 represented more than 15 % of 2016 general government spending. 
Dvor audítorov zistil, že na konci roku 2016 predstavovali nesplatené záväzky EŠIF na roky 2014 – 2020 v prípade deviatich členských štátov31 viac než 15 % celkových verejných výdavkov.
Given the sizeable commitment appropriations still available under the 2014-2020 MFF, Member States where ESI funds represent a significant percentage of general government spending may find it challenging to identify sufficient high-quality projects on which to spend the available funding or to provide co-financing32. 
Vzhľadom na veľký objem viazaných rozpočtových prostriedkov, ktoré sú ešte stále k dispozícii v rámci VFR na obdobie 2014 – 2020, môže byť pre členské štáty, v ktorých finančné prostriedky z EŠIF predstavujú značný podiel verejných výdavkov, náročné vybrať dostatočný počet kvalitných projektov, na ktoré by vynaložili dostupné finančné prostriedky alebo ktoré by spolufinancovali32.
In the 2007-2013 programme period absorption patterns varied across Member States and several did not manage to use all the funding available 27. 
Modely čerpania v programovom období 2007 – 2013 sa v jednotlivých členských štátoch líšili a niektorým krajinám sa nepodarilo využiť všetky dostupné finančné prostriedky 27.
Our examination of the absorption by Member States for the 2007 - 2013 programme period shows that some Member States absorbed the funds more quickly than others. 
Z preskúmania čerpania prostriedkov členskými štátmi v programovom období 2007 – 2013 vyplýva, že niektoré členské štáty čerpali finančné prostriedky rýchlejšie ako iné.
However, we note that absorption is a means to achieve objectives and results, but not an end in itself. 
Poukázali sme však na to, že čerpanie je prostriedkom na dosiahnutie výsledkov, a nie je samoúčelné.
Figure 5 shows the disparities in absorption rate across Member States. 
Ilustrácia 5 znázorňuje rozdiely v miere čerpania finančných prostriedkov medzi členskými štátmi.
24 31 32 Bulgaria, Estonia, Croatia, Latvia, Lithuania, Hungary, Poland, Romania and Slovakia. 
25 31 32 Bulharsko, Estónsko, Chorvátsko, Lotyšsko, Litva, Maďarsko, Poľsko, Rumunsko a Slovensko.
See the CourtŐs 2016 annual report, Chapter 2 ŇBudgetary and Financial ManagementÓ, paragraphs 2.24-2.25. 
Pozri výročnú správa Dvora audítorov za rok 2016, kapitola 2 „Rozpočtové a finančné hospodárenie”, body 2.24 – 2.25.
Figure 5 Đ Absorption rate by Member State compared to EU average for the 2007-2013 programme period for the ERDF, ESF and CF Legend Member States which absorbed above average Đ from 2009 to 2015 Member States which absorbed under average Đ from 2009 to 2015 Member States which absorbed below average and then had an absorption rate above average until 2015 Member States which absorption alternate around average - from 2009 to 2015 Note:WhenconsideringtheMemberStatesŐabsorptionpatternforthe2007-2013 programme periodwetookaccountofpaymentsmadebetween2009and2015. 
Ilustrácia 5 – Miera čerpania prostriedkov z EFRR, ESF a KF v programovom období 2007 – 2013 podľa členských štátov Vysvetlivky Členské štáty s vyššou mierou čerpania ako priemer (2009–2015) Členské štáty s nižšou mierou čerpania ako priemer (2009–2015) Členské štáty so spočiatku nižšou, neskôr vyššou mierou čerpania ako priemer (2009 – 2015) Členské štáty s mierou čerpania, ktorá sa pohybuje okolo priemeru (2009 – 2015) Pozn.: Pri posudzovaní modelu čerpania členských štátov v programovom období 2007 – 2013 sme zohľadnili platby uskutočnené v rokoch 2009 až 2015.
Paymentsmadeduring2007 and 2008 were not included as they are practically only pre-financing payments. 
Platby uskutočnené v rokoch 2007 a 2008 neboli zahrnuté, pretože sú to prakticky len platby predbežného financovania.
Payments made during the 2014 and 2015 were included on the basis of the n+2 rule. 
Platby uskutočnené v priebehu rokov 2014 a 2015 boli zahrnuté na základe pravidla n + 2.
Source: ECA based on Commission data as of February 2018. 
Zdroj: EDA na základe údajov Komisie z februára 2018.
Based on information available from the Commission at the start of 2018 the average EU absorption rate stood at 97.2 %33. 
Na základe dostupných informácií od Komisie na začiatku roka 2018 dosiahla priemerná miera čerpania EU 97,2 %33.
Some Member States did not manage to use the funding available within the stipulated time (n+2/3 rule) or did not have sufficient eligible expenditure to claim all allocated funds at closure (see Figure 6). 
Niektoré členské štáty nedokázali využiť dostupné finančné prostriedky v stanovenom čase (pravidlo n + 2/3), alebo nemali dostatočné oprávnené výdavky na to, aby pri ukončení programu mohli deklarovať všetky pridelené prostriedky (pozri ilustráciu 6).
Based on information The absorption rates is calculated by dividing cumulative payments (332.9 billion euros) by the total commitments for ERDF, CF and ESF (342.5 billion euros). 
Na základe informácií poskytnutých Komisiou dosiahli finančné Miera čerpania sa počíta vydelením kumulatívnych platieb (332,9 mld. EUR) celkovým objemom záväzkov v rámci EFRR, KF a ESF (342,5 mld. EUR).
The absorption rate is provisional as the final payment applications are still in the process of being cleared and this will affect the value of cumulative payments. 33 25 
Miera čerpania je dočasná, pretože žiadosti o záverečnú platbu sú stále v procese schvaľovania, a to ovplyvní hodnotu kumulatívnej platby. 33 26
provided by the Commission unused funding at the end of 2017 amounted to 4.4 billion euros34. 
prostriedky, ktoré neboli využité do konca roka 2017, spolu 4,4 mld. EUR34.
Projects suspended due to administrative or judicial proceedings amounted to around 853.8 million euros and their absorption by the Member State will depend on the outcome of the proceedings 35. 
Projekty pozastavené z dôvodu správneho alebo súdneho konania boli vo výške približne 853,8 mil. EUR a čerpanie finančných prostriedkov členskými štátmi v rámci týchto projektov bude závisieť od výsledku konaní35.
The final absorption rate and the total value of unused funding can only be confirmed once all OPs have been closed and any financial corrections and recoveries have been determined. 
Konečnú mieru čerpania prostriedkov a celkovú hodnotu nevyužitých finančných prostriedkov možno potvrdiť až po dokončení všetkých operačných programov a stanovení výšky všetkých finančných opráv a spätne získaných súm.
Figure 6 Đ Unused funding and suspended projects for the 2007-2013 programme period (in million euros) 26 2 000 1 800 1 600 1 400 1 200 1 000 800 600 400 200 53.6 31.2 28.8 25.4 6.9 4.9 0.4 0 RO IT CZ DE SK BG ES UK AT FR HU SE BE FI PL Decomittment n+2/3 Decommitment at closure Suspended projects Note: The table above does not include de-commitments for European Territorial Co-operation OPs amounting to 229.4 million euros. 
Ilustrácia 6 – Nevyužité financovanie a pozastavené projekty v programovom období 2007 – 2013 (v mil. EUR) 27 2 000 1 800 1 600 1 400 1 200 1 000 800 600 400 200 53,6 31,2 28,8 25,4 6,9 4,9 0,4 0 RO IT CZ DE SK BG ES UK AT FR HU SE BE FI PL Zrušenie viazanosti n +2/3 Zrušenie viazanosti pri ukončení Odložené projekty Pozn.: Uvedená tabuľka nezahŕňa zrušenie záväzkov týkajúcich sa operačných programov Európskej územnej spolupráce vo výške 229,4 mil. EUR.
Source: ECA, based on data provided by the Commission. 
Zdroj: EDA na základe údajov poskytnutých Komisiou.
The CommissionŐs action to address absorption difficulties was late, but its actions still had an impact on absorption 29. 
Komisia začala riešiť problémy s čerpaním neskoro, ale jej opatrenia mali napriek tomu vplyv na čerpanie prostriedkov 29.
The Commission should monitor on a regular basis the implementation of the budget and take appropriate action when implementation delays are detected. 
Komisia by mala pravidelne monitorovať plnenie rozpočtu a prijať vhodné opatrenia, ak zistí, že došlo k oneskoreniam pri vykonávaní.
In addition, it should take advantage of lessons learned from previous programme periods to improve implementation of the funds. 
Okrem toho by mala využiť poznatky získané z predchádzajúcich programových období na zlepšenie čerpania prostriedkov z fondov.
ERDF/CF: 3.5 billion euros; ESF: 0.9 billion euros. 
EFRR/KF: 3,5 mld. EUR, ESF: 0,9 mld. EUR.
ERDF/CF: 743.5 million euros; ESF: 110.3 million euros. 
EFRR/KF: 743,5 mil. EUR; ESF: 110,3 mil. EUR.
34 35 Million euro 
34 35
The Commission monitored the implementation of the budget regularly 30. 
Komisia pravidelne monitorovala plnenie rozpočtu 30.
The Commission has various sources of information for monitoring the implementation of EU funds in the Member States. 
Komisia má k dispozícii rôzne zdroje informácií na monitorovanie čerpania prostriedkov EÚ v členských štátoch.
For the 2007-2013 programme period, the Managing Authority prepared and submitted Annual Implementation Reports (AIR) for each OP to the Commission by 30 June of the following year, starting in June 200836. 
V programovom období 2007 – 2013 riadiaci orgán vypracoval ku každému operačnému programu výročné správy o vykonávaní a predložil ich Komisii do 30. júna nasledujúceho roka, počínajúc júnom 200836.
The General Regulation identifies the information to be included in the AIR, namely information on financial implementation, the progress made in reaching the target set, and any significant problems encountered and associated mitigation measures. 
Vo všeobecnom nariadení sa stanovuje, ktoré informácie musia výročné správy o vykonávaní obsahovať, konkrétne informácie o finančnom plnení, pokroku pri dosahovaní stanovených cieľov, akékoľvek prípadné závažné problémy a súvisiace zmierňujúce opatrenia.
The information from the AIRs is complemented by statements of eligible expenditure. 
Informácie z výročných správ o vykonávaní sú doplnené výkazmi oprávnených výdavkov.
Member States also reported payment request forecasts biannually. 
Členské štáty tiež uviedli, že dvakrát ročne zasielali svoje odhady objemu žiadostí o platbu.
The Commission obtained further information during Monitoring Committee meetings (twice a year on average), annual review meetings and technical meetings. 
Komisia získala ďalšie informácie na stretnutiach monitorovacieho výboru (v priemere dvakrát ročne), výročných hodnotiacich stretnutiach a stretnutiach o technických otázkach.
DG EMPL and DG REGIO regularly monitored the financial implementation of the programmes by the Member States, including through a monthly budgetary execution report covering all Member States and OPs. 
GR EMPL a GR REGIO pravidelne monitorovali finančné vykonávanie programov zo strany členských štátov, a to aj prostredníctvom mesačnej správy o plnení rozpočtu týkajúcej sa všetkých členských štátov a operačných programov.
The monitoring took place at EU level, Member State and programme level. 
Monitorovanie prebiehalo na úrovni EÚ, členských štátov a na úrovni programu.