natgillin/translations-raw huggingface dataset:
TheCourtinpreviousannualreportsindicatedthe limitations which are partly inherent in the clearance system such as the retroactive and multiannual nature of the conformity clearance and the fact that the Member States, and not the final beneficiaries, are effectively charged with the financial corrections. 
Dvor audítorov v predchádzajúcich výročných sprá­ vach pomenoval obmedzenia čiastočne obsiahnuté v systéme zúčtovania, napr. retroaktívny a viacročný charakter zhody zúčtovania a fakt, že v skutočnosti sú finančnými korekciami zaťažené členské štáty, a nie koneční príjemcovia.
In addition, the Commission’s method of calculating the conformity adjustments, largely based on the use of a flat-rate corrections, means that no valid link can be made between the amounts thus recovered and the real amount of irregular payments (33). 
Okrem toho metóda, ktorú používa Komisia na výpočet korekcií zúčto­ vania, sa prevažne zakladá na využívaní paušálnych korekcií, čo znamená, že sa nedá určiť platná súvislosť medzi takto spätne získanými sumami a skutočnými sumami neoprávne­ ných platieb (33).
Due to their inherent nature, these limitations persist in 2008 and were underlined in the European Parliament discharge resolution for 2007. 
Vďaka svojej inherentnej povahe tieto obme­ dzenia pretrvávajú aj v roku 2008 a boli zdôraznené v rozhodnutí Európskeho parlamentu o udelení absolutória na rok 2007.
(33) Annual Report concerning the financial year 2006, paragraph 5.63, and the Annual Report concerning the financial year 2007, paragraph 5.47. What the Court describes as limitations are inherent to the system and were not objected to by the Court in the context of the adoption of Council Regulation (EC) No 1290/2005. 
ODPOVEDE KOMISIE Záležitosti, ktoré Dvor audítorov uvádza ako obmedzenia, sú prirodzenou súčasťou systému a Dvor audítorov proti nim nena­ mietal v súvislosti s prijatím nariadenia Rady (ES) č.
The conformity clearance is designed to exclude expenditure from Community financing which has not been effected in compliance with Community rules. 
Úlohou overenia súladu je vylúčiť z financovania poskytovaného Spoločenstvom také výdavky, ktoré sa nevynaložili v súlade s pravidlami Spoločenstva.
In contrast, it is not a mechanism by which irregular payments to beneficiaries are recovered, which according to the principle of shared management is the sole respon­ sibility of Member States. 
Nie je to mechanizmus, ktorým by sa vymáhali neoprávnene získané platby od príjemcov, čo je v súlade s princípom spoločného riadenia výlučnou povinnosťou členských štátov.
Where undue payments to beneficiaries can be identified as a result of the conformity clearance, Member States are required to follow them up with recovery actions against these beneficiaries. 
Ak sa v rámci overovania súladu zistia neoprávnené platby vyplatené v prospech príjemcov, členské štáty sú povinné ich od týchto príjemcov spätne vymáhať.
However, even where recoveries from beneficiaries are not needed because the financial correction relates only to deficiencies in the Member States’ management and control system and not to undue payments, these corrections are an important means to improve the Member States’ systems and thus to prevent or detect and recover irregular payments to beneficiaries. 
Aj v prípade, keď nie je potrebné vymáhať pohľa­ dávky od príjemcov, pretože finančná oprava súvisí iba s nedostatkami v systéme riadenia a kontroly členských štátov a netýka sa neopráv­ nených platieb, sú tieto opravy významným prostriedkom na zlepšenie systémov členských štátov, a teda na prevenciu, odhaľovanie a spätné vymáhanie neoprávnených platieb vyplatených príjemcom.
Financial corrections are determined on the basis of the nature and gravity of the infringement and the financial damage caused to the Community. 
Finančné opravy sa určujú na základe povahy a závažnosti porušenia a finančnej škody spôsobenej Spoločenstvu.
The amount is calculated on the basis of the loss actually caused or on the basis of an extrapolation. 
Výška sa počíta na základe skutočne spôsobenej straty alebo na základe extrapolácie.
Where this is not possible, flat-rates are used which take account of the severity of the deficiencies in the national control systems in order to reflect the financial risk for the Community. 
Tam, kde to nie je možné, sa na vyjadrenie finančného rizika pre Spoločenstvo používajú paušálne sadzby, ktoré zohľadňujú závažnosť nedostatkov vo vnútroštátnych systémoch kontroly.
The Commission therefore considers there to be a valid link between this type of financial corrections and the level of irregular payments to final beneficiaries. 
Komisia tu preto zastáva názor, že existuje priame prepojenie medzi týmto druhom finančných opráv a úrovňou neoprávnených platieb vyplatených konečným príjemcom.
The use of flat rates has been accepted by the Court of Justice as being in conformity with the legal rules governing the conformity work and endorsed, under certain circumstances, by the European Parliament in its 2007 discharge resolution (§83). 
Súdny dvor akceptoval použitie paušálnych sadzieb ako dosahujúce súlad s právnymi normami upravujúcimi prácu v oblasti overovania súladu. Za určitých okolností ho následne schválil Európsky parlament vo svojom rozhodnutí o udelení absolutória za rok 2007 (§ 83). _____________ (32) Článok 31 nariadenia (ES) č.
EN 10.11.2009 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 111 THE COURT'S OBSERVATIONS Member State controls under IACS and inspection results 5.59. 
SK 10.11.2009 ÚradnývestníkEurópskejúnie 111 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV Kontroly členských štátov v rámci IACS a výsledky inšpekcií 5.59.
The IACS inspection results reported to the Commission by paying agencies assess the legality and regu­ larity of claims submitted by farmers and had to be verified by the certifying bodies for the first time in 2007. 
Výsledky inšpekcií IACS, ktoré platobné agentúry oznámili Komisii, hodnotia zákonnosť a správnosť žiadostí predložených poľnohospodármi a prvýkrát ich overili certifi­ kačné orgány v roku 2007.
However, most certifying bodies do not extend their work to final beneficiaries for the verification and validation of IACS statistics. 
Väčšina certifikačných orgánov však nerozširuje svoju prácu na konečných príjemcov pri overovaní a validácii štatistík IACS.
Furthermore, although the Commission has undertaken to validate these statistics its coverage of this area is as of yet incomplete. 
Aj keď sa Komisia podujala potvrdzovať tieto štatistiky, zatiaľ ešte úplne nepokrýva túto oblasť.
THE COMMISSION'S REPLIES 5.59. 
ODPOVEDE KOMISIE 5.59.
Certification bodies have been requested to check on the spot a sample of at least 10 inspections for each of the populations (i.e. 40 in total if it manages all type of expenditure) and to reconcile the information entered into the databases and records for at least 20 field inspection reports for each set of statistics (i.e. 60 in total if it manages all type of expenditure). 
Certifikačné orgány boli požiadané, aby vykonali kontrolu vzorky aspoň 10 inšpekcií za každý zo základných súborov na mieste (t. j. spolu 40, ak sa vzťahuje na všetky druhy výdavkov) a aby odsúhlasili informácie zadávané do databáz a záznamov za najmenej 20 správ o inšpekciách v teréne za každý štatistický súbor (t. j. spolu 60, ak sa vzťahuje na všetky druhy výdavkov).
An analysis of the certification reports received shows that in around 75 % of the cases, the statistical information on direct aids and rural development has been reviewed by the certification bodies with regard to the quality of the underlying on-the-spot checks and the accuracy of the control statistics themselves, although the work carried out was not always as comprehensive as requested by the Commission (for the accuracy of the control statistics for rural development and the quality of the on-the-spot checks for rural development measures not covered by the IACS, the coverage was around 60 %). 
Z analýzy prijatých certifikačných správ vyplýva, že približne v 75 % prípadov štatistické informácie o priamej pomoci a rozvoji vidieka preskúmali certifikačné orgány z hľadiska kvality príslušných kontrol na mieste a presnosti samotnej kontrolnej štatistiky, hoci vykonaná práca nebola vždy taká komplexná, ako požaduje Komisia (pokiaľ ide o presnosť kontrolnej štatistiky za rozvoj vidieka a kvalitu kontrol opatrení rozvoja vidieka, ktoré nepatria do pôsobnosti systému IACS, na mieste, bola miera pokrytia približne 60 %).
In more than 90 % of these cases (80 % for rural development measures not covered by the IACS), the certification bodies concluded positively on the quality of the on-the-spot checks and in around 65 % of the cases on the accuracy of the control statistics. 
Vo viac ako 90 % týchto prípadov (80 % v prípade opatrení rozvoja vidieka, ktoré nepatria do pôsobnosti systému IACS) certifikačné orgány dospeli k pozitívnemu záveru o kvalite kontrol na mieste a približne v 65 % prípadov o presnosti kontrolnej štatistiky.
However, the Commission agrees that further improvements can and should be made and it is constantly raising the issue with the Member States. 
Komisia však súhlasí, že by sa mohli a mali dosiahnuť ďalšie zlep­ šenia, a túto záležitosť neustále rieši s členskými štátmi.
It concludes, despite the room for improvement, that these statistics constitute a valid tool for assessing the regularity and legality of agricultural expenditure. 
Dospela k záveru, že tieto štatistiky predstavujú napriek možnému zlepšovaniu opodstatnený nástroj na posudzovanie oprávnenosti a zákonnosti poľnohospodárskych výdavkov.
Policy areas Environment, Fisheries and Maritime Affairs, Health and Consumer Protection 5.60. 
Oblasti politiky týkajúce sa životného prostredia, rybného hospodárstva a námorných záležitostí a zdravia a ochrany spotrebiteľa 5.60.
Environment,FisheriesandMaritimeAffairsaswellas Health and Consumer Protection are managed by the Commission under specific control systems. 
Oblasti politiky životného prostredia a rybného hospodárstva, ako aj zdravia a ochrany spotrebiteľa riadi Komisia v rámci osobitných systémov kontroly.
The audit examined the setting-up of the EFF for the period from 2007 to 2013. 
V rámci auditu sa preskúmalo nastavenie Európskeho fondu rybného hospo­ dárstva (EFRH) na obdobie od roku 2007 do roku 2013.
Approval of the national operational programmes and assessment of the national audit strategies of the European Fisheries Fund 5.61. 
Schválenie národných operačných programov a hodnotenie národných stratégií auditu Európskeho fondu rybného hospodárstva 5.61.
TheCourt’sauditcoveredtwoofDGMARE’sinternal control systems, the first of which concerned approval of the European Fisheries Fund’s (EFF) operational programmes, whilst the second concerned the assessment of the corre­ sponding audit strategies. 
Prvý systém sa vzťahoval na schválenie operačných programov Európskeho fondu rybného hospodár­ stva (EFRH), druhý sa týkal posúdenia príslušných stratégií auditu.
The existence and proper application of key controls was checked in respect of the programmes and audit strategies for which the related approval or acceptance procedures had been finalised during 2008. 
V prípade programov a stratégií auditu, pri ktorých sa dokončili zodpovedajúce postupy schvaľovania alebo prijatia v priebehu roka 2008, sa kontrolovala prítomnosť a správne uplatnenie kľúčových kontrol.
The Court’s audit did not lead to any specific observation. 
Audit neviedol k vzneseniu nija­ kých špecifických pripomienok.
EN 112 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 10.11.2009 THE COURT'S OBSERVATIONS CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS 5.62. 
SK 112 ÚradnývestníkEurópskejúnie 10.11.2009 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV ZÁVERY A ODPORÚČANIA 5.62.
Basedonitsauditwork,theCourtconcludesthat, except for Rural Development (34), the payments for the year ended 31 December 2008 for the policy group were free from material error. 
NazákladevýsledkovsvojichauditovdospelDvor audítorov k záveru, že s výnimkou oblasti rozvoja vidieka (34) sa v platbách za rok končiaci sa 31. decembrom 2008 pre skupinu politík nevyskytli významné chyby.
Rural Development expenditure is still affected by a higher level of errors than EAGF, although the estimated error level is lower than in previous years. 
Výdavky na rozvoj vidieka sú stále ovplyvnené vyššou chybovosťou ako výdavky z fondu EPZF, i keď odhadovaná chybovosť je nižšia ako v predchádzajúcich rokoch.
Basedonitsauditwork,theCourtconcludesthat,for the policy areas covered by this chapter, most of the super­ visory and control systems are partially effective in ensuring the regularity of payments (35). 
Dvor audítorov na základe svojho auditu dospel k záveru, že pri oblastiach politiky zahrnutých do tejto kapi­ toly je väčšina systémov dohľadu a kontroly čiastočne účin­ ných pri zabezpečovaní správnosti platieb (35).
As in previous years, the Court, based on the level of errors in transaction testing and its systems assessment, reiterates that IACS generally is an effective control system for limiting the risk of error or irregular expenditure. 
TakakovpredchádzajúcichrokochDvoraudítorov na základe chybovosti v testovaní transakcií a pri hodnotení systémov znova opakuje, že systém IACS predstavuje vo vše­ obecnosti účinný systém kontroly na obmedzenie rizika chýb alebo neoprávnených výdavkov.
Never­ theless, the audit found that significant improvements are necessary in selected paying agencies in three Member States (see paragraph 5.32). 
Napriek tomu sa pri audite zistila potreba významných zlepšení vo vybraných platobných agentúrach v troch členských štátoch (pozri bod 5.32).
The Commission welcomes the positive overall assessment according to which for the policy group taken as a whole including the policy area ‘agriculture and rural development’, the estimated value of the overall error rate is slightly below the materiality threshold of 2 %. 
ODPOVEDE KOMISIE 5.62. Komisia víta celkové pozitívne posúdenie, podľa ktorého je odhadovaná celková miera chybovosti za skupinu politík ako celok, vrátane oblasti politiky poľnohospodárstva a rozvoja vidieka, mierne pod 2 % prahu závažnosti.
It shares the Court’s view that rural development expenditure is affected by a higher incidence of errors, but notes with satisfaction that the error rate is decreasing in this area. 
Pripája sa k názoru Dvora audítorov, že na výdavky na rozvoj vidieka má vplyv vyšší výskyt chýb, ale s uspokojením konštatuje, že chybovosť v tejto oblasti klesá.
For the policy areas covered by this chapter, the results of the Court’s substantive testing are relatively stable over the past years and around the 2 % materiality level. 
V oblasti politík, na ktoré sa vzťahuje táto kapitola, sú výsledky testovania vecnej správnosti Dvora audítorov počas posled­ ných rokov relatívne stabilné a pohybujú sa okolo 2 % úrovne závaž­ nosti.
This confirms that, in general, the supervisory and control systems are effective. 
To potvrdzuje, že systémy dohľadu a kontroly sú vo všeobec­ nosti účinné.
The Commission acknowledges that there are deficiencies in the IACS in the UK (Scotland), but does not consider that they render the system ineffective (see also Commission reply to point 5.32). 
Komisia pripúšťa existenciu nedostatkov v IACS v Spojenom kráľovstve (Škótsku), ale nedomnieva sa, že by mali za následok neúčinnosť systému (pozri aj odpoveď Komisie na bod 5.32).
The deficiencies regarding the functioning of the IACS in Bulgaria and Romania are addressed in detailed and comprehensive action plans that the Commission has imposed on both Member States in 2009 and they are followed up in the conformity clearance procedure. 
Nedostatkom týkajúcim sa fungovania systému IACS v Bulharsku a Rumunsku sa venuje pozornosť v podrobných a komplexných akčných plánoch, ktoré Komisia uložila obom členským štátom v roku 2009, a riešia sa prostredníctvom postupu overovania súladu.
5.65. (a) Most of the weaknesses referred to by the Court are known and are being followed up in the conformity clearance. 
5.65. a) Väčšina nedostatkov, na ktoré Dvor audítorov poukázal, je známa a rieši sa prostredníctvom postupu overovania súladu.
EN 10.11.2009 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 113 THE COURT'S OBSERVATIONS (b) to tighten further the rules so that EU direct aid is not paid to claimants who have neither used the land for farming nor actively maintained it in GAEC; THE COMMISSION'S REPLIES (b) The Commission has addressed the issue of the farmer definition referred to by the Court in the framework of the Health Check. 
Členské štáty sa vyzývajú, aby zlepšili svoje systémy a v príslušných zále­ žitostiach úzko spolupracovali s útvarmi Komisie. SK 10.11.2009 ÚradnývestníkEurópskejúnie 113 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV b) ďalej sprísniť pravidlá, aby sa priama pomoc EÚ nevyplácala žiadateľom, ktorí danú pôdu nevyužívajú na poľnohospo­ dársku činnosť ani ju aktívne neudržiavajú v dobrom poľnohospodárskom a environmentálnom stave; ODPOVEDE KOMISIE b) Komisia venovala pozornosť otázke vymedzenia pojmu „poľnohos­ podár“, na ktorú Dvor audítorov poukázal v rámci „kontroly zdravotného stavu“.
However, the Council made this provision optional for Member States (Article 28(2) of Regu­ lation (EC) No 73/2009). The Commission considers the present system to be adequate and to provide sufficient guarantees that land is managed respecting the GAEC. 
Rada však stanovila, že toto ustanovenie je pre členské štáty nepovinné [článok 28 ods. 2 nariadenia (ES) č. 73/2009]. Komisia považuje súčasný systém za primeraný a poskytujúci dostatočné záruky, že pri obhospodarovaní pôdy sa dodržiavajú požiadavky GAEC.
Introducing further complicated rules would result in a highly complex control system whose implementation would be costly and contrary to the simplification efforts of the Commission. 
Zavedenie ďalších komplikovaných pravidiel by viedlo k veľmi zložitému systému kontroly, ktorého implementácia by bola nákladná a v rozpore s úsilím Komisie o zjednodušenie.
Moreover, it would effectively reintroduce a form of coupling. (c) The present rules provide minimum requirements which the Member States have to respect when they are setting their GAEC. 
V skutočnosti by sa tým znovu zaviedla určitá forma viazania. c) V súčasných pravidlách sú stanovené minimálne požiadavky, ktoré musia členské štáty dodržať pri stanovení svojho GAEC.
The Commission is auditing the respect of these requirements in the context of its conformity clearance work. 
Komisia kontroluje dodržiavanie týchto požiadaviek v rámci svojej práce v oblasti overovania súladu.
The Commission notes with satisfaction that the error rate in rural development is decreasing and attributes this, at least in part, to the new regulatory framework for the programming period 2007–2013, which has simplified rules and conditions and strengthened controls. 
Komisia s uspokojením konštatuje, že chybovosť v rozvoji vidieka klesá, a aspoň sčasti to prisudzuje novému regulačnému rámcu na programovacie obdobie 2007 – 2013, ktorým sa zjednodušili pravidlá a podmienky a posilnili kontrolné mechanizmy.
In particular, Regulation (EC) No 1975/2006 now provides a comprehensive set of control rules for all rural development measures, and the Commission has taken actions to ensure the effective and efficient implementation of these rules by Member States. 
Konkrétne nariadenie (ES) č. 1975/2006 poskytuje v súčasnosti komplexný súbor pravidiel kontroly pre všetky opatrenia v oblasti rozvoja vidieka a Komisia prijala opatrenia na zabezpečenie účinnej a efektívnej implementácie týchto pravidiel členskými štátmi.
The Commission recognises, however, that further efforts are required in this respect. 
Komisia však uznáva, že v tejto súvislosti je potrebné ďalšie úsilie.
The Commission duly follows-up all errors identified by the Court and will proceed, when needed, to financial corrections. (c) to enforce minimum requirements for grassland for EU direct aid. 
Komisia riadne rieši všetky chyby identifikované Dvorom audítorov a v prípade potreby pristúpi k finančným opravám. c) presadiť minimálne požiadavky pre pastviny na priamu pomoc EÚ.
The Court also reiterates that further efforts are required in the area of Rural Development to ensure the respect by beneficiaries of their obligations and to further simplify the rules and conditions. 
Dvor audítorov ďalej opakovane konštatuje, že v oblasti rozvoja vidieka je potrebné ďalšie úsilie na zaistenie dodržiavania povinností príjemcami a dodatočné zjednodu­ šenie pravidiel a podmienok.
Finally,effectivemeasuresneedtobetakensothat the issues identified in the policy areas of environment, fisheries, health and consumer protection are resolved. 
Navyriešeniezistenýchproblémovvoblastiachpoli­ tiky životného prostredia, rybného hospodárstva, zdravia a ochrany spotrebiteľa je potrebné prijať účinné opatrenia.
EN 114 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 10.11.2009 ANNEX 5.1 PART 1: MAIN FEATURES OF SAMPLE BASED TRANSACTION TESTING 1.1 — Size of the sample 2008 204 2007 196 1.2 — Structure of the sample Percentage of transactions tested which were Final/interim payments Advances Total 1.3 — Frequency and estimated impact of errors Errors Frequency of transactions tested which were affected by errors Frequency of errors which are quan­ tifiable Impact of quantifiable errors: Most likely error rate falls in the range (*) (*) The Court distinguishes three ranges for most likely error rate: below 2 %, between 2 % and 5 %, above 5 %. 
SK 114 ÚradnývestníkEurópskejúnie 10.11.2009 PRÍLOHA 5.1 ČASŤ 1: HLAVNÉ ZNAKY TESTOVANIA TRANSAKCIÍ NA ZÁKLADE VZORKY 1.1 — Veľkosť vzorky 2008 204 2007 196 1.2 — Štruktúra vzorky Percentuálny podiel testovaných transakcií podľa typu Konečné/priebežné platby Zálohy Spolu 1.3 — Frekvencia a odhadovaný dosah chýb Chyby Frekvencia testovaných transakcií ovplyvnených chybami Frekvencia vyčísliteľných chýb Dosah vyčísliteľných chýb: Najpravdepodobnejšia chybovosť je v rozpätí (*) (*) Dvor audítorov rozlišuje tri rozsahy najpravdepodobnejšej chybovosti: pod 2 %, od 2 % do 5 %, nad 5 %.
The figures in the { } brackets are absolute numbers. 
Údaje v zátvorkách {} predstavujú absolútne čísla.