natgillin/translations-raw huggingface dataset:
EUROPEAN COURT OF AUDITORS 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBOURG Tel. +352 4398-1 Fax +352 4398-46410 E-mail: eca-info@eca.europa.eu Internet: http://eca.europa.eu Special Report No 20 2012 A great deal of additional information on the European Union is available on the Internet. 
EURÓPSKY DVOR AUDÍTOROV 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBOURG Tel. +352 4398-1 Fax +352 4398-46410 E-mail: eca-info@eca.europa.eu Internet: http://eca.europa.eu Osobitná správa č.
Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2012 ISBN 978-92-9241-005-6 doi:10.2865/4077 © European Union, 2012 Reproduction is authorised provided the source is acknowledged. 
Luxemburg: Úrad pre vydávanie publikácií Európskej únie, 2012 ISBN 978-92-9241-019-3 doi:10.2865/43498 © Európska únia, 2012 Rozmnožovanie je povolené len so súhlasom autora.
23–28 WASTE MANAGEMENT PLANTS WERE EFFECTIVE TO VARYING DEGREES BUT THOSE RECEIVING UNSORTED WASTE UNDERPERFORMED 29–34 ALMOST ALL INFRASTRUCTURES MET ENVIRONMENTAL REQUIREMENTS, BUT MORE THAN TWO THIRDS OF LANDFILLS LACKED THE REQUIRED FINANCIAL SECURITY FOR CLOSURE AND AFTER-CARE COSTS 35–44 HAVE EU WASTE POLICY OBJECTIVES BEEN ACHIEVED AT REGIONAL LEVEL? 
ZARIADENIA NA NAKLADANIE S ODPADOM BOLI ÚČINNÉ V RÔZNEJ MIERE, ALE TIE, KTORÉ PRIJÍMALI NETRIEDENÝ ODPAD, VYKAZOVALI NEDOSTATOČNÉ VÝSLEDKY TAKMER VŠETKY INFRAŠTRUKTÚRY SPLNILI POŽIADAVKY V OBLASTI ŽIVOTNÉHO PROSTREDIA, ALE VIAC NEŽ DVE TRETINY SKLÁDOK NEMALI POŽADOVANÚ FINANČNÚ ZÁRUKU NA KRYTIE NÁKLADOV NA UZATVORENIE SKLÁDKY A NA STAROSTLIVOSŤ O SKLÁDKU PO SKONČENÍ PREVÁDZKY DOSIAHLI SA CIELE POLITIKY EÚ V OBLASTI ODPADU NA REGIONÁLNEJ ÚROVNI?
47–54 THE LEVEL OF IMPLEMENTATION OF INFORMATION, ADMINISTRATIVE AND ECONOMIC SUPPORTING MEASURES VARIED SIGNIFICANTLY AMONG THE REGIONS SAMPLED 55–60 WHEN APPROVING OPERATIONAL PROGRAMMES OR PROJECTS, THE COMMISSION DID NOT ENCOURAGE THE IMPLEMENTATION OF SUPPORTING MEASURES 61–68 WEAKNESSES WERE NOTED IN THE EU WASTE REGULATORY FRAMEWORK AND EU GUIDELINES Special Report No 20/2012 – Is structural measures funding for municipal waste management infrastructure projects effective in helping Member States achieve EU waste policy objectives? 
ÚROVEŇ USKUTOČŇOVANIA INFORMAČNÝCH, ADMINISTRATÍVNYCH A EKONOMICKÝCH PODPORNÝCH OPATRENÍ SA VÝRAZNE LÍŠILA V RÁMCI REGIÓNOV ZAHRNUTÝCH DO VZORKY KOMISIA PRI SCHVAĽOVANÍ OPERAČNÝCH PROGRAMOV ALEBO PROJEKTOV NEPODPOROVALA VYKONÁVANIE PODPORNÝCH OPATRENÍ ZISTILI SA NEDOSTATKY V PRÁVNOM RÁMCI A V USMERNENIACH EÚ TÝKAJÚCICH SA ODPADU Osobitná správa č. 20/2012 – Je financovanie projektov infraštruktúry na nakladanie s komunálnym odpadom prostredníctvom štrukturálnych opatrení pre členské štáty účinnou pomocou na dosiahnutie cieľov politiky EÚ v oblasti odpadu?
5 GLOSSARY Administrative measures: In this report, measures adopted through legislation which require waste producers, waste managers and/or municipalities to observe certain requirements such as implementing a permit and inspection system for waste management facilities, establishing separate collection of waste at source or complying with quality standards in the production of compost. 
5 GLOSÁR Administratívne opatrenia: V tejto správe opatrenia prijaté v rámci právnych predpisov, ktoré vyžadujú, aby pôvodcovia odpadu, riadiaci pracovníci pôsobiaci v oblasti odpadového hospodárstva a/alebo mestá a obce dodržiavali určité požiadavky, akými sú zavedenie systému povolení a inšpekcií pre zariadenia na nakladanie s odpadom, zriadenie separovaného zberu odpadu pri zdroji alebo dodržiavanie noriem kvality pri tvorbe kompostu.
Biodegradable waste: Any waste that is capable of undergoing anaerobic or aerobic decomposition, such as food, garden waste, paper and cardboard. 
Biologicky rozložiteľný odpad: Odpad, ktorý môže byť anaeróbne alebo aeróbne rozložený, ako napríklad odpad z potravín, rastlinný odpad, papier a lepenka.
European Regional Development Fund (ERDF): Financial instrument designed to promote economic and social cohesion between the regions of the EU. 
Európsky fond regionálneho rozvoja (EFRR): Finančný nástroj určený na podporu hospodárskej a sociálnej súdržnosti medzi regiónmi EÚ.
ERDF interventions are mainly implemented through operational programmes and single programming documents encompassing a large number of projects. 
Pomoc v rámci EFRR sa realizuje najmä prostredníctvom operačných programov a jednotných programových dokumentov zahŕňajúcich veľký počet projektov.
Information measures: In this report, measures concerning the provision of information intended to encourage good waste disposal practices on the part of the public to contribute to the effectiveness of waste management policy. 
Informačné opatrenia: V tejto správe opatrenia týkajúce sa poskytovania informácií určených na podporu osvedčených postupov zneškodňovania odpadu na strane verejnosti s cieľom prispieť k účinnosti politiky v oblasti nakladania s odpadom.
Awareness-raising campaigns and educational strategies are two examples. 
Dvomi príkladmi sú kampane na zvyšovanie povedomia a vzdelávacie stratégie.
Instrument for Structural Policies for Pre-Accession (ISPA): Financial instrument to assist the candidate countries in the preparation for accession. 
Nástroj štrukturálnych politík pre predvstupové obdobie (ISPA): Finančný nástroj na pomoc kandidátskym krajinám v rámci ich prípravy na pristúpenie.
It provides assistance for infrastructure projects in the EU priority fields of environment and transport. 
Poskytuje podporu na projekty infraštruktúry v oblasti životného prostredia a dopravy, ktoré sú prioritou EÚ.
After accession, ISPA projects turned into Cohesion Fund projects. 
Po pristúpení sa projekty ISPA zmenili na projekty Kohézneho fondu.
Operational programme: A document approved by the Commission, which takes the form of a coherent set of priorities comprising multiannual measures encompassing a large number of projects. 
Operačný program: Dokument schválený Komisiou, ktorý má podobu uceleného súboru priorít týkajúcich sa viacročných opatrení zahŕňajúcich veľký počet projektov.
6 Programming period: The multiannual framework within which structural measures expenditure is planned and implemented. 
Programové obdobie: Viacročný rámec, v rámci ktorého sa plánujú a realizujú výdavky na štrukturálne opatrenia.
Structural measures: In this report, interventions from the European Regional Development Fund (ERDF) and from the Cohesion Fund. 
Štrukturálne opatrenia: V tejto správe podpora z Európskeho fondu regionálneho rozvoja (EFRR) a z Kohézneho fondu.
7 EXECUTIVE SUMMARY I. In 2010, each EU-27 citizen generated on average approximately 500 kg of municipal waste, which if not collected, treated and disposed of properly, can cause negative environmental impacts. 
7 ZHRNUTIE I. V roku 2010 každý občan EÚ-27 vyprodukoval v priemere približne 500 kg komunálneho odpadu, ktorý by v prípade, že by nebol správne vyzbieraný, že by sa s ním správne nenaložilo a nebol by správne zneškodňovaný, mohol mať negatívne účinky na životné prostredie.
However, proper waste management can lead to an improvement of the use of resources as municipal waste is a source of raw materials. 
Riadne nakladanie s odpadom však môže viesť k zlepšeniu využívania zdrojov, keďže komunálny odpad je zdrojom surovín.
As a result, the EU has introduced common standards and targets in the form of directives for the management of municipal waste and co-finances waste management infrastructures in specific regions. 
V dôsledku toho EÚ zaviedla spoločné normy a ciele vo forme smerníc o nakladaní s komunálnym odpadom a spolufinancuje infraštruktúry na nakladanie s odpadom v konkrétnych regiónoch.
The Court’s audit focused on EU co-financing of municipal waste management infrastructures and examined whether the funding was effective in helping Member States achieve EU waste policy objectives. 
Audit Dvora audítorov bol zameraný na spolufinancovanie infraštruktúr na nakladanie s komunálnym odpadom zo strany EÚ a skúmal, či financovanie bolo pre členské štáty účinnou pomocou na dosiahnutie cieľov politiky EÚ v oblasti odpadu.
The Court assessed directly the performance of 26 sampled waste management infrastructures and reviewed the achievement of EU waste policy objectives as well as the implementation of supporting measures in the eight regions where the infrastructures were located. 
Dvor audítorov priamo hodnotil výkonnosť 26 infraštruktúr na nakladanie s odpadom vybraných do vzorky a hodnotil dosahovanie cieľov politiky EÚ v oblasti odpadu, ako aj realizáciu podporných opatrení v ôsmich regiónoch, v ktorých sa tieto infraštruktúry nachádzali.
The Court concluded that, although in almost all the regions selected some improvements in the management of waste were observed, the effectiveness of structural measures funding for municipal waste management infrastructures was hampered by the poor implementation of supporting measures: (a) The performance of the co-financed infrastructures was highly dependent upon waste collection strategies. 
Dvor audítorov dospel k záveru, že napriek tomu, že takmer vo všetkých vybraných regiónoch sa zistili určité zlepšenia v nakladaní s odpadom, účinnosť financovania infraštruktúr na nakladanie s komunálnym odpadom prostredníctvom štrukturálnych opatrení bola poznačená nedostatočným zavedením podporných opatrení: a) výkonnosť spolufinancovaných infraštruktúr bola vo veľkej miere závislá od stratégií zberu odpadu.
Concerning landfills, waste was deposited without adequate treatment and in general insufficient financial amounts were put aside to cover closure and after-care costs. Special Report No 20/2012 – Is structural measures funding for municipal waste management infrastructure projects effective in helping Member States achieve EU waste policy objectives? 
Pokiaľ ide o skládky, odpad bol ukladaný bez primeranej úpravy a spravidla boli na pokrytie nákladov na uzatvorenie skládky a starostlivosť o skládku po skončení prevádzky vyčlenené nedostatočné finančné prostriedky; Osobitná správa č. 20/2012 – Je financovanie projektov infraštruktúry na nakladanie s komunálnym odpadom prostredníctvom štrukturálnych opatrení pre členské štáty účinnou pomocou na dosiahnutie cieľov politiky EÚ v oblasti odpadu?
(b) The reporting on the achievement of EU targets was hampered by the reliability of data, making monitoring by the Commission difficult. 
b) predkladanie správ o plnení cieľov EÚ bolo po-b) značené nedostatočnou spoľahlivosťou údajov, a tým sa skomplikovalo monitorovanie Komisiou.
Although in almost all regions some improvements in waste management were observed, per capita waste generation increased in six of the eight regions audited. 
Napriek tomu, že takmer vo všetkých regiónoch sa zistili určité zlepšenia v nakladaní s odpadom, vytvorený odpad na osobu sa zvýšil v šiestich z ôsmich kontrolovaných regiónov.
In the two regions which contributed to the achievement of EU targets, biodegradable waste was collected separately and landfill taxes more widely implemented resulting in a reduction of the reliance on landfilling. 
V dvoch regiónoch, ktoré prispievali k plneniu cieľov EÚ, bol c) biologicky rozložiteľný odpad zbieraný separovane a dane z pozemných skládok boli uplatňované v širšej miere, čo viedlo k zníženiu závislosti od ukladania odpadu na skládkach.
Waste was generally landfilled without adequate treatment. (c) The effectiveness of EU funding was not maximised due to the weak implementation of supporting informative, administrative and economic measures. 
Odpad bol spravidla ukladaný na skládkach bez primeranej úpravy; c) účinnosť financovania EÚ nedosiahla maximálnu úroveň pre nedostatočné vykonávanie podporných informačných, administratívnych a ekonomických opatrení.
The implementation of these supporting measures was not a condition for receiving an EU grant. 
Realizácia týchto podporných opatrení nebola podmienkou na poskytnutie grantu EÚ.
Weaknesses were also noted in the EU waste regulatory framework and EU guidelines. 
V právnom rámci EÚ a v usmerneniach EÚ týkajúcich sa odpadu boli taktiež zaznamenané nedostatky.
The Court recommends that: (a) Member States should focus on waste management infrastructures treating waste previously segregated at source and ensure that landfills treat waste before disposal and possess a sufficient financial security to cover closure and after-care costs. 
Dvor audítorov odporúča, aby: a) sa členské štáty zameriavali na infraštruktúry na nakladanie s odpadom, ktoré upravujú odpad roztriedený ešte pri zdroji, a zabezpečili, aby skládky upravovali odpad pred zneškodňovaním a mali dostatočnú finančnú záruku na pokrytie nákladov na uzatvorenie skládky a na starostlivosť o skládku po skončení prevádzky.
The Commission should request the implementation of these recommendations from the Member States before granting EU financial support. EXECUTIVE SUMMARY (b) Member States should set up reliable and complete waste management databases and the Commission should test the reliability of the statistics received from the Member States. 
Komisia by mala od členských štátov požadovať zavedenie týchto odporúčaní pred poskytnutím finančnej podpory EÚ; členské štáty zriadili spoľahlivé a úplné databázy nakladania s odpadom a Komisia overila spoľahlivosť štatistík, ktoré prijala od členských štátov.
The Commission, the Parliament and the Council should consider linking EU financial support to the achievement of EU waste policy objectives. (c) Member States should implement information, administrative and economic measures to support the co-financed infrastructures. 
Komisia, Parlament a Rada by mali zvážiť prepojenie finančnej podpory EÚ s dosahovaním cieľov politiky EÚ v oblasti odpadu; členské štáty realizovali informačné, administratívne a ekonomické opatrenia na podporu spolufinancovaných infraštruktúr.
In particular, Member States should pay greater attention to public participation and adherence, focus on separate collection implementation including biodegradable waste when cost effective and implement a landfill tax as well as incentives via tariff to encourage waste prevention and recycling. 
Členské štáty by predovšetkým mali venovať viac pozornosti účasti a podpore verejnosti, zameriavať sa na zavedenie separovaného zberu vrátane biologicky rozložiteľného odpadu, ak je to nákladovo efektívne, a zaviesť daň z pozemných skládok a stimuly formou poplatku s cieľom podporiť predchádzanie vzniku odpadu a recykláciu.
The Commission should request the implementation of these recommendations from the Member States before granting EU financial support; reduced rates of assistance should be applied when the ‘polluter pays principle’ is not applied. (d) The Commission should improve the EU waste regulatory framework and EU guidelines. 
Komisia by pred udelením finančnej podpory EÚ mala od členských štátov požadovať zavedenie týchto odporúčaní a v prípade, že sa neuplatňuje zásada „znečisťovateľ platí“, mala by uplatňovať zníženú mieru podpory; ZHRNUTIE d) Komisia zlepšila právny rámec i usmernenia EÚ v oblasti odpadu.
In particular, the Commission should propose waste prevention targets, clarify the concept of treatment before disposal, consider the opportunity to develop with Member States EU quality standards for compost and provide appropriate guidance and disseminate best practices in relation to the methodology to be used to estimate closure and after-care costs of landfills. 
Predovšetkým by mala navrhnúť ciele na predchádzanie vzniku odpadu, objasniť koncept úpravy pred zneškodňovaním, zvážiť možnosť vypracovať s členskými štátmi normy kvality EÚ pre kompost a poskytnúť náležité usmernenia a šíriť osvedčené postupy v súvislosti s metodikou, ktorá sa bude používať na odhad nákladov na uzatvorenie skládky a na starostlivosť o skládku po skončení prevádzky.
9 INTRODUCTION MUNICIPAL WASTE MANAGEMENT IN THE EU 1. 
9 ÚVOD NAKLADANIE S KOMUNÁLNYM ODPADOM V EÚ 1.
European society has grown wealthier over the last decade, with increased levels of consumption and production. 
V poslednom desaťročí sa európska spoločnosť stala zámožnejšou a zvýšila svoju úroveň spotreby a produkcie.
In 2010, each EU citizen generated on average 502 kg of municipal waste, ranging from 304 kg in Latvia to 760 kg in Cyprus (see Figure 1). 
V roku 2010 každý občan EÚ vytvoril v priemere 502 kg komunálneho odpadu, od 304 kg v Lotyšsku po 760 kg na Cypre (pozri graf 1).
Municipal waste, if not collected, treated and disposed of properly, is a threat to public health and can cause negative environmental impacts on air (by means of greenhouse gases), soil (via leachates due to illegal dumping or poorly controlled landfills) and water (through water coming into contact with waste and entering aquifers or surface water), as well as problems with odours. 
Ak sa komunálny odpad nezbiera, neupravuje a riadne nezneškodňuje, je hrozbou pre verejné zdravie a môže mať nepriaznivé environmentálne účinky na ovzdušie (prostredníctvom skleníkových plynov), pôdu (prostredníctvom výluhov pre nezákonné skládkovanie alebo nedostatočne kontrolované skládky) a vodu (prostredníctvom vody, ktorá bola konta-minovaná odpadom, a vnikla do vodonosných vrstiev alebo povrchových vôd), ako aj spôsobovať problémy so zápachom..
FIGURE 1 PER CAPITA MUNICIPAL WASTE GENERATION IN 2010 BY MEMBER STATE (in kg/capita) 800 700 600 500 400 300 200 100 0 Source: Eurostat. 
GRAF 1 VYTVORENÝ KOMUNÁLNY ODPAD NA OSOBU V ROKU 2010 PODĽA ČLENSKÝCH ŠTÁTOV (v kg/osobu) 800 700 600 500 400 300 200 100 0 Zdroj: Eurostat.
Czech Republic Slovakia Romania Lithuania Bulgaria Hungary Slovenia Greece Sweden Belgium Finland EU-27 Portugal United Kingdom Italy France Spain Germany Malta Austria Netherlands Ireland Denmark Luxembourg Cyprus Latvia Estonia Poland 
Lotyšsko Estónsko Poľsko Česká republika Slovensko Rumunsko Litva Bulharsko Maďarsko Slovinsko Grécko Švédsko Belgicko Fínsko EÚ-27 Portugalsko Spojené kráľovstvo Taliansko Francúzsko Španielsko Nemecko Malta Rakúsko Holandsko Írsko Dánsko Luxembursko Cyprus
Proper waste management can lead to an improvement in the use of resources as municipal waste can be a source of raw materials. 
Riadne nakladanie s odpadom môže viesť k lepšiemu využívaniu zdrojov, keďže komunálny odpad môže byť zdrojom surovín.
Paper, cardboard, metals, glass and plastic can be recycled, and biodegradable waste transformed into nutrient-rich compost to be used in agriculture as a soil improver. 
Papier, lepenku, kovy, sklo a plasty možno recyklovať a biologicky rozložiteľný odpad pretransformovať na kompost bohatý na živiny, ktorý sa používa v poľnohospodárstve ako zúrodňujúca látka.
What remains can be incinerated (energy recovery) or disposed of in landfill. 
Čo zostane, možno spaľovať (energetické zhodnocovanie) alebo zneškodniť na skládke.
A diagram of the main elements of municipal waste management is provided in Annex I. The following types of infrastructures, together with the collection of waste (separate or non-segregated at source), make up the typical municipal waste management system: (a) sorting plant: a facility intended to segregate recyclables such as paper and cardboard, glass, packaging and metals, through manual sorting belts and/or automatic processes such as air flow or optical separators; (b) composting and anaerobic digestion plants: facilities designed to treat biodegradable waste. 
Graf s hlavnými prvkami nakladania s komunálnym odpadom je uvedený v prílohe I. Typický systém nakladania s komunálnym odpadom pozostáva z nasledujúcich druhov infraštruktúr spolu so zberom odpadu (separovaného alebo neroztriedeného pri zdroji): a) triedička odpadov: zariadenie určené na roztriedenie recyklovateľného odpadu, akým je papier a lepenka, sklo, obaly a kovy, prostredníctvom manuálnych triediacich pásov a/alebo automatických procesov, akými sú vzdušné alebo optické separátory; b) zariadenie na výrobu kompostu a zariadenie na anaeróbnu digesciu: zariadenia určené na spracovanie biologicky rozložiteľného odpadu.
Composting plants perform an aerobic biological process to convert biodegradable waste into a stable granular material which can be applied to land as soil improver whereas anaerobic digestion plants apply chemicals to aid the decomposition process. 
Zariadenia na výrobu kompostu vykonávajú aeróbny biologický proces na premenu biologicky rozložiteľného odpadu na stály granulovaný materiál, ktorý sa dá použiť v pôde ako zúrodňujúca látka, kým zariadenia na anaeróbnu digesciu používajú na pomoc procesu rozkladu chemikálie.
Here, in the absence of air, bacteria acts on biodegradable waste to convert it into a digest and methane-rich biogas to be used to produce energy; (c) mechanical biological treatment plant: a facility combining sorting with a form of biological treatment such as composting or anaerobic digestion. 
V tomto procese pôsobia baktérie za neprítomnosti vzduchu na biologicky rozložiteľný odpad a menia ho na digestát a bioplyn s vysokým obsahom metánu, ktoré sa používajú na výrobu energie; c) mechanická biologická čistička: zariadenie kombinujúce triedenie formou biologickej úpravy, akou je kompostovanie alebo anaerób-na digescia.
The mechanical treatment stage separates the biodegradable and dry parts of the waste and in some cases segregates recyclables. 
V štádiu mechanickej úpravy sa separujú biologicky rozložiteľné a suché časti odpadu a v niektorých prípadoch sa roz-trieďuje recyklovateľný odpad.
Then the biodegradable matter undergoes a biological treatment; (d) incinerator: a plant intended to burn waste with or without energy recovery; (e) landfill: a site for the disposal of waste materials which are deposited into or on to land. 10 Special Report No 20/2012 – Is structural measures funding for municipal waste management infrastructure projects effective in helping Member States achieve EU waste policy objectives? 
Následne sa biologicky rozložiteľná látka biologicky upravuje; d) spaľovňa: zariadenie na spaľovanie odpadu s výrobou alebo bez výroby energie; e) skládka: miesto, na ktorom sa zneškodňuje odpadový materiál, ktorý sa ukladá do zeme alebo na povrchu zeme. 10 Osobitná správa č. 20/2012 – Je financovanie projektov infraštruktúry na nakladanie s komunálnym odpadom prostredníctvom štrukturálnych opatrení pre členské štáty účinnou pomocou na dosiahnutie cieľov politiky EÚ v oblasti odpadu?
Landfilling remains the dominant waste management option in most EU Member States, even if energy recovery and especially recycling have gained importance in recent years (see Figure 2). 
Ukladanie na skládku zostáva dominantnou možnosťou nakladania s odpadom vo väčšine členských štátov EÚ, aj keď v posledných rokoch stúpol význam výroby energie a najmä recyklácie (pozri graf 2).
In order to reduce the negative impact of municipal waste on the environment and public health and to promote a more efficient use of resources, the EU has introduced general principles and common standards and targets in the form of directives, for the management of municipal waste. 
V snahe znížiť nepriaznivý dosah komunálneho odpadu na životné prostredie a verejné zdravie a podporiť účinnejšie využívanie zdrojov EÚ zaviedla všeobecné zásady a spoločné normy a ciele vo forme smerníc o nakladaní s komunálnym odpadom.
11 FIGURE 2 MUNICIPAL WASTE TREATMENT IN 2010 BY MEMBER STATE 100 % 90 % 80 % 70 % 60 % 50 % 40 % 30 % 20 % 10 % 0% Source: Eurostat. 
11 GRAF 2 ÚPRAVA KOMUNÁLNEHO ODPADU V ROKU 2010 PODĽA ČLENSKÝCH ŠTÁTOV 100 % 90 % 80 % 70 % 60 % 50 % 40 % 30 % 20 % 10 % 0% Zdroj: Eurostat.
Germany Netherlands Austria Sweden Belgium Denmark Luxembourg France EU-27 Finland United Kingdom Italy Ireland Slovenia Spain Portugal Czech Republic Hungary Poland Estonia Cyprus Slovakia Greece Malta Latvia Lithuania Romania Bulgaria 
Nemecko Holandsko Rakúsko Švédsko Belgicko Dánsko Luxembursko Francúzsko EÚ - 27 Fínsko Spojené kráľovstvo Taliansko Írsko Slovinsko Španielsko Portugalsko Česká republika Maďarsko Poľsko Estónsko Cyprus Slovensko Grécko Malta Lotyšsko Litva Rumunsko Bulharsko
The framework of EU waste policy was established in the directive of 15 July 19751. 
Rámec politiky EÚ v oblasti odpadu bol ustanovený v smernici z 15. júla 19751.