natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As regards the guarantee system: (a) The Commission will continue to monitor Member StatesŐ procedures. (b) The Commission will continue to select the themes for its compliance inspections in Member States by risk analysis. 
Pokiaľ ide o systém záruk: a) b) Komisia bude naďalej monitorovať postupy členských štátov. Komisia bude naďalej vyberať témy svojich kontrol dosiahnutého súladu v členských štátoch podľa analýzy rizika.
Prior to 2006 transit was a candidate for inspection but was not selected for examination because we wished to await fuller implementation of NCTS. 
Tranzit bol pred rokom 2006 možnou oblasťou kontroly, ale nebol vybratý na prešetrenie, pretože sme chceli počkať na úplnejšiu implementáciu NCTS.
For 2007 the Commission considers it is likely that there will be further inspection activity concerning transit. 
Pokiaľ ide o rok 2007, Komisia sa domnieva, že je pravdepodobné, že budú nasledovať ďalšie kontrolné činnosti súvisiace s tranzitom.
73. 
73. nosti z rôznych zdrojov.
The Commission obtains information on suspected fraudulent activity from a variety of sources. 
Komisia získava informácie o podozrivej podvodnej čin-74.
With the adoption and implementation of Regulation 648/2005 a clear basis for customs controls based on risk analysis will become a reality and a legal obligation for the Member States (Article 13 of Regulation (EEC) No 2913/92 as amended by Regulation (EC) No 648/2005). 
Prijatím a implementáciou nariadenia (ES) č. 648/2005 sa jasný základ colných kontrol založených na analýze rizika stane skutočnosťou a právnym záväzkom pre členské štáty [článok 13 nariadenia (EHS) č.
The RIF (Risk Information Form), a central component in the development of a common risk management framework required by Council Regulation (EC) No 648/2005 which facilitates the exchange of risk information among Member States on customs control issues including transit is already in operation. 
2913/92, ktoré bolo zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 648/2005]. Informačný formulár o rizikách (RIF – Risk Information Form), hlavná zložka v rozvoji spoločného rámca riadenia rizika, ktorý vyžaduje nariadenie (ES) č.
5.6.2007 EN Official Journal of the European Union C 124/1 IV (Notices) NOTICES FROM EUROPEAN UNION INSTITUTIONS AND BODIES COURT OF AUDITORS SPECIAL REPORT No 1/2007 concerning the implementation of the mid-term processes on the Structural Funds 2000-2006 together with the CommissionŐs replies (pursuant to Article 248(4), second subparagraph, EC) (2007/C 124/01) TABLE OF CONTENTS SUMMARY ................................................................ 
5.6.2007 SK Úradný vestník Európskej únie C 124/1 IV (Informácie) INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ A ORGÁNOV EURÓPSKEJ ÚNIE DVOR AUDÍTOROV OSOBITNÁ SPRÁVA č. 1/2007 týkajúca sa implementácie procesov štrukturálnych fondov na obdobie 2000 – 2006 v polovici obdobia, spolu s odpoveďami Komisie (podľa článku 248 ods. 4 druhého pododseku Zmluvy o ES) (2007/C 124/01) OBSAH ZHRNUTIE ................................................................
TIMETABLE......................................................... ....... 
Štrukturálnefondy ......................................................
IMPACTOFMID-TERMREVISION ............................................. 
Hodnotenieaposudzovanieštrukturálnychfondov .............................
ARRANGEMENTSFOR2007-2013 ............................................. 
Hodnotenie a preskúmanie v polovici obdobia a pridelenie výkonnostnej rezervy . . . . .
CONCLUSIONS ............................................................ 
PosúdeniehodnoteníKomisiou ............................................
RECOMMENDATIONS ....................................................... 
OPATRENIANAOBDOBIE2007–2013 ........................................
C 124/2 EN Official Journal of the European Union SUMMARY I. The Structural Funds Regulation provided for a series of steps roughly half way through the 2000-2006 programme period: Ń a mid-term evaluation of programmes; Ń allocation of the performance reserve; and Ń mid-term revision of expenditure plans. 
C 124/2 SK Úradný vestník Európskej únie ZHRNUTIE I. V nariadení o štrukturálnych fondoch bol ustanovený sled krokov, ktoré sa majú urobiť približne v polovici programového obdobia 2000 – 2006: — hodnotenie programov v polovici obdobia, — pridelenie výkonnostnej rezervy, — revízia plánov výdavkov v polovici obdobia.
The CourtŐs audit examined whether these three Őmid-term processesŐ were carried out effectively and how they affected spending from the Structural Funds: in particular, whether Ń mid-term evaluations provided an appropriate and useful appraisal of Structural Fund expenditure; Ń the performance reserve was allocated so as to favour effective and well-managed spending programmes; Ń the mid-term revision updated priorities and improved the targeting of spending programmes. 
Pri audite Dvora audítorov sa preskúmalo, či boli tieto tri „procesy v polovici obdobia“ vykonané efektívne a aký mali vplyv na výdavky zo štrukturálnych fondov. Konkrétne či: — hodnotenia v polovici obdobia poskytli náležité a užitočné posúdenie výdavkov štrukturálnych fondov, — výkonnostná rezerva bola pridelená tak, aby sa uprednostnili efektívne a dobre riadené výdavkové programy, — revízia v polovici obdobia viedla k aktualizácii priorít a zlepšilo sa cielenie výdavkových programov.
The Court concluded as follows: Ń Mid-term evaluation provided a check on the progress made in implementing Structural Fund programmes and confirmed that implementation systems were significantly improved from the previous generation of Structural Funds. 
Dvor audítorov dospel k týmto záverom: — Hodnotenie v polovici obdobia umožnilo kontrolu pokroku realizácie programov štrukturálnych fondov a potvrdilo výrazné zlepšenie implementačných systémov v porovnaní s predchádzajúcou generáciou štrukturálnych fondov.
On the other hand it was in many cases too early to assess the effectiveness and, a fortiori, the impact of programmes. Ń The performance reserve was used primarily to maximise spending rather than to concentrate spending on areas which were shown to be particularly effective. The Commission emphasised the importance of absorption. 
Na druhej strane bolo v mnohých prípadoch príliš skoro na posúdenie efektívnosti, a teda aj na hodnotenie dosahu programov. — Výkonnostná rezerva sa nevyužívala ani tak na sústredenie výdavkov do oblastí, ktoré boli vyhodnotené ako obzvlášť efektívne, ako skôr na dosiahnutie čo najvyššieho čerpania.
Ń In a number of cases the mid term revision of Structural Fund programmes improved the way in which operational programmes took account of policy priorities or changes in EU policies (e.g. as reflected in the Lisbon and Gothenborg European Councils) or improved performance indicators. 
Komisia zdôraznila dôležitosť čerpania prostriedkov. — V mnohých prípadoch sa prostredníctvom revízie programov štrukturálnych fondov v polovici obdobia zlepšil spôsob, akým sa v operačných programoch zohľadňovali priority politík alebo zmeny v politikách EÚ (ako sa ukázalo napríklad na zasadnutiach Európskej rady v Lisabone a Göteborgu), alebo sa zlepšili ukazovatele výkonnosti.
A significant impact of mid-term revision was to give priority to activities where money could be spent. 
Významným účinkom revízie v polovici obdobia bolo uprednostnenie aktivít, pri ktorých bolo možné realizovať výdavky.
The Court considers that it remains appropriate to include, in expenditure programmes such as the Structural Funds, provision for reconsideration of programme objectives, measures and budgetary allocations during the course of the programme. 
Dvor audítorov zastáva názor, že je naďalej vhodné zaraďovať do výdavkových programov, akými sú štrukturálne fondy, ustanovenie o prehodnocovaní cieľov programu, opatrení a pridelených rozpočtových prostriedkov v priebehu trvania programu.
But the audit illustrated tensions inherent in the planning and management of the Structural Funds, which need to be borne in mind when designing and applying arrangements for mid-term evaluation and revision: Ń Expenditure should be efficient, effective and economic. 
Audit však poukázal na prirodzené napätie medzi plánovaním a riadením štrukturálnych fondov, na ktoré je potrebné pamätať pri navrhovaní a uplatňovaní opatrení pre hodnotenie a revíziu v polovici obdobia: — Výdavky by mali byť účelné, efektívne a hospodárne.
On the other hand, the commitment totals agreed for the Structural and Cohesion Funds and set out in successive EU financial perspectives are targets as well as limits on spending. 
Na druhej strane celkové záväzky schválené pre štrukturálne fondy a Kohézny fond a stanovené v následných finančných výhľadoch EÚ sú cieľmi a aj stropmi pre čerpanie.
Absorption is an implicit objective for EU spending on cohesion. Ń The N + 2 rule provides a discipline to ensure that spending is well planned, but also creates an incentive for the Member States and the Commission to favour activities where spending can be undertaken with relative ease. 
Čerpanie prostriedkov je nepriamym cieľom vynakladania finančných prostriedkov EÚ na súdržnosť. — Pravidlo N + 2 predstavuje normu zaisťujúcu riadne plánovanie výdavkov, ale zároveň členské štáty a Komisiu motivuje k tomu, aby uprednostnili aktivity, pri ktorých je čerpanie pomerne jednoduché. — Pri revízii v polovici obdobia vznikajú problémy s načasovaním.
5.6.2007 
1260/1999. V. Dvor audítorov poskytuje niekoľko odporúčaní, ktoré majú zvýšiť užitočnosť preskúmania a revízie v polovici obdobia v kontexte flexibilnejšieho nastavenia pravidiel pre štrukturálne fondy, ktoré sa budú uplatňovať v programovom období 2007 – 2013: — — — — — — rýchle a účinné ukončenie programov z rokov 2000 – 2006, lepšie ukazovatele výkonnosti, starostlivé načasovanie hodnotenia výdavkov (s využitím zvýšenej flexibility reformovaného systému), kratšiu a rýchlejšiu revíziu v polovici obdobia, včasné a relevantné pokyny Komisie, osobitnú pozornosť programom a mechanizmom na spravovanie výdavkov na priority politík EÚ.
INTRODUCTION The Structural Funds 1. 
Štrukturálne fondy 1.
The Structural Funds are the UnionŐs principal policy instrument in support of the Treaty objectives of economic and social cohesion. 
Štrukturálne fondy sú hlavným nástrojom politiky Únie na podporu cieľov v oblasti hospodárskej a sociálnej súdržnosti stanovených v Zmluve o ES.
There are four Structural Funds: the European Regional Development Fund (ERDF), the European Social Fund (ESF), the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund, ÔGuidance sectionŐ (EAGGF-Guidance), and the Financial Instrument for Fisheries Guidance (FIFG). 
Existujú štyri štrukturálne fondy: Európsky fond regionálneho rozvoja (ERDF), Európsky sociálny fond (ESF), „usmerňova-cia sekcia“ Európskeho poľnohospodárskeho usmerňovacieho a záručného fondu (usmerňovacia sekcia EPUZF) a Finančný nástroj na usmerňovanie rybného hospodárstva (FNURH).
Expenditure is planned and carried out on a multiannual basis in Ôprogramme periodsŐ. 
Výdavky sa plánujú a realizujú na viacročnom základe v „programových obdobiach“.
It supports investment in physical and human capital within Member States. 
Podporujú sa tým investície do fyzického a ľudského kapitálu v rámci členských štátov.
Member States pay part of the cost of (co-finance) the investment projects concerned. 
Členské štáty platia („spolufi-nancujú“) časť nákladov na príslušné investičné projekty.
The Structural Funds 2000-2006 3. 
Štrukturálne fondy na obdobie 2000 – 2006 3.
The European Council agreed at its meeting in Berlin (March 1999) that 195 billion euro (219 billion euro in 2005 prices) should be made available from the Structural Funds for the period 2000-2006. 
Európska rada na svojom zasadnutí v Berlíne (v marci 1999) schválila, aby sa zo štrukturálnych fondov na obdobie 2000 – 2006 poskytlo 195 mld. EUR (219 mld. EUR v cenách z roku 2005).
Over 90 % of spending from the funds was to be used in pursuit of three objectives: Ń Objective 1: promoting the development and structural adjustment of regions whose development is lagging behind (regions whose per capita GDP is less than 75 % of the Community average). 
Viac ako 90 % z fondov sa malo vyčerpať na plnenie troch cieľov: — cieľ 1: podpora rozvoja a štrukturálnej zmeny regiónov, ktorých rozvoj zaostáva (regióny, ktorých HDP na obyvateľa predstavuje menej ako 75 % priemeru Spoločenstva).
About 70 % of total spending was to be devoted to Objective 1; Ń Objective 2: supporting the economic and social conversion of areas (outside Objective 1 regions) facing structural difficulties (industrial, rural, urban areas and areas dependent on fisheries); Ń Objective 3: supporting (outside Objective 1 regions) the adaptation and modernisation of policies and systems of education, training and employment. 
Na cieľ 1 sa malo vyčleniť okolo 70 % celkových výdavkov, — cieľ 2: podpora hospodárskej a sociálnej premeny oblastí (okrem regiónov cieľa 1), ktoré čelia štrukturálnym ťažkostiam (priemyselné, vidiecke, mestské oblasti a oblasti závislé od rybolovu), — cieľ 3: podpora (okrem regiónov cieľa 1) prispôsobovania a modernizácie politík a systémov vzdelávania, odbornej prípravy a zamestnanosti.
C 124/4 EN Official Journal of the European Union 5.6.2007 5. 
C 124/4 SK Úradný vestník Európskej únie 5.6.2007 5.
Expenditure was to be supervised by ÔMonitoring CommitteesŐ set up by the Member State concerned and including Commission representatives (1) (in an advisory capacity). 
Na výdavky mali dohliadať „monitorovacie výbory“ zriadené príslušným členským štátom, v ktorých mali byť aj zástupcovia Komisie (1) (vo funkcii poradcov).
Two innovations of relevance to this report were introduced into the management of the Structural Funds for the 2000-2006 programme period: a performance reserve and the ÔN + 2Ő rule (2). See boxes 1 and 2. 
Do riadenia štrukturálnych fondov na programové obdobie 2000 – 2006 sa zaviedli dve inovácie významné vo vzťahu k tejto správe: výkonnostná rezerva a pravidlo „N + 2“ (2) (pozri rámčeky 1 a 2).
Box 1 The performance reserve The Structural Fund Regulations for the 2000-2006 programme period required the Commission, when allocating Structural Fund resources, to withhold 4 % from each operational programme. 
Rámček 1 Výkonnostná rezerva V nariadeniach o štrukturálnych fondoch na programové obdobie 2000 – 2006 sa požaduje, aby Komisia pri prideľovaní finančných prostriedkov zo štrukturálneho fondu zadržala 4 % z každého operačného programu.
In order to encourage the efficient and effective use of Community funds, this reserve was to be allocated among and within each Member StateŐs operational programmes in 2004, on the basis of the comparative success of these programmes. 
Na podporu účelného a efektívneho využívania finančných prostriedkov Spoločenstva mala byť táto rezerva pridelená na základe porovnateľnej úspešnosti programov na operačné programy členských štátov a v rámci nich v roku 2004.
The performance reserve was a limited measure. 
Výkonnostná rezerva bola opatrením len v obmedzenom rozsahu.
Funds could not be switched among Member States nor between progammes coming under different objectives. 
Finančné prostriedky sa nemohli presúvať medzi členskými štátmi ani medzi programami spadajúcimi pod odlišné ciele.
Nor could any part of the reserve be withheld further. 
A takisto sa nemohla ani naďalej zadržiavať žiadna časť rezervy.
Box 2 The N + 2 rule The N + 2 rule is designed to prevent an excessive build up of unused commitments for an operational programme, which can complicate closure and interfere with successor programmes, by providing an incentive to Ôspend the moneyŐ in line with targets. 
Rámček 2 Pravidlo N + 2 Pravidlo N + 2 je určené na zabránenie nadmernému navyšovaniu nevyužitých záväzkov v prípade operačného programu, čo môže skomplikovať ukončenie a narušiť nasledujúce programy, – stimuláciou „čerpania finančných prostriedkov“ v súlade s cieľmi.
It provides that if a commitment has not led to payments within two years of being entered in the budget (3), the commitment is cancelled (decommitted) and not replaced, i.e. spending falls short of the totals agreed at the Berlin European Council. 
Zabezpečuje, aby v prípade, keď záväzok nebol do dvoch rokov od zahrnutia do rozpočtu krytý platbami (3), prepadol („zrušenie viazanosti“) a nenahradil sa, t. j. čerpanie sa krátilo v porovnaní s celkovými výdavkami schválenými Európskou radou v Berlíne.
Evaluation and appraisal of the Structural Funds 7. 
Hodnotenie a posudzovanie štrukturálnych fondov 7.
The Financial Regulation, which sets out rules for the management of the Community budget, provides that EU spending must be economical, efficient and effective. 
V nariadení o rozpočtových pravidlách, v ktorom sú obsiahnuté pravidlá rozpočtového hospodárenia Spoločenstva, sa stanovuje, že čerpanie EÚ musí byť hospodárne, účelné a efektívne.
Objectives must be set for all sectors of activity covered by the budget, and (1) Article 35(2) of Regulation (EC) No 1260/1999. 
Ciele musia byť stanovené pre všetky odvetvia činnosti, ktoré (1) Článok 35 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1260/1999.
(3) The total amount of Structural Funds allocated to an Objective 1 programme is, according to its financing plan, committed in yearly tranches from 2000 to 2006. 
(3) Celková suma zo štrukturálnych fondov pridelená na program cieľa 1 je podľa jeho finančného plánu viazaná v ročných tranžiach od roku 2000 do roku 2006.
Payments may take the form of payments on account (representing 7 % of the total envelope of each programme, providing at the beginning a relatively long protection against the application of N + 2) or the rembursement of expenditure actually paid out to final recipients. 
Platby môžu byť vo forme platieb na účet (ktoré predstavujú 7 % z celkového rozpočtu na každý program, čo na začiatku poskytuje relatívne dlhú ochranu pred uplatnením pravidla N + 2) alebo preplatenia výdavkov skutočne vyplatených konečným príjemcom.
In order to avoid decommitment Member States have to submit to the Commission by the end of the second year following the year of commitment a payment application, covering for each year the amounts forseen in the financing plan (Articles 31(2) and 32(3) of Regulation (EC) No 1260/1999). their achievement must be monitored by performance indicators. 
Ak sa chcú členské štáty vyhnúť zrušeniu viazanosti, musia Komisii do konca druhého roku nasledujúceho po roku prijatia záväzku predložiť žiadosť o platbu, ktorá bude obsahovať sumy predpokladané vo finančnom pláne, a to za každý rok [článok 31 ods. 2 a článok 32 ods. 3 nariadenia (ES) č.
Expenditure must also be subject to ex ante and ex post evaluations (4). 
Výdavky musia okrem toho podliehať predbežnému a následnému hodnoteniu (4).
The Structural Funds Regulations for the 2000-2006 programme period set out how these principles were to be applied to the Structural Funds. 
V nariadeniach o štrukturálnych fondoch na programové obdobie 2000 – 2006 sa stanovilo, ako sa tieto zásady majú uplatňovať na štrukturálne fondy.
In particular there were to be: Ń an ex ante evaluation, for each CSF or OP, carried out within Member States, to provide a basis for preparing the development plans (5); Ń a mid-term evaluation, carried out by an independent assessor under the responsibility of the authority managing the expenditure, and in cooperation with the Commission and the Member State; its purpose was to examine, in the light of the ex ante evaluation, initial results, their relevance, the achievement of targets, the use of financial resources, monitoring and implementation (6); Ń an ex post evaluation, covering the use of resources, and the effectiveness and efficiency of intervention, carried out by the Commission in collaboration with the Member State and the authority managing the expenditure concerned (7). 
Predovšetkým to malo byť: — predbežné hodnotenie pre každý RPS alebo OP, ktorý sa vykonával v členských štátoch, aby poskytol základ na prípravu plánov rozvoja (5), — hodnotenie v polovici obdobia uskutočnené nezávislým posudzovateľom v rámci zodpovednosti orgánu, ktorý spravuje výdavky, v spolupráci s Komisiou a členským štátom; jeho cieľom bolo preskúmať počiatočné výsledky, ich významnosť, rozsah dosiahnutých cieľov, využitie finančných prostriedkov, monitorovanie a vykonávanie (6), — následné hodnotenie vzťahujúce sa na využívanie zdrojov a efektívnosť a účinnosť intervencie, ktoré vykonáva Komisia v spolupráci s členským štátom a orgánom spravujúcim príslušné výdavky (7).
The Court audited the arrangements for ex ante evaluation and programming of the 2000-2006 generation of Structural Funds in its Special Report No 7/2003 (8). 
Dvor audítorov preveril opatrenia pre predbežné hodnotenie a programovanie tvorby štrukturálnych fondov na obdobie 2000 – 2006 v osobitnej správe č. 7/2003 (8).
The Court noted, inter alia, that: Ń budgetary allocations were determined less by a well-established development strategy and the effectiveness of the Structural Funds than by maximising likely take-up of funding, Ń ex ante evaluation had little impact on the programming process. 
Dvor audítorov okrem iného zaznamenal, že: — výška pridelených rozpočtových prostriedkoch sa ani tak neurčovala podľa dobre pripravenej stratégie rozvoja a efektívnosti štrukturálnych fondov, ale na základe maximalizácie pravdepodobného čerpania finančných prostriedkov, — následné hodnotenie malo len malý vplyv na proces programovania.
Evaluation was confined to justifying the programming as proposed by Member States and only rarely considered its validity and the underlying strategy. 
Hodnotenie sa obmedzovalo na odôvodnenie programovania, ako ho navrhli členské štáty, a len zriedkakedy posudzovalo jeho opodstatnenosť a základnú stratégiu.
There was no critical appraisal or analysis of alternative strategies. 
Neuskutočnilo sa žiadne kritické posúdenie ani analýza alternatívnych stratégií.
(4) CouncilRegulation(EC,Euratom)No1605/2002of25June2002on the Financial Regulation applicable to the EC general budget (OJ L 248, 16.9.2002, p. 
(4) Článok 27 nariadenia Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 z 25. júna 2002 o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Európskych spoločenstiev (Ú. v.
1), Article 27. 
1).
Economy means that recources shall be made available in due time, in appropriate quantity and quality and at the best price. 
Hospodárnosť znamená, aby zdroje boli dané k dispozícii v správnom čase, vo vhodnom množstve a kvalite a za najlepšiu cenu.
Effectiveness means attaining the objectives set and achieving the intended results; efficiency means the best relationship between resources employed and results achieved. 
Efektívnosť sa týka plnenia stanovených cieľov a dosahovania plánovaných výsledkov. Účelnosť znamená najlepší vzťah medzi využívanými zdrojmi a dosiahnutými výsledkami.
For the evaluation of the effectiveness of the SF refer also to Article 40 of Regulation (EC) No 1260/1999. 
Pre hodnotenie efektívnosti štrukturálnych fondov pozri aj článok 40 nariadenia (ES) č.
(5) Article 41 of Regulation (EC) No 1260/1999. 
1260/1999. (5) Článok 41 nariadenia (ES) č.
(6) Article 42 of Regulation (EC) No 1260/1999. 
1260/1999. (6) Článok 42 nariadenia (ES) č.
(7) Article 43 of Regulation (EC) No 1260/1999. 
1260/1999. (7) Článok 43 nariadenia (ES) č.
(8) Special Report No 7/2003 on the implementation of assistance programming for the period 2000-2006 within the framework of the Structural Funds (OJ C 174, 23.7.2003). 
(8) Osobitná správa č. 7/2003 o implementácii programovania pomoci pre obdobie rokov 2000 – 2006 v rámci štrukturálnych fondov (Ú. v.
5.6.2007 EN Official Journal of the European Union C 124/5 10. 
5.6.2007 SK Úradný vestník Európskej únie C 124/5 10.
The Court has also audited the CommissionŐs ex post evaluations of most Structural Fund expenditure for the previous programme period (1994-1999) (1). 
Dvor audítorov preveril aj následné hodnotenia väčšiny výdavkov štrukturálnych fondov za predchádzajúce programové obdobie (1994 – 1999), ktoré vykonala Komisia (1).