natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The audit assessed the effectiveness of the Commission’s management of the grants paid to life-nature projects in terms of the sustainability of their results. in this context, the beneficiaries’ management of the visited projects as regards their sustainability was also examined (paragraphs 12 to 16). v. Work was performed at dg environment at the Commission and on-the-spot audit visits were carried out to examine 35 projects in the following six member states: belgium, germany, italy, slovenia, spain and the united kingdom. 
ZhrnUtIe IV. auditom sa posúdila účinnosť riadenia grantov na projekty LIFe – príroda komisiou z hľadiska udržateľnosti ich výsledkov. v tomto kontexte sa rovnako preskúmalo riadenie kontrolovaných projektov príjemcami, pokiaľ ide o ich udržateľnosť (body 12 až 16).
The outsourced monitoring and communication teams, the project evaluators, and the Topic Centre on biological diversity (acting under contract with the european environment agency (eea)) were also visited, being close partners of the Commission for the management and development of environmental issues (paragraph 17). vi. overall, the projects audited have contributed to the conservation of the targeted species and habitats, namely in the natura 2000 sites, contributing to the member states’ efforts and supporting the eu citizens and their associations’ volunteer work and commitment in favour of biodiversity conservation. 
V. audítorská práca sa vykonala na Gr pre životné prostredie v komisii a kontroly na mieste sa vykonali s cieľom preskúmať 35 projektov v týchto šiestich členských štátoch: Belgicko, nemecko, slovinsko, spojené kráľovstvo, španielsko a taliansko . dvor audítorov rovnako kontroloval externé monitorovacie a komunikačné tímy, hodnotiteľov projektov a európske tematické centrum pre biodiverzitu (ktoré vykonáva svoju činnosť na základe zmluvy s európskou environmentálnou agentúrou (eea)), keďže sú blízkymi partnermi komisie pre riadenie a rozvoj otázok v oblasti životného prostredia (bod 17).
The Commission must ensure that only appropriately designed project proposals are approved, are executed as foreseen and insist on the establishment of organisational and financial structures sufficient for sustaining the impact of the eu financed projects (paragraphs 18 to 20). 
VI. vo všeobecnosti sa kontrolovanými projektmi prispelo k ochrane cieľových druhov a biotopov, konkrétne v lokalitách natura 2000, prispeli k úsiliu členských štátov, podporili občanov eÚ a dobrovoľnú prácu ich združení a ich záväzok k ochrane biodiverzity. komisia musí zabezpečiť, aby sa schvaľovali len primerane vypracované návrhy projektov, aby sa vykonávali podľa plánu a naliehať na vytvorenie organizačných a finančných štruktúr, ktoré sú primerané na udržanie vplyvu projektov financovaných zo strany eÚ (body 18 až 20).
7 vii. although significant progress has been made since the introduction of life in 1992, there is still room for improvement in the Commission’s management and control systems to obtain an assurance that the conservation measures financed by the eu better meet their objectives and are sustained after the project eu financing. 
7 VII. hoci sa od zavedenia nástroja LIFe v roku 1992 dosiahol významný pokrok, v systémoch riadenia a kontroly komisie stále existuje priestor na zlepšenie s cieľom získať istotu, že ochranné opatrenia financované zo strany eÚ lepšie spĺňajú svoje ciele a že po ukončení financovania projektov zo strany eÚ sú udržateľné. dvor audítorov poukázal vo vzťahu k rôznym fázam riadenia projektov na tieto nedostatky: a) výberové konanie: nepresná a obmedzená váha pridelená relevantným faktorom udržateľnosti pri udeľovaní bodov projektom v rámci nástroja LIFe+ a príliš dlhý proces rozhodovania o udelení grantov (body 21 až 28). b) vykonávanie a monitorovanie projektov: nedostatočné zameranie na výsledky (účinky) projektov, zmluvy a plány riadenia, čo sťažovalo dosiahnutie očakávanej udržateľnosti výsledkov projektov (body 29 až 40). c) šírenie výsledkov: potenciálna pridaná hodnota jednotlivých projektov LIFe – príroda sa nevyužila naplno, keďže získané skúsenosti, najlepšie postupy a podrobné technické/vedecké informácie nie sú zainteresovanej verejnosti mimo bezprostrednej blízkosti okolia, v ktorom bol projekt vykonávaný (región alebo krajina), systematicky dostupné (body 41 až 53).
8 inTroduCTion 1. life is an acronym which stands for L’Instrument Financier pour l’Environ­ nement, i.e. financial instrument for the environment. The first projects financed by life started in 19922 and continued under the subsequent specific life instruments through to the third phase (life iii) for 2000-20063. life was split into three thematic components: - 'life-nature'; - 'life-environment'; and - 'life-Third Countries'. 
8 Úvod 1. skratka LIFe pochádza z francúzskeho označenia L’InstrumentFinancier pourl’Environnement, t. j. finančný nástroj pre životné prostredie. prvé projekty financované z nástroja LIFe sa začali uskutočňovať v roku 19922 a pokračovali v rámci ďalších špecifických nástrojov LIFe až po tretiu fázu (LIFe III), ktorá bola určená na obdobie 2000 – 20063. nástroj LIFe bol rozdelený do troch tematických častí: - „LIFe – príroda“, - „LIFe – životné prostredie“, - „LIFe – tretie štáty“.
2. projects were selected for each of the three components using dedicated procedures. The new life+ phase allocates 2 143 million euro for the period from 2007 to 20134. at least 78 % of this amount must be used for project action grants. 
2. projekty pre každú z týchto troch častí boli vyberané podľa špecializovaných postupov. rozpočet na novú fázu LIFe+ na obdobie 2007 až 2013 je 2,143 mld. eUr . aspoň 78 % tejto sumy sa musí použiť na granty na činnosti projektu. tromi časťami nástroja sú: 2 nariadenie rady (ehs) č.
2 Council regulation (eeC) no 1973/92 of 21 may 1992 establishing a financial instrument for the environment (life) (oj l 206, 22.7.1992, p. 
1973/92 z 21. mája 1992, ktorým sa ustanovuje finančný nástroj pre životné prostredie (LIFe) (Ú. v. es L 206, 22.7.1992, s.
3 regulation (eC) no 1655/2000 of the european parliament and of the Council of 17 july 2000 concerning the financial instrument for the environment (life) (oj l 192, 28.7.2000, p. 
1655/2000 zo 17. júla 2000 o finančnom nástroji pre životné prostredie (LIFe) (Ú. v. es L 192, 28.7.2000, s.
1), as amended by regulation (eC) no 1682/2004 (oj l 308, 5.10.2004, p.1). 
1), zmenené a doplnené nariadením (es) č. 1682/2004 (Ú. v. eÚ L 308, 5.10.2004, s. 1).
4 regulation (eC) no 614/2007 of the european parliament and of the Council of 23 may 2007 concerning the financial instrument for the environment (life+) (oj l 149, 9.6.2007, p. 
614/2007 z 23. mája 2007 o finančnom nástroji pre životné prostredie (LIFe+) (Ú. v. eÚ L 149, 9.6.2007, s.
1). special report no 11/2009 - The sustainability and the Commission’s management of the life-nature projects 5. both life iii and life+ regulations provide support to nature conservation projects that contribute to the implementation of the birds and habitats directives5. 
5. v nariadení o nástroji LIFe III, ako aj o LIFe+ je stanovená podpora pre projekty na ochranu prírody, ktorými sa prispieva k vykonávaniu smerníc o vtákoch a biotopoch5. týmito smernicami sa zriadila sieť chránených území nazvaná lokality „natura 2000“, ktorým nástroj „LIFe – príroda“ poskytuje podporu6.
These directives establish a network of protected territories called 'natura 2000' sites to which life-nature provides support6. implementation of the directives is the responsibility of the respective member state. however, the sites are eligible for eu financial support under the relevant Community instruments7. accordingly, life nature projects predominantly aim to contribute to the maintainance or restoration of natural habitats and/or endangered species listed in one of the two directives. 
Za vykonávanie smerníc zodpovedá príslušný členský štát. tieto lokality sú však spôsobilé na finančnú podporu z eÚ v rámci príslušných nástrojov spolo-čenstva7. cieľom projektov LIFe – príroda je tak predovšetkým prispievať k zachovaniu alebo obnove prirodzených biotopov a/alebo ohrozených druhov, ktoré sú uvedené v jednej z dvoch smerníc.
The life+ strand on biodiversity co-finances innovative or demonstration projects that contribute towards halting the loss of biodiversity by 2010 and beyond8 and allows life funding outside natura 2000 sites. 
Z oblasti nástroja LIFe+ týkajúcej sa biodiverzity sa spolufinancujú inovačné alebo demonštračné projekty, ktorými sa prispieva k zastaveniu poklesu biodiverzity do roku 2010 a v nasledujúcich rokoch8, a umožňuje sa financovanie z nástroja LIFe mimo lokalít natura 2000.
5 Council directive 79/409/eeC of 2 april 1979 on the conservation of wild birds (oj l 103, 25.4.1979, p. 
5 smernica rady 79/409/ehs z 2. apríla 1979 o ochrane voľne žijúceho vtáctva (Ú. v. es L 103, 25.4.1979, s.
1); Council directive 92/43/eeC of 21 may 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora (oj l 206, 22.7.1992, p. 
1); smernica rady 92/43/ehs z 21. mája 1992 o ochrane prirodzených biotopov a voľne žijúcich živočíchov a rastlín (Ú. v. es L 206, 22.7.1992, s.
6 article 4 of the life+ regulation specifies the life+ nature objectives: develop and implement the natura 2000 network; consolidate a knowledge base; monitor and assess nature and biodiversity; governance. 
6 v článku 4 nariadenia o nástroji LIFe+ sú stanovené ciele pre LIFe+ príroda: rozvoj a implementácia siete natura 2000; konsolidácia vedomostnej základne; monitorovanie a posudzovanie prírody a biodiverzity; riadenie v oblasti životného prostredia.
7 article 8 of the habitats directive. 
7 článok 8 smernice o biotopoch.
8 Com(2006) 216 final of 22.5.2006: Communication from the Commission – halting the loss of biodiversity by 2010 – and beyond – sustaining ecosystem services for human well-being. 
8 kom(2006) 216 v konečnom znení z 22.5.2006: oznámenie komisie – Zastavenie poklesu biodiverzity do roku 2010 – a v nasledujúcich rokoch – trvalo udržateľné ekosystémové služby v prospech ľudstva.
9 fiGure 1 44,81 38,90 23,68 60,49 26,26 37,71 24,55 18,57 32,28 18,34 Life-nAture contribution Per member stAte 2000—2006 (436 miLLion euro) 70 60 50 40 30 20 10 16,02 12,78 1,13 14,81 10,28 11,34 11,08 4,21 1,53 6,37 6,95 6,24 4,84 1,12 1,48 0,46 0 be CZ dk de ee ie el es fr iT Cy lv lT lu hu mT nl aT pl pT ro si sk fi se uk Source: dg environment. special report no 11/2009 - The sustainability and the Commission's management of the life-nature projects 
9 graF 1 44,81 38,90 23,68 60,49 26,26 37,71 24,55 18,57 32,28 18,34 príspeVok Z nástroja lIFe – príroda podľa členského štátu V oBdoBí 2000 – 2006 (436 mIl. eur) 70 60 50 40 30 20 10 16,02 12,78 1,13 14,81 10,28 11,34 11,08 4,21 1,53 6,37 6,95 6,24 4,84 1,12 1,48 0,46 0 Be cZ dk de ee Ie eL es Fr It cY Lv Lt LU hU mt nL at pL pt ro sI sk FI se Uk Zdroj: dG environment osobitná správa č. 11/2009 - Udržateľnosť projektov LIFe – príroda a ich riadenie komisiou
6. all the relevant eu legislation emphasises the importance of sustainable development of the environment. The fifth european Community environmental action programme is entitled 'Towards sustainability'9. This concept is developed by the ongoing sixth environment action programme10 and is particularly important for nature conservation projects since the restoration and protection of habitats and species is, by definition, a long-term process. as financing is only granted to a part of the applications, sustainability should be a major project selection criterion i.e. projects selected should be those for which the benefits will last longer after the eu funding. 
6. vo všetkých príslušných právnych predpisoch eÚ je zdôraznená dôležitosť udržateľného rozvoja životného prostredia. piaty environmentálny akčný program európskeho spoločenstva má názov „k trvalo udržateľnému rozvoju“9. táto koncepcia je rozvinutá v súčasnom šiestom environmentálnom akčnom programe10 a pre projekty na ochranu prírody je obzvlášť dôležitá, keďže ochrana a obnova biotopov a druhov je, prirodzene, dlhodobý proces. keďže sa financovanie poskytne len pre časť žiadostí, mala by byť hlavným kritériom pre výber projektu udržateľnosť, t. j. mali by sa vybrať tie projekty, ktoré budú prinášať úžitok dlhšie po skončení financovania zo strany eÚ.
7. The Commission’s management of life-nature grants is a complex process. applicants from all member states introduce proposals for investments in favour of multiple species and habitats. 
7. riadenie grantov vzťahujúcich sa na nástroj LIFe – príroda komisiou je zložitý proces. žiadatelia zo všetkých členských štátov prichádzajú s návrhmi na investície v prospech početných druhov a biotopov. môžu zahŕňať inovačné zložky, ktorých vykonanie si môže vyžadovať niekoľko rokov, a majú mať dlhodobý vplyv na stav ochrany a vytvárať pridanú hodnotu prostredníctvom šírenia dosiahnutých výsledkov. v schéme 1 je uvedený súhrnný pohľad na súčasný cyklus riadenia projektu.
These may have innovative components that may require several implementation years and shall have a sustained impact on the conservation status while adding value through the dissemination of the results achieved. Diagram 1 gives a synoptic view of the present project management cycle. 8. moreover, applicants may be public or private entities, and quite frequently include ngos of very different sizes whose strong commitment to the projects is a key element for their success. 
8. navyše, žiadateľmi môžu byť verejné alebo súkromné subjekty a dosť často zahŕňajú mimovládne organizácie veľmi rozdielnej veľkosti, ktorých silná angažovanosť v projektoch je kľúčovou zložkou pre ich úspech. projekty lIFe – príroda sÚ VIacročné projekty, mnohokrát majÚ ZložIté cIele a ZÚčastŇujÚ sa na nIch roZlIční partnerI Z d r o j : európsky dvor audítorov 9 program európskeho spoločenstva o stratégii a aktivitách vzhľadom k životnému prostrediu a trvalo udržateľnému rozvoju „k trvalo udržateľnému rozvoju“, uznesenie rady z 1. februára 1993 (Ú. v. es c 138, 17.5.
10 decisionno1600/2002/eC of the european parliament and of the Council of 22 july 2002 laying down the sixth Community environment action programme (jo l 242, 10.9.2002, p.1). 
10 rozhodnutie 1600/2002/es európskeho parlamentu a rady z 22. júla 2002, ktorým sa ustanovuje šiesty environmentálny akčný program spoločenstva (Ú. v. es L 242, 10.9.2002, s. 1).
Where are commitments or results documented? 
Kde sú záväzky alebo výsledky zdokumentované?
Dissemination Long-term management TIME special report no 11/2009 - The sustainability and the Commission's management of the life-nature projects Beneficiary’s communication of project progress and results, publicity actions Commission’s communication of project results 
Šírenie Dlhodobé riadenie ČAS osobitná správa č. 11/2009 - Udržateľnosť projektov LIFe – príroda a ich riadenie komisiou Oznámenie príjemcu o pokroku a výsledkoch projektu, propagačné činnosti Oznámenie Komisie o výsledkoch projektu
9. The Court’s previous special report on the life instrument, which was published in 200311, identified weaknesses in the quality of the investments and in the long-term effects of the results: the audit found that the life instrument lacked clearly defined objectives as well as sufficient analysis of its impact and an adequate dissemination of results12. 
9. v predchádzajúcej osobitnej správe dvora audítorov o nástroji LIFe, ktorá bola uverejnená v roku 200311, boli uvedené nedostatky týkajúce sa kvality investícií a účinkov výsledkov z dlhodobého hľadiska: auditom sa zistilo, že nástroju LIFe chýbali jasne určené ciele, ako aj dostatočná analýza jeho vplyvu a primerané šírenie výsledkov12.
10. The Commission addressed a number of the Court’s recommendations in subsequent years. however, the follow-up of the special report in the 2004 annual report13 indicated that not all the Court’s recommendations had been acted upon. in particular, the definition of the objectives was still unclear, the scope of the on-the-spot audits performed by the Commission was still centred on the financial aspects, and the evaluation of the project results attained remained outstanding. 
10. komisia sa v nasledujúcich rokoch zaoberala radou odporúčaní dvora audítorov. následnou kontrolou prijatia opatrení v nadväznosti na osobitnú správu vo výročnej správe za rozpočtový rok 200413 sa však ukázalo, že nie všetky odporúčania dvora audítorov sa zohľadnili. predovšetkým bola stále nejasná definícia cieľov, rozsah auditov na mieste vykonaných komisiou bol stále sústredený na finančné aspekty a hodnotenie dosiahnutých výsledkov projektov ostalo nevyriešené.
11. since the first life instrument was introduced in 1992, the Commission has progressively developed and improved its management and control systems, inter alia by taking into account the results of the Court’s previous audits. moreover, additional changes to the life grants scheme were introduced in 2007 for the 2007-2013 financial period. The current audit addressed the weaknesses previously identified by focusing on their implications for the sustainability of project results, which is crucial for the effectiveness of the eu life expenditure directly managed by the Commission. 
11. od zavedenia prvého nástroja LIFe v roku 1992 komisia postupne rozvíjala a zlepšovala svoje systémy riadenia a kontroly, okrem iného zohľadnením výsledkov predošlých auditov dvora audítorov. okrem toho boli v roku 2007 zavedené ďalšie zmeny v rámci schémy grantov LIFe na finančné obdobie 2007 – 2013. súčasný audit sa zaoberal predtým zistenými nedostatkami zameraním sa na ich dosah z hľadiska udržateľnosti výsledkov projektov, čo je veľmi dôležité pre účinnosť výdavkov eÚ na nástroj LIFe, ktoré priamo riadi komisia.
11 special report no 11/2003. 
11 osobitná správa č. 11/2003.
12 special report no 11/2003 paragraphs 81 to 84 and 86 to 87 (Conclusions). 
12 osobitná správa č. 11/2003 ods. 81 až 84 a ods. 86 až 87 (závery).
13 paragraphs 6.48 to 6.50. 
13 Body 6.48 až 6.50.
The objective of the audit was to assess the effectiveness of the Commission's management of the life-nature grants during the different phases of the project cycle in respect of the sustainability of the project results. 13. 
13 roZsah aUdItU a aUdítorský prístUp 12. cieľom auditu bolo posúdiť účinnosť riadenia grantov v rámci nástroja LIFe – príroda komisiou počas rôznych fáz projektového cyklu, pokiaľ ide o udržateľnosť výsledkov projektov.
The following questions were addressed: - did the revised selection process prioritise the projects that offered the highest expectation for sustainability? - Were the projects adequately implemented and monitored by the Commission? - does the Commission ensure that information on project results and lessons learnt is appropriately disseminated? - does the Commission carry out the follow-up of projects, or assess their results by other appropriate means in the long-term? 
13. dvor audítorov hľadal odpovede na tieto otázky: - Uprednostnili sa v rámci revidovaného výberového procesu projekty, ktoré ponúkali najlepšie vyhliadky udržateľnosti? - vykonávala a monitorovala komisia projekty primerane? - Zabezpečuje komisia, aby sa informácie o výsledkoch projektov a získané skúsenosti primerane šírili? - vykonáva komisia následnú kontrolu projektov alebo posudzuje ich výsledky prostredníctvom iných primeraných prostriedkov z dlhodobého hľadiska?
14. The management of life iii nature projects (2000–2006) and the selection procedure for the new life+ (2007–2013) were audited. 
14. dvor audítorov kontroloval riadenie projektov LIFe III v oblasti príroda (2000 – 2006) a výberové konanie v rámci nového nástroja LIFe+ (2007 – 2013).
The observations formulated remain important for the Commission’s management since the issues addressed also concern the new life+ projects. 
Formulované pripomienky zostávajú pre riadenie vykonávané komisiou dôležité, keďže uvedené problémy sa rovnako týkajú nových projektov LIFe+.
15. as there is no regulatory or formally agreed concept of sustainability applicable to life-financed projects, the audit adopted the specifications outlined in the birds and habitats directives to whose implementation life-nature projects contribute. 
15. keďže neexistuje žiadna právnymi predpismi stanovená alebo formálne dohodnutá koncepcia trvalej udržateľnosti pre projekty financované z nástroja LIFe, v audite sa vychádzalo zo špecifikácií uvedených v smerniciach o vtákoch a biotopoch, na ktorých plnenie prispievajú projekty LIFe – príroda. poskytujú tri základné prvky: - prvok týkajúci sa výsledkov: „aby sa zachovali v prirodzenom stave ochrany alebo do takého stavu obnovili, prirodzené biotopy a druhy“ (smernica o biotopoch) a „na zachovanie populácie druhov“ (smernica o vtákoch), - prvok týkajúci sa času: „je pravdepodobné, že budú ďalej existovať v dohľadnom čase“ (smernica o biotopoch) a „dlhodobé rozdelenie a prebytok ich [druhov]”(smernica o vtákoch), - prvok týkajúci sa riadenia: „špecifická štruktúra a funkcie, ktoré sú potrebné na jeho dlhodobé udržanie“ (smernica o bio-topoch). osobitná správa č.
16. for the current audit, the sustainability of a project financed by life has been defined as the assurance which can be obtained (project quality, management structures, financial guarantees, etc.) that the investments financed and their effects will be sustained after the project ends and its results are disseminated. 
16. pre súčasný audit bola udržateľnosť projektu financovaného z nástroja LIFe definovaná ako uistenie, ktoré sa môže získať (kvalita projektu, štruktúry riadenia, finančné záruky atď.), že financované investície a ich účinky budú po skončení projektu udržateľné a jeho výsledky sa budú šíriť. pri hodnotení úspešnosti vykonávania nástroja LIFe – príroda je zohľadnenie udržateľnosti v každej fáze cyklu riadenia projektu veľmi dôležité, a to od výberového konania až po ukončenie financovania projektov v rámci nástroja LIFe.
17. audit evidence was collected from dg environment, the european environment agency, the european Topic Centre on biological diversity, the outsourced monitoring and communication teams, the evaluators, a sample of beneficiaries and the relevant national authorities. evidence was obtained through documentary reviews, interviews and questionnaires. audit visits were carried out on-the-spot for a sample of 35 life iii projects approved between 2000 and 2005 and implemented in six member states: belgium, germany, italy, slovenia, spain and the united kingdom (see Annex I)14. 
17. audítorské dôkazy sa zozbierali od Gr pre životné prostredie, európskej environmentálnej agentúry, európskeho tematického centra pre biodiverzitu, externých monitorovacích a komunikačných tímov, hodnotiteľov, vzorky príjemcov a relevantných vnútroštátnych orgánov. dôkazy sa získali prostredníctvom preskúmania dokumentácie, rozhovorov a dotazníkov. audítorské kontroly sa vykonali na mieste pre vzorku 35 projektov LIFe III, ktoré boli schválené medzi rokmi 2000 a 2005 a vykonané v šiestich členských štátoch: Belgicku, nemecku, slovinsku, spojenom kráľovstve, španielsku a taliansku (pozri prílohu I)14. projekty zo vzorky zodpovedajú 13 % výdavkov eÚ na nástroj LIFe III vo výške 436 mil. eUr, a preto pre vykonaný audit poskytujú dostatočný dôkaz.
14 The sample was initially of 36 projects. however, for one of the projects selected, the on-the-spot audit could not take place as the beneficiary was not available, had meanwhile abandoned the realisation of the project and had paid back the advance to the Commission. 14 special report no 11/2009 - The sustainability and the Commission's management of the life-nature projects 
14 vzorka pôvodne zahŕňala 36 projektov. v rámci jedného vybraného projektu sa však kontrola na mieste nemohla vykonať, keďže príjemca nebol dostupný, medzitým zanechal realizáciu projektu a vyplatil zálohu späť komisii. 14 osobitná správa č. 11/2009 - Udržateľnosť projektov LIFe – príroda a ich riadenie komisiou