natgillin/translations-raw huggingface dataset:
41 Support to the Government of Indonesia in the forestry sector has been provided through several projects after 2004 (e.g. South Sumatra forest fire management project, FLEGT support project, sup‐ port to Indonesia’s response to climate change); and here again, the continued support provided by EFI and to a lesser extent by FAO FLEGT needs to be taken into account. 
41 Podpora pre indonézsku vládu určená odvetviu lesného hospodárstva bola poskytnutá prostredníc­ tvom viacerých projektov po roku 2004 (napr. pro­ jekt riadenia lesných požiarov na Južnej Sumatre, podporný projekt FLEGT, podpora reakcie Indoné­ zie na zmenu klímy) a opäť je potrebné zohľadniť pokračujúcu podporu poskytovanú inštitútom EFI a v menšej miere organizáciou FAO v rámci programu FLEGT.
It is important to remember that support to FLEGT in Indonesia is provided by the Commission and the Member States. 
Je dôležité mať na pamäti, že podporu programu FLEGT v Indonézii poskytuje Komisia a členské štáty.
The Commission is of the opinion that this joint support has been coherent with the needs of and has targeted the different groups of stakeholders in a complementary way. 
Komisia sa domnieva, že táto spoločná podpora bola v súlade s potrebami a bola doplnkovo cielená na rôzne skupiny zainteresovaných strán.
Reply of the Commission 42 Over the last years, support has increasingly been delivered to the private sector and SMEs through partnerships between NGOs and timber industry associations funded under the EU Active and Switch programmes. 
Odpovede Komisie 42 V uplynulých rokoch sa podpora čoraz viac posky­ tovala súkromnému sektoru a malým a stredným podnikom prostredníctvom partnerstiev medzi mimovládnymi organizáciami a združeniami dre­ vospracujúceho priemyslu financovaných v rámci programov EU ACTIVE a SWITCH.
The EU has also funded the timber trade action plan, a global initiative with signifi‐ cant activities in Indonesia, which was exclusively aimed at private sector capacity, including some smallholders. 
EÚ financovala aj akčný plán pre obchod s drevom, celosvetovú iniciatívu s významnými aktivitami v Indonézii, ktorá sa zameriavala výhradne na kapacitu v súk­ romnom sektore vrátane niektorých drobných výrobcov.
SME support was provided by MFP2 and MFP3 UK‐supported programmes, and national solutions are now being found for their difficulties, getting SVLK including regulation improvement and substantial budgetary support from national and local government. 
Podpora malých a stredných podnikov bola poskytnutá z programov MFP2 a MFP3 podpo­ rovaných Spojeným kráľovstvom a v súčasnosti sa nachádzajú riešenia ich problémov na vnútroštátnej úrovni, pričom dostávajú od štátnej správy a samo­ správ významnú rozpočtovú podporu a zlepšuje sa regulačné riadenie vrátane indonézskeho systému overovania zákonnosti pôvodu dreva.
Further support to SMEs is foreseen under some ongoing initiatives (the new phase of the FAO FLEGT programme and the EU FLEGT regional Asia component). 
Predpokladá sa ďalšia podpora malých a stredných podnikov v rámci niektorých prebiehajúcich inicia­ tív (nová fáza programu FAO FLEGT a komponent programu EÚ – FLEGT pre oblasť Ázie).
43 The factors affecting project achievements men‐ tioned by the Court are very broad and cover most of the typical challenges affecting development cooperation projects. 
43 Faktory ovplyvňujúce výsledky projektu, ktoré uviedol Dvor audítorov, sú veľmi široké a zahŕňajú väčšinu typických problémov ovplyvňujúcich pro­ jekty rozvojovej spolupráce.
FLEGT projects are particularly exposed to such dif‐ ficulties, due to the complexity of tackling sensitive natural resource governance matters, the challeng‐ ing environment where these projects operate and the technical and political complexity of the FLEGT VPA process. 
Pri projektoch FLEGT sa tieto ťažkosti prejavujú najmä vzhľadom na zložitosť riešenia citlivých otázok správy prírodných zdrojov, náročné prostre­ die, v ktorom sa tieto projekty uskutočňujú, ako aj technickú a politickú zložitosť postupu DPD FLEGT.
The FLEGT process requires significant human resource mobilisation by the EU delegations. 
Postup FLEGT si vyžaduje značnú mobilizáciu ľud­ ských zdrojov delegácií EÚ.
46 The VPA implementation in Cameroon has proven to be more challenging than expected and falls below EU expectations. 
46 Vykonávanie DPD v Kamerune sa ukázalo byť nároč­ nejšie, ako sa očakávalo, a nie je na takej úrovni, ako EÚ očakávala.
The terms of reference of a new system (SIGIF) have been developed and its development is now funded by German funds while the EU has also com‐ mitted resources to support the roll out of the new system through activities such as training. 
Bol vypracovaný referenčný rámec nového sys­ tému (SIGIF) a jeho rozvoj sa v súčasnosti financuje z nemeckých fondov, zatiaľ čo EÚ sa zároveň zavia­ zala poskytnúť prostriedky na podporu prezentácie nového systému prostredníctvom činností, ako je napríklad odborná príprava.
49 In Liberia, the abuse of private use permits (PUP) was halted thanks to reports by civil society organi‐ sations active in the VPA process. 
49 V Libérii bolo zneužívanie povolení na súkromné použitie zastavené vďaka správam organizácií občianskej spoločnosti, ktoré aktívne pôsobia v postupe DPD.
The VPA provided a forum for discussing the issue. 
DPD poskytla fórum na diskusiu o tomto probléme.
The EU played an active role in monitoring the issue and provided support to the Government of Liberia for the inves‐ tigation. 
EÚ zohrala aktívnu úlohu pri monitorovaní uvedeného problému a poskytla libé­ rijskej vláde podporu pri vyšetrovaní.
Since then the permits have been subject to a moratorium and a new PUP regulation has been drafted with EU support. 
Odvtedy bolo v súvislosti s povoleniami vyhlásené moratórium a s podporou EÚ bolo vypracované nové nariadenie o povoleniach na súkromné použitie.
Liberia is making steady progress in the establishment of the timber legality assurance system (TLAS) and a country‐wide wood‐ tracking system is already operational. 
Libéria dosa­ huje stabilný pokrok pri vytváraní systému overo­ vania zákonnosti pôvodu dreva a v prevádzke je už aj systém sledovania pôvodu dreva v celoštátnom meradle.
51 The Commission wishes to clarify that Malaysia, is a federal country and responsibilities for forest management are decentralised at the state level. 
51 Komisia by chcela objasniť, že Malajzia je federálny štát a povinnosti týkajúce sa obhospodarovania lesov sú na štátnej úrovni decentralizované.
While peninsular Malaysia and Sabah have engaged in the VPA process by developing legality grids and TLAS, Sarawak has rejected any participation in the VPA. 
Zatiaľ čo polostrovná Malajzia a Sabah sa zapojili do postupu DPD vytvorením sietí zákonnosti a systému overovania zákonnosti pôvodu dreva, štát Sarawak odmietol akúkoľvek účasť na DPD.
This is an internal political issue in Malaysia. 
Ide o vnútornú politickú záležitosť Malajzie.
52 Implementing these ambitious and complex agree‐ ments in some of the partner countries — particu‐ larly where capacities and governance are weak — has revealed more demanding and challenging than anticipated. 
52 Vykonávanie týchto ambicióznych a komplexných dohôd v niektorých partnerských krajinách – najmä tam, kde je nedostatočná kapacita a správa vecí verejných – sa ukázalo byť náročnejšie a zložitejšie, než sa predpokladalo.
53 It is useful to distinguish reporting on the imple‐ mentation of the FLEGT regulation from broader reporting on the FLEGT action plan. 
53 Je užitočné odlišovať predkladanie správ o vykoná­ vaní nariadenia FLEGT od predkladania širších správ o akčnom pláne FLEGT.
The Commission recognises that more systematic reporting on the progress of the FLEGT action plan is desirable. 
Komisia uznáva, že je žiaduce systematickejšie podávanie správ o pokroku akčného plánu FLEGT.
However, the Commission did report regularly through various mechanisms, as Mem‐ ber States reported on their actions periodically at the Council working party on forests (at least several times a year), at regular ad hoc FLEGT meet‐ ings, in the FLEGT committee, and more recently in the FLEGT‐EUTR expert group. 
Komisia však pravidelne podávala správy pros­ tredníctvom rôznych mechanizmov a členské štáty periodicky informovali o svojich činnostiach na stretnutiach pracovnej skupiny Rady pre lesy (najmenej niekoľkokrát ročne), na pravidelných ad hoc stretnutiach v súvislosti s programom FLEGT, v rámci výboru pre FLEGT a nedávno v rámci odbor­ nej skupiny pre nariadenie FLEGT­EUTR.
FLEGT was also discussed at CODEV, at the 133 committee, at the customs working party. 
Odpovede Komisie 43 FLEGT sa tiež rokovalo na stretnutiach pracovnej skupiny pre rozvojovú spoluprácu, vo Výbore pre obchodnú politiku a v rámci pracovnej skupiny pre colnú spoluprácu.
In addition, subsequent Commissioners reported at agriculture council meetings over this period. DEV Commissioners also 
Následní komisári navyše v tomto období predkladali správy na zasadnutiach Rady pre poľnohospodárstvo.
Stakeholder meetings and feedback were held for all VPA negotiation processes and VPA countries publish annual progress reports. 
Pri všetkých postupoch rokovaní o DPD sa konali stretnutia zainteresovaných strán so spätnou väzbou a krajiny s DPD zverejňujú výročné správy o pokroku.
As regards the obligations under Art.9 of the FLEGT regulation to report on the implementation of the FLEGT licensing scheme, the Commission decided not to prepare a report until FLEGT licences are issued as the reporting required under the FLEGT regulation specifically concerns a record of receipt of FLEGT licences and problems encountered under these schemes. 
Pokiaľ ide o záväzky vyplývajúce z článku 9 naria­ denia FLEGT o podávaní správ o vykonávaní licenč­ ného systému FLEGT, Komisia sa rozhodla správu pripraviť až po vydaní licencií FLEGT, pretože informovanie požadované v nariadení FLEGT sa konkrétne týka záznamu o prevzatí licencií FLEGT a problémov, ktoré v rámci týchto postupov vznikli.
A progress report on the implementation of the FLEGT action plan was prepared in 2011, on the basis of input from Member States. 
Správa o pokroku pri vykonávaní akčného plánu FLEGT bola vypracovaná v roku 2011 na základe údajov od členských štátov.
It was shared and discussed with Member States. 
Bola sprístupnená členským štátom a prediskutovaná.
The ongoing evaluation will provide the opportunity to report to Council and Parliament. 
Priebežné hodnotenie poskytne príležitosť podať správu Rade a Parlamentu.
54 It is important to distinguish between the notions of a project database, monitoring framework for VPAs and broader monitoring framework of the FLEGT action plan. 
54 Je dôležité rozlišovať medzi pojmami databáza pro­ jektov, rámec monitorovania pre DPD a širší rámec monitorovania akčného plánu FLEGT.
(Please also refer to our reply to paragraph 22.) 
(Pozri aj odpoveď Komisie na bod 22.)
The Commission also wishes to clarify that the progress report 2003‐2010 is not an EFI report but a FLEGT action plan progress report requested by the Commission. Reply of the Commission 44 58 The Commission disagrees with part of the Court’s observation. 
Komisia by tiež chcela objasniť, že správa o pokroku za obdobie 2003 – 2010 nie je správou inštitútu EFI, ale správou o pokroku akčného plánu FLEGT na žiadosť Komisie.
58 (b) The innovative nature of the FLEGT action plan, the diversity of policy, regulatory and develop‐ ment cooperation measures and the multiplicity of actors and partners are difficult to frame in a single work plan with clear milestones and deadlines and a dedicated budget. 
58 Komisia nesúhlasí s časťou pripomienok Dvora audítorov: 58 b) Je ťažké spojiť inovatívny charakter akčného plánu FLEGT, rozmanitosť politických a regulačných opat­ rení, opatrení rozvojovej spolupráce a veľký počet účastníkov a partnerov do jedného pracovného plánu s jasnými míľnikmi, termínmi a vyhradeným rozpočtom.
58 (c) The Commission does not share the Court’s view that there was a late adoption of EUTR. 
58 c) Komisia nesúhlasí s názorom Dvora audítorov, že nariadenie EUTR bolo prijaté neskoro.
The EUTR was not mentioned in the action plan, which only refers to exploring ‘the feasibility of legislation to control imports of illegally harvested timber into the EU’. 
V akčnom pláne, ktorý sa vzťahuje len na skúmanie „uskutoč­ niteľnosti právnych predpisov na kontrolu dovozu nelegálne vyťaženého dreva do EÚ“, sa nariadenie EUTR neuvádza.
The regulation was only proposed after an extensive exercise in which means of address‐ ing illegal logging using existing legislation were examined. 
Nariadenie bolo navrhnuté až po rozsiahlej analýze, v ktorej boli preskúmané spôsoby riešenia nelegálnej ťažby s využitím existujúcich právnych predpisov.
Upon entry of the EUTR into application the Commission took action to ensure full implementation of the legislation. 
Keď sa nariade­ nie EUTR začalo uplatňovať, Komisia prijala opatre­ nia na zabezpečenie úplného vykonávania právnych predpisov.
58 (d) As envisaged in the FLEGT action plan, the Commis‐ sion has explored means to create synergies with existing public or private certification schemes and is stepping up its efforts in this area. 
58 d) Ako sa predpokladá v akčnom pláne FLEGT, Komi­ sia preskúmala prostriedky na vytvorenie syner­ gie s existujúcimi verejnými alebo súkromnými postupmi certifikácie a zvyšuje svoje úsilie v tejto oblasti.
58 (e) Assistance was granted in accordance with clear criteria, although using a unique set of criteria for all interventions was impossible considering the dif‐ ferent legal basis of the financial instruments. 
58 e) Pomoc sa poskytla v súlade s jasnými kritériami, aj keď nebolo možné použiť jedinečný súbor kritérií pre všetky intervencie vzhľadom na odlišný právny základ finančných nástrojov.
The Commission clearly prioritised VPA countries for its support to timber‐producing countries. 
Komisia v podpore kra­ jín produkujúcich drevo jasne uprednostnila krajiny s DPD.
Reply of the Commission 45 The Commission has approved in 2014 a financing decision for a new initiative with FAO that will offer country support packages to strengthen forest governance in selected countries that are strategic for the fight against illegal logging, but do not opt for a VPA. 
Odpovede Komisie 45 ktorá ponúkne balíčky na podporu krajiny na posil­ nenie správy lesov vo vybraných krajinách, ktoré majú strategický význam pre boj proti nelegálnej ťažbe dreva, ale rozhodli sa neuzatvoriť DPD.
59 (b) The six concluded VPA entered into force respec‐ tively in late 2009, 2011, 2012, 2013 and 2014. 
59 b) Šesť uzatvorených DPD nadobudlo platnosť na konci rokov 2009, 2011, 2012, 2013 a 2014.
Con‐ sidering the ambition of the reforms they entail, the complexities of the undertaking and the govern‐ ance challenges in partner countries, it is under‐ standable that their full implementation requires time and sustained commitment. 
S prihliad­ nutím na ambície reforiem, ktoré zahŕňajú, zložitosť úlohy a problémy správy v partnerských krajinách je pochopiteľné, že ich úplné vykonávanie si vyžaduje čas a trvalé odhodlanie.
The Commission recognises that the challenges of the implementa‐ tion were underestimated. 
Komisia uznáva, že prob­ lémy s vykonávaním sa podcenili.
59 (c) Please refer to the Commission’s reply to paragraph 53. 
59 c) Pozri odpoveď Komisie na bod 53.
The Commission regularly reported to Member States and other stakeholders on the progress of the FLEGT action plan. 
Komisia pravidelne informovala členské štáty a ostatné zainteresované strany o pokroku akčného plánu FLEGT.
Annual reports have been produced on VPA implementation. 
O vykonávaní DPD sa vypracovali výročné správy.
A first progress report was produced in 2010. 
Prvá správa o pokroku bola vypra­ covaná v roku 2010.
The evaluation was launched at the beginning of 2014, on the basis of consultations initiated in 2013. 
S hodnotením sa začalo začiat­ kom roka 2014 na základe konzultácií začatých v roku 2013.
Recommendation 5 The Commission accepts this recommendation. 
Odporúčanie 5 Komisia prijíma toto odporúčanie.
Recommendation 6 The Commission accepts this recommendation. 
Odporúčanie 6 Komisia prijíma toto odporúčanie.
The ongoing FLEGT action plan evaluation dem‐ onstrates that the Commission was aware of the need to assess the current approach and planned the evaluation already in 2013. 
Z prebiehajúceho hodnotenia akčného plánu FLEGT vyplýva, že Komi­ sia si bola vedomá potreby posúdiť súčasný prístup a hodnotenie plánovala už v roku 2013.
Based on the results of the evaluation, the Commission will draft a staff working document. 
Na základe výsledkov hodnotenia Komisia vypracuje pracovný dokument útvarov Komisie.
Recommendation 1 The Commission partially accepts the recommendation. 
Odporúčanie 1 Komisia čiastočne prijíma odporúčanie.
As regards the budget, this will be feasible only for thematic programmes. 
Pokiaľ ide o rozpočet, bude to uskutočniteľné len pre tematické programy.
Recommendation 2 The Commission cannot accept this recommenda‐ tion as formulated. 
Odporúčanie 2 Komisia nemôže prijať odporúčanie v uvedenom znení.
While the Commission fully agrees with the need for a strict implementation of the EUTR by all Member States, the Commission wishes to highlight that, as outlined in our reply to paragraph 25, it has already taken appropriate measures to promote its effective implementation and will continue to do so in line with its compliance assurance strategy. 
Aj keď Komisia plne súhlasí s potrebou prísneho vykonávania nariadenia EUTR vo všetkých členských štátoch, zdôrazňuje, že ako sa uvádza v odpovedi na bod 25, už prijala potrebné opatrenia na podporu jeho účinného vykonávania a bude pokračovať v tejto činnosti v súlade so stratégiou zabezpečenia súladu.
As a result of the measures taken, a number of Mem‐ ber States accelerated the implementation process and reported full compliance. 
V dôsledku prijatých opatrení viaceré člen­ ské štáty urýchlili postup vykonávania a oznámili úplný súlad.
The vast majority of Member States (24 out of 28) have put in place the measures to implement the EUTR and are carrying out checks on operators as required by the EUTR. 
Prevažná väčšina členských štátov (24 z 28) zaviedla opatrenia na vykonávanie nariadenia EUTR a uskutočňuje kontroly prevádzkovateľov, ako sa to vyžaduje v nariadení EUTR.
The Commission has initiated infringement proce‐ dures against three of the non‐compliant Member States and is investigating the fourth. 
Komisia začala konanie o porušení právnych predpisov proti trom členských štátom, ktoré nespĺňajú požiadavky, a vyšetruje štvrtý.
The Commission further recalls that EUTR imple‐ mentation is first and foremost a responsibility of Member States and that the reports from Member States on the first 2 years of EUTR application were due on 30 April 2015. 
Komisia ďalej pripomína, že vykonávanie nariadenia EUTR je v prvom rade zodpovednosťou členských štátov a termín predloženia správy členských štátov o prvých dvoch rokoch uplatňovania nariadenia EUTR bol 30. apríl 2015.
In accordance with Art.20 of the EUTR, the Commission will report to the Council and the Parliament by 3rd December 2015 on the review the functioning and effectiveness of the regulation. 
V súlade s článkom 20 nariadenia EUTR Komisia predloží Rade a Parla­ mentu správu o preskúmaní fungovania a účinnosti nariadenia do 3. decembra 2015.
As explained in the Commission reply to paragraph 26, much has been done in the past to promote these synergies. 
Ako je vysvetlené v odpovedi Komisie na bod 26, v minulosti sa vykonali mnohé kroky na podporu týchto synergií.
Resource allocations to particular countries will also depend on the availability of funding. 
Pridelenie zdrojov jednotlivým krajinám bude tiež závisieť od dostupnosti finančných prostriedkov.
Illegal logging and trade in illegally logged timber affect most of the forested countries. 
Nelegálna ťažba dreva a obchod s nelegálne ťaženým drevom ovplyvňujú väčšinu zalesnených krajín.
It causes environmental damage and loss of biodiversity, and has negative economic and social effects. 
Poškodzujú životné prostredie, zapríčiňujú stratu biologickej diverzity a majú negatívny hospodársky a spoločenský vplyv.
The EU action plan on forest law enforcement, governance and trade (FLEGT) aims to reduce illegal logging globally by supporting forest governance in timber-producing countries and by reducing the imports of illegally harvested timber to the EU. 
Cieľom akčného plánu EÚ pre vymáhateľnosť práva, správu a obchod v lesnom hospodárstve (FLEGT) je celkovo znížiť nelegálnu ťažbu dreva prostredníctvom podpory správy lesov v krajinách produkujúcich drevo a zníženia dovozu nelegálne ťaženého dreva do EÚ.
In this report the Court concludes that the Commission’s support to timber-producing countries in the framework of the FLEGT action plan was not sufficiently well managed. 
V tejto správe Dvor audítorov dospel k záveru, že podpora Komisie krajinám produkujúcim drevo v rámci akčného plánu FLEGT nebola dostatočne dobre riadená.
While the FLEGT action plan was conceived in an innovative way, the Commission did not devise an appropriate work plan with clear objectives, milestones and a dedicated budget. 
Komisia vytvorila akčný plán FLEGT inovatívnym spôsobom, nenavrhla však vhodný plán práce s jasnými cieľmi, čiastkovými cieľmi a samostatným rozpočtom.
It did not clearly prioritise its assistance, and monitoring and reporting procedures were unsatisfactory. 
Svoju pomoc jasne nepriorizovala a postupy monitorovania a predkladania správ neboli uspokojivé.
The main projects examined were not successful and the envisaged timber licensing schemes are not yet fully operational in any of the partner countries. 
Hlavné preskúmané projekty neboli úspešné a plánované systémy udeľovania licencií zatiaľ plne nefungujú ani v jednej partnerskej krajine.
EN 2015 Special Report NO 15 ACP–EU Energy Facility support for renewable energy in East Africa EUROPEAN COURT OF AUDITORS 
SK 2015 Osobitná správa Č. 15 Podpora z energetického nástroja AKT – EÚ pre energiu z obnoviteľných zdrojov vo východnej Afrike EURÓPSKY DVOR AUDÍTOROV
Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2015 Print ISBN 978-92-872-3054-6 PDF ISBN 978-92-872-3029-4 EPUB ISBN 978-92-872-3086-7 ISSN 1831-0834 ISSN 1977-5679 ISSN 1977-5679 doi:10.2865/54508 doi:10.2865/464357 doi:10.2865/76836 QJ-AB-15-014-EN-C QJ-AB-15-014-EN-N QJ-AB-15-014-EN-E © European Union, 2015 Reproduction is authorised provided the source is acknowledged. 
Luxemburg: Úrad pre vydávanie publikácií Európskej únie, 2015 Print ISBN 978-92-872-3085-0 PDF ISBN 978-92-872-3053-9 EPUB ISBN 978-92-872-3074-4 ISSN 1831-0931 ISSN 1977-5776 ISSN 1977-5776 doi:10.2865/427485 doi:10.2865/710188 doi:10.2865/249450 QJ-AB-15-014-SK-C QJ-AB-15-014-SK-N QJ-AB-15-014-SK-E © Európska únia, 2015 Rozmnožovanie je povolené len so súhlasom autora.
For any use or reproduction of picture 1, permission must be sought directly from the copyright holder. 
Na každé použite alebo reprodukciu obrázku 1 je potrebné žiadať povolenie priamo od držiteľa autorských práv.
EN 2015 Special Report NO 15 ACP–EU Energy Facility support for renewable energy in East Africa (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) 
SK 2015 Osobitná správa Č. 15 Podpora z energetického nástroja AKT – EÚ pre energiu z obnoviteľných zdrojov vo východnej Afrike (podľa článku 287 ods. 4 druhého pododseku ZFEÚ)
This performance audit was produced by Audit Chamber III — headed by ECA Member Karel Pinxten — which specialises in external action spending areas. 
Tento audit výkonnosti vykonala audítorská komora III, ktorej predsedá člen EDA Karel Pinxten a ktorá sa špecializuje na výdavkové oblasti vonkajších činností.