natgillin/translations-raw huggingface dataset:
10.11.2008 EN Official Journal of the European Union 113 THE COURT’S OBSERVATIONS (b) irregular allocations of entitlements for new olive oil trees planted after the stipulated deadline and not covered by a specific programme (Italy). 
10.11.2008 SK Úradný vestník Európskej únie 113 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV b) neoprávnené priznanie nárokov na nové olivovníky zasadené po stanovenom termíne a nepatriace do osobitného programu (Taliansko).
When allocating entitlements to olive producers, the Italian authorities accepted 153 000 hardship cases on the sole recognition by the region or province that the territory concerned had been affected The available information does not permit an estimation of the total value of irregular payments. 
Dvor audítorov zaznamenal tieto nedostatky: 5.25. Pri priznávaní nárokov pestovateľom olív talianske orgány uznali 153 000 prípadov mimoriadnych okolností len na základe toho, že sa región alebo provincia nachádzali na tení. zasiahnutom území.
5.26. As regards the management and monitoring of SPS entitlements, the following weaknesses were noted: (a) incorrect application of late claim penalties (Netherlands, Portugal and the United Kingdom (England); (b) in the United Kingdom (England) the same parcel can be claimed by two ‘farmers’ under different area related EU aid schemes. 
Dostupné informácie neumožňujú odhadnúť celkovú výšku neoprávnených platieb. a) nesprávne uplatnenie pokút za neskoré žiadosti (Holandsko, Portugalsko a Spojené kráľovstvo (Anglicko); b) v Spojenom kráľovstve (Anglicku) môžu uplatňovať nárok na rovnakú parcelu dvaja „poľnohospodári“ v rámci rozdielnych režimov pomoci EÚ vzťahujúcich sa na plochu.
In nine out of 12 on-the-spot visits to ‘new beneficiaries’ of EU direct aid that the Court had highlighted in its Annual Report concerning the financial year 2006 (20), the area declared for SPS was not eligible in whole or in part either because it was not in good agricultural condition, its main use was not agricultural or the beneficiary was not eligible because he did not carry out any agricultural activity on the land; (c) Portugal has allocated entitlements and paid SPS aid to farmers who declared areas on ‘baldio’ land. 
V 9 z 12 kontrol na mieste u „nových príjemcov“ priamej pomoci EÚ, na ktoré Dvor audítorov poukázal vo svojej výročnej správe za rozpočtový rok 2006 (20), plocha deklarovaná na SPS nebola vôbec alebo čiastočne oprávnená buď z toho dôvodu, že nebola v dobrom poľnohospodárskom stave, jej hlavné použitie nebolo na poľnohospodárske účely, alebo príjemca nebol oprávnený, pretože nevykonával na pôde nijakú poľnohospodársku činnosť; c) Portugalsko uznalo nároky a vyplatilo pomoc v rámci SPS poľnohospodárom, ktorí deklarovali plochy ako pôdu „baldio“.
This land is usually public land of very poor pasture and mostly covered by bushes and trees. 
Ide zväčša o verejné plochy veľmi zlých pastiev, väčšinou pokrytých krami a stromami.
There are no limits as regards the number of trees allowed on such land and there is no obligation for farmers to respect GAEC on this land. 
Neexistujú obmedzenia týkajúce sa počtu stromov povolených na takejto pôde a poľnohospodári nie sú povinní udržiavať túto pôdu v dobrom poľnohospodárskom a environmentálnom stave.
In 2007 Portugal paid 3,5 million euro for ‘Baldio’ land. 
V roku 2007 Portugalsko vyplatilo 3,5 mil. EUR na pôdu „baldio“.
The Commission, on the basis of its own audit findings, already started, by means of a letter of August 2006, a conformity clearance procedure in respect of the same findings. 5.26. (a) For Portugal, the penalties applied were too severe: this is not a risk for the Fund. (b) The Commission, on the basis of its own audit findings, already started, by means of letters of July 2007 and April 2008, a conformity clearance in respect of the same findings. 
V Taliansku sa zistilo, že plochy uznané na platby v rámci SPS ako trvalé pastviny boli väčšie než oprávnená časť, ktorá je skutočne pokrytá trávou alebo bylinnými kŕmnymi plodinami. a) V súvislosti s Portugalskom došlo k uplatneniu príliš prísnych po-kút: toto nepredstavuje riziko pre fond. b) Komisia na základe vlastných auditov už začala prostredníctvom listov z júla 2007 a apríla 2008 postup overovania zhody týkajúci sa rovnakých zistení.
As regards the issue of ‘new beneficiaries’, following the Court’s Annual Report 2006, the Commission has launched special enquiries with regard to those Member States that have chosen regional models and that may therefore be affected by the issue raised by the Court. 
Čo sa týka otázky „nových príjemcov“, Komisia v nadväznosti na výročnú správu Dvora audítorov za rok 2006 začala zvláštne prešetrovanie zamerané na tie členské štáty, ktoré si zvolili regionálne modely a vzhľadom na to by sa ich mohli týkať otázky vznesené Dvorom audítorov.
These audits are still ongoing and risks to the Fund will be covered by financial corrections. 
Tieto audity ešte prebiehajú a riziká vyplývajúce pre fond budú pokryté finančnými korekciami.
Moreover, the issue of excluding certain beneficiaries from direct payments is also addressed in the Commission’s proposals for the Health Check. (c) As regards Portugal, the Commission follows up this issue in the conformity clearance procedure. 
Naviac sa otázkou vylúčenia niektorých príjemcov z priamych platieb zaoberá aj návrh Komisie na uskutočnenie „zdravotnej prehliadky“. c) Záležitosti súvisiace s Portugalskom bude Komisia riešiť v rámci postupu overovania zhody.
Regarding Italy the Commission, on the basis of its own audit findings, already started a conformity clearance in respect of the same findings. 
V súvislosti s Talianskom Komisia na základe vlastných auditov už začala postup overovania zhody týkajúci sa rovnakých zistení.
(20) Paragraphs 5.25 to 5.27. 
(20) Body 5.25 až 5.27.
114 EN Official Journal of the European Union 10.11.2008 (d) THE COURT’S OBSERVATIONS payments were made to 275 farmers in France and 33 farmers in Spain (Andalucia) who did not hold payment entitlements; no recovery action has been taken. 
114 SK Úradný vestník Európskej únie 10.11.2008 d) PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV Vo Francúzsku sa uhradili platby 275 poľnohospodárom a v Španielsku (Andalúzii) 33 poľnohospodárom, ktorí nemali na ne nároky; neprijali sa opatrenia na spätné získanie finančných prostriedkov.
THE COMMISSION’S REPLIES (d) According to information available to the Commission, the differences found by the Court in relation to France are due to differences in parameters of extraction of the two files compared by the Court and no payment has been made to farmers not holding entitlements. 
ODPOVEDE KOMISIE d) Podľa informácií, ktoré má Komisia k dispozícii, rozdiely zistené Dvorom audítorov v súvislosti s Francúzskom sú zapríčinené rozdielmi v parametroch extrakcie dvoch súborov porovnávaných Dvorom audítorov a v prospech poľnohospodárov bez oprávnených nárokov neboli vyplatené žiadne platby.
For Spain, no payment was made to farmers without entitlements. 
V súvislosti so Španielskom neboli poľnohospodárom bez nárokov vyplatené žiadne platby.
For almost all the cases, these farmers had previously made a request for rectification which was still pending at the date of the payment. 
V takmer všetkých prípadoch títo poľnohospodári ešte pred uskutočnením platby požiadali o vykonanie nápravy, ale ich žiadosť nebola k dátumu platby doriešená.
In case of withdrawal of entitlements, the paying agency asked for reimbursement. 
V prípade odňatia nárokov platobná agentúra požiadala o náhradu.
As concerns table 5, the Commission disagrees with the Court’s evaluation of the systems in Italy. 
V súvislosti s tabuľkou 5 Komisia nesúhlasí s Dvorom audítorov pri hodnotení systémov v Taliansku.
While the parcel had been subject to an on-the-spot control by the Italian authorities in 2005, the Court’s audit found the parcel to be long established general forest land and, thus, not eligible for aid. (a) (b) In respect of the incorrect application of sanctions in Italy, Spain and Portugal, the Commission, on the basis of its own audit findings, already started a conformity clearance. The need for an annual evaluation has been laid down in Regulation (EC) No 796/2004. 
Ako uznáva aj samotný Dvor audítorov, väčšina systémových nedostatkov bola odhalená aj v rámci závierky účtov Komisie a prijali sa primerané následné opatrenia. a) Čo sa týka nesprávneho uplatnenia sankcií v Taliansku, Španielsku a Portugalsku, Komisia na základe zistení pochádzajúcich z jej vlastných auditov už začala postup overovania zhody. b) Potreba uskutočnenia výročného hodnotenia je stanovená v nariadení (ES) č. 796/2004.
As part of its audits, the Commission reviews the improvement of the risk analysis both over the years and its effectiveness for the year concerned. 
V rámci svojich auditov Komisia zisťuje, či došlo k pozitívnemu vývoju rizikovej analýzy jednak počas viacerých rokov a jednak počas daného príslušného roka.
Where it is found that there is a continued dysfunctional risk analysis posing a risk to the Fund, the Member State is asked to take remedial action and the conformity clearance is applied. 
Ak preverovanie odhalí nepretržitú problémovú rizikovú analýzu, ktorá naznačuje riziko pre fond, členský štát bude požiadaný, aby podnikol nápravné opatrenia, a začne sa postup overovania zhody.
In addition, the Commission simplified the Regulation and risk factors are no longer determined in the Commission Regulation as from 2008. 
Navyše Komisia zjednodušila nariadenie a od roku 2008 už rizikové faktory neurčuje nariadenie Komisie.
The Commission audits the control systems of the Member States and deficiencies that create a risk for the Fund are followed up under the conformity clearance. 
Komisia preveruje kontrolné systémy členských štátov a nedostatky, ktoré predstavujú potenciálne riziko pre fond, sa naďalej riešia a sledujú v rámci postupu overovania zhody.
This is the case for the Member States referred to by the Court. 
Takto je tomu aj pri členských štátoch spomínaných Dvorom audítorov.
10.11.2008 EN Official Journal of the European Union 115 THE COURT’S OBSERVATIONS Supervisory and Control Systems in IACS 5.29. 
10.11.2008 SK Úradný vestník Európskej únie 115 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV Systémy dohľadu a kontroly v IACS 5.29.
As indicated at paragraph 5.19, the effectiveness of the supervisory and control systems incorporated in IACS forms a key element of the overall effectiveness of the system. 
Ako sa uvádza v bode 5.19, účinnosť systémov dohľadu a kontroly obsiahnutá v IACS tvorí kľúčový prvok celkovej účinnosti systému.
This applies to each of the main aid schemes covered by IACS. 
Platí to v prípade každej hlavnej schémy pokrytej systémom IACS.
A general assessment of the reliability of the system in the Member States visited for (the two main schemes SPS and direct coupled payments respectively) is shown in Annex 5.1.2. and in Annex 5.1.1. 
Všeobecné hodnotenie spoľahlivosti systému v kontrolovaných členských štátoch (dvoch hlavných schém – SPS a priame spojené platby) je uvedené v prílohe 5.1.2 (SPS) a v prílohe 5.1.1.
Administrative controls to establish eligibility of surfaces: the effectiveness of the administrative controls depends on the quality of the information recorded in the Land Parcel Identification System (LPIS (21)), the use of computerised geographical information techniques for the graphical layer of the LPIS which is the Geographic Information System (GIS) and the use of up-to-date aerial or spatial orthoimagery: (a) the administrative controls in the United Kingdom (England) do not provide assurance that EU aid is paid out correctly. 
Administratívne kontroly na potvrdenie oprávnenosti plôch: účinnosť administratívnych kontrol závisí od kvality informácií zaznamenaných v identifikačnom systéme poľnohospodárskych parciel [LPIS (21)], používania počítačových geografických informačných techník pre grafickú vrstvu LPIS, ktorým je geografický informačný systém (GIS) a používania aktuálnych leteckých alebo družicových snímok: a) administratívne kontroly v Spojenom kráľovstve (Anglicku) neposkytujú záruku, že sa pomoc EÚ vypláca správne.
The United Kingdom (England) do not avail of the option to use aerial or spatial orthoimagery in support of the GIS. 
Spojené kráľovstvo (Anglicko) nevyužíva možnosť používať letecké alebo družicové snímky na podporu GIS.
The English LPIS does not always contain information on eligible area of the reference parcel; (b) in Greece the administrative controls are also deficient; the LPIS is incomplete and contains important errors in the referencing of parcels; (c) in France and the Netherlands the paying agencies do not sufficiently deduct ineligible features visible on orthoimages from the eligible area recorded in the LPIS and do not update their LPIS with the results of on-the-spot inspections. 
Anglická databáza LPIS neobsahuje vždy informácie o oprávnenej oblasti referenčných parciel; b) v Grécku sú administratívne kontroly taktiež nedostatočné; systém LPIS je neúplný a obsahuje závažné chyby, pokiaľ ide o odkazy na parcely; c) vo Francúzsku a Holandsku platobné agentúry nedostatočne odpočítavajú neoprávnené prvky viditeľné na družicových snímkach od oprávnenej plochy zaznamenanej v LPIS a neaktualizujú svoje LPIS na základe výsledkov inšpekcií na mieste.
In Portugal the update is carried out with significant delays. 
V Portugalsku sa systém aktualizuje so značným oneskorením.
France and Sweden use orthophotos some of which are more than 5 years old; (d) in France, Portugal and Sweden the eligibility of land declared for activation of set aside entitlements (22) is not reliably verified. 
Francúzsko a Švédsko používajú družicové snímky, ktoré sú niekedy staršie než 5 rokov; d) vo Francúzsku, Portugalsku a Švédsku nie je spoľahlivo overená oprávnenosť pôdy deklarovanej v prípade aktivácie nárokov za vyňatie pôdy (22).
(21) LPIS is a database in which all the agricultural area of the Member State is recorded with a unique identification number. 
(21) LPIS je databáza, v ktorej je zaznamenaná celá poľnohospodárska oblasť členského štátu s jedinečným identifikačným číslom.
(22) Determination of set aside entitlements is set by Article 53 of Regulation (EC) No 1782/2003. 
(22) Stanovenie nárokov pri vyňatí pôdy z produkcie je uvedené v článku 53 nariadenia (ES) č. 1782/2003.
The Commission does not share the overall evaluation regarding the effectiveness of IACS referred to in Table 5 as regards France, The Netherlands and the United Kingdom. 
Komisia nemá rovnaký názor na celkové hodnotenie efektívnosti IACS uvedené v tabuľke 5 pre Francúzsko, Holandsko a Veľkú Britá-niu.
The quality of the Land Parcel Identification System (LPIS) is indeed crucial. 
Kvalita identifikačného systému poľnohospodárskych parciel (LPIS) bezpochyby zohráva kľúčovú úlohu.
The Commission is constantly working with the Joint Research Center (JRC) to use the best technical resources to update the LPIS system in the Member States and consequently to optimise the effectiveness of administrative checks. (a) (b) (c) (d) The use of ortho-imagery is not legally required. 
Komisia nepretržite spolupracuje so Spoločným výskumným centrom (SVC) s cieľom využívať najnovšie technologické zdroje na aktualizáciu systému LPIS v členských štátoch a následne na optimalizácii účinnosti administratívnych kontrol. a) Právne predpisy nevyžadujú používanie leteckého snímkovania.
As to the other deficiencies in the LPIS-GIS in England referred to by the Court, the Commission, on the basis of its own audit findings, already started a conformity clearance. The deficiencies of the LPIS in Greece are the regular subject of conformity decisions. 
V súvislosti s ostatnými nedostatkami v LPIS-GIS v Anglicku, na ktoré poukazuje Dvor audítorov, Komisia na základe zistení pochádzajúcich z jej vlastných auditov už začala postup overovania zhody. b) Nedostatky LPIS v Grécku sú pravidelne predmetom postupu overovania zhody.
At the request of the Commission, the Greek authorities have adopted an action plan that foresees, inter alia, the implementation of a new LPIS-GIS by 31 December 2008. The findings referred to by the Court have also been identified by the Commission audits. 
Na žiadosť Komisie grécke orgány prijali akčný plán, ktorý okrem iného predpokladá implementáciu nového LPIS-GIS do 31. decembra 2008. c) Zistenia, na ktoré poukazuje Dvor audítorov, boli odhalené aj počas auditov Komisie.
116 EN Official Journal of the European Union 10.11.2008 THE COURT’S OBSERVATIONS Member State controls under IACS and inspection results 5.31. 
116 SK Úradný vestník Európskej únie 10.11.2008 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV Kontroly členských štátov v rámci IACS a výsledky inšpekcií 5.31.
The IACS inspection results reported to the Commission by paying agencies assess the legality and regularity of claims submitted by farmers and have been verified by the certifying bodies for the first time in 2007. 
Výsledky inšpekcií IACS, ktoré platobné agentúry oznámili Komisii, hodnotia zákonnosť a správnosť žiadostí predložených poľnohospodármi a po prvýkrát ich overili certifikačné orgány v roku 2007.
However, the certifying bodies do not extend their work to final beneficiaries for the verification and validation of IACS statistics. 
Certifikačné orgány však nerozširujú svoju prácu na konečných príjemcov v prípade overovania a validácie štatistík IACS.
Neither has the Commission verified the reliability of these statistics. 
Spoľahlivosť týchto štatistík neoverila ani Komisia.
Furthermore, the Court’s analysis of the work of 28 certifying bodies for the purposes of such verifications, showed that two certifying bodies’ assessment was negative and one was unable to assess the situation. 
Okrem toho analýza práce 28 certifikačných orgánov v prípade týchto overovaní, ktorú uskutočnil Dvor audítorov, ukázala, že hodnotenie dvoch certifikačných orgánov bolo negatívne a jeden nemohol situáciu posúdiť.
The Court further found that reconciliations provided for by the relevant Commission guideline had either not been done, not been done in the way foreseen or that the information provided did not allow a conclusion to be drawn upon the adequacy of the work. 
Dvor audítorov ďalej zistil, že odsúhlasenia ustanovené príslušným usmernením Komisie buď neboli vykonané, neboli vykonané predpokladaným spôsobom, alebo že poskytnuté informácie neumožňujú vyvodiť záver o primeranosti práce.
From financial year 2007 onwards, the certification bodies are required by Commission’s guidelines to analyse the effectiveness of the paying agencies internal control systems including on-the-spot checks more systematically and to verify and validate these statistics. 
Od rozpočtového roka 2007 sú certifikačné orgány na základe usmernení Komisie povinné ešte systematickejšie analyzovať efektívnosť interných kontrolných systémov platobných agentúr, vrátane kontrol na mieste a zároveň tieto štatistiky overovať a potvrdzovať.
The Commission thus implemented the Court’s recommendation made in its Annual Report concerning the financial year 2005 (paragraph 5.46) that the certification bodies were to do more work to verify and validate the statistics. 
Komisia týmto implementovala odporúčanie Dvora audítorov uvedené v jeho výročnej správe za rozpočtový rok 2005 (bod 5.46), aby certifikačné orgány venovali viac úsilia overovaniu a potvrdzovaniu štatistík.
As regards the extension of the work to the final beneficiaries, the certification bodies review a sample of field inspection reports and check that any claim adjustments required (as a result of the check) are made to the final beneficiary’s data in the IACS. 
V súvislosti s rozšírením záberu na konečných príjemcov certifikačné orgány preverujú vzorku správ o inšpekciách v teréne a kontrolujú, či všetky požadované úpravy nárokov (vyplývajúce z inšpekcie) boli zaznamenané do údajov konečného príjemcu v IACS.
In roughly 90 % of the cases, the certification bodies made an assessment and concluded positively for approximately 85 % of them which must be considered as an acceptable result for the first year of application of this new control obligation. 
Zo zhruba 90 % prípadov certifikačné orgány pozitívne zhodnotili a uzatvorili približne 85 %, čo sa dá považovať za prijateľný výsledok za prvý rok uplatňovania tejto novej kontrolnej povinnosti.
The Commission recognises that there is scope for improvement in this area, and has revised its Guidelines accordingly for financial year 2008. 
Komisia si uvedomuje, že v tejto oblasti je priestor na zlepšenie, a v súlade s tým zrevidovala svoje usmernenia na rozpočtový rok 2008.
The Commission systematically analyses the IACS statistics for consistency and compliance with regulatory requirements. 
Komisia systematicky analyzuje dôslednosť a súlad štatistík IACS s regulačnými požiadavkami.
As regards the definition of eligibility conditions in national legislation and their complexity, the Commission shares the view of the Court that they should be as simple as possible to reduce the risk of errors and to limit control costs. 
Čo sa týka definície podmienok oprávnenosti vo vnútroštátnej legislatíve a ich zložitosti, Komisia súhlasí s názorom Dvora audítorov, že tieto podmienky by mali byť čo najjednoduchšie, aby sa predišlo riziku chýb a obmedzili sa náklady na kontroly.
However in particular agri-environmental measures are complex by nature and there is very limited scope for simplification without jeopardising the purpose of these measures. 
Agroenvironmentálne opatrenia sú však sami o sebe zložité a vzhľadom na to sa tu ponúka iba veľmi malý priestor na zjednodušenie bez toho, aby došlo k ohrozeniu ich účelu.
As regards the control system, measures have been taken to reinforce and strengthen the control rules in this area and all eligibility criteria must now be controllable according to a set of verifiable indicators to be established by the Member States (7). 
V súvislosti s kontrolným systémom boli prijaté opatrenia na upevnenie a posilnenie pravidiel kontroly v tejto oblasti, pričom v súčasnosti musia byť všetky kritériá oprávnenosti kontrolovateľné podľa súboru overiteľných ukazovateľov stanovených členskými štátmi (7).
Moreover, guidelines have been produced by the Commission on the verifiability of the agri-environmental measures. (a) The findings referred to by the Court in its observation will be followed-up by the Commission in the context of the conformity clearance. 
Komisia okrem toho vypracovala usmernenia na overovanie agroenvironmentálnych opatrení. a) Zisteniami Dvora audítorov získanými na základe jeho pozorovaní sa bude Komisia zaoberať v kontexte postupu overovania zhody.
Rural Development 5.32. 
Rozvoj vidieka 5.32.
The imprecise definitions in national legislation of some eligibility conditions and the often complex rules, particularly those related to agri-environmental measures, adversely affect the quality of the controls carried out to verify the farmers’ compliance with the relevant requirements. 
Nepresné definície v národných právnych predpisoch týkajúce sa niektorých podmienok oprávnenosti a často zložité pravidlá, najmä tie, ktoré sa týkajú agroenvironmentálnych opatrení, nepriaznivo ovplyvňujú kvalitu kontrol vykonávaných na overenie, či poľnohospodári plnia príslušné požiadavky.
These controls have once again, been found deficient. 
Opäť sa zistilo, že tieto kontroly sú nedostatočné.
The principal weaknesses detected were: (a) insufficient checks on the validity of the bids submitted in the context of private procurement. 
K základným nedostatkom, ktoré boli odhalené, patrili: a) nedostatočné kontroly týkajúce sa platnosti ponúk predložených v súvislosti so súkromným obstarávaním.
The checks carried out do not provide reasonable assurance as to the legality of the required tendering procedure which may consequently affect the eligibility of the project as a whole (Romania); (7) Article 5 of Regulation (EC) No 1975/2006. 
Vykonané kontroly neposkytujú primeranú istotu o zákonnosti požadovaného výberového konania, čo môže následne ovplyvniť celkovú oprávnenosť projektu (Rumunsko); (7) Článok 5 nariadenia (ES) č. 1975/2006.