natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Consumer protection has also been at the heart of numerous legislative proposals recently put forward by the Commission (e.g. bank account proposal, PRIPS, IMD, etc.). 
Ochrana spotrebiteľa bola takisto jadrom mnohých legislatívnych návrhov, ktoré Komisia v poslednom čase predložila (napr. návrh o bankových účtoch, o balíku retailových investičných produktov, o sprostredkovaní poistenia atď.).
The mortgage credit directive has recently been adopted and a political agreement was reached on MiFIDII. 
Nedávno bola prijatá smernica o hypotekárnom úvere a dosiahla sa politická dohoda o smernici MiFID II.
90 The amended EBA regulation (recital 4) and the SSM regulation (recital 32) underline the objective that the conferral of supervisory tasks on the ECB should not call into question the role and existing powers and tasks of the EBA. 
90 V zmenenom nariadení o EBA (odôvodnenie 4) a nariadení o jednotnom mechanizme dohľadu (odôvodnenie 32) sa zdôrazňuje cieľ, že zverenie úloh v oblasti dohľadu ECB by nemalo spochybňovať existujúce právomoci a úlohy EBA.
Important to bear in mind that the EBA is not a supervisor itself. 
Je dôležité mať na pamäti, že EBA nie je orgánom dohľadu.
Further thought could be given on how to make the EBA binding decision‐making powers (e.g. on bind‐ ing mediation, breach of Union law) more effective. 
Ďalej by sa malo zvážiť, akým spôsobom je možné zefektívniť právomoci EBA prijímať záväzné rozhodnutia (napr. o záväznej mediácii, porušenie práva Únie).
This issue will be addressed in the Commission’s upcoming report on the ESFS review. 
Táto otázka sa bude riešiť v nasledujúcej správe Komisie o revízii Európskeho systému orgánov finančného dohľadu (ESFS).
In addition the SSM regulation (recital 31) provides for a clear cooperation requirement by the ECB with the ESAs. 
Nariadenie o jednotnom mechanizme dohľadu (odôvodnenie 31) okrem toho stanovuje jednoznačné požiadavky na spoluprácu ECB s európskymi orgánmi dohľadu.
Recommendation 6 — First bullet The Commission accepts this recommendation and would like to note that roles of the actors men‐ tioned are clearly spelt out in the underlying legisla‐ tive texts, but that further clarity is needed on the details of their cooperation and the implementa‐ tion. 
Odporúčanie 6 – Prvá zarážka Komisia toto odporúčanie prijíma a rada by poznamenala, že úlohy spomenutých aktérov sú jasne vysvetlené v príslušných legislatívnych textoch, ale že je ďalej potrebné vyjasniť podrobnosti ich spolupráce a vykonávania.
The SSM regulation provides for the conclu‐ sion of MoU between e.g. the ECB and NSAs from non‐participating Member States. 
Záver memoranda o porozumení medzi napr. ECB a vnútroštátnymi orgánmi dohľadu z nezúčastnených členských štátov sa stanovuje v nariadení o jednotnom mechanizme dohľadu.
Recommendation 6 — Second bullet The Commission accepts and notes that the ECB has already adopted a decision on the cooperation and coordination of work between the ECB and the NSAs. 
Odporúčanie 6 – Druhá zarážka Komisia súhlasí a konštatuje, že ECB už prijala rozhodnutie o spolupráci a koordinácii činností medzi ECB a vnútroštátnymi orgánmi dohľadu.
Recommendation 6 — Third bullet The Commission accepts and notes that this request is reflected in the SSM regulation (recital 31). 
Odporúčanie 6 – Tretia zarážka Komisia súhlasí a konštatuje, že sa táto požiadavka premieta v nariadení o jednotnom mechanizme dohľadu (odôvodnenie 31).
Reply of the European 60 Banking Authority Executive summary III The EBA firmly believes it has managed to fulfil its objectives within the constraints imposed on the EBA’s regulatory and supervisory powers and competences. 
Odpovede Európskeho 60 orgánu pre bankovníctvo Zhrnutie III EBA je pevne presvedčený, že sa mu podarilo dosiahnuť svoje ciele v rámci hraníc vymedzených pre regulačné a kontrolné právomoci a kompetencie EBA.
The EBA considers that the limits in protecting financial stability in the EU originated from deficiencies in the institutional design of the monetary union, in particular the absence of an integrated system of supervision and a common financial safety net, and not from shortcomings in the accomplishment of tasks by the EBA. 
EBA sa domnieva, že obmedzenia pri ochrane finančnej stability v EÚ pochádzali z nedostatkov inštitucionálneho usporiadania menovej únie, najmä neexistencie integrovaného systému dohľadu a spoločnej finančnej záchrannej siete, a nie z nedostatočného plnenia úloh orgánom EBA.
These deficiencies are now being addressed by the Bank‐ ing Union. 
Týmito nedostatkami sa v súčasnosti zaoberá banková únia.
Furthermore, as regards the consumer protection, the EBA’s mandate in this area is constrained by a number of limitations, in particular (i) no legisla‐ tion on consumer protection was brought into the EBA’s scope of action in its founding regula‐ tion; (ii) the EBA did not receive any consumer protection mandate through EU directives in 2011, 2012 or 2013; and (iii) the scope of financial institu‐ tions to whom the EBA can address its instruments is limited and does not include all financial institu‐ tions relevant for consumer protection. 
Pokiaľ ide o ochranu spotrebiteľa, mandát EBA v tejto oblasti je navyše oklieštený radom obmedzení, najmä tým, že i) do rozsahu pôsobnosti EBA neboli do jeho zakladajúceho nariadenia zahrnuté žiadne právne predpisy o ochrane spotrebiteľa; ii) EBA nedostal prostredníctvom smerníc v roku 2011, 2012 alebo 2013 žiadny mandát na ochranu spotrebiteľa; a že iii) rozsah pôsobnosti finančných inštitúcií, na ktoré môže EBA uplatniť svoje nástroje, je ohraničený a nevzťahuje sa na všetky finančné inštitúcie relevantné pre ochranu spotrebiteľa.
IV The EBA notes that it has not been involved in the preparation of EU primary banking legislation, and has had no influence on the EBA’s mandates and deadlines contained in the legislation. 
IV EBA konštatuje, že nebol zapojený do prípravy primárnej legislatívy EÚ v oblasti bankovníctva a nemal žiadny vplyv na mandáty a lehoty EBA uvedené v tejto legislatíve.
The EBA is fully committed to respecting due pro‐ cesses of public consultation of its products, includ‐ ing the involvement of its Banking Stakeholder Group. 
EBA je plne odhodlaný rešpektovať príslušné procesy verejných konzultácií o svojich produktoch vrátane zapojenia svojej Skupiny zainteresovaných strán v bankovníctve.
A few cases of deviation from the EBA’s best practice as regards the length of the public consul‐ tation were a result of the commitment to complete the mandates on time and within the deadlines set externally by legislators, in order to give certainty to financial market participants. 
Niekoľko prípadov nedodržania osvedčených postupov EBA týkajúcich sa trvania verejných konzultácií bolo výsledkom záväzku dokončiť mandáty včas a v lehotách, ktoré externe stanovili zákonodarcovia s cieľom poskytnúť istotu účastníkom finančného trhu.
V The EBA underlines that any significant improve‐ ments in the EBA’s impact on the supervisory con‐ vergence in the EU would require a change of the EBA’s mandate in primary legislation. 
V EBA zdôrazňuje, že v záujme výrazného zlepšenia vplyvu EBA na zbližovanie v oblasti dohľadu v EÚ je potrebné zmeniť mandát EBA v oblasti primárnej legislatívy.
Despite the constraints to the EBA’s powers, significant progress has been made by the EBA in improving the cross‐ border supervision of banks and in the functioning of colleges of supervisors. 
Napriek obmedzeniu svojich právomocí dosiahol EBA výrazný pokrok v zlepšovaní cezhraničného dohľadu nad bankami a fungovaní kolégií orgánov dohľadu.
VI The EBA points out that despite the narrow legal powers (e.g. absence of power to initiate binding mediation), and limited requests for mediation from the national competent authorities, the EBA has successfully conducted non‐binding and binding mediation in eight cases, all concluded with mutu‐ ally agreeable solutions. 
VI EBA zdôrazňuje, že aj napriek obmedzeniu zákonných právomocí (napr. žiadne právomoci na začatie záväznej mediácie) a obmedzeným žiadostiam príslušných vnútroštátnych orgánov o mediáciu EBA úspešne vykonal nezáväznú a záväznú mediáciu v ôsmich prípadoch, pričom všetky boli ukončené obojstranne prijateľným riešením.
The EBA highlights that strengthening the reliability of the stress tests across the EU requires a change of the EBA’s mandate in the primary legislation. 
EBA zdôrazňuje, že na zvýšenie spoľahlivosti stresových testov v rámci EÚ je potrebné zmeniť mandát EBA v oblasti primárnej legislatívy.
Under current rules, the EBA’s role is limited to ‘initiat‐ ing and coordinating’ stress tests, while the legal responsibility for conducting the stress test and the contacts with the participating banks remains in the remit of the competent authorities. 
Úlohou EBA je podľa súčasných pravidiel „iniciovať a koordinovať“ stresové testy, pričom právna zodpovednosť za vykonávanie stresového testu a kontakty so zúčastnenými bankami sú naďalej v pôsobnosti príslušných orgánov.
This leaves the EBA with a major responsibility and reputational risk, without any real control on the results of the stress test. 
EBA tak má väčšiu zodpovednosť a nesie riziko za stratu dobrej povesti bez skutočnej kontroly výsledkov stresového testu.
VIII The EBA does not consider memoranda of under‐ standing as appropriate instruments for clarifica‐ tion of roles and responsibilities between the EBA, the European Central Bank (ECB) and the national competent authorities, and considers that any such clarification can only take place via changes at the level of primary legislation. 
VIII EBA nepovažuje memorandá o porozumení za vhodné nástroje na objasnenie úloh a povinností medzi EBA, Európskou centrálnou bankou (ECB) a vnútroštátnymi príslušnými orgánmi a domnieva sa, že k takémuto objasneniu môže dôjsť len prostredníctvom zmien na úrovni primárnej legislatívy.
Reply of the European Banking Authority 61 We consider that the respective tasks of the ECB in its supervisory role, and of the EBA are clear and entirely consistent with the ECB being a competent authority, like any other national competent author‐ ity, when acting in that role. 
Odpovede Európskeho orgánu pre bankovníctvo 61 Domnievame sa, že príslušné úlohy ECB v rámci jej úlohy dohľadu, ako aj EBA sú jasné a v úplnom súlade so skutočnosťou, že ECB je príslušný orgán podobne ako akýkoľvek iný príslušný vnútroštátny orgán vykonávajúci takúto úlohu.
The EBA does not enter into memoranda of understanding with national competent authorities, as they directly participate in the EBA’s work and are represented in the EBA’s decision‐making body, the Board of Supervisors. 
EBA neuzatvára memorandá o porozumení s príslušnými vnútroštátnymi orgánmi, keďže sa priamo zúčastňujú činnosti EBA a sú zastúpené v rozhodovacom orgáne EBA, ktorým je rada orgánov dohľadu.
The EBA does not consider it appropriate to treat the ECB differently from other competent authori‐ ties when it acts as a supervisor — while the EBA has entered into memoranda of understanding with the ECB as a monetary authority. Introduction Table 2: line on the single rulebook The Table 2 (the line on the single rulebook) con‐ tains data on the EBA’s regulatory products in 2012. 
EBA nepovažuje za vhodné zaujať k ECB pri vykonávaní dohľadu iný prístup ako v prípade ostatných príslušných orgánov, aj keď EBA uzatvoril memorandá o porozumení s ECB ako menovým orgánom. Úvod Tabuľka 2: riadok o jednotnom súbore pravidiel Tabuľka 2 (údaje o jednotnom súbore pravidiel) obsahuje údaje o regulačných produktoch EBA za rok 2012.
In 2013, the EBA submitted 36 draft regulatory tech‐ nical standards and 21 draft implementing technical standards to the European Commission for endorse‐ ment, issued 2 guidelines, 4 recommendations, 6 opinions and conducted 56 public consultations. 
V roku 2013 predložil EBA Európskej komisii na schválenie 36 návrhov regulačných technických predpisov a 21 návrhov vykonávacích technických predpisov, vydal 2 usmernenia, 4 odporúčania, 6 stanovísk a vykonal 56 verejných konzultácií.
15 See the EBA’s reply on the recommendation 6. 
15 Pozri odpoveď EBA na odporúčanie 6.
Observations Common reply on paragraphs 28 and 33 See the EBA’s reply on the recommendation 1. 
Pripomienky Spoločná odpoveď na body 28 a 33 Pozri odpoveď EBA na odporúčanie 1.
43 The EBA’s role on mediation is constrained by leg‐ islation. 
43 Úloha EBA v oblasti mediácie je obmedzená legislatívou.
The EBA cannot initiate binding mediation, unless a specific mandate is provided for in the pri‐ mary legislation. 
EBA nemôže iniciovať záväznú mediáciu, pokiaľ primárna legislatíva nebude obsahovať osobitný mandát.
Furthermore, there is legal uncer‐ tainty as to whether EBA can intervene in areas in which a supervisory judgment of competent authorities diverges — some argue that the EBA can override decisions of national authorities only in cases in which the latter breached European law. 
Okrem toho v súvislosti s tým, či EBA môže zasiahnuť v oblastiach, v ktorých sa rozhodnutie príslušných orgánov týkajúce sa dohľadu líši, existuje právna neistota – niektoré orgány tvrdia, že EBA môže zrušiť rozhodnutia vnútroštátnych orgánov len v prípade, že vnútroštátne orgány porušili európske právo.
Despite the limited powers and limited requests for mediation from the national competent authorities, the EBA has successfully performed its non‐binding and binding mediation role in eight cases of media‐ tion (this includes two cases that occurred in the conciliation phase of a binding mediation request, five non‐binding mediation cases, and one infor‐ mal mediation case), and has facilitated mutually agreeable solutions in all of the cases (four cases were concluded by formal, albeit non‐binding, agreements and four cases by consensual informal agreement). 
EBA napriek obmedzeným právomociam a žiadostiam o mediáciu od príslušných vnútroštátnych orgánov s úspechom vykonával svoju nezáväznú a záväznú úlohu mediátora v ôsmich prípadoch mediácie (patria sem dva prípady, ktoré nastali v zmierovacej fáze záväznej žiadosti o mediáciu, päť prípadov nezáväznej mediácie a jeden prípad neformálnej mediácie), a vo všetkých prípadoch uľahčil nájdenie vzájomne prijateľných riešení (štyri prípady boli ukončené formálnymi, aj keď nezáväznými dohodami, a štyri prípady konsen-zuálnou neformálnou dohodou).
Concerning the EBA’s role in stress testing, see the EBA’s reply on the recommendation 3. 
Pokiaľ ide o úlohu EBA v rámci stresového testovania, pozri odpoveď EBA na odporúčanie 3.
Common reply on the paragraphs 49, 50, 51 and 52 See the EBA’s reply on the recommendation 2. 
Spoločná odpoveď na body 49, 50, 51 a 52 Pozri odpoveď EBA na odporúčanie 2.
54 Two requests for binding mediation were received by the EBA from a national competent authority in the first quarter 2014. 
54 Orgánu EBA boli od príslušného vnútroštátneho orgánu v prvom štvrťroku 2014 doručené dve žiadosti o záväznú mediáciu.
55 Although the EBA does not have a legal basis to initiate binding mediation and has received only two requests for binding mediation from a national competent authority in the first quarter 2014, the EBA has nevertheless intervened to oversee eight cases of mediation (see also the EBA’s reply to para‐ graph 43). 
55 Aj keď EBA nemá právny základ na iniciovanie záväznej mediácie a od príslušného vnútroštátneho orgánu mu v prvom štvrťroku 2014 boli doručené len dve žiadosti o záväznú mediáciu, EBA aj napriek tomu vykonával dohľad nad ôsmimi prípadmi mediácie (pozri tiež odpoveď EBA na bod 43).
Reply of the European Banking Authority 62 57 The EU‐wide stress test provided an unprecedented level of transparency and disclosure on banks’ exposures and capital composition to allow market participants to develop an informed view on the resilience of the EU banking sector and was a key step in (i) improving public understanding and con‐ fidence in EU banks and (ii) paving the way for the EBA 2012 recapitalisation recommendation. 
Odpovede Európskeho orgánu pre bankovníctvo 62 57 Stresový test v rámci celej EÚ zabezpečil nebývalú úroveň transparentnosti a zverejňovania expozícií a zloženia kapitálu bánk s cieľom umožniť účastníkom trhu vytvoriť si názor na odolnosť bankového sektora EÚ založený na informáciách, pričom zároveň slúžil ako kľúčový krok pri i) zlepšovaní verejného porozumenia a dôvery v banky EÚ, a ii) príprave podmienok pre odporúčanie EBA z roku 2012 týkajúce sa rekapitalizácie.
Market discipline could be further enhanced by regular and consistent disclosure of balance sheet data by banks, which could be more effectively facilitated if the EBA was given a strengthened legal mandate to publish banks’ data based on supervisory reporting. 
Trhová disciplína by sa mohla ešte zvýšiť na základe pravidelného a konzistentného zverejňovania súvahových údajov bankami, ktoré by sa mohli poskytovať účinnejšie, keby sa posilnil právny mandát orgánu EBA v oblasti zverejňovania bankových údajov na základe predkladania správ o dohľade.
Common reply on paragraphs 59, 60 and 61 See the EBA’s reply to the recommendation 3. 
Spoločná odpoveď na body 59, 60 a 61 Pozri odpoveď EBA na odporúčanie 3.
Box 1 The EBA points out it did not have a mandate to either undertake an asset quality review ahead of the 2011 stress test (which would have identified problems in Bankia and possibly SNS Bank) nor to engage directly with banks to challenge their results, both of which were the responsibility of national competent authorities. 
Rámček 1 EBA zdôrazňuje, že nemal mandát na preskúmanie kvality aktív pred stresovým testom v roku 2011 (ktorý by odhalil problémy v banke Bankia a prípadne v banke SNS Bank), ani na to, aby priamo napadol výsledky bánk, pričom tieto činnosti predstavovali povinnosti príslušných vnútroštátnych orgánov.
The EBA takes note that the Box 1 mentions banks that dealt with problems, and have been eventually bailed out, after more than 1 year from the stress test and beyond the stress test horizon of 2011–12. 
EBA berie na vedomie, že v rámčeku 1 sa uvádzajú banky, ktoré čelia problémom a ktoré boli prípadne zachránené pomocou vonkajších zdrojov viac ako 1 rok od vykonania stresového testu a po uplynutí horizontu stresového testu v rokoch 2011 – 2012.
Concerning the examples of banks, the EBA clarifies the following: Concerning Dexia: In the context of the 2011 EU‐ wide stress test, Dexia was assessed as one of the safer banks in Europe (ranked no 13 out of 91), but the EBA was, prior to the decision on private sector involvement in Greece, unable to mark down sover‐ eign debt without conflicting with statements from the Council of the EU. 
Pokiaľ ide o príklady bánk, EBA objasňuje toto: Pokiaľ ide o banku Dexia: V rámci stresového testu, ktorý sa uskutočnil v roku 2011 v celej EÚ, bola banka Dexia vyhodnotená ako jedna z bezpečnejších bánk v Európe (13 miesto z 91), pričom však EBA nemohol pred vydaním rozhodnutia o účasti súkromného sektora v Grécku vyhodnotiť štátny dlh bez toho, aby to bolo v rozpore s vyhláseniami Rady EÚ.
Nonetheless, the transpar‐ ency provided by the EBA at the end of the exercise clearly showed Dexia’s sovereign exposures and its weak capital position once these exposures were marked to market. 
Transparentnosť, ktorú zabezpečil EBA na konci testu jasne preukázala expozíciu dlhového nástroja banky Dexia a jej slabú kapitálovú pozíciu po ohodnotení týchto expozícií podľa trhových cien.
Concerning Bankia: in the EU‐wide stress test (adverse scenario) Bankia’s Core Tier 1 ratio would fall to 5,4 % by the end of 2012, still above the required minimum threshold of 5 %. 
Pokiaľ ide o banku Bankia: zo stresového testu v krajinách EÚ (nepriaznivý scenár) vyplynulo, že pomer vlastného kapitálu Tier 1 Bankie by do konca roka 2012 klesol na 5,4 %, čo je stále viac ako požadovaný minimálny prah 5 %.
However, the EBA recommended that also banks above but close to the threshold strengthened their capital position. 
EBA však odporučil, aby svoju kapitálovú pozíciu posilnili aj banky nad touto hranicou, ale blízko nej.
Moreover, the results were based on starting point data that had not been subject to an asset quality review, and which thus did not expose losses which were later discovered. 
Tieto výsledky boli okrem toho založené na východiskových údajoch, ktoré neboli predmetom skúmania kvality aktív, a ktoré preto nevykázali straty, ktoré sa objavili neskôr.
Concerning SNS Bank: in the EU‐wide stress tests, the Tier 1 capital ratio of SNS bank was 8.4 %, above the required minimum of 5 %, and would fall to 7 % at the end of 2012. 
Pokiaľ ide o banku SNS Bank: zo stresového testu v krajinách EÚ vyplynulo, že pomer vlastného kapitálu Tier 1 SNS Bank bol 8,4 %, čo je viac než požadované minimum 5 %, a do konca roka 2012 by klesol na 7 %.
However, this level was based on starting point data that had not been subject to an asset quality review and which only came to light two years later, highlighting the need for a rolling programme of stress tests. 
Táto úroveň však bola založená na východiskových údajoch, ktoré neboli predmetom skúmania kvality aktív, a ktoré sa objavili až o dva roky neskôr, pričom poukázali na potrebu stresových testov prebiehajúceho programu.
The EBA also notices that the bank was forced into restructuring beyond the time horizon of the stress test. 
EBA takisto poznamenáva, že banka bola nútená prejsť reštrukturalizáciou mimo časového horizontu stresového testu.
Common reply on paragraphs 67 and 72 See the EBA’s reply to the recommendation 4. 
Spoločná odpoveď na body 67 a 72 Pozri odpoveď EBA na odporúčanie 4.
Reply of the European Banking Authority 63 77 In order to strengthen the reliability of the EU‐wide stress tests, the EBA highlights that a change of the EBA’s mandate in the primary legislation is neces‐ sary (see the EBA’s reply on the recommendation 3). 
Odpovede Európskeho orgánu pre bankovníctvo 63 77 EBA v záujme zvýšenia spoľahlivosti stresových testov EÚ zdôrazňuje, že v rámci primárnej legislatívy je potrebná zmena mandátu EBA (pozri odpoveď EBA na odporúčanie 3).
The EBA notes that the establishment of the Sin‐ gle Supervisory Mechanism will call for enhanced operational relationships with the ECB, in particular in relation to stress testing and development of the Single Supervisory Handbook. 
EBA konštatuje, že na zriadenie jednotného mechanizmu dohľadu budú potrebné užšie operačné vzťahy s ECB, najmä v súvislosti so stresovým testovaním a vypracovaním jednotnej príručky dohľadu.
The EBA clarifies that according to the EBA’s legal mandate, the European supervisory handbook will represent a non‐binding collection of supervisory best practice applied in the EU. 
EBA objasňuje, že podľa právneho mandátu EBA bude európska príručka dohľadu predstavovať nezáväzný súbor osvedčených postupov v oblasti dohľadu, ktoré sa uplatňujú v EÚ.
The mandate does not allow the EBA to achieve maximum harmonisation of the best super‐ visory practices across the EU, nor does it allow to substitute existing handbooks applied by compe‐ tent authorities, such as the ECB. 
Tento mandát neumožňuje EBA dosiahnuť maximálnu harmonizáciu osvedčených postupov dohľadu v rámci EÚ, ani mu neumožňuje nahradiť existujúce príručky, ktoré uplatňujú príslušné orgány, napríklad ECB.
79 See the EBA’s reply on the recommendations 2 and 6. 
79 Pozri odpoveď EBA na odporúčania 2 a 6.
Conclusions and recommendations 82 The EBA firmly believes it has managed to fulfil its objective of protecting the public interest and of contributing to the stability and effectiveness of the financial system. 
Závery a odporúčania 82 EBA pevne verí, že splnil svoj cieľ, ktorým je ochrana verejného záujmu a prínos k stabilite a účinnosti finančného systému.