natgillin/translations-raw huggingface dataset:
OBSERVATIONS Box 3 Đ Flat rate for social charges in Sweden The example from Sweden very appropriately demonstrates the potential administrative benefits from using SCO instead of actual costs incurred. 1 
PRIPOMIENKY Rámček 3 – Paušálna sadzba na sociálne odvody vo Švédsku Príklad zo Švédska veľmi vhodne ukazuje potenciálne administratívne výhody použitia možností zjednodušených nákladov namiesto skutočne vzniknutých nákladov. 1
The Commission considers that the investment needed to develop the SCO methodology is later on compensated by the time saving of the compentent authorities during the submission and processing of the applications for support and the payment claims. 
Komisia sa domnieva, že investície potrebné na vytvorenie metodiky zjednodušených nákladov sa neskôr vrátia prostredníctvom časových úspor príslušných orgánov pri predkladaní a spracúvaní žiadostí o podporu a žiadostí o platbu.
Box 7 Đ Reasonableness of costs when grants are paid based on costs incurred Second indent: The assessment of reasonableness of costs is the responsibility of the Member States. 
Rámček 7 – Primeranosť nákladov, keď sa granty vyplácajú na základe vzniknutých nákladov Druhá zarážka: Za posúdenie primeranosti nákladov sú zodpovedné členské štáty.
Moreover, the offers or the reference prices are just two of the options on how this assessment is to be carried out (Article 48(2)(e) of Regulation (EU) No 809/2014 refers to them as 'such as' options). 
Okrem toho ponuky alebo referenčné ceny sú iba dve z možností, ako sa má vykonávať toto posúdenie [v článku 48 ods. 2 písm. e) nariadenia (EÚ) č. 809/2014 sú tieto možnosti uvedené výrazom „ako sú napr.“].
The Commission protects the EU budget when weaknesses are identified through conformity procedures and issues guidance on how to improve the systems in place (see Guidance on rural development controls and sanctions, including a checklist presented by ECA in Special Report 22/2014 for the assessment of reasonableness of costs). 
Komisia chráni rozpočet EÚ, keď sa zistia nedostatky prostredníctvom postupov overovania súladu, a vydáva usmernenia týkajúce sa spôsobu zlepšenia zavedených systémov (pozri usmernenia týkajúce sa kontrol a sankcií v oblasti rozvoja vidieka vrátane kontrolného zoznamu predloženého Európskym dvorom audítorov v osobitnej správe č. 22/2014 na posúdenie primeranosti nákladov).
The Commission notes that according to the applicable legal framework (Articles 67 and 68 Regulation No (EU) 1303/2013), when SCO amounts are developed on the basis of the methodology, they do not necessarily need to be updated nor reviewed during the programming period. 
Komisia konštatuje, že keď sa podľa platného právneho rámca [články 67 a 68 nariadenia (EÚ) č. 1303/2013] sumy zjednodušených nákladov stanovia na základe metodiky, nemusia sa v priebehu programového obdobia nevyhnutne aktualizovať ani revidovať.
However, even though there is no legal basis to require updating calculations, a SCO might need to be updated if proven that it is not fair (i.e. it does not reflect average market costs) anymore. 
Hoci však neexistuje nijaký právny základ, na základe ktorého by sa vyžadovala aktualizácia výpočtov, môže byť vhodné aktualizovať možnosti zjednodušených nákladov, ak sa preukáže, že už nie sú spravodlivé (t. j. neodzrkadľujú priemerné trhové náklady).
The Commission fully shares the view that the underlying data for calculating the SCOs should be available for possible verification. 
Komisia sa úplne súhlasí snázorom, že údaje, zktorých vychádza výpočet možností zjednodušených nákladov, by mali byť k dispozícii v záujme možného overenia.
This is also mentioned in the ESIF Guidance document for SCOs published in 2014. 
Toto sa uvádza aj v usmerneniach EŠIF pre možnosti zjednodušených nákladov uverejnených v roku 2014.
Box 10 Đ Member State authorities could not always explain their selection of data for the SCO calculations As outlined before, the Commission fully shares the view that the underlying data for calculating the SCOs should be available for possible verification and Managing Authorities should be capable to explain their decisions regarding the underlaying data used. 
Rámček 10 – Orgány členských štátov nevedeli vždy vysvetliť svoj výber údajov pre výpočty možností zjednodušených nákladov Ako už bolo uvedené, Komisia sa úplne súhlasí s názorom, že údaje, z ktorých vychádza výpočet možností zjednodušených nákladov, by mali byť k dispozícii v záujme možného overenia a riadiace orgány by mali byť schopné vysvetliť svoje rozhodnutia týkajúce sa použitých údajov.
However, it should also be taken into account that, for certain specialised materials and services, it is difficult to obtain even three offers from providers/manufacturers, all the more if they are to be provided in Outermost Regions and in limited quantities (for example, small tractors to be used in steep landscapes, materials resistent to tropical conditions, special machinery, etc.). 
Treba však zohľadniť aj to, že v prípade určitých špecializovaných materiálov a služieb je ťažké získať hoci len tri ponuky od poskytovateľov či výrobcov, a to o to viac, ak sa majú poskytnúť v najvzdialenejších regiónoch a v malých množstvách (napríklad malé traktory, ktoré sa majú použiť na strmých svahoch, materiály odolné voči tropickým podmienkam, špeciálne stroje atď.).
Box 11 Đ Lump sum based on incomparable offers that did not lead to any savings The Commission considers that this observation cannot be generalised as it does not cover all cases: attendance to fairs can involve various categories of eligible expenditure which all summed up could indeed lead to additional burden to administration and beneficiary. 
Rámček 11 – Jednorazová platba na základe neporovnateľných ponúk, ktorá neviedla k žiadnym úsporám Komisia sa domnieva, že túto pripomienku nie je možné generalizovať, keďže sa netýka všetkých prípadov: účasť na veľtrhoch môže byť spojená s rôznymi kategóriami oprávnených výdavkov, ktoré by po sčítaní skutočne mohli viesť k ďalšej záťaži pre administratívu a príjemcu.
SCOs are especially recommended for small grants and, for other ESI Funds, they are even compulsory. 
Možnosti zjednodušených nákladov sa osobitne odporúčajú v prípade malých grantov a v prípade ostatných európskych štrukturálnych a investičných fondov sú dokonca povinné.
The Commission notes the recent change in the legislation has streamlined the approach with other ESI Funds, for which the independent statement is not necessary. 
Komisia berie na vedomie nedávnu zmenu právnych predpisov, ktorou sa zosúladil prístup s ostatnými fondmi EŠIF, pri ktorých nie je potrebné nezávislé vyhlásenie.
In practice, there were SCOs that Member States could not use because of the need to submit an independent statement via a programme modification. 
V praxi sa vyskytli možnosti zjednodušených nákladov, ktoré členské štáty nedokázali použiť z dôvodu potreby predložiť nezávislé vyhlásenie prostredníctvom úpravy programu.
As ECA notes, Member States may still choose to involve an independent body to review the methodology and calculations. 
Ako konštatuje Európsky dvor audítorov, členské štáty stále majú možnosť zapojiť do preskúmania metodiky a výpočtov nezávislý orgán.
Therefore the Commission considers that this abolition brings simplification and should rather be seen as an opportunity than a challenge. 
Komisia sa preto domnieva, že toto zrušenie predstavuje zjednodušenie, a teda by sa malo chápať skôr ako príležitosť, než ako problém.
42. 
2
The Commission's conformity audits are not solely targeted to SCOs. 
Audity zhody vykonávané Komisiou nie sú zamerané výlučne na možnosti zjednodušených nákladov.
In order to obtain reasonable assurance that the expenditure financed by the EAFRD on the selected measures has been applied for and spent in conformity with EU rules, the assessment of the SCOs is done on a sample basis as part of the systems audit carried out. 
V záujme primeraného uistenia, že žiadosť o výdavky financované z EPFRV určené na zvolené opatrenia bola podaná a tieto výdavky sa vynaložili v súlade s pravidlami EÚ, sa posúdenie možností zjednodušených nákladov vykonáva na základe vzoriek vrámci vykonávaného systémového auditu.
Otherwise, the SCOs would be the only scope of the audit and no other issues could be audited. 2 
V opačnom prípade by možnosti zjednodušených nákladov boli jedinou oblasťou auditu a nebolo by možné kontrolovať nijaké ďalšie problémy.
The Commission considers that financial corrections are not barriers, but rectifications in case of non-compliance with the rules (infringement of EU law, breach of the contract) and they do not depend on the methodology of calculating costs. 
Komisia sa domnieva, že finančné opravy nie sú prekážky, ale opravy v prípade nesplnenia pravidiel (porušenie práva Únie, porušenie zmluvy), a nezávisia od metodiky výpočtu nákladov.
The Commission (ESI funds DGs) continues providing guidance to the Member States on SCOs. 
Komisia (GR, do ktorých pôsobnosti patria EŠIF) členským štátom naďalej poskytuje usmernenia o možnostiach zjednodušených nákladov.
Several information sessions were organized for the Member States, where also the auditors were involved. 
Usporiadalo sa niekoľko informačných stretnutí pre členské štáty, na ktorých sa zúčastnili aj audítori.
Clarifications were provided whenever Member States had questions related to SCO methodology. 
Vždy, keď členské štáty mali otázky týkajúce sa metodiky zjednodušených nákladov, poskytli sa vysvetlenia.
Such option for all ESI Funds could be burdensome for the Commission, while the use of SCOs is precisely to reduce administrative burden for authorities. 
Takáto možnosť platná pre všetky fondy EŠIF by mohla byť pre Komisiu zaťažujúca, kým použitie možností zjednodušených nákladov slúži práve na zníženie administratívneho zaťaženia orgánov.
The Commission's guidelines for Certification Bodies are general and cannot cater to specific processes such as SCOs, which may or may not be applicable to each Paying Agency. 
Usmernenia Komisie pre certifikačné orgány sú všeobecné a nemôžu sa týkať osobitných procesov, ako sú možnosti zjednodušených nákladov, ktoré sa môžu, ale nemusia týkať každej platobnej agentúry.
The independent check does not necessarily ensure that the system is error proof. 
Nezávislá kontrola nevyhnutne nezabezpečuje ochranu systému pred chybami.
The Commission notes that even when this audit was carried out the obligation to have an independent body to certify the methodology was still applicable, and as ECA demonstrated this has not mitigated the risk of errors in the calculations. 
Komisia konštatuje, že aj v prípade, keby sa uskutočnil tento audit, stále by platila povinnosť mať nezávislý orgán na certifikáciu metodiky, a Európsky dvor audítorov dokázal, že sa tým nezmiernilo riziko omylov pri výpočtoch.
On the contrary, SCOs payments under other ESI Funds, where no independent check is necessarily carried out, seem to be less prone to errors. 
Naopak, platby s využitím možností zjednodušených nákladov v rámci fondov EŠIF, pri ktorých sa nevyhnutne nevykonáva nijaká nezávislá kontrola, sa javia ako menej náchylné na chyby.
On the basis of a recent study on "Use and intended use of simplified cost options in European Social Fund (ESF), European Regional Development Fund (ERDF), Cohesion Fund (CF) and European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD)" the Commission has an overview on the use and intended use of SCO. 
Komisia má na základe nedávnej štúdie „Používanie aplánované používanie možností zjednodušených nákladov vrámci Európskeho sociálneho fondu (ESF), Európskeho fondu regionálneho rozvoja (EFRR), Kohézneho fondu a Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka (EPFRV)“ prehľad o používaní a plánovanom používaní možností zjednodušených nákladov.
The Commission considers that SCO payments can be used in principle for all types of operations even if the diversity of projects supported under the EAFRD may require initial investment in the designing of the methodology. 
Komisia sa domnieva, že platby s použitím možností zjednodušených nákladov sa môžu použiť v podstate pri všetkých typoch operácií, hoci v záujme rozmanitosti projektov podporovaných v rámci EPFRV môžu byť potrebné počiatočné investície do vypracovania metodiky.
The Commission auditors indeed check the design and implementation (correct application) of SCOs whenever they are used in the implementation of the measure(s) within the scope of the audit. 
Audítori Komisie skutočne kontrolujú návrh a vykonávanie (správne uplatňovanie) možností zjednodušených nákladov vždy, keď sa použijú pri realizácii opatrenia (opatrení) v rámci rozsahu auditu.
The Commission is considering making SCOs more explicit in the key and ancillary controls in a future revision of the document. 
Komisia uvažuje tom, že v budúcej revízii dokumentu sa pri kľúčových a vedľajších kontrolách objasnia možnosti zjednodušených nákladov.
The Commission stresses that the Certification Bodies should not follow the performance principles set in Annex II.2. 
Komisia zdôrazňuje, že certifikačné orgány by sa nemali riadiť zásadami výkonnosti stanovenými v prílohe II.2.
In the current legal framework, these principles go beyond the scope of the Certification BodiesŐ audit work which is clearly laid down in Article 9 of Regulation EU 1306/2013. 
V súčasnom právnom rámci tieto zásady presahujú rozsah auditu certifikačných orgánov, ktorý je jasne stanovený v článku 9 nariadenia (EÚ) č. 1306/2013.
The Commission considers that this observation proves the relevance of the decision to remove the certificate taken by the legislator. 
Komisia sa domnieva, že táto pripomienka dokazuje relevantnosť rozhodnutia o zrušení certifikácie, ktoré prijal zákonodarca.
The Guidance suggests that the use of SCOs is to reduce administrative burden for authorities and beneficiaries, enabling the administrative effort involved in the management of the Fund to focus more on the achievement of policy objectives instead of being concentrated on collecting and verifying financial documents. 
Zusmernenia vyplýva, že účelom možností zjednodušených nákladov je zníženie administratívneho zaťaženia orgánov a príjemcov, čo umožňuje zamerať administratívne úsilie 3 vynakladané pri riadení fondu viac na dosahovanie politických cieľov namiesto toho, aby sa sústredilo na zhromažďovanie a overovanie finančných dokumentov.
There is no indication that the use of SCOs will help in achieving better results compared to real costs. 
Neexistuje nijaký náznak, že používanie možností zjednodušených nákladov pomôže dosiahnuť lepšie výsledky v porovnaní so skutočnými nákladmi.
SCO reimbursement system should lead to the same results as conventional reimbursement systems, though in a simpler and quicker way. 
Systém úhrady s využitím možnosti zjednodušených nákladov by mal viesť k rovnakým výsledkom ako bežné systémy úhrady, hoci by mal byť jednoduchší a rýchlejší.
See Commission reply to paragraph 67. 
Pozri odpoveď Komisie na bod 67.
While the definition of selection criteria and aid intensity are means to increase the targeting of the interventions (e.g. towards certain beneficiaries or areas), the application of SCO leads to administrative simplification compared to the standard ways of reimbursing beneficiaires 3 (invoices). 
Hoci vymedzenie podmienok účasti a intenzity pomoci predstavuje prostriedky na zlepšenie zamerania intervencií (napr. na určitých príjemcov alebo oblasti), uplatňovanie možností zjednodušených nákladov vedie na rozdiel od štandardných spôsobov vyplácania príjemcov (faktúry) k zjednodušeniu administratívy.
The former methods help to increase policy performance, the latter lead to administrative efficiency gains. 
Prvé metódy pomáhajú zvýšiť výkonnosť politiky, tie druhé vedú k zvýšeniu efektívnosti administratívy.
Common Commission reply to paragraph 70 and 71. 
Spoločná odpoveď Komisie na body 70 a 71.
Policy performance is based on the effective interaction of supported interventions in view of policy objectives. 
Výkonnosť politiky je založená na účinnej interakcii podporovaných intervencií zhľadiska politických cieľov.
CMES indicators are means to assess policy performance. 
Ukazovatele spoločného systému monitorovania a hodnotenia sú prostriedkami na posudzovanie výkonnosti politiky.
Therefore, they are based on the activities carried out, and not on how those activities are paid out. 
Zakladajú sa preto na vykonávaných činnostiach, a nie na tom, ako sa tieto činnosti vyplácajú.
According to the intervention logic there cannot be a direct link between policy objectives and payments to beneficiaries. 
Podľa intervenčnej logiky nemôže existovať priama súvislosť medzi politickými cieľmi a platbami príjemcom.
Operations supported by rural development are clearly linked to the objectives of the policy through the focus areas under which they are placed. 
Operácie podporované v rámci rozvoja vidieka jasne súvisia cieľmi politiky prostredníctvom oblastí záujmu, do ktorých patria.
This option of "payments on fulfilling conditions" to be introduced by the Omnibus CPR regulation is not considered as an SCO (payment to beneficiaries) but a new form of financing based on which the Commission could reimburse Member States. 
Táto možnosť „platieb za splnenie podmienok“, ktorá sa má zaviesť súhrnným nariadením ospoločných ustanoveniach, sa nepovažuje za možnosť zjednodušených nákladov (platba príjemcom), ale za novú formu financovania, na ktorej základe by Komisia mohla uhrádzať platby členským štátom.
The new provision in the CPR, stemming from a similar proposal introduced in the amendments to the Financial Regulation (Article 121), provides for the possibility to reimburse Member States based on the fulfilment of conditions related to the realisation of progress in implementation or the achievements of objectives of programmes as laid down in the delegated acts (to be adopted). 
Nové ustanovenie v nariadení o spoločných ustanoveniach vyplývajúce z podobného návrhu predloženého v rámci pozmeňujúcich návrhov k nariadeniu o rozpočtových pravidlách (článok 121) zabezpečuje možnosť uhrádzať členským štátom platby na základe splnenia podmienok súvisiacich s dosiahnutím pokroku pri vykonávaní alebo s dosiahnutím cieľov programov stanovených v delegovaných aktoch (ktoré sa majú prijať).
The Commission does not agree with the direct linkage between payment at project level and results, as explained in Commission replies to paragraphs 69-72. 
Komisia nesúhlasí svyvodením priamej súvislosti medzi platbami na úrovni projektu a výsledkami, ako sa vysvetľuje odpovediach Komisie na body 69 až 72.
Managing Authorities need to invest time in the methodology only when SCOs are established in line with Article 67(5)(a) of Regulation (EU) No 1303/2013. 
Riadiace orgány musia venovať čas vypracovaniu metodiky iba vtedy, keď sa možnosti zjednodušených nákladov stanovia v súlade s článkom 67 ods. 5 písm. a) nariadenia (EÚ) č. 1303/2013.
However, there are other possibilities provided for in Article 67(5)(b) to (e) and 68 which do not require developing a methodology. 
Existujú však aj iné možnosti stanovené v článku 67 ods. 5 písm. b) až e) a v článku 68, pri ktorých nie je potrebné vypracovať metodiku.
In the absence of legal requirements for regular updating, it is within the responsibility of the Member States to assess whether SCO might need to be updated if proven that it is not fair (i.e. it does not reflect average market costs) anymore. 
Bez právnych požiadaviek na pravidelné aktualizácie za posúdenie, či je potrebné aktualizovať možnosti zjednodušeného vykazovania nákladov, ak sa preukáže, že už nie sú spravodlivé (t. j. neodzrkadľujú priemerné trhové náklady), zodpovedajú členské štáty.
See also Commission reply to paragraph 30. 
Pozri aj odpoveď Komisie na bod 30.
The Commission will revise the guidelines by providing some examples of best practices and further information. 
Komisia zreviduje usmernenia poskytnutím určitých príkladov najlepších postupov a ďalších informácií.
As part of the review of the internal control system, the Certification Bodies are expected to check the procedures for SCOs in order to review the design of the process. 
V rámci preskúmania systému vnútornej kontroly sa očakáva, že certifikačné orgány skontrolujú postupy týkajúce sa možností zjednodušených nákladov s cieľom revidovať koncepciu procesu.
In addition, they test some transactions against the list of key and ancillary controls to see if the Paying Agency's checks are properly designed and implemented. 
Certifikačné orgány okrem toho testujú určité transakcie na základe zoznamu kľúčových a vedľajších kontrol s cieľom zistiť, či sú kontroly platobnej agentúry riadne navrhnuté a či sa 4
This is developed in the guidelines to the Certification Bodies to be applied mandatorily from Financial Year 2019 onwards, and voluntarily in Financial Year 2018. 
Tieto úlohy sú rozpracované v usmerneniach pre certifikačné orgány, ktoré sa majú záväzne uplatňovať od rozpočtového roku 2019 a dobrovoľne od rozpočtového roku 2018.
Moreover, during the statistical substantive testing of files, the Certification Bodies should check in detail the payment claim, the Paying Agencies' controls (administrative and/or on-the-spot) and the payment calculation. 
Navyše počas štatistického testovania vecnej správnosti spisov by certifikačné orgány mali dôkladne skontrolovať žiadosť o platbu, kontroly platobných agentúr (administratívne kontroly a/alebo kontroly na mieste) avýpočet platieb.
In case the Certification Body has already reviewed the procedure, only the arithmetical accuracy of the payment calculation may need to be verified. 
Vprípade, že certifikačný orgán už postup preskúmal, môže byť potrebné overiť iba aritmetickú presnosť výpočtu platieb.
In respect of the SCO methodology, in some cases, the Certification Bodies reviewed it. 
Pokiaľ ide o metodiku zjednodušených nákladov, certifikačné orgány ju v niektorých prípadoch preskúmali.
The Certification Bodies role in auditing SCO was clarified in the workshop on SCOs during the November Expert Group for Certification Bodies and will be further clarified in Expert Group Meetings. Recommendation 2 4 
Úloha certifikačných orgánov pri kontrole možností zjednodušených nákladov bola objasnená na seminári o možnostiach zjednodušených nákladov počas novembrovej schôdze skupiny expertov na certifikačné orgány a podrobnejšie sa objasní na schôdzach skupiny expertov.
The Commission accepts the recommendation. 
Odporúčanie 2 Komisia prijíma toto odporúčanie.
The Certification Bodies currently provide an opinion on the internal control systems, as well as of the legality and regularity of expenditure, including compliance with applicable law as regards SCOs. 
Certifikačné orgány v súčasnosti poskytujú stanoviská k systémom vnútornej kontroly, ako aj k zákonnosti a riadnosti výdavkov vrátane stanovísk k súladu s uplatniteľným právom, pokiaľ ide omožnosti zjednodušených nákladov.
The role of the Certification Bodies should be further clarified and the Commission considers that this part of the recommendation is currently being implemented. 
Úloha certifikačných orgánov by sa mala vysvetliť podrobnejšie a Komisia sa domnieva, že táto časť odporúčania sa práve vykonáva.
The guidelines are clear as to the audit work to be performed by Certification Bodies for SCOs at Paying Agency level. 
Usmernenia sú jasné, pokiaľ ide o audítorské činnosti, ktoré majú certifikačné orgány vykonať v prípade možností zjednodušených nákladov na úrovni platobných agentúr.
The Commission has clarified and plans to further clarify their role as to the audit of the SCO methodology in the Expert Group Meetings for Certification Bodies. 
Komisia objasnila a plánuje podrobnejšie vysvetliť úlohu certifikačných orgánov, pokiaľ ide o audit metodiky zjednodušených nákladov, na schôdzach skupiny expertov na certifikačné orgány.
See Commission reply to paragraph 78. 
Pozri odpoveď Komisie na bod 78.