natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Goods shipped on regular shipping lines are those on vessels which ply only between ports within the customs territory of the Community. 
Tovary prepra-vované na pravidelných lodných linkách sú tie, ktoré sa prevážajú na plavidlách, ktoré sa plavia pravidelne len medzi prístavmi na colnom území Spoločenstva.
The audit found that certain consignments may escape substitution checks at the final point of exit from the EU. For example, where they are transported by sea between Member States using ÔregularŐ shipping lines prior to being subsequently transported overland to an EU frontier point. 
Pri audite sa zistilo, že niektoré zásielky môžu uniknúť náhradným kontrolám v poslednom mieste výstupu z EÚ, ak sa napríklad prepravujú medzi členskými štátmi po mori s využitím „pravidelných“ lodných liniek predtým, ako sa následne prepravia na pevninu na miesto na hraniciach EÚ.
This may lead to exit being confirmed at a point that is not the actual point of exit from the customs territory of the Community giving rise to the risk that incorrect exit dates are confirmed and that goods for which entitlement to refunds has been certified could be then reintroduced to EU territory (see Illustrations 2 and 3). 
Tento postup môže viesť k tomu, že sa potvrdí výstup v mieste, ktoré nie je skutočným miestom výstupu z colného územia Spoločenstva, pričom môže vzniknúť riziko, že sa potvrdia nesprávne dátumy výstupu a že tovary, pre ktoré bol osvedčený nárok na náhradu, sa znovu vrátia na územie EÚ (pozri ilustrácie 2 a 3).
Results of physical checks and their context 43. 
Výsledky fyzických kontrol a ich kontext 43.
Member States are required to report the incidence of irregularities detected by physical checks on export refunds. 
Povinnosťou členských štátov je oznámiť počet nezrovnalostí zistených pri fyzických kontrolách vývozných náhrad.
Table 4 shows the values of irregularities detected by physical checks and reported to OLAF (3) from 2000 to 2005. 
V tabuľke 4 sú uvedené hodnoty nezrovnalostí zistených pri fyzických kontrolách, ktoré boli nahlásené úradu OLAF (3) v období od roku 2000 do roku 2005.
The total was 3,5 million euro. 
Celková hodnota nezrovnalostí bola 3,5 mil. EUR.
In this context it should be noted that irregularities related to export refunds, detected by all methods over the last five years, amounted to 98,6 million euro. 
V tejto súvislosti treba spomenúť, že nezrovnalosti týkajúce sa vývozných náhrad, ktoré sa zistili všetkými metódami za posledných päť rokov, predstavovali 98,6 mil. EUR.
This represented some 16 % of the total of all irregularities related to agriculture reported to OLAF during that period whilst the export refund share of all agricultural spending was 8,6 %. 
Táto hodnota predstavovala približne 16 % všetkých nezrovnalostí v oblasti poľnohospodárstva, ktoré boli nahlásené úradu OLAF v tomto období, a podiel vývoznej náhrady celkových poľnohospodárskych výdavkov bol 8,6 %.
Therefore, although Member States carry out the physical checks in the required numbers, the results in terms of value of irregularities detected is relatively small. 
Hoci teda členské štáty vykonali požadovaný počet fyzických kontrol, výsledky z hľadiska hodnoty zistených nezrovnalostí sú pomerne malé.
(3) European Anti-Fraud Office. 
(3) Európsky úrad pre boj proti podvodom.
26.10.2007 EN Official Journal of the European Union C 252/13 Member State BE DK DE IE 2000 173 999 272 941 2001 66 723 91 724 99 239 14 347 2002 40 875 2003 64 191 2004 63 088 2005 57 129 63 309 (in euro) Total Table 4 Values of irregularities detected by physical checks and reported to OLAF Amounts of reported irregularities based upon a physical check under Regulation (EEC) No 386/90 152 451 89 706 62 974 7 309 212 440 0 228 918 551 880 674 326 105 699 28 378 EL 0 ES FR IT LU 0 447 637 120 226 93 026 567 863 675 535 45 409 55 887 135 144 13 258 311 035 8 351 80 443 23 800 NL AT PT FI 0 SE 0 UK 0 EU-15 1 060 325 493 616 438 305 549 164 524 450 291 612 3 357 472 CZ 0 EE 0 CY 18 327 18 327 LV 0 LT 18 576 18 576 HU 0 MT 0 PL 8 671 50 914 59 585 SI 0 SK 0 165 748 4 300 4 031 13 931 22 481 108 139 4 662 4 021 90 616 22 982 41 685 25 246 108 139 320 942 78 761 EU-10 Total 1 060 325 493 616 438 305 Source: OLAF irregularities database as per December 2006. 
26.10.2007 SK Úradný vestník Európskej únie C 252/13 Členský štát BE DK DE IE 2001 66 723 91 724 99 239 14 347 2002 40 875 2003 64 191 2004 63 088 2005 57 129 63 309 (EUR) Spolu Tabuľka 4 Hodnoty nezrovnalostí zistených pri fyzických kontrolách a nahlásených úradu OLAF Hodnoty nezrovnalostí nahlásených na základe fyzickej kontroly v súlade s nariadením (EHS) č.
The rate of reported irregularities expressed as a percentage of the value of the declarations checked (where this information has been supplied by Member States) is also relatively small. 
Miera nahlásených nezrovnalostí vyjadrená percentuálnym podielom hodnoty skontrolovaných vyhlásení (ak členské štáty poskytli tieto informácie) je tiež pomerne nízka.
According to the Member States annual reports 2005 the overall rate of reported irregularity found by physical checks is 0,2 % of the export refund amounts checked (1). 
Podľa výročných správ členských štátov za rok 2005 je celková miera nahlásených nezrovnalostí zistených prostredníctvom fyzických kontrol 0,2 % skontrolovaných súm vývozných náhrad (1).
If the value of irregularities detected by physical checks are compared to those found by other methods then the relatively low rate of detection may be demonstrated. 
Ak sa hodnota nezrovnalostí zistených prostredníctvom fyzických kontrol porovná s hodnotou zistenou s použitím inej metódy, je možné preukázať pomerne nízku mieru zistených nezrovnalostí.
Table 5 is a comparison (1) Article 11 reports under Regulation (EC) No 2090/2002 by Member States and summary report by the Commission as per 17 November 2006. 
V tabuľke 5 sa uvádza porovnanie hodnoty nezrovnalostí nahlásených úradu OLAF – zistených prostredníctvom (1) Správy členských štátov spomenuté v článku 11 nariadenia (ES) č. 2090/2002 a súhrnná správa Komisie zo 17. novembra 2006.
8 671 87 817 96 488 549 164 533 121 379 429 3 453 960 of the value of irregularities, as reported to OLAF, detected by physical checks and those detected by ex post checks (2) of commercial records. 
8 671 87 817 96 488 549 164 533 121 379 429 3 453 960 fyzických kontrol alebo následných kontrol (2) obchodných záznamov.
The result (a ratio of 11 to 1 in favour of ex post checks) suggests that ex post checks, carried out after the physical export has taken place, have to date proved the more effective instrument in the detection of irregularities. 
Z výsledku (pomer 11 k 1 v prospech následných kontrol) vyplýva, že následné kontroly vykonané po fyzickom vývoze sa pri odhaľovaní nezrovnalostí doteraz osvedčili ako účinnejší nástroj.
Whilst only some types of irregularities detected by physical checks can be found by ex-post checks, both of which are indispensable to the overall control process, these figures nevertheless may suggest that the physical and substitution checks could be better targeted. 
Hoci len niektoré druhy nezrovnalostí odhalených počas fyzických kontrol možno zistiť následnými kontrolami, a oba typy kontrol sú nevyhnutné pre celkový proces kontroly, z týchto údajov môže napriek tomu vyplynúť, že fyzické a náhradné kontroly by sa mohli lepšie zacieliť.
(2) Under Council Regulation (EEC) No 4045/89 of 21 December 1989 on scrutiny by Member States of transactions forming part of the system of financing by the Guarantee Section of the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (OJ L 388, 30.12.1989, p. 
(2) V súlade s nariadením Rady (EHS) č. 4045/89 z 21. decembra 1989 o kontrole opatrení tvoriacich súčasť systému financovania záručnej sekcie Európskeho poľnohospodárskeho usmerňovacieho a záručného fondu (EPUZF) vykonávaných členskými štátmi (Ú. v.
C 252/14 EN Official Journal of the European Union Table 5 Value of irregularities reported to OLAF discovered by ex-post administrative checks (Regulation (EEC) No 4045/89) 26.10.2007 Total Total Irregularities detected on basis of Regulation 4045/89 audits (amounts in euro) 2001 2002 2003 2004 2005 Total 7 711 833 4 655 655 5 638 791 8 044 471 1 695 640 27 746 390 Amounts of reported irregularities based upon a physical check under Regulation 386/90 (in euro) 2001 2002 2003 2004 2005 Total 493 616 438 305 549 164 533 121 379 429 2 393 635 Comparison of amounts of irregularities reported based upon Regulation 4045/89 and Regulation 386/90 (amounts 4045/89 divided by amounts 386/90) Ratio 4045/89 vs 386/90 15,6 10,6 Source: Irregularity database of OLAF as of December 1st 2006. 
C 252/14 SK Úradný vestník Európskej únie 26.10.2007 Tabuľka 5 Hodnota nezrovnalostí zistených pri následných administratívnych kontrolách a nahlásených úradu OLAF [nariadenie (EHS) č. 4045/89] Nezrovnalosti zistené pri auditoch vykonaných v súlade s nariadením (EHS) č. 4045/89 (EUR) 2001 2002 2003 2004 2005 Spolu Spolu 7 711 833 4 655 655 5 638 791 8 044 471 1 695 640 27 746 390 Sumy nahlásených nezrovnalostí zistených pri fyzických kontrolách v súlade s nariadením (EHS) č.
Desk checks are also carried out on Member StatesŐ annual reports. 
Opatrenia Komisie týkajúce sa výročných správ členských štátov podľa nariadenia (EHS) č.
The CommissionŐs action in respect of Member States annual reports under Regulation (EEC) No 386/90 covers any obvious non-compliance with numbers of checks to be carried out (i.e. self reporting of deficiencies by Member States). 
386/90 sa vzťahujú na akýkoľvek zjavný nesúlad s počtom kontrol, ktoré sa majú vykonať (t. j. vlastné nahlasovanie nedostatkov členskými štátmi).
Although the issues raised by Member States have been discussed at Trade Mechanisms Committee meetings, further action still has to be taken as regards the predictability of checks (raised by Italy in April 2003) and the potential avoidance of substitution checks (raised by Denmark in May 2004). 
Hoci sa problémy, na ktoré upozornili členské štáty, prerokovali vo výbore pre obchodné mechanizmy, je potrebné prijať ďalšie opatrenia, pokiaľ ide o predvídateľnosť kontrol (na ktorú upozornilo Taliansko v apríli 2003) a na možný únik zásielok pred náhradnými kontrolami (na ktorý upozornilo Dánsko v máji 2004).
In order to check the accuracy of Member StatesŐ annual reports, the Court checked the values of irregularities reported for 2004 and found that the Dutch authorities reported a total amount of 1,4 million euro. 
S cieľom overiť správnosť údajov vo výročných správach Dvor audítorov skontroloval hodnoty nezrovnalostí nahlásených za rok 2004 a zistil, že holandské orgány nahlásili nezrovnalosti vo výške 1,4 mil. EUR.
Following the CourtŐs enquiries, this was subsequently reduced to 78 000 euro. 
Po preskúmaní Dvorom audítorov bola táto hodnota znížená na 78 000 EUR.
As a result of the CommissionŐs audits in Member States, financial corrections have been imposed for weaknesses in Member StatesŐ control systems as shown in Table 6. 
V dôsledku auditov Komisie v členských štátoch sa vykonali finančné opravy za nedostatky systémov kontroly členských štátov tak, ako je to uvedené v tabuľke 6.
67 % or 34 million euro relate to corrections stemming from shortcomings in substitution, physical and documentary checks (Belgium, Denmark, Netherlands, United Kingdom) whilst 33 % or 16,5 million euro are linked to deficiencies in respect of animal welfare (Germany, France, Netherlands). 
Opravy vo výške 67 %, teda 34 mil. EUR, vyplynuli z nedostatkov náhradných a fyzických kontrol a kontrol dokumentov (Belgicko, Dánsko, Holandsko, Spojené kráľovstvo), pričom opravy vo výške 33 %, teda 16,5 mil. EUR, sa týkali nedostatkov v súvislosti s opatreniami na dobré zaobchádzanie so zvieratami (Nemecko, Francúzsko, Holandsko).
26.10.2007 EN Official Journal of the European Union C 252/15 Netherlands (3) (7) Germany (4) France (4) Belgium (5) United Kingdom (6) Denmark Total Grand total Percentage of the total amount of corrections 369 440 369 440 0,7 % Table 6 Export refunds Ń Financial corrections 2002 to 2007 (in euro) Animal Welfare 1 064 627 13 823 822 1 649 756 16 538 205 32,8 % Scheduling regime (1) Physical checks (2) 225 713 10 772 236 485 0,5 % Substitution checks 26 664 623 6 616 032 33 280 655 50 424 785 66,0 % Mission dates 27-29/11/2000 8-10/1/2001 14-18/5/2001 13-17/11/2000 23-26/1/2001 23-25/10/2000 5-9/2/2001 3-7/12/2001 June 2001 November 2001 24-28/9/2001 21/6/2002 Delays in year 3,0 5,7 3,6 3,8 3,4 4,3 (1) Deficiencies in the design of the scheduling system. 
4045/89. 26.10.2007 SK Úradný vestník Európskej únie C 252/15 Tabuľka 6 Vývozné náhrady – Finančné opravy v rokoch 2002 – 2007 (EUR) Dobré zaobchádzanie so zvieratami 1 064 627 13 823 822 1 649 756 16 538 205 32,8 % Plánovací režim (1) Fyzické kontroly (2) 225 713 10 772 236 485 0,50 % Náhradné kontroly 26 664 623 6 616 032 33 280 655 50 424 785 66,00 % Dátumy misií 27. – 29.
(2) Failure to carry out minimum inspection rates. 
(2) Nevykonanie minimálneho počtu inšpekcií.
(3) Decision No 17 (2004/561/EC); OJ L 250, 24.7.2004, p. 
(3) Rozhodnutie 2004/561/ES (Ú. v.
(4) Decision No 18 (2005/354/EC); OJ L 112, 3.5.2005, p. 
EÚ L 250, (4) Rozhodnutie 2005/354/ES (Ú. v.
(5) Decision No 20 (2005/579/EC); OJ L 199, 29.7.2005, p. 
EÚ L 112, (5) Rozhodnutie 2005/579/ES (Ú. v.
(6) Decision No 22 (2006/554/EC); OJ L 218, 9.8.2006, p. 
EÚ L 199, (6) Rozhodnutie 2006/554/ES (Ú. v.
(7) Decision No 24 (2007/243/EC); OJ L 106, 24.4.2007, p. 
EÚ L 218, (7) Rozhodnutie 2007/243/ES (Ú. v.
55. NB: Exchange rate used: 1 euro = 0,6791GBP (27.7.2006). 
EÚ L 106, Pozn.: Použitý výmenný kurz: 1 EUR = 0,6791GBP (27.
However, cases concerning compliance failures relating to substitution checks in Italyand the Netherlands, where audit missions were carried out in 2001/2002, are still pending. 
Avšak na prerokovanie prípadov súvisiacich s nedodrža-ním, ktoré sa týkalo náhradných kontrol v Taliansku a Holandsku, kde sa audítorské misie konali v rokoch 2001/2002, sa stále čaká.
This also applies to audits carried out in 2004 where clearance of accounts procedures may result in financial corrections for Germany, Ireland, Spain, France, Italy, the Netherlands and the United Kingdom. 
To isté platí pre audity, ktoré sa uskutočnili v roku 2004, pri ktorých postupy zúčtovania môžu viesť k finančným opravám v prípade Nemecka, Írska, Španielska, Francúzska, Talianska, Holandska a Spojeného kráľovstva.
The CommissionŐs auditors detected shortcomings related to the quality of physical and substitution checks, exports of sugar, application of penalties, quality of risk analysis systems and the compliance with inspection rates. 
Audítori Komisie zistili nedostatky týkajúce sa kvality fyzických a náhradných kontrol, vývozu cukru, ukladania pokút, kvality systémov analýzy rizika a dodržiavania mier kontrol.
The Commission has not yet taken effective action to clarify and/or to tighten legislation as a result of its Clearance audit findings. 
Komisia doteraz neprijala efektívne opatrenia v súvislosti so zisteniami auditu zúčtovania, aby objasnila a/alebo sprísnila právne predpisy.
The problem of the predictability of checks was noted in audit reports on the Netherlands in June 2004, Spain in May 2004 and in Belgium in March 2005 without any clear proposals being made to date. 
Problém predvídateľnosti kontrol sa zaznamenal v audítorských správach v Holandsku v júni 2004, v Španielsku v máji 2004 a v Belgicku v marci 2005, avšak doteraz neboli predložené žiadne jasné návrhy na riešenie.
Whilst the CommissionŐs own internal standards set a period of between 16 months (without conciliation) and 24 months (with conciliation) as being the time required between audit visit and final decision, for the audit of physical and substitution checks these periods have not been fully complied with. 
Hoci sa vo vnútorných štandardoch Komisie stanovuje obdobie od vykonania auditu po konečné rozhodnutie na 16 mesiacov (okrem zmierovacieho postupu) až 24 mesiacov (so zmierovacím postupom) , pri auditoch fyzických a náhradných kontrol sa toto obdobie úplne nedodržalo.
The main subjects/observations of this report which were raised by the Court in its preliminary findings to Member States and also made available to the Commission in April 2005. 
Dvor audítorov upozornil na hlavné predmety/ pripomienky tejto správy v predbežných zisteniach zaslaných členským štátom, ktoré v apríli 2005 dostala k dispozícii aj Komisia.
They were further discussed at the meetings of the Trade Mechanisms Committee, most recently in mid 2006. 
O týchto pripomienkach sa ďalej diskutovalo na zasadnutiach výboru pre obchodné mechanizmy, naposledy v polovici roku 2006.
However, no concrete measures by the Commission have yet been taken to address these findings. 
Komisia však zatiaľ neprijala žiadne konkrétne opatrenia na riešenie týchto zistení.
CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS 53. 
ZÁVERY A ODPORÚČANIA 53.
In relation to physical checks the Court found that the interpretation by the Member States of the regulatory framework had led to many checks at the exportersŐ premises being carried out systematically at the start of the loading process. 
V súvislosti s fyzickými kontrolami Dvor audítorov zistil, že výklad právneho rámca členskými štátmi viedol k tomu, že mnoho kontrol sa systematicky uskutočňovalo pri začatí nakladania v priestoroch vývozcov.
This has the effect of rendering the check predictable to the exporter thereby negating their effectiveness. 
V dôsledku toho mohol vývozca kontroly predvídať, čím sa popiera ich účinnosť.
The regulations clearly state checks must be frequent, without prior warning and that checks for which the exporter has received express or tacit prior warning do not count as checks towards the minimum requirements. 
V nariadeniach sa jasne stanovuje, že kontroly sa majú vykonávať často, bez predchádzajúceho upozornenia a že kontroly, na ktoré bol vývozca vopred výslovne alebo neformálne upozornený, sa nezapočítavajú do minimálneho požadovaného počtu.
C 252/16 EN Official Journal of the European Union 26.10.2007 Recommendation 1 The Commission should ensure the regulation is applied properly to guarantee that checks at exportersŐ premises are being carried out in an unpredictable manner and without tacit prior warning. 
C 252/16 SK Úradný vestník Európskej únie 26.10.2007 Odporúčanie 1 Komisia by mala zabezpečiť, že nariadenie sa uplatňuje jednotne, aby sa zaručilo, že kontroly v priestoroch vývozcov nebude možné predvídať a vývozca na ne nebude vopred neformálne upozornený.
It should ensure an effective follow up of the CourtŐs and its own observations in this regard with a view to determining whether such checks not meeting this criteria should be counted towards the 5 % minimum requirement. 
Komisia by v tomto ohľade mala tiež zabezpečiť účinnú kontrolu prijatia opatrení k pripomienkam Dvora audítorov, ako aj k svojim vlastným pripomienkam, a rozhodnúť, či by sa kontroly, ktoré nespĺňajú tieto kritériá, mali započítavať do minimálnej požadovanej miery 5 %.
Physical checks were carried out on a significant number of low value declarations in contradiction with the legislation. 
Colné úrady vykonali fyzické kontroly značného počtu vyhlásení s nízkou hodnotou, čo je v rozpore s právnymi predpismi.
Between 6 % and 13 % of physical checks carried out in 2005 covered only 0,1 % of the total refund value subject to those checks. 
6 % až 13 % fyzických kontrol uskutočnených v roku 2005 predstavovalo len 0,1 % celkovej hodnoty náhrad, ktoré boli predmetom kontrol.
This was especially so where Member States did not apply a risk analysis to the selection of the declarations but even in the three Member States visited by the Court which applied risk analysis low value consignments were regularly checked. 
To platí najmä pre prípady, keď členské štáty nevyberali vyhlásenia na základe analýzy rizika, avšak aj v troch členských štátoch, kde Dvor audítorov vykonal audit a kde sa analýza rizika používala, sa pravidelne kontrolovali zásielky s nízkou hodnotou.
Recommendation 2 The Commission should review the method by which Member States select declarations subject to physical checks; it should consider making the use of a risk analysis obligatory and consider increasing the minimum value of refund for which a declaration is subject to physical checks. 
Odporúčanie 2 Komisia by mala prehodnotiť metódu, ktorú členské štáty používajú na výber vyhlásení určených na fyzickú kontrolu, a mala by zvážiť zavedenie požiadavky povinného využívania analýzy rizika a zvýšenie minimálnej hodnoty náhrady, ktorej súvisiace vyhlásenie je predmetom fyzických kontrol.
This would make physical checks more cost effective and help to ensure a more efficient use of customs resources by the selection of higher value, higher risk consignments. 
Vyberaním zásielok s vyššou hodnotou a vyšším rizikom by sa fyzické kontroly uskutočňovali hospodárnejšie a pomohlo by to zabezpečiť efektívnejšie využitie zdrojov colných úradov.
Where this is done in isolation without further verification that the entire consignment is in accordance with the declarations and eligible for refund there is a risk that the value of the check is eroded. 
Ak sa kontrola vykoná izolovane bez ďalšieho overenia, že celá zásielka je v súlade s vyhláseniami a oprávnená na náhradu, vzniká riziko, že význam kontroly bude spochybnený.
Recommendation 3 The Commission should consider clarifying that, where part of a bulk shipment is selected for a physical check, the national authorities are required to verify the entire shipment through, for example, cross checks with other records and ensuring that not only one part of the shipment is checked in isolation. (b) The way in which the minimum required number of substitution checks was established varied between Member States. (c) The regulations provide that goods that have been subject to a physical check and sealed by customs are then exempt from further substitution checks (except in exceptional circumstances). 
Odporúčanie 3 Komisia by mala zvážiť, či pri výbere časti objemných zásielok na fyzickú kontrolu objasní, že vnútroštátne orgány majú skontrolovať celú zásielku, napríklad prostredníctvom krížových kontrol s ostatnými záznamami, a či zabezpečí, aby sa nekontrolovala izolovane len jedna časť zásielky. 56.
The audit found that certain consignments customs sealed (for other purposes), but not having been physically checked, were then exempted from the possibility of substitution checks at the point of exit from the EU territory. (d) Specific checks on seals are carried out by the Customs offices of exit where seals affixed earlier are broken or tampered with. 
Pri audite sa zistilo, že niektoré zásielky, ktoré sa colne zaplombovali (s iným zámerom), ale ktoré sa fyzicky neskontrolovali, boli oslobodené od možnosti náhradných kontrol v mieste výstupu z územia EÚ. d) Osobitné kontroly plomb vykonávajú colné úrady výstupu, ak boli predtým pripevnené plomby porušené alebo sa s nimi manipulovalo.