natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission agrees that a comparison of the Court's DAS error rates, which relate to an annual examination of transactions, with its own calculated error is not straightforward. 
Komisia súhlasí s tým, že porovnanie chybovostí DAS určených Dvorom audítorov, ktoré sa týkajú ročného preskúmania transakcií, s jej vlastnou vypočítanou chybou nie je jasné.
As mentioned by the Court itself in paragraph 1.44, most financial corrections in Cohesion accepted at this late stage of the programming period 2000-2006 will be implemented at the closure of the programme, and not in the year when they were made or when the financial correction was confirmed. 
Ako uviedol samotný Dvor audítorov v bode 1.44, väčšina finančných opráv v oblasti politiky súdržnosti uznaných v tomto neskorom štádiu programovacieho obdobia rokov 2000 – 2006 sa vykoná pri ukončení programu, a nie v roku, v ktorom sa vykonali alebo v ktorom sa potvrdila finančná korekcia.
This is the multiannual character of the corrective systems for shared management programmes. 
Je to v dôsledku viacročného charakteru opravných systémov pre programy spoločného hospodárenia.
In addition flat-rate corrections may be imposed in situations where weaknesses of control systems at Member States' level are identified but were not corrected by the Member State itself, with no relation to specific irregular expenditure or specific year. 
Okrem toho sa paušálne korekcie môžu nariadiť v prípadoch, keď sa zistili nedostatky v systémoch kontroly na úrovni členských štátov, ale členský štát ich neopravil, bez spojitosti s osobitnými neoprávnenými výdavkami alebo konkrétnym rokom.
It is therefore not possible to make a direct link between a financial correction and the year of the expenditure to which it relates. 
Preto nie je možné vytvoriť priame spojenie medzi finančnou korek­ ciou a rokom výdavkov, ktorých sa týka.
Structural Funds are implemented in a multi-annual framework. 
Štrukturálne fondy sa realizujú vo viacročnom rámci.
If a financial correction has not been reported in year N it will be reported in year N+1, without this affecting the reliability of the procedure, whose main objective is to ensure that all irregular payments are corrected. 
Ak sa finančná korekcia neoznámila v roku N, oznámi sa v roku N+1, bez toho, aby to malo vplyv na spoľahlivosť postupu, ktorého hlavným cieľom je zabezpečiť, aby všetky neoprávnené platby boli opravené.
This compensation between years within the programming period is necessary to give accurate, transparent and complete cumu­ lative information on financial corrections. 
Táto kompenzácia medzi jednotlivými rokmi v rámci programovacieho obdobia je nevyhnutná na poskytnutie presných, transparentných a úplných kumulatívnych informácií o finančných korekciách.
Nonetheless, the notes to financial statements present information on financial corrections confirmed and implemented in a specific year, as well as cumulative information. 
Poznámky k finančných výkazom však poskytujú informácie o finančných korekciách potvrdených a vykonaných v konkrétnom roku, ako aj kumulatívne informácie.
In contrast, in agriculture (EAGF and EAFRD), financial corrections are linked to expenditure of a specific financial year and this link is disclosed in each conformity decision adopted by the Commission. 
Naopak, v prípade poľnohospodárstva (EPZF a EPFRV) sú finančné korekcie spojené s výdavkami konkrétneho rozpočtového roka a toto spojenie sa uvádza v každom rozhodnutí o zhode prijatom Komisiou.
Moreoverthecyclesofmanycorrectionmechanisms may last for many years and variations in elements influencing the corrective capacity of many supervisory and control systems (legal and organisational framework; modalities of recovery procedures; type, size and duration of projects, etc.) may affect the capacity to estimate the likely impact in the future. 
Cykly mnohých nápravných mechanizmov navyše môžu trvať viac rokov a variácie prvkov s vplyvom na schop­ nosť mnohých systémov dohľadu a kontroly vykonať nápravy (právny a organizačný rámec, podmienky postupov spätného získania, typ, veľkosť a trvanie projektov atď.) môžu ovplyvniť schopnosť správneho odhadu v budúcnosti.
Finally,itshouldberecalledthattheCommission’s corrective mechanisms mainly involve financial corrections other than recoveries (see paragraphs 1.39 and 1.40). 
Napokon treba pripomenúť, že nápravné mechanizmy Komisie zahŕňajú najmä finančné korekcie okrem spätného získania (pozri body 1.39 a 1.40).
Conclusion concerning the corrective capacity of supervisory and control systems 1.49. 
Záver týkajúci sa schopnosti systémov dohľadu a kontroly vykonať nápravy 1.49.
TheCommissionhastakenstepsin2009toincrease and improve the information it provides on the corrective mechanisms applied to the EU budget. 
Komisiaurobilavroku2009krokynazvýšenie objemu a zlepšenie informácií, ktoré poskytuje o nápravných mechanizmoch uplatňovaných na rozpočet EÚ.
This is a positive devel­ opment. 
To predstavuje pozitívny vývoj.
However, the information it provides is not yet completely reliable because the Commission does not always receive reliable information from Member States. 
Poskytnuté informácie však ešte nie sú úplne spoľahlivé, pretože Komisia niekedy dostáva od členských štátov nespoľahlivé informácie.
Furthermore, the need to refine the financial reporting guidelines pertaining to what information is to be included and how it should be treated should be examined. 
Okrem toho je potrebné zvážiť potrebu zlepšiť usmernenia k finančnému výkazníctvu ohľadne toho, ktoré informácie sa predložia a ako by mali byť prezen­ tované.
For some areas of expenditure, the Commission does not provide information reconciling the following: the year in which the payment concerned is made, the year in which the related error is detected and the year in which the resulting financial correction is disclosed in the notes to the accounts. 
Pri niektorých oblastiach výdavkov Komisia neposky­ tuje informácie uvádzajúce do súladu tieto údaje: rok, v ktorom sa uskutočnila príslušná platba, rok, v ktorom sa súvisiaca chyba zistila, a rok, v ktorom sa následná finančná korekcia zverejnila v poznámkach k účtovnej závierke.
Thevastmajorityofthecorrectionsbyvalueinvolve financial corrections on Member States or third countries, rather than recoveries from individual beneficiaries who received EU funds incorrectly. 
Veľká väčšina náprav podľa hodnoty sa týka finanč­ ných korekcií na úkor členských štátov alebo tretích krajín, namiesto spätného získania od jednotlivých príjemcov, ktorí získali finančné prostriedky EÚ neoprávnene.
Taking this into consideration the Court concludes that it is not possible to make a meaningful comparison between its own estimate of error rates and the data for financial corrections and recoveries supplied by the Commission. 
Vzhľadom na uvedené skutočnosti Dvor audítorov dospel k záveru, že nie je možné vykonať zmysluplné porov­ nania vlastných odhadov chybovosti s údajmi o finančných korekciách a spätných získaniach predložených Komisiou.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 1.48. 
O D P O VE D E K O M I S I E 1.48.
See reply to paragraph 1.39. 
Pozri odpoveď na bod 1.39.
See replies to paragraphs 1.19, 1.40 and 1.46. 
Pozri odpovede na body 1.19, 1.40 a 1.46.
A reconciliation of payments, errors and financial corrections made as suggested by the Court is not possible where the expenditure declaration system is cumulative over a multi-annual period or in some cases where they are systems corrections (see also reply to paragraph 1.50). 
Odsúhlasenie platieb, chýb a vykonaných finančných opráv tak, ako ich navrhol Dvor audítorov, nie je možné v prípade, keď systém vyhlásení o výdavkoch je kumulatívny počas viacročného obdobia alebo v niektorých prípadoch, keď ide o systémové korekcie (pozri aj odpoveď na bod 1.50).
In direct management, the Commission corrects errors either by proceeding to a recovery (recovery order or compensation from a subsequent payment) or requests a corrected cost statement. 
V prípade priameho riadenia Komisia opravuje chyby buď tak, že pristúpi k spätnému získavaniu prostriedkov (príkaz na vymá­ hanie alebo náhrada z následnej platby) alebo požaduje vyhlásenie o opravených nákladoch.
The vast majority of the EU budget, some 80 %, is implemented in shared management where Member States are primarily responsible for ensuring the regularity of expenditure declared to the Commission and hence for detecting and correcting irregularities. 
Prevažná väčšina rozpočtu EÚ, približne 80 %, sa plní v rámci zdie­ ľaného hospodárenia, keď za zabezpečenie správnosti výdavkov vyká­ zaných Komisii, a teda za zistenie a korekciu nezrovnalostí, sú zodpo­ vedné predovšetkým členské štáty.
In this management mode the Commission is also responsible for ensuring that the systems put in place by the national authorities are effective and, if not, the Commission may impose financial corrections. 
V prípade tohto spôsobu hospodá­ renia je Komisia zodpovedná aj za zabezpečenie toho, aby systémy zavedené vnútroštátnymi orgánmi boli účinné, a ak nie sú, Komisia môže nariadiť finančné korekcie.
The system of financial corrections foreseen by the applicable legislation is therefore such that the Commission recovers/corrects from the Member States, which in turn have to recover the irregular payment from the beneficiary. 
Systém finančných opráv stanovený platnými právnymi predpismi je preto taký, aby Komisia vymáhala/ opravila platbu od členských štátov, ktoré zase musia vymáhať neoprávnenú platbu od príjemcu.
However, where financial corrections are linked to systemic weaknesses they are usually based on flat or extrapolated rates, and not to errors identified at the level of beneficiaries. 
V prípade, že finančné korekcie sú spojené so systémovými nedostatkami, sú obvykle založené na paušál­ nych alebo odhadnutých sadzbách a nie na chybách zistených na úrovni príjemcov.
EN 9.11.2010 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 33 T H E C O M M IS S IO N ’ S R E P L IE S As a consequence, a distinction must be made regarding: — the information related to financial corrections following EU controls and audits, which is complete and reliable, but in case of systemic weaknesses cannot be directly linked to errors in payments to a beneficiary nor necessarily to a particular year; — the information transmitted to the Commission on withdrawals and recoveries of irregular expenditure by the Member States: while for Agriculture the information available is adequate (see reply to paragraph 1.17), for Cohesion the 2008 action plan for structural actions specifically addressed the quality and completeness of this data. 
SK 9.11.2010 ÚradnývestníkEurópskejúnie 33 O D P O VE D E K O M I S I E V dôsledku toho je nutné rozlišovať: — informácie týkajúce sa finančných opráv po kontrolách a auditoch EÚ, ktoré sú úplné a spoľahlivé, ale v prípade systémových nedo­ statkov sa nemôžu priamo spájať s chybami v platbách príjemcovi a ani s konkrétnym rokom, — informácie zasielané Komisii o stiahnutých prostriedkoch a spätnom získavaní neoprávnených výdavkov členskými štátmi: zatiaľ čo v prípade poľnohospodárstva sú dostupné informácie primerané (pozri odpoveď na bod 1.17), v prípade politiky súdrž­ nosti sa akčný plán na rok 2008 pre štrukturálne opatrenia osobitne zaoberá kvalitou a úplnosťou týchto údajov.
As a consequence, data for 2009 submitted by the Member States to the Commission in the 1st half of 2010 are of better quality and more complete. 
V dôsledku toho majú údaje za rok 2009, ktoré členské štáty predložili Komisii v prvej polovici roka 2010, lepšiu kvalitu a sú kompletnejšie.
The Commission agrees that a comparison of the Court's DAS error rates, which by virtue of the Treaty relate to an annual examination of a sample of transactions, with figures on financial corrections is not relevant. 
Komisia súhlasí s tým, že porovnanie chybovostí DAS stanovených Dvorom audítorov, ktoré sa na základe zmluvy týkajú ročného preskúmania vzorky transakcií, s údajmi o finančných korekciách nie je relevantné.
Due to the different types of financial corrections as indicated above, it is not possible, in the field of Cohesion, to make a direct link between a financial correction and the year of the expen­ diture to which it relates. 
V dôsledku už uvedených rôznych druhov finančných opráv nie je možné v oblasti súdržnosti zistiť priamu súvislosť medzi finančnou korekciou a rokom výdavkov, ktorých sa týka.
However, the impact of the financial corrections can clearly be identified when calculating a residual error rate after the closure of a programme. 
Dosah finančných opráv sa však môže jasne stanoviť, keď sa vypočíta zostat­ ková chybovosť po skončení programu.
For example, DG REGIO's non-statistical closure audit enquiry on a sample of 1994-1999 ERDF programmes finalised in January 2010 gives an indication that at closure, and after all financial corrections have been made, the overall risk of error was substantially reduced. 
Napríklad, neštatistický záve­ rečný audítorský prieskum vzorky programov EFRR z rokov 1994 – 1999, ktorý GR REGIO dokončil v januári 2010, poukazuje na to, že pri skončení programu a po vykonaní všetkých finančných opráv sa celkové riziko chyby podstatne znížilo.
The Commission ensures the protection of the financial interests of the Union by applying the management and control systems and procedures as provided for in the financial and sector regulations decided by the legislator in order to prevent, detect and correct errors harming the EU budget. 
Komisia zabezpečuje ochranu finančných záujmov Únie prostredníc­ tvom uplatňovania systémov a postupov riadenia a kontroly, ktoré sú stanovené vo finančných a odvetvových predpisoch, o ktorých rozhodol zákonodarca, s cieľom zabrániť chybám, ktoré poškodzujú rozpočet EÚ, a zistiť a opraviť takéto chyby.
EN 34 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 9.11.2010 ANNEX 1.1 AUDIT APPROACH AND METHODOLOGY PART 1 — Audit approach and methodology for the reliability of accounts 1. 
SK 34 ÚradnývestníkEurópskejúnie 9.11.2010 PRÍLOHA 1.1 AUDÍTORSKÝ PRÍSTUP A METODIKA AUDITU ČASŤ 1 – Audítorský prístup a metodika auditu na kontrolu spoľahlivosti účtov 1.
2. Theauditconsistsofthefollowingbasicelements: (a) an update of the evaluation of the accounting control environment; (b) checking of the functioning of key accounting procedures and the year end closure process; (c) analytical checks (consistency and reasonableness) on the main accounting data; (d) analyses and reconciliations of accounts and/or balances; and (e) substantive tests of commitments, payments and specific balance sheet items based on representative samples. 
2. Auditpozostávaztýchtozákladnýchprvkov: a) aktualizácia hodnotenia kontroly účtovníctva; b) kontrola fungovania hlavných účtovných postupov a postupu koncoročnej účtovnej závierky; c) analytické kontroly (konzistentnosť a primeranosť) hlavných účtovných údajov; d) analýzy a odsúhlasenia účtov a/alebo zostatkov a e) testy vecnej správnosti záväzkov, platieb a špecifických položiek súvahy na základe reprezentatívnych vzoriek.
PART 2 — Audit approach and methodology for the regularity of transactions 3. 
ČASŤ 2 – Audítorský prístup a metodika auditu na kontrolu správnosti transakcií 3.
The approach taken by the Court to audit the regularity of the transactions underlying the accounts comprises two main pillars: — direct testing of transactions in order to ascertain how far they are regular; and — an assessment of the effectiveness of supervisory and control systems in ensuring the regularity of transactions. 
Prístup Dvora audítorov pri audite správnosti transakcií súvisiacich s účtovnou závierkou sa opiera o dva hlavné piliere: — priame testovanie transakcií s cieľom zistiť, do akej miery sú správne; — posúdenie účinnosti systémov dohľadu a kontroly na zabezpečenie správnosti transakcií.
This is supplemented by evidence provided by the work of other auditors (where relevant) and an analysis of management representations (2). 
Ktomusapridávajúdôkazyzískanéprácouinýchaudítorov(aksúdostupné)aanalýzavyhlásenívedenia(2).
How the Court tests transactions 5. 
Spôsob testovania transakcií Dvorom audítorov 5.
Transaction testing is based on a representative statistical sample of receipts (in the case of revenue) and payments contained within the policy group concerned. 
Testovanie transakcií je založené na reprezentatívnej štatistickej vzorke prijatých súm (v prípade príjmov) a platieb v rámci príslušnej skupiny politík.
This testing provides a statistical estimation of the extent to which the transactions in the population concerned are regular. 
Toto testovanie poskytuje štatistický odhad rozsahu správnosti transakcií v danom súbore ako celku.
In order to determine the sample sizes necessary to produce a reliable result the Court uses an audit assurance model. 
Na určenie veľkostí vzoriek potrebných na získanie spoľahlivého výsledku Dvor audítorov používa model miery istoty.
This involves an assessment of the risk of errors occurring in transactions (inherent risk) and the risk that the supervisory and control systems do not prevent or detect and correct such errors (control risk). 
Ide o posúdenie rizika výskytu chýb v transakciách (inherentné riziko) a rizika, že systémami dohľadu a kontroly sa nepredíde chybám alebo sa tieto chyby neodhalia a neopravia (kontrolné riziko).
When systems are tested and found to be effective, they can provide part of the assurance on the regularity of transactions. 
Keď sa systémy otestujú a zistí sa, že sú účinné, môžu poskytnúť časť záruky ohľadom správnosti transakcií.
In practice, the Court relies primarily on its direct testing of transactions. 
V praxi sa Dvor audítorov spolieha predovšetkým na priame testovanie transakcií.
(1) Including the explanatory notes. 
(1) Vrátane vysvetľujúcich poznámok.
(2) In particular Annual Activity Reports and the declarations of the Commission's Directors-General (see paragraphs 16 to 17) and the Synthesis Report. 
(2) Predovšetkým výročné správy o činnosti a vyhlásenia generálnych riaditeľov Komisie (pozri body 16 až 17) a súhrnná správa.
EN 9.11.2010 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 35 7. 
SK 9.11.2010 ÚradnývestníkEurópskejúnie 35 7.
Testing involves the detailed examination of the transactions selected to check if the claim or payment was correctly calculated and in compliance with the relevant rules and regulations governing the spending. 
Testovanie znamená podrobné preskúmanie vybraných transakcií na overenie toho, či nárok alebo platba boli správne vypočítané a v súlade s príslušnými pravidlami a nariadeniami týkajúcimi sa výdavkov.
The Court samples the transactions recorded in the budgetary accounts and traces the payment down to the level of the final recipient (e.g. farmer, organiser of training course, development aid project promoter) and tests compliance with the relevant conditions at each level. 
Dvor audítorov vyberie vzorku spomedzi transakcií zaznamenaných na rozpočtových účtoch a postupne vysleduje platbu až po úroveň koneč­ ného príjemcu (napr. poľnohospodára, organizátora školenia, navrhovateľa projektu rozvojovej pomoci), pričom testuje súlad s príslušnými podmienkami na každej úrovni.
When the transaction (at any level) is incorrectly calculated or does not meet a regulatory requirement or contractual provision, it is considered to contain an error. 
V prípade, že je transakcia (na ktorejkoľvek úrovni) nesprávne vypočítaná alebo nespĺňa požiadavky právnych predpisov či zmluvné ustanovenia, považuje sa za transakciu s chybou.
How the Court evaluates and presents the results of transaction testing 8. 
Hodnotenie a prezentácia výsledkov testovania transakcií Dvorom audítorov 8.
Errors in transactions occur for a variety of reasons and take a number of different forms depending on the nature of the breach and specific rule or contractual requirement not followed. 
Chyby v transakciách vznikajú z rozličných dôvodov a majú rozličnú formu v závislosti od typu porušenia a konkrétneho porušeného pravidla či zmluvnej povinnosti.
They may relate to a ‘condition for payment’ or to an ‘other compliance’ issue. 
Môžu sa týkať „podmienky platby“ alebo „iného kritéria súvisiaceho s dodržiavaním predpisov“.
TheCourtclassifieserrorsasfollows: — whether they are quantifiable; or — non-quantifiable, in the event that it is not possible to measure how much of the amount paid or received from the EU budget was incorrect or the error relate to an ‘other compliance’ issue (3); and — in terms of their nature, in particular eligibility (payment does not meet the eligibility rules) occurrence (reimbursement of a cost which is not proven to have been incurred) or accuracy (payment incorrectly calculated). 
Dvor audítorov zaraďuje chyby takto: — či sú vyčísliteľné alebo — nevyčísliteľné, ak nie je možné vypočítať, aká časť sumy uhradenej alebo prijatej z rozpočtu EÚ je nesprávna, alebo ak sa chyba týka iného „kritéria súvisiaceho s dodržiavaním predpisov“ (3), a — z hľadiska ich povahy, konkrétne, či sa týkajú oprávnenosti (platba nespĺňa pravidlá oprávnenosti), dostatočného podloženia (preplatenie nákladov, ktorých vznik nie je doložený) alebo správnosti (nesprávne vypočítaná platba).
The Court expresses the frequency by which errors occur by presenting the proportion of transactions in the sample affected by errors (both quantifiable and non-quantifiable). This indicates how widespread errors are likely to be within the policy group. 
Dvor audítorov vyjadruje frekvenciu výskytu chýb tak, že uvedie percentuálny podiel vzorky ovplyvnenej chybami (vyčísliteľnými aj nevyčísliteľnými), čo naznačuje, aká je pravdepodobnosť výskytu chýb v príslušnej skupine politík.
The Court estimates the overall financial impact of quantifiable errors to arrive at a most likely error rate. 
Dvor audítorov odhaduje finančný dosah vyčísliteľných chýb, čím dospeje k najpravdepodobnejšej chybovosti.
The most likely error rate is classified as falling into one of the following three ranges: — below 2 %; — between 2 % and 5 %; or — above 5 %. 
Najpravdepodobnejšiu chybovosť prezentuje v jednom z troch intervalov: — menej než 2 %, — medzi 2% a 5% alebo — viac ako 5 %.
The results of the Court’s testing of transactions are shown in Annexes 1 to each of chapters 2 to 9 and are summarised in Table 1.2. 
Výsledky testovania transakcií Dvorom audítorov sú predložené v prílohách 1 k jednotlivým kapitolám 2 až 9 a zhrnuté v tabuľke 1.2.
How the Court assesses systems and reports the results 13. 
Hodnotenie systémov a predkladanie výsledkov Dvorom audítorov 13.
Supervisory and control systems are established by the Commission, (and Member and beneficiary States), to manage the risks to the EU budget, including the regularity of transactions. 
Systémy dohľadu a kontroly zriaďuje Komisia (a členské a prijímateľské štáty) na riadenie rizík pre rozpočet EÚ vrátane správnosti transakcií.
Assessing the effectiveness of systems in ensuring regularity is therefore a key audit procedure, and particularly useful for identifying recommendations for improvement. 
Posúdenie účinnosti systémov na zabezpečenie správnosti je preto kľúčovým audítorským postupom a je obzvlášť užitočné pri formulovaní odporúčaní na zlepšenie.
Each policy group is governed by a multitude of individual systems, each of which takes a considerable time to test and assess. 
Každáskupinapolitíksariadimnožstvomindividuálnychsystémov,ktorýchtestovanieahodnotenieječasovo dosť náročné.
Each year the Court therefore selects a sample of systems to examine. 
Preto si Dvor audítorov každý rok vyberie na preskúmanie vzorku systémov.
The results of the systems assessments are presented in the form of a table called ‘Results of the examination of systems’ given in the Annexes 2 of chapters 2 to 9. 
Výsledky hodnotenia systémov sa predkladajú vo forme tabuľky nazvanej Výsledky preskúmania systémov uvedenej v prílohách 2 ku kapitolám 2 až 9.