natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Unlike US bodies managing federal funds (see Annex 1.2) the European Commission is not required to produce its own, statistically-valid, estimate of the level of error. 
Na rozdiel od orgánov v Spojených štátoch amerických, ktoré spravujú federálne financie (pozri prílohu 1.2), Európska komisia nie je povinná vypočítať vlastný, štatisticky platný odhad chybovosti.
The Financial Regulation requires us to transmit our preliminary observations to the Commission on the same date that the Commission is required to sign a synthesis report. 
V nariadení o rozpočtových pravidlách sa od nás vyžaduje, aby sme naše predbežné pripomienky zaslali Komisii v ten istý deň, keď má Komisia podpísať súhrnnú správu.
This year, the Commission forwarded us its AMPR, including the synthesis report on 2015 on 5 July 2016, the date of our adversarial meeting. 
Tento rok nám Komisia zaslala správu AMPR vrátane súhrnnej správy za rok 2015 dňa 5. júla 2016, teda v deň námietkového konania.
We therefore do not offer substantive comments on the synthesis report in this report (which this year forms a part of the AMPR). 
V tejto správe preto k súhrnnej správe (ktorá je tento rok súčasťou AMPR) nepredkladáme žiadne podstatné pripomienky.
The synthesis report and the AMPR do not form a part of the financial statements and we do not offer any assurance on its contents. of the European Union C 375/31 THE COMMISSION’S REPLIES 1.35. 
Súhrnná správa ani AMPR nie sú súčasťou finančných výkazov a my nevyjadrujeme žiadne uistenie, pokiaľ ide o jej obsah. ODPOVEDE KOMISIE 1.35.
The Commission decided to adjust the estimates for the AMPR in order to be more comparable to the Court’s estimated level of error. 
Komisia sa rozhodla upraviť odhady pre výročnú správu o riadení a plnení rozpočtu tak, aby boli lepšie porovnateľné s chybovosťou odhadovanou Dvorom audítorov.
The Commission considers that reference to the statistical methodology used by ‘US bodies managing federal funds’ is not appropriate for funds under shared management. 
Komisia sa domnieva, že odkazovať na štatistickú metodiku, ktorú používajú „orgány USA, ktoré riadia federálne financie“, nie je v prípade fondov v rámci zdieľaného hospodárenia vhodné.
Under shared management, the Commission relies not on audits of expenditure made by its own services at EU level but on audit bodies in sovereign Member States auditing expenses made by these Member States, frequently with national co-financing. 
V rámci zdieľaného hospodárenia sa Komisia spolieha nie na audity výdavkov vykonávané jej vlastnými útvarmi na úrovni EÚ, ale na audítorské orgány zvrchovaných členských štátov, ktoré vykonávajú audity výdavkov vynakladaných týmito členskými štátmi, často formou spolufinancovania zo strany členských štátov.
Therefore the Commission considers that the production of an EU-wide statistically valid estimate of the level of error by itself auditing beneficiaries would not provide added value for shared management expenditure. 
Komisia preto zastáva názor, že vypracovanie celoúnijového štatisticky platného odhadu chybovosti na základe toho, že by príjemcov auditovala sama, by neprinieslo pre výdavky v rámci zdieľaného hospodárenia pridanú hodnotu.
In line with the requirements of the legal framework, the Commission will continue to cooperate with Member States’ audit bodies and define in common a statistically valid approach to estimate the level of error at programme level, and to use such error rates after validation. 
V súlade s požiadavkami právneho rámca bude Komisia pokračovať v spolupráci s audítorskými orgánmi členských štátov s cieľom vymedziť spoločný štatisticky platný prístup na odhadovanie chybovosti na úrovni programu a používať takéto miery chybovosti po validácii.
The Commission thus implements the ‘single audit principle’ by focusing its activity on auditing the Member State auditors and validating their audit work. 
Komisia tak uplatňuje „zásadu jednotného auditu“ tým, že svoju činnosť sústredí na kontrolu audítorov členského štátu audítorov a validáciu ich auditov.
This is based upon the Court’s opinion No 2/2004 on the single audit model and a proposal for a Community internal control framework. 
2/2004 k modelu jednotného auditu a na návrhu rámca vnútornej kontroly Spoločenstva.
This approach is fully in line with the objective of reducing the administrative burden on beneficiaries and reduces also the need of audit posts in the EC. 
Je plne v súlade s cieľom znížiť administratívne zaťaženie príjemcov a znižuje aj počet potrebných pracovných miest audítorov v EK.
(31) Performing procedures agreed with the Commission. 
(31) Vykonávajúce postupy schválené Komisiou.
(32) For example, DG AGRI adjusted the average level of error for EAGF reported by paying agencies from 0,68 % to 1,47 %, and for EAFRD from 1,78% to 4,99% (see also paragraphs 7.53, 7.55 to 7.56). 
(32) Napríklad GR AGRI upravilo priemernú chybovosť za EPZF vykázanú platobnými agentúrami z 0,68 % na 1,47 % a za EPFRV z 1,78 % na 4,99 % (pozri aj body 7.53, 7.55 až 7.56).
EN EN C 375/32 Official Journal of the European Union 13.10.2016 THE COURT’S OBSERVATIONS ... and calculation of corrective capacity remains a challenge for the Commission 1.37. 
SK C 375/32 Úradný vestník Európskej únie 13.10.2016 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV ... a výpočet nápravnej schopnosti zostáva pre Komisiu výzvou 1.37.
Since 2014 DGs present their estimate of the level of error alongside their estimate of future ‘corrective capacity’. 
Od roku 2014 generálne riaditeľstvá predkladajú svoj odhad chybovosti spolu s odhadom budúcej „nápravnej schopnosti“.
The Commission defines this as a conservative estimate of the amount of expenditure in breach of applicable regulatory and contractual provisions, that the DG will identify and correct through checks made after the payment is authorised (33). 
Komisia ju definuje ako konzervatívny odhad sumy výdavkov, pri ktorých boli porušené platné ustanovenia právnych predpisov a zmluvné ustanovenia a ktoré generálne riaditeľstvo odhalí a opraví prostredníctvom kontrol po schválení platby (33).
For the calculation of the ‘corrective capacity’ DG BUDG provides directors-general with the average amount of recoveries and financial corrections made since 2009 as recorded in the accounts (34). 
Na výpočet „nápravnej schopnosti“ poskytuje GR pre rozpočet generálnym riaditeľom priemernú výšku spätne získaných prostriedkov a finančných opráv od roku 2009, ako boli zaznamenané v účtovnej závierke(34).
Of the 48 DGs and EAs, 29 have made appropriate adjustments to this figure in order to present a more conservative estimate, notably by removing ex-ante and other non-relevant corrections and recoveries and one-off events(35), or by opting for an alternative basis(36). 
Spomedzi 48 generálnych riaditeľstiev a výkonných agentúr 29 upravilo tento údaj vhodným spôsobom s cieľom predložiť konzervatívnejší odhad, konkrétne odstránením predbežných a iných nerele-vantných opráv a spätných získaní a jednorazových udalostí (35) alebo uplatnením iného základu (36).
In the AMPR the Commission's estimate for future corrections affecting 2015 spending is, on this basis, 2,1 billion euro (2014: 2,7 billion euro). 
V správe AMPR Komisia na tomto základe odhaduje budúce opravy s vplyvom na výdavky za rok 2015 na 2,1 mld. EUR (2014: 2,7 mld. EUR).
The Commission also provides a higher estimate of potential future corrections of 2,7 billion euro. 
Komisia tiež uvádza vyšší odhad potenciálnych budúcich opráv vo výške 2,7 mld. EUR.
As in previous years, the amount recorded in the accounts covered a wide range of measures, which applied both before and after the Commission made (or accepted) expenditure. 
Rovnako ako v predchádzajúcich rokoch sa suma zaznamenaná v účtovnej závierke vzťahovala na množstvo rozličných opatrení, ktoré sa realizovali pred tým i po tom, ako Komisia vykonala (alebo akceptovala) výdavky.
In Figure 1.9 we show our classification of the corrections and recoveries and their distribution by spending area. 
V infografike (grafe) 1.9 je zobrazená klasifikácia opráv a spätných získaní a ich výskyt podľa výdavkových oblastí.
Both estimates result from a conservative approach. 
Oba odhady sú založené na konzervatívnom prístupe.
1.38. (33) Commission's guideline on key concepts and definitions for determining error rates, amounts at risk and estimated future corrections. 
(33) Usmernenie Komisie k hlavným pojmom a definíciám na stanovenie chybovosti, rizikových súm a odhadovaných budúcich opráv.
(34) Until 2014 the Commission disclosed, on a voluntary basis, its data on financial corrections and recoveries in a note to the accounts. 
(34) Do roku 2014 Komisia na dobrovoľnej báze zverejňovala v poznámke k účtovnej závierke údaje o finančných opravách a spätných získaniach.
The Commission has now moved this voluntary disclosure to the Financial Statement Discussion and Analysis (FSDA). 
V súčasnosti presunula toto dobrovoľné zverejňovanie do preskúmania a analýzy finančných výkazov (FSDA).
(35) For example EACEA, EASME, INEA, DG ENER, DG MOVE, DG SANTE, DG BUDG, DG COMP and SG. 
(35) Napríklad EACEA, EASME, INEA, GR ENER, GR MOVE, GR SANTE, GR BUDG, GR COMP a generálny sekretariát.
Our examination of financial corrections and recoveries recorded in 2015 notably showed that DGs included amounts not related to errors, irregularities or fraud (i.e. return of unused pre-financing) and classified some ‘ex-ante’ financial corrections and recoveries as ‘ex-post’ (i.e. recoveries of pre-financing related to errors, irregularities or fraud or deductions from cost claims before acceptance of expenditure). 
Z nášho preskúmania finančných opráv a spätných získaní zaznamenaných v roku 2015 vyplynulo predovšetkým to, že generálne riaditeľstvá zahŕňali aj sumy, ktoré sa netýkali chýb, nezrovnalostí či podvodu (t. j. vrátenie nevyužitého predbežného financovania) a niektoré „predbežné“ finančné opravy a spätné získania klasifikovali ako „následné“ (t. j. spätné získanie predbežného financovania v dôsledku chýb, nezrovnalostí či podvodu alebo odpočítanie zo žiadostí o preplatenie nákladov pred akceptovaním výdavkov).
These issues do not affect the EU accounts as a whole but may have a significant impact on the calculation of the corrective capacity of many DGs. 
Tieto záležitosti nemajú vplyv na účtovnú závierku EÚ ako celok, môžu však značne ovplyvniť výpočet nápravnej schopnosti mnohých generálnych riaditeľstiev.
(36) For example DG REGIO and DG EMPL . 
(36) Napríklad GR REGIO a GR EMPL.
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/33 Figure 1.9 — Classification and distribution by spending area of corrective measures implemented in 2015 Source: European Court of Auditors based on FSDA of the 2015 consolidated accounts of the EU and underlying data. 
SK 13.10.2016 Úradný vestník Európskej únie C 375/33 Infografika (graf) 1.9 – Klasifikácia a prehľad nápravných opatrení vykonaných v roku 2015 podľa výdavkových oblastí Zdroj: Európsky dvor audítorov na základe FSDA o konsolidovanej účtovnej závierke EÚ za rok 2015 a súvisiacich údajoch.
EN C 375/34 Official Journal of the European Union 13.10.2016 THE COURT’S OBSERVATIONS 1.40. 
SK C 375/34 Úradný vestník Európskej únie 13.10.2016 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV 1.40.
In 2015 around 1,2 billion euro of the corrections and recoveries reported by the Commission were ‘at source’ (applied before it accepted expenditure). 
V roku 2015 predstavujú opravy a spätne získané prostriedky oznámené Komisiou „pri zdroji“ (teda vykonané predtým, ako akceptovala výdavky) približne 1,2 mld. EUR.
This represents more than a quarter of the total reported as financial corrections and recoveries. 
Z celkovej sumy vykázaných finančných opráv a spätných získaní to tvorí viac než štvrtinu.
The Commission therefore did not record these amounts as expenditure: they represent deductions from requested amounts before approval. 
Komisia preto tieto sumy nezaznamenala ako výdavky: sú sumami, ktoré boli odpočítané z nárokovaných súm pred ich schválením.
Under direct and indirect management, these deductions — normally recorded as recoveries, represented more than two-thirds of the total corrective activity reported for 2015. 
V rámci priameho a nepriameho hospodárenia tieto odpočítané sumy – spravidla zaznamenané ako spätné získanie – tvorili viac než dve tretiny celkovej nápravnej činnosti vykázanej za rok 2015.
The remainder (2,7 billion euro) related to claims the Commission had already accepted. 
Zvyšná časť (2,7 mld. EUR) sa týkala žiadostí, ktoré Komisia už akceptovala.
Of this amount: (a) Around 1,1 billion euro represents withdrawals by Member States of previously accepted claims for reimbursement for cohesion projects or expenditure and replacement with new projects or expenditure. 
Z tejto sumy: a) zhruba 1,1 mld. EUR predstavujú stiahnuté žiadosti členských štátov o preplatenie v súvislosti projektmi alebo výdavkami v oblasti súdržnosti, ktoré už boli predtým akceptované, a ich nahradenie novými projektmi alebo výdavkami.
These withdrawals are presented together with new projects and expenditure and so form part of the population from which we draw our sample. 
Tieto prípady stiahnutia a nahradenia sa predkladajú spolu s novými projektmi a výdavkami a sú teda súčasťou celkového súboru, z ktorého sa vyberá vzorka.
They do not result in the return of funds to the EU budget: they are effective as a corrective measure where the replacement projects and expenditure are free of material error. (b) Around 1,5 billion euro concerns agriculture conformity decisions that the Commission recorded as assigned revenue, available to fund agricultural spending. 
Do rozpočtu sa na ich základe finančné prostriedky nevracajú: sú účinným nápravným opatrením v tých prípadoch, keď sa v náhradných projektoch a výdavkoch nevyskytujú významné chyby; b) približne 1,5 mld. EUR súvisí s rozhodnutiami o súlade v oblasti poľnohospodárstva, ktoré Komisia zaznamenala ako pripísané príjmy a ktoré sú k dispozícii na financovanie výdavkov v poľnohospodárstve.
These corrections are often made on a flat-rate basis and relate to system weaknesses rather than errors at the level of the final beneficiaries. 
Tieto opravy sa často robia na paušálnom základe a týkajú sa skôr nedostatkov systémov ako chýb na úrovni konečných príjemcov.
Timely corrective action reduced our estimated level of error 1.42. 
Včasnými nápravnými opatreniami sa znížila odhadovaná chybovosť 1.42.
We seek to take account of corrective measures applied by the Member States and the Commission where these are made prior to payment or to our examination. 
Snažíme sa zohľadniť nápravné opatrenia, ktoré členské štáty a Komisia uplatnili pred úhradou platby alebo pred naším preskúmaním.
We check the application of these corrections (which include recoveries from the beneficiaries and corrections at project level) and adjust the quantification of error whenever appropriate. 
Kontrolujeme uplatňovanie týchto opráv (zahŕňajúcich spätné získanie od príjemcov a opravy na úrovni projektov) a v potrebných prípadoch upravujeme vyčíslenie chýb.
However the impact of corrective measures varies significantly between different areas of spending, and between the different corrective measures. 
Vplyv nápravných opatrení sa však v rôznych výdavkových oblastiach aj pri rôznych typoch nápravných opatrení líši.
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/35 THE COURT’S OBSERVATIONS 1.43. 
SK 13.10.2016 Úradný vestník Európskej únie C 375/35 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV 1.43.
For 16 transactions sampled in 2015, the Commission and Member State authorities had applied corrective measures that directly affected the transaction concerned and were relevant for our calculations. 
Pri 16 operáciách vo vzorke v roku 2015 uplatnila Komisia a orgány členských štátov nápravné opatrenia, ktoré mali priamy vplyv na príslušnú operáciu a boli relevantné pre naše výpočty.
These corrective measures reduced our estimated level of error by 0,5 percentage points (2014: 1,1 percentage points). 
Tieto nápravné opatrenia znížili našu odhadovanú chybovosť o 0,5 percentuálneho bodu (2014: 1,1 percentuálneho bodu).
Changes in the number of transactions affected and in the impact on our estimated level of error do not indicate that corrective action has become more or less effective as these measures apply to a relatively small share of our sample and fluctuation from year to year is to be expected. 
Zmeny v počte ovplyvnených operácií a zmeny vplyvu na našu odhadovanú chybovosť neznamenajú, že nápravné opatrenia sa stali efektívnejšími alebo menej efektívnymi. V skutočnosti boli tieto opatrenia uplatnené pri pomerne malom podiele z našej vzorky a fluktuácia z jedného roka na druhý sa dá očakávať.
WE SEND CASES OF SUSPECTED FRAUD TO OLAF 1.44. 
PRÍPADY PODOZRENIA Z PODVODU ZASIELAME ÚRADU OLAF 1.44.
However, we note that during the 2015 audit: — we assessed the legality and regularity of some 1200 transactions; — we found 12 instances of suspected fraud (2014: 22) which we forwarded to OLAF (37); — the most frequent instances of suspected fraud concerned conflicts of interest and the artificial creation of conditions to receive subsidy followed by declarations of costs not meeting the eligibility criteria. 
Avšak počas auditov v roku 2015: — sme posúdili zákonnosť a riadnosť približne 1200 operácií, — zistili sme 12 prípadov podozrenia z podvodu (2014: 22), ktoré sme zaslali úradu OLAF (37), — najčastejšie prípady podozrenia z podvodu sa týkali konfliktov záujmov a umelého vytvárania podmienok na získanie dotácie, a po nich nasledovalo deklarovanie nákladov, ktoré nespĺňali kritériá oprávnenosti.
(37) In 2015 calendar year we sent 27 cases to OLAF (related to both 2014 and 2015 audit years) (in 2014: 16). 
(37) V kalendárnom roku 2015 sme úradu OLAF zaslali 27 prípadov (týkali sa roku vykonávania auditov 2014 aj 2015) (v roku 2014: 16).
These cases include some which arose from the work not related to the statement of assurance. EN C 375/36 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS CONCLUSIONS 1.45. 
Niektoré z týchto prípadov sme zaznamenali pri práci, ktorá sa netýkala vyhlásenia o vierohodnosti. SK C 375/36 Úradný vestník Európskej únie 13.10.2016 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV 1.45.
The key function of this chapter is to support the audit opinion presented in the statement of assurance. 
Hlavným účelom tejto kapitoly je podporiť audítorské stanovisko uvedené vo vyhlásení o vierohodnosti.
Audit results 1.46. 
Výsledky auditov 1.46.
Our audit results, while showing improvements in some areas, are broadly consistent with those of previous years. 
Z našich výsledkov vyplýva zlepšenie v niektorých oblastiach a vo všeobecnosti zodpovedajú výsledkom za predchádzajúce roky.
Our results as set out in Figures 1.5 and 1.6 show a strong relationship between the basis for payment and levels of error. 
Naše výsledky, ako sú uvedené v infografikách (gra-foch) 1.5 a 1.6, poukazujú na jasný súvis medzi základom pre platbu a chybovosťou.
We continue to find that reimbursement spending is affected by much higher levels of error than spending on an entitlement basis. 
Znovu zisťujeme, že preplácanie výdavkov je ovplyvnené vyššou chybovosťou ako výdavky hradené na základe nárokov.
The Commission has taken further steps to improve its quantification of amounts at risk and corrective capacity. 
Komisia urobila ďalšie kroky na zlepšenie vyčíslenia rizikových súm a nápravnej schopnosti.
However, there is scope for improvement in the Commission’s assessment of both these issues. of the European Union THE COMMISSION’S REPLIES 13.10.2016 1.48. 
Pri posudzovaní oboch záležitostí má však ešte stále priestor na zlepšenie. ODPOVEDE KOMISIE ZÁVERY 1.48.
The Commission has improved its methodology and adjusted the figures in the 2015 Annual Management and Performance report for the EU budget, where necessary, to ensure that the figures reported provide a conservative estimate of the amounts at risk and the corrective capacity. 
Komisia zlepšila svoju metodiku a v prípade potreby upravila údaje vo výročnej správe o riadení a plnení rozpočtu EÚ za rok 2015, aby sa zabezpečilo, že vykazované údaje budú predstavovať konzervatívny odhad rizikových súm a nápravnej schopnosti.
Taking into account the new legal framework for 2014-2020, future adjustments to the methodology may be appropriate. 
Vzhľadom na nový právny rámec na obdobie rokov 2014 – 2020 by v budúcnosti mohli byť vhodné ďalšie úpravy metodiky.
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/37 ANNEX 1.1 AUDIT APPROACH AND METHODOLOGY 1. 
SK 13.10.2016 Úradný vestník Európskej únie C 375/37 PRÍLOHA 1.1 AUDÍTORSKÝ PRÍSTUP A METODIKA AUDITU 1.
PART 1 — Audit approach and methodology for the reliability of accounts 2. 
ČASŤ 1 – Audítorský prístup a metodika auditu spoľahlivosti účtov 2.
The consolidated accounts should properly present, in all material respects: — the financial position of the European Union at year end; — the results of its operations and cash flows; and — the changes in net assets for the year ended. 
Konsolidovaná účtovná závierka by mala zo všetkých významných hľadísk verne vyjadrovať: — finančnú situáciu Európskej únie na konci roka, — výsledky jej operácií a tokov hotovosti, — a zmeny čistých aktív ku koncu roka.
Our audit involves: (a) An evaluation of the accounting control environment. (b) Checks on the functioning of key accounting procedures and the year-end closure process. (c) Analytical checks (consistency and reasonableness) on the main accounting data. (d) Analyses and reconciliations of accounts and/or balances. (e) Substantive tests of commitments, payments and specific balance sheet items based on representative samples. (f) Wherepossible,andinaccordancewithinternationalstandardsonauditing,theuseoftheworkofotherauditors.This is particularly the case for the audit of those borrowing and lending activities managed by the Commission for which external audit certificates are available. 
Náš audit zahŕňa: a) hodnotenie účtovného kontrolného prostredia; b) kontrolu fungovania hlavných účtovných postupov a postupu koncoročnej účtovnej závierky; c) analytické kontroly (jednotnosť a primeranosť) hlavných účtovných údajov; d) analýzy a odsúhlasenia účtov a/alebo zostatkov; e) testy vecnej správnosti záväzkov, platieb a špecifických položiek súvahy na základe reprezentatívnych vzoriek. f) a v rámci možností a v súlade s medzinárodnými audítorskými štandardmi využitie práce iných audítorov.
PART 2 — Audit approach and methodology for the regularity of transactions 3. 
ČASŤ 2 – Audítorský prístup a metodika auditu riadnosti operácií 3.
The audit of the regularity of the transactions underlying the accounts involves direct testing of transactions (see Figure 1.2). 
Audit riadnosti operácií súvisiacich s účtovnou závierkou pozostáva z priameho testovania operácií [pozri infografiku (tabuľku) 1.2].
We ascertain whether they are in line with the relevant rules and regulations. 
My potvrdzujeme, či sú v súlade s príslušnými pravidlami a nariadeniami.
Within each specific assessment (chapters 5 to 9), we carry out direct tests of transactions on the basis of a representative sample of transactions. 
V rámci každého špecifického hodnotenia (kapitoly 5 až 9) vykonávame priame testovanie operácií založené na reprezentatívnej vzorke operácií.
Our testing provides an estimate of the extent to which the transactions in the population concerned are irregular. 
Naše testovanie poskytuje odhad rozsahu nesprávnosti operácií v danom súbore.
Transaction testing involves examining each selected transaction. We determine whether or not the claim or payment was made for the purposes approved by the budget and specified in relevant legislation. 
Testovanie operácií zahŕňa preskúmanie každej vybranej operácie s cieľom určiť, či sa žiadosť alebo platba uskutočnili na účely schválené v rozpočte a v súlade s príslušnými právnymi predpismi.
There is an error when the transaction (at any level): — is incorrectly calculated; or — does not meet a regulatory requirement or contractual provision. 
Operácia (na ktorejkoľvek úrovni) sa považuje za chybnú, ak je: — nesprávne vypočítaná, — alebo nespĺňa požiadavky právnych predpisov či zmluvné ustanovenia.
EN C 375/38 Official Journal of the European Union 13.10.2016 6. 
SK C 375/38 Úradný vestník Európskej únie 13.10.2016 6.