natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It works closely with the Political and 36 Security Committee, which has a central decision-making role in relation to any cyber-related diplomatic measures (see Box 6 in next chapter). 
Pracovná skupina úzko spolupracuje s Politickým a bezpečnostným výborom, ktorý má ústrednú úlohu pri rozhodovaní v súvislosti s akýmikoľvek diplomatickými opatreniami v kybernetickej oblasti (pozri rámček 6 v ďalšej kapitole).
Since cybersecurity is a cross-cutting subject, coordinating all relevant interests is not straightforward: no fewer than 24 working parties and preparatory bodies have recently dealt with cyber-related issues142. 
Keďže kybernetická bezpečnosť je prierezový predmet, koordinácia všetkých relevantných záujmov nie je priamočiara: kybernetickými otázkami sa nedávno zaoberalo najmenej 24 pracovných skupín a prípravných orgánov142.
96 The two latest legislative proposals on strengthening ENISA (2017) and on establishing a network of cybersecurity competence centres and a research competence centre (2018) are specifically designed to address the fragmentation and duplication of effort. 
96 Na riešenie roztrieštenosti a duplicity úsilia sú špeciálne určené dva najnovšie legislatívne návrhy týkajúce sa posilnenia agentúry ENISA (2017) a zriadenia siete 42
A driving factor behind the network of cybersecurity competence centres and a research competence centre has been the need to fill the gap that the NIS Directive’s cooperative structures do not fill, since they were not designed to support the development of “cutting edge” solutions. 
Podnetom pre sieť kompetenčných centier kybernetickej bezpečnosti a centrum výskumných kompetencií bola potreba vyplniť medzeru, ktorú štruktúry spolupráce podľa smernice NIS nevyplnili, lebo neboli navrhnuté na podporu vypracúvania najmodernejších riešení.
37 38 Box5 Attempting to speak the same cyber language: technological coherence Terminological clarity improves situational awareness and coordination143 and helps establish precisely what constitutes a threat and a risk. 
43 Rámček 5 Snaha dorozumieť sa tým istým kybernetickým jazykom: technologická súdržnosť Zrozumiteľná terminológia zvyšuje situačné povedomie a koordináciu143 a pomáha presne stanoviť to, čo tvorí hrozbu a riziko.
The Commission’s Joint Research Centre (JRC) has recently developed a revised research taxonomy drawn from different international standards 144. 
Spoločné výskumné centrum Komisie (JRC) prednedávnom vypracovalo revidovanú taxonómiu pre výskum, ktorá čerpá z rôznych medzinárodných noriem144.
In the framework of its blueprint, the Cooperation Group devised an incident taxonomy with the aim of facilitating efficient cross-border collaboration. 
V rámci svojej koncepcie skupina pre spoluprácu navrhla taxonómiu pre incidenty s cieľom uľahčiť účinnú cezhraničnú spoluprácu.
Cooperation and information exchange with the private sector 97 Cooperation between public authorities and the private sector is essential for strengthening overall levels of cybersecurity. 
Spolupráca a výmena informácií so súkromným sektorom 97 Spolupráca medzi orgánmi verejnej moci a súkromným sektorom je dôležitá na posilnenie celkovej úrovne kybernetickej bezpečnosti.
Despite this, in its 2017 assessment of the Cybersecurity Strategy, the Commission found that information exchange between private stakeholders and between public and private sectors was “not yet optimal” due to a “lack of trusted reporting mechanisms and incentives to share information”145, hampering the attainment of strategic goals. 
Napriek tomu Komisia vo svojom posúdení stratégie kybernetickej bezpečnosti z roku 2017 zistila, že výmena informácií medzi súkromnými zainteresovanými stranami a medzi verejným a súkromným sektorom „nebola zatiaľ optimálna“ z dôvodu „nedostatku dôveryhodných mechanizmov podávania správ a stimulov na výmenu informácií“145, čo bránilo dosiahnutiu strategických cieľov.
The Commission has also noted the absence of an efficient cooperation mechanism by which Member States work together to strategically enhance lasting industrial capabilities at scale146. 
Komisia takisto poukázala na to, že neexistujú účinné mechanizmy spolupráce, podľa ktorých členské štáty spolupracujú na strategickom posilnení trvanlivých, rozsiahlych priemyselných kapacít146.
98 Information Sharing and Analysis Centres (ISACs) are organisations set up to provide platforms and resources to facilitate information sharing between the public and private sectors as well as to gather information on cyber threats. 
98 Strediská pre výmenu a analýzu informácií (ISAC) sú organizácie zriadené na to, aby poskytovali platformy a zdroje na uľahčenie výmeny informácií medzi verejným a súkromným sektorom, ako aj na zhromažďovanie informácií o kybernetických hrozbách.
They aim to build trust through sharing experience, knowledge and analysis, especially about root causes, incidents and threats. 
Ich cieľom je vybudovanie dôvery prostredníctvom výmeny skúseností, znalostí a analýz, týkajúcich sa najmä hlavných príčin, incidentov a hrozieb.
National and sectoral ISACs already exist in many Member States, but at the European level, they are still relatively limited147. 
V mnohých členských štátoch už existujú vnútroštátne a sektorové strediská pre výmenu a analýzu informácií, na európskej úrovni sú však stále pomerne vzácne147.
However, they come with a number of challenges (resourcing constraints, difficulties in evaluating their success, ensuring the right structures to engage both public and private sectors, getting law enforcement authorities involved) that will need to be overcome if they are to contribute to helping implement the NIS Directive and building security capabilities at a European-wide level148. 
Spájajú sa však s viacerými problémami (obmedzenia týkajúce sa zabezpečenia zdrojov, ťažkosti pri vyhodnocovaní ich úspešnosti, zabezpečenie správnych štruktúr na zapojenie verejného aj súkromného sektora, zapojenie orgánov presadzovania práva), ktoré sa musia prekonať, pokiaľ majú prispieť k vykonávaniu smernice NIS a k vybudovaniu spôsobilostí v oblasti bezpečnosti na celoeurópskej úrovni148.
99 Close cooperation with the private sector is particularly vital to combat complex cybercrime, but its efficiency is uneven across Member States and depends on the level of trust149. 
99 Úzka spolupráca so súkromným sektorom je mimoriadne dôležitá na boj proti komplexnej počítačovej kriminalite, jej efektívnosť však v členských štátoch nie je rovnaká a závisí od úrovne dôvery149.
Europol EC3, however, has established a series of advisory groups with private sector operators, EU institutions and agencies, and other international organisations to improve collaboration through networking, strategic intelligence-sharing and cooperation. 
Centrum EC3 pri Europole však vytvorilo niekoľko poradných skupín s prevádzkovateľmi zo súkromného sektora, s inštitúciami a agentúrami EÚ a s ďalšími medzinárodnými organizáciami, aby sa zlepšila spolupráca prostredníctvom tvorby sietí, výmeny strategických spravodajských informácií a spolupráce.
They work to plans aligned with the goals of the EU Policy Cycle150. 
Pracujú podľa plánov, ktoré sú v súlade s cieľmi cyklu politík EÚ150.
The criminal abuse of encryption is another area ripe with challenges calling for more cooperation with the private sector. 
Trestné zneužívanie šifrovania je ďalšou oblasťou s veľkým počtom problémov, ktoré si vyžadujú viac spolupráce so súkromným sektorom.
Europol EC3 is currently examining options to host case-specific short-term attachments to the J-CAT (see paragraph 62) for experts from the private sector and academia. 
Centrum EC3 pri Europole v súčasnosti skúma možnosti zabezpečenia osobitných krátkodobých doplnkov k spoločnej pracovnej skupine pre počítačovú kriminalitu (pozri bod 62) pre odborníkov zo súkromného sektora a akademickej obce.
100 A lack of efficient cooperation mechanisms afflicts the civilian and defence communities – both public and private. 
100 Neexistencia účinných mechanizmov spolupráce postihuje civilné a obranné komunity, verejné aj súkromné.
Areas posing a common challenge include cryptography, secure embedded systems, malware detection, simulation techniques, network and systems communication protection and authentication technologies. 
patrí kryptografia, zabezpečené zabudované systémy, odhaľovanie škodlivého softvéru, metódy simulácie, ochrana sietí a komunikačných systémov a autentifikačné technológie.
Promoting civil-military cooperation and supporting research and technology (in particular by supporting SMEs) are two of the priorities in the updated EU Cyber Defence Policy Framework (2018 update). 39 
Presadzovanie civilno-vojenskej spolupráce a podpora výskumu a technológií (najmä prostredníctvom podpory pre MSP) sú dve z priorít aktualizovaného politického rámca pre kybernetickú obranu (aktualizácia za rok 2018).
Responding effectively to cyber incidents 101 Devising an effective response to cyberattacks is fundamental to stopping them in their tracks as early as possible. 
Účinné reagovanie na kybernetické incidenty 101 Navrhnutie účinnej reakcie na kybernetické útoky je zásadné na ich úplné zastavenie v čo najskoršej fáze.
It is especially important that critical sectors, Member States and EU institutions be able to respond in a swift and coordinated way. 
Obzvlášť je dôležité, aby kľúčové odvetvia, členské štáty a inštitúcie EÚ boli schopné pohotovo reagovať koordinovaným spôsobom.
Challenge 9: effective detection and response Detection and notification 102 Common detection tools help defeat the vast majority of attacks on a daily basis 151. 
Problém 9: účinné odhalenie a reakcia Odhaľovanie a oznamovanie 102 Bežné nástroje odhaľovania každý deň pomáhajú zvíťaziť nad veľkou väčšinou útokov151.
Nevertheless, digital systems have become so complex that preventing each and every attack is impossible. 
Digitálne systémy sa však stávajú natoľko komplexnými, že je nemožné zabrániť úplne každému útoku.
Their sophistication means attacks often evade detection for prolonged periods. 
Ich komplikovanosť znamená, že útoky často dlhý čas unikajú odhaleniu.
Experts say, therefore, that the focus should be on rapiddetectionanddefence152.However,somedetectiontools ̶suchasautomation, machine learning and behavioural analytics, which look at reducing risks, and analysing and learning from system behaviour – suffer from low adoption rates by businesses153. 
Odborníci teda tvrdia, že pozornosť by sa mala venovať rýchlemu odhaľovaniu a obrane152. Niektoré nástroje odhaľovania (ako je automatizácia, strojové učenie a behaviorálna analýza, ktoré sa zaoberajú znižovaním rizík a analýzou a odvodením poučení zo systémového správania) trpia nízkou mierou prijímania medzi podnikmi153.
This is in part due to the generation of false positives, whereby non-threatening activities are mistaken as malicious. 
Príčinou je sčasti vytvorenie falošne pozitívnych nálezov, v dôsledku ktorých sa neškodné činnosti chybne považujú za škodlivé.
103 Once a breach has been detected and analysed, swift notification and reporting is necessary so that other public and private entities can take preventive action, and the relevant authorities can support those affected. 
103 Po odhalení a analýze narušenia musí nasledovať okamžité oznámenie a ohlásenie, aby ostatné verejné a súkromné subjekty mohli prijať preventívne opatrenia a aby príslušné orgány mohli pomôcť postihnutým subjektom.
Many organisations are reluctant to acknowledge and report cyber incidents 154. 
Veľa organizácií váha s potvrdením kybernetických incidentov a s ich ohlasovaním154.
The early involvement of law enforcement authorities in the initial response to suspected cybercrimes and proactive information exchange with CSIRTs is also essential. 
Dôležité je aj včasné zapojenie orgánov presadzovania práva do prvej reakcie na podozrivé počítačové trestné činy a iniciatívna výmena informácií s jednotkami CSIRT.
104 The previous lack of common EU requirements on incident notification risked delaying the communication of breaches and hindering the response, which the introduction of the NIS Directive sought to address (see paragraph 20). 
104 Predchádzajúci nedostatok spoločných požiadaviek EÚ týkajúcich sa oznamovania incidentov predstavoval riziko omeškania komunikácie o narušeniach a zbrzdenia reakcie, ktoré sa malo odstrániť zavedením smernice NIS (pozri bod 20).
Following the 2017 Wannacry attacks, the Commission concluded that the CSIRT network system was “not yet fully operational”155. 
Po útokoch malvéru WannaCry v roku 2017 Komisia dospela k záveru, že sieťový systém jednotiek CSIRT „ešte nebol plne funkčný“155.
As the implementation of the Directive continues, it remains to be seen whether the guidance developed by the Cooperation Group will be effective in overcoming the reluctance to report incidents 156. 41 
Kým sa pokračuje vo vykonávaní smernice, treba si počkať, či usmernenia vypracované skupinou pre spoluprácu prispejú k účinnému prekonaniu neochoty ohlasovať incidenty156. 46
105 Operators of essential services in certain sectors have multiple notification obligations (including to consumers) under existing EU regulations, which may impair the efficiency of the process. 
105 Prevádzkovatelia základných služieb v istých sektoroch majú podľa existujúcich právnych predpisoch EÚ viacero oznamovacích povinností (vrátane povinnosti voči spotrebiteľom), čo môže oslabovať účinnosť procesu.
For example, operators in the financial and banking sectors are subject to different notification criteria, standards, thresholds and time frames under the GDPR, the NIS Directive, the Payment Services Directive, ECB/SSM, Target 2 and the eIDAS Regulation157. 
Napríklad na prevádzkovateľov vo finančnom a bankovom sektore sa vzťahujú odlišné kritériá, normy, stropy a časové rámce týkajúce sa notifikačnej povinnosti podľa všeobecného nariadenia o ochrane údajov, smernice NIS, smernice o platobných službách, ECB/SSM, systému TARGET2 a nariadenia eIDAS157.
It is therefore important to streamline these obligations since, aside from constituting an unnecessary administrative burden, such heterogeneity might lead to fragmented reporting. 
Je preto dôležité tieto povinnosti zjednodušiť, keďže okrem toho, že predstavujú zbytočné administratívne zaťaženie, táto rôznorodosť by mohla viesť k roztrieštenosti podávaných správ.
Coordinated response 106 Development of a European cybersecurity crisis cooperation framework is still a work in progress. 
Koordinovaná reakcia 106 Rozvoj európskeho rámca spolupráce v prípade kybernetickej bezpečnostnej krízy stále prebieha.
The related ‘blueprint’158 (see paragraph 18) was therefore introduced to inject a cyber-perspective into the Integrated Political Crisis Response (IPCR) mechanism, improve situational awareness and ensure better integration with other EU crisis management mechanisms 159. 
Predstavená preto bola súvisiaca koncepcia158 (pozri bod 18), aby sa do mechanizmu integrovanej politickej reakcie na krízu (IPCR) vnieslo hľadisko kybernetickej bezpečnosti, zlepšilo situačné povedomie a zabezpečila lepšia integrácia s inými mechanizmami krízového riadenia EÚ159.
The blueprint involves EU institutions, agencies and Member States. 
Koncepcia sa týka inštitúcií, agentúr a členských štátov EÚ.
Seamlessly integrating all these crisis response mechanisms is challenging160. 
Konzistentná integrácia všetkých týchto mechanizmov reakcií na krízu je náročná160.
The current lack of a joint secure communications network across EU institutions is also an important shortcoming 161. 
Vážnym nedostatkom je aj to, že v súčasnosti európskym inštitúciám chýba spoločná bezpečná komunikačná sieť 161.
107 The EU’s capacity to respond to cyberattacks at the operational and political level in the event of a large-scale, cross-border incident has been labelled “limited”, partly because cybersecurity is not yet integrated into existing EU-level crisis response coordination mechanisms 162. 
107 Schopnosť EÚ reagovať na kybernetické útoky na operačnej a politickej úrovni v prípade rozsiahleho cezhraničného incidentu sa označuje ako „obmedzená“, čo je čiastočne spôsobené tým, že kybernetická bezpečnosť ešte nie je začlenená do existujúcich mechanizmov koordinácie reakcie na krízu na úrovni EÚ162.
The NIS Directive did not address this. 
Tento nedostatok sa v smernici NIS nerieši.
108 The recently proposed reform of ENISA, which envisaged a greater operational role in handling large-scale cybersecurity incidents, was not supported by the Member States, preferring that the agency’s role should support and complement their own operational action 163. 
108 Nedávno navrhovanú reformu agentúry ENISA, v ktorej sa počítalo s väčšou operačnou úlohou pri riešení rozsiahlych kybernetických bezpečnostných incidentov, nepodporili členské štáty, ktoré dávajú prednosť tomu, že úlohou agentúry by mala byť podpora a dopĺňanie ich vlastných operačných opatrení163.
There are already many CERTs/CSIRTs at the Member State level, but their capacities vary considerably. 
Na úrovni členských štátov už existuje veľa tímov CERT-EU/jednotiek CSIRT, ich kapacity sa však značne líšia.
This constitutes an obstacle to the effective cross-border cooperation needed for large-scale incident responses 164. 
To je prekážkou účinnej cezhraničnej spolupráce potrebnej pre reakcie na rozsiahle incidenty164.
109 We tried to map the different roles assigned to the various actors identified in the blueprint, but there were gaps which will need to be filled as implementation advances. 
109 Pokúsili sme sa zmapovať rôzne úlohy pridelené rozličným subjektom určeným v koncepcii, boli v nej však medzery, ktoré sa budú musieť odstrániť v rámci napredovania vykonávania.
One initially under-addressed area was law enforcement, although the EU Law Enforcement Emergency Response Protocol took effect in December 2018165. 
presadzovanie práva, hoci protokol reakcie na núdzové situácie v oblasti presadzovania práva EÚ nadobudol účinnosť v decembri 2018165.
Ensuring that the blueprint is practical and that all parties know what to do is key to its success; this will need extensive testing in the coming years. 42 
Zabezpečiť to, že koncepcia je praktická a že všetky strany poznajú svoje úlohy, je kľúčom jeho úspechu. Toto tvrdenie sa v nasledujúcich rokoch bude musieť dôkladne preveriť.
110 Effective response is about more than damage containment; assigning responsibility for attacks is also pivotal. 
110 Účinná reakcia je viac než zmiernenie škôd; kľúčové je aj určenie zodpovednosti za útoky.
Tracking and identifying perpetrators, above all in a hybrid attack, can be very difficult due to the growing abuse of anonymisation tools, cryptocurrencies and encryption. 
Sledovanie a identifikácia páchateľov, predovšetkým v prípade hybridného útoku, môžu byť veľmi ťažké z dôvodu čoraz vyššej miery využívania anonymizačných nástrojov, kryptomien a šifrovania.
This is known as the attribution problem. 
Tento problém je známy ako atribučný problém.
Remedying this problem is not just a technical issue; it is also a criminal justice challenge. 
Jeho náprava nie je len technickou otázkou, ale aj problémom trestnej justície.
Legal and procedural differences between countries may impede criminal investigations and the prosecution of suspects. 
Právne a procesné rozdiely medzi krajinami môžu brániť vyšetrovaniam a trestnému stíhaniu podozrivých osôb.
Addressing the attribution problem will need a more formalised operational exchange of information through clearer procedures with Europol or Eurojust’s European Judicial Cybercrime Network, for example. 
Na riešenie atribučného problému bude potrebná formálnejšia operačná výmena informácií prostredníctvom jasnejších postupov napríklad s Europolom alebo s Európskou justičnou sieťou na boj proti počítačovej kriminalite Eurojus tu.
111 At the political level, the cyber diplomacy toolbox (see Box 6) has been developed in order to support the settlement of international disputes in cyberspace by peaceful means. 
111 Na politickej úrovni bol vypracovaný súbor nástrojov kybernetickej diplomacie (pozri rámček 6) s cieľom podporiť mierové riešenie medzinárodných sporov v kybernetickom priestore.
The creation of cyber rapid response teams and an initiative for mutual assistance in cyber security are two projects fostering enhanced information sharing which are being developed under the PESCO framework166. 
Vytvorenie tímov rýchlej kybernetickej reakcie a vznik iniciatívy pre vzájomnú pomoc v oblasti kybernetickej bezpečnosti sú dva projekty podporujúce rozvoj lepšej výmeny informácií, na ktorých sa pracuje v rámci stálej štruktúrovanej spolupráce166.
43 Box6 The cyber diplomacy toolbox The EU Joint EU Diplomatic Response to Malicious Cyber Activities 167, or “cyber diplomacy toolbox”, grew out of the 2015 Council conclusions on cyber diplomacy168. 
48 Rámček 6 Súbor nástrojov kybernetickej diplomacie Spoločná diplomatická reakcia EÚ na škodlivé kybernetické činnosti167, alebo súbor nástrojov kybernetickej diplomacie, vyrástla na základoch záverov Rady z roku 2015 o kybernetickej diplomacii168.
Cyber diplomacy aims to develop and implement a common and comprehensive approach to cyberspace based on EU values, the rule of law, capacity-building and partnerships, promotion of the multi-stakeholder model of internet governance, and the mitigation of cybersecurity threats and greater stability in international relations. 
Cieľom kybernetickej diplomacie je rozvoj a vykonávanie spoločného a komplexného prístupu ku kybernetickému priestoru založeného na hodnotách EÚ, na zásadách právneho štátu, na budovaní kapacít a partnerstiev, na podpore modelu správy internetu, ktorý je založený na viacerých zainteresovaných stranách, a na zmierňovaní kybernetických hrozieb a väčšej stabilite v medzinárodných vzťahoch.
The toolbox allows the EU and its Member States to mount a joint diplomatic response to malicious cyber activities making full use of measures within the Common Foreign and Security Policy. 
Tento súbor nástrojov umožňuje EÚ a jej členským štátom zorganizovať spoločnú diplomatickú reakciu na škodlivé kybernetické činnosti, pri ktorej budú v plnej miere využívať opatrenia v rámci spoločnej zahraničnej a bezpečnostnej politiky.
These can include preventive (e.g. awareness-raising, capacity-building), cooperative, stability and restrictive measures (e.g. travel bans, arms embargoes, freezing funds), or support to Member States’ responses 169. 
Môže ísť o preventívne opatrenia (napr. zvyšovanie informovanosti, budovanie kapacít), opatrenia na podporu spolupráce, stability a reštriktívne opatrenia (napr. zákaz cestovania, embargá na vývoz zbraní, zmrazenie finančných prostriedkov) alebo o podporu reakciám členských štátov169.
The idea is that further cooperation to mitigate threats and clearly signalling the likely consequences of a joint response may deter (potentially) aggressive behaviour. 
Hlavnou myšlienkou je to, že ďalšia 49 spolupráca s cieľom zmierniť hrozby a jasne naznačiť možné následky spoločnej reakcie môžu zabrániť (potenciálne) agresívnemu správaniu.
A joint EU response to malicious cyber activities would be proportionate to the scope, scale, duration, intensity, complexity, sophistication and impact of the cyber activity. 
Reakcia EÚ na škodlivé kybernetické činnosti bude úmerná rozsahu, miere, trvaniu, intenzite, komplexnosti, sofistikovanosti a vplyvu kybernetickej činnosti.
Integral to the success of the toolbox will be how well it is interwoven with the blueprint and IPCR (see paragraph 106), how well situational awareness is established through the quick and continuous sharing of information (including on 44 elements of attribution)170 and, finally, effective cooperation. 
Pre úspech súboru nástrojov bude zásadné to, do akej miery je prepletený s koncepciou a mechanizmom integrovanej politickej reakcie na krízu (pozri bod 106), do akej miery sa prostredníctvom rýchlej a nepretržitej výmeny informácií (vrátane informácií o prvkoch priraďovania)170 vytvorilo situačné povedomie, a napokon preň bude dôležitá účinná spolupráca.
Also key to the toolbox’s successful deployment is effective and coordinated communication. 
Kľúčom pre úspešné využitie súboru nástrojov je aj účinná a koordinovaná komunikácia.