natgillin/translations-raw huggingface dataset:
To structure the work, the terms also established a number of specified tasks and identified a certain number of techniques and sources of information. 
S cieľom štruktúrovať prácu, podmienky taktiež obsahovali konkrétne úlohy a boli v nich určené niektoré techniky a zdroje informácií.
The ToR for each objective, as compiled by the Commission, thus provided the basis for the work of the evaluators. 
ZP pre každý cieľ, ako ich zostavila Komisia, teda boli základom pre prácu hodnotiteľov.
These were complemented by the inception report and the methodology guide for Objective 1, in January 2002. 
V januári 2002 boli doplnené o počiatočnú správu a metodickú príručku pre cieľ 1.
For ESF operations, they were complemented by the methodological progress report, in December 2002, and the evaluation questions, included in each national evaluation report. 
Pri operáciách z ESF boli doplnené metodickou správou o postupe v decembri 2002 a hodnotiacimi otázkami, ktoré boli súčasťou každej národnej hodnotiacej správy.
For this purpose, the evaluators relied on literature reviews, questionnaires, stakeholder interviews, the analysis of case studies and other field research as deemed necessary. 
Na tento účel sa hodnotitelia spoľahli na recenzie literatúry, dotazníky, rozhovory so zaintere-sovanými, analýzy prípadových štúdií a podľa potreby na ďalší výskum v tejto oblasti.
AUDIT SCOPE 10. 
ROZSAH AUDITU 10.
The general audit objectives were to examine if the evaluations provided the Commission with adequate information to estimate the effects of the interventions relative to the objectives and if the results and recommendations have been helpful for the revision of the programmes for subsequent programming periods. 
Všeobecnými audítorskými cieľmi bolo preveriť, či hodnotenia poskytli Komisii adekvátne informácie, aby mohla odhadnúť účinok pomoci týkajúcej sa cieľov a či výsledky a odporúčania pomohli zrevidovať programy na nasledujúce programovacie obdobia.
The audit focused on the ex post evaluations concerning ERDF interventions under Objective 1 and ESF interventions under Objectives 1 and 3, undertaken respectively by the Directorate-General for Regional Policy (DG REGIO) and the Directorate-General for Employment, Social Affairs and Equal Opportunities (DG EMPL). 
Audit sa zameral na následné hodnotenie pomoci z ERDF v rámci cieľov 1 a 3 a pomoci z ESF v rámci cieľa 3, ktoré vykonalo Generálne riaditeľstvo pre regionálnu politiku (ďalej len „GR REGIO“) a Generálne riaditeľstvo pre zamestnanosť, sociálne veci a rovnosť príležitostí (ďalej len „GR pre zamestna-nosť“).
The relevant Synthesis Reports and a sample of national evaluations were examined corresponding to these selected objectives and instruments (4) which, together, accounted for 124 billion euro, that is 82 % of the total scheduled aid under the SFs for the 1994 to 1999 programming period (5). 
Príslušné súhrnné správy a vzorka národných hodnotení bola preverená podľa týchto zvolených cieľov a nástrojov (4), ktoré spolu predstavovali124 mld. EUR, t. j. 82 % celkovej pomoci naplánovanej zo ŠF v programovacom období rokov 1994 až 1999 (5).
(4) National evaluations examined relate to: Objective 1 Belgium, Greece, Spain, Germany, Italy, Ireland, Portugal, and Objectives 1 and 3 (ESF): Spain, France, Italy, Germany, United Kingdom. 
(4) Preverené národné hodnotenia sa týkali: v prípade cieľa 1 Belgicka, Grécka, Španielska, Nemecka, Talianska, Írska, Portugalska a v prípade cieľov 1 a 3 (ESF) Španielska, Francúzska, Talianska, Nemecka a Spojeného kráľovstva.
(5) See paragraph 5 for the overall figures. 
(5) Celkové údaje sú uvedené v bode 5.
12.12.2006 EN Official Journal of the European Union C 302/7 12. 
12.12.2006 SK Úradný vestník Európskej únie C 302/7 12.
For each evaluation, the audit sought to answer three questions: (a) Was the evaluation of good quality? (b) To what extent were identified weaknesses due to deficiencies in the framework and supervision of the evaluation exercise? (c) Were the resulting recommendations well-based, useful and well-suited to be taken into account in the following programming periods? 
Pri každom hodnotení sa audit snažil odpovedať na tri otázky: a) Bolo hodnotenie kvalitné? b) Do akej miery boli zistené chyby spôsobené nedostatkami rámca a dohľadu nad hodnotením? c) Boli výsledné odporúčania správne, užitočné a vhodné na to, aby sa zohľadnili v nasledujúcich programovacích obdobiach?
In particular, the audit assessed the quality and completeness of the reports in terms of their evaluation of the appropriateness of the policies, and the effectiveness, efficiency and impact of the measures, as well as how the measures impacted on the management systems. 
Auditom sa zhodnotila najmä kvalita a úplnosť správ z hľadiska hodnotenia primeranosti politík a efektívnosť, účinnosť, dosah opatrení ako aj to, ako opatrenia vplývali na systémy riadenia.
It also assessed the adequacy of the CommissionŐs role in the prepartion, monitoring and supervision of the evaluations. 
Auditom sa taktiež zhodnotila primeranosť úlohy Komisie pri príprave, monitorovaní a dohľade nad hodnoteniami.
The first part of this report is dedicated to the ex post evaluation of ERDF interventions in Objective 1 regions (paragraphs 15 to 80) while the second part covers the ex post evaluation of ESF operations under Objectives 1 and 3 (paragraphs 81 to 113). 
Prvá časť tejto správy sa venuje následnému hodnoteniu pomoci z ERDF v regiónoch cieľa 1 (odseky 15 až 80). Druhá časť správy sa týka následného hodnotenia operácií ESF v rámci cieľov 1 a 3 (odseky 81 až 113).
EX POST ASSESSMENT OF OBJECTIVE 1 BY DG REGIO 15. 
NÁSLEDNÉ HODNOTENIE CIEĽA 1 GR REGIO 15.
Before undertaking the detailed assessment of the quality of the evaluation, it is useful to provide a brief overview of the conclusions of the CommissionŐs evaluation. 
Pred podrobným posúdením kvality hodnotenia je užitočné poskytnúť stručný prehľad záverov z hodnotenia Komisie.
These are summarised hereunder (see Text box 1). 
Závery sú uvedené nižšie (pozri rámček 1).
Text box 1 The overall conclusions of the evaluation by DG REGIO The Synthesis report recognised that the Structural Funds have had a positive impact on the GDP of the Objective 1 regions and that their overall performance, relative to the EU as a whole, has improved. 
Rámček 1 Celkové závery z hodnotenia GR REGIO V súhrnnej správe sa uvádza, že štrukturálne fondy mali pozitívny vplyv na HDP regiónov cieľa 1 a že ich celková výkonnosť sa v porovnaní s EÚ ako celkom zlepšila.
It considered that the extent of the beneficial impact has been heavily dependent on both institutional capacities and factors such as the structure and openness of the economy and that Ôthese aspects are clearly crucial in particular to the capacity of the economy to respond to the challenges and opportunities of the process of economic inte-grationŐ. 
Uvádza sa v nej, že rozsah pozitívneho vplyvu veľmi závisel od inštitucionálnej kapacity a faktorov ako sú štruktúra a otvorenosť ekonomiky a že „tieto aspekty sú zásadne dôležité najmä pri schopnosti ekonomiky reagovať na výzvy a možnosti procesu integrácie ekonomiky“.
It noted, however, that given the disparity of countries and contexts and because of limitations of the available monitoring data and lack of clearly defined objectives, it was not possible to aggregate the results to give a reliable picture of the overall Objective 1 achievements. 
V správe sa však uvádza, že vzhľadom na rozdiely medzi krajinami a kontextmi a pre obmedzené dostupné údaje o monitorovaní a nedostatok jasne stanovených cieľov nebolo možné zhrnúť výsledky do spoľahlivého obrazu celkových výsledkov cieľa 1.
As an overall assessment of the appropriateness of the strategies adopted, the report concludes that the strategic approach to Objective 1 taken in 1994 must be Ôviewed as broadly appropriate in each of the Member StatesŐ. 
Pri celkovom hodnotení vhodnosti prijatých stratégií sa na záver správy uvádza, že strategický prístup k cieľu 1 prijatý v roku 1994 sa musí „vnímať ako všeobecne vhodný v každom členskom štáte“.
In its view: ÔThe most significant criticism of the strategies was that they did not constitute much more than the sum of their parts. 
V správe: „hlavná kritika stratégií spočívala v tom, že netvorili viac než súhrn svojich jednotlivých častí.
Whilst each was an adequate response to the identified needs in particular fields, there was less indication as to how these different elements contributed towards an overarching development strategy.Ő In terms of effectiveness, the report indicated that the analysis relied to a substantial extent on Ôqualitative judgements rather than quantified comparisons of results with targetsŐ due to shortcomings in the available data. 
Hoci každá stratégia bola primeranou reakciou na zistené potreby v konkrétnych oblastiach, nebolo dostatočne naznačené, ako tieto rôzne prvky prispeli k celkovej stratégii rozvoja.“ Z hľadiska efektívnosti sa v správe uvádza, že sa analýza v značnom rozsahu zakladala na „kvalitatívnych posudkoch namiesto kvantitatívneho porovnania výsledkov oproti cieľom“ pre nedostatky dostupných údajov.
As a general comment, the report states that: ÔMany of the apparently most effective actions have been those of a largely Ňmainstream character.Ó Funding has largely tended to reinforce existing patterns of economic development related activity, rather than providing a basis for developing new activities to meet identified objectives or stimulating more innovative approaches.Ő In terms of impact, the report relied, for most regions, on a macro-modelling approach to assess the impact of the SFs on economic and social cohesion. 
Všeobecná poznámka v správe: „Mnohé zo zjavne najefektívnejších činností patrili zväčša do ‚hlavného prúdu‘. Cieľom financovania bolo hlavne posilniť existujúce vzory činností ekonomického rozvoja, a nie poskytnúť základ pre rozvoj nových činností s cieľom splniť stanovené ciele alebo podporiť inovatívnejšie prístu-py.“ Z hľadiska dosahu sa správa zakladala pri väčšine regiónov na ma-kromodeli, prostredníctvom ktorého sa zhodnotil dosah ŠF na hospodársku a sociálnu súdržnosť.
It recognised the fact that: ÔThe emerging results inevitably flow to some extent from assumptions made within the modelling process.Ő The report noted that the scale of their impact, in different cases, reflected the relative importance and allocation of the CSF resources and factors such as initial factor endowments, economic structures, levels of competitiveness and the degree of Ôopen-nessŐ of the economy concerned. 
V správe sa uznáva skutočnosť, že „výsledky nevyhnutne vychádzajú do istej miery z predpokladov v procese modelovania.“ V správe sa poznamenáva, že rozsah ich dosahu v rôznych prípadoch odrážal pomernú dôležitosť a rozdelenie zdrojov z RPS a závisel od faktorov ako sú počiatočné dotácie, ekonomické štruktúry, úroveň konkurencieschopnosti a stupeň „otvore-nosti“ príslušnej ekonomiky.
It drew general conclusions concerning the impact of the structural funds relative to other external factors and indicated that, while job creation has been substantial, deadweight and displacement was also likely to be substantial. The Synthesis Report also included a series of observations concerning management and implementation. 
V správe sú uvedené všeobecné závery ohľadom dosahu štrukturálnych fondov a ich vzťahu k iným externým faktorom a ďalej záver, že vytváranie pracovných miest je síce zásadne dôležité, ale účinok mŕtvej váhy a substitúcie sú pravdepodobne takisto dôležité.
Its overall conclusion concerning these aspects was that: ÔManagement and implementation arrangements, though often characterised by weaknesses, were generally fit for the purpose, and significant benefits were achieved through the partnership approach. 
Celkový záver správy ohľadom týchto aspektov: „Riadenie a realizácia boli vo všeobecnosti vhodné na daný účel, hoci sa pri nich často vyskytli nedostatky, a prístup partnerstva bol významne prínosný.
However, important benefits in terms of wider Ňadded valueÓ were achieved through the programming approach and the development of public sector management capacity and practices.Ő The CourtŐs assessment of the quality of the evaluation Preliminary remarks 16. 
Významný prínos sa však zaznamenal z hľadiska vyššej ‚pridanej hodnoty’ prostredníctvom programovania a prostredníctvom rozvoja riadenia a postupov verejného sektoru.“ Posúdenie kvality hodnotenia Dvorom audítorov Predbežné poznámky 16.
It is important to acknowledge that the broad approach adopted faced some intrinsic constraints, the principal ones being: time limitations, a limited range of quantified objectives and a lack of detailed result/impact indicators. 
Je dôležité vziať do úvahy, že široký prístup, ktorý bol prijatý, čelil niektorým vnútorným prekážkam. Hlavné prekážky boli: časové obmedzenie, obmedzené množstvo kvantifikovaných cieľov a nedostatok podrobných ukazovateľov výsledkov/dosahu.
Furthermore, the impact that can be attributed directly to the programmes and related measures was often difficult to isolate since the target regions frequently benefitted from other operations that are instrumental in achieving similar objectives. 
Okrem toho bolo často náročné izolovať dosah, ktorý možno priamo pripísať programom a súvisiacim opatreniam, pretože cieľové regióny často profitovali z iných činností, ktoré slúžili na dosiahnutie podobných cieľov.
It was also difficult to identify and measure the indirect effects of the Structural Funds expenditure. 
Bolo náročné zistiť a zmerať nepriamy účinok výdavkov zo štrukturálnych fondov. Podľa
C 302/8 EN Official Journal of the European Union 12.12.2006 However, the Court considers that certain weaknesses in the evaluation process cannot be attributed merely to inherent constraints but were due to deficiencies in the evaluation process which need to be addressed, particularly so before the ex post assessment of the 2000 to 2006 programming period. 
C 302/8 SK Úradný vestník Európskej únie 12.12.2006 Dvora audítorov niektoré nedostatky v procese hodnotenia nemožno pripísať len vnútorným prekážkam, ale boli spôsobené chybami v procese hodnotenia, ktoré je potrebné vyriešiť pred následným hodnotením programovacieho obdobia 2000 – 2006.
Evolution of issues confronting the regions since 1994 17. 
Vývoj záležitostí v regiónoch od roku 1994 17.
The Synthesis Report starts with a brief analysis of developments in GDP per capita, unemployment and employment rates in the various regions concerned (1). 
Súhrnná správa sa začína stručnou analýzou vývoja HDP na obyvateľa, miery nezamestnanosti a zamestnanosti v príslušných regiónoch (1).
The report concludes that: ÔIncreased levels of GDP per head have generally not been the result of increased employment rates resulting from job creationŐ (2). 
V závere správy sa uvádza: „Zvýšenie HDP na obyvateľa nebolo vo všeobecnosti spôsobené zvýšenou mierou zamestnanosti v dôsledku vytvárania pracovných miest“ (2).
Such a conclusion would be a potentially important one for policy makers, suggesting that the main goal of cohesion policy of closing the GDP gap has not been significantly helped by improving labour participation rates (3), a conclusion of major relevance to the SFs. 18. 
Takýto záver by mohol byť dôležitý pre politikov, pretože naznačuje, že hlavnému cieľu kohéznej politiky, ktorým je vyrovnávanie rozdielov medzi HDP, sa veľmi nepomohlo zvýšením miery účasti pracovnej sily (3), čo je záver veľmi relevantný vo vzťahu k ŠF. 18.
From the information presented in the Synthesis Report, it is difficult to judge the validity of the statement quoted above. 
Z informácií prezentovaných v súhrnnej správe je ťažko posúdiť platnosť tohto tvrdenia.
There are many regions where GDP per capita went up, as did the participation rates. 
V mnohých regiónoch sa výška HDP na obyvateľa zvýšila spolu s mierou účasti.
However, there are some regions where either GDP per capita or the participation rate declined or increased only marginally. 
V niektorých regiónoch však buď HDP alebo miera účasti poklesla alebo vzrástla len minimálne.
The Court has sought to assess the claim quoted in paragraph 17 by applying statistical techniques to the data published in the Synthesis Report. 
Dvor audítorov sa snažil posúdiť tvrdenie z odseky 17 použitím štatistických techník na údaje uvedené v súhrnnej správe.
The technical details of this analysis are given in Annex II and the essential points are briefly summarised hereunder. 
Technické podrobnosti tejto analýzy sú súčasťou prílohy II a hlavné body sú stručne zhrnuté nižšie.
The results obtained indicate that changes in employment had a statistically significant impact on real GDP per capita. 
Získané výsledky naznačujú, že zmeny v zamestnanosti mali štatisticky významný vplyv na reálne HDP na obyvateľa.
In particular, a one percentage point increase in the employment rate was associated with a 0,24 percentage point increase in GDP per capita over the period under assessment. 
Konkrétne v pozorovanom období sa zvýšenie miery zamestnanosti o jeden percentuálny bod spájalo so zvýšením HDP na obyvateľa o 0,24 percentuálneho bodu.
This result is inconsistent with the conclusion of the Synthesis Report quoted above. 
Tento výsledok nepotvrdzuje záver súhrnnej správy, ktorý je citovaný vyššie.
It also suggests that there could indeed be some potential to close the GDP gap by improving labour participation rates Ń a relevant result from the policy perspective. 
Taktiež naznačuje, že by bolo možné vyrovnať rozdiely v HDP zvýšením miery účasti pracovnej sily, čo je relevantný výsledok z hľadiska politiky.
To explore further the robustness of the above result, the Court carried out an identical analysis of 145 regions for which data was consistently available (i.e. not just Objective 1 regions). 
S cieľom ďalej preskúmať opodstatnenosť tohto výsledku Dvor audítorov vykonal rovnakú analýzu 145 regiónov, z ktorých boli dostupné konzistentné údaje (t. j. nielen regióny cieľa 1).
The results, also reported in Annex II, show very similar results across the Union. 
Výsledky, ktoré sú taktiež uvedené v prílohe II, sú veľmi podobné v celej Únii.
These results show that information from basic (1) Synthesis Report, p. 61. (2) Synthesis Report, p. 
Tieto výsledky ukazujú, že informácie zo základných (1) Súhrnná správa, s. 61 až 64. (2) Tamže s.
62. (3) Here referring to the active labour force as a percentage of the working age population. data was not sufficiently analysed and indicate an important relationship between increases in GDP and increases in the employment rate which the Synthesis Report did not highlight. 
62. (3) Ide o percentuálny podiel aktívnej pracovnej sily na skupine obyvateľstva v produktívnom veku. údajov neboli dostatočne zanalyzované, a naznačujú dôležitý vzťah medzi nárastom HDP a nárastom miery zamestnanosti, čo v súhrnnej správe nebolo zdôraznené.
Appropriateness of strategies adopted 21. 
Vhodnosť prijatých stratégií 21.
The second chapter of the Synthesis Report examines the appropriateness of strategies adopted in terms of geographical and programme balance, as well as the balance between the funds. 
V druhej kapitole súhrnnej správy sa preveruje vhodnosť prijatých stratégií z hľadiska geografickej a programovej vyváženosti ako aj vyváženosti medzi fondmi.
The planned and actual programme expenditures (4) of the Structural Funds are analysed by Member State and by type of fund but not by the relevant regions Ń in contrast to what is done in the report on GDP per capita and employment and unemployment rates in the various Objective 1 regions. 
Plánované a skutočné výdavky na programy (4) štrukturálnych fondov sú zanalyzované podľa členských štátov a podľa druhu fondu, avšak nie podľa príslušných regiónov – na rozdiel od analýzy HDP na obyvateľa a miery zamestnanosti a nezamestnanosti v rôznych regiónoch cieľa 1.
This limits the analysis that can be performed, as is noted by the report itself in giving the results of a regression analysis which attempts to relate EU funds per capita by Member State to the GDP per head of population (5). 
To obmedzuje možnosti analýzy, čo sa uvádza aj v samotnej správe pri poskytnutí výsledkov regresnej analýzy, ktorá sa snaží dať do súvislosti fondy EÚ na obyvateľa podľa členských štátov a HDP na obyvateľa (5).
Accordingly, the results given in the report are not statistically significant and, consequently, are of limited value. 
Výsledky uvedené v správe nie sú preto štatisticky významné, a teda majú obmedzenú hodnotu.
However, the Court applied slightly different statistical techniques, using the same data as in the report. 
Dvor audítorov však uplatnil trochu odlišné štatistické techniky a použil rovnaké údaje, ako sú údaje v správe.
The technical details of this analysis are given in Annex III and the essential points are briefly summarised hereunder. 
Technické podrobnosti tejto analýzy sú súčasťou prílohy III a hlavné body sú stručne zhrnuté nižšie.
The results obtained support the intuitive conclusion that the higher the EU funds provided per capita, the higher is the GDP growth per capita in Member States. 
Získané výsledky podporujú intuitívny záver, že čím viac finančných prostriedkov sa poskytne z fondov EÚ na obyvateľa, tým vyšší je rast HDP na obyvateľa v členských štátoch.
This result shows that with a broader approach, relevant assessments can be made even with the unnecessarily limited data base used in this important area under consideration. 
Tento výsledok dokazuje, že pri širšom prístupe je možné uskutočniť relevantné hodnotenia aj so zbytočne obmedzenými údajmi použitými pri tejto dôležitej oblasti.
A central part of the assessment in this section of the Synthesis Report is based on a comparison of various categories of planned expenditure in 1994 and the estimated actual expenditure in 1999. 
Ústrednou časťou hodnotenia tejto časti súhrnnej správy je porovnanie rôznych kategórií výdavkov plánovaných v roku 1994 a skutočných výdavkov odhadovaných v roku 1999.
However, the data presented suffers from a number of serious errors or discrepancies which limits the validity of the conclusions which can be drawn. 
V prezentovaných údajoch sú však mnohé závažné chyby a nezrovnalosti, ktoré obmedzujú platnosť vyvodených záverov.
In particular, in the case of five Member States, the figure for actual expenditure given under the ÔtotalŐ column (in the relevant table published in the Synthesis Report) is different from the sum of the figures which appear under the individual columns that denote EU, public and private (4) Synthesis Report, Table 2.1, p. 
Konkrétne pri piatich členských štátoch sa číselný údaj skutočných výdavkov uvedený v stĺpci Spolu (v príslušnej tabuľke súhrnnej správy) líši od číselného súčtu jednotlivých stĺpcov, ktoré označujú EÚ (4) Súhrnná správa, tabuľka 2.1, s.
75, Tables 2.5 and 2.6, p. 
75, tabuľka 2.5 a 2.6, s.
88 and 89. (5) Synthesis Report, p. 
88 až 89. (5) Tamže s.
12.12.2006 EN Official Journal of the European Union C 302/9 sector expenditure respectively (as they appear in the very same table). 
12.12.2006 SK Úradný vestník Európskej únie C 302/9 resp. výdavky vo verejnom a súkromnom sektore (uvedené v tej istej tabuľke).
These discrepancies are summarised in Table 1. 
Tieto rozdiely sú zhrnuté v tabuľke 1.
The percentage discrepancy, which is shown in the last column of this table, is significant and implies an inadequate quality control in the formulation of the report content and results. 
Percentuálny rozdiel, ktorý je uvedený v poslednom stĺpci tejto tabuľky, je závažný a naznačuje neprimeranú kvalitu kontroly pri formulovaní obsahu správy a výsledkov.
Notwithstanding these discrepancies, transforming the data given on a per capita basis (1) provides some useful observations which in some contexts differ from what was concluded in the Synthesis Report. 
Napriek týmto rozdielom transformácia údajov na obyvateľa (1) poskytuje aj užitočné postrehy, ktoré sa niekedy líšia od záverov súhrnnej správy.
Table 2 gives the actual per capita expenditure ranked from highest to lowest for each category. 
V tabuľke 2 sú skutočné výdavky na obyvateľa usporiadané od najvyšších po najnižšie pre každú kategóriu.