natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission has recently adopted a legislative proposal amending the General Food Law and other eight sectoral acts, which addresses the long-term sustainability of the EU risk assessment in the food chain, and more specifically the scientific capacity of the EFSA4. 
Komisia nedávno prijala legislatívny návrh, ktorým sa mení všeobecné potravinové právo a ďalších osem sektorových aktov zaoberajúci sa dlhodobou udržateľnosťou vyhodnotenia rizika EÚ v potravinovom reťazci, a konkrétnejšie vedeckou kapacitou úradu EFSA4.
In the Commission’s view, in the areas where implementation is pending the level of protection from chemical hazards is not compromised. 
Podľa názoru Komisie nie je v oblastiach, v ktorých vykonávanie ešte prebieha, miera ochrany pred chemickými nebezpečenstvami ohrozená.
2 The Commission notes that the new Official Controls Regulation (Regulation (EU) 2017/625) which applies from 14 December 2019 specifies in its Article 9 (1)(d) that competent authorities shall perform official controls taking account of – inter alia – where appropriate, private quality assurance schemes. 
Komisia konštatuje, že v novom nariadení o úradných kontrolách [nariadenie (EÚ) 2017/625], ktoré sa má uplatňovať od 14. decembra 2019, sa v článku 9 ods. 1 písm. d) uvádza, že príslušné orgány vykonávajú úradného kontroly, pri ktorých v prípade vhodnosti zohľadnia (okrem iného) súkromné systémy zabezpečenia kvality.
The Commission will – within its mandate – endeavour to support Member State competent authorities in the implementation of this provision. 
Komisia sa (v rámci svojho mandátu) usiluje o podporu príslušných orgánov členských štátov pri vykonávaní tohto ustanovenia.
The current work to prepare the tertiary legislation takes into account the needs expressed in the Regulation and in particular the complementarity of the responsibilities of Member States' authorities and the private sector. (b) In the area of pesticides residues, the EU Regulation on maximum residue levels provides the same level of consumer protection for all foods, independently of their origin, as there is only one set of MRLs for all products. 
Pri súčasnom úsilí o vypracovanie terciárneho právneho predpisu sa zohľadňujú potreby uvedené v nariadení, a najmä komplementárnosť zodpovedností orgánov členských štátov a súkromného sektora. b) V oblasti rezíduí pesticídov sa v nariadení EÚ o maximálnych hladinách rezíduí uvádza rovnaká miera ochrany spotrebiteľa pri všetkých potravinách bez ohľadu na ich pôvod, keďže pre všetky výrobky je stanovený len jeden súbor maximálnych hladín rezíduí (MRL).
A REFIT evaluation is currently ongoing regarding this legislation. 
V súčasnosti prebieha hodnotenie REFIT tohto právneho predpisu.
A report to the European Parliament and the Council will be prepared in 2019 regarding pesticides and residues thereof. 
Správa pre Európsky parlament a Radu o pesticídoch a ich rezíduách bude vypracovaná v roku 2019.
In more general terms, the EU framework will continue to provide the same level of assurance for both EU produced and imported food by strictly following the already established legal requirements. (c) The Commission will consider providing such guidance where appropriate. 
Zo všeobecnejšieho hľadiska bude rámec EÚ naďalej poskytovať rovnakú mieru uistenia za potraviny vyprodukované v EÚ a dovezené do EÚ, pretože sa budú prísne dodržiavať už stanovené právne požiadavky. c) Komisia zváži poskytnutie usmernenia tam, kde to bude vhodné.
The Commission has already strengthened its use of existing audit and follow-up activities as means to encourage third countries' compliance with EU import requirements. 
Komisia už intenzívnejšie využíva existujúci audit a následné činnosti nato, aby tretie krajiny viedla k dodržiavaniu požiadaviek EÚ na dovoz.
Food law, both at Union and national level, aims at a high level of protection of human life and health at all times and the effective functioning of the internal market. 
Cieľom potravinového práva na úrovni Únie aj na vnútroštátnej úrovni je za každých okolností dosahovať vysokú mieru ochrany života a zdravia ľudí a efektívne fungovanie vnútorného trhu.
To this end, certain general principles and requirements have been established in the General Food Law Regulation that are applicable both at Union and national level, e.g. risk analysis principle, primary responsibility of private operators, imported food and feed complying with all EU law requirements, traceability and that only safe food and feed can be placed on the Union market5. 
S týmto cieľom boli v nariadení o všeobecnom potravinovom práve zavedené niektoré všeobecné zásady a požiadavky, ktoré sú uplatniteľné na úrovni Únie aj na vnútroštátnej úrovni, napr. zásada analýzy rizika, primárna zodpovednosť súkromných prevádzkovateľov, dovezené potraviny a krmivá spĺňajúce všetky požiadavky právnych predpisov EÚ, vysledovateľnosť a podmienka, že na trh Únie možno umiestniť len bezpečné potraviny a krmivá5.
Food business operators, including importers, are legally obliged under the General Food Law to ensure that food placed on the Union market, regardless of its origin, is safe and that it complies with all requirements of food law, established at Union and national level6. 
Prevádzkovateľom potravinárskych podnikov vrátane dovozcov vyplýva zo všeobecného potravinového práva zákonná povinnosť zaisťovať bezpečnosť potravín umiestňovaných na trh Únie bez ohľadu na ich pôvod, ako aj to, aby tieto potraviny spĺňali všetky požiadavky potravinového práva zavedené na úrovni Únie a na vnútroštátnej úrovni6.
According to the risk analysis principle, on the basis of the EFSA's risk assessment (provision of scientific advice), it is for the EU/national risk managers7 (depending on whether the area is harmonised or not) to take appropriate measures, including on food safety, for example, to authorise a food, under which conditions, or to prohibit it). 
Podľa zásady analýzy rizika vychádzajúcej zvyhodnotenia rizika úradu EFSA (poskytovanie vedeckého poradenstva) majú subjekty EÚ/jednotlivých členských štátov zodpovedné za riadenie rizika7 (podľa toho, či je daná oblasť harmonizovaná) prijímať vhodné opatrenia, a to aj v oblasti bezpečnosti potravín, na základe ktorých sa napríklad povoľujú potraviny, stanovujú podmienky ich povoľovania alebo zakazujú potraviny.
5 6 7 8 Regulation (EC) No 178/2002 of the European Parliament and of the Council of 28 January 2002 laying down the general principles and requirements of food law, establishing the European Food Safety Authority and laying down procedures in matters of food safety (OJ L 31, 1.2.2002, p. 
5 6 7 Nariadenie (ES) č. 178/2002 Európskeho parlamentu a Rady z 28. januára 2002, ktorým sa ustanovujú všeobecné zásady a požiadavky potravinového práva, zriaďuje Európsky úrad pre bezpečnosť potravín a stanovujú postupy v záležitostiach bezpečnosti potravín (Ú. v.
Articles 14 and 17(1) of the General Food Law Regulation. 
Článok 14 a článok 17 ods. 1 nariadenia o všeobecnom potravinovom práve.
The risk managers are mainly the Commission with the assistance of Member States' representatives in the Standing Committee for Plant and Animal Health and Food and Feed (PAFF) and, depending on the applicable procedures, the Council and the European Parliament. 
Subjekty zodpovedné za riadenie rizika sú zväčša Komisia s pomocou zástupcov členských štátov v Stálom výbore pre rastliny, zvieratá, potraviny a krmivá (PAFF) a v závislosti od platných postupov Rada a Európsky parlament.
The directorate general of Health and Food Safety (DG SANTE) is the responsible part of the Commission in charge of risk management in the food area as far as the Commission is concerned. 
Generálne riaditeľstvo pre zdravie a bezpečnosť potravín je zložkou Komisie zodpovedajúcou za riadenie rizika v oblasti potravín, pokiaľ ide o Komisiu. 3
OBSERVATIONS 23. 
ZISTENIA 23.
The Fitness Check of the General Food Law found among others, that the current food safety levels are more favourable than those prior to 2002. 
Pri kontrole vhodnosti všeobecného potravinového práva sa okrem iného zistilo, že miery bezpečnosti potravín sú v súčasnosti priaznivejšie ako do roku 2002.
The scientific basis of EU measures has improved considerably. 
Podstatne sa zlepšil vedecký základ opatrení EÚ.
No systemic inconsistencies in the application of the risk analysis at EU level were identified. 
Neboli zistené žiadne systémové nezrovnalosti pri uplatňovaní analýzy rizika na úrovni EÚ.
The EU food law model has inspired non-EU counties in developing their national legislation and contributed to the EU product safety recognition worldwide. 
Model potravinového práva EÚ bol inšpiráciou pre krajiny mimo EÚ pri vypracúvaní vnútroštátnych právnych predpisov a prispel k uznaniu bezpečnosti výrobkov EÚ na celom svete.
There is also a high degree of harmonisation of EU food law which has contributed to the effective functioning of the internal market. 
Potravinové právo EÚ je do veľkej miery harmonizované, čo prispieva k efektívnemu fungovaniu vnútorného trhu.
Box 1 – The precautionary principle as defined in the General Food Law Pursuant to the precautionary principle, EU (but also national) risk managers may take provisional risk management measures, where, following an assessment of available information the possibility of harmful effects on health is identified but scientific uncertainty persists. 
Rámček 1 – Zásada predbežnej opatrnosti (zásada preventívnosti) ako je definovaná vo všeobecnom potravinovom práve Podľa zásady predbežnej opatrnosti môžu subjekty EÚ (ale aj jednotlivých členských štátov) zodpovedné za riadenie rizika prijímať dočasné opatrenia na riadenie rizika, ak sa po vyhodnotení dostupných informácií zistí možnosť škodlivých účinkov na zdravie, pričom však pretrváva vedecká neistota.
The application of the precautionary principle requires a scientific evaluation as well as an evaluation and balancing of the risks involved, i.e. whether the potential risks identified exceed the threshold of what is acceptable for society as well as the consequences of non-action by the EU/national risk managers. 
Uplatňovanie zásady predbežnej opatrnosti si vyžaduje vedecké hodnotenie, ako aj hodnotenie a vyváženie existujúceho rizika, t. j. či zistené potenciálne riziká prekračujú prahovú hodnotu toho, čo je prijateľné pre spoločnosť, ako aj dôsledky nečinnosti zo strany subjektov EÚ/jednotlivých členských štátov zodpovedných za riadenie rizika.
Therefore, the application of the precautionary principle is a particular tool of risk management. 
Uplatňovanie zásady predbežnej opatrnosti je preto konkrétnym nástrojom riadenia rizika.
According to the Fitness Check findings, EU managers have opted for the application of the precautionary principle in very few cases. 
Na základe zistení vyplývajúcich z kontroly vhodnosti uplatnili subjekty EÚ zodpovedné za riadenie rizika zásadu predbežnej opatrnosti len vo veľmi malom počte prípadov.
No evidence was found on concrete adverse impacts of any of these measures on innovation and trade. 
Nenašli sa dôkazy o konkrétnych nepriaznivých účinkoch žiadneho z týchto opatrení na inovácie a obchod.
In recent years and with respect to politically sensitive issues, stakeholders and especially certain NGOs as well as certain Member States have called for total bans notably for endocrine disruptors, plant protection products or GMOs in accordance with the precautionary principle. 
V posledných rokoch a vzhľadom na politicky citlivé otázky vyzývajú zainteresované strany, najmä niektoré MVO, ako aj niektoré členské štáty, v súlade so zásadou predbežnej opatrnosti na úplný zákaz najmä endokrinných disruptorov, prípravkov na ochranu rastlín alebo geneticky modifikovaných organizmov.
Nevertheless, these calls do not fulfil the two conditions for the application of the precautionary principle. 
Tieto výzvy však nespĺňajú dve podmienky na uplatnenie zásady predbežnej opatrnosti.
Therefore, these requests seem to pertain to calls for considering other legitimate factors rather than the application of the precautionary principle. 
Preto sa tieto žiadosti podľa všetkého týkajú skôr výziev na zváženie iných opodstatnených faktorov, a nie uplatňovania zásady predbežnej opatrnosti.
Box 2 – Difference between hazard and risk Imported products will undergo a risk assessment that must demonstrate that food is safe for consumers before those substances can be tolerated in imported products. 
Rámček 2 – Rozdiel medzi nebezpečenstvom a rizikom Vprípade dovážaných výrobkov sa vykoná vyhodnotenie rizika, pri ktorom sa musí preukázať bezpečnosť potravín pre spotrebiteľov, a až potom možno tieto látky v dovážaných výrobkoch tolerovať.
Moreover, legal limits (MRLs) must be respected. 
Okrem toho sa musia dodržiavať zákonné limity (MRL).
The Commission continues to provide assurance that all food sold in the EU, regardless of origin, meets the same safety standards: there is only one set of MRLs applicable to all products on the EU market regardless of their origin. 
Komisia naďalej zabezpečuje, že všetky potraviny predávané v EÚ bez ohľadu na svoj pôvod vyhovujú rovnakým bezpečnostným normám: existuje len jeden súbor MRL platný pre všetky výrobky na trhu EÚ bez ohľadu na ich pôvod. Ak látka nie je v EÚ schválená z iných dôvodov ako dôvodov verejného zdravia (napr. z environmentálnych dôvodov), v dobre odôvodnených prípadoch sa môžu stanoviť dovozné tolerancie, ale len vtedy, ak sú v plnej miere podporené údajmi a bezpečné pre spotrebiteľov.
The Fitness Check further established that the division of responsibilities between the private sector and the public control authorities has also ensured efficiency gains. 
Z kontroly vhodnosti ďalej vyplynulo, že vyššia efektívnosť sa zabezpečila aj rozdelením zodpovedností medzi súkromným sektorom a verejnými kontrolnými orgánmi.
This division has allowed the public control authorities to develop a more harmonised and better targeted, risk-based approach to official controls, taking into account the private controls where reliable. 
Toto rozdelenie umožnilo verejným kontrolným orgánom vypracovať harmonizovanejší a lepšie zacielený prístup k úradným kontrolám založený na vyhodnotení rizika, pri ktorom sa v prípade spoľahlivosti zohľadňujú súkromné kontroly.
The Fitness Check on General Food Law showed that national differences are not systematic but appear rather on a case-by-case basis. 
Zkontroly vhodnosti všeobecného potravinového práva vyplynulo, že vnútroštátne rozdiely nie sú systematické, ale vyskytujú sa skôr jednotlivo.
The Commission endeavours to alleviate these national differences through discussions within the Working Groups composed of Member States' representatives, through the work of the audit and inspection service of DG SANTE and last but not least, through the issuing/updating where possible of general guidelines. 
Komisia sa usiluje tieto vnútroštátne rozdiely zmierňovať prostredníctvom diskusií vrámci pracovných skupín zložených zo zástupcov členských štátov, prostredníctvom práce útvarov pre audit a inšpekcie Generálneho riaditeľstva pre zdravie a bezpečnosť potravín a v neposlednom rade prostredníctvom vydávania a v prípade potreby aktualizovania všeobecných usmernení.
While Codex food safety texts are used as references in the WTO/SPS agreement, it does not prevent WTO members to adopt different standards provided that it is scientifically justified. 
Hoci sa v Dohode o založení WTO/Dohode o uplatňovaní sanitárnych a fytosanitárnych opatrení odkazuje na texty kódexu týkajúce sa bezpečnosti potravín, členom WTO to nebráni prijímať iné normy, ak sú vedecky odôvodnené.
In the years following the introduction of General Food Law in 2002, a high degree of harmonisation has taken place in the area of food law9. 
V rokoch nasledujúcich po zavedení všeobecného potravinového práva v roku 2002 sa v oblasti potravinového práva dosiahla vysoká úroveň harmonizácie9.
Relatively few areas remain as partially harmonised in the area of food law10. 
V oblasti potravinového práva zostáva čiastočne harmonizovaných relatívne málo oblastí10.
In the absence of full harmonisation in this area, the risk analysis is carried out at national level. 
Ak neexistuje úplná harmonizácia v tejto oblasti, analýza rizika sa vykonáva na vnútroštátnej úrovni.
While the level of protection is not jeopardised in those cases since any national measure must pursue a high level of protection of human and health and be taken on the basis of the risk analysis principle, pursuant to the General Food law, the adoption of such national measures may result in disparities that may impact negatively the internal market11. 
Hoci miera ochrany nie je v týchto prípadoch ohrozená, keďže všetky vnútroštátne opatrenia musia zabezpečovať vysokú mieru ochrany ľudí a zdravia a musia sa prijímať na základe zásady analýzy rizika podľa všeobecného potravinového práva, prijímanie takýchto vnútroštátnych opatrení môže mať za následok rozdiely, ktoré môžu negatívne ovplyvniť vnútorný trh11.
This impact is currently being assessed in a number of sectoral evaluations in more detail. 
Tento vplyv sa v súčasnosti podrobnejšie posudzuje v množstve sektorových hodnotení.
The Commission aims at ensuring safety without imposing an unnecessary burden or level of complexity and fully ensuring the safety of the final application of the substances. 
Cieľom Komisie je zaistiť bezpečnosť bez zavádzania zbytočného zaťaženia alebo zložitosti avplnej miere zaistiť bezpečnosť konečného použitia látok.
It does not consider it necessary to undertake a cross-cutting risk assessment. 
Nepovažuje za potrebné vykonávať prierezové vyhodnotenie rizika.
See the Commission’s reply to paragraph 40. 
Pozri odpoveď Komisie na bod 40.
According to the Fitness Check, the EFSA's scientific capacity has progressively been increased. 
Podľa kontroly vhodnosti sa vedecká kapacita úradu EFSA postupne zvyšovala.
This overall matched the increased demand for scientific advice. 
Celkovo to zodpovedalo zvyšujúcemu sa dopytu po vedeckom poradenstve.
The EFSA has over time reduced its number of backlogs and continues to do so by taking appropriate measures. 
Úrad EFSA na základe prijímania vhodných opatrení postupne znižoval počet oneskorení apokračuje vtom aj naďalej.
Moreover, the Commission has recently adopted a legislative proposal which, amongst others, addresses the long-term sustainability of the EU risk assessment in the food chain12. 
Okrem toho, Komisia nedávno prijala legislatívny návrh, v ktorom sa okrem iného rieši dlhodobá udržateľnosť vyhodnocovania rizika EÚ v potravinovom reťazci12.
Such as food contact materials other than plastics, food supplements and foods with added vitamins and minerals as regards the setting of maximum levels of substances as well as lack of full implementation at EU level with respect to health and nutrition claims as regards botanicals. 
Napríklad materiály prichádzajúce do styku s potravinami okrem plastov, výživové doplnky a potraviny s pridanými vitamínmi a minerálnymi látkami, pokiaľ ide o stanovenie maximálnych hladín látok, ako aj neúplné vykonávanie na úrovni EÚ vzhľadom na zdravotné a výživové tvrdenia, pokiaľ ide o rastliny.
where national measures were not adopted on the basis of risk analysis, they were subsequently amended or repealed13. 
Existujú aj určité dôkazy o tom, že ak sa vnútroštátne opatrenia neprijali na základe analýzy rizika, boli následne zmenené alebo zrušené13.
The framework under which Member States operate – Regulation (EC) No 882/2004 – enshrines the concept of risk-based controls as opposed to a testing for all regulated substances. 
882/2004, je zakotvená koncepcia kontrol na základe rizika, ktorá je protikladom skúšania všetkých regulovaných látok.
The Fitness Check exercise identified a shortcoming in long-term sustainability. 
Pri kontrole vhodnosti sa zistil nedostatok v oblasti dlhodobej udržateľnosti.
The EFSA has been working on capacity building training, and the Commission is also supporting risk assessment training via the Better Training for Safer Food initiative. 
Úrad EFSA sa venuje odbornej príprave voblasti budovania kapacít aKomisia podporuje odbornú prípravu v oblasti vyhodnocovania rizika prostredníctvom iniciatívy Lepšia odborná príprava pre bezpečnejšie potraviny.
See the Commission's reply to paragraph 41. 
Pozri odpoveď Komisie na bod 41.
Indeed, all groups of substances shall be subject to official controls. 
V skutočnosti sa majú všetky skupiny látok podrobiť úradnej kontrole.
However, at the time of enforcement it is important to apply a risk based approach which may lead to a different depth and frequencies of controls for different groups of substances. 
V čase presadzovania právnych predpisov je však dôležité uplatňovať prístup založený na vyhodnotení rizika, ktorý môže viesť k hlbším a častejším kontrolám rôznych skupín látok.
In the limited partially harmonised areas, any national measures taken must be based on the risk analysis principle and pursue a high level of protection of public health. 
Vobmedzenom počte čiastočne harmonizovaných oblastí musia všetky prijaté vnútroštátne opatrenia vychádzať zo zásady analýzy rizika a zabezpečovať vysokú mieru ochrany verejného zdravia.
The Commission agrees with the ECA that Member States should not exclude regulated products from their checks. 
Komisia súhlasí s Európskym dvorom audítorov, že členské štáty by nemali zo svojich kontrol vylučovať regulované výrobky.
According to Article 6 of the GFL, national food law must be based on the risk analysis principle; therefore food safety is not jeopardised. 
Podľa článku 6 nariadenia o všeobecnom potravinovom práve musí vnútroštátne potravinové právo vychádzať zo zásady analýzy rizika, preto bezpečnosť potravín nie je ohrozená.
As no audits were carried out on regulated food ingredients there was no occasion for the Commission to make recommendations (if any) to the Member States. 
Keďže na regulovaných zložkách potravín neboli vykonané žiadne audity, Komisia nemala príležitosť vypracovať odporúčania (ak by boli potrebné) pre členské štáty.
However the Commission did carry out a number of fact-finding missions on food additives and smoke flavourings in 2015 and 2016. 
Komisia však v rokoch 2015 a 2016 vykonala množstvo zisťovacích misií týkajúcich sa prídavných látok v potravinách adymových aróm.
By their nature, fact-finding missions do not contain recommendations. 
Zisťovacie misie vzhľadom na svoju podstatu neobsahujú odporúčania.
The results of these missions fed into an overview report which was published in 2017. 
Výsledky týchto misií poslúžili pri vypracovaní súhrnnej správy, ktorá bola zverejnená v roku 2017.
This report detailed a range of actions taken by the Commission on foot of the results of the missions and highlighted opportunities for improvement in Member States’ performance of official controls. 
V tejto správe sa podrobne uvádzali rôzne opatrenia, ktoré prijala Komisia na základe výsledkov misií, a zdôrazňovali príležitosti na zlepšenie pri vykonávaní úradných kontrol členskými štátmi.
Furthermore, in 2018 the Commission commenced an audit series in six Member States evaluating their official control system on food improvement agents (food additives, (smoke) flavourings and certain food ingredients with flavouring properties), the reports of which include recommendations to the Member States. 
V roku 2018 okrem toho Komisia začala sériu auditov v šiestich členských štátoch, v rámci ktorých hodnotila ich systém úradných kontrol látok zlepšujúcich vlastnosti potravín [prídavných látok vpotravinách, (dymových) aróm aniektorých zložiek potravín saromatickými vlastnosťami], pričom správy z nich obsahujú odporúčania pre členské štáty.
Overall there is sufficient evidence that food of animal origin has generally more potential to be of risk for public and animal health (mainly microbiological) than food of plant origin. 
Celkovo existuje dostatok dôkazov, že potraviny živočíšneho pôvodu sú vo všeobecnosti pre verejnosť a zdravie zvierat potenciálne rizikovejšie (najmä z mikrobiologického hľadiska) ako potraviny rastlinného pôvodu.