natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The EEAS will contribute to the upcoming development of guidelines on Monitoring and Evaluating applicable to both CSDP and Commissions activities in the Security Sector Reform area (in line with the 2015 Joint Communication on "Capacity Building in support of Security and Development" and the 2016 Joint Communication 'Elements for an EU-wide Strategic Framework for supporting Security Sector Reform'). 
Európska služba pre vonkajšiu činnosť prispeje knadchádzajúcemu vypracovaniu usmernení týkajúcich sa monitorovania a hodnotenia uplatniteľných na SBOP aj činnosti Komisie v oblasti reformy sektora bezpečnosti (v súlade so spoločným oznámením s názvom „Budovanie kapacít na podporu bezpečnosti a rozvoja“ z roku 2015 a spoločným oznámením s názvom „Prvky celoeurópskeho strategického rámca na podporu reformy sektora bezpečnosti“ z roku 2016).
The EEAS agrees with this observation. 
Európska služba pre vonkajšiu činnosť súhlasí s touto pripomienkou.
It underlines the relative weakness of the EEAS in performing a proper evaluation of the Missions' operational impact. 
Zdôrazňuje relatívnu slabosť ESVČ pri vykonávaní náležitého hodnotenia praktického vplyvu misií.
The Strategic Review process of the Missions already provides a good basis for evaluating the performance of Missions. 
Proces strategického preskúmania misie už poskytuje dobrý základ pre hodnotenie výkonnosti misií.
The EEAS, however, is aware that the measure of Missions' performance can be improved and already started tackling this issue, notably by establishing operational evaluation functions within the Missions. 5 
Európska služba pre vonkajšiu činnosť si je však vedomá toho, že sa môže zlepšiť výkonnosť misií, pričom už začala riešiť tento problém, a to najmä vytvorením operačných hodnotiacich funkcií v rámci misií.
The EEAS and the Commission services appreciate that the ECA recognises in this context the role of EUCAP Sahel Missions to the design of the EU Trust Fund for Africa projects. 
Európska služba pre vonkajšiu činnosť a útvary Komisie oceňujú, že Dvor audítorov v tejto súvislosti uznáva úlohu misie EUCAP Sahel pre koncepciu projektov trustového fondu EÚ pre Afriku.
63 and 64. 
63. a 64.
The EEAS and the Commission services agree with Recommendation 1 and are already taking the appropriate measures to enhance efficiency, sustainability and the manning rate (notably through the Regional Coordination Cell, the Mission Support Platform, the Core Responsiveness Capacity, the development of Operational Guidelines on topics relevant to Missions' activities and the establishment of the CSDP Warehouse). 
Európska služba pre vonkajšiu činnosť a útvary Komisie súhlasia s odporúčaním č. 1, pričom už prijímajú náležité opatrenia na zvýšenie efektívnosti, udržateľnosti a personálneho obsadenia (najmä prostredníctvom útvaru pre regionálnu koordináciu, platformy na podporu misií, základnej reakčnej kapacity, rozvoja operatívnych usmernení týkajúcich sa tém súvisiacich sčinnosťami misie a vytvorením skladu SBOP).
CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS : Recommendation 1: The EEAS and the Commission accept the recommendations, insofar as they are concerned. 
ZÁVERY A ODPORÚČANIA: Odporúčanie 1: Európska služba pre vonkajšiu činnosť a Komisia prijímajú odporúčania, pokiaľ sa ich týkajú.
Recommendation 2: The EEAS accepts the recommendation. 
Odporúčanie 2: Európska služba pre vonkajšiu činnosť prijíma toto odporúčanie.
Recommendation 3: The EEAS and the Commission accept the recommendation insofar as they are concerned. 
Odporúčanie 3: Európska služba pre vonkajšiu činnosť a Komisia prijímajú toto odporúčanie, pokiaľ sa ich týka.
The Commission will explore the possibilities offered by the new Financial Regulation as regards multi-annual financing decisions and the signature of delegation agreements with longer duration. 
Komisia preskúma možnosti, ktoré ponúka nové nariadenie o rozpočtových pravidlách, pokiaľ ide o viacročné rozhodnutia o financovaní a podpise dohody o delegovaní s dlhším trvaním.
Recommendation 4: The EEAS accepts the recommendation and invite the ECA to take into consideration the context of the CSDP Missions. 
Odporúčanie 4: Európska služba pre vonkajšiu činnosť prijíma toto odporúčanie a vyzýva Európsky dvor audítorov, aby zohľadnil kontext misií SBOP.
The Mission's mandate is agreed by the Council which determines the mandate, the budget and the lines of operations. 
Na mandáte misie sa dohodla Rada, ktorá určuje mandát, rozpočet a línie operácií.
The presence of external evaluators is also subject to Member States approval. 
Prítomnosť externých hodnotiteľov takisto podlieha schváleniu členskými štátmi.
The draft Strategic Review of EUCAP Sahel Niger has already addressed the issue of making Mission's activities sustainable inter alia by introducing sustainability as an underlying principle of the MissionsŐ work in the upcoming mandate. 
Návrh strategického preskúmania misie EUCAP Sahel Niger už riešil problematiku dosiahnuť udržateľnosť činností misie okrem iného zavedením udržateľnosti ako základnej zásady práce misií v rámci nadchádzajúceho mandátu.
Sustainability will no longer be linked only with the training and advice as one of the five objectives, but should be mainstreamed to facilitate transition. 
Udržateľnosť sa už nebude spájať len s odbornou prípravou a poskytovaním poradenstva ako jedného z piatich cieľov, ale mala by sa zahrnúť do uľahčenia prechodu.
Recommendation 5: The EEAS accepts the recommendation and invites the ECA to take into consideration the specificity of the CSDP Missions. 
Odporúčanie 5: Európska služba pre vonkajšiu činnosť prijíma toto odporúčanie a vyzýva Európsky dvor audítorov, aby zohľadnil špecifickosť misií SBOP.
The EEAS will contribute to the upcoming development of guidelines on a Monitoring and Evaluating applicable to both CSDP and Commission activities in the Security Sector Reform area (in line with the 2015 Joint Communication on "Capacity Building in support of Security and Development" and the 2016 Joint Communication 'Elements for an EU-wide Strategic Framework for supporting Security Sector Reform'). 
Európska služba pre vonkajšiu činnosť prispeje knadchádzajúcemu vypracovaniu usmernení týkajúcich sa monitorovania a hodnotenia uplatniteľných na SBOP aj činnosti Komisie v oblasti reformy sektora bezpečnosti (v súlade so spoločným oznámením s názvom „Budovanie kapacít na podporu bezpečnosti a rozvoja“ z roku 2015 a spoločným oznámením s názvom „Prvky celoeurópskeho strategického rámca na podporu reformy sektora bezpečnosti“ z roku 2016).
The proposal to carry out external evaluators of the Missions will be subject to the Council decision. 
Návrh vykonať externé hodnotenia misií bude podliehať rozhodnutiu Rady.
Niger and Mali are fragile states in Western Africa, whose security is threatened by the presence of terrorist groups, insecure borders and irregular migration. 
Niger a Mali sú krehké štáty v západnej Afrike, ktorých bezpečnosť ohrozuje prítomnosť teroristických skupín, nezabezpečené hranice a nelegálna migrácia.
In order to respond to these threats, the EU set up CSDP Missions, respectively in 2012 and 2014, to strengthen the capacity of internal security forces by providing training, advice and equipment. 
EÚ v reakcii na tieto hrozby zriadila v rokoch 2012 a 2014 misie SBOP, aby posilnila kapacitu vnútorných bezpečnostných síl poskytnutím výcviku, poradenstva a vybavenia.
Between 2012 and 2014, respectively and 2017, the EU allocated Ű69 455 000 to EUCAP Sahel Niger and Ű66 475 000 to EUCAP Sahel Mali. 
EÚ pridelila v rokoch 2012 a 2014 misii EUCAP Sahel v Nigeri 69 455 000 EUR a v roku 2017 pridelila misii EUCAP Sahel v Mali 66 475 000 EUR.
We concluded that the Missions had some success but that progress was slow. 
Dospeli sme k záveru, že misie dosiahli určité úspechy, ale pokrok bol pomalý.
This was due to the difficult context in which the Missions worked, but also because of operational difficulties. 
Dôvodom bola zložitá situácia, v ktorej misie pôsobili, ale i operačné problémy.
We make a number of recommendations for improving operational efficiency, sustainability and monitoring. 
Vyjadrujeme niekoľko odporúčaní na zlepšenie prevádzkovej efektívnosti, udržateľnosti a monitorovania.
EN 2018 Special Report NO 16 Ex-post review of EU legislation: a well-established system, but incomplete (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) 
SK 2018 Osobitná správa Č. 16 Preskúmanie ex post týkajúce sa právnych predpisov EÚ: dobre zriadený, no neúplný systém (podľa článku 287 ods. 4 druhého pododseku ZFEÚ)
This performance audit was carried out by Audit Chamber II Investment for cohesion, growth and inclusion spending areas, headed by ECA Member Iliana Ivanova. 
Tento audit výkonnosti vykonala audítorská komora II, ktorá sa špecializuje na výdavkové oblasti investícií na podporu súdržnosti, rastu a začlenenia a ktorej predsedá členka EDA Iliana Ivanova.
The audit was led by ECA Member Henri Grethen, supported by Marc Hostert, Head of Private Office; the core audit team consisted of Emmanuel Rauch, Principal Manager; Naiara Zabala Eguiraun, Nicholas Edwards and Ekaterina Vaahtera, Auditors. 
Audit viedol člen EDA Henri Grethen, podporu mu poskytol vedúci kabinetu Marc Hostert a hlavný audítorský tím tvorili hlavný manažér Emmanuel Rauch a audítori Naiara Zabala Eguiraun, Nicholas Edwards a Ekaterina Vaahtera.
From left to right: Nicholas Edwards, Marc Hostert, Ekaterina Vaahtera, Henri Grethen, Emmanuel Rauch. 
Zľava doprava: Nicholas Edwards, Marc Hostert, Ekaterina Vaahtera, Henri Grethen, Emmanuel Rauch.
The Regulatory Scrutiny Board’s increasing impact on quality control Ex-post reviews generally publicly available; outcomes clear but not always used in ex-ante impact assessments Overall, ex-post reviews are publicly available and their outcomes clear but follow-up monitoring needs to be strengthened The European Parliament and Council seldom react directly to the Commission on its ex-post reviews Most new initiatives respect the “evaluate first” principle The REFIT programme is unclear Conclusions and recommendations Annex I - List of sampled ex-post reviews Annex II - List of the sampled pieces of legislation (July 2014-end of 2016) 60-62 63-74 64-68 69-70 71-74 75-81 82-96 The Parliament’s, the Council’s and the joint Commission and Regulatory Scrutiny Board's replies 3 
Narastajúci vplyv výboru pre kontrolu regulácie na kontrolu kvality Preskúmania ex post sú vo všeobecnosti verejne dostupné; výsledky sú jasné, nie vždy sa však využívajú v posúdeniach vplyvu ex ante Preskúmania ex post sú vo všeobecnosti verejne dostupné a ich výsledky jasné, je však potrebné posilniť následné monitorovanie Európsky parlament a Rada zriedka priamo reagujú na preskúmania Komisie vykonávané ex post Pri väčšine nových iniciatív sa dodržiava zásada „najprv vyhodnotiť“ Program REFIT je nejasný Závery a odporúčania 60–62 63–74 64–68 69–70 71–74 75–81 82–96 Príloha I – Zoznam preskúmaní ex post vybraných do vzorky Príloha II – Zoznam právnych predpisov vybraných do vzorky (júl 2014 – koniec roka 2016) Odpovede Parlamentu a Rady a spoločné odpovede Komisie a výboru pre kontrolu regulácie 3
Some monitoring data is available. (Source: ECA.) Better regulation: The design of policies and laws so that they achieve their objectives at minimum cost. 
(Zdroj: Súbor nástrojov pre lepšiu právnu reguláciu.) Lepšia právna regulácia: Koncipovanie politík a právnych predpisov tak, aby sa ich ciele dosiahli s minimálnymi nákladmi.
It is a way of working to ensure that political decisions are prepared in an open, transparent manner, informed by the best available evidence and backed by the comprehensive involvement of stakeholders. 
Ide o činnosť, ktorou sa zaistí, aby sa politické rozhodnutia pripravovali otvoreným a transparentným spôsobom na základe najlepších dostupných dôkazov a pri plnom zapojení zainteresovaných strán.
(Source: Better Regulation toolbox.) Ex-ante impact assessment: A policy tool that aims at collecting evidence (including results from evaluations) in order to assess if future legislative or non-legislative EU action is justified and how such action can best be designed to achieve desired policy objectives. 
(Zdroj: Súbor nástrojov pre lepšiu právnu reguláciu.) OECD: Organizácia pre hospodársku spoluprácu a rozvoj Posúdenie vplyvu ex ante: Nástroj politiky, ktorého účelom je zozbierať dôkazné informácie (vrátane výsledkov hodnotení) na posúdenie oprávnenosti budúcich legislatívnych a nelegislatívnych opatrení EÚ, a toho, ako takéto opatrenia navrhnúť čo najlepšie tak, aby dosiahli požadované ciele politiky.
An impact assessment must identify and describe the problem to be tackled, establish objectives, formulate policy options and assess the impacts of these options. 
V posúdení vplyvu sa musí identifikovať a opísať problém, ktorý sa má riešiť, musia sa stanoviť ciele, vymedziť alternatívy z hľadiska danej politiky a posúdiť vplyvy týchto alternatív.
The Commission's impact assessment system follows an integrated approach that assesses the environmental, social and economic impacts of a range of policy options thereby mainstreaming sustainability into Union policy making. (Source: Better Regulation toolbox.) 
Systém Komisie na posudzovanie vplyvu vychádza z integrovaného prístupu, podľa ktorého sa hodnotia environmentálne, sociálne a ekonomické vplyvy rôznych alternatív politiky, vďaka čomu sa udržateľnosť začleňuje do tvorby politiky Únie. (Zdroj: Súbor nástrojov pre lepšiu právnu reguláciu.)
Ex-post review of legislation: A policy tool resulting in a document or set of documents presenting a retrospective stock-taking of one or all aspects of an EU regulatory intervention (be it one or more legislative acts), with or without evaluative elements. 
Preskúmanie legislatívy ex post: Nástroj politiky, ktorého výsledkom je dokument alebo súbor dokumentov obsahujúci retrospektívne bilancovanie jedného alebo všetkých aspektov regulačného zásahu (môže ním byť jeden alebo viac legislatívnych aktov), buď s hodnotiacimi prvkami alebo bez nich.
Within the Commission, such documents can take the form of a Commission report or a Staff Working Document, and it can be supported by external studies. 
V Komisii môžu mať takéto dokumenty podobu správy Komisie alebo pracovného dokumentu útvarov Komisie a môžu byť podložené externými štúdiami.
(Source: ECA.) 
(Zdroj: EDA.)
(Source: Better Regulation toolbox.) 
(Zdroj: EDA.)
Implementation report: A report which focuses on the transposition of a directive and the conformity of national provisions with the latter. 
Správa o vykonávaní: Správa, ktorej predmetom je transpozícia smernice a súlad vnútroštátnych ustanovení s ňou.
These reports are sometimes referred to as transposition reports. 
Niekedy sa označuje ako správa o transpozícii.
(Source: Better Regulation toolbox.) Regulatory Scrutiny Board (RSB): An independent body of the Commission that offers advice to the College. 
SWD (Staff Working Document): Pracovný dokument útvarov Európskej komisie Výbor pre kontrolu regulácie (RSB – Regulatory Scrutiny Board): Nezávislý orgán Komisie, ktorý poskytuje poradenstvo kolégiu.
It provides a central quality control and support function for Commission impact assessment and evaluation work. 
Zabezpečuje centrálnu kontrolu kvality a podporu pre posudzovanie vplyvu a hodnotiacu prácu Komisie.
The Board examines and issues opinions and recommendations on all the Commission's draft impact assessments and major evaluations and fitness checks of existing legislation. 
Výbor vykonáva preskúmania a vydáva stanoviská a odporúčania k všetkým návrhom posúdení vplyvu, ktoré vypracúva Komisia, a k veľkým hodnoteniam a kontrolám vhodnosti platných právnych predpisov.
(Source: Europa website.) 
(Zdroj: Webová stránka Europa.)
EXECUTIVE SUMMARY About ex-post review of legislation and better regulation I. The ex-post review of legislation is a key part of the Commission’s Better Regulation policy. 
ZHRNUTIE Preskúmanie legislatívy ex post a lepšia právna regulácia I. Preskúmanie legislatívy ex post je hlavnou súčasťou politiky Komisie na dosiahnutie lepšej právnej regulácie.
It is aimed at facilitating the achievement of public policy objectives at minimum cost and improving the added value of EU interventions. 
Jeho účelom je uľahčiť dosiahnutie cieľov verejnej politiky pri minimálnych nákladoch a zvýšiť pridanú hodnotu opatrení EÚ.
In 2015, the Commission strengthened its better regulation policy by launching the Better Regulation Agenda. 
V roku 2015 Komisia posilnila svoju politiku lepšej právnej regulácie odštartovaním programu lepšej právnej regulácie.
The audit covered ex-post reviews of legislation carried out between 2013 and 2016 by four directorates-general of the Commission as well as all legislation and ex-ante impact assessments within the remit of those directorates-general adopted between 2014 and 2016. 
Predmetom auditu boli preskúmania legislatívy vykonané ex post v rokoch 2013 až 2016 štyrmi generálnymi riaditeľstvami Komisie, ako aj všetky právne predpisy a posúdenia vplyvu ex ante v rámci pôsobnosti týchto generálnych riaditeľstiev prijaté v rokoch 2014 až 2016.
Overall, we concluded that the Commission’s current ex-post review system compares well to the situation in the majority of Member States. 
Zistili sme, že z porovnania so situáciou vo väčšine členských štátov vychádza súčasný systém Komisie na preskúmavanie právnych predpisov ex post celkovo priaznivo.
Regarding more specifically the evaluations, the Commission has designed a system which is, as a whole, well-managed and quality-controlled, thereby contributing effectively to the Better Regulation cycle. 
Konkrétnejšie pokiaľ ide o hodnotenia, Komisia navrhla systém, ktorý je ako celok dobre riadený a jeho kvalita dobre kontrolovaná, a účinne tak prispieva k cyklu lepšej právnej regulácie.
V. We found that review clauses and, to a lesser extent, monitoring clauses are widely used in EU legislation. 
V. Zistili sme, že v legislatíve EÚ sa často využívajú doložky o preskúmaní a v menšej miere aj doložky o monitorovaní.
However in the absence of common inter-institutional definitions and drafting guidelines, their content and therefore their expected outputs are not always clear. 
Keďže však neexistujú spoločné definície platné pre všetky inštitúcie ani usmernenia k vypracúvaniu návrhov, ich obsah ani ich očakávané výstupy nie sú vždy jasné.
While evaluations are generally carried out in line with legal requirements and good practices, this is less the case for the other reviews, to which the Better Regulation guidelines did not apply until 2017. 
Zatiaľ čo hodnotenia sa vo všeobecnosti vypracúvajú v súlade s právnymi požiadavkami a osvedčenými postupmi, to isté neplatí v rovnakej miere na ostatné preskúmania, na ktoré sa do roku 2017 nevzťahovali usmernenia pre lepšiu právnu reguláciu.
We also identified shortcomings in the presentation of the methodology used and in the recognition of data limitations when applicable. 
aj v prezentácii použitej metodiky a v niektorých prípadoch aj v súvislosti so zohľadnením nedostatočnosti údajov.
We also found that ex-post reviews are publicly available and accessible and that the vast majority of them provide a clear conclusion and indicate next steps to be taken. 
Zistili sme tiež, že preskúmania ex post sú verejne dostupné a veľká väčšina z nich poskytuje jasný záver a uvádza sa v nich, aké následné kroky sa majú urobiť.
The Commission systematically forwarded its reports on the ex-post reviews to the co-legislators (European Parliament and Council); the latter, however, seldom react to the Commission directly. 
Komisia systematicky zasielala svoje správy o preskúmaniach ex post spoluzákonodarcom (Európsky parlament a Rada); Rada však Komisii zriedkakedy odpovedá priamo.
The inter-institutional agreement between the European Parliament, the Council and the Commission on better law-making, which provides provision on the review of existing laws, is not binding. 
Medziinštitucionálna dohoda medzi Európskym parlamentom, Radou a Komisiou o lepšej tvorbe práva obsahujúca ustanovenie o preskúmaní platných právnych predpisov nie je záväzná.
Finally, we found that the rationale of the REFIT programme is unclear, as are the criteria by which individual initiatives have been labelled as REFIT. 
A napokon sme tiež zistili, že program REFIT nebol jasne zdôvodnený, a to isté platí aj o kritériách, podľa ktorých sa jednotlivé iniciatívy označujú ako REFIT.
At the same time, the guidelines present REFIT as a specific programme. 
Súčasne sa však REFIT v usmerneniach opisuje ako špecifický program.
This raises questions as to its current nature and added value. 
Vyvoláva to otázky o jeho súčasnom charaktere a pridanej hodnote.
On the basis of these observations, we make several recommendations to the Commission and one to the Regulatory Scrutiny Board. 7 
Na základe týchto pripomienok predkladáme niekoľko odporúčaní Komisii a jedno výboru pre kontrolu regulácie. 7
INTRODUCTION Ex-post reviews of legislation are an essential part of the legislative cycle 1. 
ÚVOD Preskúmania legislatívy ex post sú základnou súčasťou legislatívneho cyklu 1.
The ex-post review of legislation is a key part of the Commission’s Better Regulation policy aimed at facilitating the achievement of public policy choices and improving the added value of EU interventions. 
Preskúmanie legislatívy ex post je kľúčovou súčasťou politiky Komisie na dosiahnutie lepšej právnej regulácie, ktorej účelom je zrealizovať voľby verejnej politiky a zvýšiť pridanú hodnotu opatrení EÚ.
Ex-post review can be seen as the final stage of the legislative cycle, providing a retrospective stock-taking of one or all aspects of an EU regulatory intervention, be it one or more legislative acts. 
Preskúmanie ex post možno vnímať ako poslednú fázu legislatívneho cyklu poskytujúcu retrospektívnu bilanciu jedného alebo všetkých aspektov regulačného zásahu EÚ, ktorým môže byť jeden alebo viac legislatívnych aktov.
It can also be considered as the initial point to understand the impacts, shortcomings and advantages of a policy or regulation in place which provides feedback for the design of new regulations or changes to the existing ones. 
Možno ho tiež považovať za východiskový bod pre pochopenie dosahu, nedostatkov a prínosov určitej politiky alebo zavedeného právneho predpisu, ktorý poskytuje spätnú väzbu pre návrhy nových právnych predpisov alebo zmien existujúcich predpisov.
Ex-post reviews should be seen in the context of a virtuous cycle of improved processes and outcomes at every step of the legislative process, each reinforcing the quality of the other (see Figure 1). 
Preskúmania ex post by sa mali vnímať v kontexte hodnotného cyklu zdokonalených procesov a výsledkov v každom štádiu legislatívneho procesu, pričom každý z nich posilňuje kvalitu nasledujúceho kroku (pozri ilustráciu 1).
Figure 1 - Ex-post review: a key stage of the EU legislative cycle 8 Source: European Court of Auditors. 
Ilustrácia 1 – Preskúmanie ex post: kľúčová fáza legislatívneho cyklu EÚ Zdroj: Európsky dvor audítorov.
Growing relevance of ex-post reviews 2. 
Narastajúci význam preskúmaní ex post 2.
At the EU institutional level, the better regulation concept can be traced back to the 2001 Gothenburg and Laeken European Councils. 
Na inštitucionálnej úrovni EÚ možno pôvod koncepcie lepšej právnej regulácie vysledovať k zasadnutiam Európskej rady v Göteborgu a Laekene v roku 2001.
The current EU Better Regulation agenda1, an initiative of the Juncker Commission, was published in 2015 along with several other initiatives. 
Súčasný program lepšej právnej regulácie EÚ1, ktorý je iniciatívou Komisie pod vedením Jeana-Clauda Junckera, bol zverejnený v roku 2015 spolu s niekoľkými ďalšími iniciatívami.
It was accompanied by guidelines, including a toolbox, which were reviewed in mid-20172. 
Dopĺňali ho usmernenia vrátane súboru nástrojov, ktoré boli predmetom preskúmania v polovici roku 20172.
9 1 2 3 4 COM(2015) 215 final “Better Regulation for Better results – An EU agenda”. 
COM(2015) 215 final – Lepšia právna regulácia v záujme lepších výsledkov – program EÚ.
SWD(2017) 350 final “Better Regulation Guidelines”. 
SWD(2017) 350 final – Usmernenia pre lepšiu právnu reguláciu (Better Regulation Guidelines).