natgillin/translations-raw huggingface dataset:
They all addressed Roma integration in at least some of their OPs, in the ways described in Table 4. 
Všetky z nich sa integrácii Rómov venovali aspoň v niektorých operačných programoch, ako je opísané v tabuľke 4.
Reference to Roma inclusion in the 2007-2013 ERDF and ESF OPs References to the Roma community Specific target group Specific indicators in measures aimed at vulnerable groups in measures aimed at helping the least developed areas Bulgaria X X X Spain X X Hungary X X X Romania X X Source: ECA, based on Commission data. 
Zmienky o začlenení Rómov v operačných programoch EFRR a ESF na obdobie 2007 – 2013 Špecifická cieľová skupina Zmienky o rómskej komunite Špecifické ukazovatele pri opatreniach zameraných na zraniteľné skupiny pri opatreniach zameraných na pomoc najmenej rozvinutým oblastiam Bulharsko X X X Španielsko X X Maďarsko X X X Rumunsko X X Zdroj: EDA, na základe údajov Komisie.
60 Despite the change to the ERDF regulation in 2010, most measures in our sample which were relevant to marginalised Roma were co‐financed under the ESF (see paragraph 30). 
60 Napriek zmene nariadenia o EFRR v roku 2010, sa väčšina opatrení v našej vzorke relevantných pre marginalizovaných Rómov spolufinancovala z ESF (pozri bod 30).
A high proportion of them (7 out of 17) were employment‐related measures (see Table 5). 
Veľký podiel z nich (7 zo 17) tvorili opatrenia v oblasti zamestnanosti (pozri tabuľku 5).
This can be explained by the fact that Article 162 of the TFEU implies that ESF projects and measures must have a link to employment. 
Dôvodom je, že v článku 162 ZFEÚ sa naznačuje, že projekty a opatrenia ESF musia byť prepojené s oblasťou zamestnanosti.
The ESF regulation, on the other hand, allows, and even encourages social inclu‐ sion measures to be funded. 
V nariadení o ESF sa naopak umožňuje, a dokonca povzbudzuje k financovaniu opatrení v oblasti sociálneho začlenenia.
Observations 36 Fields of action of examined projects Bulgaria ESF ERDF Project 1 Project 2 Project 3 Project 4 Project 5 Education √ Employment √ Health √ Social inclusion √ Social infrastructure √ Hungary ESF Project 6 Project 7 Project 8 Project 9 Project 10 Education √ Employment √ √ Health Social inclusion √ √ Social infrastructure Romania ESF ERDF Project 11 Project 12 Project 13 Project 14 Project 15 Education √ Employment √ Health √ Social inclusion √ Social infrastructure √ Spain ESF (Fight against Discrimination OP) ESF (Andalusia OP) Project 16 Project 17 Project 18 Project 19 Education √ Employment √ √ √ Health Social inclusion Social infrastructure Note: Relevant ERDF‐funded social infrastructure projects in Hungary were implemented but were not selected for audit because they had not been completed by 2013. 
Pripomienky 36 Oblasti pôsobenia preskúmaných projektov Bulharsko ESF EFRR Projekt 1 Projekt 2 Projekt 3 Projekt 4 Projekt 5 Vzdelávanie √ Zamestnanosť √ Zdravotná starostlivosť √ Sociálne začlenenie √ Sociálna infraštruktúra √ Maďarsko ESF Projekt 6 Projekt 7 Projekt 8 Projekt 9 Projekt 10 Vzdelávanie √ Zamestnanosť √ √ Zdravotná starostlivosť Sociálne začlenenie √ √ Sociálna infraštruktúra Rumunsko ESF EFRR Projekt 11 Projekt 12 Projekt 13 Projekt 14 Projekt 15 Vzdelávanie √ Zamestnanosť √ Zdravotná starostlivosť √ Sociálne začlenenie √ Sociálna infraštruktúra √ Španielsko ESF (OP Boj proti diskriminácii) ESF (OP Andalúzia) Projekt 16 Projekt 17 Projekt 18 Projekt 19 Vzdelávanie √ Zamestnanosť √ √ √ Zdravotná starostlivosť Sociálne začlenenie Sociálna infraštruktúra Poznámka: V Maďarsku sa realizovali relevantné projekty sociálnej infraštruktúry financované z EFRR, neboli však vybrané na účely auditu, pretože do roku 2013 neboli ešte ukončené.
Observations 37 Limited reference to Roma integration strategies and few number of Roma-specific indicators in the 2007-2013 ERDF and ESF OPs 61 However, only one of the seven 2007‐2013 ERDF and ESF OPs examined referred to the NRIS and three OPs set out Roma‐specific indicators: — The OP for the development of Human Resources (POSDRU) in Romania explicitly referred to the Roma integration strategy in place when the OP entered into force. 
Pripomienky 37 V operačných programoch EFRR a ESF na obdobie 2007 – 2013 sa objavuje len malý počet zmienok o stratégiách na integráciu Rómov a ukazovateľov zameraných osobitne na Rómov 61 Len v jednom zo siedmich preskúmaných operačných programov EFRR a ESF na obdobie 2007 – 2013 sa spomína NSIR a v troch sa stanovujú ukazovatele osobitne zamerané na Rómov. – OP na rozvoj ľudských zdrojov (POSDRU) v Rumunsku obsahoval priamu zmienku o platnej stratégii na integráciu Rómov v čase, keď operačný program nadobudol účinnosť.
Implementing this integration strategy was one of the OP’s stated objectives. 
Plnenie tejto stratégie pre integráciu bolo jedným z cieľov definovaných v operačnom programe.
Although this OP was not specifically targeted at the Roma community, it did also include an output indicator and a result indica‐ tor specifically referring to Roma people. — The Bulgarian ESF OP which we selected also included Roma‐related output and result indicators for certain measures. — The Hungarian OP we selected included one Roma‐specific indicator which was not directly related to a specific measure. 
Hoci tento operačný program nebol osobitne zameraný na rómsku komunitu, obsahoval ukazovateľ výstupu a ukazovateľ výsledku, ktoré sa týkali špecificky Rómov, – bulharský OP ESF, ktorý sme vybrali na účely auditu, tiež pri niektorých opatreniach zahŕňal ukazovatele výstupu a výsledku, – maďarský operačný program, ktorý sme tiež vybrali, obsahoval jeden ukazovateľ zameraný osobitne na Rómov, ktorý sa priamo netýkal žiadneho konkrétneho opatrenia.
The remaining four selected OPs did not have any Roma‐specific indicators. 
Ostatné štyri vybrané operačné programy nemali žiadne ukazovatele osobitne zamerané na Rómov.
No information on the financial support for Roma integration specified in the 2007-2013 OPs examined 62 ESF funding was provided according to priority themes: objectives to which the ESF aimed to contribute. 
V preskúmaných operačných programoch na obdobie 2007 – 2013 sa nenachádzali žiadne informácie o finančnej podpore na integráciu Rómov 62 Financovanie z ESF sa poskytovalo podľa prioritných tém: cieľov, na ktoré mal ESF prispieť.
Roma integration initiatives were most likely to contrib‐ ute to the objectives of the ESF priority themes for social inclusion40. 
Pri iniciatívach v oblasti integrácie Rómov bola najväčšia pravdepodobnosť, že prispejú k cieľom prioritných tém ESF týkajúcich sa sociálneho začlene-nia40.
Over the 7‐year programme period, 11.5 billion euros were initially allocated (of EU and national funds) to social inclusion measures in ESF OPs with dedicated Social Inclusion Priority Axes. 
Na sedem rokov programového obdobia sa na opatrenia v oblasti sociálneho začlenenia v operačných programoch ESF s osobitnými prioritnými osami pre sociálne začlenenie pôvodne pridelilo 11,5 mld. EUR (finančných prostriedkov EÚ a členských štátov).
However, no financial information was available on which proportion of this funding was devoted to the integration of marginalised Roma communities. 
Finančné informácie o tom, aký podiel z tejto sumy bol vyčlenený na integráciu marginalizovaných rómskych komunít, však neboli k dispozícii.
In addition, Roma inclusion initiatives were also able to access funding under other, more general, priority themes, such as those concerning education and employment. 
Na iniciatívy v oblasti začlenenia Rómov boli okrem toho k dispozícii aj finančné prostriedky v rámci všeobecnejších prioritných tém, napríklad tých, ktoré sa týkali vzdelávania a zamestnanosti.
40 Increasing the adaptability of workers and firms, enterprises and entrepreneurs, improving access to employment and sustainability, improving the social inclusion of less‐favoured persons, improving human capital. 
40 Zvyšovanie prispôsobivosti pracovníkov a firiem, podnikov a podnikateľov; zlepšovanie prístupu k zamestnaniu a trvalá udržateľnosť; zlepšenie sociálneho začlenenia znevýhodnených osôb; zlepšovanie ľudského kapitálu.
Observations 38 63 ERDF funding was also provided according to other priority themes, of which the most relevant to Roma integration was ‘Social infrastructure’41. 
Pripomienky 38 63 Financovanie z EFRR sa tiež poskytovalo podľa iných prioritných tém, z ktorých najrelevantnejšia pre integráciu Rómov bola „sociálna infraštruktúra“41.
A total 18.6 bil‐ lion euros of funding was allocated under this priority theme. 
V rámci tejto prioritnej témy sa rozdelili finančné prostriedky v celkovej výške 18,6 mld. EUR.
This consisted mostly of mainstream support which was not targeted at a specific group, as explained in Box 4. 
Túto sumu tvorí hlavne všeobecná podpora, ktorá nebola zameraná na žiadnu osobitnú skupinu, ako je to vysvetlené v rámčeku 4.
41 This encompasses the following investment categories: education, health, childcare, housing and other social infrastructure. 
41 Zahŕňa tieto investičné kategórie: vzdelávanie, zdravotná starostlivosť, starostlivosť o deti, bývanie a iná sociálna infraštruktúra.
Mainstream and targeted support: complementary approaches to Roma inclusion Mainstream support refers to policies addressed to the general public, with no distinction being made be‐ tween recipients on the grounds of race, ethnic origin, or other irrelevant factors. 
Všeobecná a cielená podpora: dopĺňajúce sa prístupy k začleňovaniu Rómov Všeobecná podpora zahŕňa politiky zamerané na všeobecnú verejnosť, pričom sa príjemcovia nerozlišujú na základe rasy a etnického pôvodu, či iných faktorov, ktoré sa považujú za irelevantné.
Targeted support refers to policies aimed explicitly but not necessarily exclusively at one or several specific target groups, such as a specific minority group. 
Cielená podpora zahŕňa politiky zamerané priamo na jednu alebo viaceré špecifické cieľové skupiny (no nie nevyhnutne len na ne), napríklad konkrétnu menšinu.
Experience shows that Roma people are more likely to integrate successfully into society if they can also ac‐ cess support under mainstream initiatives which do not target them exclusively. 
Zo skúseností vyplýva, že Rómovia sa skôr úspešne integrujú do spoločnosti, ak majú prístup aj k podpore v rámci všeobecných iniciatív, ktoré nie sú špecificky zamerané na nich.
There is no single model for administering this: a tailor‐made approach needs to be used which takes into account local circumstances42. 
Neexistuje jediný model spravovania podpory: je potrebné uplatniť špeciálne prispôsobený prístup, v ktorom sú zohľadnené miestne podmienky42.
42 ‘How to mainstream Roma inclusion in general programmes, projects and interventions’, Reinforcing Policy Learning for Roma Inclusion, European Social Fund (ESF) Learning Network. 
42 How to mainstream Roma inclusion in general programmes, projects and interventions – Reinforcing Policy Learning for Roma Inclusion (Ako zahrnúť oblasť začleňovania Rómov do všeobecných programov, projektov a intervenčných opatrení – Posilnenie odovzdávania poznatkov v oblasti politík na začleňovanie Rómov), Vzdelávacia sieť Európskeho sociálneho fondu (ESF).
64 Until the ERDF regulation was amended in 2010, the ERDF was unable to provide support targeted at specific groups, with the exception of Member States that acceded to the EU on or after 1 May 2004 and in certain circumstances. 
64 Do zmeny nariadenia o EFRR v roku 2010 nebolo možné poskytovať z EFRR podporu zameranú na konkrétne skupiny, s výnimkou členských štátov, ktoré do EÚ vstúpili 1. mája 2004 a neskôr, a s výnimkou určitých prípadov.
Since this amendment, a total of 80 million euros has been allocated to integrated housing schemes targeting marginalised communities, including Roma people, across eight Member States43. 
Od tejto zmeny sa pridelilo celkovo 80 mil. EUR na projekty integrovaného bývania zamerané na marginalizované komunity vrátane Rómov v ôsmich členských štátoch43.
65 Our analysis also showed that many Member States did not collect ethnicity data and were consequently unable to determine the size of the Roma population in a given geographical area and to assess the specific difficulties faced by this group. 
65 Z našej analýzy tiež vyplýva, že mnohé členské štáty nezbierali údaje o etnickom pôvode a neboli preto schopné stanoviť počet členov rómskeho obyvateľstva v danej geografickej oblasti a posúdiť, akým konkrétnym problémom čelia.
This may have contributed to the difficulties in determining the necessary level of funding for Roma integration. 
To mohlo prispieť k ťažkostiam pri rozhodovaní o výške financovania potrebného pre integráciu Rómov.
43 Bulgaria, Czech Republic, Greece, France, Italy, Hungary, Romania and Slovakia. 
43 Bulharsko, Česká republika, Grécko, Francúzsko, Taliansko, Maďarsko, Rumunsko a Slovensko.
Box 4 Observations 39 Greater focus on Roma issues at EU level was reflected in the ESIF framework for 2014-2020 Better alignment of ESIF financial support with the EU’s 2020 Strategy and the Commission’s country-specific recommendations (CSRs) 66 The ESIF regulations44 (i.e. the common provision regulation, the ERDF regulation and the ESF regulation) stipulate that the ESIF must provide support that is con‐ sistent with the EU’s 2020 Strategy for Smart, Sustainable and Inclusive Growth and with relevant country‐specific recommendations (CSRs). 
Rámček 4 Pripomienky 39 Väčšia pozornosť rómskym otázkam na úrovni EÚ sa odrážala v rámci EŠIF na obdobie 2014 – 2020 Lepší súlad finančnej podpory z EŠIF so stratégiou EÚ 2020 a s odporúčaniami Komisie pre jednotlivé krajiny (CSR) 66 V nariadeniach pre EŠIF44 (t. j. v nariadení o spoločných ustanoveniach, nariadení o EFRR a nariadení o ESF) sa stanovuje, že podpora z EŠIF sa musí poskytovať v súlade so stratégiou EÚ 2020 na zabezpečenie inteligentného, udržateľného a inkluzívneho rastu a s príslušnými odporúčaniami pre jednotlivé krajiny (CSR).
67 The Partnership Agreements in three of the four Member States visited (Bulgaria, Hungary and Romania) made reference to the specific CSRs concerning the Roma community issued since 2012. 
67 V partnerských dohodách troch zo štyroch kontrolovaných členských štátov (Bulharsko, Maďarsko a Rumunsko) sa spomínali konkrétne odporúčania (CSR) týkajúce sa rómskej komunity vydané od roku 2012.
This was also the case in Slovakia. 
Takisto to bolo aj v prípade Slovenska.
For Spain, no such CSR was issued. 
V prípade Španielska neboli tieto odporúčania vydané.
68 The CSRs regarding Roma integration have mainly concerned education (see also paragraph 36 and Table 2). 
68 Odporúčania pre jednotlivé krajiny súvisiace s integráciou Rómov sa týkali hlavne vzdelávania (pozri tiež bod 36 a tabuľku 2).
When the OPs were being drawn up, the Member States which had received a CSR on this subject were encouraged by the Commis‐ sion to use EU funds to carry out reforms of their mainstream education policies to ensure that Roma people had equal access to the education system. 
V čase prípravy operačných programov Komisia vyzvala členské štáty, pre ktoré bolo vydané odporúčanie (CSR) v súvislosti s touto problematikou, aby finančné prostriedky EÚ použili na reformy svojich politík všeobecného vzdelávania s cieľom zaistiť, aby mali Rómovia rovnaký prístup do systému vzdelávania.
In Hun‐ gary, though, the education desegregation measures included in the OPs for the 2014‐2020 programme period which we examined were insufficiently detailed. 
Avšak v Maďarsku neboli opatrenia na odstránenie segregácie uvedené v operačných programoch na programové obdobie 2014 – 2020, ktoré sme preskúmali, dostatočne podrobné.
We therefore doubt that Hungary will be successful in tackling the segregation which remains in its education system with the help of the ESIF (see Box 5). 
Preto pochy-bujeme, že Maďarsko za pomoci EŠIF úspešne odstráni segregáciu, ktorá pretrváva v jeho vzdelávacom systéme (pozri rámček 5).
44 Article 4(1) in all three regulations. 
44 Článok 4 ods. 1 všetkých troch nariadení.
Observations 40 Lack of desegregation measures in the field of education in ESIF framework in Hungary Hungary’s 2007‐2013 ‘Social Renewal’ OP, priority 3 of which dealt with education, used the number of active local educational desegregation programmes as an indicator. 
Pripomienky 40 Nedostatok opatrení na odstránenie segregácie v oblasti vzdelávania v rámci EŠIF v Maďarsku V maďarskom OP „Sociálna obnova“ na obdobie 2007 – 2013, ktorého priorita 3 sa týkala vzdelávania, bol ako ukazovateľ použitý počet aktívnych programov odstraňovania segregácie v miestnom školstve.
‘Desegregation’ was an indirect reference to the Roma target group. 
Pojem „odstraňovanie segregácie“ bol nepriamym odkazom na cieľovú skupinu, ktorou boli Rómovia.
The indicator was aimed at disadvantaged regions and areas, with a target value of 100 implemented programmes by 2013 (the 2007 baseline figure was 2). 
Ukazovateľ sa zameriaval na znevýhodnené regióny a oblasti a súvisiaca cieľová hodnota bola 100 vykonaných programov do roku 2013 (východisková hodnota z roku 2007 bola 2).
However, this indicator was not included in the last modified version of the OP. 
Tento ukazovateľ sa však už nenachádzal v poslednej upravenej verzii operačného programu.
Consequently, it was not meas‐ ured and will also not be measured at the end of the programme period. 
V dôsledku toho sa teda nemeral a nebude sa merať ani na konci programového obdobia.
There is also no detailed description of what education desegregation measures Hungary intends to carry out in the 2014‐2020 programme period. 
Neexistuje ani podrobný opis opatrení na odstránenie segregácie vo vzdelávaní, ktoré Maďarsko plánuje vykonať v programovom období 2014 – 2020.
This shows a lack of commitment to addressing the issue of segregation in education using the Structural Funds. 
Poukazuje to na absenciu odhodlania riešiť problém segregácie v školstve za pomoci štrukturálnych fondov.
Specific investment priority for marginalised communities (such as Roma) in 12 EU Member States 69 The ESIF framework 2014‐2020 also puts greater emphasis on ensuring that the objectives of OPs co‐financed under the ESIF are consistent with EU priorities. 
Osobitná investičná priorita pre marginalizované komunity (medzi nimi aj Rómov) v 12 členských štátoch EÚ 69 V rámci EŠIF na obdobie 2014 – 2020 sa tiež kladie väčší dôraz na zabezpečenie súladu cieľov operačných programov spolufinancovaných z EŠIF s prioritami EÚ.
It includes a specific investment priority for ESF OPs, which explicitly mentions the Roma people. 
Jeho súčasťou je osobitná investičná priorita pre operačné programy ESF, ktorá priamo odkazuje na Rómov.
This investment priority (IP 9(ii) ‘Integration of marginalised com‐ munities such as the Roma’) provided a link between policy priorities as reflected in the CSRs and EU funding priorities, as well as providing a dedicated way to earmark funds for this purpose. 70 Moreover, one of the ex ante conditionalities45 (EACs), i.e. the criteria which it sets for co‐financing, refers specifically to that investment priority, thus ensuring that proper attention is paid to it in OPs. 
Táto investičná priorita [IP 9 bod ii)] „Integrácia marginalizovaných komunít, akou sú Rómovia“) predstavuje prepojenie priorít politík v podobe uvedenej v odporúčaniach pre jednotlivé krajiny a financovania EÚ, ako aj špecializovaný prostriedok na vyčlenenie financií na daný účel. 70 V jednej z ex ante kondicionalít45, t. j. kritérií spolufinancovania, sa okrem toho táto investičná priorita konkrétne spomína, čím sa zaisťuje, aby sa jej v operačných programoch venovala náležitá pozornosť.
The Roma integration EAC for IP 9(ii) is: ‘[...] a national Roma inclusion strategic policy framework is in place’. 
Ex ante kondiconalitou v oblasti integrácie Rómov pre IP 9 bod ii) je: „[...] zavedený národný strategický rámec pre politiky v oblasti začleňovania Rómov“.
45 Article 2(33) of Regulation (EU) No 1303/2013: ‘applicable ex ante conditionality’ means a concrete and precisely predefined critical factor, which is a prerequisite for and has a direct and genuine link to, and direct impact on, the effective and efficient achievement of a specific objective for an investment priority or a Union priority’ (OJ L 347, 20.12.2013, p. 
45 Článok 2 ods. 33 nariadenia (EÚ) č. 1303/2013: „‚použiteľná ex ante kondicionalita‘ je konkrétny a presný vopred definovaný rozhodujúci faktor, ktorý je nevyhnutným predpokladom na účinné a efektívne splnenie konkrétneho cieľa v rámci investičnej priority alebo priority Únie, má k nim priamu a konkrétnu väzbu a má na ne priamy vplyv“ (Ú. v.
Box 5 Observations 41 71 All five Member States (Bulgaria, Czech Republic, Hungary, Romania and Slovakia) which had received CSRs concerning Roma inclusion had included IP 9(ii) in at least one of their OPs for 2014‐2020 (see Table 6). 
Pripomienky 41 71 Všetkých päť členských štátov (Bulharsko, Česká republika, Maďarsko, Rumunsko a Slovensko), pre ktoré bolo vydané odporúčanie (CSR) v oblasti začleňovania Rómov, zahrnuli IP 9 bod ii) aspoň do jedného zo svojich operačných programov na obdobie 2014 – 2020 (pozri tabuľku 6).
These five Member States had previously included proposals in their partnership agreements about ways to use EU funds to promote Roma inclusion. 
Týchto päť členských štátov predtým vo svojich partnerských dohodách uviedlo návrhy na spôsob vynaloženia finančných prostriedkov EÚ na podporu začleňovania Rómov.
72 Another seven Member States (Belgium, Greece, Spain, France, Italy, Austria and Poland) had also included IP 9(ii) in at least one OP. 
72 Ďalších sedem členských štátov (Belgicko, Grécko, Španielsko, Francúzsko, Taliansko, Rakúsko a Poľsko) tiež začlenilo IP 9 bod ii) minimálne do jedného z operačných programov.
In other words, 12 Member States which are collectively home to more than 90 % of the EU’s estimated Roma population had included IP 9(ii) in at least one OP. 
12 členských štátov, ktoré sú spolu domovom vyše 90 % odhadovaného počtu rómskych obyvateľov EÚ, teda zahrnulo IP 9 bod ii) aspoň do jedného operačného programu.
As Table 6 shows, 1.5 bil‐ lion euros has been allocated to IP 9(ii) for the 2014‐2020 programme period. 
Ako sa uvádza v tabuľke 6, v programovom období 2014 – 2020 sa na IP 9 bod ii) pridelilo 1,5 mld. EUR.
Amounts made available to Member States under investment priority 9(ii) ‘Integration of marginalised communities such as the Roma’ for the 2014-2020 programme period Member State Amount (million euro) Proportion of Member State’s total ESF funding Proportion of total funding under IP 9 (ii) Hungary1 Romania1 Czech Republic1 Bulgaria1 Slovakia1 470 10.0 % 85 % 372 7.8 % 200 5.8 % 143 9.4 % 99 4.6 % Greece Italy Spain Poland Belgium France Austria 73 71 48 19 10 8 4 2.0 % 0.7 % 0.6 % 0.1 % 1.0 % 0.1 % 0.9 % 15 % Total 1 518 n/a 100 % 1 Member States with country‐specific recommendations regarding Roma. 
Sumy, ktoré majú členské štáty k dispozícii v rámci investičnej priority 9 bod ii) „Integrácia marginalizovaných komunít, akou sú Rómovia“ v programovom období 2014 – 2020 Členský štát Suma (mil. EUR) Podiel z celkového financovania z ESF pre členský štát Podiel z celkového financovania v rámci IP 9 bod ii) Maďarsko1 Rumunsko1 Česká republika1 Bulharsko1 Slovensko1 470 10,0 % 85 % 372 7,8 % 200 5,8 % 143 9,4 % 99 4,6 % Grécko Taliansko Španielsko Poľsko Belgicko Francúzsko Rakúsko 73 71 48 19 10 8 4 2,0 % 0,7 % 0,6 % 0,1 % 1,0 % 0,1 % 0,9 % 15 % Spolu 1 518 nevzťahuje sa 100 % 1 Členské štáty, pre ktoré boli vydané odporúčania (CSR) týkajúce sa Rómov.
Observations 42 73 In these Member States, though, not all OPs which covered geographical areas with large Roma populations included IP 9(ii), or any indicators relevant to it. 
Pripomienky 42 73 V týchto členských štátoch však nie všetky operačné programy, ktoré sa vzťahovali na geografické oblasti s veľkou rómskou populáciou, zahŕňali IP 9 bod ii) alebo ukazovatele, ktoré sú pre túto prioritu relevantné.
This was also true of some OPs which had allocated significant amounts to the main areas relevant for the integration of the Roma population. 
To platilo aj pre niektoré operačné programy, v rámci ktorých sa značné sumy pridelili na hlavné oblasti relevantné pre integráciu rómskeho obyvateľstva.