natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Regarding performance indicators, delegation of programme management to a full-time team of dedicated professionals in an executive agency results in a more efficient process of continuous feedback, which permits the direction of the programme and its priorities to be adjusted / refocused annually in response to changes in the market as well as to the evolution of EU policy. 
Pokiaľ ide o ukazovatele realizácie, resp. výkonnosti, poverenie tímu zasvätených odborníkov, ktorí vo výkonnej agentúre pracujú na plný úväzok, riadením programu má za následok efektívnejší proces nepretržitej spätnej väzby, čo umožňuje upraviť a prispôsobiť smerovanie programu a jeho priorít / každoročne pozmeniť jeho zameranie, reagujúc tým na zmeny na trhu, ako aj na vývoj predmetnej politiky EÚ.
RECOMMENDATION 2 – MONITORING Monitoring of the programme is done on a project basis, allowing their impacts to be determined with regard to their objectives. 
ODPORÚČANIE 2 – MONITOROVANIE Monitorovanie tohto programu sa vykonáva cez projekty, čo umožňuje stanovovať vplyvy s ohľadom na ciele projektov.
RECOMMENDATION 3 – EVALUATION The Commission intends to implement the recommendation regarding the evaluation of programmes. 
ODPORÚČANIE 3 – HODNOTENIE Komisia zamýšľa uplatniť odporúčanie týkajúce sa hodnotenia programov.
These costs are of a very different nature and therefore should be considered separately. Preparing a proposal is an investment in planning a sound and competitive project. 
Tieto náklady majú veľmi odlišnú povahu, a preto je nutné ich zohľadňovať osobitne: príprava ponuky je investíciou pri plánovaní zdravého a konkurencieschopného projektu.
Programme management costs are incurred only by the Commission and Executive Agency and, for the period in question, include investments in the establishment of an Executive Agency which will bring benefits and cost-savings in the future. 
Náklady na riadenie programu vznikajú iba Komisii a výkonnej agentúre a za príslušné obdobie zahŕňajú investície do zriadenia výkonnej agentúry, čo v budúcnosti prinesie úžitok a úsporu nákladov.
42 The Court’s survey did not define the nature of the costs to be taken into account, nor a method for determining them. 
42 Prieskum Dvora audítorov navyše vo svojom dotazníku neurčil druh nákladov, ktoré sa majú zohľadniť, a ani metodiku na ich hodnotenie.
Survey participants were not asked to provide accounting data, and the replies were not audited. 
Od účastníkov prieskumu sa nepožadovalo, aby poskytli účtovné údaje, a ich odpovede neboli podrobené auditu.
The replies are therefore necessarily very approximate. 
Odpovede sú preto iba veľmi približné.
With regard to the disbursement of the programme grants, the Court correctly states in paragraph 38 that in a programme such as IEE the costs of preparing proposals are front-end loaded. In contrast, the pay-out to beneficiaries is largely back-end loaded. 
Pokiaľ ide o vyplatenie programových grantov, Dvor audítorov v bode 38 správne uvádza, že v programoch ako napr. IEE náklady na prípravu ponúk sa účtujú na počiatku, zatiaľ čo vyplatenie prostriedkov prijímateľom sa zväčša uskutočňuje nakoniec.
Working documents to the preliminary draft budget each year provide breakdowns of administrative costs of the Directorate General’s activities and of each executive agency5. 
Pracovné dokumenty k predbežnému návrhu rozpočtu každoročne uvádzajú rozpisy správnych nákladov na činnosti generálneho riaditeľstva a každej výkonnej agentúry5.
For those agencies using the Commission’s IT accounting system, ABAC, to support their own accounting systems, the Commission will offer a facility for allocating the agency’s expenditure to each of its activities. 
Pre agentúry využívajúce počítačový účtovný systém Komisie – ABAC – na podporu svojich vlastných účtovných systémov ponúkne Komisia nástroj na alokáciu výdavkov agentúry na každú z jej činností.
They will then be in a better position to report on costs, including those for administration. 
Tieto budú potom môcť predkladať lepšie výkazy o nákladoch vrátane nákladov na správu.
It is planned to offer this facility to certain agencies as from the 2009 financial year, and to subsequently extend it to others. 
Plánuje sa ponúknuť tento nástroj určitým agentúram od finančného roku 2009 a následne ho rozšíriť pre ostatné agentúry.
RECOMMENDATION 4 – MANAGING COSTS The Agencies using Commission’s IT accounting system will be offered a facility for allocating the agency’s expenditure to each of its activities. 
ODPORÚČANIE 4 – NÁKLADY NA RIADENIE Pre výkonné agentúry využívajúce počítačový účtovný systém Komisie ponúkne Komisia nástroj na alokáciu výdavkov agentúry na každú z jej činností.
The extra control burden on both beneficiary and Commission of collecting information on the costs to the beneficiary of preparing proposals is not currently justified. 
Nadmerná záťaž pre prijímateľa a Komisiu spojená so zberom informácií o nákladoch prijímateľa na prípravu ponúk nie je v súčasnosti odôvodnená.
The Commission maintains records and analysis of its programme management costs. 
Komisia vedie evidenciu a analýzu svojich nákladov na riadenie programu.
5 Working documents II, III and IV to the Preliminary Draft Budget. 
5 Pracovné dokumenty II, III a IV k predbežnému návrhu rozpočtu.
43 ANNEX 1 Extract of the: Mid Term Evaluation of the Multi-annual Programme for Action in the Field of Energy “Intelligent Energy for Europe, 2003-2006”, ECOTEC Research & Consulting Limited, UK Programme Added Value (page 58) In the view of the evaluators an important aspect of added value that the IEE programme brings is the strength of the synergy between the fields. 
43 PRÍLOHA 1 Výťah z: Mid Term Evaluation of the Multi-annual Programme for Action in the Field of Energy “Intelligent Energy -Europe, 2003-2006” (Priebežné hodnotenie viacročného akčného programu v oblasti energetiky „Inteligentná energia – Európa, 2003 – 2006“) ECOTEC Research & Consulting Limited, Spojené kráľovstvo Pridaná hodnota programu (str. 58) Podľa názoru hodnotiteľov dôležitým aspektom pridanej hodnoty, ktorú program IEE prináša, je sila synergie medzi predmetnými oblasťami.
This can have the effect of bringing together actors in renewables, energy efficiency and transport. 
Toto môže mať účinok spojenia aktérov v oblasti obnoviteľných zdrojov energie, energetickej účinnosti a dopravy.
Evaluations of predecessor programmes and our consultations have pointed out that the projects funded have inspired member state policy changes and interventions. 
Hodnotenia predchádzajúcich programov a naše konzultácie poukázali na to, že financované projekty spôsobili zmeny a intervencie v politike členských štátov.
It is too early to say that this will occur as a result of the projects being currently funded. 
Je predčasné tvrdiť, že toto sa stane v dôsledku v súčasnosti financovaných projektov.
However, in the view of the evaluators as the projects are of the same nature as in the predecessor programmes it is reasonable to assume that this will occur. 
Nakoľko však tieto projekty majú rovnaký charakter, aký mali predchádzajúce programy, podľa názoru hodnotiteľov možno odôvodnene predpokladať, že táto situácia nastane.
This aspect should be covered in the ex-post evaluation of the IEE programme. 
Tento aspekt by mal byť obsahom ex-post hodnotenia programu IEE.
European Court of Auditors Special Report No 7/2008 Intelligent Energy 2003-2006 Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities 2008 — 43 pp. — 21 × 29.7 cm ISBN 978-92-9207-050-2 DOI 10.2865/12922 
Európsky Dvor audítorov Osobitná správa č. 7/2008 Inteligentná energia v období 2003 až 2006 Luxemburg: Úrad pre vydávanie úradných publikácií Európskych spoločenstiev 2008 — 43 s. — 21 x 29,7 cm ISBN 978-92-9207-064-9 DOI 10.2865/16217
SPECIAL REPORT “INTELLIGENT ENERGY 20032006” EXAMINES, IN TURN, THE USE MADE OF EU FUNDS, THE SUCCESSES AND LIMITATION OF MONITORING AND EVALUATION, AND THE OVERHEAD COSTS FOR BOTH THE COMMISSION AND FOR PARTICIPANTS OF AN EU SCHEME AIMED AT PROMOTING ENERGY EFFICIENCY AND THE USE OF RENEWABLE ENERGY. 
V OSOBITNEJ SPRÁVE „INTELIGENTNÁ ENERGIA V OBDOBÍ 2003 AŽ 2006“ SA PREVERUJE VYUŽÍVANIE FINANČNÝCH PROSTRIEDKOV EÚ, ÚSPECHY A NEDOSTATKY MONITOROVANIA A HODNOTENIA A REŽIJNÉ NÁKLADY KOMISIE A ÚČASTNÍKOV PROGRAMU EÚ ZAMERANÉHO NA PODPORU ENERGETICKEJ ÚČINNOSTI A VYUŽÍVANIA OBNOVITEĽNÝCH ZDROJOV ENERGIE.
THE REPORT MAKES A SERIES OF RECOMMENDATIONS AIMED AT IMPROVING THE DESIGN OF SIMILAR PROGRAMMES IN THE FUTURE, MAXIMISING THE VALUE OF MONITORING AND EVALUATION, AND CONTAINING OVERHEAD COSTS. 
SPRÁVA OBSAHUJE SÉRIU ODPORÚČANÍ ZAMERANÝCH NA ZLEPŠENIE KONCEPCIE PODOBNÝCH PROGRAMOV V BUDÚCNOSTI A MAXIMALIZÁCIU ÚČINNOSTI MONITOROVANIA A HODNOTENIA A KONTROLY REŽIJNÝCH NÁKLADOV.
EUROPEAN COURT OF AUDITORS ISBN 978-92-9207-050-2 QJ-AB-08-003-EN-C 
EURÓPSKY DVOR AUDÍTOROV ISBN 978-92-9207-064-9 QJ-AB-08-003-SK-C
EUROPEAN COURT OF AUDITORS EN IS CROSS COMPLIANCE AN EFFECTIVE POLICY? 
EURÓPSKY DVOR AUDÍTOROV SK JE KRÍŽOVÉ PLNENIE ÚČINNOU POLITIKOU?
Special Report No 8 2008 
Osobitná správa č. 8 2008
Special Report No 8 2008 IS CROSS COMPLIANCE AN EFFECTIVE POLICY? (pursuant to Article 248(4), second subparagraph, EC) EUROPEAN COURT OF AUDITORS 
Osobitná správa č. 8 2008 JE KRÍŽOVÉ PLNENIE ÚČINNOU POLITIKOU? (podľa článku 248 ods. 4 druhého pododseku Zmluvy o ES) EURÓPSKY DVOR AUDÍTOROV
2 EUROPEAN COURT OF AUDITORS 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBOURG Tel. +352 4398-45410 Fax +352 4398-46430 E-mail: euraud@eca.europa.eu Internet: http://www.eca.europa.eu Special Report No 8 2008 More information on the European Union is available on the Internet (http://europa.eu). 
2 EURÓPSKY DVOR AUDÍTOROV 12, rue Alcide De Gasperi L – 1615 Luxembourg Tel. (352) 4398 45410 Fax (352) 4398 46430 E-mail : euraud@eca.europa.eu Internet : http://www.eca.europa.eu Osobitná správa č.
Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities, 2009 ISBN 978-92-9207-117-2 DOI 10.2865/34445 © European Communities, 2009 Reproduction is authorised provided the source is acknowledged. 
Luxemburg: Úrad pre vydávanie úradných publikácií Európskych spoločenstiev, 2009 ISBN 978-92-9207-128-8 DOI 10.2865/38282 © Európske spoločenstvá, 2009 Rozmnožovanie je povolené len so súhlasom autora.
4 INDEX OF TERMS AND ABBREVIATIONS CAP: Common Agricultural Policy Direct payments: Payments directly granted to farmers under an income support scheme listed in Annex I of Council Regulation (EC) No1782/2003 EU: European Union GAEC: Good Agricultural and Environmental Condition. 
4 ZOZNAM TERMÍNOV A SKRATIEK EÚ: Európska únia GAEC: Dobrý poľnohospodársky a ekologický stav (z angl. Good Agricultural and Environmental Condition).
1) The Commission Regulation: Commission Regulation (EC) No 796/2004 of 21 April 2004 laying down detailed rules for the implementation of cross compliance, modulation and the integrated administration and control system provided for in of Council Regulation (EC) No 1782/2003 (OJ L 141, 30.4.2004, p. 
EÚ 270, 21.10.2003, s. 1) Nariadenie Komisie: Nariadenie Komisie (ES) č. 796/2004 z 21. apríla 2004, ktoré ustanovuje podrobné pravidlá na uplatňovanie krížového plnenia, modulácie a integrovaného správneho a kontrolného systému uvedeného v nariadení Rady (ES) č.
It is one element of GAEC SMART: Specific – Measurable – Achievable – Relevant – Timed SMR: Statutory Management Requirements. 
1782/2003 SMART: špecifické – merateľné – dosiahnuteľné – súvisiace – časovo ohraničené SMR: Základné požiadavky týkajúce sa správy (z angl. Statutory Management Requirements).
These are set out in selected articles pertaining to 19 Directives and Regulations (listed in Annex III to Council Regulation (EC) No 1782/2003) in the areas of environment; public health, animal and plant health; and animal welfare. 
Tieto požiadavky sú stanovené vo vybraných článkoch 19 smerníc a nariadení (uvedených v prílohe III k nariadeniu Rady (ES) č.
EXECUTIVE SUMMARY I. Cross compliance, which is a vital element of the CAP, applies since 2005 and links most CAP payments to the respect of certain rules in the areas of environment, health and animal welfare. 
ZHRNUTIE I. Krížové plnenie, ktoré je dôležitou zložkou SPP, sa uplatňuje od roku 2005 a podmieňuje väčšinu platieb v rámci SPP dodržiavaním určitých pravidiel v oblasti životného prostredia, zdravia a starostlivosti o zvieratá.
Based on the results of an audit on the effectiveness of cross compliance, the Court concluded that: – the objectives and the scope of cross compliance are not well defined, making it unclear what cross compliance is designed to achieve; – the legal framework poses considerable difficulties, notably because it is too complex; – cross compliance and rural development are not well adapted to one another; – Member States did not take their responsibility to implement effective control and sanction systems. 
Na základe výsledkov auditu účinnosti krížového plnenia Dvor audítorov dospel k záveru, že: – ciele a rozsah krížového plnenia nie sú dobre definované, a preto nie je jasné, čo sa krížovým plnením má dosiahnuť, – právny rámec spôsobuje značné ťažkosti, najmä preto, že je príliš zložitý, – krížové plnenie a rozvoj vidieka nie sú navzájom dobre prispôsobené, – členské štáty si nesplnili povinnosť zaviesť účinné systémy kontrol a sankcií.
As a consequence the control system provides insufficient assurance on farmer compliance; – data provided by the Member States on checks and infringements is not reliable and the Commission’s performance monitoring was found wanting. 
V dôsledku toho systém kontrol neposkytuje dostatočné uistenie o tom, že poľnohospodár dodržiava požiadavky, – údaje o kontrolách a porušeniach poskytované členskými štátmi nie sú spoľahlivé a zistilo sa, že je žiaduce zlepšiť systém Komisie na monitorovanie výkonnosti.
In the short run cross compliance can be improved by implementing the following recommendations: the Community legislator may wish to consider: – whether such elements of the rural development policy as the approval of standards by the Commission and the obligation of Member States to lay down verifiable standards should also apply to cross compliance; 
V krátkodobom horizonte možno krížové plnenie zlepšiť realizáciou týchto odporúčaní: zákonodarný orgán Spoločenstva by mal zvážiť: – či také prvky politiky rozvoja vidieka ako schvaľovanie štandardov Komisiou a povinnosť členských štátov stanoviť overiteľné štandardy by nemali platiť aj v prípade krížového plnenia,
If cross compliance is to achieve its potential positive effects in the long run, the policy must be improved considerably, in particular by implementing the following recommendations: the Commission should: – simplify the legal framework, in particular by organising it around the principal elements of farming activity where improvements are sought, by specifying the results that are expected and, by prioritising requirements and standards; – base the results to be achieved on needs assessments and specific studies; – assess the quality of the requirements and standards defined by the Member States; the Member States should: – be required to lay down the precise obligations deriving from the legislation, taking account of the specific characteristics of the areas and farming practices concerned where appropriate. 
Ak má krížové plnenie dosiahnuť svoje potenciálne kladné účinky v dlhodobom horizonte, musí sa výrazne zlepšiť politika, najmä realizáciou týchto odporúčaní: Komisia by mala: – zjednodušiť právny rámec tak, že ho predovšetkým rozvrhne okolo hlavných prvkov poľnohospodárskej činnosti, ktoré je potrebné zlepšiť, špecifikuje očakávané výsledky a stanoví priority pri požiadavkách a štandardoch, – zakladať výsledky, ktoré sa majú dosiahnuť, na hodnoteniach potrieb a špecifických štúdiách, – posúdiť kvalitu požiadaviek a štandardov definovaných členskými štátmi, od členských štátov by sa malo: – vyžadovať, aby stanovili presné povinnosti na základe právneho rámca zohľadniac v prípade potreby špecifické črty oblastí a príslušných poľnohospodárskych postupov.
INTRODUCTION CROSS COMPLIANCE AND THE COMMON AGRICULTURAL POLICY 1. 
ÚVOD KRÍŽOVÉ PLNENIE A SPOLOČNÁ POĽNOHOSPODÁRSKA POLITIKA 1.
Until 2005, CAP payments were linked to agricultural production, which was seen as distorting markets and having negative consequences for the landscape and for the environment, such as water pollution due to increased use of pesticides and fertilisers and impairment of biodiversity. 
Do roku 2005 sa platby v rámci SPP spájali s poľnohospodárskou produkciou. Usúdilo sa, že to spôsobuje deformáciu trhov a negatívne pôsobí na krajinu a životné prostredie, napríklad znečisťovanie vody v dôsledku zvýšeného používania pesticídov a hnojív a poškodzovanie biodiverzity.
The 2003 CAP reform, which took effect in January 2005, aims to address these issues principally through severing the link between CAP payments and agricultural production (“decoupling”). 
Reforma SPP z roku 2003, ktorá vstúpila do platnosti v januári 2005, sa zameriava na riešenie týchto otázok najmä oddelením väzby medzi platbami v rámci SPP a poľnohospodárskou produkciou („oddeľovanie“).
The Council1 introduced cross compliance as an element of the CAP. 
Rada1 zaviedla krížové plnenie ako prvok SPP.
Cross compliance links most CAP payments to compliance with rules relating to the environment, public, animal and plant health, and animal welfare and to maintain agricultural land (especially when it is no longer used for production purposes) in good agricultural and environmental condition. 
V rámci krížového plnenia sa podmieňuje väčšina platieb v rámci SPP dodržiavaním pravidiel týkajúcich sa životného prostredia, verejného zdravia, zdravia zvierat a rastlín a starostlivosti o zvieratá a udržiavaním poľnohospodárskej pôdy (najmä ak sa dlhší čas nepoužíva na účely produkcie) v dobrom poľnohospodárskom a ekologickom stave.
These rules are set out in statutory management requirements (SMRs) and standards of good agricultural and environmental condition (GAEC). 
Tieto pravidlá sú stanovené v základných požiadavkách týkajúcich sa správy (SMR) a štandardoch dobrého poľnohospodárskeho a ekologického stavu (GAEC).
If a farmer does not respect the requirements and standards his CAP payments may be reduced or, in extreme cases, cancelled. 
Ak poľnohospodár nedodržiava požiadavky a štandardy, môžu sa mu platby v rámci SPP znížiť alebo vo výnimočných prípadoch zrušiť.
In addition, apart from cross compliance, he may also be sanctioned under the Directives or Regulations concerned. 
Navyše môže byť poľnohospodár okrem krížového plnenia sankcionavaný aj na základe príslušných smerníc alebo nariadení.
1 See Council Regulation (EC) No 1782/2003 (see index of terms and abbreviations). 
1 Pozri nariadenie Rady (ES) č. 1782/2003 (odkazy na glosár).
TABLE 1 Type of provision Reference to the Council Regulation Applicable from Policy area Selected articles from the following Community legislation (see Annex III of the Council Regulation for further details) SMRs Article 4 Annex III 2005 Environment Birds Directive Groundwater Directive Sewage sludge Directive Nitrates Directive Habitats Directive Public, animal and plant health Two Directives and two Regulations on the Identification and Registration of animals Directive on placing plant protection products on the market 2006 Directive on the prohibition to use certain products for stock farming Regulation on food and feed law Three Directives and one Regulation on the prevention, control and eradication of certain animal diseases 2007 Animal welfare Three Directives on the protection of animals OVERVIEW OF THE SMRs TO BE RESPECTED FOR CROSS COMPLIANCE 
TABUĽKA 1 Typ opatrenia Odkaz na nariadenie Rady Uplatňuje sa od Oblasť politiky Vybrané články z týchto právnych predpisov (ďalšie údaje sú uvedené v prílohe III nariadenia Rady) SMR Článok 4 Príloha III 2005 Životné prostredie Smernica o vtáctve Smernica o podzemnej vode Smernica o splaškovom kale Smernica o dusičnanoch Smernica o biotopoch Verejné zdravie, zdravie zvierat a rastlín 2 smernice a 2 nariadenia o identifikácii a registrácii zvierat Smernica o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh 2006 Smernica o zákaze používať určité výrobky v chove dobytka Nariadenie o potravinovom a krmivovom práve 3 smernice a 1 nariadenie o prevencii, kontrole a eradikácii určitých chorôb zvierat 2007 Starostlivosť o zvieratá 3 smernice o ochrane zvierat PREHĽAD SMR, KTORÉ JE POTREBNÉ DODRŽIAVAŤ V PRÍPADE KRÍŽOVÉHO PLNENIA
In a previous report2, the Court recognised the importance of the principle of linking CAP payments to compliance with rules relating to the environment, public, animal and plant health, and animal welfare. 
V predošlej správe2 Dvor audítorov uznal dôležitosť zásady prepájať platby v rámci SPP s dodržiavaním pravidiel v oblasti životného prostredia, verejného zdravia, zdravia zvierat a rastlín a starostlivosti o zvieratá.
Standards for GAEC apply in all Member States from 1 January 20053, while the introduction of SMRs into cross compliance, i.e the possibility to reduce CAP payments, is gradually being phased in. 
Štandardy GAEC sa uplatňujú vo všetkých členských štátoch od 1. januára 20053, zatiaľ čo zavedenie SMR do krížového plnenia, t. j. možnosť znížiť platby v rámci SPP, sa postupne zavádza.
Member States applying the single payment scheme (EU 15 plus Malta and Slovenia) are required to implement SMRs between 2005 and 2007, depending on the policy area considered (environment, health and animal welfare). 
Členské štáty uplatňujúce režim jednotnej platby (EÚ-15 plus Malta a Slovinsko) sú povinné zaviesť SMR v období rokov 2005 až 2007 v závislosti od posudzovanej oblasti politiky (životné prostredie, zdravie a starostlivosť o zvieratá).
The timetable for the implementation of SMRs in the other Member States is spread out between 2009 and 2011 for the EU 10 (minus Malta and Slovenia) and between 2012 and 2014 for Bulgaria and Romania. 
Časový plán zavedenia SMR v ďalších členských štátoch je rozvrhnutý od roku 2009 do 2011 pre EÚ-10 (bez Malty a Slovinska) a od roku 2012 do 2014 pre Bulharsko a Rumunsko.
Tables 1 and 2 provide an overview of the provisions to be respected for cross compliance. 
V tabuľkách 1 a 2 je uvedený prehľad ustanovení, ktoré je potrebné dodržiavať v prípade krížového plnenia.
2 Special Report No 14/2000 on “Greening the CAP”(OJ C 353, 8.12.2000). 
2 Osobitná správa č. 14/2000 o „Podpore zelene v rámci SPP“ (Ú. v.
3 They applied in Bulgaria and Romania when they became Member States in January 2007. 
3 Uplatňovali sa v Bulharsku a Rumunsku, keď sa stali v januári 2007 členskými štátmi.
9 TABLE 2 Type of provision Reference to the Council Regulation Applicable from Issue of Annex IV and permanent pasture Standards of Annex IV and obligation in relation to permanent pasture GAECs Article 5(1) Annex IV 2005 Soil erosion Minimum soil cover Minimum land management Retain terraces Soil organic matter Standards for crop rotation where applicable Arable stubble management Soil structure Appropriate machinery use Minimum level of maintenance Minimum livestock stocking rates Protection of permanent pasture Retention of landscape features Avoiding the encroachment of unwanted vegetation on agricultural land Maintenance of olive groves in good vegetative condition Article 5(2) 2005 Permanent pasture Land under permanent pasture at a certain date is maintained as such OVERVIEW OF THE GAECs TO BE RESPECTED FOR CROSS COMPLIANCE 
9 TABUĽKA 2 Typ opatrenia Odkaz na nariadenie Rady Uplatňuje sa od Bod prílohy IV a trvalé pasienky Štandardy prílohy IV a povinnosť v súvislosti s trvalými pasienkami GAEC Článok 5 ods. 1 Príloha IV 2005 Erózia pôdy Minimálne krytie pôdy Minimálna správa pôdy Zadržovacie terasy Organické zložky pôdy Prípadné štandardy pre striedanie plodín Správa polí so strniskom Štruktúra pôdy Používanie vhodných strojov Minimálna miera údržby Minimálna miera intenzity chovu Ochrániť stále pasienky Zachovať krajinné znaky Zabrániť prenikaniu nežiaducej vegetácie na poľnohospodársku pôdu Udržiavať olivové háje v dobrom vegetatívnom stave Článok 5 ods. 2 2005 Trvalé pasienky Pôda používaná ako trvalé pasienky k určitému dátumu zostala vyčlenená na toto použitie PREHĽAD ŠTANDARDOV GAEC, KTORÉ JE POTREBNÉ DODRŽIAVAŤ V PRÍPADE KRÍŽOVÉHO PLNENIA