natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(d) create an EU risk profile so that Member States have a common approach to performing risk-oriented and random documentary checks on imports under customs procedure 42, in order to verify the transport to another Member State and other exemption conditions, and the correctness of the VAT taxable amount; (e) make a proposal to amend the VAT Directive in order to identify separately the intra-Community supplies following imports under this customs procedure in the traders’ VAT recapitulative statements to facilitate a reconciliation between customs and tax data in the Member State of importation; (f) submit a proposal to set up a direct automatic exchange of information concerning risk-prone transactions under customs procedure 42 between the customs authorities of the Member State of importation and the tax authorities in the Member State of destination. EXECUTIVE SUMMARY 8 Special Report No 13/2011 – Does the control of customs procedure 42 prevent and detect VAT evasion? 
d) vytvoriť profily rizika platné pre celú EÚ, aby členské štáty mohli uplatňovať jednotný prístup k vykonávaniu kontrol orientovaných na riziká a náhodných dokladových kontrol dovozu v rámci colného režimu 42 s cieľom preveriť prepravu tovaru do iného členského štátu a iné podmienky oslobodenia od dane, ako aj správnosť zdaniteľnej sumy DPH; e) vypracovať návrh zmeny a doplnenia smernice o DPH s cieľom osobitne identifikovať v súhrnných výkazoch podnikateľských subjektov týkajúcich sa DPH dodávky vo vnútri Spoločenstva nasledujúce po dovoze v rámci tohto colného režimu, čo by uľahčilo odsúhlasovanie colných a daňových údajov v členskom štáte dovozu; f) predložiť návrh na zriadenie priamej automatickej výmeny informácií o rizikových transakciách v rámci colného režimu 42 medzi colnými orgánmi členského štátu dovozu a daňovými orgánmi v členskom štáte určenia. 8 ZHRNUTIE Osobitná správa č.
Customs procedure 42 is the regime a trader uses in order to obtain a VAT exemption when the goods imported from outside the EU into the Member State of importation will be transported to a second Member State2. 
Colný režim 42 využíva podnikateľský subjekt na získanie oslobodenia od DPH vtedy, keď sa tovar dovezený z územia mimo EÚ do členského štátu dovozu prepraví ďalej do druhého členského štátu2.
The VAT is due in the latter, the Member State of destination. 
DPH sa odvádza v druhom v členskom štáte, t. j. v členskom štáte určenia.
In the absence of proper control, goods risk remaining in the Member State of importation without payment of VAT or being consumed in the Member State of destination without VAT being charged there. 
Bez vhodnej kontroly vzniká riziko, že tovar ostane v členskom štáte dovozu bez odvedenia DPH alebo bude spotrebovaný v členskom štáte určenia bez vyúčtovania DPH v tomto štáte.
Getting customs procedure 42 right depends on: 2 This procedure is commonly known as customs procedure 42 because in such cases the importer of the goods must indicate in box 37 of the SAD a code starting with the digits 42. 
2 Tento postup sa bežne nazýva colný režim 42, pretože dovozca tovaru v týchto prípadoch uvádza v kolónke 37 jednotného colného dokladu kód začínajúci číslicami 42.
When goods are re-imported, code 63 should be indicated instead. 
Pri spätnom dovoze sa uvádza kód 63.
For the purposes of this report, references to customs procedure 42 include customs procedure 63. 
Na účely tejto správy sa zmienky o colnom režime 42 vzťahujú aj na colný režim 63.
The process is illustrated in the Chart and the legal framework governing this procedure is set out in Annex I. 10 CHART FLOWCHART OF A COMPLIANT IMPORT UNDER CUSTOMS PROCEDURE 42 No controls at frontier Special Report No 13/2011 – Does the control of customs procedure 42 prevent and detect VAT evasion? ----------------------------------------------Importer lodges a customs import declaration with procedure code 42 Importer lodges a VAT recapitulative statement listing sales to other Member States Recipient of the goods declares an intra-Community acquisition in his VAT return Customs verifies that exemption conditions are fulfilled and ensures the validity and completeness of key fiscal data Customs notifies the import to tax authorities Tax authorities compare customs data and VAT recap. statement, ensuring the completeness of VIES VIES Tax authorities consult the information in VIES and compare it with VAT returns Goods are released for free circulation Goods are transported to the final MS of destination (intra-Community supply) Intra-Community acquistion Goods arrive in Member State Y Country of importation (Member State X) Final country of destination (Member State Y) 
Tento proces je znázornený v diagrame a právny rámec vzťahujúci sa na tento režim je opísaný v prílohe I. 10 DIAGRAM VÝVOJOVÝ DIAGRAM K DOVOZU SPĹŇAJÚCEMU POŽIADAVKY COLNÉHO REŽIMU 42 Osobitná správa č. 13/2011 – Predchádza sa prostredníctvom kontroly colného režimu 42 úniku DPH a odhaľuje sa ním únik DPH?
VAT evasion affects the financial interests of Member States. 
Únik DPH ovplyvňuje finančné záujmy členských štátov.
It has an impact on the EU budget as it leads to lower VAT-based Own Resources. 
Má dosah na rozpočet EÚ, pretože v dôsledku úniku sa znižujú vlastné zdroje založené na DPH.
This loss is compensated by the GNI-based own resource, distorting individual Member States’ contributions to the EU budget. 
Táto strata sa kompenzuje vlastnými zdrojmi založenými na HND, čo skresľuje príspevky jednotlivých členských štátov do rozpočtu EÚ.
Moreover, tax fraud undermines the functioning of the internal market and prevents fair competition. 
Daňové podvody navyše ohrozujú fungovanie vnútorného trhu a zabraňujú spravodlivej hospodárskej súťaži.
The Box describes a typical, but fictitious, fraudulent use of customs procedure 42. 
Rámček obsahuje opis typic-kého, no fiktívneho príkladu podvodného uplatnenia colného režimu 42.
11 BOX TYPICAL, BUT FICTITIOUS, FRAUDULENT USE OF CUSTOMS PROCEDURE 42 A yacht worth 6,6 million euro is imported in Member State 1 under customs procedure 42 with a declared immediate delivery of the yacht to Member State 2. 
11 RÁMČEK TYPICKÉ, NO FIKTÍVNE PODVODNÉ UPLATNENIE COLNÉHO REŽIMU 42 Jachta v hodnote 6,6 mil. EUR sa dováža do členského štátu 1 v rámci colného režimu 42, pričom sa deklaruje okamžitá následná dodávka jachty do členského štátu 2.
Three years later the customs authorities of Member State 1 inspect the yacht in their territory and find that the ship’s log shows that it has never been to Member State 2. 
O tri roky neskôr colné orgány členského štátu 1 kontrolujú jachtu na svojom území a zistia, že podľa lodného denníka jachta nikdy nebola v členskom štáte 2.
Information sent by the tax authorities of Member State 2 demonstrates that the declared acquirer in that Member State has not accounted for the VAT. 
Z informácií, ktoré zašlú daňové orgány členského štátu 2, vyplýva, že deklarovaný obstarávateľ v tomto členskom štáte neodviedol DPH.
The amount of VAT evaded in Member State 1 is 1,3 million euro. 
Výška DPH uniknutej v členskom štáte 1 je 1,3 mil. EUR.
12 AUDIT SCOPE AND APPROACH AUDIT QUESTIONS 6. 
12 ROZSAH AUDITU A AUDÍTORSKÝ PRÍSTUP AUDÍTORSKÉ OTÁZKY 6.
The main objective of the audit was to assess whether the Commission and Member States have set up an effective regulatory and control framework in respect of this procedure and whether this control prevents and detects VAT evasion. 
Hlavným cieľom auditu bolo posúdiť, či Komisia a členské štáty zriadili účinný regulačný a kontrolný rámec pre uplatňovanie tohto postupu a či sa prostredníctvom kontroly predchádza úniku DPH a či sa ním únik DPH odhaľuje.
The key audit question at the Commission level was whether there is a sound regulatory framework in the fight against VAT evasion under customs procedure 42. 
Hlavnou audítorskou otázkou týkajúcou sa Komisie bolo, či zaviedla primeraný regulačný rámec na boj proti úniku DPH v súvislosti s colným režimom 42.
At the Member State level the audit assessed whether national customs and tax authorities carry out effective controls in respect of this procedure. 
Na úrovni členských štátov sa v rámci auditu hodnotilo, či vnútroštátne colné a daňové orgány vykonávajú v súvislosti s týmto režimom účinné kontroly.
AUDIT SCOPE AND APPROACH 9. 
ROZSAH AUDITU A AUDÍTORSKÝ PRÍSTUP 9.
The Court designed a control model (Annex II) based largely on the recommendations of best practice produced by the Fiscalis Project Group No 294. 
Dvor audítorov navrhol kontrolný model (príloha II) vychádzajúci hlavne z odporúčaní týkajúcich sa osvedčených postupov vypracovaných projektovou skupinou programu Fiscalis č. 294.
The implementation of this control model would help ensure the sound management of this VAT exemption. 
Zavedenie tohto kontrolného modelu by pomohlo v zabezpečení primeraného riadenia tohto oslobodenia od DPH.
The Court carried out an assessment of the regulatory framework drawn up by the Commission. 
Dvor audítorov posúdil regulačný rámec stanovený Komisiou.
It also assessed the operation of the control approaches in seven selected Member States5 against the ECA’s control model. 
Hodnotil tiež fungovanie kontrolných prístupov v siedmich vybraných členských štátoch5 v porovnaní s kontrolným modelom Európskeho dvora audítorov.
These Member States reported a combined taxable amount of goods imported under customs procedure 42 in 2009 of over 40 billion euro and accounted for 68 % of the value of EU imports under this procedure in 2009. 
Tieto členské štáty vykázali v roku 2009 spolu celkovú zdaniteľnú sumu tovaru dovezeného v rámci colného režimu 42 presahujúcu 40 mld. EUR a tvoria 68 % hodnoty dovozu do EÚ v rámci tohto režimu v roku 2009.
This assessment was done by testing a random sample of a minimum of 30 imports per Member State (219 in total) made in 2009 under customs procedure 42. 
Toto posúdenie sa uskutočnilo prostredníctvom testovania vzorky aspoň 30 prípadov dovozu za členský štát (spolu 219) v roku 2009 v rámci colného režimu 42.
The Court also sought confirmation whether VAT was indeed charged in the 21 Member States of destination6 of the goods imported in the sample. 
Dvor audítorov sa tiež snažil získať potvrdenie o tom, že DPH bola vyúčtovaná v 21 členských štátoch určenia6 dovezeného tovaru zahrnutého vo vzorke.
4 Fiscalis Project Group No 29 on the abuse of the VAT rules upon importation. 
4 Projektová skupina programu Fiscalis č. 29 zaoberajúca sa zneužívaním pravidiel týkajúcich sa DPH pri dovoze.
This group is made up of experts from Member States. 
Skupinu tvoria experti z členských štátov.
5 Belgium, Denmark, Spain, France, Austria, Slovenia and Sweden. 
5 Belgicko, Dánsko, Španielsko, Francúzsko, Rakúsko, Slovinsko a Švédsko.
6 Belgium, Bulgaria, Czech Republic, Denmark, Germany, Ireland, Spain, France, Italy, Lithuania, Hungary, Malta, the Netherlands, Austria, Poland, Portugal, Romania, Slovakia, Finland, Sweden and the United Kingdom. 
6 Belgicko, Bulharsko, Česká republika, Dánsko, Nemecko, Írsko, Španielsko, Francúzsko, Taliansko, Litva, Maďarsko, Malta, Holandsko, Rumunsko, Rakúsko, Poľsko, Portugalsko, Slovensko, Fínsko, Švédsko a Spojené kráľovstvo.
13 OBSERVATIONS THE COMMISSION HAS PROPOSED IMPROVEMENTS TO THE EU REGULATORY FRAMEWORK BUT MORE NEEDS TO BE DONE 12. 
13 PRIPOMIENKY KOMISIA NAVRHLA ZLEPŠENIA REGULAČNÉHO RÁMCA EÚ, JE VŠAK POTREBNÉ UROBIŤ VIAC 12.
The Commission has7 as a specific objective ‘to create a framework for EU tax administrations to enable them to efficiently combat fraud in order to increase their revenue’. 
Komisia má7 osobitný cieľ vytvoriť rámec pre daňové správy EÚ, ktorý by im umožnil efektívne bojovať proti podvodom s cieľom zvýšiť príjmy.
In the customs area, one of its specific objectives is ‘to ensure effective management of the Customs Union for the benefit of European citizens, economic operators and customs administrations by ensuring uniform application of legislation, equal treatment of economic operators and by greater computerisation’. 
V oblasti colníctva je jednou zo špecifických úloh Komisie zaistiť účinné riadenie colnej únie v záujme občanov Európskej únie, hospodárskych subjektov a colných správ zabezpečením jednotného uplatňovania právnych predpisov, rovnakého zaobchádzania s hospodárskymi subjektmi a väčšou mierou automatizácie.
The Court reviewed the activities undertaken by the Commission in order to achieve these objectives in the context of customs procedure 42. 
Dvor audítorov preskúmal činnosti Komisie, ktoré vykonáva na dosiahnutie týchto cieľov v súvislosti s colným režimom 42.
The Commission has encouraged the exchange of best practices for control of this procedure using the available fora8 and proposed to improve the legislative framework by initiating the amendment to Article 143 of the VAT Directive. 
Komisia podporila výmenu osvedčených postupov kontroly tohto režimu prostredníctvom prístupných fór8 a navrhla zlepšenie právneho rámca iniciovaním zmeny a doplnenia článku 143 smernice o DPH.
This amendment makes the communication of the VAT ID. Nos. and the evidence of the intended transport to another Member State, which are essential for the management of this VAT exemption by customs authorities, compulsory from 1 January 20119. 
Na základe tejto zmeny a doplnenia je oznamovanie identifikačných čísiel DPH a predloženie dôkazu o plánovanej preprave tovaru do iného členského štátu, ktoré sú nevyhnutné pre riadenie oslobodenia od DPH colnými orgánmi, povinné od 1. januára 20119.
However, the requirements of the amended directive were already in force in 2009 in the seven selected Member States under national customs rules. 
Požiadavky zmenenej a doplnenej smernice však už boli v platnosti od roku 2009 v rámci národných colných pravidiel siedmich vybraných členských štátov.
THE REGULATORY FRAMEWORK DOES NOT ENSURE THE UNIFORM AND SOUND MANAGEMENT OF THIS VAT EXEMPTION BY MEMBER STATES’ CUSTOMS AUTHORITIES ... 
REGULAČNÝ RÁMEC NEZABEZPEČUJE JEDNOTNÉ A RIADNE RIADENIE OSLOBODENIA OD DPH COLNÝMI ORGÁNMI ČLENSKÝCH ŠTÁTOV...
The customs authorities of the 27 Member States should act as ‘if they were one’ and economic operators importing goods under customs procedure 42 should be granted equal treatment no matter where the import takes place. 
Colné orgány 27 členských štátov by mali konať jednotne a s hospodárskymi subjektmi dovážajúcimi tovar v rámci colného režimu 42 by sa malo zaobchádzať rovnako bez ohľadu na to, kam sa tovar dováža.
7 DG TAXUD’s activity statement of operational expenditure accompanying the preliminary draft budget for 2010. 
7 Vyhlásenie GR TAXUD o činnosti týkajúce sa prevádzkových výdavkov, ktoré tvorí prílohu predbežného návrhu rozpočtu na rok 2010.
8 Fiscalis experts groups, SCAC, Customs Code Committee-Data Integration and Harmonisation section and ATFS. 
8 Expertné skupiny v rámci programu Fiscalis, SVAS, výbor pre colný kódex – oddelenie pre integráciu a harmonizáciu údajov a ATFS.
9 Council Directive 2009/69/ EC of 25 June 2009 amending Directive 2006/112/EC on the common system of value added tax as regards tax evasion linked to imports (OJ L 175, 4.7.2009, p. 
9 Smernica Rady 2009/69/ES z 25. júna 2009, ktorou sa mení a dopĺňa smernica 2006/112/ES o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty, pokiaľ ide o daňové úniky súvisiace s dovozom (Ú. v. EÚ L 175, 4.7.2009, s.
Customs legislation10 has not been amended to reflect the new requirements of the VAT Directive. 
Právne predpisy v oblasti colníctva10 neboli zmenené a doplnené tak, aby zohľadňovali nové požiadavky smernice o DPH.
Thus the uniform implementation by customs authorities of the communication of the information in paragraph 13 is not ensured. 
Jednotné uplatňovanie požiadavky oznamovať informácie spomenuté v bode 13 colnými orgánmi tak nie je zabezpečené.
The boxes of the customs import declaration (usually known as the SAD) which the importer must fill in to indicate the VAT ID. Nos above are used differently from Member State to Member State. 
Kolónky colného dovozného vyhlásenia (bežne známeho ako jednotný colný doklad), ktoré má dovozca povinnosť vyplniť a uviesť identifikačné číslo DPH, sa v jednotlivých členských štátoch používajú odlišne.
This lack of standard treatment causes an administrative burden for an importer who operates in more than one Member State. 
Pre dovozcu, ktorý obchoduje vo viacerých členských štátoch, tieto nejednotné postupy predstavujú administratívnu záťaž.
The indication of the country of destination code and other evidence of the intended transport to another Member State is not required by the CCIP. 
V pravidlách na vykonávanie Colného kódexu sa nepožaduje uvedenie kódu krajiny určenia alebo predloženie iného dôkazu o preprave tovaru do iného členského štátu.
The VAT Directive requires the importer to communicate the VAT ID Nos at the moment of import as a condition for the exemption. 
V smernici o DPH je požiadavka, aby dovozca oznámil identifikačné čísla DPH v čase dovozu, podmienkou na udelenie oslobodenia od dane.
Under this simplified procedure the VAT ID Nos. are only communicated at a later stage when the goods have been released. ... 
V rámci tohto zjednodušeného postupu sa identifikačné čísla DPH oznamujú až v neskoršej fáze, po prepustení tovaru. ...
Swift transmission of information to the tax authorities of the Member State of destination concerning intra-Community supplies following imports under customs procedure 42 is essential for the early detection of VAT evasion. 
Na včasné odhalenie úniku DPH je nevyhnutné okamžité zaslanie informácií o dodávkach v rámci Spoločenstva nasledujúcich po dovoze v rámci colného režimu 42 daňovým orgánom v členskom štáte určenia.
10 Commission Regulation (EEC) No 2454/93 of 2 July 1993 laying down provisions for the implementation of Council Regulation (EEC) No 2913/92 establishing the Community Customs Code (OJ L 253, 11.10.1993, p. 
10 Nariadenie Komisie (EHS) č. 2454/93 z 2. júla 1993, ktorým sa vykonáva nariadenie Rady (EHS) č.
The Council, at the initiative of the Commission, has reduced the reporting period of the recapitulative statements and the time limit for exchanging information thereof between Member States. 
Rada na návrh Komisie skrátila obdobie, na ktoré sa vzťahujú súhrnné výkazy, a lehotu na výmenu informácií zahrnutých v týchto výkazoch medzi členskými štátmi.
As a result, since the beginning of 2010, recapitulative statements should be submitted monthly11 and a deadline of one month for their exchange between Member States12 has been set. 
V dôsledku toho by sa od začiatku roku 2010 súhrnné výkazy mali predkladať každý mesiac11 a konečná lehota na ich výmenu medzi členskými štátmi12 je jeden mesiac.
This has been implemented in six of the Member States audited. 
Táto požiadavka bola zavedená v šiestich kontrolovaných členských štátoch.
However the Commission has not been able to avoid the situation found by the Court in Denmark whereby traders are still lodging VAT recapitulative statements quarterly in 2011. 
Komisia sa však nedokázala vyhnúť situácii, ktorú zistil Dvor audítorov v Dánsku, kde podnikateľské subjekty v roku 2011 ešte stále predkladajú súhrnné výkazy DPH štvrťročne.
The Commission’s proposed amendment to the VAT Directive to hold the trader jointly and severally liable for the VAT losses caused when the latter fails to submit the VAT recapitulative statement has not yet been taken up by the Council. 
Rada sa zatiaľ nezaoberala návrhom Komisie na zmenu a doplnenie smernice o DPH, na základe ktorej by podnikateľský subjekt spoločne i samostatne zodpovedal za únik DPH v prípade, keď nepredloží súhrnný výkaz DPH.
Non-submission of the recapitulative statement prevents the information concerning these transactions from reaching the Member State of destination. 
Z dôvodu nepredloženia súhrnného výkazu sa informácie o týchto transakciách nedostávajú do členských štátov určenia.
In the Court’s view, when the customs authorities of the Member State of importation consider an import to be particularly risky13, they should send the VAT ID. Nos and VAT taxable amount immediately after the importation takes place directly to the tax authorities in the Member State of destination, a form of ‘early warning system’. 
Dvor audítorov zastáva názor, že ak colné orgány členského štátu, do ktorého sa tovar dováža, považujú určitý dovoz za obzvlášť rizikový13, mali by okamžite po dovoze zaslať identifikačné čísla DPH a výšku sumy podliehajúcej DPH priamo daňovým orgánom v členskom štáte určenia, čo by predstavovalo istú formu „systému včasného varovania“.
No such system concerning imports under this procedure exists, despite the fact that the Council requested the Commission to come forward with the necessary legislative proposal by the end of 201014. 
Žiadny podobný systém týkajúci sa dovozu v rámci tohto režimu neexistuje, napriek tomu, že Rada požiadala Komisiu, aby do konca roku 2010 predložila potrebný legislatívny návrh14.
11 Pursuant to Article 3 of Council Directive 2008/117/ EC of 16 December 2008 amending Directive 2006/112/ EC on the common system of value added tax to combat tax evasion connected with intra-Community transactions (OJ L 14, 20.1.2009, p. 
11 Podľa článku 3 smernice Rady 2008/117/ES zo 16. decembra 2008, ktorou sa mení a dopĺňa smernica 2006/112/ES o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty s cieľom bojovať proti daňovým podvodom spojeným s transakciami v rámci Spoločenstva (Ú. v. EÚ L 14, 20.1.2009, s.
12 Council Regulation (EC) No 37/2009 of 16 December 2008 amending Regulation (EC) No 1798/2003 on administrative cooperation in the field of value added tax, in order to combat tax evasion connected with intra-Community transactions (OJ L 14, 20.1.2009, p. 
12 NariadenieRady(ES) č. 37/2009 zo 16. decembra 2008, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 1798/2003 o administratívnej spolupráci v oblasti dane z pridanej hodnoty s cieľom bojovať proti daňovým podvodom spojeným s transakciami v rámci Spoločenstva (Ú. v.
1). 13 For example imports made by a suspicious trader or sensitive goods. 
1). 13 Napríklad dovoz tovaru podozrivým podnikateľským subjektom alebo dovoz citlivého tovaru.
14 Council’s second statement in Annex II to Council doc. 
14 DruhévyhlásenieRady uvedené v prílohe II dokumentu Rady č.
10430/09: ‘The Council invites the Commission to promptly examine the setting up of an automatic exchange between Member States of the information collected in accordance with Articles 143(2) (a) and (b) of Directive 2006/112/ EC and to come forward, when appropriate, with the necessary legislative proposals by the end of 2010’. 15 CouncilRegulation(EC) No 1798/2003. 
10430/09: „Rada vyzýva Komisiu, aby urýchlene preskúmala ustanovenie automatickej výmeny informácií medzi členskými štátmi, ktoré sa zhromažďujú v súlade s článkom 143 ods. 2 písm. a) a b) smernice 2006/112/ES, a v prípade potreby predložila do konca roku 2010 potrebné legislatívne návrhy“. 15 NariadenieRady(ES) č. 1798/2003.
As a result two of the audited Member State customs authorities16 sent mutual assistance requests17 to their counterparts in the Member State of final destination when they had concerns about the reality of the transport of goods to the latter. 
V dôsledku toho colné orgány dvoch kontrolovaných členských štátov16 zaslali žiadosti v rámci vzájomnej pomoci17 partnerom v členskom štáte konečného určenia, keď mali pochybnosti o tom, či bol tovar skutočne prepravený do členského štátu určenia.
In parallel, they should have used VAT administrative cooperation arrangements. 
Súbežne s tým mali využiť opatrenia administratívnej spolupráce v oblasti DPH.
Under mutual assistance customs authorities do not necessarily send the information to the tax authorities and so there is the risk that the latter are not aware that goods remain untaxed in their territory. 
V rámci vzájomnej pomoci colné orgány nevyhnutne nezasielajú informácie daňovým orgánom a vzniká tak riziko, že daňové orgány nebudú upovedomené o tom, že tovar nebol na ich území zdanený.
CONTROL IN MEMBER STATES IS DEFICIENT ... 
KONTROLA V ČLENSKÝCH ŠTÁTOCH MÁ NEDOSTATKY...