natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The results of the test are presented to Eurostat in the Questionnaire on government controlled entities classified outside general government or in a list of government units which is requested before the EDP dialogue visit. 
Výsledky testu sa predkladajú Eurostatu v dotazníku o subjektoch kontrolovaných vládou klasifikovaných ako subjekty mimo verejnej správy alebo v zozname jednotiek verejnej správy, ktorý sa vyžaduje pred konzultačnou návštevou na účely postupu pri nadmernom deficite.
Reply of the Commission 116 France – First indent The treatment of decommissioning of nuclear facilities and possible related lump sum payments is still under discussion (even under ESA 2010). 
Odpovede Komisie 116 Francúzsko – Prvá zarážka Stále sa rokuje o postupe vyraďovania jadrových zariadení a možných súvisiacich jednorazových platbách (dokonca aj podľa systému ESA 2010).
Until an agreement is reached, there is currently no specific guidance for the treatment of nuclear decommissioning and related lump sum payments. 
Kým sa nedosiahne dohoda, v súčasnosti neexistuje konkrétne usmernenie k postupu vyraďovania jadrových zariadení z prevádzky a súvisiace jednorazové platby.
France – Second indent Due to the very high number of government units in France (more than 80,000 units in S.13 and more than 8000 government controlled entities classified outside government), Eurostat has agreed with the grouping of units at local government level. 
Francúzsko – Druhá zarážka Vzhľadom na veľmi vysoký počet jednotiek verejnej správy vo Francúzsku (viac než 80 000 jednotiek v S.13 a viac než 8 000 subjektov kontrolovaných vládou klasifikovaných ako subjekty mimo verejnej správy) Eurostat súhlasil so zoskupením jednotiek na úrovni miestnej samosprávy.
Eurostat cannot set reservations on an issue for which there are no rules in the ESA or MGDD. 
Eurostat nemôže uviesť výhrady týkajúce sa záležitosti, pre ktorú neexistujú žiadne pravidlá v rámci systému ESA alebo Príručky o deficite verejných financií a verejnom dlhu.
Germany – First indent No major, regular reclassifications of units with material impacts on government deficit and debt ratios (i.e. at close to or over 0.1% of GDP), occurred in the years 2011‐2013. 
Nemecko – Prvá zarážka V období rokov 2011 – 2013 sa nevyskytli žiadne významné pravidelné preklasifikovania jednotiek s podstatným vplyvom na deficit verejných financií a pomer dlhu k HDP (t. j. približne alebo viac než 0,1 % HDP).
Hence, the size of related revisions would not have impacted on government deficit and debt ratios compiled for the purpose of the fiscal surveillance. 
Veľkosť súvisiacich revízií by preto nemala vplyv na deficit verejných financií a pomery dlhu k HDP zostavené na účely rozpočtového dohľadu.
For all reclassifications undertaken in the context of: 1) one‐off methodological revisions, 2) the 2011 benchmark revision of the German national accounts and 3) changeover to the ESA 2010, for which impacts on government deficit and debt figures were substantial (at close to or over 0.1% of GDP) the data for the whole of the EDP refer‐ ence period was properly revised. 
Pokiaľ ide o preklasifikovanie vykonané v súvislosti s: 1. jednorazovými metodickými zmenami; 2. referenčnou hodnotou revízie nemeckých národných účtov z roku 2011 a 3. prechodom na systém ESA 2010, ktorý mal podstatný vplyv na deficit verejných financií a pomer dlhu k HDP (takmer alebo viac než 0,1 % HDP), údaje pre celé referenčné obdobie postupu pri nadmernom deficite boli náležite upravené.
Germany – Second indent The matter in question constitutes a risk to the data quality and, as provided for under Council Regulation 479/2009, once it had been identified it was addressed by Eurostat, taking stepwise approach given the complexity of the Ger‐ man statistical system and size of the German general government sector. 
Nemecko – Druhá zarážka Predmetná záležitosť predstavuje riziko pre kvalitu údajov, a ako sa stanovuje v nariadení Rady (ES) č. 479/2009, hneď po identifikácii ju riešil Eurostat, pričom uplatňoval postupný prístup vzhľadom na zložitosť nemeckého štatistického systému a veľkosť nemeckého verejného sektora.
The Commission is not aware that the risk in question has materialised. 
Komisia si nie je vedomá, že predmetné riziko sa prejavilo.
No related quality problems have been iden‐ tified by Eurostat on the basis of the data assessment. 
Eurostat nezistil na základe posúdenia údajov žiadne súvisiace problémy s kvalitou.
Within the complex statistical system in Germany, legal mandate underpinning the regular collection of statistical data collection, and limited resources, the process of implementation of relevant procedures for outstanding – small in terms of size – individual operations at state and local level requires a structural solution. 
V rámci zložitého štatistického systému v Nemecku, s ohľadom na zákonný mandát podporujúci pravidelné zhromažďovanie štatistických údajov a obmedzené zdroje, proces vykonávania relevantných postupov pre neuhradené – malé z hľadiska veľkosti – jednotlivé operácie na štátnej a miestnej úrovni si vyžadujú štrukturálne riešenie.
Given the size of the transactions and the fact that no conclusions about the outcome of the analysis can be drawn at this stage, the Commission does not consider that a reservation on these grounds should have been put on the German deficit data. 
Vzhľadom na veľkosť transakcií a skutočnosť, že v tomto štádiu nemožno vyvodiť žiadne závery o výsledku analýzy, sa Komisia nedomnieva, že výhrada z týchto dôvodov by mala byť založená na údajoch o nemeckom deficite.
Malta – First indent The novation agreement to transfer the legal ownership of the project to Malita was signed on 28 December 2011 (amended in February 2012) and thus after the October 2011 EDP notification. 
Malta – Prvá zarážka Dohoda o novácii o prenose právneho vlastníctva projektu na Malitu bola podpísaná 28. decembra 2011 (zmenená vo februári 2012) a po oznámení postupu pri nadmernom deficite z októbra 2011.
Likewise, the leasing arrangements were signed on 26 June 2012, also well after the October 2011 EDP Notification. 
Podobne aj dohody o prenájme boli podpísané 26. júna 2012, čiže po oznámení o postupe pri nadmernom deficite z októbra 2011.
In the April 2012 EDP notification, the Maltese National Statistical Office had correctly treated all relevant points. 
V oznámení o postupe pri nadmernom deficite z apríla 2012 maltský národný štatistický úrad správne spracoval všetky príslušné body.
In its letter of August 2012, Eurostat confirmed after thorough analysis that Malita should be classified within the non‐financial corporations sector. 
Eurostat vo svojom liste z augusta 2012 po dôkladnej analýze potvrdil, že Malita by sa mala zaradiť do sektora nefinančných korporácií.
Therefore the Commission considers that no reservation was necessary. 
Komisia sa preto domnieva, že nie sú potrebné žiadne výhrady.
Reply of the Commission 117 Italy – First indent The Commission (Eurostat) has been following progress on this issue closely. 
Odpovede Komisie 117 Taliansko – Prvá zarážka Komisia (Eurostat) dôkladne monitoruje pokrok v tejto otázke.
A step by step approach, including set‐ ting up of new data sources and making estimates, has been implemented by Italy. 
Taliansko zaviedlo postupný prístup vrátane vytvorenia nových zdrojov údajov a vykonávania odhadov.
Box 6 The Court refers to the basic macroeconomic assumptions underlying the deficit and debt thresholds stipulated in the Treaty. 
Rámček 6 Dvor audítorov odkazuje na základné makroekonomické predpoklady, ktoré predstavujú základ pre prahy deficitu a dlhu stanovené v zmluve.
While the macroeconomic environment is subject to change, the Commission remains obliged to operate as per the provisions of the Treaty and the secondary legislation which supports it. 
Zatiaľ čo makroekonomické prostredie podlieha zmenám, Komisia je neustále povinná fungovať podľa ustanovení zmluvy a sekundárnych právnych predpisov, ktoré ju podporujú.
The overall fiscal framework has evolved significantly, not least due to the reforms introduced through the Six‐pack and the Two‐pack in recent years, with the goal of delivering ‘smart rules’ that allow to react to and accommodate better the prevailing economic realities. 
Celkový fiškálny rámec sa výrazne rozvíja, v neposlednom rade vďaka reformám zavedeným prostredníctvom balíka šiestich legislatívnych aktov a balíka dvoch legislatívnych aktov v uplynulých rokoch, s cieľom zabezpečiť „inteligentné pravidlá“, ktorými sa umožňuje lepšie reagovať na súčasnú hospodársku realitu a prispôsobiť sa jej.
While there was traditionally a greater focus upon the deficit than the debt in the implementation of the SGP, the Commission underlines that the framework has consistently addressed the issue of debt. 
Hoci sa v rámci vykonávania Paktu stability a rastu tradične kládol väčší dôraz na deficit než na dlh, Komisia zdôrazňuje, že rámec sa dôsledne venoval otázke dlhu.
In particular, it should be recalled that the component of the Medium‐Term Budgetary Objective related to implicit liabilities and debt (MTOILD) has a built‐in element representing the budgetary balance that would stabilise the debt ratio at 60% of GDP and a complementary component representing the additional budgetary balance necessary for countries with debt exceeding 60% of GDP. 
Predovšetkým je potrebné pripomenúť, že zložka strednodobého rozpočtového cieľa týkajúca sa implicitných záväzkov a dlhu (MTOILD) má zabudovaný prvok predstavujúci rozpočtové saldo, ktoré by stabilizovalo pomer dlhu k HDP na úrovni 60 % HDP, a doplnkovú zložku predstavujúcu dodatočné rozpočtové saldo potrebné pre krajiny s dlhom presahujúcim 60 % HDP.
The breach of the debt threshold of 60% of GDP has been elevated to the trigger of the EDP and the concept of debt diminishing at a satisfactory pace was operationalised through the debt‐reduction benchmark and is now assessed as part of the Commission’s regular monitoring of Member States’ fiscal positions. 
Porušenie prahovej hodnoty dlhu vo výške 60 % HDP sa povýšilo na spúšťací faktor na postup pri nadmernom deficite a koncepcia znižovania dlhu uspokojivým tempom sa sprevádzkovala prostredníctvom referenčnej hodnoty znižovania dlhu a teraz sa posudzuje ako súčasť pravidelného monitorovania fiškálnych pozícií členských štátov zo strany Komisie.
70 The Commission points out that the initial level of debt enters into the definition of the debt‐reduction benchmark through the differential to the 60% threshold. 
70 Komisia poukazuje na to, že počiatočná úroveň dlhu sa zahŕňa do vymedzenia referenčnej hodnoty znižovania dlhu prostredníctvom rozdielu voči prahovej hodnote 60 %.
For Member States with debt above 60% of GDP, the recommended adjustment path has to take into account the need for the debt to comply at least with the forward‐looking debt benchmark at the end of the correction period. 
Členským štátom s dlhom nad 60 % HDP sa v rámci postupu úpravy odporúča zohľadniť, aby dlh spĺňal aspoň plánovanú referenčnú hodnotu pre dlh na konci obdobia nápravy.
As a result, the level of the deficit recommended for the final year may be below 3% of GDP and, in case of heavily indebted Member States, the deadline for correction may be longer as the magnitude of the structural adjustment to be delivered needs to be weighed against its feasibility under a certain number of years. 
V dôsledku toho sa môže úroveň deficitu odporúčaná na posledný rok pohybovať pod 3 % HDP a v prípade vysokozadlžených členských štátov môže byť termín na nápravu dlhší, pretože rozsah štrukturálnych úprav sa musí porovnať s ich uskutočniteľnosťou v priebehu určitého počtu rokov.
The fact that, in order to meet the debt benchmark, the public deficit must be brought below 3% of GDP has been reflected in the EDP recommendations issued so far based on breach of the debt criterion. 
Skutočnosť, že na dosiahnutie referenčnej hodnoty dlhu sa musí verejný deficit znížiť pod úroveň 3 % HDP, sa premietla do odporúčaní týkajúcich sa postupu pri nadmernom deficite, ktoré sa doteraz vydali na základe porušenia kritéria dlhu.
71 The Commission notes that the projections quoted are on an unchanged‐policy basis. 
71 Komisia poznamenáva, že uvedené prognózy sú vypracované na základe nezmenenej politiky.
Assuming a scenario where Member States fully respect their obligations under SGP would give more positive results. 
Realizácia scenára, podľa ktorého by členské štáty plne dodržiavali svoje záväzky vyplývajúce z Paktu stability a rastu, by priniesla viac pozitívnych výsledkov.
Specifically under a scenario of full compliance with the SGP, Italy would respect the debt reduction benchmark (forward looking variant) by 2019 and France by 2018. 
Konkrétne Taliansko by v prípade scenára úplného súladu s Paktom stability a rastu dodržalo referenčnú hodnotu na zníženie dlhu (pokrokový prístup) do roku 2019 a Francúzsko do roku 2018.
The IMF data used for Cyprus present a significant discrep‐ ancy with those used by the Commission. 
Medzi údajmi MMF použitými v prípade Cypru a tými, ktoré použila Komisia, je výrazný nesúlad.
Reply of the Commission 118 72 The analysis of relevant factors is conducted in line with the requirements of the Council Regulation (EC) No 1467/97. 
Odpovede Komisie 118 72 Analýza závažných faktorov sa vykonáva v súlade s požiadavkami nariadenia Rady (ES) č. 1467/97.
The legislation indeed provides a broad list of possible relevant factors which is not exhaustive, since it requires the Commission to also consider factors deemed relevant by the Member State concerned. 
V právnych predpisoch je uvedený rozsiahly zoznam možných náležitých faktorov, ktorý nie je vyčerpávajúci, pretože vyžaduje, aby Komisia zvážila aj faktory, ktoré sa považujú za závažné pre dotknutý členský štát.
The Commission specifies and to the extent possible quantifies the effect of the different relevant factors. 
Komisia stanoví a v možnom rozsahu kvantifikuje účinok rôznych závažných faktorov.
There is no formula weighting all the different factors which leads to an automatic conclusion. 
Neexistuje žiadny vzorec zohľadňujúci váhy všetkých rôznych faktorov, ktorý by viedol k automatickému záveru.
The Commission publishes its detailed analysis in the Staff Working Documents. 
Komisia uverejňuje svoju podrobnú analýzu v pracovných dokumentoch útvarov Komisie.
73 The Commission does not agree with the assertion that the reasoning behind its conclusions is unclear. 
73 Komisia nesúhlasí s tvrdením, že odôvodnenie jej záverov je nejasné.
The analy‐ sis of relevant factors is provided for in the legislation (Council Regulation (EC) No 1467/97) according to which the Commission shall take into account all relevant factors in so far as they significantly affect the assessment of compli‐ ance with the deficit and debt criteria. 
Analýza závažných faktorov sa stanovuje v právnych predpisoch [nariadenie Rady (ES) č. 1467/97], podľa ktorých Komisia musí zohľadniť všetky závažné faktory v rozsahu, v akom významne ovplyvňujú posúdenie súladu s kritériami deficitu a dlhu.
Moreover, the legislation requires the Commission to also consider factors deemed relevant by the Member State concerned. 
Podľa právnych predpisov sa navyše od Komisie vyžaduje, aby zvážila aj faktory, ktoré sa považujú za závažné pre príslušný členský štát.
This is done in order to ensure an appropriate economic assess‐ ment of the situation before deciding on the opening of an EDP. 
Toto sa realizuje s cieľom zabezpečiť primerané hospodárske posúdenie situácie pred rozhodnutím o začatí postupu pri nadmernom deficite.
In case of a breach of the deficit criterion, the legislation provides a broad list of possible relevant factors, which however is not exhaustive, nor makes reference to any kind of prioritisation. 
V prípade porušenia kritéria deficitu je v právnych predpisoch stanovený rozsiahly zoznam možných závažných faktorov, ktorý však nie je vyčerpávajúci ani neobsahuje odkaz na akýkoľvek druh stanovenia priorít.
If the general government debt is above 60% of GDP, the relevant factors will only be considered in the decision regarding whether to launch an EDP if the deficit remains close to the reference value and the breach is judged to be temporary. 
Ak je dlh verejných financií nad úrovňou 60 % HDP, závažné faktory sa budú zvažovať len pri rozhodovaní o tom, či začať postup pri nadmernom deficite, ak úroveň deficitu zostane blízko referenčnej hodnoty a porušenie sa bude považovať za dočasné.
In case of a breach of the debt criteria, all relevant factors can be taken into account irrespective of the level of the deficit. 
V prípade porušenia dlhového kritéria sa môžu zohľadniť všetky závažné faktory bez ohľadu na úroveň deficitu.
In line with the provisions described above, when preparing a report under Article 126 (3), the Commission specifies and to the extent possible estimates the effect of the different relevant factors. 
V súlade s ustanoveniami opísanými vyššie Komisia pri vypracovaní správy podľa článku 126 ods. 3 špecifikuje a v možnom rozsahu odhadne účinok rôznych závažných faktorov.
In this respect, the Commission points out that in the reports under Article 126(3) that have been issued on Italy, Belgium (February 2015) and Finland (February, May and November 2015) significant efforts have been put in place to make the analysis of the relevant factors much more extensive and transparent than in the past. 
V tejto súvislosti Komisia zdôrazňuje, že v správach vypracovaných podľa článku 126 ods. 3, ktoré sa vydali pre Taliansko, Belgicko (február 2015) a Fínsko (február, máj a november 2015) sa vyvinulo značné úsilie na prípravu ešte rozsiahlejšej a transparentnejšej analýzy závažných faktorov než v minulosti.
At the same time, and in line with the spirit of the legislation, there is no formula weighting all the different factors leading to an automatic conclusion. 
Zároveň a v súlade s duchom právnych predpisov neexistuje žiadny vzorec, ktorý by zohľadňoval váhy všetkých rôznych faktorov, ktorý by viedol k automatickému záveru.
74 The Commission endeavours to work closely with Member States in the ongoing process of the implementation of the Stability and Growth Pact, including the EDP. 
74 Komisia sa snaží úzko spolupracovať s členskými štátmi v rámci prebiehajúceho procesu vykonávania Paktu stability a rastu vrátane postupu pri nadmernom deficite.
A crucial element of this cooperative approach is the interaction and discussion facilitated through the relevant economic committees, in particular, the Economic and Financial Committee Alternates (EFC‐A). 
Kľúčovým prvkom tohto prístupu založeného na spolupráci je interakcia a diskusia umožnená prostredníctvom príslušných hospodárskych výborov, a to najmä Hospodárskeho a finančného výboru (náhradníci).
The Commission regularly prepares analytical and operational notes for the EFC‐A in order to explain to Member States the approach it is taking to interpreting and implementing the SGP and obtain their input on the Commission’s rationale. 
Komisia pravidelne vypracúva analytické a prevádzkové poznámky pre Hospodársky a finančný výbor (náhradníci) s cieľom vysvetliť členským štátom prístup, ktorý uplatňuje pri výklade a vykonávaní Paktu stability a rastu, a získať ich stanoviská k odôvodneniu Komisie.
Reply of the Commission 119 In order to increase transparency, since spring 2014 the Commission has provided Member States with all the nec‐ essary information for them to fully replicate the computation of the effective action assessment thus including detailed excel spreadsheets providing step‐by‐step calculations of both the top‐down and bottom‐up approach. 
Odpovede Komisie 119 S cieľom zvýšiť transparentnosť poskytuje Komisia členským štátom od jari 2014 všetky informácie potrebné na to, aby úplne zopakovali výpočet na posúdenie účinných opatrení, vrátane podrobných tabuľkových hárkov vytvorených v programe Excel s postupnými výpočtami prístupu zhora nadol, ako aj zdola nahor.
Beside this, all of the data and computations on compliance with the debt‐reduction benchmark and the MLSA are provided to Member States. 
Okrem toho sa členským štátom poskytujú všetky údaje a výpočty týkajúce sa dodržiavania referenčnej hodnoty znižovania dlhu a MLSA.
However, based on a specific request from the Member States, data are not fully public, but shared via a common platform named CIRCA, to which only the members of the EFC and their alternates are granted access. 
Na základe osobitnej žiadosti členských štátov však údaje nie sú úplne verejné, ale šíria sa prostredníctvom spoločnej platformy s názvom CIRCA, ku ktorej majú prístup len členovia Hospodárskeho a finančného výboru a ich náhradníci.
75 The Commission acknowledges that the staff working documents published before February 2015 could have been more transparent regarding the data included in the baseline scenario underlying the EDP recommendations. 
75 Komisia uznáva, že pracovné dokumenty útvarov Komisie uverejnené do februára 2015 mohli byť transparentnejšie, pokiaľ ide o údaje zahrnuté v základnom scenári, ktorý tvorí základ pre odporúčania v rámci postupu pri nadmernom deficite.
How‐ ever, the Commission points out that such information was available from spring 2014 in the detailed excel spread‐ sheet providing step‐by‐step calculation of the Commission’s compliance assessment and circulated to Member States through the CIRCA platform. 
Komisia však poukazuje na to, že takéto informácie boli od jari 2014 dostupné v podrobnom tabuľkovom hárku vytvorenom v programe Excel a obsahovali postupný výpočet Komisie na posúdenie súladu a boli rozoslané členským štátom prostredníctvom platformy CIRCA.
As a consequence, Member States enjoyed full access to the set of data needed to replicate the calculations of the fiscal efforts and the other variables underlying the assessment of compliance with the EDP recommendation as in the case of France in February 2015. 
Členské štáty v dôsledku toho využívali úplný prístup k súboru údajov potrebných na zopakovanie výpočtov fiškálneho úsilia a iných premenných súvisiacich s posúdením dodržiavania odporúčaní v rámci postupu pri nadmernom deficite, ako v prípade Francúzska vo februári 2015.
Moreover, starting in February 2015, the relevant information is provided in the forecast files published in the public version of AMECO database and accessi‐ ble to the general public. 
Od februára 2015 sa navyše príslušné informácie uvádzajú v súboroch prognóz uverejnených vo verejnom znení databázy AMECO a sú dostupné širokej verejnosti.
The information contained in these files is sufficient to replicate the calculation of the bottom‐up effort as com‐ puted by the Commission. 
Informácie obsiahnuté v týchto súboroch sú dostatočné na zopakovanie výpočtu úsilia zdola nahor, ako ho vypočítala Komisia.
It notably includes the total amount of discretionary measures on the revenue side (including and excluding one‐offs), expenditure developments, interest rates developments and unemployment figures. 
Zahŕňajú predovšetkým celkové množstvo diskrečných opatrení na strane príjmov (vrátane a bez jednorazových opatrení), vývoj výdavkov, vývoj úrokových sadzieb a číselné údaje o nezamestnanosti.
These are the only metrics needed to compute the baseline scenario. 
Toto sú jediné metrické údaje potrebné na výpočet základného scenára.
In addition, the staff working docu‐ ment clearly explains how the baseline scenario is built. 
V pracovnom dokumente útvarov Komisie sa okrem toho jasne vysvetľuje, ako sa vytvára základný scenár.
76 The Commission points out that in case of a breach of the debt criteria, the Regulation stipulates that all relevant factors shall be taken into account irrespective of the level of the deficit. 
76 Komisia poukazuje na to, že v prípade porušenia dlhového kritéria sa podľa nariadenia majú zohľadniť všetky príslušné faktory bez ohľadu na úroveň deficitu.
Box 7 (i) The Commission considers that the cyclically adjusted debt‐reduction benchmark does not fully capture the impact of very low inflation over extended periods. 
Rámček 7 i) Komisia sa domnieva, že cyklicky upravená referenčná hodnota znižovania dlhu nezachytáva úplne vplyv veľmi nízkej inflácie počas dlhších období.