natgillin/translations-raw huggingface dataset:
37: ‘The Commission uses the PEFA-PFM Performance Measurement Framework as the preferred tool to assess the quality of the PFM system in a country. 
37: „Komisia používa rámec merania výkonnosti PEFA-RVF ako preferenčný nástroj na posúdenie kvality systému riadenia verejných financií v príslušnej krajine.
The PEFA-PFM Framework measures the operational performance of the PFM system using 28 indicators spread over six core dimensions, and evaluates the likely impact of PFM weaknesses on three levels of PFM budgetary outcomes in the medium-term.’ 
Rámec PEFA-RVF meria operačnú výkonnosť systému riadenia verejných financií za použitia 28 ukazovateľov rozložených na šesť základných dimenzií a hodnotí pravdepodobný dosah nedostatkov riadenia verejných financií na troch úrovniach rozpočtových výsledkov RVF v strednodobom výhľade“.
Tax administration is covered in the PEFA framework by four indicators that assess ‘aggregate revenue outturn compared to original approved budget’ (PI-3), ‘transparency of taxpayer obligations and liabilities’ (PI-13), ‘effectiveness of measures for taxpayer registration and tax assessment’(PI-14) and ‘effectiveness in collection of tax payments’ (PI-15). 
Na daňovú správu sa v rámci PEFA vzťahujú štyri ukazovatele, ktorými sa hodnotí „súhrnný výsledok plnenia príjmov v porovnaní s pôvodným schváleným rozpočtom“ (PI-3), „transparentnosť povinností a záväzkov daňovníkov“ (PI-13), „účinnosť opatrení na registráciu daňovníkov a daňový výmer“ (PI-14) a „účinnosť pri vyberaní platieb daní“ (PI-15).
60 The most recent year of PEFA evaluation varies by country from 2007 to 2014. 
60 Najnovší rok hodnotenia PEFA sa v jednotlivých krajinách líši od roku 2007 do roku 2014.
The performance of each indicator and dimension is measured against a four point ordinal scale from A to D. 2 Countries with DRM indicators. 
Výsledok jednotlivých ukazovateľov a dimenzií sa meria porovnaním so štvorbodovou poradovou stupnicou od A po D. 2 Krajiny s ukazovateľmi týkajúcimi sa mobilizácie domácich príjmov.
Observations 35 65 The above findings demonstrate that the DRM specific high-level indicators used by the Commission do not provide sufficient relevant information about the relative contribution of the budget support to DRM in the audited countries. 
Pripomienky 35 65 Z uvedených zistení vyplýva, že ukazovatele dosahu na vysokej úrovni týkajúce sa mobilizácie domácich príjmov, ktoré používa Komisia, neposkytujú dostatočne relevantné informácie o pomernom príspevku rozpočtovej podpory k mobilizácii domácich príjmov v kontrolovaných krajinách.
These observations are consistent with other recent evaluations of this means of delivering aid, which were unable to prove any substantial impact, either positive or negative, on the level of DRM. 
Tieto zistenia zodpovedajú iným nedávnym hodnoteniam tohto spôsobu poskytovania pomoci, ktoré nedokázali potvrdiť žiadny významný dosah na mieru mobilizácie domácich príjmov, či už pozitívny alebo negatívny.
An evaluation carried out by Denmark’s development cooperation Danida, published in 2014, reviewed several country studies, specific evaluations and thematic studies of budget support contracts. 
V rámci hodnotenia, ktoré vykonala dánska organizácia pre rozvojovú spoluprácu DANIDA, uverejneného v roku 2014 sa preskúmali štúdie týkajúce sa niekoľkých krajín, špecifické hodnotenia aj tematické štúdie zmlúv o rozpočtovej podpore.
It found that ‘budget support operations do not appear to have had any significant impact on the level of domestic revenue collection’. 
Zistila, že „sa nezdá, že by operácie rozpočtovej podpory mali akýkoľvek významný vplyv na mieru výberu domácich príjmov“.
For its part, the Policy and Operations Evaluation Department (IOB) of the Dutch Ministry of Foreign Affairs concluded in 2011, along the same lines, that there is no evidence that budget support ‘has had a positive effect on tax revenue’61. 
Útvar pre hodnotenie politík a operácií holandského Ministerstva zahraničných vecí v roku 2011 dospel k podobnému záveru, že neexistujú dôkazy, že rozpočtová podpora „mala pozitívny účinok na daňové príjmy“61.
66 Similarly, an evaluation of budget support provided during 2002-2015 in Sierra Leone was insufficiently conclusive about the impact on DRM: ‘the relationship to budget support looks a priori to be weak’62. 
66 Podobne ani hodnotenie rozpočtovej podpory poskytnutej v období 2002 – 2015 v Sierre Leone nedospelo k presvedčivému záveru o jej vplyve na mobilizáciu domácich príjmov: „súvis s rozpočtovou podporou sa zdá byť a priori slabý“62.
The evaluation also noted that ‘It has not proven possible to show causation with regard to the disincentives budget support might generate for revenue mobilisation’. 
V hodnotení sa tiež poznamenalo, že „nie je možné preukázať kauzalitu, pokiaľ ide o prekážky, ktoré môže rozpočtová podpora vytvoriť pre mobilizáciu príjmov“.
67 To demonstrate whether budget support contracts have a direct impact on DRM, it would be necessary to develop appropriate data-collection tools and to assess specific areas of a tax system in detail, with a comparison over time and the attribution of progress achieved to individual components of budget support. 
67 Na preukázanie priameho vplyvu zmlúv o rozpočtovej podpore na mobilizáciu domácich príjmov by bolo potrebné vytvoriť vhodné nástroje na zber údajov a podrobne posúdiť špecifické oblasti daňového systému a porovnať ich za určitý čas a pripísať dosiahnutý pokrok jednotlivým zložkám rozpočtovej podpory.
One such tool is TADAT (see paragraph 24), which provides specific assessment of countries’ tax administration systems, processes, and institutions. 
Jedným z takýchto nástrojov je TADAT (pozri bod 24), ktorý poskytuje špecifické hodnotenia systémov daňových správ krajín, ich procesov a inštitúcií.
However, this instrument is still being piloted: so far, key components of tax systems have been assessed for 17 countries. 
Tento nástroj je však stále v pilotnej fáze: doteraz boli kľúčové zložky daňových systémov vyhodnotené za 17 krajín.
61 Review of budget support evaluations, Danida (2014); and 2000-2011 budget support review, Policy and Operations Evaluation Department (IOB), Ministry of Foreign Affairs, Netherlands. 
61 Preskúmanie hodnotení rozpočtovej podpory, Danida (2014) a preskúmanie rozpočtovej podpory za obdobie 2000 – 2011, útvar pre hodnotenie politík a operácií, Ministerstvo zahraničných vecí Holandska.
Conclusions and 36 recommendations 68 Domestic revenue mobilisation (DRM) refers to the generation of government revenue from domestic resources, from tax or non-tax sources. 
Závery a odporúčania 36 68 Mobilizácia domácich príjmov znamená vytváranie vládnych príjmov z domácich zdrojov, daňových alebo nedaňových zdrojov.
Improving the DRM of developing countries is a crucial factor in their sustainable development; as such it has become a priority of EU development policy. 
Zlepšenie mobilizácie domácich príjmov rozvojových krajín je rozhodujúcim faktorom pre ich udržateľný rozvoj a preto sa stalo prioritou rozvojovej politiky EÚ.
69 Through this audit, we examined whether the Commission effectively used budget support contracts to support DRM in low-and lower-middle-income countries in sub-Saharan Africa. 
69 Prostredníctvom tohto auditu sme preskúmali, či Komisia účinne využívala zmluvy o rozpočtovej podpore na podporu mobilizácie domácich príjmov v krajinách subsaharskej Afriky s nízkymi a nižšími strednými príjmami.
We found that the Commission’s new approach increased the potential of this form of aid to effectively support DRM, but planning and implementation weaknesses prevented that potential from being fully exploited. 
Zistili sme, že nový prístup Komisie zvýšil potenciál tejto formy pomoci účinne podporiť mobilizáciu domácich príjmov, no nedostatky v súvislosti s plánovaním a vykonávaním bránili tomu, aby sa tento potenciál plne využil.
Furthermore, our analysis of the available data and evaluations revealed a lack of appropriate monitoring tools to provide data to assess the extent to which budget support contributed to overall improvements in DRM in the audited countries. 
Pri našej analýze dostupných údajov a hodnotení sme ďalej zistili, že chýbali vhodné monitorovacie nástroje, ktorými by sa posúdil rozsah príspevku rozpočtovej podpory k celkovému zlepšeniu mobilizácie domácich príjmov v kontrolovaných krajinách.
Based on these elements, we conclude that the Commission has not yet effectively used budget support contracts to support DRM in low-and lower-middle-income countries in sub-Saharan Africa. 
Na základe týchto prvkov sme dospeli k záveru, že Komisia zatiaľ účinne nevyužívala zmluvy o rozpočtovej podpore na podporu mobilizácie domácich príjmov v krajinách subsaharskej Afriky s nízkymi a nižšími strednými príjmami.
Conclusions and recommendations 37 70 The Commission gave insufficient consideration to DRM when designing its budget support operations. 
Závery a odporúčania 37 70 Komisia pri navrhovaní svojich operácií rozpočtovej podpory nevenovala mobilizácii domácich príjmov dostatočnú pozornosť.
While the new approach represents an improvement, as it brought improved assessment of DRM in partner countries and an analysis of the related risks, this was not always comprehensively done in practice. 
Aj keď je nový prístup zlepšením, lebo zabezpečil lepšie posudzovanie mobilizácie domácich príjmov v partnerských krajinách a analýzu súvisiacich rizík, v praxi sa to nie vždy vykonávalo komplexne.
However, the assessments we audited, which were carried out in coordination with other donors, did not cover essential aspects of tax policy and administration referred to by the Commission’s own guidelines. 
Avšak posudky, ktoré sme kontrolovali v rámci auditu a ktoré sa vypracúvali v koordinácii s ostatnými darcami, nezahŕňali základné aspekty daňovej politiky a správy tak, ako sa to uvádza v usmerneniach samotnej Komisie.
Furthermore, key risks related to tax exemptions and to the collection and transfer of taxes and non-tax revenues from natural resources were not evaluated (see paragraphs 19 to 38). 
Okrem toho sa nehodnotili ani kľúčové riziká súvisiace s oslobodením od daní a výberom a prevodom daní a nedaňových príjmov z prírodných zdrojov (pozri body 19 až 38).
Recommendation 1 — Strengthen DRM assessments and risk analysis (a) Before approving new budget support contracts and disbursements, the Commission should ensure that DRM assessments are comprehensive and consistently implemented. 
Odporúčanie 1 – Posilniť posúdenia mobilizácie domácich príjmov a analýzu rizika a) Pred schválením nových zmlúv o rozpočtovej podpore a súvisiacich platieb by sa Komisia mala uistiť, že sa vypracúvajú komplexné a jednotné posúdenia mobilizácie domácich príjmov.
In particular, it should verify that assessments cover all the appropriate aspects of tax policy and administration described in its budget support guidelines. 
Konkrétne by mala overiť, či sa posudky vzťahujú na všetky vhodné aspekty daňovej politiky a správy opísané v jej usmerneniach k rozpočtovej podpore.
When the relevant statistics and data are not available, this should also be noted in the assessments as it can provide valuable information concerning capacity needs in the partner countries. (b) The Commission should, with immediate effect, complete its risk assessment framework by including risks linked to non-tax revenue and tax exemptions. 
V posudkoch by sa mali uvádzať aj prípady, keď neboli k dispozícii relevantné štatistiky a údaje, pretože to môže poskytnúť cenné informácie o kapacitných potrebách v partnerských krajinách. b) Komisia by mala s okamžitým účinkom skompletizovať svoj rámec hodnotenia rizík tak, že do neho doplní riziká spojené s nedaňovými príjmami a oslobodením od daní.
It should extend the sources of information used to answer risk assessment question 38, concerning tax revenue, to PEFA indicators PI-14 and PI-15 on the assessment and collection of taxes. 
Mala by rozšíriť zdroje informácií, ktoré sa používajú na zodpovedanie otázky č. 38 v dotazníku na posúdenie rizík týkajúcej sa daňových príjmov, o ukazovatele PEFA PI-14 a PI-15 súvisiacich s vymeriavaním a výberom daní.
DRM assessments should also use TADAT as a source of information, wherever available. 
Na posudzovanie mobilizácie domácich príjmov by sa ako zdroj informácií mal vo vhodných prípadoch využívať i nástroj TADAT.
Conclusions and recommendations 38 71 The Commission had made the disbursement of budget support funds conditional on the fulfilment of specific DRM reforms in only five of the 15 budget support contracts audited. 
Závery a odporúčania 38 71 Len v prípade piatich z 15 zmlúv o rozpočtovej podpore, ktoré boli predmetom auditu, podmienila Komisia vyplatenie rozpočtovej podpory zavedením konkrétnych reforiem týkajúcich sa mobilizácie domácich príjmov.
Although the division of labour among donors could be used to justify the absence of DRM-specific conditions in budget support contracts, we found no evidence that this decision was supported by an assessment of the involvement of other donors in this area. 
Chýbajúce podmienky osobitne zamerané na mobilizáciu domácich príjmov v zmluvách o rozpočtovej podpore by bolo možné zdôvodniť rozdelením práce medzi darcami, no my sme nenašli žiadne dôkazy o tom, že by bolo toto rozhodnutie doložené posúdením účasti iných darcov v tejto oblasti.
72 We also found that the specific conditions did not always effectively promote DRM reforms, as they were either too easily achievable or unenforceable, thus reducing the incentive for partner countries to engage in reform. 
72 Zistili sme tiež, že osobitnými podmienkami sa nie vždy účinne podporili reformy mobilizácie domácich príjmov, pretože boli buď príliš ľahko dosiahnuteľné alebo sa ich plnenie nedalo vynútiť, v dôsledku čoho bola motivácia pre krajiny zavádzať reformy nižšia.
No DRM-specific conditions were attached to good governance and development contracts. 
K dohodám o dobrej správe vecí verejných a rozvoji neboli pripojené žiadne podmienky osobitne zamerané na mobilizáciu domácich príjmov.
This is inconsistent with the Commission’s statement that a stronger emphasis on DRM should be part of this type of budget support. 
To je v protiklade k vyhláseniu Komisie, že väčší dôraz na mobilizáciu domácich príjmov by mal byť súčasťou tohto typu rozpočtovej podpory.
Overall, insufficient use was made of DRM conditions in all types of budget support contract, which does not square with the central role supposedly assigned to DRM (see paragraphs 39 to 47). 
Celkovo sa podmienky týkajúce sa mobilizácie domácich príjmov v žiadnom type zmlúv o rozpočtovej podpore nevyužívali dostatočne, čo je v rozpore s hlavnou úlohou, ktorá sa mobilizácii domácich príjmov pripisuje (pozri body 39 až 47).
Recommendation 2 — Strengthen the use of DRM-specific disbursement conditions For future budget support contracts, the Commission should take greater account of DRM in the specific disbursement conditions linked to variable tranches by: (a) Strengthening the focus of good governance and development contracts on DRM by increasing the use of DRM specific conditions, notably in countries where this area is not appropriately addressed through other forms of EU aid and/or by other development partners. (b) Ensuring that DRM conditions used in variable tranches effectively promote DRM, are achievable and enforceable, so that they are more likely to provide partner countries with the necessary incentives to advance in the implementation of their reform agenda. 
Odporúčanie 2 – Posilniť využívanie podmienok vyplatenia pomoci osobitne zameraných na mobilizáciu domácich príjmov Pri budúcich zmluvách o rozpočtovej podpore by Komisia mala vo väčšej miere zohľadniť mobilizáciu domácich príjmov v osobitných podmienkach vyplatenia pomoci pripojených k variabilným splátkam, a to: a) posilnením zamerania na dohody o dobrej správe vecí verejných a rozvoji týkajúce sa mobilizácie domácich príjmov prostredníctvom častejšieho uplatňovania podmienok zameraných na mobilizáciu domácich príjmov, a to hlavne v krajinách, v ktorých sa táto oblasť primerane nerieši inými formami pomoci zo strany EÚ a/alebo ostatných rozvojových partnerov; b) zabezpečením, aby podmienky uplatňované pri variabilných splátkach účinne podporovali mobilizáciu domácich príjmov, boli dosiahnuteľné a vynútiteľné, aby sa tak zvýšila pravdepodobnosť, že partnerskej krajine poskytnú potrebnú motiváciu na dosiahnutie pokroku pri plnení ich programu reforiem.
Conclusions and recommendations 39 73 In its annual budget support reports, the Commission provides a useful quantitative overview of the implementation of EU budget support contracts. 
Závery a odporúčania 39 73 Vo výročných správach o rozpočtovej podpore Komisia poskytuje užitočný kvantitatívny prehľad plnenia zmlúv EÚ o rozpočtovej podpore.
However, although DRM is central to the new budget support approach, the reports give too little information about the EU’s support for DRM through this form of aid (see paragraphs 48 to 49). 
Hoci mobilizácia domácich príjmov zohráva v novom prístupe k rozpočtovej podpore ústrednú úlohu, v správach sa uvádza príliš málo informácií o podpore EÚ pre mobilizáciu domácich príjmov prostredníctvom tejto formy pomoci (pozri body 48 až 49).
Recommendation 3 — Strengthen reporting on the use of budget support to improve DRM From 2017 onwards, the Commission should provide more information in its budget support reports concerning the use of budget support contracts for DRM. 
Odporúčanie 3 – Posilniť informovanie prostredníctvom správ o využívaní rozpočtovej podpory na zlepšenie mobilizácie domácich príjmov Od roku 2017 by Komisia mala vo svojich správach o rozpočtovej podpore predkladať viac informácií o využívaní zmlúv o rozpočtovej podpore na mobilizáciu domácich príjmov.
In particular, the reports could include information about the number, type and value of contracts with DRM as specific objective as well as case studies illustrating the budget support contributions to DRM improvements in partner countries. 
Konkrétne by správy mohli obsahovať informácie o počte, type a hodnote zmlúv, ktoré obsahujú mobilizáciu domácich príjmov ako konkrétny cieľ, ako aj prípadové štúdie ilustrujúce príspevok rozpočtovej podpory k zlepšeniu mobilizácie domácich príjmov v partnerských krajinách.
74 Policy dialogue in the area of DRM was more focused when it was accompanied by specific conditions, since identifying, negotiating and, subsequently, monitoring these conditions necessitated extensive discussion with the partner countries. 
74 Politický dialóg v oblasti mobilizácie domácich príjmov bol lepšie zameraný vtedy, keď ho sprevádzali konkrétne podmienky, pretože stanovenie týchto podmienok, rokovanie o nich a následne ich monitorovanie si vyžadovali obšírne diskusie s partnerskými krajinami.
However, challenging local circumstances meant that policy dialogue did not take place regularly, which undermined its potential as a tool for rapidly identifying and addressing unsatisfactory progress of the reforms required by the conditions. 
V dôsledku zložitej miestnej situácie sa však politický dialóg neviedol pravidelne, čo oslabilo jeho potenciál ako nástroj na rýchlu identifikáciu a riešenie neuspokojivého napredovania reforiem, ktoré sa vyžadujú v podmienkach.
The Commission did not develop strategies for structuring its policy dialogue around specific DRM issues, fixed priorities, objectives, interlocutors and dates (see paragraphs 50 to 57). 
Komisia nevypracovala stratégie na vytvorenie štruktúry pre politický dialóg na základe konkrétnych aspektov mobilizácie domácich príjmov, stanovenia priorít, cieľov, účastníkov a dátumov (pozri body 50 až 57).
Recommendation 4 — Strengthen the policy dialogue component in DRM The Commission should devise dialogue strategies for future budget support contracts, comprising a clear statement of the issues to be addressed (including DRM), the interlocutors, the expected results/outcomes and an indicative timetable. 
Odporúčanie 4 – Posilniť zložku politického dialógu v mobilizácii domácich príjmov Komisia by mala vytvoriť stratégie dialógu pre budúce zmluvy o rozpočtovej podpore, ktorého súčasťou by bolo jasné vymedzenie záležitostí, ktoré sa majú riešiť (vrátane mobilizácie domácich príjmov), účastníkov, očakávaných výsled-kov/výstupov a orientačného harmonogramu.
The Commission should subsequently assess how well the objectives of its dialogue strategies have been achieved. 
Komisia by mala následne posúdiť, nakoľko sa splnili ciele jej stratégií dialógu.
Conclusions and recommendations 40 75 Administrative capacity is a key aspect of effective revenue mobilisation in sub-Saharan Africa. 
Závery a odporúčania 40 75 Administratívna kapacita je kľúčovým aspektom účinnej mobilizácie príjmov v subsaharskej Afrike.
The EU’s budget support included very little funding to address capacity needs: just 0.2 % of the total value of the audited contracts took the form of capacity development funds directly and exclusively earmarked for revenue mobilisation. 
Rozpočtová podpora EÚ zahŕňala veľmi malý objem financovania na riešenie kapacitných potrieb: len 0,2 % celkovej hodnoty kontrolovaných zmlúv malo podobu finančných prostriedkov na rozvoj kapacít priamo a výhradne vyčlenených na mobilizáciu príjmov.
Moreover, this amount was never used by the partner country concerned (see paragraphs 58 to 59). 
Príslušná partnerská krajina navyše túto sumu nikdy nevyužila (pozri body 58 až 59).
Recommendation 5 — Strengthen the use of capacity development in DRM For all existing and future budget support contracts with a capacity development component earmarked for DRM, the Commission should increase partner countries’ awareness of the availability of this support and facilitate its use, in particular to address capacity development needs not yet covered by other donors. 
Odporúčanie 5 – Posilniť využívanie rozvoja kapacít na mobilizáciu domácich príjmov Pri všetkých v súčasnosti platných i budúcich zmluvách o rozpočtovej podpore so zložkou týkajúcou sa rozvoja kapacít vyčlenenou na mobilizáciu domácich príjmov by Komisia mala zvýšiť informovanosť partnerských krajín o dostupnosti tejto podpory a uľahčiť jej využitie najmä na riešenie potrieb v oblasti rozvoja kapacít, ktorým sa zatiaľ nevenujú iní darcovia.
76 Establishing a direct link between budget support and progress in DRM is currently not possible. 
76 V súčasnosti nie je možné určiť priamy súvis medzi rozpočtovou podporou a pokrokom v oblasti mobilizácie domácich príjmov.
The available data at the disposal of the Commission to follow progress in DRM are high-level impact indicators, which can be influenced by many external factors. 
Údaje, ktoré má Komisia k dispozícii na sledovanie napredovania mobilizácie domácich príjmov, sú ukazovatele dosahu na vysokej úrovni, na ktoré môže vplývať mnoho vonkajších faktorov.
Thus, they cannot capture the induced outputs and outcomes from budget support. 
Nemôžu preto zachytiť vyvolané výstupy a výsledky rozpočtovej podpory.
These observations are consistent with other recent evaluations of this means of delivering aid, which could not prove any substantial impact, either positive or negative, on the DRM level (see paragraphs 60 to 69). 
Tieto zistenia zodpovedajú iným nedávnym hodnoteniam tohto spôsobu poskytovania pomoci, ktoré nedokázali potvrdiť žiadny významný dosah na mieru mobilizácie domácich príjmov, či už pozitívny alebo negatívny (pozri body 60 až 69).
Recommendation 6 — Evaluate the impact of budget support In its future evaluations of budget support, the Commission should strive to provide a clear conclusion (based on more detailed data) on how budget support operations could have contributed to improve the mobilisation of domestic resources in the beneficiary countries. 
Odporúčanie 6 – Vyhodnotiť vplyv rozpočtovej podpory Vo svojich hodnoteniach rozpočtovej podpory v budúcnosti by sa Komisia mala snažiť predložiť jasný záver (založený na podrobnejších údajoch) o tom, ako mohli operácie rozpočtovej podpory prispieť k zlepšeniu mobilizácie domácich príjmov v prijímateľských krajinách.