natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It initiated enforcement action already in 2008, immediately after the adoption of the Directive, however the resulting rulings of 2011 and 2012 were not fully executable (the ECJ limited the condemnation of the Member States to the exceedances of the limit values on a specific period on the past only). 
Opatrenia na presadzovanie smernice začala uplatňovať už v roku 2008, hneď po jej prijatí, avšak výsledné rozsudky z rokov 2011 a 2012 neboli úplne vykonateľné (Súdny dvor Európskej únie obmedzil odsúdenie členských štátov za prekročenia limitných hodnôt iba za konkrétne minulé obdobie).
In order to enforce further rulings to improve air quality, the Commission re-launched infringement proceedings to change the argumentation used. 
Na presadenie ďalších rozsudkov na zvýšenie kvality ovzdušia Komisia opätovne začala konanie o nesplnení povinnosti, aby zmenila použité tvrdenia.
Following the clarification of the case-law on the Bulgarian and Polish rulings (on 5 April 2017 and 22 February 2018, respectively), the ECJ considered that it is possible to add further years to the cases and that the measures put in place were not adequate to address the exceedances of the limit values. 
V nadväznosti na objasnenie judikatúry k rozsudkom proti Bulharsku (5. apríla 2017) a Poľsku (22. februára 2018) Súdny dvor Európskej únie uvážil, že je možné k časovým obdobiam v týchto veciach pripočítať ďalšie roky a že prijaté opatrenia neboli dostatočné na riešenie prekročení limitných dohôd.
It has thus made it possible to move forward on more solid grounds and to accelerate the handling of the different files (as demonstrated by the referral decisions of May 2018 on further 3 PM10 files and 3 NO2 files)." 
Vytvoril tak pevnejšie základy pre ďalší postup a urýchlil spracovanie rôznych spisov (ako na to poukazujú rozhodnutia o predložení veci z mája 2018 o ďalších troch spisoch vo veci týkajúcej sa PM10 a troch spisoch vo veci týkajúcej sa NO2). 3 3
EU policies can also have objectives that contribute to better air quality. 
Politiky EÚ môžu zahŕňať aj ciele, ktoré prispievajú k vyššej kvalite ovzdušia.
Other policies than those listed also impact on air pollutants (including, but not limited to: fiscal policy, trade policy, regional or urban policies). 
Iné ako uvedené politiky takisto vplývajú na látky znečisťujúce ovzdušie (okrem iného aj fiškálna politika, obchodná politika, regionálna alebo mestská politika).
European legislation on CO2 standards for passenger cars is technology neutral. 
Európske právne predpisy o normách týkajúcich sa CO2 pre osobné motorové vozidlá sú technologicky neutrálne.
It was the choice of car manufacturers to rely extensively on diesel technology to reduce the average CO2 value of their fleet. 
Išlo o rozhodnutie výrobcov vozidiel oprieť sa vo veľkej miere o dieselovú technológiu, aby znížili priemernú hodnotu emisií CO2 svojich vozidiel.
EURO 5 and EURO 6 should be respected under all normal conditions of use. 
Normy EURO 5 a EURO 6 by sa mali dodržiavať za všetkých bežných podmienok používania.
Until recently there was no available test to check this. 
Až donedávna nebola k dispozícii žiadna skúška, ktorou by sa to dalo overiť.
The Commission developed the new Real Driving Emissions (RDE) test, which checks car emissions on the road. 
Komisia vyvinula novú skúšku emisií pri skutočnej jazde (RDE), ktorou sa kontrolujú emisie vozidla na ceste.
The RDE legislation ensures that emissions of vehicles are kept below the limit in real driving and not only in the lab. 3 3 
Právnymi predpismi o emisiách pri skutočnej jazde sa zabezpečuje, aby sa emisie vozidiel držali pod limitnou hodnotou pri skutočnej jazde, nielen v laboratóriu.
The conformity factors (CFs) do not change the Euro 6 limits or authorise manufacturers to exceed them, but rather enforce those limits under "normal conditions of use". 
Faktormi zhody (CF) sa nemenia limity Euro 6, ani sa nimi výrobcom nepovoľuje prekračovať ich, skôr sa však tieto limity presadzujú za „bežných podmienok používania“.
The RDE legislation does not set new emission limits but sets out an additional test procedure, the quantitative requirements of which must be calibrated to the Euro 6 limits. 
V právnych predpisoch o RDE sa nestanovujú nové emisné limity, ale dodatočný skúšobný postup, ktorého kvantitatívne požiadavky sa musia zladiť s limitmi Euro 6.
Furthermore, the RDE test is a new test, which must be applied in addition to the laboratory test, where the Euro 6 emission limit of 80 mg NOx must continue to be fully complied with. 
Skúška RDE je navyše nová skúška, ktorá sa musí uplatňovať nad rámec laboratórnej skúšky, v rámci ktorej sa musí aj naďalej dodržiavať emisný limit Euro 6 na úrovni 80 mg NOx.
As of 1 September 2018, all new vehicles are subject to laboratory procedures (World Harmonized Light Vehicles Test Procedure - WLTP) which are much stricter than the previous laboratory procedures. 
Od 1. septembra 2018 sa na všetky nové vozidlá vzťahujú laboratórne postupy (celosvetový harmonizovaný skúšobný postup pre ľahké vozidlá – WLTP), ktoré sú omnoho prísnejšie než predchádzajúce laboratórne postupy.
It is also important to clarify that dieselgate concerned the use of a defeat device not allowed by the legislation and not the issue of high emissions under real driving conditions. 
Je tiež dôležité objasniť, že škandál „dieselgate“ sa týkal používania rušiaceho zariadenia, ktoré právnymi predpismi nie je povolené, a netýkal sa otázky vysokých emisií za podmienok pri skutočnej jazde.
The risks associated to bioenergy production and use have been assessed in the 2016 Impact Assessment on Bioenergy Sustainability (SWD(2016) 418), prepared for the recast of the Renewable Energy Directive. 
Riziká súvisiace s výrobou a využívaním bioenergie sa posudzujú v posúdení vplyvu týkajúcom sa bioenergetickej udržateľnosti [SWD(2016) 418] z roku 2016, ktoré bolo pripravené na účely prepracovania smernice o energii z obnoviteľných zdrojov.
Biomass is not specifically supported by the Renewable Energy Directive. 
Biomasa sa v smernici o obnoviteľných zdrojoch energie osobitne nepodporuje.
It is up to the Member States to define how they want to meet their national RES targets, and whether or not to introduce support schemes. 
Je na členských štátoch, aby určili, ako chcú splniť svoje vnútroštátne ciele v oblasti obnoviteľných zdrojov energie a či chcú alebo nechcú zaviesť systémy podpory.
Emission from mid-scale and large scale heat and power plants are addressed through EU legislation, including the Directive on Medium-size Combustion Plant and the Directive on Industrial Emissions. 
Emisie zo stredne veľkých a veľkých teplární a elektrární sa upravujú v právnych predpisoch EÚ vrátane smernice o stredne veľkých spaľovacích zariadeniach a smernice o priemyselných emisiách.
As regards the issues related to the use of biomass in space heaters, see Commission replies to paragraph 60. 
Pokiaľ ide oproblémy súvisiace spoužívaním biomasy vtepelných zdrojoch na vykurovanie priestoru, pozri odpovede Komisie v bode 60.
The Commission believes that the Ecodesign and Energy labelling Regulations are a good compromise of what is necessary to reduce air pollution, while protecting consumers and European industry. 
Komisia je presvedčená, že smernica o ekodizajne a smernica o energetickom označovaní sú dobrým kompromisom medzi tým, čo je potrebné na zníženie znečistenia ovzdušia, a ochranou spotrebiteľov a európskeho priemyslu.
Requirements for emissions are gradually being introduced for all heating appliances using fuel. 
Požiadavky na emisie sa postupne zavádzajú pre všetky vykurovacie zariadenia, v ktorých sa používa palivo.
Only in specific and justified cases can Member States set emission limits values less strict than the emission levels associated with BAT. 
Iba v osobitných a odôvodnených prípadoch môžu členské štáty stanoviť limitné hodnoty emisií, ktoré sú menej prísne ako úrovne súvisiace s najlepšími dostupnými technikami (BAT).
This flexibility is notably limited by the need to meet applicable environmental quality standards and the public has a say in the granting of derogations and the Commission is informed. 
Túto flexibilitu obmedzuje predovšetkým potreba splniť platné normy kvality životného prostredia, pričom verejnosť má právo vyjadriť sa k udeľovaniu výnimiek a Komisia o nich dostáva informácie.
The experience gathered so far since the publication of the first sets of BAT conclusions reveal that the number of derogations tabled by Member States are relatively low1. 
Doterajšie skúsenosti získané od zverejnenia prvých súborov záverov o najlepších 4 4 dostupných technikách odhalili, že počet výnimiek predložených členskými štátmi je relatívne nízky1.
Emissions, including NH3 emissions, from intensive rearing of poultry or pigs (IRPP) in the EU (around 20 000 large farms) are regulated by the Industrial Emissions Directive (IED) through the application of the Best Available Techniques (BAT). 
Emisie vrátane emisií NH3 z intenzívneho chovu hydiny alebo ošípaných v EÚ (približne 20 000 veľkých fariem) sa upravujú v nariadení o priemyselných emisiách uplatňovaním najlepších dostupných techník (BAT).
For the first time, these set binding limits for ammonia emissions to air from animal housing of pigs or poultry at the EU level that will have to be complied with in a maximum of four years from the date of publication. 
Tieto záväzné limity emisií amoniaku do ovzdušia z chovných budov ošípaných alebo hydiny prvýkrát stanovené na úrovni EÚ sa budú musieť povinne dodržať v lehote do štyroch rokov od dátumu ich uverejnenia.
See: https://ec.europa.eu/jrc/en/news/new-eu-environmental-standards-large-poultry-and-pig-farms 68. 
Pozri: https://ec.europa.eu/jrc/en/news/new-eu-environmental-standards-large-poultry-and-pig-farms 68.
Further indirect contributions potentially beneficial to clean air are expected to come from substantial parts of the 2014-2020 European Structural and Investment Funds' investments in the low-carbon economy (EUR 45 billion), environmental protection and resource efficiency (totalling EUR 63 billion) and network infrastructure (totalling EUR 58 billion), notably supporting vulnerable regions and citizens. 
Očakáva sa, že ďalšie nepriame príspevky v prospech čistého ovzdušia budú v rokoch 2014 – 2020 z veľkej časti pochádzať z investícií z európskych štrukturálnych a investičných fondov do nízkouhlíkového hospodárstva (45 miliárd EUR), ochrany životného prostredia a efektívnosti využívania zdrojov (spolu 63 miliárd EUR) a sieťovej infraštruktúry (spolu 58 miliárd EUR), najmä podporou najzraniteľnejších regiónov a občanov.
European Fund for Strategic Investments (around EUR 80 billion) supported energy, transport and environment projects. 
Tretina všetkých investícií z Európskeho fondu pre strategické investície (približne 80 miliárd EUR) bude odteraz vyčlenená na podporu projektov v oblasti energetiky, dopravy a životného prostredia.
All this has an indirect positive effect on air quality (see COM(2018)330 final). 
Všetko to má nepriamy pozitívny vplyv na kvalitu ovzdušia [pozri oznámenie COM(2018) 330 final].
During the seven year programming period of structural funds reallocations can be done between measures dedicated to air quality (code 83) to other actions including those supporting indirectly air quality like codes 13, 14 and 16. 
Počas sedemročného programového obdobia štrukturálnych fondov sa prostriedky môžu prerozdeľovať medzi opatrenia určené na skvalitnenie ovzdušia (kód 83) až po ďalšie opatrenia vrátane tých, ktorými sa kvalita ovzdušia podporuje nepriamo, ako sú kódy 13, 14 a 16.
Bulgaria's OP "Environment" 2014/20 precisely describes the prevailing influence of domestic heating and transport as the two main sources of pollution in the country on which to concentrate OP's intervention efforts in the area (PA5 on air quality). 
Vbulharskom operačnom programe Životné prostredie 2014 – 2020 sa presne opisuje prevládajúci vplyv vykurovania domácností a dopravy ako dvoch hlavných zdrojov znečistenia v krajine, na ktoré sa má sústrediť vykonávanie operačného programu v tejto oblasti (PA5 o kvalite ovzdušia).
The Commission fully agrees on the importance of public information on air quality. 
Komisia sa plne stotožňuje s názorom o dôležitosti verejných informácií o kvalite ovzdušia.
It has been working closely with the EEA to improve the accessibility of air quality information. 
Úzko spolupracuje s Európskou environmentálnou agentúrou, na zlepšení dostupnosti informácií okvalite ovzdušia.
The tools developed include an Air Quality Index at http://airindex.eea.europa.eu The Commission is also following with keen interest ongoing citizen science initiatives focussed on air quality monitoring – but notes that these tend to not live up to the data quality objectives required under the Ambient Air Quality Directive. 
Medzi nástroje, ktoré vyvinula, patrí index kvality ovzdušia na http://airindex.eea.europa.eu. Komisia s veľkým záujmom sleduje prebiehajúce občianske vedecké iniciatívy o monitorovaní kvality ovzdušia, ale konštatuje, že zvyčajne nespĺňajú ciele súvisiace s kvalitou údajov, ktoré sa vyžadujú v smernici o kvalite okolitého ovzdušia.
The Ambient Air Quality Directive indeed does not set alert thresholds for PM (however, several Member States have set up alert thresholds). 
V smernici o kvalite okolitého ovzdušia sa nestanovujú výstražné prahy PM (viacero členských štátov však výstražné prahy stanovilo).
The Commission recognizes the importance of the role of national courts in upholding the requirements of the Ambient Air Quality Directive and supports this, as is demonstrated by the adoption of the Notice mentioned in the response to paragraph 74 below. 
Komisia uznáva význam úlohy vnútroštátnych súdov pri dodržiavaní požiadaviek stanovených vsmernici okvalite okolitého ovzdušia atúto činnosť podporuje, ako to dokazuje prijatie oznámenie uvedeného v odpovedi v bode 74.
With regard to the suggestion that the Directive fails to explicitly protect public participation and access to justice, please see the response to paragraph 74. 
Pokiaľ ide opripomienku, že smernicou sa výslovne neochraňuje účasť verejnosti aprístup k spravodlivosti, pozri odpoveď v bode 74.
The Commission agrees with the Court that the Aarhus Convention is relevant to the Ambient Air Quality Directive. 
Komisia sa stotožňuje s názorom Dvora audítorov, že Aarhuský dohovor je dôležitý pre smernicu o kvalite okolitého ovzdušia.
As regards the absence of explicit access-justice provisions in the Ambient Air Quality Directive, at the time of adoption of the Directive in 2008, the Council and Parliament had before them a separate Commission proposal aimed at ensuring broad access to justice in environmental matters; COM(2003)624. 
Pokiaľ ide ochýbajúce výslovné ustanovenia oprístupe kspravodlivosti vsmernici okvalite okolitého ovzdušia, včase prijatia smernice bol vroku 2008 Rade aParlamentu predložený osobitný návrh Komisie zameraný na zabezpečenie širokého prístupu kspravodlivosti venvironmentálnych otázkach; KOM(2003) 624.
This would have obviated the need for specific access-to-justice provisions in the Directive itself. 
Odstránila by sa ním potreba osobitných ustanovení oprístupe kspravodlivosti vsamotnej smernici.
However, there was insufficient Council support for this separate proposal. 
Tento osobitný návrh však Rada dostatočne nepodporila.
Despite the lack of legislative provision in the Ambient Air Quality Directive, the ECJ has held that EU air quality legislation confers substantive health-related rights on individuals and NGOs which national courts should be ready to protect. 
Napriek chýbajúcemu právnemu ustanoveniu v smernici o kvalite okolitého ovzdušia Súdny dvor Európskej únie rozhodol, že vsúvislosti sozdravím sa jednotlivcom a mimovládnym organizáciám priznávajú vecné práva v právnych predpisoch EÚ o kvalite ovzdušia, ktoré majú byť vnútroštátne súdy schopné chrániť.
See Case C-237/07, Janecek, EU:C:2008:447 and Case C-404/13, Client Earth, EU:C:2014:2382 The Commission has drawn attention to this case-law in a 2017 Notice on access to justice in environmental matters; see 2017/C 275/01. 
Pozri vec C-237/07, Janecek, EU:C:2008:447 a vec C-404/13, ClientEarth, EU:C:2014:2382 Komisia na túto judikatúru poukázala v oznámení z roku 2017 o prístupe k spravodlivosti v záležitostiach životného prostredia; pozri 2017/C 275/01.
The European Environment Agency (EEA) estimates that (for the year 2014) in the European Union 399.000 premature deaths were attributable to exposure to fine particulate matter (PM2.5), 75.000 to exposure to nitrogen dioxide (NO2) and 13.600 to exposure to ground level ozone (O3). 
Európska environmentálna agentúra (EEA) odhaduje, že (za rok 2014) v Európskej únii bolo možné pripísať 399 000 predčasných úmrtí vystaveniu jemným tuhým časticiam (PM2,5), 75 000 úmrtí vystaveniu oxidu dusičitému (NO2) a 13 600 úmrtí vystaveniu prízemnému ozónu (O3).
While indeed not all goals of the Ambient Air Quality Directive have been fully met, the Directive has led to significant improvements in air quality across the EU. 
Napriek tomu, že neboli úplne splnené všetky ciele stanovené v smernici o kvalite okolitého ovzdušia, smernica viedla k značnému zvýšeniu kvality ovzdušia v celej EÚ.
This is not to deny that 5 5 there are shortcomings in how this Directive is implemented, and significant exceedances continue to date. 
Tým sa však nepopiera, že v spôsobe vykonávania tejto smernice sa vyskytujú nedostatky a dodnes dochádza k značnému prekračovaniu limitov.
The Commission is currently itself performing a Fitness Check of the Ambient Air Quality Directives, as part of which it will assess the relevance, effectiveness, efficiency, coherence and EU value added of this legislation. 
Samotná Komisia v súčasnosti vykonáva kontrolu vhodnosti smerníc o kvalite okolitého ovzdušia, v rámci ktorej posúdi relevantnosť, účinnosť, efektívnosť, koherentnosť a európsku pridanú hodnotu týchto právnych predpisov.
Without prejudice to the outcome of this Fitness Check, the Commission considers that EU actions to protect human health from air pollution have been (at least: partially) effective. 
Bez toho, aby sa ovplyvnil výsledok kontroly vhodnosti, Komisia sa domnieva, že opatrenia EÚ na ochranu zdravia ľudí pred znečistením ovzdušia boli (aspoň sčasti) účinné.
COM(2018)330 provides a Commission perspective on the implementation and enforcement of the Ambient Air Quality Directive. 
V oznámení COM(2018) 330 sa uvádza pohľad Komisie na vykonávanie a presadzovanie smernice o kvalite okolitého ovzdušia.
For some air quality standards for some pollutants (such as the annual limit value for nitrogen dioxide) the Directive is in line with the evidence on health impacts by the WHO. 
V súvislosti s niektorými normami kvality ovzdušia v prípade určitých látok znečisťujúcich ovzdušie (ako je ročná limitná hodnota oxidu uhličitého) je smernica v súlade so zisteniami WHO o ich vplyve na zdravie.
The EU air quality standards are indeed less stringent than the Air Quality Guidelines of the WHO recommend for several pollutants. 
Normy EÚ týkajúce sa kvality ovzdušia nie sú také prísne ako usmernenia WHO o kvalite ovzdušia odporúčané pre viaceré znečisťujúce látky.
It should be noted, however, that limit values and guideline values differ as regards their legal and political implications. 
Treba však poznamenať, že limitné hodnoty a hodnoty uvedené v usmerneniach sa v súvislosti s ich právnymi a politickými dôsledkami líšia.
The EU Clean Air Policy in general and the Ambient Air Quality Directive in particular, is based on setting appropriate objectives for ambient air quality ‘taking into account relevant World Health Organisation standards, guidelines and programmes.’ 
Politika EÚ v oblasti čistého ovzdušia vo všeobecnosti a konkrétne smernica o kvalite okolitého ovzdušia sú založené na stanovení vhodných cieľov pre kvalitu okolitého ovzdušia „zohľadňujúc pritom príslušné normy, usmernenia a programy Svetovej zdravotníckej organizácie“.
The Commission is currently performing a Fitness Check of the Ambient Air Quality Directives, as part of which it will assess the relevance, effectiveness, efficiency, coherence and EU value added of this legislation – including as regards monitoring requirements. 
Komisia vsúčasnosti vykonáva kontrolu vhodnosti smerníc okvalite okolitého ovzdušia, vrámci ktorej posúdi relevantnosť, účinnosť, efektívnosť, koherentnosť aeurópsku pridanú hodnotu týchto právnych predpisov – vrátane požiadaviek na monitorovanie.
The Commission agrees that AQP measures are frequently poorly targeted, and has taken enforcement action accordingly. 
Komisia súhlasí s tým, že opatrenia uvedené v plánoch kvality ovzdušia sú často nedostatočne zacielené, a prijala preto vykonávacie opatrenia.
Recommendation 1 – More effective action by the Commission (a) The Commission accepts this recommendation. (b) The Commission accepts this recommendation. 
Odporúčanie č. 1 – Účinnejšie opatrenia Komisie a) Komisia toto odporúčanie prijíma. b) Komisia toto odporúčanie prijíma.
The Commission has commented on enforcement action in COM(2018)330 and will continue to actively manage each stage of the infringement procedure. (c) The Commission partially accepts this recommendation. 
Vykonávacie opatrenia Komisia pripomienkovala v oznámení COM(2018) 330, pričom bude naďalej aktívne riadiť každú fázu postupu v prípade nesplnenia povinnosti. c) Komisia čiastočne prijíma toto odporúčanie.
The Commission will continue to analyse the intra EU transboundary dimension, for example, via the regular Clean Air Outlook reports mandated by Directive 2016/2284. 
Komisia bude aj naďalej analyzovať cezhraničný rozmer v EÚ, napríklad v rámci pravidelných správ o výhľade vývoja čistého ovzdušia stanovených v smernici 2016/2284.
The Commission can only assist Member States within the framework of possibilities afforded via Article 25 of the Directive which states: ‘(1) Where any alert threshold, limit value or target value plus any relevant margin of tolerance or long-term objective is exceeded due to significant transboundary transport of air pollutants or their precursors, the Member States concerned shall cooperate and, where appropriate, draw up joint activities, such as the preparation of joint or coordinated air quality plans [...]. 
Komisia môže členským štátom pomáhať len v rámci možností, ktoré sú umožnené v článku 25 smernice, v ktorom sa stanovuje, že: „1. Na miestach, kde z dôvodu významného cezhraničného prenosu látok znečisťujúcich ovzdušie alebo ich prekurzorov došlo k prekročeniu výstražného prahu, limitnej hodnoty alebo cieľovej hodnoty vrátane príslušnej medze tolerancie alebo dlhodobého cieľa, dotknuté členské štáty spolupracujú a podľa potreby vypracujú spoločné činnosti, ako napr. príprava spoločných alebo koordinovaných plánov kvality ovzdušia [...].
(2) The Commission shall be invited to be present and to assist in any cooperation referred to in paragraph 1. [...] 
V prípade každej spolupráce uvedenej v odseku 1 sa Komisia prizve, aby sa tejto spolupráce zúčastnila a pomáhala pri nej. [...]
See previous comments on the conclusions above. 
Pozri predchádzajúce pripomienky k uvedeným záverom.
Recommendation 2 – Ambitious update of the AAQ Directive 6 6 The Commission will pay particular attention to these recommendations in the Fitness Check of the Ambient Air Quality Directive in 2019 and beyond. (a) The Commission accepts this recommendation. (b) The Commission partially accepts this recommendation. 
2 – Ambiciózna aktualizácia smernice o kvalite okolitého ovzdušia Komisia bude venovať osobitnú pozornosť týmto odporúčaniam v rámci kontroly vhodnosti smernice o kvalite okolitého ovzdušia v roku 2019 a neskôr. a) Komisia toto odporúčanie prijíma. b) Komisia čiastočne prijíma toto odporúčanie.