natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Second indent The Commission considers the tracking approach agreed by the EU co-legislators robust and fit for its specific purposes. While useful in informing the EU approach, the OECD categories and methods were not designed with the aim to support mainstreaming and quantified tracking in the EU budget and have therefore been adjusted by the co-legislator to the programme-specific needs in the respective legislative bases. 
Druhá zarážka Komisia považuje prístup sledovania, na ktorom sa dohodli spoluzákonodarcovia EÚ, za spoľahlivý a vhodný na tento konkrétny účel. Kategórie a metódy OECD boli z hľadiska informovania o prístupe EÚ prínosné, ale neboli vytvorené s cieľom podporovať zohľadňovanie a kvantifikované sledovanie v rámci rozpočtu EÚ, a preto ich spoluzákonodarca v príslušných legislatívnych základoch prispôsobil osobitným potrebám daných programov.
The Commission points out that the primary objective of different EU programmes is set in the respective legal base, and mainstreaming by nature means making the implementation of the primary objective consistent with EU climate policy, not replacing the primary objective. 
Komisia poukazuje na to, že primárny cieľ rôznych programov EÚ je stanovený v príslušnej právnej báze a zohľadňovanie problematiky klímy vo svojej podstate znamená, že treba zosúladiť vykonanie primárneho cieľa s politikou EÚ v oblasti zmeny klímy, a nie nahradiť primárny cieľ.
36 The EU climate tracking system incorporates specific elements that make it differ from the ones used by the international aid organisations, and therefore comparison to international assistance tracking systems is not relevant. 
36 Systém EÚ na sledovanie výdavkov v oblasti klímy zahŕňa osobitné prvky, čo ho odlišuje od systémov, ktoré používajú organizácie medzinárodnej pomoci, a preto porovnanie so systémami na sledovanie medzinárodnej pomoci nie je náležité.
The Commission recognises that the innovative approach to tracking climate spending and its implementation in the EU budget could be further improved, including in respect of increasing granularity with regard to mitigation and adaptation. 
Komisia uznáva, že inovačný prístup k sledovaniu výdavkov na ochranu klímy a plnenie v rozpočte EÚ v tejto oblasti možno naďalej zlepšovať, a to platí aj pre zvyšovanie úrovne podrobnosti, pokiaľ ide o zmiernenie zmeny klímy a adaptáciu na zmenu klímy.
37 The Commission agrees with the importance of financial instruments and their contribution to EU climate action and has included the budget contribution to these in its tracking of climate spending. 
37 Komisia súhlasí s tým, že finančné nástroje a ich príspevok k opatreniam EÚ v oblasti klímy sú dôležité, a zahrnula príspevok z rozpočtu na ne do svojho sledovania výdavkov na ochranu klímy.
Reply of the Commission 68 39 The Commission considers that good progress on climate mainstreaming has been achieved in most respects and that the tracking on budget spending is robust and transparent, as outlined in its replies notably to paragraphs 12 and 28. 
Odpovede Komisie 68 39 Komisia sa domnieva, že vo väčšine ohľadov sa podarilo dosiahnuť dostatočný pokrok v oblasti zohľadňovania problematiky klímy a že sledovanie rozpočtových výdavkov je masívne a transparentné, ako sa uvádza najmä v odpovediach na body 12 a 28.
40 See also Commission replies to paragraphs V and 28. 
40 Pozri aj odpovede Komisie na body V a 28.
41 The Commission confirms that before the MFF MTR, as detailed in the Commission reply to paragraph 28, it was not in a position to assess with confidence whether it is on track to reach the 20 % target, as information was still lacking on ESIF funds programmed expenditure for the MFF period, and therefore no reliable data was available at the time. 
41 Ako sa podrobne uvádza v odpovedi Komisie na bod 28, Komisia potvrdzuje, že pred zverejnením strednodobého preskúmania viacročného finančného rámca nebola schopná spoľahlivo posúdiť, či dokáže splniť cieľ na úrovni 20 %, keďže stále chýbali informácie o plánovaných výdavkov z fondov EŠIF na obdobie VFR, a preto v tom čase neboli k dispozícii spoľahlivé údaje.
The Commission assessed progress towards the 20 % target in the MFF MTR, showing that over the 2014-2020 period, a total of slightly above EUR 200 billion of climate-related spending will be reached. 
Komisia posúdila pokrok dosiahnutý s ohľadom na splnenie cieľa na úrovni 20 % v preskúmaní viacročného finančného rámca v polovici trvania, z ktorého vyplynulo,že v období rokov 2014 – 2020 dosiahne celková výška výdavkov súvisiacich s problematikou klímy trochu viac ako 200 miliárd EUR.
43 The planned climate measures, with the corresponding coefficients, are listed in the operational programmes (OPs) of the European Maritime and Fisheries Fund (EMFF). 
43 Plánované opatrenia týkajúce sa klímy so zodpovedajúcimi koeficientmi sú uvedené v operačných programoch (OP) Európskeho námorného a rybárskeho fondu (ENRF).
The indicative EMFF allocation to each measure is included in the Member States’ (MS) annual implementation reports (starting in May 2016). 
Indikatívne pridelené rozpočtové prostriedky z ENRF na jednotlivé opatrenia sú uvedené vo výročných implementačných správach, ktoré predkladajú členské štáty (od mája 2016).
The financial table in those reports and the key characteristics of the supported operations that will appear in the MS annual reports on operations (pursuant to EMFF Article 97(1)(a) will allow the Commission to continuously monitor the level of spending as well as any changes to the indicative contribution to climate change declared in the OP. 
Na základe finančnej tabuľky uvedenej v týchto správach a na základe kľúčových vlastností podporených operácií, ktoré budú uvedené vo výročných správach členských štátov o operáciách (podľa článku 97 ods. 1 písm. a) ENRF), bude Komisia môcť neustále monitorovať úroveň výdavkov, ako aj všetky zmeny indikatívneho príspevku na zmenu klímy, ktorý je uvedený v OP.
44 With the programming processes fully completed, the Commission is now in a position to consolidate reliable data for updated estimates of these programmes with regard to climate spending, and has published the state of play in the context of the MFF MTR. 
44 Keďže procesy plánovania sú už v plnej miere dokončené, Komisia už dokáže zhromaždiť spoľahlivé údaje týkajúce sa aktualizovaných odhadov týchto programov, pokiaľ ide o výdavky na ochranu klímy, a zverejnila súčasný stav v kontexte preskúmania VFR v polovici trvania.
This exercise would have been based on inaccurate data and thus could have led to erroneous calculations and misinterpretations, if undertaken on the basis of 2014-2016 provisional data. 
Ak by sa tento postup vykonal na základe predbežných údajov z rokov 2014 – 2016, vychádzal by z nepresných údajov, a preto by mohol viesť k chybným výpočtom a nesprávnym interpretáciám.
45 The Commission considers that it is most relevant to focus climate tracking on commitment appropriations/pro-grammed and adopted spending, given that expenditure data would not provide useful information for improving mainstreaming due to the time delay in moving from programming to expenditure. 
45 Komisia sa domnieva, že najviac relevantné je zamerať sledovanie výdavkov v oblasti klímy na viazané rozpočtové pro-striedky/plánované a schválené výdavky, pretože údaje o skutočných výdavkoch by sa nedali užitočne využiť na zlepšenie zohľadňovania problematiky klímy vzhľadom na časové oneskorenie medzi plánovaním a výdavkami.
The Commission also considers that tracking financial inputs from the EU budget cannot meaningfully be put into a causal relationship with achieving EU climate and energy targets or any estimated level of investment needs. 
Komisia sa takisto domnieva, že sledovanie finančných vstupov z rozpočtu EÚ nemožno dať do zmysluplnej príčinnej súvislosti s dosahovaním cieľov EÚ pre oblasť klímy a energetiky, ani s odhadovanou úrovňou investičných potrieb.
Introducing a tracking approach at the level of the programmed expenditure was the first natural and essential step to better integrate climate considerations in all EU programmes. 
Zavedenie prístupu sledovania na úrovni plánovaných výdavkov predstavuje prvý prirodzený a nevyhnutný krok na dosiahnutie lepšieho začlenenia klimatických hľadísk do všetkých programov EÚ.
The inherent risk the Court identifies is present in all budget plans. 
Inherentné riziko identifikované Dvorom audítorov je prítomné vo všetkých rozpočtových plánoch.
The Commission agrees with the Court that planned expenditure does not always translate into payments, but points out that on average 97 % of total 2015 EU budget commitments are realised, which makes the existing system of ex ante commitment tracking an efficient proxy also for spending. 
Komisia súhlasí s Dvorom audítorov v tom, že plánované výdavky sa nepremietnu vždy do platieb, ale poukazuje na to, že v priemere sa realizovalo 97 % celkových rozpočtových záväzkov EÚ za rok 2015, a na základe toho možno konštatovať, že existujúci systém sledovania záväzkov ex ante predstavuje účinnú náhradnú premennú aj v prípade výdavkov.
Also, the Commission points out that the methodologies used to calculate the 34 % and 49.3 % are different in approach and scope. 
Komisia takisto poukazuje na to, že metodiky použité na výpočet 34 % a 49,3 % sú rozdielne z hľadiska prístupu a rozsahu.
Reply of the Commission 69 46 The Commission regularly reviews data and reflects changes in programming in the context of the annual budget procedure and of the execution of the annual budget. 
Odpovede Komisie 69 46 Komisia pravidelne kontroluje údaje a zmeny zapracúva do plánovania v rámci ročného rozpočtového postupu a plnenia ročného rozpočtu.
The Commission considers the existing tracking and reporting systems as being appropriate, and does not consider the introduction of any additional reporting requirements to be necessary at this stage. 
Komisia považuje existujúce systémy sledovania a podávania správ za primerané a momentálne nepovažuje za potrebné zaviesť žiadne ďalšie požiadavky týkajúce sa podávania správ.
47 The Commission confirms the 20 % target to be expressly related to the EU budget spending, and considers that it would not be appropriate to mix non-financial elements into tracking a financial target. 
47 Komisia potvrdzuje, že cieľ na úrovni 20 % sa týka výlučne rozpočtových výdavkov EÚ, a domnieva sa, že do sledovania finančného cieľa by nebolo vhodné miešať nefinančné prvky.
At the same time, we recognise that the link between spending, mobilised actions, and results should be improved. 
Zároveň uznávame, že by sa malo zlepšiť prepojenie medzi výdavkami, mobilizovanými opatreniami a výsledkami.
In the context of different spending programmes and depending on the degree to which they focus on investment in climate action, output and result indicators have been set and, for certain common indicators, can be aggregated at EU level. 
V kontexte rôznych výdavkových programov a v závislosti od toho, v akej miere sa zameriavajú na investície do opatrení v oblasti klímy, boli stanovené výstupové a výsledkové ukazovatele, pričom určité spoločné ukazovatele možno združiť na úrovni EÚ.
Such common indicators have been developed based on policy learning within the specific programme concerned (i.e. an indicator measuring GHG emissions from agriculture is included in the monitoring and evaluation framework of the common agricultural policy (CAP). 
Tieto spoločné ukazovatele boli vytvorené na základe osvojovania si poznatkov v oblasti politík v rámci daného osobitného programu (t. j. ukazovateľ emisií skleníkových plynov z poľnohospodárstva sa zahrnie do monitorovacieho a hodnotiaceho rámca spoločnej poľnohospodárskej politiky (SPP).
An ERDF specific output indicator of reduction in GHG emissions is defined for funded infrastructure investments). 
V prípade financovaných investícií do infraštruktúry sa vymedzí výstupový ukazovateľ znižovania objemu emisií skleníkových plynov špecifický pre EFRR).
That said, it is currently not technically possible to prepare consolidated data on, for instance, reduction in GHG emissions from activities financed through the EU budget. 
Ak napriek tomu však v súčasnosti nie je technicky možné zostaviť konsolidované údaje napríklad v oblasti znižovania objemu emisií skleníkových plynov z činností financovaných z rozpočtu EÚ.
48 ERDF common indicators have common definitions which are recommended in Commission guidance7, which was discussed with Member State (MS) experts before finalisation. 
48 Spoločné ukazovatele EFRR majú spoločné vymedzenia odporúčané v usmernení Komisie7, ktoré sa pred dokončením prerokovali s odborníkmi členského štátu.
While it was possible to propose a methodology for measuring GHG reductions in renewable sand energy savings, there was no consensus and multiple methods available for other such calculation in other domains. 
Hoci bolo možné navrhnúť metodiku na meranie zníženia GHG v rámci úspor z obnoviteľnej energie z piesku, nepodarilo sa dosiahnuť zhodu a existuje viacero metód v prípade iných podobných výpočtov v iných oblastiach.
All data that is collected using common or specific indicators will be available for evaluation and can potentially add to further policy learning. 
Všetky údaje získané pomocou spoločných alebo špecifických ukazovateľov bude možné zhodnotiť a v budúcnosti môžu prispieť k osvojeniu si ďalších poznatkov v oblasti politík.
49 The Commission considers that progress on climate mainstreaming has been made in most respects and achieving the target is feasible. 
49 Komisia sa domnieva, že vo väčšine ohľadov sa podarilo dosiahnuť pokrok v oblasti zohľadňovania problematiky klímy a dosiahnutie stanoveného cieľa je reálne.
The Commission refers to the recent analysis provided in the MFF MTR published on 14 September (as referred to in its reply to paragraph 28, inter alia) and confirms its intention to continue its efforts to mainstream climate in the EU programmes. 
Komisia sa odvoláva na nedávnu analýzu uvedenú v preskúmaní viacročného finančného rámca v polovici trvania, ktoré bolo zverejnené 14. septembra (ako Komisia uvádza napríklad vo svojej odpovedi na bod 28), a potvrdzuje svoj zámer pokračovať vo svojom úsilí presadiť zohľadňovanie problematiky klímy v programoch EÚ.
Reply of the Commission 70 50 As announced in the MFF MTR, the Commission points out that it plans to assess progress on the 20 % target in the mid-term reviews of individual programmes, which provide an opportunity to further mainstream climate into the EU spending programmes. 
Odpovede Komisie 70 50 Ako sa oznamuje v preskúmaní viacročného finančného rámca v polovici trvania, Komisia poukazuje na to, že plánuje posúdiť pokrok dosiahnutý s ohľadom na splnenie cieľa na úrovni 20 % v strednodobých preskúmaniach jednotlivých programov, čo poskytne ďalšiu príležitosť na presadenie zohľadňovania problematiky klímy vo výdavkových programoch EÚ.
51 The Commission reiterates that it does not consider the methodology agreed for the EU climate tracking approach to pose a risk to climate mainstreaming, but takes note of the Court’s simulations using different co-efficients for EU agriculture spending. 
51 Komisia opakuje, že sa domnieva, že metodika dohodnutá v oblasti prístupu zameraného na sledovanie výdavkov EÚ v oblasti klímy nepredstavuje riziko z hľadiska zohľadňovania problematiky klímy, ale berie na vedomie simulácie Dvora audítorov využívajúce rozdielne koeficienty pre výdavky EÚ na poľnohospodárstvo.
First indent The Commission considers that the method it uses has been prepared in a transparent and coordinated manner; it has been communicated to the European Parliament and the Council and it does not lead to overestimation. 
Prvá zarážka Komisia sa domnieva, že metodika, ktorú používa, bola pripravená transparentným a koordinovaným spôsobom; bola oznámená Európskemu parlamentu a Rade a nevedie k nadhodnocovaniu.
Second indent Likewise, the climate-coefficients for rural development have been set up in a transparent manner, in line with the political objective of 20 %. 
Druhá zarážka Klimatické koeficienty pre rozvoj vidieka boli takisto stanovené transparentným spôsobom, v súlade s politickým cieľom na úrovni 20 %.
Third indent The Commission considers that its estimates of the overall climate contribution of both CAP funds is based on an EU agreed methodology, on which full details are provided yearly in the programme statements accompanying the Commission’s draft budget. 
Tretia zarážka Komisia sa domnieva, že jej odhady celkového príspevku oboch fondov SPP na opatrenia v oblasti klímy sú založené na dohodnutej metodike EÚ; podrobné údaje o tejto problematike sa každoročne uvádzajú v programových vyhláseniach, ktoré sú sprievodnými dokumentmi k návrhu rozpočtu.
As pointed out in its reply to paragraph 35, the Commission does not consider a set of principles developed by a group of international aid organisations in 2015 for mitigation tracking of their operations to be a relevant point of reference for the approach agreed at EU level. 
Ako Komisia uvádza vo svojej odpovedi na bod 35, súbor zásad, ktoré v roku 2015 vytvorila skupina organizácií medzinárodnej pomoci na sledovanie zmierňujúceho účinku svojich operácií, Komisia nepovažuje za náležité kritérium, pokiaľ ide o prístup dohodnutý na úrovni EÚ.
The Commission underlines that the Court’s calculations used in the report differ from the ones agreed at EU level which are sufficiently conservative. 
Komisia zdôrazňuje, že výpočty, ktoré Dvor audítorov použil v správe, sa líšia od výpočtov dohodnutých na úrovni EÚ, ktoré sú dostatočne konzervatívne.
Fourth indent Horizon 2020 represents a considerable increase in research of this field as regards FP7. 
Štvrtá zarážka Pokiaľ ide o RP7, Horizont 2020 stelesňuje v tejto oblasti značný nárast objemu výskumu.
The ‘Cooperation’ part of FP7 is estimated to have contributed EUR 2.4 bn to climate action (2007-2013), whereas for only the first 2 years (2014-2015) of Horizon 2020 the figure is EUR 3.2 bn. 
Odhaduje sa, že v rámci časti Spolupráca RP7 sa na opatrenia v oblasti klímy prispelo sumou 2,4 miliardy EUR (v období rokov 2007 – 2013), zatiaľ čo len počas prvých dvoch rokov (2014 – 2015) programu Horizont 2020 dosiahla táto suma 3,2 miliardy EUR.
Nevertheless, an action plan for a further boost in this respect is already in place (see Commission reply to paragraph 60) in order to reach the projected spending level (as indicative target) set out in the Horizon 2020 regulation. 
Napriek tomu je už pripravený akčný plán na dosiahnutie ďalšieho nárastu v tejto oblasti (pozri odpoveď Komisie na bod 60) s cieľom dosiahnuť plánovanú úroveň výdavkov (ako indikatívny cieľ) stanovenú v nariadení o programe Horizont 2020.
Reply of the Commission 71 53 The Commission takes note of the Court’s simulations using different methodologies and general principles agreed by some international aid organisations, but reiterates its commitment to the EU approach. 
Odpovede Komisie 71 53 Komisia berie na vedomie simulácie Dvora audítorov využívajúce rozdielne metodiky a všeobecné zásady, na ktorých sa dohodli niektoré organizácie medzinárodnej pomoci, ale opakuje svoj záväzok k prístupu EÚ.
The method used by the Commission is sound, it has been prepared in a transparent and coordinated manner; it is based on Rio markers and it was communicated to the European Parliament and the Council. 
Metóda, ktorú používa Komisia, je správna, bola pripravená transparentným a koordinovaným spôsobom, je založená na ukazovateľoch z Ria a bola oznámená Európskemu parlamentu a Rade.
The benefit of cross compliance for climate actions can be assessed by applying a Rio marker of 40 % to a share of 20 % of non-greening direct payments. 
Prínos krížového plnenia pre opatrenia v oblasti klímy možno posúdiť uplatnením ukazovateľa z Ria na úrovni 40 % na 20 % podiel neekologizačných priamych platieb.
However, the Commission considers that a climate impact of 8 % of non-greening direct payments is not overestimated considering the benefits of cross compliance and direct payments for the climate. 
Komisia sa však domnieva, že vplyv neekologizačných priamych platieb na oblasť klímy na úrovni 8 % nie je nadhodnotený vzhľadom na prínosy krížového plnenia a priamych platieb pre oblasť klímy.
See Commission reply to paragraph 51. 
Pozri odpoveď Komisie na bod 51.
Box 3 — Lack of appropriate justification for non-greening direct payments’ climate contribution See Commission reply to paragraph 51. 
Rámček 3 – Chýbajúce vhodné odôvodnenie príspevku neekologizačných priamych platieb ku klíme Pozri odpoveď Komisie na bod 51.
54 The Commission considers that the elements applied are sufficiently conservative. 
54 Komisia sa domnieva, že uplatnené prvky sú dostatočne konzervatívne.
See Commission reply to paragraph 51, first indent. 
Pozri odpoveď Komisie na bod 51 prvá zarážka.
55 The climate tracking of the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) expenditure follows the principle of applying a marker to policy objectives, as expressed in rural development Union priorities and focus areas. 
55 Pri sledovaní výdavkov z Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka (EPFRV) v oblasti klímy sa dodržiava zásada uplatňovania ukazovateľa na politické ciele, ako sa uvádza v oblastiach zamerania a prioritách Únie v oblasti rozvoja vidieka.
Since MS can programme measures in a flexible manner, depending on their expected contribution to these different objectives, tracking needs to be carried out at the level of these EAFRD priorities rather than at measure level. 
Keďže členský štát môže plánovať opatrenia flexibilným spôsobom, v závislosti od ich očakávaného príspevku k týmto rôznym cieľom, sledovanie sa musí uskutočňovať na úrovni týchto priorít EPFRV, a nie na úrovni opatrenia.
Due to this intervention logic and the principle of shared management it is the Member States which determine which priority or focus area a measure contributes to most. 
Vzhľadom na túto intervenčnú logiku a na zásadu zdieľaného hospodárenia, členské štáty určujú, ku ktorej priorite alebo oblasti zamerania dané opatrenie prispieva najviac.
As an example, measure 13 under the areas facing natural constraints (ANC) scheme has been programmed under four different priorities/focus areas. 
Napríklad opatrenie 13 v rámci schémy zameriavajúcej sa na oblasti s prírodnými prekážkami bolo naplánované v rámci štyroch rôznych priorít/oblastí zamerania.
Those MS which have programmed measure 13 under priority four consider it more relevant for achieving the objectives of this priority. 
Členské štáty, ktoré opatrenie 13 naplánovali v rámci priority č. 4, ho považujú za relevantnejšie na dosiahnutie cieľov tejto priority.
Common Commission reply to paragraphs 56, 57, 58 and Box 4 The Commission takes note of the Court’s reflections on the shortcomings of the tracking methodology for the EAFRD and the simulations based on different approaches. 
Spoločná odpoveď Komisie na body 56, 57, 58 a rámček 4 Komisia berie na vedomie úvahy Dvora audítorov o nedostatkoch metodiky sledovania EPFRV a simulácie založené na rôznych prístupoch.
The current tracking methodology for EAFRD tries to strike a balance between providing a reasonably reliable estimate for climate related expenditure and minimising the administrative burden and costs. 
Súčasná metodika sledovania EPFRV sa snaží nájsť rovnováhu medzi poskytnutím primerane spoľahlivého odhadu výdavkov týkajúcich sa klímy a minimalizáciou administratívnej záťaže a nákladov.
Reply of the Commission 72 The Court’s proposed approach of applying different climate coefficients to different measures/operations within specific focus areas and Union Priorities would increase the accuracy, but would also lead to an increase of the administrative burden on national and regional administrations. 
Odpovede Komisie 72 Prístup navrhnutý Dvorom audítorov, ktorý spočíva v uplatňovaní rôznych klimatických koeficientov na rôzne opatrenia/ operácie v rámci konkrétnych oblastí zamerania a priorít Únie, by zvýšil presnosť, ale viedol by aj k zvýšeniu administratívnej záťaže vnútroštátnych a regionálnych orgánov.