natgillin/translations-raw huggingface dataset:
TheCourt’sspecialreportonfinancialinstruments co-financed by the ERDF points out that the standard cohesion policy monitoring instruments put in place for the ERDF are inadequate or not adapted for the purpose of financial instru­ ments. 
Osobitná správa Dvora audítorov o finančných nástrojoch spolufinancovaných EFRR poukazuje na to, že štan­ dardné nástroje na monitorovanie politiky súdržnosti zavedené pre EFRR sú neprimerané alebo neprispôsobené účelu finanč­ ných nástrojov.
It concluded that where they existed, monitoring and information systems were ill-equipped to provide information on and monitor the sound financial management of the funds (23). 
V závere správy sa uviedlo, že ak existovali systémy monitorovania a informačné systémy, boli zle vyba­ vené na informovanie a monitorovanie riadneho hospodárenia s finančnými prostriedkami (23).
Deficiencies in the relevance, reliability and timeliness of performance data 10.32. 
Nedostatky súvisiace s relevantnosťou, spoľahlivosťou a včasnosťou údajov o výkonnosti 10.32.
Measuringandassessingachievementofobjectivesis however only meaningful if based on information which is relevant, reliable and timely. 
Meranieahodnoteniedosahovaniacieľovjevšak zmysluplné len vtedy, ak je založené na informáciách, ktoré sú relevantné, spoľahlivé a včasné.
In building a robust performance management and reporting system, the Commission needs to give particular attention to the reliability and timeliness of the performance data that it generates or obtains from Member States and third parties. 
Pri vytváraní solídneho systému riadenia výkonnosti a predkladania správ Komisia musí venovať osobitnú pozornosť spoľahlivosti a včasnosti údajov o výkonnosti, ktoré vytvára alebo získava od členských štátov a tretích strán.
EN 14.11.2013 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 249 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S For the programmes under shared management, the Commission proposed to the Legislative Authority some key requirements for the design of the systems to produce information on results in the frame of the future regulations post 2013. 
SK 14.11.2013 ÚradnývestníkEurópskejúnie 249 P R I P O M I E N K Y D V O R A A U D Í T O R O V O D P O VE D E K O M I S I E V prípade programov v rámci zdieľaného hospodárenia Komisia navrhla zákonodarnému orgánu niektoré základné požiadavky na koncepciu systémov na predkladanie informácií o výsledkoch v rámci budúcich nariadení po roku 2013.
The responsibility for operating those systems in order to provide complete and accurate information on results lies with the Member States in line with the division of competences under shared management. 
Zodpovednosť za fungovanie týchto systémov, aby zaisťovali úplné a presné informácie o výsledkoch, nesú členské štáty v súlade s rozdelením právomocí v rámci zdieľaného hospodárenia.
It marks the first time that a comprehensive, yet very demanding, monitoring and evaluation system for rural development was implemented at EU-level. 
Je to po prvýkrát, kedy bol na úrovni EÚ použitý súhrnný, aj keď veľmi náročný systém monitorovania a hodnotenia rozvoja vidieka.
It is the combination of all the measures which should be considered when assessing whether EU’s priorities are well addressed. 
Pri posudzovaní, či sú priority EÚ dobre riešené, by sa mala zohľadňovať kombinácia všetkých týchto prvkov.
Measure 121 should be assessed against the objective of improving competitiveness. 
Opatrenie 121 by malo byť posudzované podľa cieľa zlepšenia konkurencieschopnosti.
The current ‘learning by doing’ experience shows that the definition of result indicators in this field is challenging and the Commission, Member States and various stakeholders have devoted much effort to continuously improve methodology, reliability and comparability. 
Skúsenosti z praxe ukazujú, že definícia výsledkových ukazovateľov v tejto oblasti je zložitá. Komisia, členské štáty a ďalšie zúčastnené strany venujú veľké úsilie neustálemu zlep­ šovaniu metodiky, spoľahlivosti a porovnateľnosti.
This experience will also be used for the future moni­ toring and evaluation system. 
Tieto skúsenosti budú takisto využité v budúcom systéme monitorovania a hodnotenia.
Efforts are under way to address those shortcomings, but no financial and/or other critical information is missing in CRIS. 
V súčasnosti sa vyvíja úsilie o riešenie týchto nedostatkov, ale v systéme CRIS nechýbajú žiadne finančné a/alebo iné rozhodu­ júce informácie.
In addition to the progress that was mentioned in the CRIS audit as regards data quality issues (nomination of data owners, creation of a data quality team and implementation of a data quality governance), the following projects have recently been launched: — rationalisation of geographical codes, — improvement of CRIS user interface on the basis of the analysis of encoding error cases, — a number of cleansing actions, resulting from audit findings, monitoring procedures and reporting exercises. 
Okrem pokroku, ktorý bol uvedený v audite CRIS, pokiaľ ide o otázku kvality údajov (určenie vlastníkov údajov, vytvo­ renie tímu pre kvalitu údajov, zavedenie systému riadenia kvality údajov), nedávno boli spustené tieto projekty: — racionalizácia geografických kódov, — zlepšenie používateľského rozhrania systému CRIS na základe analýzy prípadov chýb v kódovaní, — viacero opatrení na vyčistenie údajov, ktoré vyplynuli zo zistení auditu, z procesu monitorovania a podávaných správ.
The above projects are part of a newly defined data quality master plan including actions covering data cleansing, information system improvement, monitoring and control, user documentation and training. 
Uvedené projekty sú súčasťou novej definície hlavného plánu kvality údajov vrátane opatrení zameraných na vyčistenie údajov, na zlepšenie informačného systému, monitorovanie a kontrolu, užívateľskú doku­ mentáciu a odbornú prípravu.
Initsauditontargetingtheaidformodernisationof agricultural holdings, the Court found that the Common Moni­ toring and Evaluation Framework — set up as a tool for the Member States and the Commission — did not generate relevant data which can be used for monitoring the results obtained with the funds spent. 
Pri audite „zamerania pomoci na modernizáciu poľnohospodárskych podnikov“ Dvor audítorov zistil, že spoločný rámec pre monitorovanie a hodnotenie, zavedený ako nástroj pre členské štáty a Komisiu, neposkytoval rele­ vantné údaje, ktoré možno použiť na monitorovanie výsledkov dosiahnutých prostredníctvom vynaložených finančných prostriedkov.
The indicators defined did not allow progress in the achievement of the EU’s priorities to be monitored, and the data were found to be of low relia­ bility and did not allow comparisons between Member States (and/or regions) to be made (24). 
Stanovené ukazovatele neumožňovali monito­ rovať pokrok v dosahovaní priorít EÚ a zistilo sa, že údaje boli málo spoľahlivé a neumožňovali porovnávanie medzi členskými štátmi (a/alebo regiónmi) (24).
In another report, the Court noted significant weaknesses regarding the reporting by Member States, resulting in the inability of the Commission to evaluate in all cases whether the performance being achieved by Member States was in line with EU waste targets. 
V ďalšej správe Dvor audítorov poukázal na výrazné nedostatky, pokiaľ ide o podá­ vanie správ členskými štátmi, čo viedlo k neschopnosti Komisie posúdiť vo všetkých prípadoch, či výkonnosť, ktorú dosahujú členské štáty, je v súlade s cieľmi EÚ v oblasti odpadu.
While the Commission checked the consistency of the figures received, it did not assess their reliability (25). 
Hoci Komisia kontrolovala konzistentnosť prijatých údajov, nehodnotila ich spoľahlivosť (25).
Shortcomingsinreportingsystemscanalsohavea negative impact upon the reliability of information. 
Nedostatkyvsystémochpredkladaniasprávmôžu mať negatívny dosah aj na spoľahlivosť informácií.
The audit of the Common External Relations Information System (CRIS) — the information system put in place by the Commission to support the financial and operational aspects of the management of external actions — identified problems with regard to the integrity of the data in this system. 
Pri audite Spoločného informačného systému pre vonkajšie vzťahy (CRIS) – informačného systému zriadeného Komisiou na podporu finančných a prevádzkových aspektov riadenia vonkajších opatrení – sa zistili problémy v súvislosti s integritou údajov v tomto systéme.
The Court found records where information was missing, not valid or not up-to-date. 
Dvor audítorov našiel záznamy, v ktorých niektoré informácie chýbali, neboli platné alebo neboli aktua­ lizované.
These undermined the system’s reliability and its efficiency and effectiveness as a management tool (26). _____________ (24) Special Report No 8/2012 ‘Targeting of aid for the modernisation of agricultural holdings’, paragraph 70. 
Tieto nedostatky oslabili spoľahlivosť systému a jeho efektívnosť a účinnosť ako nástroja riadenia (26). _____________ (24) Osobitná správa č. 8/2012 „Zameranie pomoci na modernizáciu poľnohospodárskych podnikov“, bod 70.
(25) Special Report No 20/2012 ‘Is Structural measures funding for municipal waste management infrastructure projects effective in helping Member States achieve EU waste policy objectives?’, paragraph 73. 
(25) Osobitná správa č. 20/2012 „Je financovanie projektov infraštruk­ túry na nakladanie s komunálnym odpadom prostredníctvom štrukturálnych opatrení pre členské štáty účinnou pomocou na dosiahnutie cieľov politiky EÚ v oblasti odpadu?“, bod 73.
(26) Special Report No 5/2012 ‘The Common External Relations Information System (CRIS)’, paragraph 79. 
(26) Osobitná správa č.
EN 250 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 14.11.2013 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S 10.35. 
SK 250 ÚradnývestníkEurópskejúnie 14.11.2013 P R I P O M I E N K Y D V O R A A U D Í T O R O V 10.35.
The audit of the suckler cow and ewe and goat direct aid also showed that monitoring of performance indi­ cators was weak in most Member States due to the lack of an ad hoc performance monitoring system for measuring the results and outcomes of the audited schemes, and due to the different interpretations of the terms ‘production’ and ‘supply to the processing industry’ by each Member State. 
Audit priamej podpory na dojčiace kravy, bahnice a kozy taktiež poukázal na to, že vo väčšine členských štátov bolo monitorovanie ukazovateľov výkonnosti zlé z dôvodu chýbajúceho účelového systému monitorovania výkonnosti na meranie výsledkov a výstupov kontrolovaných režimov a z dôvodu rôznych výkladov termínov „výroba“ a „dodávky pre spracovateľský priemysel“ v jednotlivých členských štátoch.
An additional constraint in the monitoring by the Commission was the lack of an appropriate tool providing a global view of the aids that are available from different sources. 
Ďalšou prekážkou v monitorovaní bolo pre Komisiu to, že neexistuje vhodný nástroj, ktorý by poskytol celistvý prehľad o dostupných podporách z rôznych zdrojov.
In addition, the rapid pace of recent CAP reforms did not always enable precise quantitative assessments to be made in a timely manner (27). 
Okrem toho rýchle napredovanie nedávnych reforiem SPP nie vždy umož­ ňovalo včas vykonať presné kvantitatívne posúdenia (27).
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 10.35. 
O D P O VE D E K O M I S I E 10.35.
The legislator has considered that these concepts could be better defined at national level. 
Zákonodarca dospel k názoru, že tieto pojmy by mohli byť lepšie vymedzené na vnútroštátnej úrovni.
The Commission has an overall view of the situation across the EU regarding the various coupled support measures applied in the animal sectors. 
Komisia má celkový prehľad o situácii v celej EÚ, pokiaľ ide o rôzne opatrenia viazanej podpory v odvetví živočíšnej výroby.
Member States are subject to the obligation to periodically notify the Commission on the number of animals and the amounts paid under both coupled suckler cow and sheep and goat payments and coupled Article 68 payments, as well as under complementary national direct payments (CNDP) implemented in the Member States who joined in 2004 and 2007. 
Členské štáty majú povinnosť pravidelne oznamovať Komisii počet zvierat a sumy vyplatené tak v rámci viazaných platieb na dojčiace kravy a na ovce a kozy, ako aj v rámci viazaných platieb podľa článku 68, a takisto podľa doplnkových vnútroštátnych priamych platieb (CNDP) vykoná­ vaných v členských štátoch, ktoré vstúpili do EÚ v rokoch 2004 a 2007.
As far as social, economic and environmental impacts of the schemes, the Commission considers that it is more a matter for evaluation than monitoring. 
Pokiaľ ide o sociálne, hospodárske a environmentálne vplyvy týchto systémov, je Komisia toho názoru, že ich treba skôr vyhodno­ covať než monitorovať.
When it comes to the decision making process for the upcoming reform, the Commission bases its proposals on an impact assessment which draws on a whole range of information sources, quantitative analyses, qualitative and quantitative information from the literature and public consultations’ evaluation reports are one of these information sources. 
Pokiaľ ide o proces prijímania rozhodnutí v rámci nadchádzajúcej reformy, Komisia svoj návrh na posúdenie vplyvu opiera o celý rad zdrojov informácií; k týmto informačným zdrojom patria kvantitatívne analýzy, kvalitatívne a kvantitatívne informácie z dostupnej literatúry a hodnotiace správy z verejných konzultácií.
As for the future, the Commission proposal for the CAP towards 2020 foresees the establishment of a common monitoring and evaluation framework with a view to measuring the performance of the common agricultural policy, including first and second pillar measures. 
Pokiaľ ide o budúcnosť, v návrhu Komisie pre SPP do roku 2020 sa predpokladá zriadenie spoločného monitorovacieho a hodnotiaceho rámca na účely merania výsledkov spoločnej poľnohospodárskej poli­ tiky, vrátane opatrení v rámci prvého a druhého piliera.
The current regulatory framework for ESF imposes the collection of data at priority axis level, not at the far more detailed target group level. 
Súčasný regulačný rámec pre ESF ukladá povinnosť zberu údajov na úrovni prioritnej osi, a nie na oveľa podrobnejšej úrovni cieľovej skupiny.
The suggested line would be very complex to implement (for example most projects include de facto many different target groups), place an important burden on Member States and beneficiaries, and entail a considerable cost. 
Navrhovaný článok by bol veľmi zložitý na realizáciu (napríklad väčšina projektov zahŕňa v skutočnosti mnohé rôzne cieľové skupiny), značne by zaťažoval členské štáty a príjemcov a znamenalo by pomerne veľké náklady.
Information on results and in particular impact can be obtained through evaluations. 
Informácie o výsledkoch, najmä však o vplyve, možno získať na prostredníctvom hodnotení.
For example, the Evaluation of the ESF support to Lifelong Learning, finalised in July 2012, focused inter alia on older workers. 
Napríklad hodnotenie podpory celoživot­ ného vzdelávania z ESF, ktoré sa ukončilo v júli 2012, bolo okrem iného zamerané na starších pracovníkov.
The Commission estimates that data available through such evaluations are vital and allow drawing conclusions on the effectiveness of ESF interventions. 
Komisia usudzuje, že údaje, ktoré sú k dispozícii prostredníctvom takýchto hodnotení, majú zásadný význam a umožňujú vyvodiť závery o efektívnosti opatrení v rámci ESF.
Nevertheless, the Commission acknowledges that improvements can be made. 
Napriek tomu Komisia uznáva, že je možné urobiť zlepšenia.
Therefore, for the next programming period 2014-2020, the Commission aims to address, through the new legislative package, a number of weaknesses identified in the domain of monitoring and evaluation arrangements. 
Preto na ďalšie programové obdobie 2014 – 2020 Komisia zamýšľa riešiť pomocou nového legislatívneho balíka viaceré nedostatky zistené v oblasti úpravy monitorovania a hodnotenia.
Timelinesswhenreportingperformancedatahas proven to be an issue as the shortcomings in the collection and registration of the monitoring data for the European Social Fund spending on older workers demonstrates. 
Včasnosť pri predkladaní údajov o výkonnosti sa ukázala byť problémom, čo preukazujú nedostatky pri zbere a zaznamenávaní monitorovacích údajov o účinnosti výdavkov z Európskeho sociálneho fondu na starších pracovníkov.
Not having access to reliable, verifiable and timely performance data and assessments of the different actions impeded the drawing of conclusions for current and future decision making (28). _____________ (27) Special Report No 11/2012 ‘Suckler cow and ewe and goat direct aids under partial implementation of SPS arrangements’, para­ graphs 63 and 64. 
Chýbajúci prístup k spoľahlivým, overiteľným a včasným údajom o výkonnosti a hodnoteniam rôznych opatrení sťažoval vyvodenie záverov na účely súčasných a budúcich rozhodnutí (28). _____________ (27) Osobitná správa č. 11/2012 „Priama podpora na dojčiace kravy, bahnice a kozy v rámci čiastočného vykonávania opatrení SPS“, body 63 a 64.
(28) Special Report No 25/2012 ‘Are tools in place to monitor the effectiveness of European Social Fund spending on older workers’, paragraph 61. 
(28) Osobitná správa č. 25/2012 „Zaviedli sa nástroje na monitorovanie účinnosti výdavkov z Európskeho sociálneho fondu na starších pracovníkov?“, bod 61.
EN 14.11.2013 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 251 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S In several cases sustainability of EU projects was at risk 10.37. 
SK 14.11.2013 ÚradnývestníkEurópskejúnie 251 P R I P O M I E N K Y D V O R A A U D Í T O R O V V niekoľkých prípadoch bola ohrozená udržateľnosť projektov EÚ 10.37.
A public intervention should ideally be sustainable i.e. it should not only focus on short-term outputs but also continue to deliver results and achieve impacts after the external funding has stopped. 
Verejnápomocbymalabyťvideálnomprípade udržateľná, t. j. nemala by sa zameriavať len na krátkodobé výstupy, ale naďalej zabezpečovať dosahovanie výsledkov a mať dosah aj po ukončení externého financovania.
Sustainability should therefore be an important factor to consider when designing a programme and/or project. 
Udrža­ teľnosť by preto mala byť dôležitým faktorom pri navrhovaní koncepcie programu a/alebo projektu.
Considerations in this regard should include issues such as financial sustainability, technical sustainability and institutional capacity, as well as the interdependence of these elements. 
Mala by sa zvážiť finančná udržateľnosť, technická udržateľnosť a inštitucionálna kapacita, ako aj nezávislosť týchto zložiek.
Eightreportsidentifiedsustainabilityasanissuein 2012. 
V roku 2012 sa udržateľnosť uvádzala ako problém v ôsmich správach.
Five of these eight reports related to the assistance provided to non EU countries and territories. 
Päť z týchto ôsmich správ sa týkalo pomoci poskytovanej nečlenským krajinám a územiam EÚ.
The remaining three reports touch upon the sustainability of projects financed under shared management thus providing an indication that this subject is relevant beyond the development aid area. 
Zvyšné tri správy sa týkali udržateľnosti projektov financova­ ných v rámci zdieľaného hospodárenia, čo naznačuje, že táto téma je relevantná aj mimo oblasti rozvojovej pomoci.
Meanwhile, in six of these eight reports a risk was identified that projects might cease and benefits might not continue to flow in the absence of continuous funding (29). 
V šies­ tich z týchto ôsmich správ sa identifikovalo riziko, že projekty by mohli byť pozastavené a že už by nemuseli prinášať výhody v prípade chýbajúceho nepretržitého financovania (29).
Undersharedmanagement,theMemberStateauth­ orities are primarily responsible for selecting projects which are financially sustainable. 
V rámci zdieľaného hospodárenia sú orgány člen­ ských štátov primárne zodpovedné za výber projektov, ktoré sú finančne udržateľné.
The Court’s audit of EU support to the implementation of hygiene legislation in slaughterhouses showed that project sustainability was an objective as funded projects should be maintained at target levels of activity for at least five years after the end of the investment. 
Pri audite podpory EÚ na zavedenie právnych predpisov v oblasti hygieny v bitúnkoch, ktorý vykonal Dvor audítorov, sa ukázalo, že udržateľnosť projektov bola jedným z cieľov, pretože financované projekty by mali byť udržané na plánovaných úrovniach činnosti aspoň päť rokov po ukončení investovania.
However, the audit also showed cases in each of the five Member States covered by the audit where either the five year minimum period of activity or where the targeted levels of activity were not achieved. 
Pri audite sa však v každom z piatich kontrolovaných členských štátov zistili aj prípady, keď sa buď nedosiahlo minimálne päťročné obdobie činnosti, alebo sa nedosiahli plánované úrovne činnosti.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S (30) Special Report No 14/2012, paragraphs 48 and 49. 
23/2012 „Podporovala sa regenerácia priemyselných a vojenských lokalít zo štrukturálnych opatrení EÚ úspešne?“. O D P O VE D E K O M I S I E (30) Osobitná správa č.
10.39. http://ec.europa.eu/agriculture/evaluation/rural-development-reports/ index_en.htm The impact of the funded investments on meeting the new hygiene standards was subject of a review by the ex-post evaluation reports of the Sapard programmes of eight beneficiary countries which joined the EU in 2004. 
10.39. http://ec.europa.eu/agriculture/evaluation/rural-development-reports/ index_en.htm Vplyv financovaných investícií na plnenie nových hygienic­ kých noriem bol predmetom skúmania v následných hodnotiacich správach programov SAPARD v ôsmich prijímajúcich krajinách, ktoré pristúpili k EÚ v roku 2004.
The synthesis report of these evaluations by independent evaluators concluded under Chapter 4.2.1 ‘Meeting EU standards and acquis communautaire: The most important impacts were reached in the field of hygiene, sanitary and veterinary conditions and environment’. The report was published and can be found under: 
Súhrnná správa o týchto hodno­ teniach nezávislými hodnotiteľmi sa nachádza v kapitole 4.2.1 „Dodržiavanie noriem EÚ a acquis communautaire: najvýznamnejšie vplyvy sa dosiahli v oblasti hygieny, hygienických a veterinárnych podmienok a životného prostredia.“ Správa bola uverejnená a možno ju nájsť na tejto webovej stránke:
EN 252 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 14.11.2013 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S 10.40. 
SK 252 ÚradnývestníkEurópskejúnie 14.11.2013 P R I P O M I E N K Y D V O R A A U D Í T O R O V 10.40.
Initsauditofdevelopmentaidfordrinkingwater supply and basic sanitation in sub-Saharan countries the Court found that projects examined were technically sustainable: they promoted the use of standard technology and locally available materials. 
Priauditerozvojovejpomocinazásobovaniepitnou vodou a základné hygienické zariadenia v subsaharských kraji­ nách Dvor audítorov zistil, že preskúmané projekty boli tech­ nicky udržateľné: podporovali využívanie štandardných tech­ nológií a materiálov dostupných na mieste.
However, for a majority of projects results and benefits will not continue to flow in the medium and long-term unless non-tariff revenue can be ensured. 
Pri väčšine projektov sa však nebudú v strednodobom a dlhodobom hori­ zonte naďalej dosahovať výsledky a prínosy, ak sa nezabez­ pečia iné príjmy než príjmy pochádzajúce z poplatkov.
Despite comprehensive management procedures, the Commission did not tackle important matters regarding sustainability (31). 
Napriek komplexným riadiacim postupom Komisia nevyriešila dôležité záležitosti týkajúce sa udržateľnosti (31).
Initsauditofbrownfieldsiteregeneration,theCourt observed that all the brownfield site regeneration projects examined had some of the key characteristics which are considered to be best practices for assuring the sustainability of sites and outcomes in the long-term (32). 
PriauditeregenerácienevyužitýchlokalítDvoraudí­ torov zaznamenal, že všetky preskúmané projekty regenerácie nevyužitých lokalít mali niektoré kľúčové charakteristiky, ktoré možno považovať za najlepšie postupy na zabezpečenie udrža­ teľnosti lokalít a výsledkov z dlhodobého hľadiska (32).