natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Co-financing does not necessarily constitute public funding only. 
Spolufinancovanie nemusí nevyhnutne predstavovať len financovanie z verejných zdrojov.
Priority axis can be on eligible public expenditure or eligible total expenditure (including public and private expenditure). 
Prioritná os môže byť uplatnená na oprávnené verejné výdavky alebo celkové oprávnené výdavky (vrátane verejných a súkromných výdavkov).
The majority of the axis created to support SMEs and the private sector in general) are on total expenditure (see Article 120 of the common provisions regulation). 
Väčšina osí vytvorených na podporu MSP a súkromného sektora vo všeobecnosti sa uplatňuje na celkové výdavky (pozri článok 120 nariadenia o spoločných ustanoveniach).
Because the European Structural and Investment (ESI) funds are implemented always through operational programmes which are co-financed with public and/or private resources (whereas financial instruments implemented under other policy areas do not require such co-financing at programme level), it would be inappropriate to consider that such co-financing should not count as leverage resources for financial instruments implemented through ESI funds. 
Keďže európske štrukturálne a investičné fondy (EŠIF) sa vždy vykonávajú prostredníctvom operačných programov, ktoré sú spolufinancované z verejných a/alebo súkromných zdrojov (keďže finančné nástroje vykonávané v rámci iných oblastí politiky nevyžadujú takéto spolufinancovanie na úrovni programu), nebolo by primerané domnievať sa, že takéto spolufinancovanie by sa nemalo považovať za pákové zdroje v prípade finančných nástrojov, ktoré sa vykonávajú prostredníctvom EŠIF.
67 The Commission underlines that Member States’ reports in the 2014-2020 period will, among others, enable the Commission to provide information on the leverage effect of financial instruments, which takes into account the co-financing requirements, i.e. the fact that the national co-financing can consist of public and/or private expenditure. 
67 Komisia zdôrazňuje, že správy členských štátov v období rokov 2014 – 2020 okrem iného umožnia Komisii poskytnúť informácie o pákovom efekte finančných nástrojov, ktorý zohľadňuje požiadavky na spolufinancovanie, t. j. skutočnosť, že národné spolufinancovanie môže pozostávať z verejných a/alebo súkromných výdavkov.
68 The Commission has set up a horizontal taskforce providing guidance on the interpretation of the rules of the current financial regulation with regard to the implementation of 2014-2020 financial instruments, including on leverage. 
68 Komisia zriadila horizontálnu pracovnú skupinu, ktorá poskytuje usmernenia týkajúce sa výkladu pravidiel súčasného nariadenia o rozpočtových pravidlách, pokiaľ ide o vykonávanie finančných nástrojov na obdobie 2014 − 2020 vrátane pákového efektu.
The Commission also refers to its replies to paragraphs 69 and 73. 
Komisia odkazuje aj na svoje odpovede na body 69 a 73.
Reply of the Commission 103 69 The current financial regulation and its rules of application require an unified approach to reporting on leverage. 
Odpovede Komisie 103 69 Súčasné nariadenie o rozpočtových pravidlách a jeho pravidlá uplatňovania vyžadujú jednotný prístup k podávaniu správ o pákovom efekte.
The Commission took steps to fine tune the methodology for leverage calculation as indicated in the reply to paragraph 68. 
Komisia podnikla kroky s cieľom prispôsobiť metodiku na výpočet pákového efektu, ako to uviedla v odpovedi na bod 68.
As the provisions applying to financial instruments entered into force in January 2014, the revised approach is applied only to 2014-2020 financial instruments. 
Keďže ustanovenia vzťahujúce sa na finančné nástroje nadobudli účinnosť v januári 2014, prepracovaný prístup sa vzťahuje iba na finančné nástroje na obdobie 2014 – 2020.
Moreover, it needs to be noted that the scope of these instruments is far from homogeneous, which explains some differences in the applied methodology. 
Okrem toho je potrebné poznamenať, že rozsah pôsobnosti týchto nástrojov nie je ani zďaleka homogénny, čím sa vysvetľujú niektoré rozdiely v použitej metodike.
These differences should therefore not be systematically seen as inconsistencies. 
Tieto rozdiely by sa preto nemali systematicky považovať za nezrovnalosti.
70 The Commission agrees that different methodologies adapted to the different instruments should be clarified and notes that efforts have already been made in this respect. 
70 Komisia súhlasí, že rôzne metodiky prispôsobené rôznym nástrojom by sa mali objasniť a konštatuje, že v tomto smere sa už podnikli kroky.
In June 2015, the Commission refined the methodology for leverage calculation in order to comply, in a consistent and harmonised way, with the applicable requirements on the leverage effect in the financial regulation and the rules of application. 
Komisia v júni 2015 spresnila metódu na výpočet pákového efektu s cieľom dosiahnuť koherentným a harmonizovaným spôsobom súlad s uplatniteľnými požiadavkami na pákový efekt v nariadení o rozpočtových pravidlách a v pravidlách uplatňovania.
The methodology covers EU-level financial instruments of the current programming period (2014-2020). 
Táto metodika zahŕňa finančné nástroje na úrovni EÚ v rámci súčasného programového obdobia (2014 – 2020).
According to the aforementioned methodology, the amount of finance to eligible final recipients should correspond to the volume of finance provided to eligible final recipients by a financial instrument through its financing chain, including the part of the Union Contribution. 
Na základe uvedenej metodiky by suma financovania určená oprávneným konečným prijímateľom mala zodpovedať objemu finančných prostriedkov poskytnutých oprávneným konečným prijímateľom prostredníctvom finančného nástroja cez jeho finančný reťazec vrátane časti príspevku Únie.
Moreover, finance provided outside the financing chain of a financial instrument can also be taken into account provided there is a clear link with the financing provided through the financing chain of the financial instrument. 
Okrem toho možno vziať do úvahy aj financovanie poskytované mimo finančného reťazca finančného nástroja za predpokladu, že existuje jasné prepojenie na finančné prostriedky poskytnuté prostredníctvom finančného reťazca finančného nástroja.
In line with the above, in infrastructure financing, all sources of finance — equity investment, loans and grants — are to be taken into account for the calculation of the amount of finance to the project. 
V súlade s uvedenými skutočnosťami je pri financovaní infraštruktúry potrebné zohľadniť pri výpočte výšky financovania projektu všetky zdroje financovania – kapitálové investície, úvery a granty.
In this context, the EU budget intervention in the financing of a transaction ensures a high degree of certainty and deliverability of the transaction as a whole, which triggers as an effect a higher volume of finance mobilised. 
V tomto kontexte rozpočtová intervencia EÚ pri financovaní transakcie zabezpečí vysoký stupeň istoty a realizácie transakcie ako celku, ktorej výsledkom je väčší objem mobilizovaných finančných prostriedkov.
For the reporting period starting from 2015 the Commission will ensure an improved consistency in the methodology for leverage calculation across instruments and product types. 
Za vykazované obdobie od roku 2015 Komisia zabezpečí lepší súlad metodiky na výpočet pákového efektu v rámci jednotlivých nástrojov a typov výrobkov.
See also Commission’s replies to paragraphs 69 and 73. 
Pozri aj odpovede Komisie na body 69 a 73.
Reply of the Commission 104 Box 7 The Commission notes that the OECD methodology concerns the measurements of amount mobilised from the private sector by official development finance. 
Odpovede Komisie 104 Rámček 7 Komisia poznamenáva, že metodika OECD sa týka merania sumy zmobilizovanej zo súkromného sektora prostredníctvom oficiálnych financií na rozvoj.
The Commission considers that the causality between the EU budget contribution and the amount of finance that was mobilised as a result can be assessed only on a case by case basis. 
Komisia sa domnieva, že príčinnú súvislosť medzi príspevkom z rozpočtu EÚ a sumou finančných prostriedkov, ktoré boli v dôsledku toho zmobilizované, možno posúdiť len na základe jednotlivých prípadov.
Even limited EU and EIB contributions to projects can have positive impacts: — Attracting additional private financing at least for the same amount as EIB senior lending (this is the case for all LGTT guaranteed projects, where the EIB lending has been equal to other banks’ lending); — Providing a stepping-in into the financial close of private financing institutions, or national development banks, due to the recognised role of the EIB as AAA financing institution; — Public authorities engaging in long term maturities with EIB for projects, which could not otherwise be financed solely in the regional/ even national context due to shorter term return on investment requirements of the private investors. 
Aj obmedzené prostriedky EÚ a EIB na projekty môžu mať pozitívny vplyv: – prilákať dodatočné súkromné financovanie aspoň v rovnakej výške, ako sú nadriadené úvery EIB (toto platí v prípade všetkých zaručených projektov LGTT, v prípade ktorých boli úvery EIB rovnaké ako úvery ostatných bánk), – poskytovať zásahy do finančnej uzávierky súkromných finančných inštitúcií alebo národných rozvojových bánk vzhľadom na uznávanú úlohu EIB ako finančnej inštitúcie s hodnotením AAA, – verejné orgány zapájajúce sa spolu s EIB do projektov s dlhou dobou splatnosti, ktoré by inak nemohli byť financované výlučne v regionálnom aj národnom kontexte a vzhľadom na požiadavky krátkodobejšej návratnosti investícií zo strany súkromných investorov.
Given the arguments above, the Commission considers that the joint EC-EIB financial contributions, as well as the EIB’s role as institutional bank, do trigger the decisions of the national/ regional authorities in procuring public private partnerships projects, where part of the financing is provided on the long-term basis from the national budgets, along the EU-EIB engagement on the long term basis, which the solely private institutions would be unable to undertake. 
Vzhľadom na uvedené argumenty sa Komisia domnieva, že spoločné finančné príspevky EK a EIB, ako aj úloha EIB ako inštitucionálnej banky, vedú k rozhodnutiam vnútroštátnych/regionálnych orgánov pri presadzovaní projektov verejno-súkromných partnerstiev, ktorých je časť financovania poskytovaná na dlhodobom základe z rozpočtov členských štátov spolu s angažovanosťou EÚ a EIB na dlhodobom základe, ktorú by výlučne súkromné inštitúcie nemohli uskutočniť.
The methodology for multiplier calculation was refined in the design of the European Fund for Strategic Investments (EFSI). 
Metodika na výpočet multiplikačného faktora bola upravená pri navrhovaní Európskeho fondu pre strategické investície (EFSI).
To this effect, Project Investment Costs have been adjusted to exclude all EU grant financing, EU financial instruments or ESIF grants/financial instruments (including related national public co-financing from Managing Authorities) which are used to co-finance the proposed project. 
Na tento účel sa investičné náklady projektu upravili tak, aby sa vylúčilo všetko financovanie EÚ prostredníctvom grantov, finančné nástroje EÚ alebo granty/finančné nástroje EŠIF (vrátane súvisiaceho vnútroštátneho verejného spolufinancovania od riadiacich orgánov), ktoré sa používajú na spolufinancovanie navrhovaného projektu.
Common Commission reply to paragraphs 71 and 72 The common provisions regulation provides the framework for the implementation of ESIF. 
Spoločná odpoveď Komisie na body 71 a 72 V nariadení o spoločných ustanoveniach sa stanovuje rámec pre vykonávanie EŠIF.
Other legal frameworks such as Procurement Directives or State aid rules apply as well without the need to repeat them in the common provisions regulation. 
Iné právne rámce, ako napríklad smernica o verejnom obstarávaní alebo smernica o pravidlách štátnej pomoci sa uplatňujú aj bez toho, aby bolo potrebné ich opakovať v nariadení o spoločných ustanoveniach.
The financial regulation also applies in the same way, in particular its special provisions applicable to shared management. 
Nariadenie o rozpočtových pravidlách sa takisto uplatňuje rovnakým spôsobom, najmä jeho osobitné ustanovenia vzťahujúce sa na zdieľané hospodárenie.
In April 2016, the Commission issued a guidance note on reporting, which covers leverage calculation in order to give to Member States a consistent methodology. 
V apríli 2016 Komisia vydala usmernenie o podávaní správ, ktoré sa týka výpočtu pákového efektu, s cieľom poskytnúť členským štátom jednotnú metodiku.
This will ensure robust and comparable data with respect to the expected and achieved leverage effect. 
Zabezpečia sa tak spoľahlivé a porovnateľné údaje, pokiaľ ide o predpokladaný a dosiahnutý pákový efekt.
For shared management instruments, the reporting by the Member States will also enable the Commission to provide information on the leverage effect of financial instruments, which takes into account the co-financing requirements which may consist of public and/or private expenditure. 
Pokiaľ ide o nástroje zdieľaného hospodárenia, podávanie správ členskými štátmi takisto umožní Komisii poskytovať informácie o pákovom efekte finančných nástrojov so zohľadnením požiadaviek na spolufinancovanie, ktoré môže pozostávať z verejných a/alebo súkromných výdavkov.
Reply of the Commission 105 73 The Commission considers that the goal of attracting private capital should not be overemphasised in particular for sectors exposed to major market failures. 
Odpovede Komisie 105 73 Komisia sa domnieva, že cieľ prilákať súkromný kapitál by sa nemal preceňovať, najmä pre odvetvia vystavené významným zlyhaniam trhu.
For both centrally managed and shared management instruments, other goals may be equally important (e.g. establishing investment in a given nascent market with strong EU value added at a time of economic recession; supporting growth, jobs and competitiveness in all Member States and their regions, etc.). 
Pokiaľ ide o ústredne spravované nástroje a nástroje zdieľaného hospodárenia, iné ciele môžu byť rovnako dôležité (napr. vytvorenie investície v danom vznikajúcom trhu so silnou pridanou hodnotou EÚ v čase hospodárskej recesie, podpora rastu, zamestnanosti a konkurencieschopnosti vo všetkých členských štátoch a ich regiónoch atď.).
Therefore the measurement of the success factor of financial instruments goes beyond the extent of private funds attracted. 
Meranie faktora úspechu finančných nástrojov tak presahuje rozsah získaných súkromných finančných prostriedkov.
The Commission underlines that private funding is an additional legal requirement for shared management stemming from the State aid legal framework. 
Komisia zdôrazňuje, že súkromné financovanie je ďalšou právnou požiadavkou pre zdieľané hospodárenie vyplývajúcou z právneho rámca štátnej pomoci.
Common Commission reply to paragraphs 74 to 76 The Commission points out that the fact that the parties may have different goals will reinforce the quality of the projects and will allow for access to a wider spectrum of financial tools for policy delivery and private sector involvement and expertise. 
Spoločná odpoveď Komisie na body 74 až 76 Komisia zdôrazňuje, že skutočnosť, že strany môžu mať odlišné ciele, posilní kvalitu projektov a umožní prístup k širšiemu spektru finančných nástrojov na realizáciu politík, zapojenie súkromného sektora a využitie jeho odborných znalostí.
It believes that EU support delivered through professional and experienced mechanisms will strengthen the governance and delivery system of ESIF. 
Domnieva sa, že podpora EÚ poskytovaná prostredníctvom profesionálnych a skúsených mechanizmov posilní správu a systém čerpania prostriedkov z EŠIF.
For ‘shared management’ financial instruments, the preferential treatment of the private investors or public investors operating under the market economy principle, as well as any risk-sharing arrangements, have to comply with State aid rules as provided for in the regulations for 2007-13 and is limited to the minimum necessary to attract those investors. 
Pokiaľ ide o finančné nástroje v rámci zdieľaného hospodárenia, preferenčné zaobchádzanie pre súkromných investorov alebo verejných investorov pôsobiacich v súlade so zásadou trhového hospodárstva, ako aj iné mechanizmy rozdelenia rizika musia byť v súlade s pravidlami štátnej pomoci uvedenými v nariadeniach na obdobie 2007 – 2013 a sú obmedzené na minimálnu nevyhnutnú mieru na získanie takýchto investorov.
In addition, as provided for in the Article 6 of Delegated Regulation (EU) No 480/2014 the preferential remuneration of private investors or public investors operating under the market economy principle, as referred to in Articles 37(2)(c) and 44(1)(b) CPR, is proportionate to the risks taken by these investors and limited to the minimum necessary to attract such investors, which shall be ensured through contractual terms and conditions and procedural safeguards. 
480/2014, preferenčné odmeňovanie súkromných investorov alebo verejných investorov pôsobiacich v súlade so zásadou trhového hospodárstva, ako je uvedené v článku 37 ods. 2 písm. c) a článku 44 ods. 1 písm. b) NSU, je úmerné rizikám, ktoré títo investori podstupujú, a obmedzené na minimálnu nevyhnutnú mieru na získanie takýchto investorov, ktorá sa zabezpečí prostredníctvom podmienok a procesných záruk.
77 The Commission believes that the legal basis should contain general terms in relation to the risk and revenue sharing mechanisms, in order to give sufficient flexibility for the detailed arrangements to be agreed upon in the specific Delegation Agreements between the Commission and the entrusted entities (see Commission reply to Box 9). 
77 Komisia sa domnieva, že právny základ by mal obsahovať všeobecné podmienky vo vzťahu k mechanizmom rozdeľovania rizika a príjmov s cieľom poskytnúť dostatočnú pružnosť podrobným dohodám, ktoré sa schvália v osobitných dohodách o delegovaní medzi Komisiou a poverenými subjektmi (pozri odpoveď Komisie na rámček 9).
Box 9 Fifth alinea: The Commission considers that the level of remuneration that the Commission is entitled to receive for the LGTT/PBI portfolio is commensurate with the risk taken. 
Rámček 9 Piaty odsek: Komisia sa domnieva, že úroveň odmeny, ktorú je Komisia oprávnená dostať za portfólio LGTT a PBI, zodpovedá prevzatému riziku.
Moreover following the depletion of the PFLP the remaining risk is fully borne by the EIB. 
Okrem toho, na základe vyčerpania tranže prvej straty v rámci portfólia zostávajúce riziko v plnej miere nesie EIB.
Sixth alinea: The Staff Working Paper dated 19 October 2011 was an exploratory document, charting the contours of a highly innovative scheme without any precedent. 
Šiesty odsek: Pracovný dokument útvarov Komisie z 19. októbra 2011 bol prieskumným dokumentom, naznačujúcim obrysy vysoko inovačného systému bez akéhokoľvek precedensu.
Under the legislative procedure, the co-legislators were made aware of the evolution of the detailed scheme, which was triggered by further calculations and risk analysis by the Commission and the EIB. 
V rámci legislatívneho postupu boli spoluzákonodarcovia oboznámení s vývojom podrobnej schémy, ktorá bola vyvolaná ďalšími výpočtami a analýzou rizík zo strany Komisie a EIB.
In any case, the 95%/5% split of the First Loss Piece was clearly indicated in the Staff Working Paper — this risk-sharing parameter never changed. 
V každom prípade 95 %/5 % rozdelenie tranže prvej straty bolo jasne uvedené v pracovnom dokumente útvarov Komisie – tento parameter rozdelenia rizika sa nikdy nezmenil.
Reply of the Commission 106 Common Commission reply to paragraph 78 and Box 10 The Commission believes that the risk allocation under the examined centrally managed instruments is justified in particular to help overcoming the reluctance of the private sector to invest in certain areas. 
Odpovede Komisie 106 Spoločná odpoveď Komisie na bod 78 a rámček 10 Komisia sa domnieva, že rozdelenie rizík v rámci preskúmaných ústredne spravovaných nástrojov je odôvodnené, najmä s cieľom pomôcť pri prekonávaní neochoty súkromného sektora investovať do určitých oblastí.
First loss pieces should be duly justified and certain caveats have to apply taking into account in particular the sector and market in which the instrument operates, which may in turn justify such risk taking. 
Tranža prvej straty by mala byť riadne odôvodnená a určité upozornenia sa musia uplatňovať najmä so zreteľom na konkrétne odvetvie a trh, v ktorých tento nástroj pôsobí, čo môže na druhej strane odôvodňovať takéto podstupovanie rizika.
As regards EEEF, given the difficulties in stimulating investment in the embryonic, fragmented, small scale, capital intensive energy efficiency market, further risk bearing or other measures may be necessary to stimulate investment. 
Pokiaľ ide Európsky fond pre energetickú efektívnosť, vzhľadom na ťažkosti pri stimulovaní investícií do počiatoč-ného, fragmentovaného, energeticky efektívneho trhu v malom rozsahu náročného na kapitál môže byť na stimulovanie investícií potrebné znášať ďalšie riziko alebo prijať iné opatrenia.
79 The use of tax ruling in the Fund industry in Luxembourg is usual and necessary, in particular for a SICAV, to reduce the uncertainty faced by investors by providing clarity on the cross-borders investment taxations. 
79 Využívanie záväzného stanoviska v odvetví investičných fondov v Luxembursku je obvyklé a nevyhnutné, najmä pre fondy SICAV, s cieľom znížiť neistotu, ktorej čelia investori, vyjasnením cezhraničného zdaňovania investícií.
Such funds obtain tax rulings only because of the market environment in which they operate and it is not linked to the fact that a financial instrument is implemented through a SICAV structure. 
Takéto fondy získajú záväzné stanoviská len z dôvodu trhového prostredia, v ktorom pôsobia, a nesúvisí to so skutočnosťou, že sa finančný nástroj vykonáva prostredníctvom štruktúry fondu SICAV.
80 The Commission notes that none of the investigations referred to are linked to a SICAV. 
80 Komisia poznamenáva, že žiadne vyšetrovania, na ktoré sa odkazuje, nesúvisia s fondom SICAV.
The Commission emphasizes that only a fraction of tax rulings were used by large multinational companies to gain unfair advantages. 
Komisia zdôrazňuje, že veľké nadnárodné spoločnosti používali na získanie neoprávnenej výhody len zlomok záväzných stanovísk.
The proposal for a Council Directive COM(2015)135 still needs to be adopted by the legislator and subsequently be transposed in the national law of the Member States. 
Zákonodarný orgán musí ešte prijať návrh smernice Rady COM(2015) 135 a následne ju transponovať do vnútroštátnych právnych predpisov členských štátov.
The recommendation C(2012)8806 is addressed to Member States. 
Odporúčanie C(2012) 8806 je určené členským štátom.
Common Commission reply to paragraph 81 and Box 11 Marguerite is a Luxembourg based SICAV which operates within the market practices and conditions as well as the national legal environment. 
Spoločná odpoveď Komisie na bod 81 a rámček 11 Fond Marguerite je SICAV založený v Luxembursku, ktorý pôsobí v rámci trhových postupov a podmienok, ako aj vnútroštátneho právneho prostredia.
The use of tax rulings is common for financial vehicles established in Luxembourg for confirmatory reasons with a view to limit the uncertainty for investors (especially when the Fund aims to attract private investors). 
Používanie záväzných rozhodnutí pre finančné nástroje zriadené v Luxembursku je bežné z dôvodov potvrdenia s cieľom obmedziť neistotu pre investorov (najmä keď sa fond zameriava na prilákanie súkromných investorov).
82 There is no legal requirement from Member States to report to the Commission the details of the set-up of ERDF and ESF financial instruments. 
82 Neexistuje žiadna zákonná povinnosť členských štátov oznámiť Komisii podrobnosti o štruktúre finančných nástrojov EFRR a ESF.