natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It therefore addresses more directly the specific needs of young farmers, in particular: (a) the need to improve access to land is partially addressed, as farmers could use the lump sum to buy land or could subsidise credit for land purchases; (b) the need for better access to capital is generally addressed, as the farmers can use it for investments likely to increase the viability of their holdings and, in some cases, also to get a subsidised loan; (c) the need for better access to knowledge is generally addressed by this measure, as beneficiaries must have or acquire a minimum level of agricultural education; (d) the need for sufficient and more stable incomes is indirectly addressed by supporting the actions and investments likely to lead to the development of viable holdings. 
Táto pomoc je priamočiarejším spôsobom zameraná na potreby mladých poľnohospodárov, konkrétne: a) čiastočne rieši potrebu zlepšenia prístupu k pôde, keďže poľnohospodári môžu paušálnu sumu využiť na kúpu pôdy alebo financovanie úveru na kúpu pozemkov; b) riešenie potreby lepšieho prístupu ku kapitálu je všeobecné, keďže poľnohospodári ho môžu využívať na investície, ktorými by sa mohla zvýšiť životaschopnosť ich podnikov a v niektorých prípadoch aj na získanie dotovaného úveru; c) toto opatrenie vo všeobecnosti rieši potrebu lepšieho prístupu k vedomostiam, keďže príjemcovia musia mať alebo získať minimálnu úroveň poľnohospodárskeho vzdelania; d) potreba dostatočného a stálejšieho príjmu je nepriamo riešená podporou opatrení a investícií, ktoré by pravdepodobne viedli k vytvoreniu životaschopných podnikov. 25
Objectives set at general level ... 
Ciele stanovené na všeobecnej úrovni...
The common general objective of the support to young farmers under Pillars 1 and 2 at EU level is to facilitate the initial establishment of young farmers and the structural adjustment of their holdings after the initial setting up, with the ultimate aim of increasing viability and favouring generational renewal (see Table 1). ... but the general objective of encouraging generational renewal was not reflected in the objective of Pillar 1 payment to young farmers 27. 
Spoločným všeobecným cieľom podpory mladých poľnohospodárov v rámci prvého a druhého piliera na úrovni EÚ je uľahčiť mladým poľnohospodárom začatie podnikateľskej činnosti a umožniť štrukturálne úpravy ich podniku po jeho zriadení, a prispieť k celkovému cieľu SPP životaschopnej výroby potravín prostredníctvom posilnenia životaschopnosti poľnohospodárskych podnikov (pozri tabuľku 1). ... no všeobecný cieľ podpory generačnej výmeny nebol premietnutý do cieľa platby pre mladých poľnohospodárov v rámci prvého piliera 27.
Annex IV shows the intervention logic of Pillar 1: the payment to young farmers should contribute to improving agricultural competitiveness and enhancing farm income and, more generally, to achieving the CAP objective of viable food production. 
V prílohe IV je uvedená intervenčná logika prvého piliera: platba pre mladých poľnohospodárov by mala prispieť k poľnohospodárskej konkurencieschopnosti a posilneniu poľnohospodárskeho príjmu a všeobecnejšie k dosiahnutiu cieľa SPP, ktorým je zabezpečenie životaschopnej výroby potravín.
However, the general objective of encouraging generational renewal was not reflected in the objective of this payment. 
Celkový cieľ podpory generačnej výmeny však nebol odzrkadlený v cieli tejto platby.
(a) not sufficiently specific as there is no description of the expected outcome (e.g. expressed as rate, number, percentage or frequency) or indication of the targeted population of young farmers to support (e.g. in specific geographical areas or financial situations); (b) only partially measurable since it is not known what percentage of the income of young farmers this payment should represent, nor are there any quantifiable targets in terms of the results this payment should generate; (c) not known if the objective is achievable or to what extent is achievable, as it is not sufficiently specific and measurable; (d) not clear to which extent the objective is relevant, as it is not known what young farmers’ needs this payment should address, other than additional income, and how widespread is such need among young farmers starting an agricultural activity (see paragraphs 19 to 22); (e) not timed as it is not defined by when the objective should be achieved. 
Keďže chýba posúdenie potrieb, cieľ platby pre mladých poľnohospodárov v rámci prvého piliera zostáva: a) nedostatočne konkrétny, keďže chýba opis očakávaného výstupu (napr. vyjadrený ako podiel, počet, percento alebo frekvencia) alebo označenie cieľovej populácie mladých poľnohospodárov, ktorým sa má poskytnúť podpora (napr. v určitých zemepisných oblastiach alebo vo finančných situáciách); b) len čiastočne merateľný, keďže nie je známe, aké percento príjmu mladých poľnohospodárov by táto platba mala predstavovať, ani neexistujú žiadne vyčísliteľné ciele z hľadiska výsledkov, ktoré by táto platba mala vytvárať; c) nevie sa, či je cieľ dosiahnuteľný alebo do akej miery je dosiahnuteľný, keďže nie je dostatočne konkrétny a merateľný; d) nevie sa, do akej miery je cieľ relevantný, keďže nie je známe, na ktoré potreby okrem dodatočného príjmu, by sa táto platba mala zamerať a v akom rozsahu je takáto potreba medzi mladými začínajúcimi poľnohospodármi rozšírená (pozri body 19 až 22); 26 e) nie časovo ohraničená, keďže nie je definované, dokedy by sa cieľ mal splniť.
The general objective of encouraging generational renewal was reflected in the objective of Pillar 2 setting-up measure 29. 
Všeobecný cieľ podpory generačnej výmeny bol odzrkadlený v cieli opatrenia druhého piliera na podporu začatia činnosti 29.
At EU level, the objective of the Pillar 2 measure for the setting up of young farmers is to “favour the setting up of adequately skilled farmers in agriculture and, in particular, generational renewal” and contribute to the general CAP objective of viable food production by enhancing farm viability (see Table 1). 
Na úrovni EÚ je cieľom opatrenia druhého piliera na podporu začatia činnosti mladých poľnohospodárov „podporiť začatie činnosti kvalifikovanými poľnohospodármi a najmä generačnú výmenu“ a prispieť k celkovému cieľu SPP, ktorým je životaschopná výroba potravín prostredníctvom posilnenia životaschopnosti poľnohospodárskych podnikov (pozri tabuľku 1).
In addition to this EU-wide objective, the Member States defined in their 2007-2013 RDPs more specific objectives for this measure, such as promoting employment, retaining population in rural areas, improving the competitiveness of the farms, increasing their profitability and using new technologies and improving human capital. 
Okrem tohto cieľa pre celú EÚ členské štáty vo svojich PRV na obdobie 2007 – 2013 vymedzili konkrétnejšie ciele pre toto opatrenie, ako je podpora zamestnanosti, udržanie obyvateľstva vo vidieckych oblastiach, zlepšenie konkurencieschopnosti poľnohospodárskych podnikov, zvýšenie ich ziskovosti a využívanie nových technológií a zlepšenie ľudského kapitálu.
(a) reasonably specific, as the aim was to support adequately-skilled young farmers and they were often accompanied by a description of an expected result (e.g. “to create added value through diversification and job creation” or “to increase the profitability of farms”); (b) partially measurable, as there was a target indicator in terms of output (absolute number of young farmers to be supported and, in relative terms, percentage of the total number of holdings in a region), but no quantifiable target in terms of expected results, such as the generational renewal rate needed to achieve the objectives (see paragraph 71); (c) partially achievable, since they were achievable in terms of output (number of young farmers to be supported), but it is not known if they were achievable in terms of results and impact on generational renewal; (d) partially relevant, since they were relevant to the general need to support generational renewal. 
Zistili sme, že ciele opatrenia druhého piliera na podporu začatia činnosti mladých poľnohospodárov boli v štyroch kontrolovaných členských štátoch čiastočne SMART, keďže boli: a) primerane konkrétne, keďže cieľom bolo podporiť primerane vyškolených mladých poľnohospodárov a často k nim bol vypracovaný opis očakávaného výsledku (napr. „vytvoriť pridanú hodnotu pomocou diverzifikácie a tvorby pracovných miest“ alebo „zvýšiť ziskovosť poľnohospodárskych podnikov“); b) čiastočne merateľné, keďže z hľadiska výstupu existoval ukazovateľ cieľa (absolútny počet mladých poľnohospodárov, ktorí mali dostať podporu, a v relatívnom vyjadrení percentuálny podiel celkového počtu podnikov v regióne), ale nebol stanovený žiaden vyčísliteľný cieľ z hľadiska očakávaných výsledkov, ako je potrebná miera generačnej výmeny na dosiahnutie cieľov (pozri bod 71); c) čiastočne dosiahnuteľné, keďže boli dosiahnuteľné z hľadiska výstupu (počet mladých poľnohospodárov, ktorí mali dostať podporu), ale nie je známe, či boli dosiahnuteľné z hľadiska výsledkov a dosahu na generačnú výmenu; 27 d) čiastočne relevantné, keďže boli relevantné z hľadiska všeobecnej potreby podporovať generačnú výmenu.
However, it was often not known to what extent they were relevant to the needs of access to land, capital, knowledge, income or services (see paragraphs 19 and 23); (e) partially timed as there is no deadline by which, for example, a certain rate of young/older farmers should be achieved. 
Často však nebolo jasné, do akej miery boli relevantné z hľadiska potreby prístupu k pôde, ku kapitálu, k vedomostiam, príjmu alebo službám (pozri body 19 a 23); e) čiastočne časovo ohraničené, keďže nebola stanovená konečná lehota na dosiahnutie určitej miery mladých/starších poľnohospodárov.
Limited coordination between support measures, though some good practices were identified Little coordination between EU and national measures supporting young farmers 31. 
Obmedzená koordinácia medzi opatreniami na podporu napriek tomu, že boli identifikované niektoré osvedčené postupy Malá koordinácia medzi opatreniami EÚ a vnútroštátnymi opatreniami na podporu mladých poľnohospodárov 31.
In the four audited Member States we observed limited coordination between the EU and national support measures. 
V štyroch kontrolovaných členských štátoch sme zistili obmedzenú koordináciu medzi podpornými opatreniami EÚ a vnútroštátnymi podpornými opatreniami.
More specifically: - In France there is a wide range of national aids in favour of young farmers, such as tax advantages, exemptions from social security contributions, priority access for purchasing agricultural land, and aid for training courses. 
Konkrétnejšie: – Vo Francúzsku existuje široká škála vnútroštátnej pomoci v prospech mladých poľnohospodárov, ako sú daňové výhody, oslobodenia od príspevkov na sociálne zabezpečenie, prioritný prístup ku kúpe poľnohospodárskej pôdy a pomoc na vzdelávacie kurzy.
There are information centres to inform potential beneficiaries about the various aids. 
Sú tu informačné strediská, ktoré potenciálnych príjemcov informujú o rozličných pomociach.
bodies to ensure complementarity between the various aids but no specific coordination mechanisms between the EU and national measures; - In Italy there is some coordination of the scope of the intervention with the national measure providing young farmers an interest subsidy for the purchase of land (an issue only partially addressed by the EU measures) and mechanisms in place to avoid accumulation of this aid with the EU Pillar 2 setting-up measure; there are also tax advantages for which there are no coordination mechanisms with EU measures; - In Poland there are loans with favourable conditions but no coordination mechanisms with EU measures; - In Spain there are loans with favourable conditions and tax advantages having a direct impact on the young farmers’ income, like the Pillar 1 payment to young farmers. 
Existujú tiež koordinačné orgány na zabezpečenie doplnkovosti medzi jednotlivými pomocami, ale žiadne osobitné koordinačné mechanizmy medzi opatreniami EÚ a vnútroštátnymi opatreniami; – V Taliansku sa v malej miere koordinuje rozsah opatrenia s vnútroštátnym opatrením, ktorým sa mladým poľnohospodárom poskytuje bonifikácia úrokov pri kúpe pozemku (opatrenia EÚ sa touto otázkou zaoberajú len čiastočne) a zavádzajú sa mechanizmy brániace kumulácii tejto pomoci s opatrením EÚ na podporu začatia činnosti v druhom pilieri. Poskytujú sa aj daňové výhody, ktoré nie sú nijako koordinované s opatreniami EÚ; – V Poľsku sa poskytujú úvery za výhodných podmienok, no neexistujú mechanizmy na koordináciu s opatreniami EÚ; 28
However, there is no coordination mechanism between these aids, which can be cumulated. 
Neexistuje však žiadny koordinačný mechanizmus medzi týmito druhmi pomoci, ktoré možno kumulovať.
In none of the four audited Member States the authorities have an overview of the different EU and national aids provided to the beneficiaries. 
Ani v jednom zo štyroch kontrolovaných členských štátoch nemali orgány prehľad o jednotlivých druhoch pomoci poskytovaných príjemcom na úrovni EÚ a členských štátov.
There is a risk that some young farmers are over-supported in comparison to their actual needs (e.g. benefitting from the EU Pillar 1 payment to young farmers, Pillar 2 setting-up measures, investments, diversification, training and the various national aids), while others are under-supported. 
Existuje riziko, že niektorým mladým poľnohospodárom sa poskytuje príliš veľká podpora v porovnaní s ich skutočnými potrebami (napr. získajú platbu EÚ pre mladých poľnohospodárov v prvom pilieri, využívajú opatrenia druhého piliera na podporu začatia činnosti, investície, využívajú diverzifikáciu, odborné vzdelávanie a rôzne vnútroštátne podpory), kým ostatní dostávajú nedostatočnú podporu.
No coordination between Pillar 1 payment to young farmers and Pillar 2 setting-up measure 33. 
Nijaká koordinácia medzi platbou pre mladých poľnohospodárov v rámci prvého piliera a opatrením druhého piliera na podporu začatia činnosti 33.
Although the Commission indicated that the 2013 CAP reform was aimed at “increasing the links between the two Pillars, this offering more holistic and integrated approach to policy support”26, in the four audited Member States we did not observe any coordination between the national authorities managing Pillar 1 payment to young farmers and Pillar 2 setting-up measure. 
Napriek tomu, že Komisia uviedla, že cieľom reformy SPP z roku 2013 je „posilniť väzby medzi dvoma piliermi, čo prinesie celistvejší a jednotnejší prístup k podpore politiky”26, v štyroch kontrolovaných členských štátoch sme nezistili žiadnu koordináciu medzi vnútroštátnymi orgánmi, ktoré riadia platbu pre mladých poľnohospodárov v prvom pilieri a opatrením druhého piliera na podporu začatia činnosti.
The two measures are managed by different authorities, according to different rules (see Table 1). 
Tieto dve opatrenia riadia rozličné orgány podľa odlišných pravidiel (pozri tabuľku 1).
In particular, the fact of having received aid from the Pillar 2 26 28 European Commission, Agricultural Policy Perspective Brief, N°5 ”Overview of CAP Reform 2014-2020”, December 2013. setting-up measure has no influence on the possibility of receiving the Pillar 1 payment to young farmers. 
Konkrétne skutočnosť, že príjemca získal podporu z opatrenia druhého piliera na podporu začatia činnosti, nemá žiadny vplyv na možnosť získania platby pre mladých poľnohospodárov v prvom pilieri.
Good synergy in Pillar 2 between the setting up and the investments measure 34. 
V druhom pilieri je dobrá súčinnosť medzi opatrením na podporu začatia činnosti a investičným opatrením 34.
In the four audited Member States we observed different levels of coordination between the Pillar 2 setting-up measure and the investment measure, which generated some synergistic effects. 
V štyroch kontrolovaných členských štátoch sme zistili rozdielnu mieru koordinácie medzi opatrením na podporu začatia činnosti a investičným opatrením, z čoho vyplynuli niektoré priaznivé synergetické účinky.
In Italy, where the aid to young farmers was provided in the form of an aid package, as recommended by the National Strategic Plan (see Box 1), the combination of the setting up and investment measures proved successful. 
V Taliansku, kde sa pomoc pre mladých poľnohospodárov poskytovala formou balíka pomoci v súlade s odporúčaním uvedeným v národnom strategickom pláne (pozri rámček 1), sa kombinácia opatrenia na podporu začatia činnosti a investičného opatrenia ukázala ako úspešná.
29 Box 1 – Example of good synergy between the setting-up and investment measures Italy (Emilia-Romagna) Young farmers applying for the setting-up measure were encouraged to apply at the same time also for the investment measure thanks to higher amounts of aid under the setting-up measure (in 2007-2013) and the award of more points increasing the likelihood of being selected (in 2014-2020). 
30 Rámček 1 – Príklad dobrej súčinnosti medzi opatrením na podporu začatia činnosti a investičným opatrením Taliansko (Emilia-Romagna) Mladí poľnohospodári, ktorí požiadali o podporu v rámci opatrenia na podporu začatia činnosti, boli vyzvaní, aby zároveň požiadali aj o investičné opatrenie vzhľadom na vyšší objem podpory v rámci opatrenia na podporu začatia činnosti (v rokoch 2007 – 2013) a pridelenie väčšieho množstva bodov, čím sa zvyšovala pravdepodobnosť, že budú vybraní (v rokoch 2014 – 2020).
Therefore, half of the applicants for the setting-up measure also received support under the investment measure. 
Polovica žiadateľov tak dostala podporu aj v rámci investičného opatrenia.
On average, these applicants set up larger, more productive, more profitable holdings and invested and innovated more than the others27: 27 Source: Ex-post evaluation of the 2007-2013 RDP Emilia-Romagna, see also paragraph 75. 
Títo žiadatelia v priemere zriadili väčšie, produktívnejšie, ziskovejšie podniky a investovali a inovovali viac ako ostatní27: Zdroj: Materiál vypracovaný EDA na základe údajov zo správy o následnom hodnotení PRV Taliansko (Emilia-Romagna) za obdobie 2007 – 2013.
30 Source: ECA elaboration based on data from 2007-2013 RDP Italy (Emilia-Romagna) ex-post evaluation report. 
27 Zdroj: Následné hodnotenie PRV Emilia-Romagna za obdobie 2007 – 2013, pozri tiež bod 75.
The aid provided by the setting-up measure is twice more cost-effective when provided jointly with the investments measure. 
31 Pomoc, ktorá sa poskytuje z opatrenia na podporu začatia činnosti, je dvakrát nákladovo účinnejšia, ak sa poskytuje spoločne s investičným opatrením.
In fact, the return on the public aid (measured as the increase in the annual gross added value of the holdings over the amount of aid28) for beneficiaries of both measures is double that for beneficiaries of the setting-up measure only. 
V skutočnosti je návratnosť verejnej pomoci (meraná ako zvýšenie hrubej pridanej hodnoty v podnikoch nad sumu pomoci28) pre príjemcov oboch opatrení dvojnásobná v porovnaní s príjemcami, ktorí čerpajú podporu len v rámci opatrenia na podporu začatia činnosti.
Also in Spain (Andalucía) in 2007-2013 joint calls were organised between the setting-up and the investment measure, allowing young farmers to receive support under both measures. 
Taktiež v Španielsku (Andalúzii) boli v rokoch 2007 – 2013 zorganizované spoločné výzvy na predkladanie návrhov v súvislosti s opatrením na podporu začatia činnosti a investičným opatrením, čo mladým poľnohospodárom umožnilo získať podporu z oboch opatrení.
However, in 2014-2020 the aid package approach was discontinued and separate calls were organised for the two measures, which were assessed at different times against different selection criteria. 
V rokoch 2014 – 2020 však bol prístup založený na balíku pomoci prerušený a v prípade dvoch opatrení boli zorganizované samostatné výzvy, ktoré sa hodnotili v rozličných časoch na základe rozdielnych výberových kritérií.
In France and Poland the setting-up and investment measures worked separately, but young farmers applying for the investment measure benefitted from an extra 10 % in aid to 28 For beneficiaries of both measures, only the share of the increase of annual gross added value related to the aid provided by the setting-up measure has been considered. 
Vo Francúzsku a v Poľsku fungovalo opatrenie na podporu začatia činnosti a investičné opatrenie osobitne, ale mladí poľnohospodári, ktorí podali žiadosť v rámci investičného opatrenia, dostali 10 % podporu navyše na spolufinancovanie investícií a vo Francúzsku im boli v systéme výberu projektov pridelené dodatočné body.
Part II – Targeting of the measures 38. 
Časť II – Zameranie opatrení 38.
The Member States should apply selection methods that prioritise the most cost-effective interventions, for example by: - targeting the aid towards more qualified young farmers and less favoured areas (e.g. facing highest insufficiency of generational renewal); - applying selection procedures (e.g. competitive calls for proposals based on clear and relevant selection criteria) and tools (e.g. business plans) to prioritise beneficiaries likely to increase the viability of their holdings thanks to the aid; - providing an amount of aid linked to improving their viability; - providing the aid within a reasonable time frame, when needed to facilitate the initial establishment of young farmers and the structural adjustments of their holding. 
Členské štáty by mali uplatňovať metódy výberu, ktoré uprednostňujú nákladovo najúčinnejšie opatrenia, napríklad prostredníctvom: – zamerania pomoci na mladých poľnohospodárov s vyššou kvalifikáciou a na znevýhodnené oblasti (napr. v ktorých je generačná výmena najnižšia); – uplatnenia výberových postupov (napr. súťažné výzvy na predkladanie návrhov na základe jasných a relevantných výberových kritérií) a nástrojov (napr. podnikateľských plánov) na uprednostnenie príjemcov, u ktorých je pravdepodobné, že vďaka pomoci sa zvýši životaschopnosť ich podnikov; 28 V prípade príjemcov oboch opatrení sa zohľadňuje len podiel zvýšenia ročnej hrubej pridanej hodnoty súvisiacej s pomocou, ktorá bola poskytnutá v rámci opatrenia na podporu začatia činnosti. – poskytnutia sumy pomoci naviazanej na zlepšenie ich životaschopnosti; – poskytnutia pomoci v primeranej časovej lehote, keď je to potrebné na uľahčenie začatia podnikateľskej činnosti mladým poľnohospodárom a štrukturálne úpravy ich podnikov.
Pillar 1 payment to young farmers: an over-standardized aid Pillar 1 legal framework limits the scope for targeting ... 
Platba pre mladých poľnohospodárov v prvom pilieri: príliš štandardizovaná pomoc Právny rámec v rámci prvého piliera obmedzuje rozsah zamerania...
The Pillar 1 payment to young farmers is provided yearly for a maximum period of five years to any applicants no older than 40 in the year of their first application, setting up for the first time in an agricultural holding as head of the holding, or who have already set up such a holding during the five years preceding the first application for the scheme. 
Platba pre mladých poľnohospodárov v rámci prvého piliera sa poskytuje ročne maximálne na obdobie piatich rokov žiadateľom, ktorí v roku podania prvej žiadosti nemajú viac ako 40 rokov, zriadili poľnohospodársky podnik po prvýkrát ako jeho vedúci alebo už zriadili podnik počas piatich rokov pred podaním prvej žiadosti v rámci systému.
Pillar 1 does provide additional income to young farmers. 
Pilier 1 poskytuje dodatočný príjem pre mladých poľnohospodárov.
However, the Pillar 1 legal framework does not allow Member States to sufficiently target young farmers who are most likely to need an additional payment to be viable. 
Jeho právny rámec však členským štátom neumožňuje dostatočne zamerať dodatočnú platbu na mladých poľnohospodárov, u ktorých je najviac pravdepodobné, že na to, aby boli životaschopní, potrebujú dodatočnú platbu.