natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The design of the 50 regions resulted in 50 different 2019 target unit values ranging from around 60 euro to 1 430 euro. 
Koncepcia modelu s 50 regiónmi mala za následok 50 rôznych cieľových jednotkových hodnôt na rok 2019, ktoré sa pohybovali v rozmedzí od 60 do 1 430 EUR.
The amounts redistributed to farmers under convergence between 2015 and 2019 represents only 5.9 % of the Spanish BPS ceiling. 
V súlade s konvergenciou sa v rokoch 2015 až 2019 poľnohospodárom prerozdelilo len 5,9 % španielskeho stropu pre BPS.
Italy had not made this choice and decided to define only one region with a 2019 target value per hectare of around 217 euro. 
Taliansko si zvolilo inú možnosť a rozhodlo sa vymedziť len jeden región s cieľovou hodnotou na hektár na rok 2019 v približnej výške 217 EUR.
The redistribution of support from 2015 to 2019 between farmers and regions will represent 10.7 % of the total annual BPS ceiling62. 
Prerozdelenie podpory v rokoch 2015 až 2019 medzi poľnohospodárov a regióny bude predstavovať 10,7 % celkového ročného stropu pre BPS62.
62 Spain and Italy were largely comparable in the distribution of direct support prior to the 2013 CAP reform. 
62 Rozdelenie priamej podpory pred reformou SPP v roku 2013 bolo v Španielsku a Taliansku dosť porovnateľné.
Table 1 – Average 2015 Values of BPS payment entitlements 47 Member State Region BPS-Regions Average 2015 value of a BPS entitlement (euro)1) Share of BPS in EU direct payments (%) Belgium Flanders 1 235 59 Wallonia 1 122 32 Denmark 1 201 62 Germany 132) 155 -192 60 Ireland 1 183 68 Greece 3 258 / 314 / 386 63 Spain 50 60 - 1 430 58 France 2 1353) / 144 47 Croatia 1 79 61 Italy 1 229 60 Luxembourg 1 185 68 Malta 1 76 13 Netherlands 1 289 67 Austria 1 200 68 Portugal 1 99 49 Slovenia 1 165 54 Finland 2 110 / 126 51 Sweden 1 127 55 United Kingdom England 3 45 / 170 / 172 68 Northern Ireland 1 235 68 Scotland 3 143) / 513) / 1413) 60 Wales 1 121 58 in Member States not applying a flat rate per hectare individual values can significantly deviate from the values in the table 1 region by 2019 provisional values Source: European Court of Auditors. 
Tabuľka 1 – Priemerné hodnoty platobných nárokov v rámci BPS v roku 2015 48 Členský štát Región Regióny BPS Priemerná hodnota nároku v rámci BPS v roku 2015 (EUR)1) Podiel BPS na priamych platbách EÚ Belgicko Flámsko 1 235 59 % Valónsko 1 122 32 % Dánsko 1 201 62 % Nemecko 132) 155 – 192 60 % Írsko 1 183 68 % Grécko 3 258/314/386 63 % Španielsko 50 60 –1 430 58 % Francúzsko 2 1353)/144 47 % Chorvátsko 1 79 61 % Taliansko 1 229 60 % Luxembursko 1 185 68 % Malta 1 76 13 % Holandsko 1 289 67 % Rakúsko 1 200 68 % Portugalsko 1 99 49 % Slovinsko 1 165 54 % Fínsko 2 110/126 51 % Švédsko 1 127 55 % Spojené kráľovstvo Anglicko 3 45/170/172 68 % Severné Írsko 1 235 68 % Škótsko 3 143)/513)/1413) 60 % Wales 1 121 58 % 1) V členských štátoch, ktoré neuplatňujú paušálnu sadzbu na hektár, sa jednotlivé hodnoty môžu výrazne odchyľovať od hodnôt uvedených v tabuľke. 2) Do roku 2019 jeden región. 3) Predbežné hodnoty.
Furthermore, for farmers in comparable situations, there is a risk that significantly different levels of support may negatively affect competition conditions and interfere with the commonality of the CAP. ...and it remains difficult to establish the efficiency of BPS support for farmers’ incomes 70. 
Pre poľnohospodárov v podobnej situácii okrem toho vzniká riziko, že výrazne odlišné miery podpory budú mať negatívny vplyv na podmienky hospodárskej súťaže a ohrozia aspekt jednotnosti SPP. ... a efektívnosť podpory v rámci BPS pre príjmy poľnohospodárov sa stále ťažko hodnotí 70.
The 2013 CAP reform ensures that by the year 2019 farmers will receive a minimum support per hectare. 
Reforma SPP z roku 2013 zabezpečuje, aby do roku 2019 dostávali poľnohospodári minimálnu podporu na hektár.
A standard amount of support per hectare, by definition, does not take account of the specific conditions of the farm such as the cost of farming, the income generated, the profitability of the farm or the need for EU income support. 
Z podstaty štandardnej sumy podpory na hektár vyplýva, že sa v nej nezohľadňujú konkrétne podmienky poľnohospodárskeho podniku, ako sú náklady na poľnohospodársku činnosť, vytvorené príjmy, ziskovosť poľnohospodárskeho
amount of support paid to a holding is proportional to the number of hectares farmed, BPS tends to favour larger farms who can realise economies of size more than smaller farms63. 
Keďže celková suma podpory vyplatenej podniku je úmerná počtu obhospodarovaných hektárov, BPS zvýhodňuje väčšie poľnohospodárske podniky, ktoré sú schopné zabezpečiť úspory vyplývajúce z veľkosti vo väčšej miere ako menšie poľnohospodárske podniky63.
Some large-scale extensive farms or land managers with a historically low level of support could be affected by substantial increases in EU income support without this being associated with a change in the way they farm, in their costs or in the market (see Box 7). 
Niektoré veľké extenzívne hospodáriace poľnohospodárske podniky alebo pôdohospodári s historicky nízkou mierou podpory by mohli zažiť výrazný nárast podpory príjmov z prostriedkov EÚ bez toho, aby tento nárast vyplýval zo zmeny spôsobu hospodárenia, nákladov či zmeny na trhu (pozri rámček 7).
48 Box 7 – Examples of redistribution as a result of the 2013 reform without changes in farming pattern64 In Italy we found an extensive sheep and cattle breeder with around 270 ha of eligible land, mostly public poor grassland. 
49 Rámček 7 – Príklady prerozdelenia v dôsledku reformy z roku 2013 bez zmien spôsobu hospodárenia64 V Taliansku sme našli extenzívneho chovateľa oviec a dobytka s oprávnenou pôdou s približnou rozlohou 270 ha, ktorú z väčšej časti tvoril neúrodný trávny porast vo verejnom vlastníctve.
Before 2015 the farmer had received around 5 000 euro in annual direct support. 
Do roku 2015 dostával poľnohospodár ročnú priamu podporu vo výške asi 5 000 EUR.
With the introduction of the BPS the farmer received BPS entitlements whose value increased to around 61 000 euro. 
Po zavedení BPS získal poľnohospodár nároky v rámci BPS, ktorých hodnota sa zvýšila na približne 61 000 EUR.
In the United Kingdom (Scotland), we found a farmer who owned several thousand hectares of poor permanent grassland. 
V Spojenom kráľovstve (Škótsko) sme našli poľnohospodára, ktorý vlastnil niekoľko tisíc hektárov neúrodnej pôdy s trvalým trávnym porastom.
The farmer had never been involved in agricultural production but before the reform he had bought payment entitlements from other farmers and thus benefitted from around 27 000 euro in SPS support. 
Poľnohospodár sa nikdy nezaoberal poľnohospodárskou výrobou, no pred reformou odkúpil od iných poľnohospodárov platobné nároky a získal tak podporu v rámci SPS vo výške približne 27 000 EUR.
With the introduction of the BPS, he received BPS entitlements of a total value of more than 34 000 euro. 
Po zavedení BPS získal nároky v rámci BPS v celkovej hodnote vyše 34 000 EUR.
Due to convergence their value will go up to around 130 000 euro by the year 2019. 
Vďaka konvergencii sa ich hodnota do roku 2019 zvýši až na približne 130 000 EUR.
63 64 At the level of the payments Member States may smoothen these effects by applying a reduction to amounts exceeding 150 000 euro per farmer or by granting a redistributive payment per hectare to all farmers for a number of hectares not exceeding 30 ha or the average size of the farm. 
63 64 Na úrovni platieb môžu členské štáty vyhladiť tieto účinky uplatnením zníženia súm presahujúcich 150 000 EUR na poľnohospodára alebo poskytnutím redistributívnej platby na hektár všetkým poľnohospodárom na určitý počet hektárov, ktorý však nepresahuje 30 ha alebo priemernú veľkosť poľnohospodárskeho podniku.
The majority of Member States applies a reduction of 5 %. 
Väčšina členských štátov uplatňuje zníženie o 5 %.
The actual level of support paid to these farmers has to be increased by the greening payment which in 2015 corresponded to 50.2 % of the BPS entitlement value in Italy. 
Skutočná miera podpory vyplatená týmto poľnohospodárom sa musí zvýšiť o platbu na ekologizáciu, ktorá v Taliansku v roku 2015 zodpovedala 50,2 % hodnoty nároku v rámci BPS.
In the United Kingdom (Scotland), depending on the region where the parcels were located, in that year the greening payment amounted to between 83 and 4 euro per hectare and in Germany (Niedersachsen) to 87 euro. 
V Spojenom kráľovstve (Škótsko) sa výška platby na ekologizáciu v tomto roku pohybovala v závislosti od regiónu, v ktorom sa pozemky nachádzali, od 83 do 4 EUR na hektár a v Nemecku (Dolné Sasko) predstavovala 87 EUR.
In Italy and Scotland farmers breeding cattle or sheep could under certain conditions benefit from coupled support which is paid per animal and farmers in Germany from a redistributive payment of 50 euro for the first 30 ha and another 30 euro for the area up to 46 ha. 
V Taliansku a Škótsku mohli poľnohospodári, ktorí chovali dobytok alebo ovce, využiť za určitých podmienok viazanú podporu, ktorá sa vypláca na zviera, a poľnohospodári v Nemecku redistributívnu platbu vo výške 50 EUR na prvých 30 ha pôdy a ďalších 30 EUR na plochu s rozlohou až do 46 ha.
We could not assess yet the full effects of the 2013 CAP reform on the income of farmers and the viability of their holdings. 
Zatiaľ sme nemohli posúdiť celkové účinky reformy SPP z roku 2013 na príjmy poľnohospodárov a životaschopnosť ich podnikov.
However, we observed already in previous reports that a system exclusively related to areas led to an increase in the market price of agricultural land and land leases as well as the appearance of new categories of aid applicants65. 
Už v predchádzajúcich správach sme však uviedli, že systém, ktorý je výhradne viazaný na plochu, mal za následok zvýšenie trhovej ceny poľnohospodárskej pôdy a ceny za jej prenájom, ako aj vznik nových kategórií žiadateľov o podporu65.
The Commission expects that, due to the design of the BPS and other area related support payments, the 2013 CAP reform will be associated with a further increase of the capitalisation of decoupled support in land values66. 
Komisia očakáva, že vzhľadom na koncepciu BPS a iných platieb podpory na plochu sa s reformou SPP z roku 2013 ďalej zvýši kapitalizácia oddelenej podpory v cenách pôdy66.
In other words, a major share of BPS support benefits the owners of agricultural land. 
Inými slovami, veľký podiel podpory v rámci BPS bude prínosom pre vlastníkov poľnohospodárskej pôdy.
While BPS support is a significant source of income for many farmers, the scheme has inherent limitations. 
Podpora v rámci BPS je pre poľnohospodárov síce významným zdrojom príjmov, režim má však prirodzené obmedzenia.
It is paid regardless of whether a farmer has a low or high income and may thus be in need of public support or not and regardless of the type of land use and the costs related to it. 
Vypláca sa bez ohľadu na to, či je príjem poľnohospodára nízky alebo vysoký, a či teda potrebuje podporu z verejných zdrojov alebo nie, ako aj bez ohľadu na spôsob využívania pôdy a súvisiace náklady.
Too little is known about the non-farm incomes of farmers to evaluate whether the support given is appropriate67. 
O príjmoch poľnohospodárov zo zdrojov mimo poľnohospodárskeho podniku je k dispozícii príliš málo informácií, aby sa dalo vyhodnotiť, či je poskytovaná podpora vhodná67.
Only a few Member States decided to allocate BPS entitlements on the basis of the agronomic or socio-economic characteristics of the regions thereby differentiating the support between these regions accordingly68 or to See paragraphs 27-31 and 53 of Special Report No 5/2011. 
Len niekoľko členských štátov sa rozhodlo prideliť nároky v rámci BPS na základe poľnohospodárskych alebo sociálno-ekonomických vlastností regiónov, čím náležite rozlišujú podporu poskytovanú pre tieto 50 V Nemecku (Dolné Sasko) orgány rozšírili oprávnenosť pôdy aj na vresoviská.
See https://ec.europa.eu/jrc/en/publication/impact-2013-cap-reform-decoupled-payments-capitalization-land-values. 
Pozri https://ec.europa.eu/jrc/en/publication/impact-2013-cap-reform-decoupled-payments-capitalization-land-values.
We found in another audit that the quantity and quality of statistical data used to analyse farmers’ incomes had significant limitations. 
Pri inom audite sme zistili, že množstvo a kvalita štatistických údajov používaných na analýzu príjmov poľnohospodárov mala významné obmedzenia.
See paragraphs 27, 47, 50 and 77 of Special Report No 1/2016 ‘Is the Commission’s system for performance measurement in relation to farmers’ incomes well designed and based on sound data?’. 
Pozri body 27, 47, 50 a 77 osobitnej správy č.
The objective of the Treaty to ensure a fair standard of living of farmers and the general CAP objective of viable food production that is directly linked to the BPS have not been clearly defined and translated into measurable targets and there is no baseline against which the effectiveness and efficiency of the support in enhancing farmers’ incomes could be measured. 
Cieľ zmluvy zabezpečiť primeranú životnú úroveň poľnohospodárov a všeobecný cieľ SPP v podobe životaschopnej výroby potravín, ktorý priamo súvisí s BPS, neboli jasne definované a pretvorené na merateľné cieľové hodnoty a neboli stanovené ani referenčné hodnoty, na základe ktorých by sa mala merať účinnosť a efektívnosť podpory pri zvyšovaní príjmov poľnohospodárov.
It is also not known which distribution of support across the farming population is the most effective and efficient to ensure viable food production throughout the EU and a fair standard of living of farmers. 
Takisto nie je známe ani to, ktorý spôsob rozdelenia podpory pre poľnohospodárske komunity je najúčinnejší a najefektívnejší na zaistenie životaschopnej výroby potravín v celej EÚ a primeranej životnej úrovne poľnohospodárov.
Therefore, it remains difficult to assess the performance of BPS support in achieving its main objective and whether it could be achieved by other distributions of support entailing lower budgetary costs70. 
Stále sa teda ťažko posudzuje výkonnosť podpory v rámci BPS pri dosahovaní jej hlavného cieľa, ako i to, či by sa tento cieľ dal dosiahnuť iným spôsobom rozdeľovania podpory a s nižšími nákladmi pre rozpočet70.
Our main audit question in this report was whether Commission and Member States set the BPS properly on track. 
Hlavnou audítorskou otázkou tejto správy bolo, či Komisia a členské štáty zamerali režim základnej platby správnym smerom.
The introduction of the BPS required substantial efforts by the national authorities, because they had to establish and allocate BPS entitlements to some four million farmers. 
Zavedenie BPS si vyžadovalo značné úsilie vnútroštátnych orgánov, pretože museli stanoviť a prideliť nároky v rámci BPS pre približne štyri milióny poľnohospodárov.
Overall, most Member States met these challenges. 
Celkovo väčšina členských štátov tieto výzvy zvládla.
They largely mitigated risks of incorrect calculation, and support payments were not affected by a material level of error. 
Do značnej miery znížili riziká nesprávneho výpočtu a platby podpory neboli ovplyvnené významnou chybovosťou.
However, in 2017, in several Member States, BPS entitlement values were still calculated only provisionally, based on estimates or affected by calculation errors, and some paying agencies we visited faced particular difficulties in key controls and identification of eligible areas (paragraphs 26 to 33). E.g. 
V niekoľkých členských štátoch však boli v roku 2017 hodnoty nárokov v rámci BPS stále počítané len predbežne, boli založené na odhadoch alebo bol ich výpočet ovplyvnený chybami a niektoré Grécko, Španielsko, Francúzsko (Korzika) a Spojené kráľovstvo (s výnimkou Severného Írska).
France for parcels planted with vineyards. 
Napr. vo Francúzsku na pozemky vinohradov.
See paragraph 81 of Special Report No 1/2016. 
Pozri bod 81 osobitnej správy č. 1/2016.
69 70 
51 68 69 70
51 Recommendation 1 The Commission should ensure the appropriate implementation of key controls by Member States and that Member States correct BPS entitlements where values are significantly affected by the non-application of the relevant rules or the absence of up-to-date land use information. 
52 Odporúčanie 1 Komisia by mala zabezpečiť, aby členské štáty riadne uplatňovali kľúčové kontroly a opravili nároky BPS v prípadoch, keď boli hodnoty výrazne poznačené neuplatnením príslušných pravidiel alebo absenciou aktuálnych informácií o využívaní pôdy.
Target implementation date: 2018 76. 
Cieľový dátum vykonania: 2018 76.
Overall, the Commission had well supervised the implementation of the BPS but this could not always ensure a consistent interpretation of the complex calculation rules. 
Celkovo Komisia dobre dohliadala na vykonávanie BPS, nie vždy však pri tom dokázala zaistiť jednotný výklad zložitých pravidiel výpočtu.
Also, some Member States had not duly submitted key information which made the Commission’s monitoring of the scheme more difficult (paragraphs 34 and 35). 
Niektoré členské štáty okrem toho včas nepredložili kľúčové informácie, čo Komisii sťažilo monitorovanie režimu (body 34 a 35).
Overall, the Commission’s own audits yielded good results, but it could have demanded more from the certification bodies in their checks of key controls on the allocation of BPS entitlements, and of the accuracy of the annual calculation of BPS entitlements (paragraphs 36 to 41). 
Celkovo zaistili vlastné audity Komisie dobré výsledky, Komisia však mohla od certifikačných orgánov vyžadovať viac v súvislosti s ich overovaním kľúčových kontrol prideľovania nárokov v rámci BPS a správnosti ročného výpočtu nárokov v rámci BPS (body 36 až 41).
Recommendation 2 The Commission should: (a) Review and take stock of the effectiveness of its systems for disseminating information among Member States, with a view to maximising their consistent interpretation and application of the BPS legal framework. (b) Assess options for future legislation that would enable it to enforce the transmission of key information by Member States on the implementation of direct support schemes (c) Clarify the respective roles of the Commission and of the certification bodies in checking the existence of effective key controls and the central calculation of BPS entitlements. 
Odporúčanie 2 Komisia by mala: a) preskúmať a kriticky vyhodnotiť účinnosť systémov na šírenie informácií v členských štátoch s cieľom čo najviac zjednotiť ich výklad a uplatňovanie právneho rámca pre BPS, b) posúdiť možnosti budúcej legislatívy, ktoré by jej umožnili vynútiť si odovzdanie kľúčových informácií členskými štátmi o vykonávaní režimov priamej podpory, c) objasniť svoje úlohy a úlohy certifikačných orgánov pri overovaní existencie účinných kľúčových kontrol a centrálneho výpočtu nárokov v rámci BPS.
Target implementation date: 2018 78. 
Cieľový dátum vykonania: 2018 78.
Complex rules for the calculation of BPS payment entitlements and the range of options and exceptions chosen by some Member States for the eligibility of land and the design of 
Zložité pravidlá výpočtu platobných nárokov v rámci BPS a rôznorodosť možností a výnimiek, pre ktoré sa niektoré členské štáty rozhodli v súvislosti s oprávnenosťou pôdy
52 regions increased the burden on national administrations. 
a vymedzením regiónov zvýšili záťaž na vnútroštátne verejné správy.
This did not contribute to achieving the overall objective of simplification (paragraphs 42 to 46). 
Neprispelo to k dosiahnutiu celkového cieľa, ktorým bolo zjednodušenie (body 42 až 46).
Where Member States did not use an option provided in EU legislation, farmers who had substantially reduced the areas farmed between 2014 and 2015 could realise windfall profits (paragraphs 47 and 48). 
V prípadoch, keď členské štáty nevyužili možnosť, ktorú poskytujú právne predpisy EÚ, mohli poľnohospodári, ktorí od roku 2014 do roku 2015 výrazne znížili obhospodarované plochy, vytvoriť neočakávaný zisk (body 47 a 48).
The new rules aimed at better targeting BPS support and other direct payments at active farmers. 
Cieľom nových pravidiel bolo lepšie zameranie podpory v rámci BPS a iných priamych platieb na aktívnych poľnohospodárov.
While some Member States achieved good results, the implementation of the ‘active farmer’ rules was only partly effective, caused a significant administrative burden and could result in differing treatment of similar applicants, without delivering the expected results. 
Hoci niektoré členské štáty dosiahli dobré výsledky, vykonávanie pravidiel koncepcie „aktívny poľnohospodár“ bolo len čiastočne účinné, spôsobilo značnú administratívnu záťaž a mohlo vyústiť do odlišného prístupu k podobným žiadateľom bez toho, aby sa zaistili očakávané výsledky.
As a result, Council and Parliament agreed that – as from 2018 – Member States can decide whether they reduce the criteria by which applicants can demonstrate their ‘active farmer’ status or discontinue the application of the ‘negative list’ (paragraphs 49 to 57). 
Rada a Parlament sa preto dohodli, že členské štáty sa budú môcť od roku 2018 rozhodnúť, či znížia kritériá, na základe ktorých žiadatelia preukazujú štatút „aktívneho poľnohospodára“, alebo prestanú uplatňovať negatívny zoznam (body 49 až 57).
The 2013 reform of the CAP extended the categories of land on which support is payable and enabled Member States to take measures reducing the risk of speculative claims. 
V rámci reformy SPP v roku 2013 sa rozšírili kategórie pôdy, na ktorú možno vyplatiť podporu, a členským štátom sa umožnilo prijať opatrenia na zníženie rizika špekulatívnych žiadostí.
In an attempt to better target support at agricultural land, however, it created difficult implementation problems (paragraphs 58 to 63). 
Avšak v snahe lepšie zacieliť pomoc na poľnohospodársku pôdu sa reformou vytvorili zložité problémy v súvislosti s vykonávaním (body 58 až 63).
Under the reform, as a general rule, all payment entitlements activated in 2019 in a Member State or in a region should have a uniform unit value. 
V súlade s reformou by vo všeobecnosti mali mať všetky platobné nároky aktivované v roku 2019 v určitom členskom štáte alebo regióne rovnakú jednotkovú hodnotu.
As a derogation, Member States were allowed to take historical factors into account when calculating the value of payment entitlements which farmers should have in 2019, an option known as partial convergence. 
Členské štáty mali ako výnimku povolené zohľadňovať pri výpočte hodnoty platobných nárokov, ktoré by mali mať poľnohospodári v roku 2019, historické faktory. Táto možnosť sa nazýva čiastočná konvergencia.
Six of the 18 Member States applying the scheme will pay a uniform value per hectare for the whole or a major part of their territory by 201971, and a seventh by 2020. 
Jednotnú sumu na hektár bude na celom území alebo jeho značnej časti do roku 2019 vyplácať šesť z 18 členských štátov71 uplatňujúcich tento režim a siedmy ju bude vyplácať do roku 2020.
The remaining eleven Member States opted for partial convergence. 
Zvyšných 11 členských štátov sa rozhodlo pre čiastočnú konvergenciu.
Member State choices have had a significant impact on the degree of redistribution of support and farmers could in France decided to introduce a flat-rate system only for the region Corsica which accounts for just 0.6 % of the French budgetary ceiling for the BPS. 71 
Voľby členských štátov majú značný vplyv na mieru Francúzsko sa rozhodlo zaviesť systém paušálnej sadzby len pre región Korzika, ktorý tvorí len 0,6 % francúzskeho rozpočtového stropu pre BPS. 53 71
53 some cases freeze particularly high support levels resulting from past levels of subsidy (paragraphs 64 to 69). 
54 prerozdelenia podpory a poľnohospodári si mohli v niektorých prípadoch udržať obzvlášť vysokú mieru podpory vyplývajúcu z úrovne podpory v minulosti (body 64 až 69).
The allocation of BPS entitlements in 2015 was in general proportional to the areas farmed in that year. 
Pridelenie nárokov v rámci BPS bolo v roku 2015 vo všeobecnosti úmerné plochám obhospodarovaným v danom roku.
Convergence towards more uniform rates per hectare had a significant impact on the distribution of support among farmers. 
Konvergencia na dosiahnutie jednotnejších sadzieb na hektár mala výrazný vplyv na rozdelenie podpory medzi poľnohospodárov.