natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission provided clear and consistent guidelines and interpretation, which are available when of general interest on CIRCABC to all Member States. 
Komisia poskytla jasné a konzistentné usmernenia a ich výklad, ktoré sú vo všeobecnom záujme k dispozícii všetkým členským štátom v rámci služby CIRCABC.
The Commission considers that it did set out what was required from the Certification Bodies. 
Komisia sa domnieva, že stanovila všetko, čo sa od certifikačných orgánov požaduje.
The audit work expected from the Certification Bodies for FY2016 (CY2015) is clearly set in Guidelines 2 and 3. 
Audítorské činnosti, ktoré sa od certifikačných orgánov očakávajú vo finančnom roku 2016 (kalendárnom roku 2015), sú jasne stanovené v usmernení 2 a 3.
Recommendation 2 (a) The Commission rejects this recommendation as, in accordance with the principle of shared management, it is the responsibility of Member States to apply the consistent interpretation of the BPS legal framework. 
Odporúčanie 2 a) Komisia zamieta toto odporúčanie, keďže v súlade so zásadou spoločného hospodárenia je uplatnenie konzistentného výkladu právneho rámca pre režim základnej platby povinnosťou členských štátov.
Any interpretation and relevant information is shared with Member States in the Direct Payments Committee and relevant documents are uploaded on CIRCABC which is also available to Member States. 
Každý výklad a relevantné informácie sa poskytujú členským štátom v rámci Výboru pre priame platby a príslušné dokumenty sa nahrávajú do služby CIRCABC, ktorá je členským štátom takisto k dispozícii.
Accordingly, the Commission considers it has made appropriate steps of disseminating information and ensuring the effectiveness of consistent interpretations among Member States and thus deems further maximising would be out of its reach. (b) The Commission accepts this recommendation. 
V súlade s tým sa Komisia domnieva, že podnikla náležité kroky k šíreniu informácií a zabezpečeniu účinnosti konzistentných výkladov medzi členskými štátmi, a tak sa nazdáva, že ďalšie zvýšenie intenzity je mimo jej právomocí. b) Komisia prijíma toto odporúčanie.
The Commission acknowledges the importance of transmission of key information on the implementation of direct support schemes. 
Komisia uznáva dôležitosť odovzdania kľúčových informácií o vykonávaní režimov priamej podpory.
Commission is at this stage not in a position to make specific commitments in relation to legislative proposals for the post 2020 period. 
V tejto fáze však nedokáže prijať konkrétne záväzky, pokiaľ ide o legislatívne návrhy na obdobie po roku 2020.
Furthermore, already under the current legislation, the Commission can take various formal legal actions. 
Navyše už v rámci súčasných právnych predpisov môže podať rôzne formálne návrhy na začatie konania.
Some existing provisions allow the Commission to suspend payments, to consider subsequent declarations of expenditure inadmissible and to initiate a conformity clearance procedure. 
Niektoré existujúce ustanovenia Komisii umožňujú pozastaviť platby, posúdiť následné výkazy výdavkov ako neprípustné a začať postup overenia súladu.
In case of systemic and major non-compliance issues, the Commission can also initiate an infringement procedure, prepared, if useful, by launching an EU Pilot file, with the possibility of a sanction (lump-sum or penalty payment) to be imposed by the CJEU in case of non-execution of a first ruling. 
V prípade systémového a závažného neplnenia povinností môže takisto iniciovať postup v prípade nesplnenia povinnosti, ktorý bol pripravený, ak je to prospešné, spustením projektu EU Pilot s možnosťou udelenia sankcie (v podobe jednorazovej platby alebo penále) zo strany Súdneho dvora Európskej únie v prípade nevykonania prvého rozsudku.
The decision on the appropriate action depends on a case-by-case assessment and the applicable legal framework. (c) The Commission accepts this recommendation. 
Rozhodnutie o vhodnom opatrení závisí od individuálneho posúdenia a od platného právneho rámca. c) Komisia prijíma toto odporúčanie.
In relation to the respective roles of the Commission and Certification Bodies, the Commission considers it implemented. as the requirements for the Certification Bodies' audit work on entitlements (review of the process of the first entitlements allocation and review of the entitlements' value calculations in the first year of allocations; and review of any new entitlements allocations, entitlements' cancellations, convergence, etc. in subsequent years) are clearly laid down in Guidelines 2 and 3 for FY2016 and onwards. 
V súvislosti s príslušnými úlohami Komisie a certifikačných orgánov považuje Komisia toto odporúčanie za vykonané, keďže požiadavky na audity certifikačných orgánov týkajúce sa nárokov (preskúmanie procesu prvého pridelenia nárokov a preskúmanie 11 výpočtov hodnoty nárokov v prvom roku prideľovania; a preskúmanie všetkých nových pridelení nárokov, zrušení nárokov, konvergencie atď. vnasledujúcich rokoch) sa jasne stanovujú v usmerneniach 2 a 3 na finančný rok 2016 a na obdobie po ňom.
In accordance with internationally accepted audit standards, there should be room for professional judgement by Certification Bodies. 
V súlade s medzinárodne prijatými audítorskými štandardmi by certifikačné orgány mali mať priestor pre svoj odborný úsudok.
The main framework is provided in the guidelines (i.e. that the procedures need to be tested together with the controls embedded in the process whilst using the list of key and ancillary controls, etc.) and the Certification Body then designs and performs its own audit tests on entitlements. 
Hlavný rámec sa stanovuje v usmerneniach (t. j. skutočnosť, že postupy sa musia testovať spoločne s kontrolami zakotvenými v procese zároveň s používaním zoznamu kľúčových a vedľajších kontrol atď.) a certifikačné orgány potom navrhujú vlastné audítorské testy nárokov a vykonávajú ich.
The Commission takes this opportunity to clarify that where a Member State’s institutional set up does not make it possible for the Certification Bodies to audit the procedures of allocation and calculation of entitlements,the work ofMember State bodies(Paying Agencies,Certification Bodies or another body responsible for the entitlements' calculations) is subject to conformity audits to assess whether the applicable legal framework and the relevant guidelines are applied. 
Komisia chce pri tejto príležitosti vysvetliť, že tam, kde inštitucionálne usporiadanie členských štátov certifikačným orgánom neumožňuje skontrolovať postupy prideľovania a výpočtu nárokov, činnosť orgánov členských štátov (platobné agentúry, certifikačné orgány alebo iný orgán zodpovedný za výpočty nárokov) podlieha overeniu súladu s cieľom posúdiť, či sa uplatnil platný právny rámec a príslušné usmernenia.
However during the co-legislation process other options where added, which made the rules more complex. 
V priebehu spolutvorby právnych predpisov však boli pridané ďalšie možnosti, čím sa pravidlá viac skomplikovali.
Where windfall profit arises because farmers have artificially created conditions to obtain very high payment entitlement values, Member States should apply the circumvention clause meaning that no advantage should be granted to the concerned farmers. 
V prípade, že sa vyskytne neočakávaný zisk, lebo poľnohospodári umelo vytvorili podmienky na získanie veľmi vysokej hodnoty platobných nárokov, členské štáty by mali uplatniť doložku o obchádzaní, čo znamená, že dotknutým poľnohospodárom by sa nemala poskytnúť nijaká výhoda.
In addition, those farmers obtaining high value payment entitlements by concentrating the reference amount on a smaller area will be subject to a higher reduction of the value of their payment entitlements as a result of the internal convergence exercise. 
Vprípade poľnohospodárov, ktorí dostávajú platobné nároky vysokej hodnoty na základe koncentrácie referenčnej sumy na menšej ploche, sa uplatní vyššie zníženie hodnoty ich platobných nárokov z dôvodu vnútornej konvergencie.
As repeatedly held by the Court of Justice, the application of the circumvention clause by Member States requires, first, a combination of objective circumstances in which, despite formal observance of the conditions laid down by the European Union rules, the purpose of those rules has not been achieved, and, second, a subjective element consisting in the intention to obtain an advantage by creating artificially the conditions laid down for obtaining it. 
Súdny dvor opakovane rozhodol, že uplatnenie doložky o obchádzaní členskými štátmi si vyžaduje jednak súbor objektívnych okolností, z ktorých vyplýva, že aj napriek formálnemu dodržaniu podmienok stanovených právnou úpravou Európskej únie cieľ tejto právnej úpravy nebol dosiahnutý, a jednak subjektívny prvok spočívajúci v úmysle získať výhodu vyplývajúcu z právnej úpravy umelým vytvorením podmienok pre jej získanie.
In the case of windfall profits resulting from the transfer of land to other farmers (see Box 2), it is extremely difficult for Member States to 11 prove that the applicant, when transferring the land, intended exclusively to obtain an advantage contrary to the objectives of BPS. 
Pokiaľ ide o neočakávané zisky vznikajúce pri prevode pôdy na iných poľnohospodárov (pozri rámček 2), je pre členské štáty nesmierne ťažké dokázať, že žiadateľ mal pri prevode pôdy výlučný úmysel získať výhodu v rozpore s cieľmi BPS.
The degree of flexibility provided to Member States in e.g. extending the list of negative activities and/or applying the active farmer provision to all applicants, allows them to adjust the provision to their specificities but inevitably results in a differentiated implementation. 
Stupeň flexibility, ktorý majú členské štáty, napr. pri rozširovaní negatívneho zoznamu činností a/alebo pri uplatňovaní ustanovenia o aktívnych poľnohospodároch na všetkých žiadateľov, im umožňuje prispôsobiť ustanovenie svojim osobitostiam, nevyhnutne však vedie k rozdielnemu vykonávaniu.
Furthermore, the first year of application of the active farmer clause required a one-off setting up of procedures to verify compliance with this clause. 
Navyše v prvom roku uplatňovania doložky o aktívnych poľnohospodároch bolo potrebné jednorazovo ustanoviť postupy na overovanie súladu s touto doložkou.
Although annual checks will still be required for Member States that continue implementing the negative list, one can reasonably expect that in subsequent years the administrative burden will level off. 
Hoci členské štáty, ktoré používajú negatívny zoznam, budú stále musieť vykonávať každoročné kontroly, je možné primerane očakávať, že v nasledujúcich rokoch sa vyrovná administratívne zaťaženie.
If some very high levels of income support remain in 2019, they have however been subject to reductions compared to the 2015 level. 
Ak v roku 2019 ostanú ešte nejaké veľmi vysoké úrovne podpory príjmu, v porovnaní s úrovňami z roku 2015 však už budú znížené.
The Basic Payment Scheme makes sure that farmers receive a minimum support per hectare. 
Režimom základnej platby sa zabezpečuje, že poľnohospodári dostávajú minimálnu podporu na hektár.
A significant increase of support for a given farmer can most probably be explained by the fact that the support received by the farmer before the introduction of the BPS was considerably below the average and/or by increased area coverage of the BPS as compared to SPS. 
Značné zvýšenie podpory v prospech daného poľnohospodára možno pravdepodobne vysvetliť tým, že podpora, ktorú dostával pred zavedením režimu základnej platby, bola značne pod úrovňou priemeru, a/alebo rozšírením plošného pokrytia vrámci režimu základnej platby vporovnaní s režimom jednotnej platby.
The purpose of BPS is to improve the overall income situation of farmers. 
Účelom režimu základnej platby je zlepšiť celkovú príjmovú situáciu poľnohospodárov.
The decoupled nature of BPS ensures a market orientation and avoids creating an incentive for farmers to produce. 
Prostredníctvom oddeleného charakteru režimu základnej platby sa zabezpečuje trhová orientácia a zabraňuje vytvoreniu stimulov výroby pre poľnohospodárov.
The Commission's Communication on “The future of food and farming” of 29 November 2017 proposes a new delivery model of the CAP in which the Union should set the basic policy parameters (objectives of the CAP, broad types of intervention, basic requirements), while Member States should bear greater responsibility and be more accountable as to how they meet the objectives and achieve targets that should be presented and justified in a strategic CAP plan. 
Komisia vo svojom oznámení z 29. novembra 2017 s názvom „Budúcnosť potravinárstva a poľnohospodárstva“ navrhuje nový model vykonávania SPP, v rámci ktorého by Únia mala stanoviť základné parametre (ciele SPP, všeobecné zásahy, základné požiadavky), kým členské štáty by mali niesť väčšiu zodpovednosť v súvislosti so spôsobom plnenia a dosahovania cieľov, ktoré by mali byť predložené a odôvodnené v rámci strategického plánu SPP.
In particular, the Commission will analyse the current distribution and targeting of income support by farm size and type of farming taking into account income generated by agricultural activities. 12 
Komisia konkrétne analyzuje súčasné rozdelenie a zacielenia podpory príjmov podľa veľkosti poľnohospodárskeho podniku a typu hospodárenia, pričom sa v ňom zohľadnia príjmy vytvárané poľnohospodárskymi činnosťami.
The Commission recalls9 that CAP supports farmers' income by supporting the agricultural activity (area-based support, a few sector-specific supports, investments, market measures, environmental activities on agricultural areas). 
Komisia pripomína,9 že vrámci SPP sa podporujú príjmy poľnohospodárov podporovaním poľnohospodárskej činnosti (podpora platbami na plochu, niekoľko druhov odvetvovej podpory, investície, trhové opatrenia, environmentálne činnosti na poľnohospodárskych plochách).
Therefore, with regard to BPS, it is consistent to focus on the income generated from these agricultural activities. 
S ohľadom na režim základnej platby je preto rozumné sústrediť sa na príjmy z týchto poľnohospodárskych činností.
In addition, the Commission's Communication envisages targeting "genuine farmers", understood as those who are actively farming in order to earn their living. 
V oznámení Komisie sa navyše zvažuje zacielenie na skutočných poľnohospodárov, teda tých, ktorí si aktívnou poľnohospodárskou činnosťou zarábajú na živobytie.
The duality of objectives of direct payments reflects the recognition of "jointness" in the delivery of market products and public goods, and thus the difficulties to carry out a proper economic valuation of all the public goods provided by farmers. 
V dvojakosti cieľov priamych platieb sa odzrkadľuje prijatie „prepojenosti“ pri poskytovaní trhových produktov a verejných statkov, a teda aj ťažkosti s riadnym hospodárskym zhodnotením všetkých verejných statkov zabezpečovaných poľnohospodármi.
However, other revenues generated by non-agricultural activities, based on agricultural factors (such as agri-tourism) will be taken into account when assessing the relevance of income support overall. 
Pri posudzovaní celkovej relevantnosti podpory príjmu sa však zohľadnia ostatné príjmy vytvárané nepoľnohospodárskymi činnosťami založenými na poľnohospodárskych faktoroch (napr. agroturizmus).
The impact assessment being still at the inception stage, it is not yet possible to determine whether or not it will take into consideration all the factors referred to in the recommendation. 
Keďže je posúdenie vplyvu stále na začiatku, zatiaľ nie je možné určiť, či sa v ňom zohľadnia všetky faktory uvedené v tomto odporúčaní.
Finally, in order not to prejudge the outcomes of the above-mentioned impact assessment, the Commission cannot accept the recommendation to link from the outset the proposed measures to appropriate operational objectives and baselines against which the performance of the support could be compared at this stage. 
A napokon, Komisia nemôže prijať odporúčanie, podľa ktorého by mala od začiatku prepájať navrhované opatrenia s vhodnými operačnými cieľmi a referenčnými hodnotami, na základe ktorých by sa v tejto fáze mohla vyhodnotiť výkonnosť podpory, aby sa vyhla predčasnému úsudku o výsledkoch uvedeného posúdenia vplyvu.
However, in line with the Commission’s Communication on “The future of food and farming”, the way to assess the performance of types of intervention, including where appropriate, income support, will be considered. 
V súlade s oznámením Komisie s názvom „Budúcnosť potravinárstva a poľnohospodárstva“ sa však zváži spôsob posudzovania plnenia druhov zásahu vrátane, v prípade potreby, podpory príjmu.
Event Date Adoption of Audit Planning Memorandum (APM) / Start of audit 29.6.2016 Official sending of draft report to Commission (or other auditee) 7.12.2017 Adoption of the final report after the adversarial procedure 7.2.2018 Commission’s (or other auditee’s) official replies received in all languages 6.3.2018 
Udalosť Dátum Schválenie memoranda o plánovaní auditu/začiatok auditu 29.6.2016 Oficiálne zaslanie návrhu správy Komisii (alebo inému kontrolovanému subjektu) 7.12.2017 Schválenie konečnej správy po námietkovom konaní 7.2.2018 Prijatie oficiálnych odpovedí Komisie (alebo iného kontrolovaného subjektu) vo všetkých jazykoch 6.3.2018
With an annual expenditure of around 18 billion euros, the Basic Payment Scheme, which was introduced in 2015, is the EU’s biggest income support scheme for farmers. 
Režim základnej platby, zavedený v roku 2015, je najväčší režim podpory príjmov poľnohospodárov v EÚ s ročnými výdavkami vo výške zhruba 18 mld. EUR.
We found that the scheme was operationally on track, but that its impact on simplification, targeting and the convergence of aid levels was limited. 
Zistili sme, že operačne je režim na správnej ceste, no na zjednodušenie, zameranie a konvergenciu úrovní pomoci má len obmedzený vplyv.
We make a number of recommendations to the Commission concerning the correction of farmers’ payment entitlements, key controls by paying agencies, the systems for disseminating information among Member States, and the role of national certification bodies. 
Komisii predkladáme niekoľko odporúčaní týkajúcich sa opravy platobných nárokov pre poľnohospodárov, kľúčových kontrol platobných agentúr, systémov na šírenie informácií v členských štátoch a úlohy národných certifikačných orgánov.
For the next programming period after 2020, we recommend that the Commission analyse the factors impacting income for all groups of farmers, their income support needs and the value of the public goods that farmers provide. 
Na nasledujúce programové obdobie po roku 2020 odporúčame, aby Komisia zanalyzovala faktory, ktoré majú vplyv na príjmy všetkých skupín poľnohospodárov, ich potreby podpory príjmov a hodnotu verejných statkov, ktoré poľnohospodári poskytujú.
Proposed income support measures for farmers should be linked, from the outset, to appropriate operational objectives and baselines against which their performance could be compared. 
Navrhované opatrenia podpory príjmov by mali byť od začiatku prepojené s vhodnými operačnými cieľmi a referenčnými hodnotami, na základe ktorých sa bude môcť vyhodnotiť ich výkonnosť.
EN 2018 Special Report NO 11 New options for financing rural development projects: Simpler but not focused on results (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) 
SK 2018 Osobitná správa Č. 11 Nové možnosti financovania projektov rozvoja vidieka: jednoduchšie, ale bez zamerania na výsledky (podľa článku 287 ods. 4 druhého pododseku ZFEÚ)
Audit team The ECAŐs special reports set out the results of its performance and compliance audits of specific budgetary areas or management topics. 
Audítorský tím V osobitných správach EDA sa predkladajú výsledky vybraných auditov výkonnosti a auditov zhody, ktoré sa týkajú konkrétnych rozpočtových oblastí alebo tematických oblastí riadenia.
This performance audit was carried out by Audit Chamber I Sustainable use of natural resources, headed by ECA Member Phil Wynn Owen. 
Tento audit výkonnosti uskutočnila audítorská komora I – Udržateľné využívanie prírodných zdrojov, ktorej predsedá člen EDA Phil Wynn Owen.
The audit was led by ECA Member Joo Figueiredo, supported by Paula Betencourt, Private Office Attach; Robert Markus, Principal Manager; Charlotta Trneling, Head of Task; Ioan-Alexandru Ilie, Liia Laanes, Pivi Piki and Raluca-Elena Sandu, Auditors. 
Audit sa vykonal pod vedením člena EDA Joãa Figueireda, ktorému poskytla podporu Paula Betencourt, vedúca kabinetu; Robert Markus, hlavný manažér; Charlotta Törneling, vedúca úlohy; Ioan-Alexandru Ilie, Liia Laanes, Päivi Piki a Raluca-Elena Sandu, audítori.
Michael Pyper provided linguistic and Annette Zimmerman secretarial support. 
Michael Pyper poskytol jazykovú podporu a Annette Zimmerman poskytla sekretársku podporu.
From left to right: Liia Laanes, Michael Pyper, Paula Betencourt, Robert Markus, Charlotta Trneling, Joo Figueiredo, Raluca-Elena Sandu, Annette Zimmerman, Pivi Piki 
Zľava doprava: Liia Laanes, Michael Pyper, Paula Betencourt, Robert Markus, Charlotta Törneling, João Figueiredo, Raluca-Elena Sandu, Annette Zimmerman, Päivi Piki
Glossary Executive summary Introduction Paragraph I - VII 1 - 7 1 - 7 8 - 11 12-28 12-15 16-20 21-28 29-47 31-32 33-35 36-38 39-47 41-44 45-47 48-66 53-54 55-60 61-63 EU rural development policy Audit scope and approach The use of simplified cost options (SCOs) has simplified administration They make it easier for beneficiaries to submit claims ... CONTENTS ... and while authorities face additional workload or costs when preparing methodology ... ... they save time during administrative checks Good use of SCOs can help contain the cost of rural development projects We found good examples of methodology and calculations ... ... but in some cases the underlying data were not available ... ... or data used for the calculations were not sufficiently justified Abolition of the independent certification requirement brings new challenges The Commission does not examine methodology and calculations during approval of RDPs, but only in some selected audits ... ... and the role of Certification Bodies in auditing SCOs is not specified The new SCOs covered a small part of total spending on rural development SCOs were not given priority in the preparation of the 2014-2020 RDPs, but the Commission does encourage their use The wide variety of measures and beneficiaries make it difficult to use SCOs, but they can be used for a wide range of investments Member State authorities are concerned about Commission audits 2 
OBSAH Glosár Zhrnutie Úvod 1–7 Politika rozvoja vidieka EÚ Rozsah auditu a audítorský prístup Využívanie možností zjednodušených nákladov zjednodušilo administratívu Príjemcom uľahčujú predkladanie žiadostí... ... a zatiaľ čo orgány čelia dodatočnej pracovnej záťaži alebo nákladom pri príprave metodiky... ...môžu ušetriť čas počas administratívnych kontrol Dobré využívanie možností zjednodušených nákladov môže pomôcť obmedziť náklady na projekty rozvoja vidieka Zistili sme dobré príklady metodiky a výpočtov... ..., ale v niektorých prípadoch neboli k dispozícii príslušné údaje... ... alebo údaje použité pri výpočtoch neboli dostatočne odôvodnené Zrušenie požiadavky na nezávislú certifikáciu prináša nové výzvy Komisia neskúma metodiku a výpočty pri schvaľovaní PRV, ale len v rámci niektorých vybraných auditov... ... a úloha certifikačných orgánov pri kontrole možností zjednodušených nákladov nie je stanovená Nové možnosti zjednodušených nákladov sa týkali malej časti celkových výdavkov na rozvoj vidieka Možnosti zjednodušených nákladov neboli uprednostnené pri príprave PRV na obdobie 2014 – 2020, ale Komisia nabáda na ich používanie Široká škála opatrení a príjemcov komplikujú používanie možností zjednodušených nákladov, ale môžu sa použiť na širokú škálu investícií Orgány členských štátov sú znepokojené auditmi Komisie I – VII 1 – 7 8 – 11 12–28 12–15 16–20 21–28 29–47 31–32 33–35 36–38 39–47 41–44 45–47 48–66 53–54 55–60 61–63 Body 2