natgillin/translations-raw huggingface dataset:
EU election observation practical guidelines on drafting recommendations, 2016, p. 
Praktické usmernenia k vypracovaniu odporúčaní volebných pozorovateľských misií EÚ, 2016, s.
21 EU EOMs met stakeholders extensively before Election Day but did not consult on the recommendations 57. 
21 VPM EÚ sa často stretávali so zainteresovanými stranami pred dňom volieb, ale nekonzultovali s nimi odporúčania 56.
Regarding the consultation of stakeholders, we focused on the latest EU EOMs in the countries covered by the audit in order to ensure that the information we obtained was as correct and complete as possible. 58. 
Pokiaľ ide o konzultovanie so zainteresovanými stranami, zamerali sme sa na posledné VPM EÚ v krajinách, ktorých sa týkal tento audit, aby sme zabezpečili, že informácie, ktoré získame, budú čo najsprávnejšie a najúplnejšie.
We found evidence that the EEAS headquarters in Brussels and, in most cases, also the EU Delegations had been consulted in all four countries on the recommendations for the latest EU EOMs throughout the process of drawing up the final EU EOM report. 
Našli sme dôkazy, že ústredie ESVČ v Bruseli a vo väčšine prípadov aj delegácie EÚ boli konzultované vo všetkých štyroch krajinách ohľadom odporúčaní posledných VPM EÚ v priebehu procesu vypracúvania záverečnej správy VPM EÚ.
This was documented in emails and minor comments in documents. 
Bolo to zdokumentované v emailoch a menších pripomienkach v dokumentoch.
Consultation before Election Day 59. 
Konzultovanie pred dňom volieb 58.
Meetings were held to discuss electoral issues with a wide variety of stakeholders in the host countries prior to Election Day. 
Pred dňom volieb sa v hostiteľských krajinách konali zasadnutia so širokým spektrom zainteresovaných strán s cieľom prerokovať volebné záležitosti.
These meetings are mentioned in interim and internal reports. 
Tieto zasadnutia sa uvádzajú v priebežných a interných správach.
However, none of the reports provide details on the outcome of these stakeholder consultations, despite the fact that the drafting guidelines request that diverging opinions be documented. 
Ani v jednej správe sa však neuvádzajú podrobnosti o výsledku týchto konzultácií so zainteresovanými stranami napriek skutočnosti, že sa v usmerneniach k vypracovaniu odporúčaní požaduje, aby sa zdokumentovali rôzne názory.
Several Core Team experts explained at interview that the information had been documented in notes, but that these notes had remained in their possession and not been stored centrally. 
Niekoľko základných tímov vysvetlilo počas rozhovorov, že informácie boli zdokumentované v poznámkach, ale že tieto poznámky zostali v ich vlastníctve a neboli uložené centrálne.
The guidelines explicitly state that “Discussion with stakeholders of EU EOM recommendations gives [an] opportunity for correction of any misunderstandings by the mission, and facilitates identification of priorities. 
V usmerneniach sa explicitne uvádza, že „Diskusie so zainteresovanými stranami odporúčaní VPM EÚ sú príležitosťou na opravu prípadných nedorozumení zo strany misie a uľahčujú stanovenie priorít.
It is important to ask a variety of interlocutors about each recommendation”35. 
Na každé odporúčanie je dôležité opýtať sa rôznych účastníkov”35.
The EEAS has further explained that while writing the report, the EU EOM should consult local stakeholders on the recommendations at the same time as discussing them with the EEAS headquarters. 
ESVČ ďalej vysvetlila, že pri písaní správy by VPM EÚ mala konzultovať odporúčania s miestnymi zainteresovanými stranami v rovnakom čase, ako ich prerokúva s ústredím ESVČ.
35 22 Practical guidelines on drafting recommendations, sub-section “Consulting with other observers and stakeholders and finalising recommendations”, p. 
35 22 Praktické usmernenia k vypracovaniu odporúčaní, oddiel „Konzultovanie s ostatnými pozorovateľmi a zainteresovanými stranami a dokončenie odporúčaní”, s.
61. Although many issues were discussed with local stakeholders and the Core Team experts may already have been considering recommendations from the outset, we were unable to find evidence that they had been consulted on the recommendations in any of the countries covered by the audit. 
60. Hoci mnoho otázok bolo prediskutovaných s miestnymi zainteresovanými stranami a experti základného tímu mohli zvažovať odporúčania od počiatku, nedokázali sme nájsť dôkazy, že konzultovali odporúčania ani v jednej z krajín, ktorých sa týkal tento audit.
This was confirmed during our meetings with local stakeholders, who all said that they had indeed not been consulted on the recommendations. 
Potvrdilo sa to počas našich návštev miestnych zainteresovaných strán, ktoré nám všetky povedali, že s nimi naozaj odporúčania neboli konzultované.
Several Core Team experts said at interview that they believed that consulting stakeholders on recommendations may be seen to contradict the principle of independence. 
Niekoľko expertov základných tímov počas rozhovorov uviedlo, že zastávajú názor, že konzultovanie odporúčaní so zainteresovanými stranami sa môže vnímať ako rozpor so zásadou nezávislosti.
We however do not consider that consultation on the text of the recommendations would contradict independence. 
My však nezastávame názor, že by konzultovanie znenia odporúčaní bolo v rozpore s nezávislosťou.
After all, consulting stakeholders is a practice which is in line not only with the EEAS guidelines but also the UN Declaration of Principles, which states that “International election observation missions may also conduct private meetings with those concerned with organizing genuine democratic elections in a country to discuss the mission’s findings, conclusions and recommendations”36. 62. 
Napokon konzultovanie so zainteresovanými stranami je postup, ktorý je v súlade nielen s usmerneniami ESVČ, ale aj s deklaráciou zásad OSN, v ktorej sa uvádza, že „medzinárodné volebné pozorovateľské misie môžu viesť aj súkromné zasadnutia s organizátormi skutočných demokratických volieb v krajine, aby prerokovali zistenia, závery a odporúčania misie”36.
We also found no evidence that discussions on the most technical matters had taken place in any of the four countries. 
61. Taktiež sme nenašli dôkazy o rokovaniach o väčšine technických otázok ani v jednej zo štyroch krajín.
As a result, experts in the field challenged some recommendations following the publication of the final reports. 
V dôsledku toho experti v tejto oblasti spochybnili niektoré odporúčania po uverejnení záverečných správ.
If the Core Team had consulted stakeholders on the technical aspects of the recommendations, technical aspects could have been clarified from the outset. 
Ak by základný tím konzultoval technické aspekty odporúčaní so zainteresovanými stranami, mohli byť technické aspekty objasnené od samotného počiatku.
Consultation during the preparation of recommendations is important as there is a risk that differences in perception that arise after publication of the final report could undermine EU EOM recommendations and their implementation. 63. 
Konzultácie v priebehu vypracúvania odporúčaní sú dôležité, pretože existuje riziko, že rozdielne pohľady, ktoré sa vyskytnú po uverejnení záverečnej správy, by mohli ohroziť odporúčania VPM EÚ a ich vykonanie.
The EEAS explained that, before leaving the host country, the Chief Observer pays courtesy visits to key stakeholders during which issues related to recommendations are discussed. 
ESVČ vysvetlila, že pred opustením hostiteľskej krajiny hlavný pozorovateľ vykonáva zdvorilostné návštevy kľúčových zainteresovaných strán, počas ktorých prediskutuje záležitosti týkajúce sa odporúčaní.
However, we found no evidence documenting these meetings thus we could not confirm their content. 
Nenašli sme však žiadne dôkazy, ktoré by dokumentovali tieto zasadnutia, a preto sme nemohli potvrdiť ich obsah.
Consultation after publication of the EU EOM final report 64. 
Konzultovanie po uverejnení záverečnej správy VPM EÚ 63.
Following the latest EU EOMs, stakeholder roundtables were held in all four countries, with a range of local stakeholders invited to discuss the final report and its recommendations after publication, during the Chief Observer’s return visit. 
Po posledných VPM EÚ sa vo všetkých štyroch krajinách počas opätovnej návštevy hlavného pozorovateľa konali okrúhle stoly s celým radom miestnych zainteresovaných 23 36 Deklarácia OSN zásad medzinárodných volebných pozorovateľských misií, 2005, bod 7.
They were mostly inclusive, although one political party in Jordan and one civil society organisation in Ghana claimed that they had not been invited to the meeting. 
Zasadnutia boli zväčša inkluzívne, hoci jedna politická strana v Jordánsku a jedna organizácia občianskej spoločnosti v Ghane tvrdili, že neboli na zasadnutie pozvané.
On the return visit, the Chief Observer typically remains in the host country for a few days. 
Počas opätovnej návštevy hlavný pozorovateľ zväčša zostáva v hostiteľskej krajine niekoľko dní.
The final report is shared with stakeholders after it has been formally presented to the country’s authorities and following a press conference. 
Záverečná správa sa sprístupní zainteresovaným stranám po tom, ako bola oficiálne prezentovaná orgánom krajiny a po tlačovej konferencii.
As the Chief Observer only stays in the country for a short time, in all four countries, the stakeholder roundtable was scheduled too soon (immediately or 1-2 days) after the press conference to allow participants to familiarise themselves with the content of the final report and its recommendations and, consequently, the scope for useful discussion was limited. 
Vzhľadom na to, že hlavný pozorovateľ zostáva v krajine len krátko, vo všetkých štyroch krajinách boli okrúhle stoly so zainteresovanými stranami naplánované príliš skoro (okamžite alebo 1 – 2 dni) po tlačovej konferencii na to, aby sa účastníci mohli oboznámiť s obsahom záverečnej správy a jej odporúčaniami a v dôsledku toho sa obmedzil rozsah užitočnej diskusie.
Where a Chief Observer is unable to stay longer in the host country, he/she could use the option of delegating responsibility for chairing the roundtable to the Deputy Chief Observer. 
Ak hlavný pozorovateľ nemôže zostať v hostiteľskej krajine dlhšie, môže delegovať zodpovednosť za predsedanie okrúhlemu stolu zástupcovi hlavného pozorovateľa. 65.
A return visit report is drawn up following the visit, sometimes outlining a number of lessons learned. 
Správa z opätovnej návštevy sa vypracúva po tejto návšteve, niekedy sa v nej uvádza niekoľko získaných ponaučení.
The reports for all the countries covered by the audit stated that stakeholders had cited the issue of a lack of time between the release of the final report and the stakeholder roundtables. 
V správach za všetky krajiny, ktorých sa týkal tento audit, sa uvádza, že zainteresované strany spomenuli problém krátkeho času medzi vydaním záverečnej správy a konaním okrúhlych stolov so zainteresovanými stranami.
Although this issue had already been raised in the return visit report for Sri Lanka in 2015, the problem remained for the return visits to Jordan in 2016 and Ghana in 2017, where several stakeholders highlighted this issue in meetings with the audit team. 
Hoci bolo na túto záležitosť poukázané v správe z opätovnej návštevy Srí Lanky v roku 2015, problém zostal nevyriešený pri opätovných návštevách Jordánska v roku 2016 a Ghany v roku 2017, počas ktorých niekoľko zainteresovaných strán zdôraznilo tento problém na zasadnutiach s audítorským tímom. 66.
There are only limited guidelines in place establishing the structure of the return visit. 
Štruktúru opätovnej návštevy upravuje len niekoľko usmernení.
The EU Delegations found the guidelines unclear regarding responsibility for organising the return visit; some EU Delegations made all the practical arrangements, while others used the EU EOM service provider, which was still in operation at the time of the return visit. 
Delegácie EÚ považujú tieto usmernenia za nejasné, pokiaľ ide o zodpovednosť za zorganizovanie opätovnej návštevy. Niektoré delegácie EÚ vykonali všetky praktické opatrenia, kým iné využili poskytovateľa služieb VPM EÚ, ktorý stále fungoval v čase konania opätovnej návštevy.
In Ghana, the stakeholder roundtable was organised by the Special Election Working Group co-chaired by the EU and the UNDP. 
V Ghane okrúhly stôl zainteresovaných strán zorganizovala osobitná pracovná skupina pre voľby, ktorej spolupredselala EÚ a UNDP.
The timing of the return visit also varied between the countries depending on the availability of the MEP acting as Chief Observer. 
Načasovanie opätovnej návštevy sa v jednotlivých krajinách líšilo v závislosti od dostupnosti poslanca EP konajúceho vo funkcii hlavného pozorovateľa.
to Ghana, Jordan and Sri Lanka took place approximately two months after Election Day, while the visit to Nigeria took place after six months. 
Opätovné návštevy Ghany, Jordánska a Srí Lanky sa konali približne dva mesiace po dni volieb, zatiaľ čo návšteva Nigérie po šiestich mesiacoch. 24
Chief Observer Santiago Fisas hands over the EU EOM final report to Attahiru Jega, Chaiman of the Independent National Electoral Commission of Nigeria. 
25 Hlavný pozorovateľ Santiago Fisas odovzdáva záverečnú správu VPM EÚ Attahiru Jegaovi, predsedovi nezávislej národnej volebnej komisie Nigérie.
Source: EEAS. 
Zdroj: ESVČ.
PART II – Political dialogue and electoral assistance were used as tools to support implementation of the recommendations, but EFMs were not deployed as often as they could have been 68. 
ČASŤ II – Politický dialóg a volebná pomoc sa využívali ako nástroje na podporu vykonávania odporúčaní, ale povolebné misie neboli vysielané tak často, ako by mohli byť 67.
For this section, we assessed the main tools used by the EEAS and the Commission to support the implementation of EU EOM recommendations: political dialogue with host country authorities, EFMs and electoral assistance. 
V tejto časti sme posúdili hlavné nástroje využité ESVČ a Komisiou na podporu vykonania odporúčaní VPM EÚ: politický dialóg s orgánmi hostiteľskej krajiny, povolebné misie a volebnú pomoc.
To maximise the impact of election observation, it is essential to address EU EOM recommendations in political dialogue with the host countries, and to ensure complementarities of electoral assistance with the EU EOM recommendations. 69. 
S cieľom maximalizovať dosah pozorovania volieb je zásadne dôležité riešiť odporúčania VPM EÚ v politickom dialógu s hostiteľskou krajinou a zabezpečiť doplnkovosť volebnej pomoci s odporúčaniami VPM EÚ.
There are many reasons why a recommendation might not be implemented. 
Je mnoho príčin, prečo by sa odporúčania nemuseli vykonať.
Host countries may, for example, be unwilling or unable to follow up electoral recommendations owing to: (a) a lack of political will or support in parliament; (b) a lack of professional expertise, financial resources or time to implement reforms; 25 
Hostiteľské krajiny napríklad nemusia chcieť alebo môcť následne vykonať odporúčania k voľbám pre: a) chýbajúcu politickú vôľu či podporu parlamentu; b) chýbajúce odborné znalosti, finančné zdroje alebo čas potrebný na vykonanie reforiem; c) vypuknutie vojny, nestabilitu či občianske nepokoje;
(c) an outbreak of war, instability or civil unrest; (d) concerns among national counterparts that recommendations are unconvincing, insufficiently targeted or inappropriate to the national context37. 
26 d) obavy vnútroštátnych strán, že sú odporúčania nepresvedčivé, nedostatočne zacielené alebo nevhodné vo vnútroštátnom kontexte37. 69.
71. In addition, implementation can be supported by different types of EU funding, such as through electoral assistance programmes, managed by the Directorate-General for International Cooperation and Development (DG DEVCO) and the Directorate-General for Neighbourhood and Enlargement Negotiations (DG NEAR). 
Okrem toho, vykonávanie odporúčaní môže byť podporované rôznymi typmi financovania EÚ, napr. prostredníctvom programov volebnej pomoci, ktoré riadi Generálne riaditeľstvo pre medzinárodnú spoluprácu a rozvoj (GR DEVCO) a Generálne riaditeľstvo pre európsku susedskú politiku a rokovania o rozšírení (GR NEAR).
We assessed the link between the EU EOM recommendations and programming of EU-funded electoral assistance. 
Posúdili sme prepojenie medzi odporúčaniami VPM EÚ a programovaním volebnej pomoci financovanej EÚ.
In this context, we also examined the EU Delegation’s efforts to coordinate electoral assistance with the EU Member States. 
V tejto súvislosti sme tiež preskúmali úsilie delegácií EÚ koordinovať volebnú pomoc s členskými štátmi EÚ.
Political dialogue took place, but certain host country bodies would like further discussion 72. 
Politický dialóg sa viedol, ale niektoré orgány hostiteľských krajín by uvítali viac diskusie 71.
The EU EOM operates under a separate and distinct mandate from that of the EU institutions. 
VPM EÚ funguje na základe samostatného a oddeleného mandátu od mandátu inštitúcií EÚ.
It is only following presentation of the final report in the host country that it becomes “up to the EU Delegation and Member States to plan and carry out activities to support follow-up to the EU EOM recommendations”38. 
Až po prezentácii záverečnej správy v hostiteľskej krajine je „na delegácii EÚ a členských štátoch, aby naplánovali činnosti na podporu prijatia odporúčaní VPM EÚ”38. 72.
76. A recent evaluation of EU EOMs suggested “making a reference to the issuing and importance of the recommendations” in the Memorandum of Understanding preceding each EU EOM40. 
V nedávnom hodnotení VPM EÚ sa navrhovalo „odkazovať na vydávanie odporúčaní a ich dôležitosť” v memorande o porozumení, ktoré predchádza každej VPM EÚ40.
We believe that such a reference to the recommendations in the Memorandum of Understanding could provide the EU Delegations with a useful starting point for conducting discussions with the host country authorities after elections. 
Zastávame názor, že odkaz na odporúčania v memorande o porozumení by delegáciám EÚ mohol poskytnúť užitočný východiskový bod pre vedenie diskusií s orgánmi hostiteľskej krajiny po voľbách.
77. Political dialogue with the host country is provided for in the Cotonou Agreement41 for Ghana and Nigeria, the Association Agreement with Jordan42 and the Cooperation Agreement with Sri Lanka43. 
Politický dialóg s hostiteľskou krajinou je stanovený v Dohode z Cotonou41 pre Ghanu a Nigériu, v dohode o pridružení s Jordánskom42 a v dohode o spolupráci so Srí Lankou43.
According to Article 8 of the Cotonou Agreement, the objective of this dialogue is “to exchange information, to foster mutual understanding, and to facilitate the establishment of agreed priorities”. 
Podľa článku 8 Dohody z Cotonou je cieľom tohto dialógu „výmena informácií, zveľaďovanie vzájomného porozumenia a uľahčovanie určovania dohodnutých priorít”.
78. The EU EOM recommendations, or issues addressed by them, were brought up at the annual high-level political dialogue meetings in all four host countries covered by the audit. 
77. Odporúčania VPM EÚ alebo záležitosti, ktorých sa týkali, boli predmetom politického dialógu na zasadnutiach na vysokej úrovni vo všetkých hostiteľských krajinách, ktorých sa týkal tento audit.
They were also discussed in human rights working groups. 
Taktiež boli prediskutované v pracovných skupinách pre ľudské práva.
In Ghana, for instance, the Election Expert Mission recommended in 2012 that legislation on the right to information should be developed to improve the transparency and 39 40 41 42 43 Evaluation of EU Election Observation Activities, additional recommendation 8 on p. 
78. Napríklad v Ghane misia expertov na voľby odporučila v roku 2012, aby sa vypracovali právne predpisy o práve na informácie, aby sa zlepšila transparentnosť a zodpovednosť za veci verejné vrátane sektoru volieb.
Article 8 of the Cotonou Agreement. 
Článok 8 Dohody z Cotonou.
Articles 3 to 5 of the Association Agreement between the European Communities and the Hashemite Kingdom of Jordan, 2002. 
Články 3 až 5 Dohody ustanovujúcej pridruženie medzi Európskymi spoločenstvami a Jordánskym hášimovským kráľovstvom, 2002.
Articles 1 and 2 of the Cooperation Agreement between the European Community and the Democratic Socialist Republic of Sri Lanka on Partnership and Development, 1995. 
Články 1 a 2 Dohody o spolupráci medzi Európskym spoločenstvom a Srílanskou demokratickou socialistickou republikou o partnerstve a rozvoji, 1995.
27 EIDHR Regulation, Objective 4. 
27 Nariadenia o EIDHR, cieľ 4.
80. In Jordan such issues are discussed at the Subcommittee on Human Rights, composed of representatives from the Jordanian authorities, the EEAS and EU ambassadors to the country. 
V Jordánsku sa takéto záležitosti prerokúvajú na podvýbore pre ľudské práva, ktorý sa skladá zo zástupcov jordánskych orgánov, ESVČ a veľvyslancov EÚ v krajine.
At its latest meeting in October 2016, the EU Delegation and the EEAS geographical desk raised several key issues from the preliminary statement which subsequently became EU EOM recommendations in the final report. 
Na poslednom zasadnutí v októbri 2016 delegácia EÚ a geografický útvar ESVČ poukázali na niekoľko kľúčových záležitostí z predbežného vyhlásenia, ktoré sa následne stali odporúčaniami VPM EÚ v záverečnej správe.
These included restrictions on young candidates’ right to stand, scope for enhancing equality of vote, and restrictions on domestic observers’ access to the tabulation of results44. 
Išlo o obmedzenia práva mladých kandidátov kandidovať vo voľbách, rozsah posilnenia rovnosti hlasovať, obmedzenia týkajúce sa prístupu domácich pozorovateľov k spracovaniu výsledkov44.
82. In Sri Lanka the Working Group on Governance, Rule of Law and Human Rights met for the first time in January 2016. 
Na Srí Lanke pracovná skupina o správe vecí verejných, zásade právneho štátu a ľudských právach zasadala po prvýkrát v januári 2016.
At this meeting, the Sri Lankan authorities and the EU discussed electoral reform and follow-up to the EU EOM recommendations as one of 14 items on the agenda. 
Na tomto zasadnutí orgány Srí Lanky a EÚ prerokovali reformu volieb a podporu plnenia odporúčaní VPM EÚ ako jednu zo 14 položiek programu rokovania.
The working group agreed to take two steps: to introduce electoral reform under the new constitution and to set a minimum quota of 25 % for the parliamentary representation of women. 83. 
Pracovná skupina súhlasila s prijatím dvoch krokov: zaviesť reformu volieb v rámci novej ústavy a stanoviť minimálnu kvótu 25 % pre zastúpenie žien v parlamente.
The EU Delegations also organised other working-level meetings with key counterparts, such as ministries and the Electoral Commission, in each of the countries covered by the audit to discuss issues related to EU EOM recommendations. 
Delegácie EÚ tiež zorganizovali ďalšie pracovné zasadnutia s kľúčovými protistranami, napr. ministerstvami a volebnou komisiou v každej krajine, ktorej sa týkal tento audit, aby prediskutovali záležitosti týkajúce sa odporúčaní VPM EÚ.
However, they did not document the outcome of these working-level meetings. 
Nezdokumentovali však výsledok týchto pracovných zasadnutí.
84. While a large part of the political dialogue concerned other priorities, we found that host country bodies were keen to discuss the EU EOM recommendations further. 
Hoci sa veľká časť politického dialógu týkala iných priorít, zistili sme, že orgány hostiteľskej krajiny mali veľký záujem o ďalšie prerokovanie odporúčaní VPM EÚ.
In both 44 45 Nigeria 2015 final report, Recommendation 28, on enhancing civic engagement. 
Tieto výbory navrhovali zorganizovať semináre a prediskutovať možné vykonávanie 44 45 Záverečná správa o Jordánsku z roku 2016 bola vydaná 5.12.2016.
The corresponding priority recommendations are No P2, P3, P6, P11, P13, P15. 
Príslušné prioritné odporúčania sú č.
These committees proposed organising workshops to discuss the possible implementation of EU EOM recommendations with the EU Delegation, as they were not familiar with the final report prior to our audit visit. 
28 odporúčaní VPM EÚ s delegáciou EÚ, pretože neboli oboznámené so záverečnou správou pred konaním nášho auditu.