natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Financial instruments provide assistance to enterprises or urban projects by way of equity investments, loans or guarantees (33). 
Z finančných nástrojov sa poskytuje pomoc podnikom alebo na mestské projekty, a to prostredníctvom kapitálových investícií, úverov alebo záruk(33).
They can be used in mainly three areas: for the support of small-medium enterprises (SMEs)(34), for urban development (35) and for the promotion of energy efficiency. 
Možno ich použiť najmä v troch oblastiach: na podporu malých a stredných podnikov (MSP) (34), rozvoj miest (35) a podporu energetickej účinnosti.
By the end of 2014, 1 025 financial instruments had been set up under 183 ERDF and ESF OPs in all but three Member States (Ireland, Croatia and Luxembourg). 
Do konca roka 2014 bolo zriadených 1025 finančných nástrojov v rámci 183 OP EFRR a ESF vo všetkých členských štátoch okrem troch (Írsko, Chorvátsko a Luxembursko).
Taken together, they have an endowment of around 16018 million euro (36). 
Spolu je do nich vložených približne 16 018 mil. EUR (36).
In general, the funds implementing these financial instruments receive a contribution from the OP when their own legal structure is set up, and subsequently use this money to support projects. 
Vo všeobecnosti fondy, z ktorých sa finančné nástroje vykonávajú, dostávajú príspevok z OP po zriadení ich vlastnej právnej štruktúry a následne tieto peniaze využijú na podporu projektov.
Financial instruments are designed to have a revolving character or, for certain types of guarantee funds, to achieve a high leverage effect. 
Finančné nástroje majú mať revolvingový charakter alebo pri niektorých typoch záručných fondov dosahovať vysoký pákový efekt.
Only disbursements made to final recipients and fund managers’ costs and fees are considered eligible. 
Len úhrady konečným príjemcom a náklady a poplatky správcov fondov sa považujú za oprávnené.
Unused endowments of financial instruments are to be returned to the EU budget at closure (37). 
Nevyužité vklady do finančných nástrojov sa majú vrátiť späť do rozpočtu EÚ pri ich ukončení (37).
(33) Article 44 of Regulation (EC) No 1083/2006. 
(33) Článok 44 nariadenia (ES) č. 1083/2006.
(34) This includes the Joint European Resources for Micro to Medium Enterprises (JEREMIE) programme implemented together with the European Investment Bank (EIB) and the European Investment Fund (EIF) to support additional SME financing. 
(34) To zahŕňa program Spoločné európske zdroje pre veľmi malé až stredné podniky (JEREMIE) vykonávaný spolu s Európskou investičnou bankou (EIB) a Európskym investičným fondom (EIF) na podporu dodatočného financovania MSP.
(35) This includes the programme Joint European Support for Sustainable Investment in City Areas (JESSICA) which is implemented together with the EIB to make repayable investments (in the form of equity, loans or guarantees) in urban development. 
(35) To zahŕňa program Spoločná európska podpora pre udržateľné investície v mestských oblastiach (JESSICA), ktorý sa vykonáva spolu s EIB pre návratné investície (vo forme kapitálu, úveru alebo záruk) do mestského rozvoja.
(36) European Commission, ‘Summary of data on the progress made in financing and implementing financial instruments reported by the managing authorities in accordance with Article 67(2)(j) of Regulation (EC) No 1083/2006, situation as at 31 December 2014’, EGESIF 15-0027-00, 23 September 2015. 
(36) Európska komisia, „Súhrn údajov o pokroku vo financovaní a vykonávaní finančných nástrojov nahlasovaných riadiacimi orgánmi v súlade s článkom 67 ods. 2 písm. j) nariadenia (ES) č. 1083/2006, stav k 31. decembru 2014“, EGESIF_15-0027-00, 23. septembra 2015.
The figures of 2015 will be published in September 2016. 
Údaje za rok 2015 budú zverejnené v septembri 2016.
(37) Article 78(6) of Regulation (EC) No 1083/2006. 
(37) Článok 78 ods. 6 nariadenia (ES) č. 1083/2006.
EN C 375/180 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS Slow implementation of financial instruments 6.41. 
SK C 375/180 Úradný vestník Európskej únie 13.10.2016 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV Pomalé vykonávanie finančných nástrojov 6.41.
The average disbursement rate for 1 025 ERDF and ESF financial instruments was 57% at the end of 2014. 
Priemerná miera uhrádzania pri 1 025 finančných nástrojoch EFRR a ESF bola 57% na konci roka 2014.
This represents a 10 percentage points increase in comparison to 2013 and a 20 percentage points increase in comparison to 2012 (38). of the European Union 13.10.2016 THE COMMISSION’S REPLIES 6.41. 
To predstavuje nárast o 10 percentuálnych bodov v porovnaní s rokom 2013 a o 20 percentuálnych bodov v porovnaní s rokom 2012 (38). ODPOVEDE KOMISIE 6.41.
The Commission notes that the average disbursement rate of 57 % (at end of 2014) — an increased rate compared to 47 % at the end of 2013 — is an average at EU level that does not reflect the heterogeneous situation at programme level (see the Commission report published on 1 October 2015). 
Komisia poznamenáva, že priemerná miera uhrádzania vo výške 57 % (na konci roka 2014) – zvýšená úroveň v porovnaní so 47% na konci roka 2013 – je priemerná úroveň EÚ, ktorá nezohľadňuje heterogénnu situáciu na úrovni programu (pozri správu Komisie uverejnenú 1. októbra 2015).
The low disbursement rate at the end of 2014 is a result of a number of factors including the financial crisis, the limited experience in some Member States and the late start of some instruments (even in 2014). 
Nízka miera uhrádzania na konci roka 2014 je výsledkom viacerých faktorov vrátane finančnej krízy, obmedzených skúseností v niektorých členských štátoch a neskorého spustenia niektorých nástrojov (až v roku 2014).
The Commission would further like to stress that taking into account the life cycle of the financial instruments, an increase is expected in the last year of implementation. 
Komisia by ďalej chcela zdôrazniť, že vzhľadom na životný cyklus finančných nástrojov sa v poslednom roku vykonávania očakáva zvýšenie.
Any conclusion on the effective disbursement rates can be fully drawn only at closure. 
Akýkoľvek záver týkajúci sa skutočnej miery uhrádzania možno plne vyvodiť až pri ukončení programu.
In any event, at closure, initial amounts in financial instruments not disbursed to final recipients will be considered ineligible, recovered by the EU budget and lost for the programmes and Member States. 
V každom prípade pri ukončení programu počiatočné sumy vo finančných nástrojoch, ktoré neboli uhradené konečným prijímateľom, sa budú považovať za neoprávnené, znovu získané do rozpočtu EÚ a stratené pre programy a členské štáty.
The Commission believes that its report to be published on 1 October 2016 on the situation at end-2015 will show further progress in implementation. 
Komisia verí, že v jej správe o situácii na konci roka 2015, ktorú uverejní 1. októbra 2016, sa ukáže ďalší pokrok vo vykonávaní.
As already mentioned in its reply to the Court’s Annual Report for year 2014 (paragraph 6.49), the Commission has undertaken together with the Member States a number of measures to ensure that the remaining investments made by financial instruments will reach final recipients in a timely manner. 
Ako sa už uviedlo v odpovedi na výročnú správu Dvora audítorov za rok 2014 (bod 6.49), Komisia prijala spolu s členskými štátmi viaceré opatrenia na zabezpečenie, aby sa zostávajúce investície z finančných nástrojov dostali ku konečným prijímateľom včas.
The Commission continued its efforts in this respect also in 2015. 
Komisia pokračovala v úsilí v tomto smere aj v roku 2015.
Figure 6.8 presents the disbursement rates for financial instruments financed by ‘Economic, social and territorial cohesion’ as at 31 December 2014. 
V infografike (obrázku) 6.8 sa nachádzajú miery uhrádzania z finančných nástrojov financovaných v oblasti „Hospodárska, sociálna a územná súdržnosť“ k 31. decembru 2014.
Already in our last annual report we have pointed to the difficulties of several Member States to use the endowments of the financial instruments in full. 
Už v našej poslednej výročnej správe sme poukázali na ťažkosti niekoľkých členských štátov s využívaním vkladov do finančných nástrojov naplno.
We note particular problems with low disbursement rates in six Member States (Greece, Spain, Italy, Netherlands, Austria and Slovakia) compared to the EU average. 
Osobitné problémy sme zaznamenali s nízkou mierou uhrádzania v šiestich členských štátoch (Grécko, Španielsko, Taliansko, Holandsko, Rakúsko a Slovensko) v porovnaní s priemerom EÚ.
(38) See the 2013 annual report, paragraphs 5.33 to 5.36 and Box 5.5, and the 2014 annual report, paragraphs 6.46 to 6.52. 
(38) Pozri výročnú správu za rok 2013, body 5.33 až 5.36 a rámček 5.5, a výročnú správu za rok 2014, body 6.46 až 6.52.
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/181 Figure 6.8 — Disbursement rates for financial instruments financed by ‘Economic, social and territorial cohesion’ as at 31 December 2014 Source: European Court of Auditors based on EGESIF_15-0027-00, 23 September 2015. 
SK 13.10.2016 Úradný vestník Európskej únie C 375/181 Infografika (obrázok) 6.8 – Miery uhrádzania z finančných nástrojov financovaných v oblasti „Hospodárska, sociálna a územná súdržnosť“ k 31. decembru 2014 Zdroj: Európsky dvor audítorov na základe EGESIF_15-0027-00, 23. september 2015.
Information on implementation of ERDF and ESF financial instruments is based on data received directly from the Member States. 
Informácie o vykonávaní finančných nástrojov EFRR a ESF sú založené na údajoch prijatých priamo od členských štátov.
Since 2011, the Commission has made substantial efforts to improve the quality of these data. 
Od roku 2011 Komisia vynaložila značné úsilie na zlepšenie kvality týchto údajov.
Nevertheless, the data presented in the Commission’s report are in some cases incomplete or inaccurate. 
Napriek tomu údaje uvedené v správe Komisie sú v niektorých prípadoch neúplné alebo nepresné.
This was also the case for four of the seven financial instruments that we examined in 2015. 
Bolo tomu tak aj v prípade štyroch zo siedmich finančných nástrojov, ktoré sme preskúmali v roku 2015.
Ineligible final recipients 6.44. 
Neoprávnení koneční príjemcovia 6.44.
In two of the seven financial instruments examined guarantees or loans were approved for final recipients who were ineligible according to the regulation and the national law. 
V dvoch zo siedmich finančných nástrojov preskúmané záruky či pôžičky boli schválené konečným príjemcom, ktorí boli neoprávnení podľa nariadenia alebo vnútroštátneho práva.
These cases are classified as quantifiable errors either under the ineligible expenditure or under the ineligible projects category (see Figure 6.9). of the European Union 13.10.2016 THE COMMISSION’S REPLIES 6.43. 
Tieto prípady sa klasifikujú ako vyčísliteľné chyby buď v rámci neoprávnených výdavkov alebo v rámci kategórie neoprávnených projektov (pozri infografiku (rámček) 6.9). ODPOVEDE KOMISIE 6.43.
In May 2015, the Commission provided guidance on reporting instructions to Member States, clarifying the reporting requirements. 
V máji 2015 Komisia poskytla usmernenie k pokynom pre členské štáty na podávanie správ, v ktorom sa objasňujú požiadavky na podávanie správ.
Furthermore, the Commission has improved its reporting tools for 2014-2020: Member States will have to report the data required under Article 46 of the Common Provisions Regulation which is more comprehensive than the data required for 2007-2013. 
Okrem toho Komisia zlepšila svoje nástroje na podávanie správ na roky 2014 – 2020. Členské štáty budú musieť podať správu o údajoch požadovaných podľa článku 46 nariadenia o spoločných ustanoveniach, ktoré sú komplexnejšie ako údaje požadované za obdobie rokov 2007 – 2013.
In April 2016, the Commission services presented a further guidance to Member States on this reporting. 
V apríli 2016 útvary Komisie predstavili ďalšie usmernenie pre členské štáty o tomto podávaní správ.
The Commission notes that for two errors linked to ineligible recipients in financial instruments, it cannot at that stage assess the impact of these individual errors on the EU budget. 
Komisia konštatuje, že v prípade dvoch chýb týkajúcich sa neoprávnených prijímateľov vo finančných nástrojoch nemožno v tejto fáze posúdiť vplyv jednotlivých chýb na rozpočet EÚ.
As indicated at point 3 of the ‘Guidelines for determining financial corrections to be made to expenditure co-financed by the EU under the structural funds and the European fisheries fund for non-compliance with the rules applicable to financial engineering instruments for the 2007-2013 programming period’, individual irregularities can be replaced with legal and regular investments carried out by the financial instruments in final recipients by partial or final closure. 
Ako sa uvádza v bode 3 Usmernení k stanoveniu finančných opráv, ktoré sa majú vykonať vo výdavkoch spolufinancovaných zo štrukturálnych fondov EÚ a Európskym fondom pre rybné hospodárstvo pre nesúlad s pravidlami uplatniteľnými na nástroje finančného inžinierstva v programovom období 2007 – 2013, individuálne nezrovnalosti možno nahradiť zákonnými a riadnymi investíciami vykonávanými finančnými nástrojmi u konečných prijímateľov čiastočným alebo úplným ukončením.
The Commission therefore considers that, without contesting the underlying errors, it cannot assess the impact of such errors on the EU budget at this stage. 
Komisia sa preto domnieva, že bez spochybnenia základných chýb nemožno v tejto fáze posúdiť vplyv takýchto chýb na rozpočet EÚ.
Figure 6.9 — Example of an ineligible loan (ineligible recipient) Ineligible final recipients: In the case of one of the ERDF financial instruments in Hungary, the financial intermediary issued a loan for a company belonging to its own group. 
Infografika (rámček) 6.9 – Príklad neoprávnenej pôžičky (neoprávnený príjemca) Neoprávnení koneční príjemcovia: V prípade jedného finančného nástroja EFRR v Maďarsku finančný sprostredkovateľ poskytol pôžičku spoločnosti patriacej do jeho vlastnej skupiny.
However, the regulation and the applicable Commission guidance explicitly forbid that a company belonging to the same group can be considered as an eligible final recipient. 
V nariadení a príslušnom usmernení Komisie sa však explicitne zakazuje, aby spoločnosť patriaca do tej istej skupiny mohla byť považovaná za oprávneného konečného príjemcu.
As a result the loan is ineligible for co-financing. 
V dôsledku toho je táto pôžička neoprávnená na spolufinancovanie.
Other similar cases of ineligible recipients were found in Italy. 
Iné podobné prípady neoprávnených príjemcov sa zistili v Taliansku.
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/183 THE COURT’S OBSERVATIONS Extension of the 2007-2013 eligibility period through a Commission decision only 6.45. 
SK 13.10.2016 Úradný vestník Európskej únie C 375/183 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV Predĺženie obdobia oprávnenosti 2007 – 2013 len prostredníctvom rozhodnutia Komisie 6.45.
We recall a specific issue that was disclosed in the 2014 annual report (39). 
Opätovne upozorňujeme na konkrétnu záležitosť, ktorá bola uvedená vo výročnej správe za rok 2014(39).
Article 56(1) of Regulation (EC) No 1083/ 2006 established the 31 December 2015 as the end of the eligibility period of payments. 
V článku 56 ods. 1 nariadenia (ES) č. 1083/2006 sa 31. december 2015 ustanovuje za konečný termín oprávnenosti platieb.
During 2015, the Commission decided to extend the eligibility period until 31 March 2017 through a Commission Decision(40) instead of asking the Council and Parliament to amend the Regulation. 
V roku 2015 sa Komisia rozhodla predĺžiť obdobie oprávnenosti do 31. marca 2017 prostredníctvom rozhodnutia Komisie(40) namiesto toho, aby požiadala Radu a Parlament o zmenu nariadenia.
Since there is still no legislation of sufficient hierarchy we will consider disbursements made after 31 December 2015 to be irregular. 
Keďže stále nebol prijatý žiadny právny predpis dostatočnej hierarchie, budeme považovať platby uhradené po 31. decembri 2015 za nezrovnalosť.
THE COMMISSION’S REPLIES 6.45. 
ODPOVEDE KOMISIE 6.45.
The Commission expressed its position on the same observation already in its reply to the Court’s Annual Report for the year 2014. 
Komisia vyjadrila svoje stanovisko k rovnakej pripomienke už vo svojej odpovedi na výročnú správu Dvora audítorov za rok 2014.
The Commission has acted in line with the European Council’s recommendations of December 2014 and within the margin offered by the existing regulatory framework. 
Komisia konala v súlade s odporúčaniami Európskej rady z decembra 2014 a v medziach ponúknutých v existujúcom regulačnom rámci.
Therefore, the Commission considers the disbursements made to final recipients made until end March 2017 as eligible expenditure. 
Komisia preto považuje platby konečným prijímateľom uskutočnené do konca marca 2017 za oprávnené výdavky.
The modification decision on the closure guidelines of the Commission does not affect Article 56(1), according to which the contribution from the funds into financial instruments must have been paid at latest at 31 December 2015. This remains the rule. 
Rozhodnutie o zmene usmernení Komisie k ukončeniu operačných programov nemá vplyv na článok 56 ods. 1, podľa ktorého musel byť príspevok z fondov do finančných nástrojov zaplatený najneskôr do 31. decembra 2015.
The modification clarifies the Article 78(6) of Regulation (EC) No 1083/2006. 
Zmena objasňuje článok 78 ods. 6 nariadenia (ES) č. 1083/2006.
Article 78(6) of Regulation (EC) No 1083/2006 is a lex specialis to Article 56(1) of that Regulation. 
Článok 78 ods. 6 nariadenia (ES) č. 1083/2006 je lex specialis k článku 56 ods. 1 tohto nariadenia.
On this basis the Commission concludes that: — Article 78(6) implies that the contribution from the operational programme to the financial engineering instrument has to be paid until 31 December 2015, — as regards eligibility of expenditure paid by a financial engineering instrument to the final recipient, Article 78(6) allows such expenditure to be eligible until the date of submission of closure documents, — as 31 March 2017 is the final date for submission to the Commission of the closure documents, the modification of the closure guidelines clarifies that closure as referred to in Article 78 (6) of the General Regulation is the date of submission of the closure documents, i.e. 31 March 2017 (see also Commission reply to paragraph 6.52 and to Recommendation 5 of the Court’s 2014 annual report). 
Na základe toho Komisia dospela k názoru, že: — z článku 78 ods. 6 vyplýva, že príspevok z operačného programu do nástroja finančného inžinierstva sa musí zaplatiť do 31. decembra 2015, — pokiaľ ide o oprávnenosť výdavkov hradených z nástroja finančného inžinierstva konečnému prijímateľovi, článkom 78 ods. 6 sa umožňuje, aby takéto výdavky boli oprávnené do dátumu predloženia dokumentov o ukončení programu, — keďže 31. marec 2017 je konečným dátumom, ku ktorému sa majú Komisii predložiť dokumenty o ukončení programov, v zmene usmernení k ukončeniu operačných programov sa objasňuje, že dátumom ukončenia podľa článku 78 ods. 6 nariadenia o všeobecných ustanoveniach je dátum predloženia dokumentov o ukončení programov, t. j. 31. marec 2017 (pozri odpoveď Komisie na bod 6.52 a na odporúčanie č. 5 výročnej správy Dvora audítorov za rok 2014).
The Commission therefore disagrees that disbursements made after 31 December 2015 are to be considered irregular. 
Komisia preto nesúhlasí s tým, že platby uskutočnené po 31. decembri 2015 sa považujú za nesprávne.
The Commission refers to its replies to the Court’s recommendations published in the referred special report and is already taking actions to follow up the accepted recommendations. 
Komisia odkazuje na svoje odpovede na odporúčania Dvora audítorov uverejnené v uvedenej osobitnej správe a už prijíma opatrenia na sledovanie prijatých odporúčaní.
We have also published a special report on the lessons to be learnt from the implementation of the EU budget through financial Instruments for the 2007-2013 programming period (41). 
Taktiež sme uverejnili osobitnú správu o poučeniach z plnenia rozpočtu EÚ prostredníctvom finančných nástrojov v programovom období 2007 – 2013 (41).
(39) See the 2014 annual report, paragraph 6.52. 
(39) Pozri výročnú správu za rok 2014, bod 6.52.
(40) Commission decision of C(2015) 2771. 
(40) Rozhodnutie Komisie C(2015) 2771.
(41) See special report No 19/2016 (http://eca.europa.eu). 
(41) Pozri osobitnú správu č.
EN C 375/184 Official Journal of the European Union 13.10.2016 THE COURT’S OBSERVATIONS EXAMINATION OF ELEMENTS OF INTERNAL CONTROL SYSTEMS, INCLUDING ANNUAL ACTIVITY REPORTS Assessment of the Commission’s supervision of audit authorities Commission uses the work of audit authorities in Member States to estimate the level of error 6.47. 
SK C 375/184 Úradný vestník Európskej únie 13.10.2016 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV PRESKÚMANIE ZLOŽIEK SYSTÉMOV VNÚTORNEJ KONTROLY VRÁTANE VÝROČNÝCH SPRÁV O ČINNOSTI Posúdenie dohľadu Komisie nad orgánmi auditu Komisia využíva prácu orgánov auditu v členských štátoch na odhadnutie chybovosti 6.47.
This information is provided by audit authorities in their annual control reports, audit opinions and system audit reports(42). 
Tieto informácie poskytujú orgány auditu vo svojich výročných kontrolných správach, audítorských stanoviskách a správach o systémovom audite (42).
Since 2009, the Commission has carried out enquiries of the main audit authorities, including on-the-spot reviews of their work, to assess the level of reliance they can place on them. 
Od roku 2009 Komisia vykonáva kontroly hlavných orgánov auditu, vrátane kontrol ich práce na mieste, aby posúdila, do akej miery sa môže na ne spoľahnúť.
THE COMMISSION’S REPLIES 6.47. 
ODPOVEDE KOMISIE 6.47.
As a result of its audit programme that entailed 316 audit missions carried out on the spot cumulatively since 2009 covering 51 audit authorities in charge of auditing around 98,5 % of ERDF/CF allocations for the 2007-2013 period, DG Regional and Urban policy concluded by end 2015 that the work of the reviewed audit authorities can in general be relied upon. 
GR pre regionálnu a mestskú politiku konštatovalo na konci roka 2015 na základe svojho programu auditu, ktorý zahŕňal 316 auditov vykonaných na mieste kumulatívne od roku 2009 a ktorý zahŕňal 51 orgánov auditu zodpovedných za audity približne 98,5% prostriedkov pridelených z EFRR/KF na obdobie rokov 2007 – 2013, že na prácu preskúmaných orgánov auditu sa vo všeobecnosti možno spoľahnúť.
Concerning DG Employment, Social Affairs and Inclusion, at the end of 2015, 236 audit missions have been carried out since 2009 covering 89 audit authorities out of 92 (96,7 %) in charge of 115 out of 118 OPs representing 99,6 % of the expenditure. 
Pokiaľ ide o GR pre zamestnanosť, sociálne záležitosti a začlenenie, na konci roka 2015 bolo od roku 2009 vykonaných 236 auditov zahŕňajúcich 89 (96,7 %) orgánov auditu z 92 zodpovedných za 115 zo 118 operačných programov, čo predstavuje 99,6% výdavkov.
The Commission concluded that it can rely on 82 audit authorities covering 98,2 % of ESF allocations. 
Komisia dospela k záveru, že sa môže spoliehať na 82 orgánov auditu pokrývajúcich 98,2 % prostriedkov ESF.
In their 2015 AARs, DG Regional and Urban Policy and DG Employment, Social Affairs and Inclusion provided a detailed assessment of the accuracy and reliability of the audit information and results reported by audit authorities in their 2015 annual control reports in relation to 2014 expenditure (see pages 55 to 60 of DG Regional and Urban Policy’s 2015 AAR and pages 52 to 54 of DG Employment, Social Affairs and Inclusion’s 2015 AAR). 
GR pre regionálnu a mestskú politiku a GR pre zamestnanosť, sociálne záležitosti a začlenenie vo svojich výročných správach o činnosti za rok 2015 poskytli podrobné posúdenie presnosti a spoľahlivosti informácií a výsledkov auditu, ktoré uviedli orgány auditu vo svojich výročných kontrolných správach za rok 2015 v súvislosti s výdavkami za rok 2014 (pozri strany 55 až 60 výročnej správy o činnosti GR pre regionálnu a mestskú politiku za rok 2015 a strany 52 až 54 výročnej správy o činnosti GR pre zamestnanosť, sociálne záležitosti a začlenenie za rok 2015).