natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As described above the 50/50 rule was applicable to all non-cleared irregularity cases for which full recovery had not yet taken place by 16 October 2006. 
Ako sa opisuje vyššie, pravidlo 50/50 bolo uplatniteľné na všetky prípady nezrovnalostí, ktoré neprešli zúčtovaním, za ktoré sa do 16. októbra 2006 nevykonalo úplné spätné získanie prostriedkov.
Therefore, it was also applied to the cases audited by the TFR, but not cleared through a conformity decision adopted before 16 October 2006. 
Preto sa uplatnilo aj na prípady, ktorých audit vykonala pracovná skupina pre vymáhanie, ale neboli zúčtované prostredníctvom rozhodnutia o zhode prijatého do 16. októbra 2006.
Concerning the cases raised in Annex IV: Ū the case DE/92/002 is subject to a conformity clearance procedure (IR/2009/010/DE). 
Pokiaľ ide o prípady uvedené v prílohe IV: Ū Prípad DE/92/002 je predmetom postupu overenia súladu (IR/2009/010/DE).
Ū the two Italian cases were subject to the 50/50 rule by Commission Decision 2007/327/EC and were subsequently audited by the Commission. Special Report No 8/2011 – Recovery of undue payments made under the common agricultural policy 
Ū Dva talianske prípady boli predmetom pravidla 50/50 na základe rozhodnutia Komisie 2007/327/ES a následne ich Komisia podrobila auditu. Osobitná správa č. 8/2011 – Spätné získavanie neoprávnených platieb v rámci Spoločnej poľnohospodárskej politiky
60 CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS 79. 
60 ZÁVERY A ODPORÚČANIA 79.
The Commission welcomes the Court's conclusion that the systems established and operated by Member States to recover identified debts and the Commission's supervision of the process have improved. 
Komisia víta záver Dvora audítorov, že systémy zavedené a prevádzkované členskými štátmi na spätné získanie zistených dlhov a dohľad Komisie nad týmto procesom sa zlepšili.
The Commission considers that its interpretation of the current rules has been clarified in the guidelines. 
Komisia sa domnieva, že jej výklad súčasných pravidiel bol v usmerneniach objasnený.
However, diverging practices persist due to the fact that recovery is governed by national rules and the Commission will consider how to address this issue in the context of its legislative proposal for the CAP towards 2020. 
Stále však existujú rôzne postupy pre skutočnosť, že spätné získanie súm upravujú vnútroštátne pravidlá, a Komisia bude uvažovať o riešení tohto problému v kontexte svojho legislatívneho návrhu týkajúceho sa SPP do roku 2020.
The Commission checks the debt management system of the Member States in the context of its conformity audits. 
Komisia kontroluje systém riadenia dlhov členských štátov v kontexte svojich auditov zhody.
However, the definitions and requirements laid down in EU law have to be applied to the national recovery procedure, which inevitably leads to differences in the concrete application across the Member States. 
Definícia a požiadavky stanovené v právnych predpisoch EÚ sa však musia uplatňovať na vnútroštátny postup spätného získania súm, čo neodvratne vedie k rozdielom v konkrétnom uplatňovaní v jednotlivých členských štátoch.
Where shortcomings in the Member States' recovery procedures materialise, the resulting financial risk is addressed through financial corrections under Article 32(4) and (8) of Regulation (EC) No 1290/2005. 
Keď sa v postupoch členských štátov na spätné získanie súm objavia nedostatky, výsledné finančné riziko sa rieši prostredníctvom finančných opráv podľa článku 32 ods. 4 a ods. 8 nariadenia (ES) č. 1290/2005.
As recovery is governed by national rules, any enforcement power for the paying agencies would have to be provided for in national law. 
Keďže spätné získanie prostriedkov je upravené vnútroštátnymi pravidlami, akákoľvek právomoc presadzovania práva platobných agentúr by musela byť stanovená vnútroštátnymi právnymi predpismi.
Under Article 32(6)(b) of Regulation (EC) No 1290/2005, the insolvency of the debtor shall be established in accordance with the national insolvency law of the Member State concerned. 
Podľa článku 32 ods. 6 písm. b) nariadenia (ES) č. 1290/2005 sa platobná neschopnosť dlžníka musí určiť v súlade s vnútroštátnymi právnymi predpismi príslušného členského štátu o platobnej neschopnosti.
Since the insolvency laws differ between Member States, it is not possible to provide uniform guidance on the application of this provision at EU level. 
Keďže zákony týkajúce sa platobnej neschopnosti sú v jednotlivých členských štátoch rôzne, nie je možné poskytnúť jednotné usmernenia pre uplatňovanie tohto ustanovenia na úrovni EÚ.
However, the Commission verifies the Member States' administrative practice in the context of its conformity clearance procedures with a view to ensuring that debts are not written off prematurely under this provision. 
Komisia však overuje administratívne postupy členských štátov v kontexte svojich postupov overenia súladu s cieľom zabezpečiť, aby sa dlhy neodpisovali predčasne, v súlade s týmto ustanovením.
Recommendation 1 first indent The Commission considers that the way in which debts are managed and reported upon by the Member States has already improved significantly, not least due to its conformity audits in this area. 
1 – prvá zarážka Komisia sa domnieva, že spôsob riadenia dlhov a ich oznamovania členskými štátmi sa významne zlepšil, v neposlednom rade vďaka jej auditom zhody v tejto oblasti.
Recommendation 1 second indent The Commission will consider possible modifications to reinforce the current rules on the recording and reporting of irregularities and other debts in the context of its legislative proposals for the CAP towards 2020. 
1 – druhá zarážka Komisia zváži možné úpravy súčasných pravidiel zaznamenávania a oznamovania nezrovnalostí a iných dlhov v kontexte svojich legislatívnych návrhov týkajúcich sa SPP do roku 2020.
Recommendation 1 third indent With the exception of the first year (2006), the guidelines were always issued in July at the latest and, thus, more than half a year before the reporting deadline to the Commission. 
1 – tretia zarážka S výnimkou prvého roku (2006) sa usmernenia vždy vydávali najneskôr v júli, teda viac ako pol roka pred lehotou na podanie správy Komisii.
Moreover, since the last regulatory change in October 2007, the guideline has essentially remained stable. 
Od poslednej regulačnej zmeny v októbri 2007 navyše usmernenie v podstate zostalo stabilné.
Special Report No 8/2011 – Recovery of undue payments made under the common agricultural policy 
Osobitná správa č. 8/2011 – Spätné získavanie neoprávnených platieb v rámci Spoločnej poľnohospodárskej politiky
61 Recommendation 1 fourth indent These time limits are already set in respective case law and in Regulation (EC) No 1290/2005. 
61 Odporúčanie č. 1 – štvrtá zarážka Tieto lehoty sú už stanovené v príslušnej judikatúre a v nariadení (ES) č.
It follows from the judgments in Case C-34/89 (points 12–13) and Case C-54/95 that the Member State cannot be inactive in a given case for more than one year and that within a four-year period from the moment of the first indication of an irregularity the investigation must normally be concluded and a decision on the initiation of a recovery procedure be taken. 
Z rozsudkov vo veci C-34/89 (body 12 – 13) a vo veci C-54/95 vyplýva, že členské štáty nemôžu byť nečinné v danom prípade viac ako rok a do 4 rokov od chvíle prvého zistenia nezrovnalosti sa za normálnych podmienok musí ukončiť prešetrovanie a prijať rozhodnutie o začatí postupu spätného získania súm.
Recommendation 1 fifth indent The Commission considers that Guideline No 1 provides sufficiently clear guidance on the calculation and reporting of interests in the context of the annual financial clearance exercise. 
1 – piata zarážka Komisia sa nazdáva, že usmernenie č. 1 poskytuje dostatočne jasné pokyny na výpočet a vykázanie úrokov v kontexte ročného finančného zúčtovania.
The Commission is currently considering harmonising the substantive rules on the recovery of undue payments, including those on interests, thereby overcoming the differences resulting from the application of national rules. 
Komisia v súčasnosti uvažuje o harmonizácii podstatných pravidiel spätného získavania neoprávnených platieb vrátane pravidiel týkajúcich sa úrokov, ktorou by prekonala rozdiely v dôsledku uplatňovania vnútroštátnych pravidiel.
Recommendation 1 sixth indent Article 32(6)(b) of Regulation (EC) No 1290/2005 explicitly provides that the decision to write off a debt as irrecoverable due to the insolvency of the debtor shall be based on an act recorded and recognised under the national law of the Member State concerned. 
1 – šiesta zarážka V článku 32 ods. 6 písm. b) nariadenia (ES) č. 1290/2005 sa výslovne stanovuje, že rozhodnutie odpísať dlh ako nevymožiteľný pre platobnú neschopnosť dlžníka musí byť založené na akte zistenom a uznanom v súlade s vnútroštátnymi právnymi predpismi príslušného členského štátu.
The Commission verifies whether any such decision is properly justified in the context of its conformity audits. 
Komisia overuje, či je takéto rozhodnutie riadne opodstatnené, v kontexte svojich auditov zhody.
REPLY OF THE COMMISSION 83. 
ODPOVEDE KOMISIE 83.
With the exception of the first year (2006), Guideline No 1 was always issued in July and, thus, more than half a year before the reporting deadline to the Commission. 
S výnimkou prvého roku (2006) sa usmernenie č. 1 vždy vydávalo v júli, teda viac ako pol roka pred lehotou na podanie správy Komisii.
As the guideline needs to take account of the experience from the previous financial clearance exercise, it is not possible to advance this date further. 
Keďže sa v usmernení musia zohľadniť skúsenosti z predchádzajúceho finančného zúčtovania, nie je možné, aby bol tento dátum ešte skorší.
The TFR completed its work by issuing the Commission decision of 13 February 2009. 
Pracovná skupina pre vymáhanie ukončila svoju prácu vydaním rozhodnutia Komisie z 13/2/2009.
In those cases where the Member States acted with the necessary diligence and recovery was still ongoing, the Task Force could not write off the outstanding amount at the expense of either the Member State or the EU budget. 
V prípadoch, keď členské štáty konali s potrebnou dôslednosťou a spätné získavanie súm stále prebiehalo, pracovná skupina nemohla odpísať dlžnú sumu na úkor členského štátu alebo rozpočtu EÚ.
Therefore, these cases fell under the new clearance mechanism of Regulation (EC) No 1290/2005. 
Tieto prípady sa preto stali predmetom nového mechanizmu zúčtovania podľa nariadenia (ES) č. 1290/2005.
The Commission considers that the risks referred to by the Court are adequately addressed through the work of the certification bodies and its own conformity audits. 
Komisia sa nazdáva, že riziká, ktoré Dvor audítorov uvádza, sa primerane riešia prostredníctvom práce certifikačných orgánov a jej vlastných auditov zhody.
85. first indent Under Article 32(6)(b) of Regulation (EC) No 1290/2005, the insolvency of the debtor shall be established in accordance with the national insolvency law of the Member State concerned. 
85. prvá zarážka Podľa článku 32 ods. 6 písm. b) nariadenia (ES) č. 1290/2005 sa platobná neschopnosť dlžníka musí určiť v súlade s vnútroštátnymi právnymi predpismi príslušného členského štátu o platobnej neschopnosti.
85. second indent It follows from Article 35 of Regulation (EC) No 1290/2005 that the date of the primary administrative or judicial finding corresponds to the date when the three conditions set out in Guideline No 2 are met for the first time. 
85. druhá zarážka Z článku 35 nariadenia (ES) č. 1290/2005 vyplýva, že dátum prvého správneho alebo súdneho zistenia zodpovedá dňu, v ktorý sa prvýkrát splnia tri podmienky stanovené v usmernení č.
Recommendation 2 first indent The 50/50 rule is applied on the outstanding amounts as they are reported in the Annex III table for the year in question. 
2 – prvá zarážka Pravidlo 50/50 sa uplatňuje na dlžné sumy, keďže sa oznamujú v tabuľke prílohy III za príslušný rok.
REPLY OF THE COMMISSION Recommendation 2 second indent The Commission considers that the risks referred to by the Court are already addressed through the work of the certification bodies. 
2 – druhá zarážka Komisia sa nazdáva, že riziká, ktoré Dvor audítorov uvádza, sa už riešia prostredníctvom práce certifikačných orgánov.
Recommendation 2 third indent According to the principle of shared management, the recovery of irregular payments from the beneficiaries is the sole responsibility of Member States. 
2 – tretia zarážka V súlade so zásadou spoločného riadenia je spätné získavanie neoprávnených platieb od príjemcov výlučnou zodpovednosťou členských štátov.
However, the financial corrections imposed on Member States are a strong incentive for them to improve their management and control systems and, thereby, contribute to the legality and regularity of the transactions at final beneficiary level. 
Finančné opravy uložené členským štátom sú však silným stimulom pre členské štáty, aby zlepšili svoje riadiace a kontrolné systémy, a tým prispievajú k zákonnosti a správnosti transakcií na úrovni konečných príjemcov.
Recommendation 2 fourth indent The TFR completed its work by issuing the Commission decision of 13 February 2009. 
2 – štvrtá zarážka Pracovná skupina pre vymáhanie ukončila svoju prácu vydaním rozhodnutia Komisie z 13/2/2009.
In those cases where the Member States acted with the necessary diligence and recovery was still ongoing, the TFR could not write off the outstanding at the expense of either the Member State or the EU budget. 
V prípadoch, keď členské štáty konali s potrebnou dôslednosťou a spätné získavanie súm stále prebiehalo, pracovná skupina pre vymáhanie nemohla odpísať dlžnú sumu na úkor členského štátu alebo rozpočtu EÚ.
European Court of Auditors Special Report No 8/2011 Recovery of undue payments made under the common agricultural policy Luxembourg: Publications Office of the European Union 2011 — 62 pp. — 21 × 29,7 cm ISBN 978-92-9237-223-1 doi:10.2865/52004 63 
Európsky dvor audítorov Osobitná správa č. 8/2011 Spätné získavanie neoprávnených platieb v rámci Spoločnej poľnohospodárskej politiky Luxemburg: Úrad pre vydávanie publikácií Európskej únie. 2011 — 62 s. — 21 × 29,7 cm ISBN 978-92-9237-237-8 doi:10.2865/57824 63
THIS SPECIAL REPORT COVERS THE SYSTEMS ESTABLISHED IN MEMBER STATES FOR THE RECOVERY OF UNDUE PAYMENTS UNDER THE COMMON AGRICULTURE POLICY AND THE COMMISSION’S SUPERVISION OF THE PROCESS. 
TÁTO OSOBITNÁ SPRÁVA SA TÝKA SYSTÉMOV, KTORÉ ČLENSKÉ ŠTÁTY ZAVIEDLI NA SPÄTNÉ ZÍSKAVANIE NEOPRÁVNENÝCH PLATIEB V RÁMCI SPOLOČNEJ POĽNOHOSPODÁRSKEJ POLITIKY A DOHĽADU KOMISIE NAD TÝMTO PROCESOM.
THE REPORT EXAMINES, IN PARTICULAR, THE FUNCTIONING OF THE ‘50/50 MECHANISM’, WHEREBY 50 % OF UNRECOVERED DEBTS SHOULD BE AUTOMATICALLY CHARGED TO MEMBER STATES. 
V SPRÁVE SA KONKRÉTNE PRESKÚMALO FUNGOVANIE „PRAVIDLA 50/50“, PODĽA KTORÉHO BY SA MALO 50 % DLHOV, KTORÉ ZOSTÁVAJÚ NEVYMOŽENÉ, AUTOMATICKY ÚČTOVAŤ ČLENSKÝM ŠTÁTOM.
EUROPEAN COURT OF AUDITORS QJ-AB-11-006-EN-C 
EURÓPSKY DVOR AUDÍTOROV QJ-AB-11-006-SK-C
Special Report No 9 2011 ISSN 1831-0834 
Osobitná správa č.
Special Report No 9 2011 HAVE THE e-GOVERNMENT PROJECTS SUPPORTED BY ERDF BEEN EFFECTIVE? (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) EUROPEAN COURT OF AUDITORS 
Osobitná správa č. 9 2011 BOLI PROJEKTY ELEKTRONICKEJ SPRÁVY PODPOROVANÉ Z EFRR ÚČINNÉ? (podľa článku 287 ods. 4 druhého pododseku Zmluvy o fungovaní Európskej únie) EURÓPSKY DVOR AUDÍTOROV
EUROPEAN COURT OF AUDITORS 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBOURG Tel. +352 4398-1 Fax +352 4398-46410 e-mail: euraud@eca.europa.eu Internet: http://www.eca.europa.eu Special Report No 9 2011 A great deal of additional information on the European Union is available on the Internet. 
EURÓPSKY DVOR AUDÍTOROV 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBOURG Tel. +352 4398-1 Fax +352 4398-46410 E-mail: euraud@eca.europa.eu Internet: http://www.eca.europa.eu Osobitná správa č.
Cataloguing data can be found at the end of this publication Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2011 ISBN 978-92-9237-245-3 doi:10.2865/61428 © European Union, 2011 Reproduction is authorised provided the source is acknowledged. 
Katalogizačné údaje nájdete na konci tejto publikácie. Luxemburg: Úrad pre vydávanie publikácií Európskej únie, 2011. ISBN 978-92-9237-259-0 doi:10.2865/69936 © Európska únia, 2011 Rozmnožovanie je povolené len so súhlasom autora.
Printed in Luxembourg 3 CONTENTS Paragraph GLOSSARY I–VI EXECUTIVE SUMMARY 1–12 INTRODUCTION 1–3 DEFINITION AND OBJECTIVES OF e-GOVERNMENT 4–8 LISBON STRATEGY, eEUROPE AND i2010 9 EU FINANCIAL SUPPORT 10–12 THE PRINCIPLES OF ERDF MANAGEMENT IN THE 2000–06 PROGRAMME PERIOD 13–15 AUDIT SCOPE AND APPROACH 16–51 OBSERVATIONS 16-27 HAVE THE PROJECTS BEEN SELECTED ACCORDING TO ASSESSED NEEDS? 
3 OBSAH Bod GLOSÁR I–VI 1–12 1–3 4–8 9 10–12 13–15 16–51 16–27 19–23 24–27 28–42 30–34 35–36 37–42 ZHRNUTIE ÚVOD DEFINÍCIA A CIELE ELEKTRONICKEJ SPRÁVY LISABONSKÁ STRATÉGIA, eEURÓPA A i2010 FINANČNÁ PODPORA EÚ ZÁSADY RIADENIA EFRR V PROGRAMOVOM OBDOBÍ 2000 – 2006 ROZSAH AUDITU A AUDÍTORSKÝ PRÍSTUP PRIPOMIENKY BOLI PROJEKTY VYBRANÉ NA ZÁKLADE POSÚDENÝCH POTRIEB?
43–51 45–49 50–51 52–60 55–56 57–58 59–60 ARE THE PROJECTS USEFUL AND DURABLE? 
43–51 45–49 50–51 52–60 55–56 57–58 59–60 SÚ PROJEKTY UŽITOČNÉ A TRVÁCNE?
WERE PROJECTS WELL DESIGNED AND DELIVERED AS PLANNED? ARE THE PROJECTS USEFUL AND DURABLE? REPLY OF THE COMMISSION 4 Special Report No 9/2011 — Have the e-Government projects supported by ERDF been effective? 
BOLI PROJEKTY DOBRE NAVRHNUTÉ A REALIZOVANÉ PODĽA PLÁNU? SÚ PROJEKTY UŽITOČNÉ A TRVÁCNE? ODPOVEDE KOMISIE 4 Osobitná správa č.
5 GLOSSARY Broadband: high-speed data transmission in which the bandwidth is shared by more than one simultaneous signal. DG INFSO: Directorate-General for the Information Society and Media DG REGIO: Directorate-General for Regional Policy EIF: European interoperability framework ERDF: European Regional Development Fund ICT: Information and Communication Technologies IDA: interchange of data between administrations — programme aiming at promoting the development and operation of trans-European ICT networks for data interchange between Member State administrations and/or the Community institutions. 
5 GLOSÁR EFRR: Európsky fond pre regionálny rozvoj EIF: Európsky rámec na dosiahnutie interoperability (European Interoperability Framework) GR INFSO: Generálne riaditeľstvo EK pre informačnú spoločnosť a médiá GR REGIO: Generálne riaditeľstvo EK pre regionálnu politiku IDA: Výmena údajov medzi správami (Interchange of Data between Administrations) – program zameraný na podporu rozvoja a prevádzkovania transeurópskych sietí IKT na výmenu údajov medzi členskými štátmi a/alebo inštitúciami Spoločenstva IDABC: Vzájomná súčinnosť pri poskytovaní európskych služieb elektronickej štátnej správy verejnej správe, podnikateľským subjektom a občanom (Interoperable Delivery of European e‐Government Services to public Administrations, Businesses and Citizens).
PMM: Project Management Methodology is a process-based method for effective project management. The PMM provides a method for managing projects within a clearly defined framework. It describes procedures to coordinate resources and activities engaged in a project, giving indication on how to design and supervise the project, and how to react if the project has to be adjusted to respond to changes. 
Opisuje postupy na koordináciu zdrojov a aktivít, ktoré sú súčasťou projektu, pričom naznačuje ako navrhnúť projekt a vykonávať dohľad nad ním a ako reagovať, ak je potrebné projekt v dôsledku zmien prispôsobiť SMART: Konkrétne, merateľné, dosiahnuteľné, reálne a časovo ohraničené (Specific, measurable, achie‐ vable, realistic and timely).
7 EXECUTIVE SUMMARY I. Public administrations in the period covered by this report saw e-Government as a means of lessening the administrative burden of citizens, businesses and other administrations. 
7 ZHRNUTIE I. Verejné správy považovali v období, na ktoré sa táto správa vzťahuje, elektronickú správu za prostriedok na zníženie administratívnej záťaže občanov, podnikateľských subjektov a iných správnych orgánov.
It can also serve to improve the services they deliver. 
Elektronická správa môže tiež slúžiť na zlepšenie služieb poskytovaných verejnými správami.
This is in keeping with the achievement of the Lisbon goals (competitiveness and innovation), the reduction of barriers to the internal market, the mobility of citizens across Europe, and regional development. 
To je v súlade s dosahovaním lisabonských cieľov (konkurencieschopnosť a inovácie), odstraňovaním bariér na vnútornom trhu, mobilitou občanov v Európe a regionálnym rozvojom.
The Court’s audit focused on ERDF expenditure of the 2000–06 programme period in four Member States: France, Italy, Poland and Spain. 
Audit Dvora audítorov bol zameraný na výdavky EFRR za programovacie obdobie 2000 – 2006 v štyroch členských štátoch: Francúzsko, Taliansko, Poľsko a Španielsko.
The Court examined the relevant strategic and programming documents and visited 28 administrative projects developing e-Government. 
Dvor audítorov preskúmal príslušné strategické a programové dokumenty a na mieste skontroloval 28 administratívnych projektov vytvárajúcich elektronickú správu.
An online survey sent to a sample of project managers supplemented this work. 
Doplnkom tejto práce bol online prieskum zaslaný vzorke projektových manažérov.
The Court examined whether these e-Government projects: (a) have been selected according to assessed needs; (b) have been well designed and delivered as planned; (c) are useful and durable. 
Dvor audítorov preskúmal, či tieto projekty elektronickej správy: a) boli vybrané na základe posúdených potrieb; b) boli dobre navrhnuté a realizované podľa plánu; c) sú užitočné a trvácne.
The Court concluded that the e-Government projects supported by the ERDF have contributed to the development of electronic public services. 
Dvor audítorov dospel k záveru, že projekty elektronickej správy podporené z EFRR prispeli k vytvoreniu elektronických verejných služieb.
However despite the fact that the majority of them are technically operational, due to insufficient focus on project results the benefits obtained are much lower than could have been expected. Special Report No 9/2011 — Have the e-Government projects supported by ERDF been effective? 
Avšak napriek tomu, že väčšina projektov je v technickej prevádzke, získané výhody sú v dôsledku nedostatočného zamerania na projektové výsledky nižšie, než ako by sa očakávalo. Osobitná správa č. 9/2011 – Boli projekty elektronickej správy podporované z EFRR účinné?
V. More specifically the Court observed that: (a) Despite the fact that e-Government programming at national level gradually improved during the programme period, weaknesses in early strategies meant that projects did not focus on addressing priority needs for e-Government development. (b) Projects generally delivered their outputs. 
V. Konkrétnejšie Dvor audítorov zaznamenal, že: a) napriek skutočnosti, že programovanie v súvislosti s elektronickou správou na národnej úrovni sa počas programového obdobia postupne zlepšilo, nedostatky počiatočných stratégií zapríčinili, že projekty neboli zamerané na riešenie prioritných potrieb vytvárania elektronickej správy. b) Projekty spravidla dosiahli svoje výstupy.
However, these were often delivered late or with a reduced scope due to poor design or lack of a sound implementation methodology. (c) Most audited projects were technologically sound and developed IT applications providing electronic services to public bodies, businesses and citizens. 
Tieto výstupy však boli často dosiahnuté neskoro alebo ich rozsah bol znížený v dôsledku nedostatočného návrhu alebo chýbajúcej spoľahlivej metodiky implementácie. c) Väčšina kontrolovaných projektov bola z technologického hľadiska dobrá a vytvorili sa v rámci nich IT aplikácie poskytujúce elektronické služby verejným orgánom, podnikateľským subjektom a občanom.
The systems co-financed by the ERDF, in general were appropriately maintained and financially sustainable. 
Systémy spolufinancované z EFRR boli vo všeobecnosti vhodne udržiavané a finančne udržateľné.