natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Based on its audit work, the Court concludes that the payments for the year ended 31 December 2011 of market and direct support for agriculture were affected by material error. T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 3.42. 
Dvoraudítorovdospelnazákladesvojejaudítorskej práce k záveru, že platby za rok končiaci sa k 31. decembru 2011 v oblasti podpory trhu a priamej podpory poľnohospodárstva boli ovplyvnené významnými chybami. O D P O VE D E K O M I S I E 3.42.
The most likely error determined by the Court for the financial year 2011 represents a slight increase compared to last year but is still within the normal range of statistical variation from one year to another and does not point to a deterioration of the overall quality in the management and control of expenditure by Member States. 
Najpravdepodobnejšia chybovosť, ktorú Dvor audítorov zistil na finančný rok 2011, predstavuje mierny nárast v porovnaní s pred­ chádzajúcim rokom, je však stále v rámci bežného rozptylu štatistickej odchýlky pri medziročnom porovnávaní a nesvedčí o znížení celkovej kvality riadenia alebo kontroly výdavkov členským štátom.
This is confirmed by the fact that, in the Commis­ sion’s view, one of the cases which the Court considers to be a 100 % error was of an exceptional nature and does not point to an inherent weakness in the system. 
Podľa názoru Komisie to potvrdzuje skutočnosť, že jeden z prípadov, ktoré Dvor audítorov považuje za 100-percentne chybové, bol výnimočnej povahy a nepoukazuje na žiadny podstatný nedostatok v systéme.
See also reply to paragraph 3.12. 
Pozri aj odpoveď na bod 3.12.
The Commission considers that the IACS is generally an effective control system for limiting the risk of error or irregular expenditure and that, based on the control statistics from Member States and its own audit findings, the level of undue direct payments covered by the IACS in 2011 was below the 2 % materiality threshold. See, also, reply to paragraph 3.15. 
Komisia zastáva názor, že systém IACS je vo všeobecnosti účinný systém kontroly na obmedzenie rizika chybovosti alebo neoprávnených výdavkov a (vychádzajúc z kontrolných štatistík člen­ ských štátov a zo zistení auditu Komisie) úroveň neoprávnených priamych platieb v rámci systému IACS bola v roku 2011 pod 2 % prahom významnosti. Pozri aj odpoveď na bod 3.15.
Moreover, the remaining risk for the EU budget is adequately covered by the conformity clearance procedure. 
Zostáva­ júce riziko pre rozpočet EÚ je okrem toho primerane kryté vďaka postupom overenia súladu.
Basedonitsauditwork,theCourtfoundthatthe examined supervisory and control systems for market and direct support for agriculture were partially effective. 
Dvoraudítorovdospelnazákladesvojejaudítorskej práce k záveru, že preskúmané systémy dohľadu a kontroly pre oblasť podpory trhu a priamej podpory poľnohospodárstva boli čiastočne účinné.
Annex 3.3 shows the result of the Court’s review of progress in addressing recommendations made in previous annual reports (2008 and 2009). 
V prílohe 3.3 je uvedený výsledok preskúmania pokroku pri prijímaní následných opatrení k odporúčaniam v predchádzajúcich výročných správach Dvora audítorov (2008 a 2009).
The Court recognises that the Commission has taken remedial action as regards the relia­ bility and completeness of information recorded in the LPIS, such as introducing mandatory quality assessments by all paying agencies and action plans in Member States affected by major deficiencies. 
Dvor audítorov uznáva, že Komisia prijala nápravné opatrenia v súvislosti so spoľahlivosťou a úplnosťou informácií zaznamenaných v LPIS, napríklad zavedenie povin­ ných hodnotení kvality všetkými platobnými agentúrami a akčných plánov v členských štátoch, v ktorých sa zistili veľké nedostatky.
However, the Court noted that the Commission did not ensure that certain Member States remedied the LPIS and administrative weaknesses reported by the Court in previous annual reports (see paragraph 3.15). 
Dvor audítorov však zaznamenal, že Komisia nezabezpečila, aby určité členské štáty pristúpili k náprave LPIS a vyriešili administratívne nedostatky, o ktorých Dvor audí­ torov informoval v predchádzajúcich výročných správach (pozri bod 3.15).
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 3.44. As from 2010, Member States are required to perform an annual quality assessment of the LPIS according to determined procedures, the results of which the Commission will continue to monitor in the following years. 
3: zabezpečenie požadovanej kvality kontrol na mieste, aby bolo možné spoľahlivo stanoviť oprávnenú plochu (pozri bod 3.23), O D P O VE D E K O M I S I E 3.44. Členské štáty sú od roku 2010 povinné vykonávať každo­ ročné posúdenie kvality systému LPIS v súlade so stanovenými postupmi.
Moreover, in 2010 the Commission introduced on a voluntary basis a new control framework called ‘Reinforcement of assurance on the legality and regularity of the transactions at the level of the final beneficiaries through the work of the certification bodies’. Finally, several Member States have developed action plans and the Commission will monitor their completion. 
V roku 2010 Komisia navyše zaviedla nový dobro­ voľný rámec kontroly pod názvom Posilnenie záruky týkajúcej sa zákonnosti a správnosti transakcií na úrovni konečných príjemcov prostredníctvom činnosti certifikačných orgánov a niekoľko členských štátov vytvorilo akčné plány, ktorých vykonávanie bude Komisia sledo­ vať.
See joint reply to paragraphs 1.12 and 1.13. The Commission is aware of this issue and is has made proposals aimed at clarifying the eligibility criteria in the context of the ongoing CAP reform towards 2020. 
Pozri aj odpoveď na body 1.12 a 1.13. Komisia si uvedomuje tento problém a v kontexte prebiehajúcej reformy spoločnej poľnohospodárskej politiky na obdobie do roku 2020 pripravila návrhy, ktorých cieľom je objasniť kritériá oprávne­ nosti.
For the current period, where the Commission finds such weaknesses, recommendations for rectification are made to the Member State and financial corrections are imposed through conformity clearance procedures in order to protect the EU’s financial interests. 
V súčasnom období platí, že ak Komisia zistí takéto nedostatky, členskému štátu sa predložia odporúčania na nápravu a prostredníc­ tvom postupu overenia súladu sa nariadia finančné opravy s cieľom ochrániť finančné záujmy EÚ.
The Commission agrees with the Court and systematically recommends Member States to improve the control systems and ensure a more vigorous implementation thereof. 
Komisia súhlasí s Dvorom audítorov a systematicky členským štátom odporúča, aby zlepšovali systémy kontroly a zabezpečovali ich dôrazné uplatňovanie.
Moreover, the Commission services have identified similar deficiencies in the quality of the on-the-spot checks, and the weaknesses found are followed up through conformity clearance procedures which ensure that the risk to the EU budget is adequately covered. 
Na dôvažok toho útvary Komisie zistili podobné nedostatky v kvalite kontrol na mieste a ďalej skúmajú tieto nedostatky prostredníctvom postupu overenia súladu, ktorým sa zabezpečuje primerané krytie rizika pre rozpočet EÚ.
EN C 344/90 Official Journal of the European Union 12.11.2012 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S — Recommendation 4: the design and quality of the work performed by the certification bodies provides a reliable assessment of the legality and regularity of operations in the paying agencies (see paragraphs 3.29 ff). 
SK C 344/90 Úradný vestník Európskej únie 12.11.2012 P R I P O M I E N K Y D V O R A A U D Í T O R O V — odporúčanie č.
Consequently, no changes in the Commission’s guidelines to certification bodies are foreseen for financial year 2012. 
V dôsledku toho sa v rozpočtovom roku 2012 nepočíta so žiadnymi zmenami v usmer­ neniach Komisie pre certifikačné orgány.
The Commission will, however, continue to monitor the quality of the work of the certification bodies. 
Komisia však bude naďalej monitorovať kvalitu práce certifikačných orgánov.
However, the certification bodies are not presently required to give an opinion on the legality and regularity of operations. 
V súčasnosti sa však od certifikačných orgánov nevyžaduje, aby pred­ kladali stanovisko k zákonnosti a správnosti operácií.
Such work is possible on a voluntary basis only at the moment. 
To je zatiaľ možné iba na dobrovoľnom základe.
The Commission’s proposals for both the financial regulation and the horizontal regu­ lation on the financing, management and monitoring of the CAP require the certification bodies(2), from the start of the new programming period, to deliver an opinion on legality and regularity of transactions. _____________ (2) Article 9 of the Commission's proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council on the financing, management and moni­ toring of the common agricultural policy — COM(2011) 628 final/2. 
Návrhy Komisie, či už ide o nariadenie o rozpočtových pravidlách, alebo o horizontálne naria­ denie o financovaní, riadení a monitorovaní spoločnej poľnohospodárskej politiky, obsahujú požiadavku na certifikačné orgá­ ny (2), aby od začiatku nového programového obdobia predkladali stanovisko k zákonnosti a správnosti transakcií. _____________ (2) Článok 9 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady o financovaní, riadení a monitorovaní spoločnej poľnohospodárskej politiky [KOM(2011) 628 v konečnom znení/2].
EN C 344/92 Official Journal of the European Union 12.11.2012 ANNEX 3.2 RESULTS OF EXAMINATION OF SYSTEMS FOR AGRICULTURE: MARKET AND DIRECT SUPPORT Assessment of selected supervisory and control systems — EAGF Member State (Paying agency) Scheme IACS related expenditure (national ceiling, Annex VIII to Regulation (EC) No 73/2009) (1 000 euro) Administrative and control procedures to ensure correct payment including quality of databases On-the-spot inspection method­ ology, selection, execution, quality control and reporting of individual results Procedures for the recovery of undue payments Overall assessment Austria SPS 745 235 Partially effective 1, 9 Effective Effective Partially effective Denmark SPS 1 030 478 Partially effective 1, 4, 7, 8 Partially effective b Partially effective A Partially effective Finland SPS 565 520 Partially effective 3, 5, 7, 8 Partially effective b, c Effective Partially effective Hungary SAPS 1 073 824 Partially effective 2, 6, 9 Partially effective a, b Partially effective B Partially effective Italy (Lombardia) SPS 4 227 177 Partially effective 2, 5, 8 Effective Effective Partially effective Spain (Galicia) SPS 5 108 650 Partially effective 1, 2, 3, 4 Partially effective b, c Effective Partially effective 1 Weaknesses regarding the LPIS. 
SK C 344/92 Úradný vestník Európskej únie 12.11.2012 PRÍLOHA 3.2 VÝSLEDKY PRESKÚMANIA SYSTÉMOV V OBLASTI POĽNOHOSPODÁRSTVA: PODPORA TRHU A PRIAMA PODPORA Hodnotenie vybraných systémov dohľadu a kontroly – EPZF Členský štát (platobná agentúra) Režim Výdavky súvisiace so systémom IACS [národný strop, príloha VIII k naria­ deniu (ES) č. 73/2009] (tis. EUR) Administratívne a kontrolné postupy na zabezpečenie správnosti platieb vrátane kvality data­ báz Metodika kontrol na mieste, výber, vyko­ nanie, kontrola kvality a vykazovanie jednotlivých výsled­ kov Postupy na spätné získanie neoprávne­ ných platieb Celkové hodnotenie Rakúsko SPS 745 235 Čiastočne účinné 1, 9 Účinné Účinné Čiastočne účinné Dánsko SPS 1 030 478 Čiastočne účinné 1, 4, 7, 8 Čiastočne účinné b Čiastočne účinné A Čiastočne účinné Fínsko SPS 565 520 Čiastočne účinné 3, 5, 7, 8 Čiastočne účinné b, c Účinné Čiastočne účinné Maďarsko SAPS 1 073 824 Čiastočne účinné 2, 6, 9 Čiastočne účinné a, b Čiastočne účinné B Čiastočne účinné Taliansko (Lombardia) SPS 4 227 177 Čiastočne účinné 2, 5, 8 Účinné Účinné Čiastočne účinné Španielsko (Galícia) SPS 5 108 650 Čiastočne účinné 1, 2, 3, 4 Čiastočne účinné b, c Účinné Čiastočne účinné 1 NedostatkytýkajúcesasystémuLPIS.
3 Insufficient audit trail in IACS databases. 
3 Nedostatočný audit trail v databázach IACS.
4 Inaccuracies in the entitlements databases. 
4 Nesprávne údaje v databázach nárokov.
5 SPS claims do not contain information allowing the location of the agricultural parcels to be determined. 
5 Žiadosti v rámci SPS neobsahujú informácie umožňujúce určenie polohy poľnohospodárskych parciel.
6 Only limited retroactive checks of potential over-declaration in previous years. 
6 Lenobmedzenéretroaktívnekontrolyprípadovpotenciálnenadmernejdeklarácievpredchádzajúcichrokoch.
A Inaccuracies in the debtors accounts. B Weaknessesconcerningtheuseofenforcementprocedures. 
A Nesprávne údaje v účtoch dlžníkov. B Nedostatkytýkajúcesauplatňovaniapostupovvymáhania.
EN 12.11.2012 OfficialJournaloftheEuropeanUnion C344/93 Year Court recommendation Court's analysis of the progress made Commission reply 2009 — Malta: the paying agency updated the LPIS in 2009 using 2008 ortho-photos and planned to finalise a full LPIS update with 2010 imagery for the 2011 claim year. 
SK 12.11.2012 ÚradnývestníkEurópskejúnie C344/93 Rok Odporúčanie Dvora audítorov Analýza Dvora audítorov zameraná na dosiahnutý pokrok Odpoveď Komisie 2009 — Malta: platobná agentúra aktualizovala LPIS v roku 2009, pričom použila ortofotografie z roku 2008 a plánovala ukončiť úplnú aktualizáciu LPIS so snímkami z roku 2010 na rok podávania žiadostí 2011.
2009 and 2008 (a) to overcome the systems weaknesses leading to errors relating to ineligible land or over-declarations of land as well as inaccurate entitlements, notably by improving the reliability and completeness of the data recorded in the LPIS (e.g. most recent ortho-photos); (a) As from claim year 2010 Commission Regulation (EU) No 146/2010 introduced the requirement for Member States to perform a quality assessment of the LPIS-GIS on an annual basis according to determined procedures. (a) The Commission shares the Court's evaluation. 
2009 a 2008 a) vyriešiť nedostatky systémov, ktoré vedú k chybám týka­ júcim sa neoprávnených plôch alebo nadmerného vykazo­ vania plôch, ako aj nesprávnych nárokov, najmä zlepšením spoľahlivosti a úplnosti údajov zaznamenaných v systéme LPIS (napr. najnovšie ortofotografie); a) Od roku podávania žiadostí 2010 sa na základe nariadenia Komisie (EÚ) č. 146/2010 zaviedla pre členské štáty požia­ davka každoročne vykonávať posúdenie kvality systému LPIS-GIS v súlade so stanovenými pravidlami. a) Komisia sa stotožňuje s hodnotením Dvora audítorov.
It will continue to monitor the results in the following years. 
V nasledu­ júcich rokoch bude pokračovať v monitorovaní výsledkov.
As regards IACS the Court concluded that significant improvements were necessary especially in three out of the eight paying agencies audited (namely Cyprus, Greece, Malta) (paragraph 3.72). 
Pokiaľ ide o systém IACS, Dvor audítorov dospel k záveru, že sú potrebné výrazné zlepšenia najmä v troch kontrolovaných platobných agentúrach z ôsmich (konkrétne Cyprus, Grécko, Malta) (bod 3.72).
In the three paying agencies the following corrective actions have been taken: The Court considered that the Commission guidelines as regards the work to be performed by certification bodies must be reviewed concerning the nature, coverage and reporting obligations, especially as regards the work related to the validation of Member States' control and inspection statistics (paragraph 3.75). 
V uvedených troch platobných agentúrach boli prijaté tieto nápravné opatrenia: Dvor audítorov zastával názor, že je potrebná revízia usmer­ není Komisie týkajúcich sa práce certifikačných orgánov, pokiaľ ide o povahu, rozsah a oznamovacie povinnosti najmä v súvislosti s prácou na validácii štatistík členských štátov o kontrolách a inšpekciách (bod 3.75).
The Commission put forward a new system for the validation of Member States' control and inspection statistics from 2010 called ‘reinforcement of assurance procedure’ (see paragraphs 3.34 and 3.35). 
Komisia predstavila nový systém validácie štatistických údajov členských štátov týkajúcich sa kontroly a inšpekcií od roku 2010 pod názvom „posilnenie postupu poskytovania záruky“ (pozri body 3.34 a 3.35).
The Commission does not share the view that the ‘reinforcement of assurance procedure’ is affected by conceptual deficiencies. 
Komisia sa nestotožňuje s názorom, že tzv. postup posilnenia záruky vykazuje konceptuálne nedostatky.
The Commission has also checked the work performed by the certification bodies in relation to the control statistics of the two paying agencies concerned and shares the view that only limited assurance can be gained in these two specific cases. 
Komisia takisto podrobila kontrole činnosť, ktorú vykonali certifikačné orgány v súvislosti s kontrolnými štatistikami dvoch dotknutých platobných agentúr, a súhlasí s názo­ rom, že v týchto dvoch osobitných prípadoch sa dajú dosiahnuť len obmedzené záruky.
The Court recommended that the systems weaknesses identified were resolved. 
Dvor audítorov odporučil vyriešiť zistené nedostatky systémov.
In this regard, the most urgent defi­ ciencies to be addressed for the SPS and SAPS are (paragraph 3.73 (1)): (b) to ensure that all IACS databases provide a reliable and full audit trail for all modifications made; (b) No specific corrective actions were taken to address the Court’s recommendation. (b) As part of its audits, the Commission makes recommendations to Member States so as to improve the situation on a continual basis. 
V tomto ohľade najnutnejšie nedostatky, ktoré treba riešiť pri režime SPS a SAPS, sú tieto [3.73 (1)]: b) zabezpečiť, aby všetky databázy systému IACS poskytovali spoľahlivý a úplný audit trail pri všetkých vykonaných úpra­ vách; b) Neboli prijaté žiadne konkrétne opatrenia na riešenie odpo­ rúčania Dvora audítorov. b) Ako súčasť svojich auditov Komisia nepretržite predkladá člen­ ským štátom odporúčania, ako zlepšiť situáciu.
Over the years, the results of audits show progress as regards the quality of information in the databases. 
Výsledky auditov v posledných rokoch svedčia o pokroku, ktorý sa dosiahol v oblasti kvality informácií v databázach.
ANNEX 3.3 FOLLOW-UP OF PREVIOUS RECOMMENDATIONS FOR EAGF — Greece: an action plan to overcome deficiencies was imple­ mented by the authorities. 
PRÍLOHA 3.3 KONTROLA PRIJATIA OPATRENÍ NA ZÁKLADE PREDCHADZAJÚCICH ODPORÚČANÍ K EPZF — Grécko: orgány zaviedli akčný plán na vyriešenie nedostat­ kov.
A new LPIS-GIS system and a revised claim procedure were put in place. — Cyprus: a five year renewal plan was implemented. 
Bol zavedený nový systém LPIS-GIS a reviduje sa postup podávania žiadostí. — Cyprus: bol zavedený päťročný plán obnovy.
As of 2011 there was a redefinition of the reference parcels based on the most recent images. 
Od roku 2011 boli nanovo vymedzené referenčné parcely na základe najnovších snímok.
The Court during its audits of two out of the three paying agencies that opted to apply this procedure showed that due to conceptual and implementation deficiencies no or only very limited assurance can be gained from these audits for the two paying agencies audited (see paragraphs 3.36 ff). 
Dvor audítorov počas auditov dvoch z troch platobných agen­ túr, ktoré sa rozhodli uplatňovať tento postup, preukázal, že pre nedostatky v súvislosti s koncepciou a implementáciou sa na základe týchto auditov v prípade dvoch kontrolovaných platobných agentúr dá získať len veľmi obmedzená istota alebo sa nedá získať žiadna istota (pozri body 3.36 ff).
EN C 344/94 Official Journal of the European Union 12.11.2012 Year Court recommendation Court's analysis of the progress made Commission reply 2009 and 2008 In its proposal for the CAP post-2013, the Commission clarified the definition of a farmer. 
Na základe odporúčania Dvora audítorov pripravila Komisia vymedzenie tzv. aktívneho poľnohospodára v rámci svojho návrhu spoločnej poľnohospodárskej politiky v období po roku 2013.
This allows for the diversity of agricultural areas and traditions in the EU to be taken into account. 
To umožňuje, aby sa v EÚ zohľadňovala rozmanitosť poľnohospodárskych oblastí a tradícií.
The Court, based on the level of errors in transaction testing and its systems assessment, reiterated that IACS generally is an effective control system for limiting the risk of error or irregular expenditure. 
Dvor audítorov na základe miery chýb v testovaní transakcií a na základe svojho hodnotenia systémov opätovne dospel k záveru, že systém IACS je účinným nástrojom na znižovanie rizika neoprávnených výdavkov.
Nevertheless, the audit found that significant improvements are necessary in selected paying agencies in three Member States (namely UK (Scotland), Bulgaria, Romania) (paragraph 5.64). 
Napriek tomu sa pri audite zistila potreba významných zlepšení vo vybraných platobných agentúrach v troch členských štátoch [konkrétne Spojené kráľovstvo (Škótsko), Bulharsko, Rumunsko] (pozri bod 5.64).
The Commission took the following corrective actions: The action plans for Romania and Bulgaria were completed in November 2011 and February 2011 respectively. 
Komisia prijala tieto nápravné opatrenia: Vo februári 2011 bol dokončený akčný plán pre Bulharsko a v novembri 2011 akčný plán pre Rumunsko.
(1) Similar recommendations were made in paragraph 5.65 of the 2008 Annual Report. 
(1) Podobné odporúčania sa uvádzajú v bode 5.65 výročnej správy za rok 2008.
Following a recommendation by the Court, the Commission put forward a definition of ‘active farmer’ in the framework of its proposal for the CAP post-2013, which is currently still under negotiation among the legislative authority. — Romania: an action plan for the years 2009-2011 was established in order to address the acquisition of new ortho-imagery, the update of LPIS-GIS with information from new ortho-photo and results of on-the-spot checks. — UK (Scotland): the national authorities have been reviewing and updating the information in the LPIS-GIS. 
Komisia vo svojom návrhu k SPP po roku 2013 objasnila definíciu poľnohospodára. Dvor audítorov sa domnieva, že riziko úhrady platieb príjemcom, ktorí nevykonávajú poľnohospodársku činnosť, stále pretrváva. — Rumunsko: bol vypracovaný akčný plán na obdobie 2009 – 2011 s cieľom riešiť získanie nových ortosnímok, aktu­ alizáciu LPIS-GIS informáciami z nových ortofotografií a výsledkov kontrol na mieste. — Spojené kráľovstvo (Škótsko): vnútroštátne orgány preskú­ mavajú a aktualizujú informácie v LPIS-GIS.
EN C 344/96 Official Journal of the European Union T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S INTRODUCTION 4.1. 
SK C 344/96 Úradný vestník Európskej únie P RI P O M I E N K Y D V O R A A U D Í T O R O V ÚVOD 4.1.
ThisChapterpresentstheCourt'sspecificassessmentof rural development, environment, fisheries and health which comprises rural development (which is part of policy area 05 — Agriculture and rural development) and policy areas 07 — Environment and climate action, 11 — Maritime affairs and fisheries and 17 — Health and consumer protection. 
Vtejtokapitolesanachádzašpecifickéhodnotenie Dvora audítorov týkajúce sa rozvoja vidieka, životného prostredia, rybného hospodárstva a zdravia, ktoré pozostáva z rozvoja vidieka (ktoré je súčasťou oblasti politiky 05 – Poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka) a oblastí politiky 07 – Životné prostredie a klíma, 11 – Námorné záležitosti a rybné hospodárstvo a 17 – Zdravie a ochrana spotrebiteľov.
Key information on the activities covered and the spending in 2011 is provided in Table 4.1. 
Hlavné informácie o príslušných činnostiach a výdavkoch v roku 2011 sú uvedené v tabuľke 4.1.