natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Observations 45 WISE, the ‘gateway to European water information’, needs to be further improved 77 The Water Information System for Europe (WISE) was created in 2003 as both a reporting tool for Member States and an online portal giving access to water information at EU level. 
Pripomienky 45 Systém WISE, „vstupnú bránu do informácií o vode v Európe“, je potrebné ďalej zlepšovať 77 Systém informácií o vode pre Európu (Water Information System for Europe – WISE) bol vytvorený v roku 2003 ako nástroj pre členské štáty na predklada­ nie správ a zároveň ako online portál sprístupňujúci informácie o vode na úrovni EÚ.
WISE is fed by a variety of data flows coming both from mandatory data collected by the Commission’s DG Environment as part of its obliga‐ tions under the Water Framework, Urban Wastewater, Bathing Water and Dinking Water Directives, and from voluntary data collected by the EEA on a yearly basis65. 
Do systému WISE sa vkla­ dajú informácie z rôznych údajových tokov plynúcich z povinne predklada­ ných údajov zozbieraných GR Komisie pre životné prostredie v rámci povin­ ností, ktoré mu vyplývajú na základe rámcovej smernice o vode, smerníc o komunálnej odpadovej vode, o vode určenej na kúpanie a pitnej vode, ako aj z dobrovoľne predkladaných údajov každoročne zhromaždených EEA65.
WISE does not contain data reported by the Member States under the nNtrates dDrective66 or data collected by DG Agriculture through the CMEF. 
WISE neobsahuje údaje zasielané člen­ skými štátmi v súlade so smernicou o dusičnanoch66 ani údaje zozbierané GR pre poľnohospodárstvo prostred­ níctvom SRMH.
From 2003 to 2011, the data collected and collated by WISE focused on water quality rather than water quantity or the risk of water scarcity4. 
V období 2003 až 2011 sa údaje zhromaždené a usporiadané v systéme WISE zameriavali skôr na kvalitu vody ako na jej kvantitu alebo riziko nedostatku vody4.
78 Despite its potential to provide com‐ prehensive information about water in Europe, WISE is experiencing some difficulties. 
78 Napriek potenciálu poskytovať kom­ plexné informácie o vode v Európe systém WISE čelí istým ťažkostiam.
Not all the data flows in WISE are fully integrated. 
Nie všetky toky údajov v systéme sú plne integrované.
Due to data confidentiality issues and differences in scale, data frequency (e.g. yearly averages versus four‐yearly averages) and data processing by Member States (some countries provide aggregated data), it is not always possible to col‐ late the data so as to exploit them fully. 
Pre dôverný charakter údajov a rozdiely v rozsahu, frekvencii (napr. ročné priemery a štvorročné priemery) a spôsobe spracovania úda­ jov členskými štátmi (niektoré členské štáty predkladajú súhrnné údaje), nie je vždy možné usporiadať údaje tak, aby sa využili v plnej miere.
None of the AEIs make the link with individual agricultural practices. 65 EEA indicators related to agriculture and water are: gross nutrient balance; use of freshwater resources; oxygen‐consuming substances in rivers; nutrients in freshwater; nutrients in transitional, coastal and marine waters; chlorophyll in transitional, coastal and marine waters; pesticides in groundwater (EEA Environmental Indicator Report 2012). 
Úsilie Komisie o vytvorenie ukazovateľov vyjadrujúcich súvislosť medzi kvalitou a kvantitou vody 65 Ukazovateľmi EEA týkajúcimi sa poľnohospodárstva a vody sú: bilancia živín; využívanie sladkovodných zdrojov; látky spotrebúvajúce kyslík v riekach; živiny v sladkej vode; živiny v brakických, pobrežných a morských vodách; chlorofyl v brakickej, pobrežnej a morskej vode; pesticídy v podzemnej vode (správa EEA o environmentálnych ukazovateľoch za rok 2012).
66 Where nitrates are concerned, the EEA and DG Environment have worked in recent years towards streamlining data from the State of the Environment reports and collected under the nitrates directive and the WFD. 
66 Pokiaľ ide o dusičnany, EEA a GR pre životné prostredie sa v posledných rokoch snažili zjednodušiť údaje zo správy o stave životného prostredia, ako aj údaje, ktoré sa zozbierali v súlade so smernicou o dusičnanoch a RSV.
The aim is to reduce the burden of reporting for Member States while improving the comparability and consistency of data from different sources. 
Cieľom je znížiť záťaž na členské štáty, ktorú predstavuje predkladanie správ, a zároveň zlepšiť porovnateľnosť a konzistentnosť údajov z rôznych zdrojov.
This work is currently suspended. 
Táto práca je v súčasnosti pozastavená.
67 http://epp.eurostat.ec.europa. eu/portal/page/portal/agri_ environmental_indicators/ introduction. 
67 http://epp.eurostat.ec.europa. eu/portal/page/portal/agri_ environmental_indicators/ introduction a poľnohospodárskymi postupmi zatiaľ nebolo úspešné 79 Komisia od roku 2002 pracuje na vytvorení súboru agroenvironmentál­ nych ukazovateľov (AEU) na sledovanie integrácie záujmov v oblasti životné­ ho prostredia do SPP na úrovni EÚ, členských štátov, ako aj na regionálnej úrovni67.
Observations 46 Overview of AEIs identifying major pressures on water quality and water quantity AEI indicator heading Gross nitrogen balance Risk of pollution by phosphorus Water quality — nitrate pollution Water quality — pesticide pollution Irrigation Water abstraction Pesticide risk Main indicator/sub‐indicator Responsible body Problems encountered Methods for calculating gross nitrogen balance are not consistent across countries, data are not comparable between countries. 
Pripomienky 46 Prehľad AEU identifikujúcich hlavné formy záťaže na kvalitu a kvantitu vody Názov AEU Bilancia dusíka Riziko znečistenia fosforom Kvalita vody – znečistenie dusičnanmi Kvalita vody – znečistenie pesticídmi Zavlažovanie Odber vody Riziko spojené s pesticídmi Hlavný ukazovateľ/ podukazovateľ Príslušný orgán Zistené problémy Metódy na výpočet bilancie dusíka nie sú v jednotlivých krajinách jednotné a údaje nie sú porovnateľné.
Methods for calculating gross phosphorus balance are not consistent across countries, data are not comparable between countries. 
Metódy na výpočet bilancie fosforu nie sú v jednotlivých krajinách jednotné a údaje nie sú porovnateľné.
Not yet ready, due to limited data availability and methodological difficulties. 
Zatiaľ nie je funkčný v dôsledku nedostatku údajov a metodických ťažkostí.
Available data not detailed enough to establish whether the trend is different in areas that benefit from CAP measures versus areas that do not. 
Dostupné údaje nie sú dostatočne podrobné na to, aby sa dalo vyvodiť, či sa trend líši v oblastiach, ktoré čerpajú výhody z opatrení SPP, v porovnaní s oblasťami, ktoré ich nevyužívajú.
No differentiation based on region, soil type, etc., although this would be useful in order to determine the causes of these trends. 
Nerozlišuje sa medzi regiónmi, typom pôdy atď., hoci tieto informácie by boli užitočné na stanovenie príčin týchto trendov.
Lack of reliable data on pesticides in groundwater. 
Chýbajú spoľahlivé údaje o pesticídoch v podzemnej vode.
No information on water metering in order to measure efficiency. 
Nie sú informácie o spotrebe vody, aby sa dala merať efektívnosť.
No link to water use (water abstraction and state of water in the area). Data is only available for between half and two thirds of the Member States. 
Neexistuje prepojenie s používaním vody (odber vody a stav vody v danej oblasti) Údaje sú dostupné len za polovicu až dve tretiny členských štátov.
No data available for this indicator. 
Za tento ukazovateľ nie sú k dispozícii žiadne údaje.
Data on sales of pesticides were to be made available from 2013, and data on pesticide use in 2015. 
Údaje o predaji pesticídov mali byť k dispozícii od roku 2013 a o ich používaní od roku 2015.
Potential surplus of nitrogen on agricultural land (kg/ha/year) Eurostat Potential surplus of phosphorus on agricultural land (kg/ha/year) Vulnerability to phosphorus leaching/run-off Eurostat DG Environment Rivers and groundwater with nitrate concentrations above 50 mg NO3/l Nitrate concentrations above 25 mg NO3/l are a warning threshold Eurostat EEA Share (%) of irrigable area in utilised agricultural area (UAA) (and its trend) Eurostat Annual water abstraction by source and sector Water use by supply category and user EEA/Eurostat Index of risk of damage from pesticide toxicity and exposure DG SANCO/Eurostat Note: A number of other AEIs have indirect links with water. 
Potenciálny nadbytok dusíka na poľnohospodárskej pôde (kg/ha/rok) Eurostat Potenciálny nadbytok fosforu na poľnohospodárskej pôde (kg/ha/rok) Náchylnosť na vyplavovanie/ vytekanie fosforu Eurostat GR pre životné prostredie Rieky a podzemné vody s koncentráciou dusičnanov presahujúcou 50 mg NO3/l Koncentrácie dusičnanov nad 25 mg NO3/l prekračujú výstražnú prahovú hodnotu Eurostat EEA Podiel (%) zavlažovateľnej plochy na využívanej poľnohospodárskej pôde (a vývoj) Eurostat Ročný odber vody podľa zdroja a sektora Využívanie vody podľa kategórie dodávok a spotrebiteľov EEA/Eurostat Index rizika vzniku škôd spôsobených toxicitou pesticídov a vystavením pesticídom GR SANCO/Eurostat Poznámka: Niekoľko AEU nepriamo súvisí s vodou.
These include mineral fertiliser consumption in agriculture, consumption of pesticides, cropping patterns, livestock patterns, soil cover, manure management, specialisation of farms, and intensification/exten‐ sification of farms. 
Patria medzi ne: spotreba priemyselných hnojív v poľnohospodárstve, spotreba pesticídov, osevné postupy, postupy spojené s hospodárskymi zvieratami, pokrytie pôdy, nakladanie s hnojom, špecializácia poľno­ hospodárskych podnikov a intenzifikácia/extenzifikácia poľnohospodárskych podnikov.
Table 5 
Tabuľka 5
Conclusions and 47 recommendations 80 The Commission and the Member States have set ambitious policy tar‐ gets for improving water management in the EU in the medium to long term. 
Závery a odporúčania 80 Komisia a členské štáty stanovili am­ biciózne politické ciele na zlepšenie hospodárenia s vodou v EÚ v strednodo­ bom až dlhodobom časovom horizonte.
Agriculture, as one of the major users and polluters of water, has a key role to play in this. 
Poľnohospodárstvo, jeden z najväčších spotrebiteľov a znečisťovateľov vody, v tom zohráva kľúčovú úlohu.
This was recognised both in the drafting of the water framework directive and in the more recent po‐ litical agreement on the future of the common agricultural policy (CAP). 
Táto skutočnosť bola uznaná pri vypracúvaní rámcovej smernice o vode aj v rámci nedávnejšej politickej dohody o bu­ dúcnosti spoločnej poľnohospodárskej politiky (SPP).
81 In order to meet these ambitious tar‐ gets, the CAP must be implemented in such a way as to encourage the most effective and efficient use of water in agriculture and discourage wasteful use, pollution, etc. 
81 Na splnenie týchto ambicióznych cieľov sa SPP musí vykonávať takým spôso­ bom, ktorý podporuje čo najúčinnejšie a najefektívnejšie využívanie vody v poľnohospodárstve a zabraňuje ne­ hospodárnemu používaniu, znečisteniu atď.
Most EU funding and farm payments have been made conditional on certain good practices in relation to water (as part of the cross‐compliance regime). 
Väčšina finančných prostriedkov EÚ a platieb poľnohospodárom je pod­ mienená dodržiavaním určitých osved­ čených postupov vo využívaní vody (v rámci režimu krížového plnenia).
Significant funding has also been made available, through rural development measures, for specific water‐related projects. 
Na kon­ krétne projekty týkajúce sa vody sa tiež poskytujú značné finančné prostriedky v rámci opatrení na rozvoj vidieka.
82 The audit examined whether the EU’s water policy objectives have been successfully integrated into the CAP. 
82 V rámci auditu sa skúmalo, či boli ciele politiky EÚ v oblasti vodného hospodár­ stva úspešne integrované do SPP.
The Court concludes that the Com‐ mission and the Member States have only been partially successful in doing so. 
Dvor audítorov dospel k záveru, že Komisia a členské štáty len čiastočne uspeli pri plnení tohto cieľa.
This is due to a mismatch between the ambition of the policy objectives and the ability of the instruments used to effect change. 
Dôvodom je nesúlad medzi ambíciami cieľov politiky a po­ tenciálom nástrojov, ktoré sa používajú na dosiahnutie zmeny.
The instruments currently used by the CAP to address water concerns have not so far man‐ aged to achieve sufficient progress to‐ wards the ambitious policy targets set as regards water. 
Nástrojmi, ktoré sa v súčasnosti používajú v rámci SPP na riešenie problémov súvisiacich s vodou, doteraz nebolo možné dosiahnuť dosta­ točný pokrok pri plnení ambicióznych politických plánov stanovených v oblasti vodného hospodárstva.
The audit highlights weaknesses both in the design and application of cross‐compliance and in the use of rural development funding and points out delays and weaknesses in the implementation of the WFD. 
Audit poukázal na nedostatky v koncepcii a uplatňovaní krížového plnenia, ako aj v používaní financovania v rámci rozvoja vidieka, a upozorňuje na oneskorenia a nedo­ statky vo vykonávaní RSV.
83 As regards cross‐compliance the audit highlighted that a number of impor‐ tant water‐related issues are not yet covered by cross‐compliance require‐ ments (paragraphs 35 to 37) and that the Commission has not ensured that GAEC (good agricultural and environ‐ mental conditions) standards in rela‐ tion to water are appropriate at Mem‐ ber State level or formulated in such a way that they promote good farming practices (paragraphs 38 and 44 to 48). 
47 83 Pokiaľ ide o krížové plnenie, audit upo­ zornil na niekoľko dôležitých záležitostí týkajúcich sa vody, na ktoré sa zatiaľ nevzťahujú požiadavky krížového plne­ nia (body 35 až 37), a na fakt, že Komisia nezabezpečuje primeranosť noriem GAEC (dobrý poľnohospodársky a envi­ ronmentálny stav) na úrovni členských štátov vo vzťahu k vode ani to, aby sa formulovali spôsobom, ktorým by sa presadzovali osvedčené poľnohospo­ dárske postupy (body 38 a 44 až 48).
Besides this, as currently applied, cross‐compliance can provide a useful but only partial response to the pollut‐ er pays principle and cross‐compliance penalties are not calculated on the basis of the cost of the damage caused and thus, may represent only a portion of this cost (paragraphs 62 to 65). 
Odhliadnuc od tejto skutočnosti krížové plnenie v podobe, v akej sa v súčasnosti uplatňuje, môže byť užitočnou, avšak len čiastočnou odpoveďou na zásadu „znečisťovateľ platí“, a sankcie vyplý­ vajúce z porušenia pravidiel krížového plnenia sa nepočítajú na základe nákla­ dov spojených so spôsobenou škodou a môžu teda predstavovať len časť týchto nákladov (body 62 až 65).
84 In the context of the CAP reform, the new period (2014–20) sets even more ambitious goals with respect to the integration of water policy objectives into the CAP. 
84 V kontexte reformy SPP sa na nové obdobie (2014 – 2020) stanovujú ešte ambicióznejšie ciele z hľadiska integ­ rácie cieľov politiky v oblasti vodného hospodárstva do SPP.
For this new period, the Commission aims to increase the scope of cross‐compliance. 
Komisia sa snaží rozšíriť záber krížového plnenia v tomto novom období.
Bearing in mind the Court’s past observations on the functioning of cross‐compliance, the Court recommends: Recommendation 1 At the policy level, the Commission should propose to the EU legislator the necessary modifications to the current instruments (cross‐compliance and rural development) or, where appropri‐ ate, new instruments capable of meet‐ ing the more ambitious goals with respect to the integration of water policy objectives into the CAP. 
S prihliadnutím na pred­ chádzajúce pripomienky Dvora audí­ torov k fungovaniu krížového plnenia, Dvor audítorov odporúča: Odporúčanie 1 Komisia by na úrovni politiky mala zákonodarnému orgánu EÚ navrhnúť potrebné úpravy súčasných nástro­ jov (krížové plnenie a rozvoj vidieka), prípadne navrhnúť nové nástroje, prostredníctvom ktorých bude možné splniť ambicióznejšie plány v oblasti integrácie cieľov vodohospodárskej politiky do SPP.
Conclusions and recommendations 48 85 At Member State level the Court con‐ cludes, given that cross‐compliance and rural development are the main instruments for integrating water con‐ cerns into the CAP, that there are weak‐ nesses in the application of cross‐com‐ pliance (paragraphs 40 to 43) and that the potential of Member States’ rural development programmes to address water concerns has not yet been fully exploited (paragraphs 49 to 61). 
Závery a odporúčania 48 85 Vzhľadom na to, že krížové plnenie a rozvoj vidieka sú hlavnými nástrojmi na integráciu záujmov týkajúcich sa vody do SPP, Dvor audítorov dospel k záveru, že na úrovni členských štátov sú nedostatky v uplatňovaní krížového plnenia (body 40 až 43) a potenciál programov rozvoja vidieka na riešenie záujmov týkajúcich sa vody sa zatiaľ nevyužíva v plnej miere (body 49 až 61).
The Court therefore recommends: Recommendation 2 Member States should: — address the weaknesses identified by the audit in their performance of cross‐compliance checks; — impose the appropriate penalties in cases of infringement; — put increased emphasis on iden‐ tifying water‐related problems in their RDPs and ensuring they are consistent with RBMPs; — devise and rigorously implement safeguard mechanisms to avoid negative side‐effects on water of activities financed by rural development; — more actively consider and ap‐ propriately promote the use of the funds earmarked for water‐related issues, in a way that is consistent with sound financial management. 
Dvor audítorov preto odporúča: Odporúčanie 2 Členské štáty by mali: — vyriešiť nedostatky týkajúce sa výkonu kontrol krížového plnenia zistené počas auditu, — v prípadoch porušenia pravidiel uložiť primerané sankcie, — vo svojich PRV klásť väčší dôraz na identifikovanie problémov súvisia­ cich s vodou a zaistiť ich jednot­ nosť s PMP, — vytvoriť a dôsledne uplatňovať poistné mechanizmy na ochra­ nu pred negatívnymi vedľajšími účinkami činností financovaných v rámci rozvoja vidieka na vodu, — aktívnejšie zvažovať a primeraným spôsobom presadzovať využitie finančných prostriedkov vyčle­ nených na problémy týkajúce sa vody, a to spôsobom, ktorý je v súlade s riadnym finančným hospodárením.
86 Given the relevance of the WFD in the context of EU water policy, and not‐ ing that there is a recognised need to integrate water management con‐ cerns into other policy areas, such as agriculture, the Court concludes that the delays and weaknesses affecting implementation of the WFD have hin‐ dered integration of the water policy objectives into the CAP (paragraphs 21 to 32 and 72 to 76). 
86 Vzhľadom na význam RSV v kon­ texte vodohospodárskej politiky EÚ a na uznanú potrebu integrácie záujmov týkajúcich sa hospodárenia s vodou do ostatných oblastí politi­ ky, napríklad do poľnohospodárstva, Dvor audítorov dospel k záveru, že oneskorenia a nedostatky ovplyvňujú­ ce vykonávanie RSV bránia integrácii cieľov v oblasti vodného hospodárstva doSPP(body21až32a72až76).Dvor audítorov uznáva, že politika EÚ v ob­ lasti vodného hospodárstva sa v praxi vykonáva vďaka finančným prostried­ kom, ktoré sú k dispozícii v rámci ostat­ ných politík (napríklad SPP), a snaží sa o súlad medzi vodohospodárskou politikou EÚ a poľnohospodárskymi politikami, a preto odporúča: Odporúčanie 3 Komisia by mala navrhnúť vhodné mechanizmy, ktorými by sa účinne presadzoval pozitívny vplyv kvality programových dokumentov členských štátov vypracúvaných v súlade s RSV a ktoré by zabránili odchýleniu od har­ monogramu stanoveného v RSV.
To this end, minimum condi‐ tions as regards the implementation of the WFD could be ensured before committing rural development funds. 
Na tento účel by sa predtým, ako sa vy­ členia finančné prostriedky na rozvoj vidieka, mohlo zabezpečiť splnenie minimálnych podmienok týkajúcich sa vykonávania RSV.
Member States should urgently speed up the process of implementing the WFD and for the next management cycle (2015) improve the quality of their RBMPs by describing individual measures (e.g. in terms of scope, time‐ frame, targets and costs) and making them sufficiently clear and concrete at an operational level. 
Členské štáty by mali bezodkladne urýchliť proces vykonávania RSV a v nasledujúcom riadiacom cykle (2015) zlepšiť kvalitu svojich PMP tým, že opíšu jednotlivé opatrenia (napr. z hľadiska rozsahu, harmonogramu, cieľov a nákladov) a primerane ich objasnia a konkretizujú na operačnej úrovni.
Conclusions and recommendations 49 87 The Court also concludes that there is insufficient knowledge, at European level and in the Member States, about the pressures placed on water by agricultural activities and how those pressures are evolving (paragraphs 66 to 79). 
Závery a odporúčania 49 87 Dvor audítorov sa tiež domnieva, že na úrovni EÚ a v členských štátoch nie je dostatok informácií o záťaži poľnohos­ podárskych činností na vodu ani o jeho vývoji (body 66 až 79).
We found the following weak‐ nesses at Commission and Member State level: — the CAP monitoring and evalua‐ tion systems are of limited value in measuring progress towards the water objectives set out in the CAP regulations; — the Water Information System for Europe (WISE) is incomplete; — the Commission’s efforts to develop indicators linking water quality and quantity with agricul‐ tural practices have not yet been successful. 
Dvor audítorov zistil tieto nedostatky na úrovni Komi­ sie a členských štátov: — systémy monitorovania a hodnote­ nia v rámci SPP majú obmedzený význam pri meraní pokroku dosa­ hovania cieľov v oblasti vodného hospodárstva stanovených v práv­ nych predpisoch týkajúcich sa SPP, — systém informácií o vode pre Eu­ rópu (Water Information System for Europe – WISE) nie je kompletný, — úsilie Komisie o vytvorenie uka­ zovateľov vyjadrujúcich súvislosť medzi kvalitou a kvantitou vody a poľnohospodárskymi postupmi zatiaľ nebolo úspešné.
The Court therefore recommends: Recommendation 4 The Commission should strengthen its knowledge of the link between water quality/quantity and agricultural practices by improving its existing monitoring systems and ensuring that they are capable at least of measuring the evolution of the pressures placed on water by agricultural practices; this would help with identifying the areas in which CAP funds are most needed. 
Dvor audítorov preto odporúča: Odporúčanie 4 Komisia by mala upevniť svoje znalosti o vzťahu medzi kvalitou/kvantitou vody a poľnohospodárskymi postup­ mi, a to tak, že vylepší súčasné systémy monitorovania a uistí sa, že dokážu as­ poň zaznamenať vývoj rôznych foriem záťaže poľnohospodárskych postupov na vodu. To by napomohlo pri identi­ fikácii oblastí, ktoré najviac potrebujú finančné prostriedky SPP.
Given that the quality of the informa‐ tion about water for the EU as a whole depends on the quality of the infor‐ mation Member States provide and that the availability of this informa‐ tion is a prerequisite for taking sound policy decisions, Member States are encouraged to improve the timeliness, reliability and consistency of the data they provide to the Commission and the EEA. 
Vzhľadom na to, že kvalita informácií o vode za EÚ ako celok závisí od kvality informácií poskytovaných členskými štátmi a že dostupnosť týchto informá­ cií je nutným predpokladom pre prijí­ manie dobrých politických rozhodnutí, vyzývame členské štáty na zlepšenie včasnosti, spoľahlivosti a konzistent­ nosti údajov, ktoré predkladajú Komisii a EEA.
This Report was adopted by Chamber I, headed by Mrs Rasa BUDBERGYTĖ, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 26 March 2014. 
Túto správu prijala komora I, ktorej predsedá Rasa BUDBERGYTĖ, členka Dvora audítorov, v Luxemburgu na svojom zasadnutí dňa 26. marca 2014.
Has the Commission ensured that MS address the objectives of the EU Water Policy through their RDPs? 
Zabezpečila Komisia, aby sa členské štáty prostredníctvom svojich PRV zaoberali cieľmi EÚ v oblasti vodného hospodárstva?
Have Member States used cross-compliance to address the objectives of the EU Water Policy? 
Používajú členské štáty krížové plnenie na riešenie cieľov politiky EÚ v oblasti vodného hospodárstva?
Have Member States used their RDPs to address the objectives of the EU Water Policy? 
Používajú členské štáty PRV na riešenie cieľov politiky EÚ v oblasti vodného hospodárstva?