natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Strategic programming under EAFRD seeks to find the balance between different needs and objectives rather than implement a complete strategy for renewable energy in rural areas. 
Strategické programovanie v rámci EPFRV sa skôr snaží dosahovať rovnováhu medzi rôznymi potrebami acieľmi než vykonávať úplnú stratégiu pre energiu zobnoviteľných zdrojov vo vidieckych oblastiach.
Modifications of budget allocation like in the case of the RDP Basse-Normandy have to be justified in the request for programme amendments. 
Úpravy rozpočtových prostriedkov, ku ktorým došlo napríklad v programe rozvoja vidieka v Dolnej Normandii, musia byť odôvodnené v žiadosti o programové zmeny.
Moreover, a change of more than 50% of a quantified target linked to a focus area, i.e. by significant budget shifts, requests a change in the programme strategy, resulting in a Commission decision by means of implementing acts according to Article 11 (a) of Regulation (EU) No 1305/2013. 
Okrem toho väčšia ako 50 % zmena vyčísleného cieľa súvisiaceho s oblasťou zamerania, ktorá znamená významné rozpočtové 5 presuny, si vyžaduje zmenu v programovej stratégii a Komisia o nej musí rozhodnúť formou vykonávacích aktov podľa článku 11 písm. a) nariadenia (EÚ) č.
During the negotiations of the Partnership Agreements and relevant programmes the Commission has actively promoted the establishment of synergies and complementarities in the use of the European Structural and Investment Funds while taking also into account existing national or other EU funding schemes. 
Komisia vpriebehu rokovaní opartnerských dohodách apríslušných programoch aktívne podporovala dosiahnutie súčinnosti a komplementárnosti pri používaní európskych štrukturálnych ainvestičných fondov pri súčasnom zohľadnení existujúcich vnútroštátnych alebo iných európskych systémov financovania.
Common Commission reply to paragraphs 56 and 57: Within the strategic programming approach Member States can choose which focus area they consider most adequate for programming a specific measure in line with the specific purpose of the measure. 
Spoločná odpoveď Komisie na body 56 a 57: V rámci strategického programového prístupu si členské štáty môžu vybrať, ktorú oblasť zamerania považujú za najvhodnejšiu na programovanie špecifického opatrenia v súlade s konkrétnym účelom tohto opatrenia.
It is a logical consequence that a single measure can thus appear under different focus areas. 
Z toho logicky vyplýva, že jedno opatrenie sa môže vyskytnúť v rôznych oblastiach zamerania.
In addition, the concept of secondary effects reflects well the multiple characters of many RD measures, which often do not serve one objective alone. 
Rôznorodosť aspektov mnohých opatrení rozvoja vidieka, ktoré často nemajú len jeden cieľ, dobre vyjadruje koncepcia druhotných účinkov.
Box 6 – Assignment of renewable energy projects to different focus areas First alinea: The attribution of measures to different focus areas in the rural development programmes reflect also a quantification of the expected outcomes of the measure, which may vary between programmes. 
Rámček 6 – Nejednotné zaraďovanie projektov týkajúcich sa energie z obnoviteľných zdrojov do oblastí zamerania Prvý pododsek: Priradenie opatrení k rôznym oblastiam zamerania v rámci programov rozvoja vidieka tiež odráža vyčíslenie očakávaných výsledkov opatrenia, ktoré sa môžu v jednotlivých programoch líšiť.
Measures are attributed to focus areas according to their primary effect, whereas secondary effects are not decisive for this decision. 
Opatrenia sa priraďujú k oblastiam zamerania podľa prvotného účinku. Druhotné účinky pri tom nie sú rozhodujúce.
Second alinea: Also the comparison of the RDPs of Romania and Bulgaria demonstrates the different ranking of objectives: Bulgaria pursues the production of renewable energy for own consumption as primary objective of the measure and therefore attributes it to focus area 5C. 
Druhý pododsek: Aj porovnanie programov rozvoja vidieka v Rumunsku a Bulharsku ukazuje rozdielne hodnotenie cieľov: Bulharsko chápe výrobu energie z obnoviteľných zdrojov pre vlastnú spotrebu ako prvotný cieľ opatrenia, a preto ju zaradilo do oblasti zamerania 5C.
In the Romanian RDP, the situation is indeed different in the sense that only projects that contain renewable investments for own consumption were programmed to have a direct contribution to focus area 5C whereas other 5 measures, programmed under FA 2A, 3A, 6A and 6B were considered to have secondary effects on focus area 5C. 
Pokiaľ ide o program rozvoja vidieka v Rumunsku, situácia je odlišná v tom zmysle, že program oprávňuje na získanie priameho príspevku z oblasti zamerania 5C len tie projekty, ktoré zahŕňajú investície do energie z obnoviteľných zdrojov pre vlastnú spotrebu, zatiaľ čo účinky ostatných opatrení programovaných v rámci oblastí zamerania FA 2A, 3A, 6A a 6B sa z pohľadu oblasti 5C považujú za druhotné.
One example is small scale infrastructure, including investments in renewable energy and energy saving, considered to primarily foster local development in rural areas and therefore attributed to focus area 6B. 
Jedným z príkladov je infraštruktúra malého rozsahu vrátane investícií do energie z obnoviteľných zdrojov a do úspor energie, pričom táto infraštruktúra má primárne prispievať k miestnemu rozvoju vo vidieckych oblastiach, a preto bola zaradená do oblasti zamerania 6B.
While it is true that no specific output indicators for renewable energy projects existed at the beginning of the period 2007-2013, the CMEF 2007-2013 included an indicator referring explicitly to renewable energy production for programme evaluation. 
Je pravda, že na začiatku obdobia rokov 2007 – 2013 neexistovali žiadne špecifické výstupné ukazovatele pre projekty týkajúce sa energie zobnoviteľných zdrojov, spoločný rámec monitorovania a hodnotenia na obdobie rokov 2007 – 2013 však už obsahoval ukazovateľ, ktorý sa výslovne týkal výroby energie zobnoviteľných zdrojov na účely hodnotenia programov.
Impact indicator n°7 Contribution to combating climate change was addressed through a measurement of an increase in production of renewable energy (quantitative and qualitative change in the production of renewable energy attributed to intervention funded by EAFRD). 
7 Príspevok k boju proti zmene klímy sa sledoval prostredníctvom merania zvýšenia výroby energie zobnoviteľných zdrojov (kvantitatívna akvalitatívna zmena výroby energie z obnoviteľných zdrojov priradená k intervencii financovanej z EPFRV).
In the context of reporting on monitoring and indicators, the Commission provides guidance to help Member States to build capacities in addressing their monitoring obligations. 
Pokiaľ ide o podávanie správ o monitorovaní a ukazovateľoch, Komisia poskytuje usmernenia na pomoc členským štátom pri budovaní kapacít potrebných na plnenie monitorovacích povinností.
As projects serving the deployment of renewable energy are dispersed in different measures and no single output indicator existed before the Health Check, comprehensive information is difficult to attain. 
Keďže projekty, ktoré slúžia na využívanie energie z obnoviteľných zdrojov, sú rozptýlené vrôznych opatreniach apred preskúmaním stavu reformy SPP neexistoval jediný výstupný ukazovateľ, je ťažké získať súhrnné informácie.
However, the impact indicator as referred to in reply to paragraph 61 provides for some information on the possible effectiveness of the support for investments in renewable energy. 
Isté informácie o možnej účinnosti podpory 6 investícií do energie z obnoviteľných zdrojov poskytuje ukazovateľ vplyvu, ktorý je uvedený v odpovedi na bod 61.
Considering that renewable energy was introduced as a new challenge only in the Health Check when the programmes had already started, the renewable energy-related information in ex-ante evaluations used for the design of the RDPs was limited. 
Vzhľadom na to, že energia z obnoviteľných zdrojov bola zavedená ako nová výzva až v rámci preskúmania stavu reformy, keď sa už začalo vykonávanie programov, informácie súvisiace s energiou z obnoviteľných zdrojov v hodnoteniach ex-ante použitých pri návrhoch programov rozvoja vidieka boli obmedzené.
In the ex-post evaluations all Member States/Regions had to answer a particular evaluation question directly linked to renewable energy. 
Vhodnoteniach ex-post museli všetky členské štáty/regióny odpovedať na konkrétnu hodnotiacu otázku priamo súvisiacu s energiou z obnoviteľných zdrojov.
The Commission provided guidance (which is not binding). 
Komisia vydala usmernenie (ktoré nie je záväzné).
However, the content of ex-posts evaluations depends on the content of a particular RDP which reflects the policy choices made by Member States. 
Obsah hodnotení ex-post závisí od obsahu konkrétneho programu rozvoja vidieka, ktorý vyjadruje politické voľby členských štátov.
Common Commission reply to paragraphs 68 and 69: Within the framework of Rural Development Programs, expected results and corresponding targets are established at the level of objectives (i.e. focus areas) and not at the level of individual measures. 
Spoločná odpoveď Komisie na body 68 a 69: Očakávané výsledky a príslušné ciele sú v rámci programov rozvoja vidieka stanovené na úrovni cieľov (t. j. oblastí zamerania), a nie na úrovni jednotlivých opatrení.
Effectiveness and efficiency of Rural Development Programmes will be assessed through extended evaluations for which CMES indicators only represent a tool and will be complemented by other information. 
Efektívnosť aúčinnosť programov rozvoja vidieka sa bude posudzovať prostredníctvom rozšírených hodnotení, pri ktorých ukazovatele spoločného rámca monitorovania a hodnotenia predstavujú len nástroj a budú doplnené ďalšími informáciami.
The definition of common indicators had to be done by taking into account issues of data availability in all Member States, cost-effectiveness of the system and acceptable administrative burden for the Member States. 
Spoločné ukazovatele sa musia vymedziť tak, že sa zohľadní otázka dostupnosti údajov vo všetkých členských štátoch, nákladová účinnosť systému a primerané administratívne zaťaženie členských štátov.
Although not always corresponding to the definition of “result” indicators, the Commission considers that additional programme-specific indicators can be helpful to assess the programmes. 
Komisia sa domnieva, že dodatočné ukazovatele špecifické pre daný program síce nie vždy zodpovedajú vymedzeniu ukazovateľov „výsledkov“, môžu však byť užitočné pri posudzovaní programov.
The Commission guidelines "Assessment of RDP results: how to prepare for reporting on evaluation in 2017" suggest in Annex 11 (p. 76) various data sources such as: beneficiaries' application forms and payment requests, national/regional statistics, energy supply and control entities data, Eurostat – energy statistics. 
V prílohe 11 (s. 76) k usmerneniu Komisie s názvom „Posúdenie výsledkov programov rozvoja vidieka: Ako sa pripraviť na oznámenie výsledkov hodnotenia za rok 2017“ sú navrhnuté rôzne zdroje údajov, ako sú napríklad formuláre žiadostí príjemcov a žiadosti o platbu, národné/regionálne štatistiky, údaje dodávateľov energie a kontrolných subjektov a energetické štatistiky Eurostatu.
"Surveys/focus groups" are also cited as one possible data source – at the last place of a long list of other possible above-mentioned data sources (https://enrd.ec.europa.eu/evaluation/publications/guidelines-assessment-rdp-results-how-prepare-reporting-evaluation-2017_en). 
Ako jeden z možných zdrojov údajov sú na poslednom mieste dlhého zoznamu ďalších možných zdrojov údajov uvedené prieskumy a diskusné skupiny (https://enrd.ec.europa.eu/evaluation/publications/guidelines-assessment-rdp-results-how-prepare-reporting-evaluation-2017_en).
Please note also that the Commissions guidelines are non-binding documents. 
Je tiež potrebné pripomenúť, že usmernenia Komisie nepredstavujú záväzné dokumenty.
Their goal is to improve the quality and comparability of the evaluations which are under the responsibility of the Member States. 
Ich cieľom je zlepšiť kvalitu a porovnateľnosť hodnotení, za ktoré zodpovedajú členské štáty.
In the framework on Rural Development Programmes, several measures can work to achieve the results of a given objective. 
V rámci programov rozvoja vidieka môže fungovať niekoľko opatrení na dosiahnutie výsledkov daného cieľa.
Such results can only be assessed through evaluations. 
Takéto výsledky je možné posudzovať len prostredníctvom hodnotení.
The Commission acknowledges the risk of administrative burden created by this but aims to strike an appropriate balance between costs and benefits. 
Komisia uznáva riziko následného administratívneho zaťaženia, snaží sa však dosiahnuť primeranú rovnováhu medzi nákladmi a prínosmi.
As to the alleged lack of comparability due to programme specificities, e.g. additional programme-specific indicators, an individual evaluation of a RDP still assesses impacts and results of this same programme and serves as examples for other RDPs, which may not even have the respective measures. 
Pokiaľ ide o údajnú nemožnosť porovnať údaje z dôvodu špecifických vlastností programov, ako sú napríklad dodatočné ukazovatele pre konkrétne programy, vplyvy a výsledky programu sú posúdené v individuálnom hodnotení tohto programu, ktoré slúži ako príklad pre ďalšie programy rozvoja vidieka, ktoré dokonca ani nemusia obsahovať príslušné opatrenia.
Under rural development, different activities contribute to improved deployment of renewable energy, of which investments in renewable energy production or mobilisation of forest biomass for the energy purposes represent only two. 
K lepšiemu využívaniu energie z obnoviteľných zdrojov v rámci rozvoja vidieka prispievajú rôzne činnosti, pričom investície do výroby energie z obnoviteľných zdrojov alebo využitie lesnej biomasy na energetické účely predstavujú len dve z nich.
The EAFRD also supports renewable energy projects through local development strategies supported by LEADER. 
Európsky poľnohospodársky fond pre rozvoj vidieka podporuje projekty voblasti energie zobnoviteľných zdrojov aj prostredníctvom miestnych rozvojových stratégií podporovaných 7
Such community-led local development initiatives typically provide benefits in terms of increased local acceptance and ensure renewable energy projects are embedded in a broader strategy for the sustainable development of the local area in question. 
Tieto iniciatívy miestneho rozvoja, ktoré sa opierajú o miestne komunity, sú zvyčajne prínosné z hľadiska lepšieho miestneho prijatia a zaručujú začlenenie projektov v oblasti energie z obnoviteľných zdrojov do širšej stratégie udržateľného rozvoja príslušnej miestnej oblasti.
The role of selection criteria is to prioritise projects according to the ranking of objectives of the programme as a whole, based on needs and potential identified. 
Úlohou výberových kritérií je usporiadať projekty podľa hodnotenia cieľov programu ako celku, na základe určených potrieb a potenciálu.
In line with shared management, Member States set the selection criteria for each measure and consults the RDP Monitoring Committee (where all relevant stakeholders are represented in line with the partnership principle). 
Vsúlade so zásadou zdieľaného hospodárenia členský štát stanovuje výberové kritériá pre jednotlivé opatrenia a konzultuje monitorovací výbor programu rozvoja vidieka (v ktorom sú zastúpené všetky zainteresované strany v súlade so zásadou partnerstva).
The Commission participates in these Monitoring Committees, providing guidance and feedback. 
Komisia sa podieľa na činnosti monitorovacích výborov a poskytuje usmernenia a spätnú väzbu.
This feedback may also include clear indication that the thresholds are considered to be too low. This has been for example the case for the French RDP visited by the ECA. 
Súčasťou spätnej väzby môže byť aj upozornenie na príliš nízke prahové hodnoty. Tak to bolo napríklad v prípade francúzskeho programu rozvoja vidieka, ktorý kontroloval Európsky dvor audítorov.
Box 10 – Renewable energy projects with marginal benefits for rural development Based on the lessons learnt in the 2007-2013 programming period, in the current programming period the Bulgarian RDP supports investments in renewable energy production for own consumption only (on the farm or in the enterprise). 
Rámček 10 – Projekty týkajúce sa energie z obnoviteľných zdrojov s nevýznamným prínosom pre rozvoj vidieka Na základe poučenia z programového obdobia rokov 2007 – 2013 sa v súčasnom bulharskom programe rozvoja vidieka podporujú investície do výroby energie z obnoviteľných zdrojov len pre vlastnú spotrebu (v poľnohospodárskom alebo inom podniku).
Member States are generally encouraged to choose projects for support under EAFRD providing a significant contribution to rural development. 
Členské štáty sú všeobecne vedené k tomu, aby v rámci EPFRV podporovali také projekty, ktoré významne prispievajú k rozvoju vidieka.
However, when assessing the benefits for rural development in comparison to renewable energy projects funded by other support schemes, the scope of such projects under EAFRD has to be taken into account. 
Pri posudzovaní prínosov pre rozvoj vidieka v porovnaní s projektmi v oblasti energie z obnoviteľných zdrojov financovanými z iných systémov podpory treba zohľadniť rozsah takýchto projektov v rámci EPFRV.
The number of jobs created as well as other business opportunities and services provided have to be seen within that context. 
V tejto súvislosti je potrebné vidieť počet vytvorených pracovných miest, ako aj ďalších obchodných príležitostí a poskytovaných služieb.
The Commission agrees that renewable energy projects have a potential to contribute to sustainable rural development, in particular through inclusion of local stakeholders. 
Komisia súhlasí s tým, že projekty v oblasti energie z obnoviteľných zdrojov majú potenciál prispieť k udržateľnému rozvoju vidieka, predovšetkým prostredníctvom zapojenia miestnych zainteresovaných strán.
However, whether the potential of EAFRD funding in this respect is realised remains the choice of the Member States/Regions when designing their rural development programmes and striking the balance between various objectives of their rural development strategies. 
To, či sa zrealizuje potenciál financovania EPFRV v tejto oblasti, závisí od výberu členských štátov/regiónov pri navrhovaní programov rozvoja vidieka adosahovaní rovnováhy medzi rôznymi cieľmi stratégií rozvoja vidieka.
The Renewable Energy Directive is a general legal framework for promoting the deployment of renewable energy across the EU and the achievement of the 2020 renewable energy targets. 
Smernica o obnoviteľných zdrojoch energie predstavuje všeobecný právny rámec podpory rozvoja energie z obnoviteľných zdrojov v EÚ a dosiahnutia cieľov v oblasti energie z obnoviteľných zdrojov do roku 2020.
Although rural development is an important driver for renewable energy deployment, the Directive itself leaves significant freedom to Member States on how to achieve their national renewable energy targets, including how to promote renewable energy deployment in rural areas. The 7 
Rozvoj vidieka je síce dôležitou hybnou silou využívania energie z obnoviteľných zdrojov, samotná smernica však ponecháva členským štátom značnú voľnosť, pokiaľ ide o spôsob dosiahnutia národných cieľov v oblasti energie z obnoviteľných zdrojov vrátane spôsobu podpory využívania tejto energie vo vidieckych oblastiach.
Commission proposal for a recast of the Renewable Energy Directive addresses the emerging models of renewable energy consumption and renewable energy communities, which can further support rural development benefits of renewable energies. 
V návrhu Komisie na prepracovanie smernice o obnoviteľných zdrojoch energie sa rieši otázka vznikajúcich modelov spotreby energie z obnoviteľných zdrojov a komunít vyrábajúcich energiu z obnoviteľných zdrojov, ktoré môžu rozšíriť prínos energie z obnoviteľných zdrojov pre rozvoj vidieka.
Recommendation 1 – Rural proofing of future renewable energy policy First alinea: The Commission accepts this recommendation in so far it concerns the Commission action. 
Odporúčanie 1 – Posúdenie vplyvu budúcej politiky v oblasti energie z obnoviteľných zdrojov na vidiecke oblasti Prvý pododsek: Komisia prijíma toto odporúčanie v tom rozsahu, v ktorom sa týka jej činnosti.
Second alinea: A reference to rural proofing is included in the Commission Communication on the Future of Food and Farming (see page 22 of COM(2017) 713 final). 
Druhý pododsek: Odkaz na kontrolný mechanizmus na posúdenie vplyvu politík na vidiecke oblasti (tzv.rural proofing) je zahrnutý do oznámenia Komisie Budúcnosť potravinárstva a poľnohospodárstva [pozri stranu 22 oznámenia COM(2017) 713 final].
Third alinea: The recommendation is accepted in so far that the Commission proposal for Regulation on the Energy Union Governance – currently in co-decision – already provides for an interactive dialogue with Member States with the view to assess whether the targets, objectives and contributions included in their national energy and climate plans are sufficient for the collective achievement of the Energy Union objectives. 
Tretí pododsek: Toto odporúčanie sa prijíma v tom rozsahu, v akom sa v návrhu nariadenia Komisie oriadení energetickej únie (vsúčasnosti vpostupe spolurozhodovania) stanovuje interaktívny dialóg s členskými štátmi s cieľom posúdiť, či ciele a príspevky, ktoré sú súčasťou národných energetických a klimatických programov, stačia na spoločné dosiahnutie cieľov energetickej únie.
Modelling carried out for the Impact Assessment on bioenergy sustainability point out to the fact that while biomass imports are projected to increase, the supply of biomass for energy will continue to be sourced mostly domestically. 
Modelovanie vypracované pre posúdenie vplyvu týkajúce sa udržateľnosti bioenergie poukazuje na skutočnosť, že zatiaľ čo dovoz biomasy sa podľa odhadov bude zvyšovať, dodávky biomasy na energetické účely výroby energie sa naďalej budú obstarávať z domácich zdrojov.
According to the Commission's own modelling for a 2020-2030 perspective, demand of biomass for heat and power is projected to peak in 2025 and decline slightly afterwards by 2030, as a result of competition from other renewables and the effects of energy efficiency in buildings. 
Podľa vlastných modelov Komisie na obdobie rokov 2020 – 2030 dosiahne dopyt po biomase na kúrenie a výrobu energie svoj vrchol v roku 2025 a po roku 2030 mierne klesne v dôsledku konkurencie ďalších obnoviteľných zdrojov energie a energetickej efektívnosti budov.
In a longer term perspective (2050), biofuel demand is projected to increase significantly due to the need to decarbonize the transport sector, including aviation. 
V dlhodobejšom výhľade (2050) sa predpokladá významné zvýšenie dopytu po biopalive z dôvodu potreby eliminovať emisie uhlíka v doprave vrátane letectva.
Furthermore, the Commission believes the proposal for a recast of the Renewable Energy Directive reinforces the EU bioenergy sustainability framework, thereby providing sufficient safeguards to ensure that biomass for energy is sustainably produced and used. 
Komisia je tiež presvedčená o tom, že návrh na prepracovanie smernice o obnoviteľných zdrojoch energie posilňuje rámec udržateľnosti bioenergie vEÚ, čím poskytuje dostatočné záruky udržateľnosti výroby a používania biomasy určenej na výrobu energie.
Recommendation 2 – Improved bioenergy sustainability framework The Commission accepts the recommendation. 
Odporúčanie 2 – Zlepšený rámec udržateľnosti bioenergie Komisia odporúčanie prijíma.
In the Commission's view, the proposal for a recast of the Renewable Energy Directive, now in co-decision, will, once adopted, reinforce the EU bioenergy sustainability framework, thereby providing sufficient safeguards to ensure that biomass for energy is sustainably produced and efficiently used. 
Komisia je tiež presvedčená otom, že prijatím návrhu na prepracovanie smernice o obnoviteľných zdrojoch energie, ktorý je v súčasnosti v spolurozhodovacom postupe, sa posilní rámec udržateľnosti bioenergie v EÚ, ktorý poskytne dostatočné záruky udržateľnosti výroby a používania biomasy určenej na výrobu energie.