natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In paragraphs 3.36 to 3.71, we present key conclusions and recommendations from a selection of the special reports we published in 2018. 3.83. This year’s follow-up of past recommendations (see paragraphs 3.72 to 3.78) confirmed that, as in previous years, 76 % of the recommendations we assessed had been implemented fully or in most respects. 
V bodoch 3.36 – 3.71 sme uviedli hlavné závery a odporúčania z vybraných osobitných správ, ktoré sme uverejnili v roku V rámci tohtoročnej kontroly prijatia opatrení na základe predchádzajúcich odporúčaní (pozri body 3.72 – 3.78) sa potvrdilo, 3.83. že tak ako v predchádzajúcich rokoch, 76 % odporúčaní, ktoré sme posúdili, bolo vykonaných v plnej miere alebo vo väčšine ohľadov.
In 18 % of cases, recommendations had been implemented only in some respects with significant weaknesses remaining. 
V18% prípadov boli odporúčania vykonané len vniektorých ohľadoch, pričom významné nedostatky pretrvávajú.
Only 6 % of the recommendations had not been implemented. 
Nebolo vykonaných len 6 % odporúčaní.
Annex 3.5 shows the findings of our follow-up review of the three recommendations we made in Chapter 3 of our 2015 annual report. 
V prílohe 3.5 sú uvedené zistenia z kontroly prijatia opatrení na základe troch odporúčaní uvedených v kapitole 3 našej výročnej správy za rok 2015.
All three had been implemented in some respects. 
Všetky tri boli v niektorých ohľadoch vykonané.
Based on our conclusions for 2018, we make the following recommendations: Recommendation 3.1 – The Commission should promote the inclusion in the programme statements of indicators that: (a) through a better balance between inputs, outputs, results and impacts, provide more relevant information on the achievements of EU spending programmes; (b) have a clear link with the actions financed by EU spending programmes; (c) reflect the achievements of EU spending programmes rather than the performance of the Commission and other bodies implementing them; and (d) cover the programme objectives. 
Na základe našich záverov za rok 2018 predkladáme tieto odporúčania: Odporúčanie 3.1 – Komisia by mala v programových vyhláseniach podporovať začlenenie ukazovateľov, ktoré: a) prostredníctvom lepšej rovnováhy medzi vstupmi, výstupmi, výsledkami avplyvmi poskytujú relevantnejšie informácie o dosiahnutých výsledkoch výdavkových programov EÚ; b) sú jasne prepojené s činnosťami financovanými prostredníctvom výdavkových programov EÚ; c) odrážajú skôr dosiahnuté výsledky výdavkových programov EÚ než výkonnosť Komisie a iných orgánov, ktoré ich vykonávajú, d) a zahŕňajú ciele programu.
Implementation date: issue in 2022 of the programme statements for the 2023 budget 
Cieľový dátum vykonania: vydanie programových vyhlásení v roku 2022 k rozpočtu na rok 2023
C 340/82 Official Journal of the European Union 8.10.2019 EN Recommendation 3.2 – To be able to calculate progress towards the target from the baseline, the Commission should propose performance frameworks for all programmes with the characteristics listed below for performance indicators. 
C 340/82 Úradný vestník Európskej únie 8.10.2019 SK Odporúčanie 3.2 – Komisia by mala navrhnúť výkonnostné rámce pre všetky programy s nasledujúcimi charakteristikami ukazovateľov výkonnosti, aby bolo možné vypočítať pokrok smerom k cieľu od východiskovej hodnoty pre všetky ukazovatele.
If the Commission deems this is not meaningful for a specific indicator, it should explain its choice in the programme statements. (a) quantitative baselines, stipulating the year for the baseline; (b) quantitative milestones; (c) quantitative targets, stipulating the year of the target; (d) data with the required level of quality so that progress towards the target from the baseline can easily be calculated. 
Ak sa Komisia domnieva, že v prípade špecifického ukazovateľa to nemá význam, mala by svoje rozhodnutie vysvetliť v programových vyhláseniach. a) kvantitatívne východiskové hodnoty, pri ktorých sa uvádza rok pre východiskovú hodnotu; b) kvantitatívne čiastkové ciele; c) kvantitatívne ciele, pri ktorých sa uvádza rok pre cieľovú hodnotu; d) údaje s požadovanou úrovňou kvality, aby sa dal ľahko vypočítať pokrok od východiskovej hodnoty smerom k cieľu.
Implementation date: issue in 2022 of the programme statements for the 2023 budget Recommendation 3.3 – The Commission should aim to receive timely performance information for all performance indicators, for instance by introducing new reporting tools on internet platforms. 
Cieľový dátum vykonania: vydanie programových vyhlásení v roku 2022 k rozpočtu na rok 2023 Odporúčanie 3.3 – Komisia by sa mala snažiť získať včasné informácie o výkonnosti pre všetky ukazovatele výkonnosti, napríklad zavedením nových nástrojov podávania správ na internetových platformách.
Implementation date: Project launch in 2021 Recommendation 3.4 – The Commission should document the targets proposed so that the budgetary authority can assess their level of ambition. 
Dátum vykonania: začiatok projektov v roku 2021 Odporúčanie 3.4 – Komisia by mala zdokumentovať navrhované ciele, aby mohol rozpočtový orgán posúdiť ich úroveň ambícií.
This will involve proposing targets for all indicators in spending programmes. 
Patrí sem navrhnutie cieľov pre všetky ukazovatele vo výdavkových programoch.
Implementation date: issue in 2022 of the programme statements for the 2023 budget Recommendation 3.5 – The Commission should further improve the Programmes’ Performance Overview, especially by: (a) using one method for calculating progress towards the target from the baseline. If the Commission deems this is not feasible for a specific indicator, it should explain its approach in the PPO; (b) explaining the rationale used to select performance indicators for each programme. 
Cieľový dátum vykonania: vydanie programových vyhlásení v roku 2022 k rozpočtu na rok 2023 Odporúčanie 3.5 – Komisia by mala ďalej zlepšovať prehľad výkonnosti programov, najmä prostredníctvom: a) používania jednej metódy výpočtu pokroku od východiskovej hodnoty smerom k cieľu; ak sa Komisia domnieva, že v prípade špecifického ukazovateľa to nie je možné, mala by svoj prístup vysvetliť v prehľade výkonnosti programov; b) vysvetľovania dôvodov použitých pri výbere ukazovateľov výkonnosti pre jednotlivé programy.
Implementation date: 2021 issue of the Programmes’ Performance Overview 
Dátum vykonania: vydanie prehľadu výkonnosti programov v roku 2021
8.10.2019 1a 1a 1a 1a 1b 1b 1b 1b 2 2 2 2 3 3 3 3 4 4 4 4 Special Instruments Special Instruments Source: ECA Official Journal of the European Union ANNEX 3.1 LIST OF PROGRAMMES INCLUDED IN OUR SAMPLE Connecting Europe Facility European Fund for Strategic Investments The Union Programme for Education, Training, Youth and Sport The Framework Programme for Research and Innovation Cohesion Fund European Regional Development Fund European Social Fund Fund for European Aid to the Most Deprived European Agricultural Fund for Rural Development European Agricultural Guarantee Fund European Maritime and Fisheries Fund Programme for the Environment and Climate Action Asylum, Migration and Integration Fund Creative Europe Programme Food and Feed Internal Security Fund Development Cooperation Instrument European Neighbourhood Instrument Instrument for Pre-accession Assistance Humanitarian Aid European Globalisation Adjustment Fund European Union Solidarity Fund C 340/83 EN MFF heading CEF EFSI Erasmus + Horizon 2020 CF ERDF ESF — EAFRD EAGF EMFF LIFE — — — — DCI ENI IPAII — EGF EUSF Acronym Programme name 
8.10.2019 1a 1a 1a 1a 1b 1b 1b 1b 2 2 2 2 3 3 3 3 4 4 4 4 Osobitné nástroje Osobitné nástroje Zdroj: EDA. Úradný vestník Európskej únie PRÍLOHA 3.1 ZOZNAM PROGRAMOV ZAHRNUTÝCH V NAŠEJ VZORKE Nástroj na prepájanie Európy Európsky fond pre strategické investície Program Únie pre vzdelávanie, odbornú prípravu, mládež a šport Rámcový program pre výskum a inováciu Kohézny fond Európsky fond regionálneho rozvoja Európsky sociálny fond Fond európskej pomoci pre najodkázanejšie osoby Európsky poľnohospodársky fond pre rozvoj vidieka Európsky poľnohospodársky záručný fond Európsky námorný a rybársky fond Program pre životné prostredie a ochranu klímy Fond pre azyl, migráciu a integráciu Program Kreatívna Európa Potraviny a krmivá Fond pre vnútornú bezpečnosť Nástroj rozvojovej spolupráce Nástroj európskeho susedstva Nástroj predvstupovej pomoci Humanitárna pomoc Európsky fond na prispôsobenie sa globalizácii Fond solidarity Európskej únie C 340/83 SK Okruh VFR NPE EFSI Erasmus+ Horizont 2020 KF EFRR ESF — EPFRV EPZF ENRF LIFE — — — — DCI ENI IPAII — EGF FSEÚ Skratka Názov programu
C 340/84 5/2018 6/2018 8/2018 9/2018 Official Journal of the European Union 8.10.2019 ANNEX 3.2 2018 RECOMMENDATIONS TO MEMBER STATES 1. 
C 340/84 5/2018 6/2018 8/2018 9/2018 Úradný vestník Európskej únie 8.10.2019 PRÍLOHA 3.2 ODPORÚČANIA ČLENSKÝM ŠTÁTOM ZA ROK 2018 1.
Rural proofing of future renewable energy policy (i.e. when designing future renewable energy policy, taking into account the circumstances and needs of the rural community and economy) 5. 
Posúdenie vplyvu budúcej politiky v oblasti energie z obnoviteľných zdrojov na vidiecke oblasti (t. j. pri koncipovaní budúcej politiky v oblasti energie z obnoviteľných zdrojov treba zohľadniť situáciu a potreby vidieckych komunít a ich hospodárstva) 5.
Better project selection taking into account value added to rural areas and project viability Note: recommendation 1 was addressed to the Commission, in cooperation with the Member States, and recommendation 5 to the Commission with Member States. 
Lepší výber projektov zohľadňujúci pridanú hodnotu pre vidiecke oblasti a životaschopnosť projektov Poznámka: odporúčanie 1 bolo určené Komisii vspolupráci s členskými štátmi, a odporúčanie 5 bolo určené Komisii a členským štátom.
1. (a) Measuring awareness amongst citizens of existing tools relating to information provision on the freedom of movement of workers and reporting discrimination 3. 
1. a) Merať povedomie občanov EÚ o existujúcich nástrojoch, ktoré poskytujú informácie ovoľnom pohybe pracovníkov a ktoré slúžia na oznamovanie prípadov diskriminácie 3.
Improving the collection and the use of data on patterns and flows of labour mobility and labour market imbalances 5. (b) Improving the monitoring of the EaSI-EURES effectiveness, especially with regard to job placements Note: recommendations 1 (a), 3 and 5 (b) are addressed to both the Commission and Member States 6. 
Zlepšiť zber a využívanie údajov o vzorcoch a tokoch mobility pracovnej sily a nerovnováhach na trhu práce 5. b) Zlepšiť monitorovanie účinnosti časti EURES programu EaSI, najmä v súvislosti s obsadzovaním pracovných miest Poznámka: odporúčanie 1 písm. a), odporúčanie 3 a odporúčanie 5 písm. b) sú určené Komisii aj členským štátom 6.
Addressing the limitations of the EURES Job mobility portal 1. (a) Promoting durability of the results 2. 
Zlepšiť obmedzenia na portáli pre pracovnú mobilitu EURES 1. a) Podporovať trvalosť výsledkov 2.
Taking durability into account in selection procedures 3. 
Zohľadňovať aspekt trvalosti vo výberových konaniach 3.
Emphasising durability in monitoring and reporting 4. 
Vyzdvihovať aspekt trvalosti pri monitorovaní a podávaní správ 4.
Taking durability into account in evaluations Note: recommendation 4. is addressed to both the Commission and Member States 5. (b) Consistently applying clear corrective measures 1. 
Zohľadňovať aspekt trvalosti v hodnoteniach Poznámka: odporúčanie 4 je určené Komisii aj členským štátom 5. b) Dôsledne uplatňovať jasné nápravné opatrenia 1.
Do not promote a more intensive and widespread use of PPPs until the issues identified are addressed and the following recommendations successfully implemented Note: recommendation 1. is addressed to both the Commission and Member States 2. 
Nepresadzovať intenzívnejšie a rozsiahlejšie využívanie PPP projektov, kým sa nevyriešia zistené problémy aúspešne nevykonajú nasledujúce odporúčania Poznámka: odporúčanie 1 je určené Komisii aj členským štátom 2.
Mitigate the financial impact of delays and re-negotiations on the cost of PPPs borne by the public partner 3. (a) Base the selection of the PPP option on sound comparative analyses on the best procurement option 4. (a) Establishment of clear PPP policies and strategies 5. (b) Improved EU framework for better PPP project effectiveness EN SR Number SR Title Renewable energy for sustainable rural development: significant potential synergies but mostly unrealised Free movement of Workers – the fundamental freedom ensured but better targeting of EU funds would aid worker mobility EU support for productive investments in businesses – greater focus on durability needed Public Private Partnerships in the EU: Widespread shortcomings and limited benefits Recommendation to Member States – number and area / summary 
Zmierniť finančný dosah oneskorení a opätovných prerokúvaní nákladov na PPP projekty, ktoré nesie verejný partner 3. a) Zakladať výber možnosti PPP na dôkladnej komparatívnej analýze najlepšieho spôsobu obstarávania 4. a) Stanoviť jasné politiky a stratégie v oblasti PPP 5. b) Zlepšiť rámec EÚ pre lepšiu účinnosť PPP projektov SK Číslo osobitnej správy Názov osobitnej správy Energia z obnoviteľných zdrojov pre udržateľný rozvoj vidieka: významný potenciál synergií, avšak zväčša nezrealizovaný Voľný pohyb pracovníkov – základná sloboda zabezpečená, ale mobilite pracovníkov by pomohlo lepšie zameranie finančných prostriedkov EÚ Podpora EÚ na produktívne investície v podnikoch – potreba zamerať viac pozornosti na trvalosť Verejno-súkromné partnerstvá v EÚ: Rozsiahle nedostatky a obmedzené prínosy Odporúčanie členským štátom – číslo a oblasť/zhrnutie odporúčania
8.10.2019 Official Journal of the European Union C 340/85 EN SR Number SR Title Broadband in the EU Member States: despite progress, not all the Europe 2020 targets will be met Selection and monitoring for ERDF and ESF projects in the 2014-2020 period are still mainly outputs-oriented Combating desertification in the EU: a growing threat in need of more action Recommendation to Member States – number and area / summary 12/2018 2. 
8.10.2019 Úradný vestník Európskej únie C 340/85 SK Číslo osobitnej správy Názov osobitnej správy Širokopásmové pripojenie v členských štátoch EÚ: napriek pokroku nebudú všetky ciele stratégie Európa 2020 splnené Výber amonitorovanie projektov EFRR aESF vobdobí rokov 2014 – 2020 sa stále zameriava najmä na výstupy Boj proti dezertifikácii vEÚ: zvládnutie rastúcej hrozby si vyžaduje viac opatrení Odporúčanie členským štátom – číslo a oblasť/zhrnutie odporúčania 12/2018 2.
Strategic planning (i.e. Member States to develop revised plans to show how they intend to meet high level targets for broadband after 2020) 21/2018 1. 
Strategické plánovanie (t. j. členské štáty by mali vypracovať revidované plány, v ktorých uvedú, ako plánujú splniť vysoké ciele v oblasti širokopásmového pripojenia po roku 2020) 21/2018 1.
Results-oriented selection (i.e. Member States have selection criteria requiring the beneficiaries to define at least one genuine result indicator and an assessment of these expected results and indicators is included in the applications’ assessment report...) 
Výber zameraný na výsledky (t. j. členské štáty by mali mať výberové kritériá, ktoré si vyžadujú, aby prijímatelia vymedzili aspoň jeden skutočný ukazovateľ výsledkov, pričom posúdenie týchto očakávaných výsledkov a ukazovateľov sa zahrnie do správy o posúdení žiadostí...)
Regulatory environment (i.e. Member States to review the mandate of their National Regulatory Authorities in accordance with the revised EU regulatory framework for telecoms) 2. (a) Results-oriented monitoring (i.e. Member States to include quantified result indicators in the grant agreement, contributing to the result indicators set at OP level) 33/2018 1. 
Regulačné prostredie (t. j. členské štáty by mali preskúmať mandát svojich vnútroštátnych regulačných orgánov v súlade s revidovaným regulačným rámcom EÚ pre telekomunikácie) 2. a) Monitorovanie zamerané na výsledky (t. j. členské štáty by mali do dohody o grante zahrnúť kvantifikované ukazovatele výsledkov, ktoré by prispievali k ukazovateľom výsledkov stanoveným na úrovni OP) 33/2018 1.
Source: ECA Recommendation addressed to “the Commission, in cooperation with the Member States”: Understanding land degradation and desertification in the EU 
Zdroj: EDA. Odporúčanie určené „Komisii, v spolupráci s členskými štátmi“: Porozumenie degradácii pôdy a dezertifikácii v EÚ
ANNEX 3.3 DETAILED STATUS OF 2015 RECOMMENDATIONS BY REPORT SR Report title Inland Waterway Transport in Europe - No significant improvements in modal share and navigability conditions since 2001 EU-funding of Urban Waste Water Treatment plants in the Danube river basin - further efforts needed in helping Member States to achieve EU waste water policy objectives EU Youth Guarantee - first steps taken but implementation risks ahead No. 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 1 2 3 SR paragraph Par. 
PRÍLOHA 3.3 PODROBNÝ STAV ODPORÚČANÍ ZA ROK 2015 PODĽA JEDNOTLIVÝCH SPRÁV Osobitná správa Názov správy Vnútroštátna vodná doprava v Európe: od roku2001 žiadne významné zvýšenie jej podielu na doprave ani zlepšenie podmienok splavnosti Financovanie čistiarní komunálnych odpadových vôd vpovodí rieky Dunaj: ďalšie úsilie potrebné na pomoc členským štátom dosiahnuť ciele politiky EÚ v oblasti odpadových vôd Záruka EÚ pre mladých ľudí: prijali sa prvé kroky, ale vykonávanie čelí rizikám č.
SR Report title Technical assistance - what contribution has it made to agriculture and rural development? 
Osobitná správa Názov správy Technická pomoc: aký je jej prínos pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka?
Are financial instruments a successful and promising tool in the rural development area? 
Sú finančné nástroje úspešným a sľubným nástrojom v oblasti rozvoja vidieka?
The integrity and implementation of the EU ETS No. 1 2 3 4 1 2 3 4 5 6 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 SR paragraph Par. 
Integrita a uplatňovanie systému EU ETS č. 1 2 3 4 1 2 3 4 5 6 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Bod osobitnej správy Bod 90 odporúčanie 1 Bod 90 odporúčanie 2 Bod 90 odporúčanie 3 Bod 93 odporúčanie 4 Bod 98 odporúčanie 1 Bod 99 odporúčanie 2 Bod 100 odporúčanie 3 Bod 101 odporúčanie 4 Bod 102 odporúčanie 5 Bod 103 odporúčanie 6 Bod 91 odporúčanie 1 písm. a) Bod 91 odporúčanie 1 písm. b) Bod 91 odporúčanie 1 písm. c) Bod 92 odporúčanie 2 Bod 93 odporúčanie 3 písm. a) Bod 93 odporúčanie 3 písm. b) Bod 93 odporúčanie 3 písm. c) Bod 93 odporúčanie 3 písm. d) Bod 93 odporúčanie 3 písm. e) Bod 94 odporúčanie 4 písm. a) Bod 94 odporúčanie 4 písm. b) Bod 94 odporúčanie 4 písm. c) Bod 94 odporúčanie 4 písm. d) Bod 94 odporúčanie 4 písm. e) Bod 94 odporúčanie 4 písm. f) Bod 96 odporúčanie 5 písm. a) Bod 96 odporúčanie 5 písm. b) Vykonané v plnej miere x x x x x x x x x x x Vykonané vo väčšine ohľadov x x x Vykonané v niektorých ohľadoch x x x x Nevykonané x Nebolo možné overiť x x x x x x x Už nie je relevantné Osobitná správa č.
SR Report title The EU police mission in Afghanistan: mixed results (EEAS) Is EU financial support adequately addressing the needs of micro-entrepreneurs? 
Osobitná správa Názov správy Policajná misia EÚ v Afganistane: zmiešané výsledky (ESVČ) Riešia sa finančnou podporou EÚ potreby mikropodnikateľov primerane?
EU support for the fight against torture and the abolition of the death penalty No. 18 19 20 21 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 1 2 3 4 1 2 3 4 5 6 SR paragraph Par. 
Podpora EÚ pre boj proti mučeniu aza zrušenie trestu smrti č.
SR Report title Efforts to address problems with public procurement in EU cohesion expenditure should be intensified Are the fisheries partnership agreements well managed by the Commission? 
Osobitná správa Názov správy Úsilie riešiť problémy s verejným obstarávaním vo výdavkoch EÚ voblasti súdržnosti by sa malo zintenzívniť Riadi Komisia dobre dohody o partnerstve v sektore rybolovu?
The EU priority of promoting a knowledge-based rural economy has been affected by poor management of knowledge-transfer and advisory measures No. 1 2 3 4 5 6 7 8 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 1 2 3 4 5 6 7 8 SR paragraph Par. 99 Rec 1(a) Par. 99 Rec 1(b) Par. 
1 2 3 4 5 6 7 8 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 1 2 3 4 5 6 7 8 Bod osobitnej správy Bod 99 odporúčanie 1 písm. a) Bod 99 odporúčanie 1 písm. b) Bod 100 odporúčanie 2 Bod 101 odporúčanie 3 Bod 104 odporúčanie 4 Bod 102 odporúčanie 5 Bod 105 odporúčanie 6 písm. a) Bod 105 odporúčanie 6 písm. b) Bod 90 odporúčanie 1 písm. a) Bod 90 odporúčanie 1 písm. b) Bod 90 odporúčanie 1 písm. c) Bod 90 odporúčanie 1 písm. d) Bod 90 odporúčanie 1 písm. e) Bod 93 odporúčanie 2 písm. a) Bod 93 odporúčanie 2 písm. b) Bod 93 odporúčanie 2 písm. c) Bod 95 odporúčanie 3 písm. a) Bod 95 odporúčanie 3 písm. b) Bod 95 odporúčanie 3 písm. c) Bod 94 odporúčanie 1 písm. a) Bod 94 odporúčanie 1 písm. b) Bod 94 odporúčanie 1 písm. c) Bod 94 odporúčanie 1 písm. d) Bod 96 odporúčanie 2 písm. a) Bod 96 odporúčanie 2 písm. b) Bod 98 odporúčanie 3 písm. a) Bod 98 odporúčanie 3 písm. b) Vykonané v plnej miere x x x x x x x x x x x Vykonané vo väčšine ohľadov x x x x x x x Vykonané v niektorých ohľadoch x x x Nevykonané x Nebolo možné overiť x x x x x Už nie je relevantné Osobitná správa č.
SR Report title EU support to timber-producing countries under the FLEGT action plan The ACP Investment Facility: does it provide added value? 
Osobitná správa Názov správy Podpora EÚ krajinám produkujúcim drevo v rámci akčného plánu FLEGT Investičný nástroj AKT: poskytuje pridanú hodnotu?
(EIB) ACP–EU Energy Facility support for renewable energy in East Africa Improving the security of energy supply by developing the internal energy market: more efforts needed No. 9 10 11 1 2 3 4 5 6 1 2 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 2 3 4 5 6 7 SR paragraph Par. 
(EIB) Podpora zenergetického nástroja AKT– EÚ pre energiu z obnoviteľných zdrojov vo východnej Afrike Zlepšenie bezpečnosti dodávok energie prostredníctvom rozvoja vnútorného trhu s energiou: je potrebné väčšie úsilie č.
121 Rec 5(b) Fully Implemented x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x Implemented in most respects x x x x Implemented in some respects x Not implemented Could not be verified x x No longer relevant SR 13/2015 SR 14/2015 SR 15/2015 SR 16/2015 C 340/90 EN Official Journal of the European Union 8.10.2019 SR Report title Commission’s support of youth action teams: redirectionof ESF funding achieved, but insufficient focus on results Financial assistance provided to countries in difficulties No. 8 9 10 11 12 13 14 15 1 2 3 4 5 6 1 2 3 4 5 6 7 8 9 SR paragraph Par. 
Osobitná správa Názov správy Podpora akčných tímov pre zamestnanosť mladých ľudí Komisiou: presmerovanie financovania z ESF dosiahnuté, ale zameranie na výsledky nedostatočné Finančná pomoc poskytnutá krajinám s ťažkosťami č. 8 9 10 11 12 13 14 15 1 2 3 4 5 6 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Bod osobitnej správy Bod 122 odporúčanie 6 písm. a) Bod 122 odporúčanie 6 písm. b) Bod 122 odporúčanie 6 písm. c) Bod 123 odporúčanie 7 písm. a) Bod 123 odporúčanie 7 písm. b) Bod 123 odporúčanie 7 písm. c) Bod 125 odporúčanie 8 Bod 126 odporúčanie 9 Bod 81 odporúčanie 1 Bod 84 odporúčanie 2 písm. a) Bod 84 odporúčanie 2 písm. b) Bod 84 odporúčanie 2 písm. c) Bod 84 odporúčanie 2 písm. d) Bod 86 odporúčanie 3 Bod 182 odporúčanie 1 Bod 183 odporúčanie 2 Bod 184 odporúčanie 3 Bod 189 odporúčanie 4 Bod 190 odporúčanie 5 Bod 191 odporúčanie 6 Bod 192 odporúčanie 7 Bod 194 odporúčanie 8 Bod 204 odporúčanie 9 Vykonané v plnej miere x x x x x x x x x x x x x x Vykonané vo väčšine ohľadov x x x x Vykonané v niektorých ohľadoch x x x x Nevykonané Nebolo možné overiť x Už nie je relevantné Osobitná správa č.