natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In case of missing Member State data, the Commission estimates specific variables needed to calculate the European aggregates. 
Ak chýbajú údaje členských štátov, Komisia odhaduje konkrétne premenné potrebné na výpočet európskych súhrnných údajov.
Table 3 – Member States transmission of data in 2017 25 % of missing mandatory data Environmentally related taxes by economic activity Air emissions accounts Economy-wide material flow accounts Environmental goods and services sector accounts Physical energy flow accounts Belgium 0.1 Bulgaria 10 5 0.1 Czechia 0.2 0.4 Denmark 65 Germany 1 32 0.1 Estonia Finland 4 70 82 Ireland 5 Greece 28 5 97 Spain 95 France 1 83 0.1 Croatia 21 2 28 Italy 100 Cyprus 100 100 Latvia 7 Lithuania 7 66 Luxembourg 8 Hungary Malta 98 100 100 Netherlands 9 20 Austria 0.3 9 Poland 78 Portugal Romania 1 8 4 73 Slovenia 1 9 1 Slovakia 4 1 88 0.1 Sweden 15 0.1 United Kingdom Total 0.1 8 3 40 7 Environmental protection expenditure accounts 4 12 3 10 0.4 94 1 72 15 100 1 74 7 4 1 1 7 0.4 11 9 0.4 15 Legend: Complete data % of mandatory cells missing Temporary derogations covering some variables Temporary derogations covering all variables Source: ECA, based on Commission information. 
Tabuľka 3 – Zasielanie údajov členskými štátmi v roku 2017 25 % chýbajúcich povinných údajov Environmentálne dane podľa hospodárskej činnosti Účty emisií do ovzdušia Účty materiálových tokov v rámci celého hospodárstva Účty odvetvia environmentálnych tovarov a služieb Účty fyzických tokov energie Belgicko 0,1 Bulharsko 10 5 0,1 Česko 0,2 0,4 Dánsko 65 Nemecko 1 32 0,1 Estónsko Fínsko 4 70 82 Írsko 5 Grécko 28 5 97 Španielsko 95 Francúzsko 1 83 0,1 Chorvátsko 21 2 28 Taliansko 100 Cyprus 100 100 Lotyšsko 7 Litva 7 66 Luxembursko 8 Maďarsko Malta 98 100 100 Holandsko 9 20 Rakúsko 0,3 9 Poľsko 78 Portugalsko Rumunsko 1 8 4 73 Slovinsko 1 9 1 Slovensko 4 1 88 0,1 Švédsko 15 0,1 Spojené kráľovstvo Spolu 0,1 8 3 40 7 Účty výdavkov na ochranu životného prostredia 4 12 3 10 0,4 94 1 72 15 100 1 74 7 4 1 1 7 0,4 11 9 0,4 15 Vysvetlivky: Úplné údaje % chýbajúcich povinných buniek Dočasné výnimky na niektoré premenné Dočasné výnimky na všetky premenné Zdroj: EDA na základe informácií Komisie.
49 Eurostat informally contacts any Member State which has not submitted all or part of the EEEA data before the deadline. 
49 Eurostat neformálne kontaktuje každý členský štát, ktorý do stanoveného termínu nepredložil všetky údaje o EEEA alebo ich časť.
For the three years which we examined, we found that 16 Member States did not send complete data on the module of air emissions. 
Za tri roky, ktoré sme preskúmali, sme zistili, že 16 členských štátov nezaslalo úplné údaje o module emisií do ovzdušia.
Eurostat detected problems in some material flow accounts data from Finland in 2015. 
Eurostat zistil problémy v niektorých údajoch účtov materiálových tokov Fínska v roku 2015.
Eurostat replaced these data by their estimates, agreed by Finland and published them together with data for the other Member States in 2015, 2016 and 2017. 
Eurostat nahradil tieto údaje svojimi odhadmi, ktoré Fínsko odsúhlasilo, a uverejnil ich spolu s údajmi z ostatné členské štáty v roku 2015, 2016 a 2017.
Finland sent updated data for the 2015-2017 period in 2018. 
Fínsko zaslalo aktualizované údaje za obdobie 2015 – 2017 v roku 2018.
50 In five cases, Eurostat sent official letters requesting missing data for the EEEA modules. 
50 V piatich prípadoch Eurostat zaslal úradné listy so žiadosťou o chýbajúce údaje za moduly EEEA.
The Commission did not send official letters to other Member States requesting missing EEEA. 
Komisia nezaslala úradné listy ostatným členským štátom so žiadosťou o chýbajúce EEEA.
The Commission is entitled to take legal action (infringement procedure) against any Member State, which fails to implement EU law. 
Komisia je oprávnená prijať právne opatrenia (postup v prípade nesplnenia povinnosti) voči každému členskému štátu, ktorý nevykonáva právne predpisy EÚ.
We did not find further evidence that Eurostat enforced Member States to provide all the required data. 
Nenašli sme ďalšie dôkazy o tom, že by Eurostat presadzoval, aby členské štáty poskytovali všetky požadované údaje.
Challenges in the quality of the data 51 Eurostat carries out validation checks on Member States’ data. 
Výzvy týkajúce sa kvality údajov 51 Eurostat vykonáva overovacie kontroly údajov členských štátov.
These checks detected problems. 
Týmito kontrolami sa odhalili problémy.
For example, in the collection of 2015, Finland sent the economy-wide material flow accounts but during the validation checks, Eurostat detected problems and did not approve the data. 
Napríklad Fínsko v súbore za rok 2015 zaslalo účty materiálových tokov v rámci celého hospodárstva, ale počas overovacích kontrol Eurostat zistil problémy a údaje neschválil.
As an alternative solution, Eurostat estimated the totals for Finland for the period 2015-2017, with the agreement of the Member State, for estimating the European aggregate. 
Ako alternatívne riešenie Eurostat odhadol celkové súčty za Fínsko v období 2015 – 2017 so súhlasom tohto členského štátu na účely odhadu európskych súhrnných údajov.
52 In our analysis of the files of the four Member States we found weaknesses in the documentation of the validation process (see Box 5 for more details). 
52 V našej analýze spisov štyroch členských štátov sme zistili nedostatky v dokumentácii procesu validácie (ďalšie podrobnosti sú uvedené v rámčeku 5).
Eurostat’s validation checks include checks on completeness, consistency and plausibility. 
Overovacie kontroly Eurostatu zahŕňajú kontroly úplnosti, konzistentnosti a hodnovernosti.
For plausibility, Eurostat compares for example the economy-wide material flow accounts with the database on international trade, and also with the data submitted by Member States in the previous years. 
V prípade hodnovernosti Eurostat porovnáva napríklad účty materiálových tokov v rámci celého hospodárstva s databázou medzinárodného obchodu, ako aj s údajmi predloženými členskými štátmi v predchádzajúcich rokoch.
The checks also include analyses of annual change rates. 
Kontroly zahŕňajú aj analýzy ročných zmien.
Relevant differences trigger an issue alert requiring clarification. 
Príslušné rozdiely spôsobujú vydanie upozornenia, ktoré si vyžaduje objasnenie.
Eurostat sends a validation report to the Member State concerned, which includes a request for clarification of these relevant issues. 
Eurostat zasiela príslušnému členskému štátu správu o overení, ktorá obsahuje žiadosť o objasnenie týchto relevantných otázok.
26 Box 5 Weaknesses in Eurostat’s documentation The data submitted in 2017 for our sample of four Member States for the economy-wide material flow accounts identified many plausibility issues. 
27 Rámček 5 Nedostatky v dokumentácii Eurostatu V údajoch predložených v roku 2017 v našej vzorke štyroch členských štátov za účty materiálových tokov v rámci celého hospodárstva sme zistili mnohé problémy s hodnovernosťou.
For example, the number of data items changing with more than 40 % compared to the previous year was 37 for Belgium, 66 for Poland and 108 for Sweden. 
Napríklad počet položiek údajov, ktoré sa v porovnaní s predchádzajúcim rokom zmenili o viac než 40 %, bol 37 v prípade Belgicka, 66 v prípade Poľska a 108 v prípade Švédska.
The validation reports of these three Member States did not include any questions relating to these issues. 
Správy o overení týchto troch členských štátov neobsahovali žiadne otázky týkajúce sa týchto záležitostí.
Eurostat’s documentation did not justify why these issues were not included in the validation reports. 
Eurostat vo svojej dokumentácii neodôvodnil, prečo tieto záležitosti neboli zahrnuté do správ o overení.
53 Comparability is one of the elements of Eurostat‘s quality assessment process. 
53 Porovnateľnosť je jedným z prvkov procesu hodnotenia kvality úradom Eurostat.
According to the legal framework, the information included in the Member States’ quality reports should allow Eurostat to properly assess if Member States apply the definitions in a comparable way. 
Podľa právneho rámca by informácie obsiahnuté v správach členských štátov o kvalite mali Eurostatu umožniť náležite posúdiť, či členské štáty uplatňujú definície porovnateľným spôsobom.
However, the quality reports did not contain sufficient information to enable a proper assessment of comparability. 
Správy o kvalite však neobsahovali dostatočné informácie na to, aby umožnili náležité posúdenie porovnateľnosti.
In our sample of Member States, we found that the quality reports contained information on the main data sources used, but not on detailed methods of compilation. 
V našej vzorke členských štátov sme zistili, že správy o kvalite obsahovali informácie o hlavných použitých zdrojoch údajov, ale nie o podrobných metódach zostavovania.
However, one Member State (Belgium) submitted a separate methodological note for each module complementing the quality reports. 
Jeden členský štát (Belgicko) však predložil samostatnú metodickú poznámku ku každému modulu, ktorá dopĺňala správy o kvalite.
54 The Commission is able to solve problems related to individual Member States in a timely manner. 
54 Komisia je schopná včas vyriešiť problémy, ktoré sa týkajú jednotlivých členských štátov.
In our sample of four Member States, we found only one example where the Commission did not address a methodological issue. 
V našej vzorke štyroch členských štátov sme našli len jeden príklad, keď sa Komisia nezaoberala metodickým problémom.
In its 2015, 2016 and 2017 quality reports, Sweden requested methodological guidance on the emissions of biogenic CO2 from the use of a by-product of the pulping process (designated as “black liquor”). 
Vo svojich správach o kvalite z rokov 2015, 2016 a 2017 Švédsko požiadalo o metodické usmernenie týkajúce sa emisií biogénneho CO2 z použitia vedľajšieho produktu pri rozvlákňovaní (označený ako „čierny výluh“).
55 In some complex cases of a transversal nature, the process of providing appropriate guidance on methodological problems takes several years and this may compromise the quality of the related data. 
55 V niektorých zložitých prípadoch prierezovej povahy proces poskytovania vhodného usmernenia k metodickým problémom trvá niekoľko rokov, čo môže ohroziť kvalitu príslušných údajov.
We observed that work on some transversal methodological problems, such as a task force to solve methodological problems related to transport has been ongoing since 2012. 
Všimli sme si, že práca na niektorých prierezových metodických problémoch, ako je pracovná skupina na riešenie metodických problémov súvisiacich s dopravou, prebieha od roku 2012.
Problems related to taxes paid by non-residents and the estimation of bridging items (which translate the change from territory to residence) had already been highlighted when the data was first collected in 2013. 
Problémy týkajúce sa daní platených nerezidentmi a odhadu preklenovacích položiek (ktoré zachytávajú zmenu z územia na pobyt) už boli zdôraznené v čase, keď boli údaje prvýkrát zozbierané v roku 2013.
Taskforces were only set up to solve these problems in 2017 and 2015, respectively. 27 
Pracovné skupiny na riešenie týchto problémov boli vytvorené až v roku 2017, resp. 2015.
Conclusions and recommendations 56 To monitor environmental progress towards sustainable development it is important that policy makers have up-to-date and reliable information. 
Závery a odporúčania 56 Na monitorovanie pokroku v oblasti životného prostredia smerom k udržateľnému rozvoju je dôležité, aby tvorcovia politík mali k dispozícii aktuálne a spoľahlivé informácie.
The EEEA describe the relationship between the environment and the economy, and are an important source of data to monitor and evaluate environmental policies (see paragraphs 01 to 08). 
EEEA opisujú vzťah medzi životným prostredím a hospodárstvom a sú dôležitým zdrojov údajov na monitorovanie a hodnotenie environmentálnych politík (pozri body 01 až 08).
57 We found that the Commission did not set out its mid and long-term EEEA data needs for environmental policy-making. 
57 Zistili sme, že Komisia nedefinovala svoje potreby týkajúce sa strednodobých a dlhodobých údajov o EEEA na tvorbu environmentálnej politiky.
Eurostat and the Commission services using the accounts cooperate on the development of the EEEA, but they did not clearly express their EEEA needs, and did not detail which indicators are needed for environmental policy design and monitoring (see paragraphs 14 to 18). 
Eurostat a útvary Komisie, ktoré využívajú účty, spolupracujú pri vývoji EEEA, ale nevyjadrili jasne svoje potreby týkajúce sa EEEA a neuviedli, ktoré ukazovatele sú potrebné na tvorbu a monitorovanie environmentálnej politiky (pozri body 14 až 18).
58 A document on the implementation of the European Strategy for Environmental Accounts proposes some activities to reach the objectives of the strategy. 
58 V dokumente o vykonávaní európskej stratégie environmentálnych účtov sa navrhujú niektoré činnosti na dosiahnutie cieľov stratégie.
However, a comprehensive plan, with milestones and budget estimations, to implement the objectives is missing. 
Chýba však ucelený akčný plán s čiastkovými cieľmi a rozpočtovými odhadmi, na základe ktorého sa plnia ciele.
We found that the strategies repeated some of strategic objectives for more than ten years (see paragraphs 19 to 22). 
Zistili sme, že v stratégiách sa niektoré strategické ciele opakovali viac než desať rokov (pozri body 19 až 22).
Recommendation 1 – Improve the strategic framework for EEEA data The Commission should: (a) prepare a document setting out a long-term perspective for EEEA information required for environmental policy-making; (b) compile a full set of data needs for preparing the EEEA, including the indicators needed for environmental policy-making; (c) prepare a comprehensive action plan (with milestones and budget estimations) for implementation of the EEEA strategy. 
Odporúčanie 1 – Zlepšiť strategický rámec pre údaje o EEEA Komisia by mala: a) vypracovať dokument, v ktorom sa stanoví dlhodobá perspektíva pre informácie o EEEA požadované pre tvorbu environmentálnej politiky; b) zostaviť úplný súbor potrieb údajov na prípravu EEEA vrátane ukazovateľov potrebných na tvorbu environmentálnej politiky; c) vypracovať ucelený akčný plán (s čiastkovými cieľmi a rozpočtovými odhadmi) na vykonávanie stratégie EEEA.
Timeframe: 31 December 2021 59 The Commission did not select the mandatory EEEA modules mainly based on the needs expressed by its services, nor carry out a full cost-benefit analysis prior to the development of the EEEA modules. 
Časový rámec: 31. december 2021 59 Komisia nevybrala povinné moduly EEEA najmä na základe potrieb, ktoré vyjadrili jej útvary, ani nevykonala úplnú analýzu nákladov a prínosov pred vypracovaním modulov EEEA.
Mainly due to the time needed to implement the EEEA modules (from 8 to 14 years), for short and medium term data needs, the 28 29 Commission complemented EEEA data with other data sources (see paragraphs 23 to 29). 
Najmä z dôvodu času potrebného na zavedenie modulov EEEA (8 až 14 rokov) pre krátkodobé a strednodobé potreby údajov Komisia doplnila údaje o EEEA o ďalšie zdroje údajov (pozri body 23 až 29). 28
60 The EEEA modules were not used to their full potential for monitoring progress towards achieving the SDGs and the 7th EAP. 
60 Moduly EEEA sa nevyužili v plnej miere na monitorovanie pokroku smerom k dosiahnutiu cieľov udržateľného rozvoja a 7. EAP.
Key users and policy makers need the environmental accounts to be presented in an integrated framework to be able to understand the interaction between the economy and the environment in all its dimensions. 
Hlavní používatelia a tvorcovia politík potrebujú, aby boli environmentálne účty prezentované v integrovanom rámci, aby mohli pochopiť interakciu medzi hospodárstvom a životným prostredím vo všetkých jej rozmeroch.
Yet, Eurostat publishes the EEEA modules separately which does not allow for such an integrated view. 
Eurostat však zverejňuje moduly EEEA osobitne, čo neumožňuje takýto integrovaný pohľad.
The Commission uses alternative data sources based on differing methodologies (see paragraphs 31 to 38). 
Komisia používa alternatívne zdroje údajov založené na rôznych metodikách (pozri body 31 až 38).
Recommendation 2 – Improve the relevance of EEEA modules for policy making The Commission should: (a) evaluate the costs and benefits of developing an integrated framework for environmental accounting to improve the coherence of environmental information and the usefulness for policy making in the EU; (b) assess the needs expressed by the relevant Commission services, and carry out cost-benefit analyses, when proposing new EEEA modules. 
Odporúčanie 2 – Zvýšiť význam modulov EEEA pri tvorbe politiky Komisia by mala: a) vyhodnotiť náklady a prínosy vytvorenia integrovaného rámca pre environmentálne účtovníctvo s cieľom zlepšiť koherentnosť informácií o životnom prostredí a užitočnosť pre tvorbu politík v EÚ; b) posúdiť potreby, ktoré vyjadrili príslušné útvary Komisie, a vykonať analýzy nákladov a prínosov pri navrhovaní nových modulov EEEA.
Timeframe: 31 December 2021 for (a) and 31 December 2023 for (b) 61 The legal framework sets out that the Commission should provide EEEA data with a time lag of two years. 
Časový rámec: 31. december 2021 pre písm. a) a 31. december 2023 pre psím. b) 61 V právnom rámci sa stanovuje, že Komisia by mala poskytnúť údaje o EEEA s časovým posunom dvoch rokov.
However, providing data quicker improves the usefulness of the EEEA, and Eurostat already provides more timely data for two of the six EEEA modules. 
Poskytovanie údajov rýchlejšie však zlepšuje užitočnosť EEEA a Eurostat už poskytuje aktuálnejšie údaje za dva zo šiestich modulov EEEA.
Action is ongoing for another module. 
Prebieha činnosť v súvislosti s ďalším modulom.
For the remaining three modules the Commission proposed actions on 15 May 2019. 
Pokiaľ ide o zvyšné tri moduly, Komisia navrhla opatrenia 15. mája 2019.
Receiving data earlier would have allowed it to release data more quickly, thus improving the EEEA’s usefulness. 
Ak by dostala údaje skôr, umožnilo by jej to rýchlejšie poskytovať údaje, čím by sa zlepšila užitočnosť EEEA.
In some cases, Member States did not sent the required data within the deadlines set. 
V niektorých prípadoch členské štáty nepredložili požadované údaje v stanovených lehotách.
The time taken to publish the data improved, but the lack of a release calendar means users of the EEEA only have an indication when data becomes available (see paragraphs 41 to 50). 
Čas potrebný na zverejnenie údajov sa zlepšil, ale chýbajúci kalendár uverejnenia znamená, že používatelia EEEA majú len približnú predstavu, kedy budú údaje k dispozícii (pozri body 41 až 50).
62 In general, Eurostat detected problems in the process of validating Member States’ data. 
62 Eurostat vo všeobecnosti zistil problémy v procese overovania údajov členských štátov.
However, we found weaknesses in the documentation of the validation process. 
Zistili sme však nedostatky v dokumentácii procesu validácie.
We found that the Member States’ quality reports accompanying the data did not include sufficient information to enable Eurostat to properly assess data quality. 
Zistili sme, že správy členských štátov o kvalite, ktoré sú priložené k údajom, neobsahovali dostatočné informácie, ktoré by Eurostatu umožnili náležite posúdiť kvalitu údajov.
30 Eurostat provided guidance and addressed problems raised by Member States and methodological issues of a transversal nature (see paragraphs 51 to 55). 
Eurostat poskytol usmernenia a riešil problémy, ktoré nastolili členské štáty, a metodické otázky prierezovej povahy (pozri body 51 až 55).
Recommendation 3 – Improve the timeliness of EEEA data The Commission should: (a) analyse the extent to which a two stage procedure, similar to that used for national accounts, could be applied for all modules of the EEEA; (b) use available tools to improve the timeliness of the provision of information by Member States; (c) develop a release calendar for the publication of EEEA data. 
Odporúčanie 3 – Zlepšiť včasnosť údajov o EEEA Komisia by mala: a) zanalyzovať, do akej miery by dvojfázový postup podobný tomu, ktorý sa používa pri národných účtoch, mohol byť uplatňovaný pri všetkých moduloch EEEA; b) využívať dostupné nástroje na zlepšenie včasnosti poskytovania informácií členskými štátmi; c) vypracovať kalendár zverejňovania údajov EEEA.
Timeframe: 31 December 2022 This Report was adopted by Chamber I, headed by Mr Nikolaos Milionis, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 11 September 2019. 
Časový rámec: 31. december 2022 Túto správu prijala komora I, ktorej predsedá Nikolaos Milionis, člen Dvora audítorov, v Luxemburgu na svojom zasadnutí dňa 11. septembra 2019.
For the Court of Auditors Klaus-Heiner Lehne President 
Za Dvor audítorov Klaus-Heiner Lehne predseda 30
Annexes Annex I — Overview of the six mandatory EEEA modules Air emissions accounts Air emissions accounts record flows of residual gaseous and particulate materials emitted by the economy into the atmosphere. 
Prílohy Príloha I – Prehľad šiestich povinných modulov EEEA Účty emisií do ovzdušia V účtoch emisií do ovzdušia sa zaznamenávajú toky zostatkových plynných a tuhých materiálov vypúšťaných z národného hospodárstva do atmosféry.
Natural flows, such as volcanos and forest fires; emissions from land use, land changes and forestry; and any indirect emissions are excluded. 
Prírodné toky, ako sú sopky a lesné požiare; emisie z využívania pôdy, zmeny využívania pôdy a lesníctva; a akékoľvek nepriame emisie sú vyčlenené.
The accounts follow the residency principle, in line with the national accounts. 
V účtoch sa dodržiava zásada rezidentskej príslušnosti v súlade s národnými účtami.
This means they include emissions by resident economic units even if these occur outside the territory (such as airlines or shipping companies operating in the rest of the world). 
To znamená, že zahŕňajú emisie rezidentských ekonomických jednotiek, aj keď sa vyskytujú mimo územia (napríklad letecké spoločnosti alebo lodné spoločnosti pôsobiace vo zvyšku sveta).
The accounts include: o Data for six greenhouse gases and seven air pollutants broken down by economic activity plus households. 
Tieto účty zahŕňajú: o Údaje za šesť skleníkových plynov a sedem látok znečisťujúcich ovzdušie v členení podľa ekonomických činností plus domácnosti.
Various air pollutants are expressed in equivalents of another air pollutant (for example methane is expressed in carbon dioxide equivalents) to allow for the computation of environmental pressure indicators such as the global warming potential, the acidifying gases or tropospheric ozone precursors. o Data on air emission intensities, meaning the ratio of emissions in tonnes per million euros of gross value added. o Data on differences between the air emissions accounts national totals and the totals derived from national emission inventories. 31 
Rôzne látky znečisťujúce ovzdušie sú vyjadrené v ekvivalentoch inej látky znečisťujúcej ovzdušie (napríklad metán je vyjadrený ako ekvivalent oxidu uhličitého), aby sa umožnil výpočet ukazovateľov environmentálneho tlaku, ako je potenciál globálneho otepľovania, okysľujúce plyny alebo troposférické prekurzory ozónu. o Údaje o intenzite emisií do ovzdušia, t. j. pomer emisií v tonách na milión eur hrubej pridanej hodnoty. o Údaje o rozdieloch medzi celkovými hodnotami národných účtov emisií do ovzdušia a súčtami odvodenými z národných inventúr emisií. 31