natgillin/translations-raw huggingface dataset:
54 Health check agreement, 20.11.2008, http://ec.europa.eu/agriculture/ healthcheck 55 council regulation (ec) no 248/2008 of 17 march 2008 amending regulation (ec) no 1234/2007 on national milk quotas, oj l 76, 19.3.2008, p. 
54 Dohoda o vyhodnotení stavu, 20. novembra 2008, http://ec.europa.eu/agriculture/ healthcheck. 55 nariadenie rady (es) č. 248/2008 zo 17. marca 2008, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (es) č.
56 relaxation of the fat content parameter would be equivalent to an increase of 1,5 to 1,7 % of the community milk quota (i.e., for example, + 0,9 % for france, +2,2%fordenmark,+3,4%forthe netherlands), normandy chambers of agriculture, bilan de santé de la pac – Expertise technique, november 2008 (cap health check — technical report). special report no 14/2009 – Have the management instruments applied to the market in milk and milk products achieved their main objectives? 
56 Zmiernenie obmedzenia v oblasti tuku by sa rovnalo zvýšeniu kvóty spoločenstva na mlieko o 1,5 až 1,7 % (napr. + 0,9 % pre Francúzsko, + 2,2 % pre Dánsko, + 3,4 % pre holandsko), Poľnohospodárske komory v normandii, „bilan de santé de la Pac – expertise technique“ (vyhodnotenie stavu sPP – technická expertíza), november 2008. osobitná správa č. 14/2009 – Dosiahli nástroje riadenia trhu s mliekom a mliečnymi výrobkami svoje hlavné ciele?
49. the commission estimates that, following withdrawal of the milk quotas57: - the majority of specialist dairy farms will be able to continue milk production; - consumers will benefit from a slight fall in prices for milk products. 
49. komisia sa domnieva, že po zrušení kvót na mlieko57: - väčšina podnikov špecializovaných na produkciu mlieka bude môcť pokračovať vo svojej činnosti, - spotrebitelia zaznamenajú čiastočné zníženie cien mliečnych výrobkov. 50.
50. according to various studies, the overall effects to be expected from the withdrawal of quotas are the following58: - an increase in milk production which should lower the market price59; - a reduction of producers' incomes, in spite of an increase in the quantities produced; - the transfer of ‘welfare’ from producers to consumers; - a stimulation of the eu's exports, possibly causing a downturn in world prices. 
Podľa rôznych štúdií sa očakávajú tieto všeobecné vplyvy po zrušení kvót na mlieko58: - zvýšenie produkcie mlieka, ktoré by malo mať za následok zníženie trhových cien59, - zníženie príjmov výrobcov napriek vyšším vyprodukovaným množstvám, - presun spokojnosti výrobcov smerom k spotrebiteľom, - oživenie vývozov eÚ, ktoré by mohli spôsobiť pokles svetových cien. 51.
51. while admitting that forecasts based on these models are of limited value60, the court would like to highlight the most critical issues to be given particular attention when liberalising the market in milk. 
Dvor audítorov uznáva, že prediktívna hodnota modelov je obme-dzená60, chcel by však zdôrazniť najkritickejšie prvky, ktoré musia byť zohľadnené v procese liberalizácie trhu s mliekom.
57 european commission, CAP health check, Impact assessment note No 6, document d(2008) mk / 15332, 20 may 2008. 
57 európska komisia, „caP health check, impact assessment note no 6“ ( vyhodnotenie stavu sPP, hodnotiaca správa o dosahu č. 6), dokument D(2008) mk/15332 z 20. mája 2008.
58 institut d’économie industrielle, Economic analysis of the effects of the expiry of the EU milk quota system, march 2008. oecd, food, agriculture and fisheries directorate and trade directorate, An analysis of dairy policy reform and trade liberalisation. 
58 hospodársky inštitút priemyslu, „analyse économique des impacts de la sortie du système de quotas laitiers dans l’ue” (ekonomická analýza vplyvu po zrušení systému kvót na mlieko v eÚ), marec 2008. oecD, riaditeľstvo pre potravinárstvo, poľnohospodárstvo a rybolov a obchodné riaditeľstvo, „an analysis of dairy policy reform and trade liberalisation. trade and economic effects of milk quota systems“ (analýza reformy politík v oblasti mlieka a liberalizácie obchodu s mliečnymi výrobkami. obchodné a hospodárske vplyvy systému kvót na mlieko). kom/aGr/tD/WP(2004)19/Final, http://www.oecd.org/ dataoecd/1/37/34456378.pdf. langley, s., somwaru, a., a normile, m.a., usDa, „trade liberalization in international dairy markets. estimated impacts“, economic report research number, (liberalizácia obchodu na medzinárodných trhoch s mliekom. očakávané účinky), 16. február 2006. konzorcium inra-universita vo Wageningene, „study on the impact of future options for the milk quota system and the common market organisation for milk and milk products“ (štúdia o vplyvoch budúceho výberu na systém kvót na mlieko a spoločnú organizáciu trhov s mliekom a mliečnymi výrobkami), jún 2002. inra-esr,„Quelle politique laitière pour l’europe? sortir du régime des quotas laitiers?
Estimated impacts, economic research report no 16, february 2006. consortium inra-university of wageningen, Study on the impact of future options for the milk quota system and the common market organisation for milk and milk products, june 2002. inra-esr, ‘quelle politique laitière pour l’europe ? sortir du régime des quotas laitiers ? paramètres à considérer et illustration dans le cas français’, Journée lait du département Économie et sociologie rurales de l’Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), paris, 8 october 2001. 
Paramètres à considérer et illustration dans le cas français“ (akú politiku zvoliť v oblasti mlieka pre európu? opustiť systém kvót na mlieko? Parametre na zváženie a príklad Francúzska), Deň mlieka na oddelení hospodárstva a sociológie vidieka na národnom inštitúte agronomického výskumu (institut national de la recherche agronomique – inra), Paríž, 8. október 2001.
59 in the european union, an increase of 1 % in the production of milk will bring about a fall in the producer price of between 3 and 4 % (see institut d’économie industrielle, Economic analysis of the effects of the expiry of the EU milk quota system, p. 47. 
59 v európskej únii sa zvýšenie výroby mlieka o 1 % premietne do poklesu výrobných cien o 3 až 4 % (pozri inštitút priemyselného hospodárstva„analyse économique des impacts de la sortie du système de quotas laitiers dans l'ue“, s. 47).
60 the european milk sector is particularly complex and its development will depend on a multitude of parameters, the combined effect of which is difficult to anticipate. even at the mega-trend level the models could prove wrong, as witnessed by the fact that prices did not evolve as forecast after the 2003 reform. 41 special report no 14/2009 – Have the management instruments applied to the market in milk and milk products achieved their main objectives? 
60 európske mliekarenské odvetvie je obzvlášť komplexné a jeho vývoj závisí od rôznych parametrov, ktorých súbežný vplyv je len ťažko predvídateľný. aj výrazné tendenčné modely môžu pochybiť, ako dokazuje skutočnosť, keď sa ceny po reforme v roku 2003 nevyvíjali podľa predpokladu. 41 osobitná správa č. 14/2009 – Dosiahli nástroje riadenia trhu s mliekom a mliečnymi výrobkami svoje hlavné ciele?
mArket equilibrium: instAbility on the mArkets cAn rAPidly leAd to the re-emerGence of surPluses 52. according to the commission, on agricultural markets ‘prices are expected to show greater fluctuations than observed over recent decades [...] as a result, any significant changes to supply or demand could quickly result in higher price volatility. an improved capacity to adjust production through an increased market orientation combined with adequate safety nets is instrumental in facilitating farmers' response to more volatile market condi-tions’61. 
rovnováha trhu: neStaBilita trhov môže rýchlo opäť vytvoriť preBytky 52. Podľa komisie na poľnohospodárskych trhoch „ceny budú vykazovať vyššiu mieru výkyvov, ako to bolo v ostatných desaťročiach (...). v dôsledku toho by akékoľvek výrazné zmeny v dopyte alebo ponuke mohli rýchlo spôsobiť vyššiu mieru nestálosti cien. lepšia schopnosť prispôsobovať výrobu prostredníctvom väčšej orientácie na trh v kombinácii s primeranými záchrannými sieťami je zásadným predpokladom na to, aby poľnohospodári mohli ľahšie reagovať na zvýšenú nestálosť podmienok na trhu61“.
53. within the framework of the health check, the council decided, on a proposal by the commission, to retain public intervention on the market as a ‘safety net’ of intervention purchases of butter and skimmed milk powder. the ceilings for these purchases at fixed prices are 30 000 tonnes for butter and 109 000 tonnes for skimmed milk powder. the commission may make additional purchases above these limits by invitation to tender. when the ceilings have been reached, the commission alone will decide on the volumes for intervention buying and at what price, depending on developments on the markets. 
53. v rámci vyhodnotenia stavu sa rada na návrh komisie rozhodla zachovať verejnú intervenciu na trhu ako „záchrannú sieť“, ktorá bude spočívať v intervenčnom nákupe masla a sušeného odstredeného mlieka. objemy nakupované za fixnú cenu budú limitované na 30 000 ton v prípade masla a 109 000 ton v prípade sušeného odstredeného mlieka. komisia môže na základe výberového konania vykonať aj dodatočný nákup nad určené limity. v prípade dosiahnutia limitov komisia rozhodne o intervenčných objemoch a cenách podľa vývoja na trhu.
54. as the eu produces approximately 2 million tonnes of butter and 900 000 tons of skimmed milk powder, surplus production of only 1,5 % (butter) and 12,11 % (milk powder) will be enough for the intervention ceiling to be reached. in other words, the two ceilings equal the purchase of approximately 1,8 million tonnes of milk equivalent, of the 148 million tonnes produced in europe, i.e. 1 %62. given the very narrow margin, there is a risk that the safety net will only be of limited use, out of all proportion to the scale of the risks and surpluses to which the eu might be exposed in a major crisis. at the end of 2008, in the context of the financial and economic crisis, the instability of the markets led to the re-emergence of surpluses of butter and milk powder. although intervention stores remained empty in 2007 and 2008, they contained 36 700 tonnes of butter and 67 500 tonnes of milk powder by the end of the first quarter of 2009. in three months therefore, the commission’s purchases had exceeded the intervention ceiling for butter and reached 60 % of the ceiling for milk powder. 
54. keďže eÚ produkuje približne 2 milióny ton masla a 900 000 ton sušeného odstredeného mlieka, na dosiahnutie limitu bude stačiť prebytočná výroba vo výške 1,5 % (v prípade masla) alebo 12,11 % (v prípade sušeného mlieka). inými slovami, obidva limity zodpovedajú nákupu približne 1,8 mil. ton ekvivalentov mlieka zo 148 mil. ton vyprodukovaných v európe, teda 1 %62. Záchranná sieť je však malého rozsahu, preto existuje riziko, že jej prospešnosť bude obmedzená, neprimeraná závažnosti prebytkov hroziacich v eÚ v prípade veľkej krízy. koncom roka 2008 v kontexte finančnej a hospodárskej krízy sa nestabilita trhov premietla do opätovného výskytu prebytkov masla a sušeného mlieka. Zatiaľ čo v rokoch 2007 a 2008 boli intervenčné zásoby prázdne, na konci prvého štvrťroka 2009 obsahovali 36 700 ton masla a 67 500 ton sušeného mlieka.
61 communication from the commission to the european parliament, the council, the european economic and social committee and the committee of the regions, ‘food prices in europe’, com (2008) 821 final, 9.12.2008. 
61 oznámenie komisie európskemu parlamentu, rade, európskemu hospodárskemu a sociálnemu výboru a výboru regiónov-ceny potravín v európe, kom(2008) 821 v konečnom znení, 9.12.2008.
62 coefficients of equivalence: 1 kg for 20,5 litres (butter) and 1 kg for 11 litres (skimmed milk powder). 
62 koeficienty rovnocennosti: 1 kg za 20,5 litrov (maslo) a 1 kg za 11 litrov (sušené odstredené mlieko).
42 special report no 14/2009 – Have the management instruments applied to the market in milk and milk products achieved their main objectives? 
42 osobitná správa č. 14/2009 – Dosiahli nástroje riadenia trhu s mliekom a mliečnymi výrobkami svoje hlavné ciele?
restructurinG milk Production: risk of considerAble reduction of Production in less-fAvoured AreAs And of GeoGrAPhicAl concentrAtion of Production 55. the commission estimates that restructuring will continue in the sector. it puts the annual rate of loss of farms for the 2003–13 period at between 2,8 % and 3,7 %63. 
reštrukturalizácia mliečnej výroBy: riziko výrazného zníženia počtu chovateľov z najviac znevýhodnených oBlaStí a geografickej koncentrácie výroBy 55. komisia sa domnieva, že reštrukturalizácia sektora bude pokračovať. na obdobie 2003 – 2013 predpokladá ročnú úroveň vymiznutia poľnohospodárskych podnikov na 2,8 % a 3,7 %63.
56. the disappearance at a steady pace of agricultural holdings, and dairy farms in particular, presents a socio-economic challenge for less-favoured areas, particularly in mountainous regions where producers have limited opportunities for restructuring and con-version64. 
56. nepretržité miznutie poľnohospodárskych podnikov, a obzvlášť mliekarenských podnikov, predstavuje sociálno-hospodársku výzvu v znevýhodnených oblastiach, najmä horských, v ktorých sú výrobcovia obmedzovaní svojimi možnosťami reštrukturalizácie a presunutia produkcie64.
57. in addition, the milk quota system was originally organised on a national basis, inter alia, to avoid a gradual shift of production to those areas with the most favourable conditions for dairy farming. 
57. okrem toho systém kvót na mlieko bol vytvorený na vnútroštátnej báze, aby medziiným zabránil postupnej delokalizácii produkcie do oblastí najvhodnejších na chov dobytka na mlieko. v roku 2005 však väčšina európskej produkcie mlieka, približne 50 %, bola koncentrovaná na 11 % územia eÚ65.
However, in 2005, most european milk production, i.e. approximately 50 %, was already concentrated on 11 % of the eu’s territory65. the environmental risk is obvious: one expected effect of deregulation and the fall in prices is that production will be intensified in high-yield areas where pressure on the environment is already considerable, while in less productive regions numerous farmers will have to abandon dairy farming, in particular in mountainous areas66. 
Problém prostredia je evidentný: očakávaným vplyvom deregulácie a poklesu cien je zintenzívnenie produkcie vo vysoko efektívnych regiónoch, kde je tlak na prostredie už aj tak silný, zatiaľ čo mnohí chovatelia budú nútení opustiť svoju profesiu v najmenej produktívnych regiónoch, obzvlášť na horských územiach66.
58. in 2001 the commission implicitly acknowledged the socio-economic and environmental risks associated with the restructuring of the sector, the greatest of which concerned the maintenance of production in ‘the less-favoured regions of the community, especially in mountain areas, where production costs are higher and dairy farming is often the only agricultural activity available’. the commission also felt that ‘concentrating milk production could well give rise to major environmental problems’ and furthermore ‘would lead to a standardisation of products and, therefore, to lower quality’67. 
58. v roku 2001 komisia otvorene uznala sociálno-hospodárske problémy alebo problémy životného prostredia súvisiace s reštrukturalizáciou sektora, v prvom rade zachovanie výroby v „znevýhodnených oblastiach spoločenstva, najmä v horských oblastiach, kde sú výrobné náklady vyššie a produkcia mlieka je často jedinou možnou poľnohospodárskou aktivitou“. Domnievala sa tiež, že „koncentrácia produkcie mlieka by mohla spôsobiť vážne problémy v oblasti životného prostredia“ a mohla by, okrem iného, „viesť k štandardizácii výrobkov, a tým k poklesu ich kvality“67.
63 european commission, Development in the structure of the agricultural sector, tv d(2007) of 27 march 2007. 
63 európskakomisia,„Development in the structure of the agricultural sector“ (vývoj štruktúry poľnohospodárskeho odvetvia), tv D(2007) z 27. marca 2007.
64 chatellier v. and delattre f., Les soutiens directs et le découplage dans les exploitations agricoles de montagne. economie rurale n°288/juillet-août 2005. 
64 chatellier,v.,Delattre,F., „les soutiens directs et le découplage dans les exploitations agricoles de montagne“ (Priame podpory a oddelenie v horských poľnohospodárskych prevádzkach), „économie rurale n° 288/juillet-août 2005“ , économie rurale č.
65 european commission, Agricultural development in the EU — Statistical and economic data — 2008 report, december 2008. 
65 európska komisia, „Développement rural dans l’union européenne - informations statistiques et économiques - rapport 2008” (rozvoj vidieka v európskej únii – štatistické a hospodárske údaje – správa 2008), december 2008.
66 in the new member states, very small dairy farmers who have been able to integrate in the market by obtaining milk quotas are at risk of being the first affected by a fall in prices. 
66 v nových členských štátoch hrozí, že veľmi malí chovatelia, ktorí sa na trh integrovali vďaka získaniu kvót na mlieko, môžu byť ako prví zasiahnutí poklesom cien.
67 the commission’s replies to special report no 6/2001 on milk quotas. 
67 odpovede komisie na osobitnú správu č. 6/2001 o kvótach na mlieko.
43 special report no 14/2009 – Have the management instruments applied to the market in milk and milk products achieved their main objectives? 
43 osobitná správa č. 14/2009 – Dosiahli nástroje riadenia trhu s mliekom a mliečnymi výrobkami svoje hlavné ciele?
59. the commission has acknowledged that specific measures are required in less favoured areas (24 % of the eu's territory, accounting for 57 % of its usable agricultural area), in particular in mountainous regions. following the 2008 health check, restructuring the dairy industry has become one of the new challenges which the member states may include in their rural development programmes68. comPetitiveness on world mArkets: An objective which will hAve A siGnificAnt imPAct both on Producers And Processors 60. the objective of making european milk producers competitive is at the heart of the reform. achievement of this objective will depend on the european milk sector’s capacity to adapt to world demand in terms of the price and quality of its products. 
59. komisia uznala, že v najviac znevýhodnených oblastiach (24 % územia eÚ, čo predstavuje 57 % využiteľnej poľnohospodárskej plochy), najmä horských, sú potrebné špecifické opatrenia. v nadväznosti na vyhodnotenie stavu v roku 2008 sa reštrukturalizácia mliekarenského odvetvia stala jednou z nových výziev, ktoré si členské štáty môžu zaradiť do svojho programu rozvoja vidieka68. konkurencieSchopnoSť na Svetových trhoch: SúčaSný cieľ pre výroBcov aj Spracovateľov 60. jadrom reformy je zabezpečiť konkurencieschopnosť európskych výrobcov mlieka.
61. for european prices to become competitive, they must be brought into line with world prices, which are structurally lower, bearing in mind that since 2003 direct aid and additional payments have partially compensated for the fall in prices. the result of liberalisation is to accentuate the influence of the world markets for butter and milk powder on the prices paid to producers in the eu. the convergence of these prices will render further restructuring inevitable, because european production structures are still very different from those of competitors outside the community (see paragraph 37). 
61. Úroveň európskych cien sa musí priblížiť úrovni svetových cien, ktoré sú štrukturálne nižšie, aby sa stali konkurencieschopnými, pričom treba prihliadať na skutočnosť, že od roku 2003 priame pomoci a doplnkové platby čiastočne kompenzujú pokles cien. v dôsledku liberalizácie sa zvyšuje vplyv svetového trhu s maslom a sušeným mliekom na výrobné ceny v eÚ. konvergencia cien má za následok nevyhnutnosť v pokračovaní reštrukturalizácie, pretože európske výrobné štruktúry sú stále odlišné od konkurenčných štruktúr mimo spoločenstva (pozri bod 37). v eÚ-15 marža mliekarenských podnikov nie je priamo závislá od veľkosti stáda69. skonštatovali sme, že podniky vykazujúce pozitívne marže nie sú nevyhnutne tie najväčšie, sú to skôr podniky s najvyššou hustotou, vysokými výkonmi a nízkou ročnou pracovnou jednotkou.
62. as for its products, although the eu is the leading exporter of cheeses, basic products still account for the majority of its sales on the world market, i.e. milk powder and butter (2008 data). in the past, european makers of these products were only competitive when world prices were high. retaining substantial market shares on the world market thus requires producers of cheeses and other high added value products to play a more significant role, in accordance with the objectives of liberalisation, which are to bring the sector more into line with the market. 
62. napriek tomu, že eÚ je najväčším vývozcom syrov, pokiaľ ide o výrobky, odbyt na svetovom trhu sa týka stále väčšinou základných výrobkov, akými sú sušené mlieko a maslo (údaje za rok 2008). v minulosti boli európski výrobcovia týchto výrobkov konkurencieschopní na svetových trhoch len v období vysokých cien. na zachovanie výrazných trhových podielov na svetovom trhu bude potrebné, aby výrobcovia syrov a ostatných výrobkov s vysokou pridanou hodnotou zohrávali čoraz väčšiu úlohu v súlade s cieľom liberalizácie, ktorý znamená väčšiu orientáciu sektora na trh.
68 council decision 2009/61/ ec of 19 january 2009 amending decision 2006/144/ec on the community strategic guidelines for rural development (2007–13 programming period), oj l 30, 31.1.2009, p. 112. 
68 rozhodnutierady 2009/61/es z 19. januára 2009, ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie 2006/144/es o strategických usmerneniach spoločenstva pre politiku rozvoja vidieka (programovacie obdobie 2007 – 2013) (Ú. v. l 30, 31.1.2009, s.
69 a diseconomy of scale might appear when production costs rise as production increases. this situation occurs when ‘some inputs are in fixed supply and cannot be easily adjusted to the level needed to achieve the efficiency frontier, because of a poor operating environment (weather, topography) or because the operator is less effective than other operators.’ macdonald james m., o’donoghue erik j., mcbride william d., nehring richard f., sandretto carmen l. and mosheim roberto, Profits, costs and the changing structure of dairy farming, united states department of agriculture, economic research report no 47, september 2007. 
Pozri macDonald, james m., o’Donoghue, erik j., mcbride, William D., nehring, richard F., sandretto, carmen l. a mosheim, roberto, „Profits, costs and the changing structure of dairy farming“. united states Department of agriculture, economic research service. economic research report no 47“ (Zisky, náklady a meniaca sa štruktúra chovu dobytka na mlieko: ministerstvo poľnohospodárstva usa, oddelenie hospodárskeho výskumu: správa o hospodárskom výskume č. 47), september 2007. 44 osobitná správa č.
44 special report no 14/2009 – Have the management instruments applied to the market in milk and milk products achieved their main objectives? 
14/2009 – Dosiahli nástroje riadenia trhu s mliekom a mliečnymi výrobkami svoje hlavné ciele?