natgillin/translations-raw huggingface dataset:
1 The FSB is an international body that monitors and makes recommendations about the global financial system. 
1 FSB je medzinárodným orgánom, ktorý monitoruje globálny finančný systém a vydáva odporúčania týkajúce sa tohto systému.
It was established after the 2009 G20 London summit in April 2009 as a successor to the Financial Stability Forum (FSF). 
Bol zriadený v roku 2009 po londýnskom samite G20, ktorý sa konal v apríli toho roku, ako nástupca Fóra finančnej stability (FSF).
The Board includes all G20 major economies, FSF members, and the European Commission. 
Zahŕňa všetky hlavné ekonomiky G20, členov FSF a Európsku komisiu.
It is based in Basel, Switzerland. 
Sídli v Bazileji vo Švajčiarsku.
Annex VI 
Príloha VI
Annexes 53 Funding of firms in resolution Jurisdictions should have in place privately financed deposit insurance or resolution funds, or a funding mechanism for ex post recovery from the indus‐ try of the costs of providing temporary financing to facilitate the resolution of the firm. 
Prílohy 53 Financovanie spoločností nachádzajúcich sa v krízovej situácii Jurisdikcie by mali zaviesť fondy na ochranu vkladov a riešenie krízových situácií financované zo súkromných prostriedkov alebo mechanizmus financovania, pomocou ktorého by sa v rámci odvetvia následne vyberali náklady na poskytnutie dočasného financovania s cieľom umožniť riešenie krízovej situácie spoločnosti.
Source: The Financial Stability Board: Key attributes of effective resolution regimes for financial institutions, October 2011. 
Zdroj: Rada pre finančnú stabilitu: Kľúčové atribúty účinných režimov riešenia krízových situácií pre finančné inštitúcie, október 2011.
Annexes 54 Bibliography Alford, D., ‘The Lamfalussy Process And EU Bank Regulation: Another Step On The Road To Pan‐European Regulation?’, Annual Review of Banking & Financial Law [Vol. 
Prílohy 54 Bibliografia Alford, D., The Lamfalussy Process And EU Bank Regulation: Another Step On The Road To Pan‐European Regulation?
Ferran, E., Babis, V., ‘The European Single Supervisory Mechanism’, University of Cambridge Faculty of Law Legal Studies Research Paper Series, 2013. 
Ferran, E., Babis, V., The European Single Supervisory Mechanism (Európsky jednotný mechanizmus dohľadu), Fakulta práva a právnych štúdií na Cambrid-geskej univerzite, Série výskumných prác, 2013.
Gerhardt, M., Lannoo, K., ‘Options for reforming deposit protection schemes in the EU’, European Credit Research Institute, ECRI Policy Brief No 4 (March 2011). 
Gerhardt, M., Lannoo, K., Options for reforming deposit protection schemes in the EU (Možnosti reformy systémov ochrany vkladov v EÚ), European Credit Research Institute (Európsky inštitút pre výskum úverov), politický súhrn ECRI č.
Goodhart, C., ‘Funding arrangements and burden sharing in banking resolu‐ tion’, VOX, 2012. 
Goodhart, C., Funding arrangements and burden sharing in banking resolution (Podmienky financovania a rozdelenie bremena pri riešení krízových situácií bánk), VOX, 2012.
Gortsos, C. VI., ‘The “Single Supervisory Mechanism”: a major building‐block towards a European Banking Union (the full Europeanisation of the “bank safety net”)‘, 2nd Annual Research Conference of the IADI, 2013. 
Gortsos, C. VI., The ‘single supervisory mechanism’: a major building‐block towards a European Banking Union (the full europeanisation of the ‘bank safety net’) – „Jednotný mechanizmus dohľadu“: základný stavebný prvok európskej bankovej únie (úplná europeizácia „záchrannej siete bánk“), druhá výročná výskumná konferencia IADI, 2013.
Goyal, R., Koeva Brooks, P., Pradhan, M., Tressel, T., Dell’Ariccia, G., Leckow, R., Pazarbasioglu, C. and an IMF Staff Team, ‘A Banking Union for the Euro Area’, IMF, 2013. 
Goyal, R., Koeva Brooks, P., Pradhan, M., Tressel, T., Dell‘Ariccia, G., Leckow, R., Pazarbasioglu, C. a tím zamestnancov MMF, A Banking Union for the Euro Area (Banková únia pre eurozónu), MMF, 2013.
Gros, D., Schoenmaker, D., ‘European Deposit Insurance: Financing the transi‐ tion’, Centre for European Policy Studies, CEPS Commentary, 2012. 
Gros, D., Schoenmaker, D., European Deposit Insurance: Financing the transition (Ochrana vkladov v Európe: Financovanie prechodu), Centrum pre európske politické štúdie, Komentár CEPS, 2012.
Huertas, T., Nieto, M. J., ‘Banking union and bank resolution: How should the two meet?’, VOX, 2012. 
Huertas, T., Nieto, M. J., Banking union and bank resolution: How should the two meet?
Kern, A., ‘Bank resolution and recovery in the EU: enhancing banking union?’, ERA Academy of European Law, 2013. 
Kern, A., Bank resolution and recovery in the EU: enhancing banking union?
Lannoo, K., ‘Banking Union in three steps’, Centre for European Policy Studies, CEPS Commentary, 2012. 
Lannoo, K., Banking Union in three steps (Banková únia v troch krokoch), Centrum pre európske politické štúdie (CEPS), Komentár CEPS, 2012.
Lannoo, K., ‘Roadmap to banking union: A call for consistency’, Centre for European Policy Studies, CEPS Commentary, 2012. 
Lannoo, K., Roadmap to banking union: A call for consistency (Plán vytvorenia bankovej únie: Výzva na konzistentnosť), Centrum pre európske politické štúdie, Komentár CEPS, 2012.
Pisani‐Ferry, J., Sapir, A., Véron, N., Wolff, B. G., ‘What Kind of European Bank‐ ing Union?’, BRUEGEL, 2012. 
Pisani-Ferry, J., Sapir, A., Véron, N., Wolff, B. G., What Kind of European Banking Union?
Annex VII 
Príloha VII
Annexes 55 Verhelst, S., The Single Supervisory Mechanism: A Sound First Step in Europe’s Banking Union?, EGMONT, Royal Institute for International Relations, 2013. 
Prílohy 55 Verhelst, S., The Single Supervisory Mechanism: A Sound First Step in Europe’s Banking Union?
Véron, N., A realistic bridge towards European banking union, BRUEGEL, 2013. 
Véron, N., A realistic bridge towards European banking union (Realistický krok na ceste smerom k vytvoreniu európskej bankovej únie), BRUEGEL, 2013.
Véron, N., Europe’s Single Supervisory Mechanism and the long journey towards banking union, BRUEGEL, 2012. 
Véron, N., Europe‘s single supervisory mechanism and the long journey towards banking union (Jednotný európsky mechanizmus dohľadu a dlhá cesta smerom k vytvoreniu bankovej únie), BRUEGEL, 2012.
Véron, N., Wolff, B. G., From supervision to resolution: next steps on the road to European banking union, BRUEGEL, 2013. 
Véron, N., Wolff, B. G., From supervision to resolution: next steps on the road to European banking union (Od dohľadu k riešeniu situácie: ďalšie kroky na ceste k vytvoreniu európskej bankovej únie), BRUEGEL, 2013.
‘A Banking Union for the Euro Area: Technical Background Notes’, IMF, 2013. 
“A Banking Union for the Euro Area: Technical Background Notes” („Banková únia pre eurozónu: technické podkladové materiály“), MMF, 2013.
‘Financial markets in Europe: From the Single Market to a Banking Union’, German Council of Economic Experts, Annual Report 2012/13, 2013. 
“Financial markets in Europe: From the Single Market to a Banking Union” („Finančné trhy v Európe: od jednotného trhu k bankovej únii“), Nemecká rada hospodárskych expertov, Výročná správa 2012/13, 2013.
‘Key Attributes of Effective Resolution Regimes for Financial Institutions’, Financial Stability Board, 2011. 
“Key Attributes of Effective Resolution Regimes for Financial Institutions” („Kľúčo-vé atribúty účinných režimov riešenia krízových situácií pre finančné inštitú-cie“), Rada pre finančnú stabilitu, 2011.
Reply of the 56 Commission Executive summary V The Commission notes that the EBA is not respon‐ sible for direct supervision of financial entities in the EU. 
Odpovede 56 Komisie Zhrnutie V Komisia konštatuje, že Európsky orgán pre bankovníctvo (ďalej len „EBA“) nie je zodpovedný za priamy dohľad nad finančnými inštitúciami v EÚ.
The EBA was established with a view to improving the functioning of the internal market, in particular by ensuring a high, effective and consistent level of regulation and supervision. 
EBA bol zriadený s cieľom zlepšiť fungovanie vnútorného trhu, najmä prostredníctvom zaistenia vysokej, účinnej a konzistentnej úrovne regulácie a dohľadu.
The Authority should protect public values such as the stability of the financial system, the transparency of markets and financial products, and the protection of depositors and investors. 
Orgán pre bankovníctvo by mal chrániť verejné hodnoty ako sú stabilita finančného systému, transparentnosť trhov a finančných produktov a ochrana vkladateľov a investorov.
It should also prevent regulatory arbitrage and guarantee a level play‐ ing field, and strengthen international supervisory coordination, for the benefit of the economy at large. 
Mal by takisto predchádzať regulačnej arbitráži a zaručiť rovnaké podmienky a posilniť medzinárodnú koordináciu v oblasti dohľadu, a to v prospech hospodárstva ako celku.
VI The Commission would like to note that the EBA has been vested with a clear mandate and authority to take binding decisions in order to enhance supervi‐ sory convergence, particularly in relation to binding mediation and investigations into alleged breaches of EU law. 
VI Komisia by rada poznamenala, že EBA bol udelený jasný mandát a právomoc prijímať záväzné rozhodnutia s cieľom posilniť zbližovanie v oblasti dohľadu, najmä vo vzťahu s právne záväznou úlohou sprostredkovateľa a vyšetrovateľa údajných prípadov porušenia práva EÚ.
VIII The Commission would like to note that the roles and responsibilities of the various actors are clearly defined in the underlying legislation. 
VIII Komisia by rada poznamenala, že úlohy a zodpovednosť jednotlivých subjektov sú jasne vymedzené v príslušných právnych predpisoch.
In some areas, further clarification may be useful. 
V niektorých oblastiach by mohlo byť užitočné ďalšie objasnenie.
Introduction 15 The Commission considers that both the EBA’s and the ECB’s role are clearly set out in the relevant regulations. 
Úvod 15 Komisia sa domnieva, že tak úlohy EBA, ako aj úlohy ECB sú jasne stanovené v príslušných právnych predpisoch.
Both the SSM regulation (recitals 31 and 32) and the amended EBA regulation (recital 4) underline that the establishment of the SSM shall not call into question the role and responsibilities of the EBA. 
Tak nariadenie o jednotnom mechanizme dohľadu (odôvodnenia 31 a 32), ako aj zmenené nariadenie o EBA (odôvodnenie 4) zdôrazňujú, že vytvorenie jednotného mechanizmu dohľadu nespochybňuje úlohu a zodpovednosť EBA.
In some areas (e.g. stress testing, super‐ visory handbook) close cooperation between the Authority and the ECB will be particularly crucial. 
V niektorých oblastiach (napr. stresové testovanie, príručka dohľadu) bude kľúčová úzka spolupráca EBA a ECB.
Observations 25 The Commission notes that since 2010 it has put forward around 30 sets of rules to ensure all finan‐ cial actors, products and markets are appropriately regulated and efficiently supervised. 
Pozorovania 25 Komisia poznamenáva, že od roku 2010 predložila približne 30 súborov pravidiel na zabezpečenie toho, že všetci finanční aktéri, produkty a trhy sú dostatočne regulované a účinne kontrolované.
By doing so the Commission has proposed all the main legisla‐ tion linked to the G20 commitments and beyond. 
Tým Komisia navrhla všetky hlavné právne predpisy spojené so záväzkami G20, ako aj s ďalšími záväzkami.
These rules are the basic framework for all 28 Member States of the EU and underpin a properly functioning single market for financial services. 
Tieto pravidlá predstavujú základný rámec pre všetkých 28 členských štátov EÚ a podporujú riadne fungujúci jednotný trh pre finančné služby.
33 The Commission acknowledges that a few public consultations needed to be carried out by both the Commission and the EBA within limited timeframes, which was however due to the particular urgency of the matters at stake. 
33 Komisia uznáva, že niekoľko verejných konzultácií v Komisii aj EBA muselo prebehnúť v obmedzenom časovom rámci, čo však bolo spôsobené osobitnou naliehavosťou danej problematiky.
In some cases deadlines, e.g. set by the G20 commitments, needed to be respected which resulted in exceptionally shorter consultation periods. 
V niektorých prípadoch museli byť stanovené lehoty, napr. záväzky skupiny G20, čo malo za následok výnimočne krátke lehoty na konzultáciu.
34 The Commission is currently preparing an overall assessment of the measures taken. 
34 Komisia v súčasnosti pripravuje celkové posúdenie prijatých opatrení.
Impact assessments are based on assumptions about the future. 
Posúdenia vplyvu sú založené na predpokladoch o budúcnosti.
At the outbreak of the crisis it was difficult to isolate the regulatory impacts from other important factors, including the direct con‐ sequences of the financial crisis (e.g. increased risk aversion, uncertain market conditions, exceptional monetary policy interventions and low interest rates). 
Po vypuknutí krízy bolo ťažké oddeliť regulačné vplyvy od ďalších významných faktorov vrátane priamych následkov finančnej krízy (napr. rastúca obava z rizík, neisté podmienky na trhu, mimoriadne menové politické intervencie a nízke úrokové sadzby).
There was not clear counterfactual against which to quantify the expected impacts. 
Nebolo k dispozícii jasné porovnanie situácií, na základe ktorého by sa vyčíslili očakávané vplyvy.
Pre‐crisis market conditions cannot serve as the relevant counterfactual as it is precisely the boom–bust experience which much of the financial reform agenda aims to avoid being repeated. 
Podmienky trhu pred krízou nemôžu slúžiť ako relevantná porovnávacia situácia, pretože cieľom väčšiny programov finančnej reformy je práve vyhnutie sa opakovaniu konjunkturálnych výkyvov.
In addition, reforms were built on a clear overall strategy including international commitments (G20). 
Odpovede Komisie 57 Reformy boli naviac postavené na jasnej celkovej stratégii vrátane medzinárodných záväzkov (G20).
Thus most legislative proposals have been accompanied by individual impact assessments. 
K väčšine návrhov právnych predpisov sa preto pripojili jednotlivé posúdenia vplyvu.
Most legislative acts adopted as part of the regulatory response to the crisis include (partly several) review clauses in order to reassess the impact at various stages. 
Väčšina právnych predpisov prijatých v rámci regulačnej reakcie na krízu zahŕňa (jednu alebo viacero) doložiek o preskúmaní s cieľom prehodnotiť vplyv v rôznych štádiách.
41 The EBA was established with a view to improving the functioning of the internal market, in particular by ensuring a high, effective and consistent level of regulation and supervisions. 
41 EBA bol zriadený s cieľom zlepšiť fungovanie vnútorného trhu, najmä prostredníctvom zaistenia vysokej, účinnej a konzistentnej úrovne regulácie a dohľadu.
The Authority should protect public values such as the stability of the financial system, the transparency of markets and financial products, and the protection of deposi‐ tors and investors. 
Orgán pre bankovníctvo by mal chrániť verejné hodnoty ako sú stabilita finančného systému, transparentnosť trhov a finančných produktov a ochrana vkladateľov a investorov.
It should also prevent regulatory arbitrage and guarantee a level playing field, and strengthen international supervisory coordination, for the benefit of the economy at large. 
Mal by takisto predchádzať regulačnej arbitráži a zaručiť rovnaké podmienky a posilniť medzinárodnú koordináciu v oblasti dohľadu, a to v prospech hospodárstva ako celku.
49 The Commission notes that the role of EBA in super‐ visory colleges is de facto limited but would like to highlight the following: — Progress in the functioning of supervisory col‐ leges has been made since 2011 (see the annual review on the functioning of supervisory col‐ leges conducted by the EBA). — As a consequence of the adoption of the SSM package the EBA also has the right to convene meetings of the college. — Several technical standards developed by the EBA are expected to be adopted in 2014. 
49 Komisia konštatuje že úloha EBA v kolégiách orgánov dohľadu je de facto obmedzená, chce však zdôrazniť nasledujúce: — Od roku 2011 sa uskutočnil pokrok vo fungovaní kolégií orgánov dohľadu (pozri výročný prieskum fungovania kolégií orgánov dohľadu uskutočnený EBA). — V dôsledku prijatia balíčku týkajúceho sa jednotného mechanizmu dohľadu má EBA takisto právomoc zvolávať zasadnutia kolégia. — V roku 2014 sa očakáva sa prijatie niekoľkých technických noriem vypracovaných EBA.
The implementation of these standards will greatly help to harmonise practices in supervisory colleges. 
Vykonávanie týchto noriem významne pomôže harmonizácii postupov v kolégiách orgánov dohľadu.
Reply of the Commission 58 EBA is, for instance, entitled to issue guidelines on its own initiative in compliance with Article 16 of the EBA regulation and does not need a specific empowerment in sectoral legislation. 
Odpovede Komisie 58 EBA má napríklad v súlade s článkom 16 nariadenia o EBA právo vydávať usmernenia z vlastnej iniciatívy a nepotrebuje v tejto súvislosti osobitné splnomocnenie v sektorových právnych predpisoch.
79 The Commission considers that the role and man‐ date of the EBA is solidly defined in the founding regulation and cannot be put into question by memoranda of understanding concluded between the ECB and authorities non‐participating Member States. 
79 Komisia sa domnieva, že úloha a mandát EBA sú riadne vymedzené v zakladajúcom nariadení a nemôžu byť spochybnené prostredníctvom memoránd o porozumení uzavretých medzi ECB a orgánmi nezúčastnených členských štátov.
Conclusions and recommendations 82 The objective of implementing a fully‐fledged banking union does not call into question the existence of EBA, which has a fundamental role in preserving the single market. 
Závery a odporúčania 82 Cieľ spočívajúci v zavedení plnohodnotnej bankovej únie, nespochybňuje existenciu EBA, ktorý zohráva kľúčovú úlohu pri ochrane jednotného trhu.
83 A cross‐sectoral assessment measuring the impacts of the regulatory agenda in response to the finan‐ cial crisis is currently prepared by the Commission. 
83 Komisia v súčasnosti pripravuje medziodvetvové hodnotenie, ktoré skúma dosahy regulačného programu v reakcii na finančnú krízu.
Recommendation 1 — First bullet The Commission accepts the recommendation to provide sufficient time for EBA to develop technical standards and notes that the following aspects have already been implemented: in its legislative pro‐ posals the Commission is committed to provide for deadlines on empowerments for technical stand‐ ards which are relative to the entry into force of the relevant basic act (in general 12 months, 6 months as a minimum). 
Odporúčanie 1 – Prvá zarážka Komisia prijíma odporúčanie poskytnúť EBA dostatok času na vypracovanie technických noriem a konštatuje, že nasledujúce aspekty už boli zavedené: v legislatívnych návrhoch sa Komisia zaväzuje poskytovať lehoty na vypracovanie technických noriem, ktoré sa vzťahujú k nadobudnutiu účinnosti príslušného základného predpisu (spravidla 12 mesiacov, minimálne šesť mesiacov).
Important to note that deadlines are ultimately set by the co‐legislators. 
Je dôležité poznamenať, že termíny v konečnom dôsledku stanovujú spoluzákonodarcovia.
The rest of the recommendation is addressed to the Parliament and the Council. 
Zvyšok odporúčania je určený Európskemu parlamentu a Rade.
Recommendation 1 — Second bullet The Commission accepts and notes that unless justi‐ fied for reasons of urgency the Commission strictly follows its best practice guidelines in relation to the duration of public consultation. 
Odporúčanie 1 – Druhá zarážka Komisia súhlasí a konštatuje, že pokiaľ to nie je opodstatnené z dôvodov naliehavosti Komisia v súvislosti s lehotou na verejnú konzultáciu prísne dodržiava usmernenia založené na najlepších postupoch.
Recommendation 1 — Third bullet The Commission accepts and notes that it is cur‐ rently carrying out a cross‐sectoral analysis examin‐ ing the measures of the regulatory package. 
Odporúčanie 1 – Tretia zarážka Komisia súhlasí a konštatuje, že v súčasnosti pracuje na medziodvetvovom hodnotení skúmajúcom opatrenia regulačného balíka.
84 Because of the huge regulatory agenda EBA has focused its work on this aspect to the detriment of its mandate in terms of enhancing supervisory con‐ vergence. 
84 Kvôli obrovskému rozsahu regulačného programu zameral EBA svoju pozornosť na tento aspekt a úkor svojho mandátu, pokiaľ ide o posilňovanie konvergencie dohľadu.
The Commission also notes that EBA has both the authority and the legal mandate on supervisory convergence and to resolve disputes between NSAs. 
Komisia takisto konštatuje, že EBA má právomoc aj právny mandát na konvergenciu dohľadu a riešenie sporov medzi vnútroštátnymi orgánmi dohľadu.
Recommendation 3 — First bullet The Commission accepts this recommendation and notes that the EBA’s role in stress testing has been strengthened as part of the overall SSM package. 
Odporúčanie 3 – Prvá zarážka Komisia prijíma toto odporúčanie a konštatuje, že úloha EBA v stresových testov bola posilnená v rámci celkového balíčka pre jednotný mechanizmus dohľadu.
Recommendation 3 — Second bullet The Commission accepts and would like to point to the recently agreed BRR directive which provides for a European resolution framework. 
Odporúčanie 3 – Druhá zarážka Komisia súhlasí a chcela by poukázať na nedávno odsúhlasenú smernicu o ozdravení a riešení krízových situácií bánk BRR, v ktorej sa stanovuje európsky rámec pre riešenie problémov.
There has been a political agreement on a Single Resolu‐ tion Mechanism (SRM) including a Single Resolu‐ tion Board and a Single Resolution Fund for the euro area which however still need to be formally adopted. 
Dosiahla sa politická dohoda o vytvorení jednotného mechanizmu riešenia krízových situácií (SRM) zahŕňajúca jednotnú radu na riešenie krízových situácií a jednotný fond na riešenie krízových situácií pre eurozónu, ktorá sa však ešte musí byť formálne prijať.
The design of one or more potential back‐ stops in the context of the SRM will be discussed alongside. 
Návrh jednej alebo viacerých potenciálnych poistiek v kontexte jednotného mechanizmu riešenia krízových situácií sa bude prerokovávať súbežne.
Reply of the Commission 59 87 The Commission accepts and notes that consumer and investor protection is one of the statutory tasks assigned to EBA. 
Odpovede Komisie 59 87 Komisia súhlasí a konštatuje, že ochrana spotrebiteľa a investora je jednou zo štatutárnych úloh zverených európskemu úradu dohľadu.
While it is true that there is still limited scope for the authorities in taking legally binding decisions to ban certain products/activities (see Article 9(5) of the EBA regulation), the relevant scope is not limited to these powers. 
Aj keď je pravda, že orgány majú stále obmedzený rozsah pôsobnosti, čo sa týka právne záväzných rozhodnutí o zákaze niektorých výrobkov/činností (pozri čl. 9 ods. 5 nariadenia o EBA), príslušný rozsah nie je obmedzený na tieto právomoci.
88 In the Commission’s view more use could be made of the Joint Committee of the ESAs in the field of consumer protection. 
88 Podľa názoru Komisie by sa v oblasti ochrany spotrebiteľa mohol viac využívať spoločný výbor európskych orgánov dohľadu.
Even if this adds a level of complexity, it ensures coordination and enhances consistency of consumer protection. 
Hoci tento postup zvyšuje úroveň zložitosti, zabezpečuje zároveň koordináciu a posilňuje konzistentnosť ochrany spotrebiteľa.
Recommendation 4 For its part, the Commission accepts this recom‐ mendation and would like to note that the estab‐ lishment and regular meetings of the Joint Com‐ mittee have facilitated and improved the exchange of views across sectors on consumer protection issues. 
Odporúčanie 4 Komisia toto odporúčanie prijíma a by chcela poznamenať, že zriadenie spoločného výboru a jeho pravidelné schôdze uľahčili a zlepšili medziodvetvovú výmenu názorov v oblasti otázok týkajúcich sa ochrany spotrebiteľa.
The Joint Committee should have a core role in this area. 
Spoločný výbor by mal v tejto oblasti zastávať hlavnú úlohu.