natgillin/translations-raw huggingface dataset:
RECOMMENDATION 4 The Commission should consider the scope for creating additional or better performance indicators in order to monitor better the achievements of the facility’s objectives and draw appropriate conclusions. Special Report No 4/2011 – The audit of the SME Guarantee facility 
ODPORÚČANIE 4 Komisia by mala zvážiť rozsah vytvorenia dodatočných a lepších ukazovateľov výkonnosti s cieľom lepšie monitorovať dosahovanie cieľov fondu a vyvodiť náležité závery. Osobitná správa č. 4/2011 – Audit Záručného fondu pre MSP
achieveMenTS of The SMeg faciliTy 103. 
výsledky záručného Fondu Pre MsP 103.
The only quantified target, that of reaching 315 750 SMEs, is likely to be achieved. 
Jediný vyčíslený cieľ, a to dosiahnuť 315 750 MSP, sa pravdepodobne dosiahne.
The analysis of the Court’s sample of loans showed that less than half of the loans (43 %) were given to SMEs that had a lack of sufficient collateral and only 12 % used the loans for innovative investments. 
Z analýzy Dvora audítorov vzorky úverov vyplynulo, že necelá polovica úverov (43 %) bola poskytnutá MSP, ktorým chýbal dostatočný kolaterál, a len 12 % MSP využilo úvery na inovatívne investície.
The loan analysis revealed a deadweight of 38 %, i.e. loans made to SMEs with sufficient collateral and not using them for innovation. 
Analýza úverov preukázala 38 % účinok mŕtvej váhy, t. j. úvery poskytnuté MSP s dostatočným kolaterálom a ktoré ich nevyužili na inovácie.
74 ‘Response by the European Court of Auditors to the Commission’s communication ‘Reforming the budget, Changing Europe’ (paragraphs 7 to 9), and Opinion 1/2010 ‘Improving the financial management of the European Union budget: Risks and challenges’ (paragraphs 18 and 19). 
74 „Odpoveď Európskeho dvora audítorov na oznámenie Komisie Reformujeme rozpočet, meníme Európu (body 7 až 9) a stanovisko č. 1/2010 Zlepšovanie finančného hospodárenia s rozpočtom Európskej únie: riziká a výzvy (body 18 a 19).
47 RECOMMENDATION 5 The Commission should in future set more specific targets which better reflect the objectives of the financial instrument. 
47 ODPORÚČANIE 5 Komisia by mala v budúcnosti stanoviť konkrétnejšie ciele, ktoré lepšie odrazia ciele tohto finančného nástroja.
During the lifetime of the instrument monitoring should measure progress towards achieving such targets, allowing remedial action to be taken as necessary. 
Počas trvania nástroja by monitorovanie malo merať pokrok smerom k dosahovaniu takýchto cieľov, čo by v prípade potreby umožnilo prijať nápravné opatrenia.
Appropriate measures to minimise deadweight should be envisaged, drawing inter alia on best practices already in place at certain intermediaries. 
Mali by sa zvážiť primerané opatrenia na minimalizovanie účinku mŕtvej váhy, okrem iného vychádzajúc z osvedčených postupov, ktoré už zaviedli niektorí sprostredkovatelia.
The SMEG facility enabled some financial intermediaries to develop and offer new lending or guarantee products, but no active identification and dissemination of good practices is undertaken. 
Záručný fond pre MSP niektorým finančným sprostredkovateľom umožnil vyvinúť a ponúkať nové úverové a záručné produkty, ale k aktívnej identifikácii a rozširovaniu osvedčených postupov nedochádza.
The EU added value of SMEG is not demonstrated as the results from SMEG might also have been achieved by funding under national schemes. 
Európska pridaná hodnota Záručného fondu pre MSP nie je preukázaná, pretože výsledky Záručného fondu pre MSP by sa tiež dosiahli financovaním v rámci štátnych programov.
Significant cross-border investments or effects of the SMEG loans were not observed. 
Významné cezhraničné investície alebo účinky úverov v rámci Záručného fondu pre MSP neboli zaznamenané.
RECOMMENDATION 6 As the Court emphasised in the past, expenditure from the Union budget must offer clear and visible benefits for the EU and for its citizens which could not be achieved by spending only at national, regional or local levels 74. 
ODPORÚČANIE 6 Dvor audítorov zdôraznil už v minulosti, že výdavky z rozpočtu Únie musia ponúkať jasné a viditeľné prínosy pre EÚ a jej obyvateľov, ktoré by nemohli byť dosiahnuté financovaním iba na národnej, regionálnej alebo miestnej úrovni74.
The Budgetary Authorities and the Commission should therefore consider how EU added value could be maximised in any successor to the SMEG facility. Special Report No 4/2011 – The audit of the SME Guarantee facility 
Rozpočtové orgány a Komisia by preto mali zvážiť, ako by bolo možné dosiahnuť čo najväčšiu európsku pridanú hodnotu v akomkoľvek následnom nástroji po Záručnom fonde pre MSP. Osobitná správa č. 4/2011 – Audit Záručného fondu pre MSP
This report was adopted by Chamber IV, headed by Mr Igors LUDBORŽS, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 22 March 2011. 
Túto správu prijala komora IV, ktorej predsedá Igors LUDBORŽS, člen Dvora audítorov, v Luxemburgu na svojom zasadnutí dňa 22. marca 2011.
For the Court of Auditors Vítor Manuel da SILVA CALDEIRA President 48 Special Report No 4/2011 – The audit of the SME Guarantee facility 
Za Dvor audítorov Vítor Manuel da SILVA CALDEIRA predseda 48 Osobitná správa č. 4/2011 – Audit Záručného fondu pre MSP
ANNEX I FACILITY OVERVIEW OF THE CIP STRUCTURE DOWN TO THE SME GUARANTEE 49 CIP structure: 3 pillars Budget 2007 to 2013: 3 621 million euro i. EIP: Entrepreneurship and Innovation Programme ii. 
49 PRÍLOHA I PREHĽAD ŠTRUKTÚRY PKI PO ZÁRUČNÝ FOND PRE MSP Štruktúra PKI: 3 piliere Rozpočet 2007 až 2013: 3 621 mil. EUR I. EIP: Program podnikanie a inovácie II.
IEE: Intelligent Energy Europe iii. 
IEE: Program Inteligentná energia pre Európu III.
ICT: Information and communication technologies policy EIP: Entrepreneurship and Innovation Programme (2 172 million euro) i. Financial instruments ii. 
ICT: Politika informačných a komunikačných technológií EIP: Program podnikanie a inovácie (2 172 mil. EUR) I. Finančné nástroje II.
Enterprise Europe Network: Services in support of business and innovation iii. 
Európskej siete podnikov: služby na podporu podnikania a inovácií III.
Innovation and eco-innovation pilot and market replication projects iv. 
Pilotné projekty a projekty trhového uplatnenia v oblasti inovácií a ekologických inovácií IV.
Policy analyses, development, coordination and twinning Financial instruments (1 130 million euro) i. SMEG facility ii. 
Analýzy politík, rozvoj, koordinácia a družobné vzťahy Finančné nástroje (1 130 mil. EUR) I. Záručný fond pre MSP II.
High Growth and Innovative facility (GIF) iii. 
Fond na podporu rýchlorastúcich a inovačných MSP (GIF) III.
Capacity-Building Scheme (CBS) SME Guarantee facility (510 million euro) 4 different guarantee windows: i. Loans and leases ii. 
Program budovania kapacít (CBS) Záručný fond pre MSP (510 mil. EUR) 4 rôzne oblasti poskytovania záruk: I. Pôžičky a lízingy II.
Microcredit iii. 
Mikroúver III.
Equity and quasi-equity guarantee iv. Securitisation Special Report No 4/2011 – The audit of the SME Guarantee facility 
Záruka na vlastné imanie a kvázi vlastné imanie IV. Sekuritizácia Osobitná správa č. 4/2011 – Audit Záručného fondu pre MSP
50 ANNEX II MONITORING BY THE COMMISSION AND THE EIF 1. 
50 PRÍLOHA II MONITOROVANIE ZO STRANY KOMISIE A EIF 1.
The Commission performs: ο monitoring of the EIF to assess the management of the SMEG facility. 
Komisia vykonáva: ο monitorovanie EIF s cieľom posúdiť riadenie Záručného fondu pre MSP.
This includes a review of: • the EIF checks on portfolio inclusion; • the guarantee calls; and • the EIF’s findings during its on-site visits to financial intermediaries. ο monitoring of financial intermediaries and SMEs. 
To zahŕňa preskúmanie: • kontrol EIF o zahrnutí úverov do portfólia; • výzvy na vyplatenie záruk; • zistenia EIF pri jeho kontrolách priamo u finančných sprostredkovateľov. ο monitorovanie finančných sprostredkovateľov a MSP.
This includes: • visits to financial intermediaries. 
Patria sem: • kontroly finančných sprostredkovateľov.
The visits include a review of systems in place in order to ensure compliance with the Guarantee Letter and the FMA; a review of the implementation progress of the facility by the financial intermediary; review of the systems put in place by the financial intermediary to implement the facility; a compliance check of a sample of SME loans or guarantees (transactions); • visits to SMEs; and • a SMEG employment survey, the purpose of which is to check compliance with the requirements as per FMA. ο other monitoring tasks such as a review of the EIF quarterly fee. 
Tieto kontroly zahŕňajú preskúmanie systémov zavedených s cieľom splniť List o záruke a FMA; preskúmanie pokroku pri uplatňovaní fondu finančnými sprostredkovateľmi; preskúmanie systémov zavedených finančnými sprostredkovateľmi na uplatňovanie fondu; preskúmanie zhody vzorky úverov určených MSP alebo záruk (transakcie); • kontroly MSP; • prieskum Záručného fondu pre MSP o zamestnávaní, ktorého účelom je overiť plnenie požiadaviek podľa FMA. ο ostatné monitorovacie úlohy ako preskúmanie štvrťročného príplatku EIF.
The EIF mainly checks: ο the data collected from financial intermediaries using plausibility tests; ο through on-site monitoring visits to financial intermediaries: • the quality of the reporting process; • the guarantee payment and recovery processes; and • the process relating to the verification of the eligibility criteria for portfolio inclusion. ο the financial intermediary’s payment demand by cross-checking the consistency of the data reported by the financial intermediary during its quarterly reporting and the information provided in the payment demand. 
EIF kontroluje hlavne: ο údaje zozbierané od finančných sprostredkovateľov využitím testov vierohodnosti. ο prostredníctvom kontrol priamo u finančných sprostredkovateľov: • kvalitu procesu vykazovania; • procesy vyplácania záruk a spätného získavania; • proces týkajúci sa overovania kritérií oprávnenosti pri zahrnutí úverov do portfólia. ο žiadosť o platbu zo strany finančného sprostredkovateľa krížovým overením konzistentnosti údajov vykázaných finančným sprostredkovateľom formou štvrťročných výkazov a informácií poskytnutých v žiadosti o platbu.
Based on a sample, additional substantive tests are performed using supporting documents provided by the financial intermediaries to ensure the validity of the defaulted financing. Special Report No 4/2011 – The audit of the SME Guarantee facility 
Na základe vzorky sa vykonávajú ďalšie testy vecnej správnosti použitím podporných dokumentov poskytnutých finančnými sprostredkovateľmi na zabezpečenie oprávnenosti nesplácaného úveru. Osobitná správa č. 4/2011 – Audit Záručného fondu pre MSP
51 ANNEX III REPORTING BY THE FINANCIAL INTERMEDIARIES TO THE EIF The financial intermediaries’ reporting1 to the EIF is structured as follows: ο Part A is related to new operations (quarterly reporting): • borrowers — tax code, name, address, postal code, place, region, country, data of establishment, economic sector, legal status, current number of employees, comments; and • loans — tax code, loan reference, currency, purpose of financing, investment amount, tangible assets, intangible assets, working capital, loan amount, loan maturity, grace period, loan signature date, first disbursement date, comment. ο Part B is related to the list of information included (quarterly reporting): • tax code, loan reference, currency, total reduction loan amount, final outstanding loan amount, end of disbursement period. ο Part C is related to the guarantees calls (quarterly reporting): • tax code, loan reference, default occurred date, currency, default amount, recoveries amount, interests accrued, loss. ο Part D is related to the expired loans (quarterly reporting): • tax code, loan reference, repayment date. ο Part E is related to cancelled loans (quarterly reporting): • tax code, loan reference, type of cancellation. ο Part F is related to modifications (quarterly reporting). ο Part G is related to employment report (yearly reporting). 
51 PRÍLOHA III VYKAZOVANIE FONDU EIF ZO STRANY FINANČNÝCH SPROSTREDKOVATEĽOV Výkazníctvo finančných sprostredkovateľov1 pre fond EIF má nasledujúcu štruktúru: ο Časť A sa týka nových operácií (štvrťročné vykazovanie): • prijímatelia úverov – daňové identifikačné číslo, meno, adresa, PSČ, miesto, región, krajina, dátum založenia, sektor hospodárstva, právna forma, aktuálny počet zamestnancov, poznámky; • úvery – daňové identifikačné číslo, referencia úveru, mena, účel financovania, objem investície, hmotné aktíva, nehmotné aktíva, pracovný kapitál, výška úveru, splatnosť úveru, tolerančné obdobie, dátum podpisu úveru, dátum prvého vyplatenia, poznámky. ο Časť B sa týka zoznamu zahrnutých informácií (štvrťročné vykazovanie): • daňové identifikačné číslo, referencia úveru, mena, celková znížená výška úveru, konečná nesplatená výška úveru, koniec obdobia vyplácania. ο Časť C sa týka výziev na vyplatenie záruk (štvrťročné vykazovanie): • daňové identifikačné číslo, referencia úveru, dátum vzniku nesplácania, mena, nesplatená čiastka, vymožená čiastka, pripísané úroky, strata. ο Časť D sa týka zaniknutých úverov (štvrťročné vykazovanie): • daňové identifikačné číslo, referencia úveru, dátum splatenia. ο Časť E sa týka zrušených úverov (štvrťročné vykazovanie): • daňové identifikačné číslo, referencia úveru, dátum zrušenia. ο Časť F sa týka zmien (štvrťročné vykazovanie). ο Časť G sa týka podávania správ o zamestnávaní (ročné vykazovanie).
1 This summary is based on the EIF document ‘Manual for compiling reports under the SMEG facility 2007–2013’. Special Report No 4/2011 – The audit of the SME Guarantee facility 
1 Toto zhrnutie je založené na dokumente EIF Príručka na zostavovanie správ v rámci Záručného fondu pre MSP 2007 – 2013. Osobitná správa č. 4/2011 – Audit Záručného fondu pre MSP
52 Special Report No 4/2011 – The audit of the SME Guarantee facility REPLY OF THE COMMISSION EXECUTIVE SUMMARY III. 
52 Osobitná správa č. 4/2011 – Audit Záručného fondu pre MSP ODPOVEĎ KOMISIE ZHRNUTIE III.
The SMEG under the Competitiveness and Innovation Framework Programme (CIP) built on extensive experience from the Multiannual Programme for Enterprise and Entrepreneurship (MAP), validated by external evaluators who recommended the continuation of the programme with its diversity of instruments. 
Záručný fond pre MSP v rámci rámcového programu pre konkurencieschopnosť a inovácie (PKI) nadviazal na rozsiahle skúsenosti z viacročného programu pre podniky a súkromné podnikanie (MAP) a potvrdili ho externí hodnotitelia, ktorí odporučili, aby sa v programe a jeho rozmanitých nástrojoch pokračovalo.
It was therefore not considered necessary, either by the Commission or the Budgetary Authority, explicitly to state the intervention logic, since loan guarantees are accepted to be a highly effective and efficient way to address the policy objectives. 
Komisia ani rozpočtový orgán preto nepovažovali za potrebné výslovne vyjadrovať intervenčnú logiku, keďže úverové záruky sú považované za vysoko efektívny a účinný spôsob dosahovania cieľov politík.
There is no doubt that the best practices for extended impact assessments have evolved since the time when the CIP extended impact assessment was carried out, back in 2005. 
Niet pochýb, že od roku 2005, kedy sa uskutočnilo rozšírené hodnotenie vplyvu PKI, sa osvedčené postupy pre rozšírené hodnotenie vplyvu zmenili.
The Commission services will strive to apply higher standards and to address the Court's concerns in the preparation of any successor to SMEG. 
Útvary Komisie sa pri príprave nástroja, ktorý nahradí Záručný fond pre MSP, budú usilovať o uplatňovanie vyšších štandardov a o odstránenie obáv Dvora audítorov.
The Commission is fully aware of the benefit of clear and meaningful indicators and in 2009 commissioned an evaluation to review the indicators. 
Komisia si je v plnej miere vedomá prínosu, ktorý majú jasné a zmysluplné ukazovatele, a v roku 2009 dala vypracovať hodnotenie s cieľom tieto ukazovatele preskúmať.
The proposals made — based on a thorough review of the intervention logic — have already been implemented and constitute an improvement that should address some of the Court's concerns. 
Predložené návrhy, ktoré sa zakladajú na podrobnom preskúmaní intervenčnej logiky, už boli implementované a predstavujú zlepšenie, ktoré by malo reagovať na niektoré obavy Dvora audítorov.
The Commission welcomes the Court's positive evaluation of the management of daily operations. 
Komisia víta kladné hodnotenie Dvora audítorov, pokiaľ ide o riadenie každodenných operácií.
The Commission will further consider whether it would be appropriate for the EIF to use a scoring system in order to define a minimum score level. 
Komisia ďalej zváži, či by bolo vhodné, aby Európsky investičný fond (EIF) používal systém bodového hodnotenia s cieľom vymedziť minimálne množstvo bodov.
However, in the pre-selection process of assessing an application, the EIF requires intermediaries to meet minimum standards as regards the sufficiency of information provided. 
EIF však v rámci posudzovania žiadostí pri predbežnom výbere vyžaduje, aby sprostredkovatelia spĺňali minimálne štandardy, pokiaľ ide o dostatočnosť poskytovaných informácií.
The Commission shares the Court’s view that the target number of SMEs to be reached is attainable. ‘Deadweight’ should not be seen as synonymous with inefficient budget allocation. 
Komisia súhlasí s názorom Dvora audítorov, že stanovený cieľový počet MSP je dosiahnuteľný. „Mŕtva váha“ by sa nemala považovať za synonymum neúčinného poskytovania rozpočtových prostriedkov.
SMEG guarantees are provided on a portfolio basis, as opposed to a loan-by-loan guarantee. 
Na rozdiel od záruk pre jednotlivé úvery sa záruky Záručného fondu pre MSP poskytujú na základe celého portfólia.
The CIP programme is addressing potential deadweight issues in its design by requiring an intermediary to do more than it would do without the CIP guarantee, as the guarantee is conditional upon the intermediary exceeding the reference volume. 
Štruktúra programu PKI rieši možné otázky mŕtvej váhy tým, že vyžaduje, aby sprostredkovateľ, ktorému bola poskytnutá záruka z programu PKI, vykonal viac, ako keby mu táto záruka poskytnutá nebola, pretože poskytnutie záruky je podmienené tým, aby sprostredkovateľ prekročil stanovenú referenčnú hodnotu.
The latter is defined as the estimated volume of finance that the intermediary would provide in the absence of the CIP guarantee. 
Táto referenčná hodnota je definovaná ako odhad finančných prostriedkov, ktoré by sprostredkovateľ vynaložil bez záruky poskytnutej z programu PKI.
The Commission nonetheless agrees that appropriate measures to minimise deadweight (see point VII below) should be envisaged in any successor programme. 
Komisia však súhlasí s tým, že v prípadnom následníckom programe by sa mali navrhnúť vhodné opatrenia na minimalizáciu mŕtvej váhy (pozri bod VII).
REPLY OF THE COMMISSION The Commission takes note of the Court's figures. 
ODPOVEĎ KOMISIE Komisia berie na vedomie číselné údaje poskytnuté Dvorom audítorov.
According to recent telephone interviews of SMEG beneficiaries, carried out in the context of the ongoing EIP evaluation, the percentage of those who innovated is significantly higher. 
Podľa nedávnych telefonických rozhovorov s príjemcami prostriedkov zo Záručného fondu pre MSP, ktoré sa uskutočnili v súvislosti s prebiehajúcim hodnotením EIP, sa percento príjemcov, ktorí realizovali inovácie, značne zvýšilo.
The Commission believes that there is a strong presumption in favour of EU added value being present, as observed by the independent evaluation of SMEG under the MAP (final evaluation). 
Komisia sa na základe nezávislého hodnotenia Záručného fondu pre MSP v rámci programu MAP (záverečné hodnotenie) domnieva, že možno predpokladať existenciu európskej pridanej hodnoty.
This presumption was also accepted by the Budgetary Authority and confirmed by its adoption of the legal basis. 
Rozpočtový orgán tento predpoklad takisto schválil a potvrdil ho prijatím právneho základu.
The Commission accepts the recommendation that in any similar future intervention the EU added value should be maximised. 
Komisia prijíma odporúčania, aby bola pri akejkoľvek podobnej pomoci v budúcnosti maximalizovaná európska pridaná hodnota.
It is already being taken into account in the discussions and planning for the next generation of financial instruments in the post-2013 Multiannual Financial Framework, where ‘ensuring EU added value’ is one of the key principles that must be respected by all proposed instruments. Special Report No 4/2011 – The audit of the SME Guarantee facility 
To už bolo zohľadnené v diskusiách a plánoch týkajúcich sa novej generácie finančných nástrojov pre viacročný finančný rámec na obdobie po roku 2013, kde je „zabezpečenie európskej pridanej hodnoty“ jednou z hlavných zásad, ktoré sa musia dodržiavať vo všetkých navrhovaných nástrojoch. Osobitná správa č. 4/2011 – Audit Záručného fondu pre MSP
54 AUDIT FINDINGS 17. 
54 ZISTENIA AUDITU 17.
The SMEG under CIP built on extensive experience from a previous programme (MAP), validated by external evaluators who recommended the continuation of the programme with its diversity of instruments except the ICT loan window which was closed. 
Záručný fond pre MSP v rámci programu PKI nadviazal na rozsiahle skúsenosti s predchádzajúcim programom MAP, ktorý bol potvrdený externými hodnotiteľmi s odporúčaním pokračovať v programe a jeho rozmanitých nástrojoch s výnimkou nástroja týkajúceho sa úverov na informačné a komunikačné technológie, ktorý sa ukončil.
It was not considered necessary, either by the Commission or the Budgetary Authority, to explicitly state the intervention logic, since loan guarantees are accepted to be a highly effective and efficient way to address the policy objectives. 
Komisia ani rozpočtový orgán nepovažovali za potrebné výslovne vyjadrovať intervenčnú logiku, keďže úverové záruky sú považované za vysoko efektívny a účinný spôsob dosahovania cieľov politík.
Please see reply to observation 17. 
Pozri odpoveď na pripomienku č. 17.
The SMEG seeks to improve the financial environment for SMEs, expand the volume of lending to SMEs and, as far as possible, provide better loan conditions than would otherwise be possible. 
Cieľom Záručného fondu pre MSP je zlepšenie finančného prostredia pre MSP, rozšírenie objemu úverov poskytovaných MSP a v rámci možností poskytovanie lepších úverových podmienok, ako by to bolo inak možné.
It is true that for high growth and technology and research-orientated newly established enterprises equity financing is the preferred instrument. 
Je pravda, že uprednostňovaným nástrojom financovania novozaložených podnikov orientovaných na vysoký rast, technológie a výskum je financovanie základného kapitálu.
However, loan financing is an appropriate complement to equity financing to optimise the growth of the specific enterprise. 
Financovanie úverov je však vhodným doplnkom k financovaniu základného kapitálu, aby sa optimalizoval rast konkrétneho podniku.
Moreover, loan financing is more relevant to most enterprises than equity, since it is usually cheaper, less difficult to access and does not require the entrepreneur to give up partial control of the enterprise. 
Financovanie úverov je okrem toho na rozdiel od financovania základného kapitálu relevantné pre väčšinu podnikov, keďže je zvyčajne menej nákladné, prístupnejšie a nevyžaduje, aby sa podnikateľ vzdal čiastočnej kontroly nad podnikom.
Therefore, this diversity of instruments is based on a notion of complementary nature of instruments over the life cycle of an enterprise. 
Táto rozmanitosť nástrojov preto vychádza z koncepcie vzájomného dopĺňania sa nástrojov v priebehu životného cyklu podniku.
REPLY OF THE COMMISSION 22. 
ODPOVEĎ KOMISIE 22.
The SMEG under CIP built on extensive experience from a previous programme (MAP), validated by external evaluators. 
Záručný fond pre MSP v rámci programu PKI nadviazal na rozsiahle skúsenosti s predchádzajúcim programom MAP, ktorý bol potvrdený externými hodnotiteľmi.