natgillin/translations-raw huggingface dataset:
By the end of 2012 (i.e. the year of the most recent data reported on compliance), the transitional period had already come to an end for Lithuania and Estonia, while Latvia and Poland were not yet required to comply in full with the directive, as their transitional period ends on 31 December 2015. 
Koncom roku 2012 (t. j. roku, z ktorého pochádzajú najaktuálnejšie údaje o súlade) uplynulo toto prechodné obdobie Litve a Estónsku, kým Lotyšsko a Poľsko ešte nemuseli plne dodržovať smernicu, pretože ich prechodné obdobie sa končí až 31. decembra 2015.
45 We examined whether: — Member States comply with the urban waste water treatment directive; — the EU co-financed waste water treatment plants are effective and sustainable; — the Commission has taken appropriate action to ensure that Member States comply with the directive; — the EU support dedicated to Russia and Belarus resulted in significant nutrient reduction from waste water. 
45 Preskúmali sme, či: – členské štáty dodržujú smernicu o čistení komunálnych odpadových vôd, – čistiarne odpadových vôd spolufinancované z prostriedkov EÚ sú účinné a udržateľné, – Komisia prijala náležité opatrenia, aby zabezpečila, že členské štáty budú dodržiavať smernicu, – podpora EÚ určená Rusku a Bielorusku viedla k podstatnému zníženiu obsahu živín z odpadových vôd.
Most Member States are not yet compliant with the urban waste water treatment directive Member States which were required to comply with the directive before 2012 46 Table 1 presents the level of compliance at the end of 2012 of Member States which had reached the final deadline set for meeting the requirements of secondary treatment and of more stringent treatment. 
Väčšina členských štátov zatiaľ nedodržiava smernicu o čistení komunálnych odpadových vôd Členské štáty, ktoré boli povinné dosiahnuť súlad so smernicou pred rokom 2012 46 V tabuľke 1 je predstavená úroveň súladu na konci roku 2012 v prípade členských štátov, ktoré splnili konečný termín na splnenie požiadaviek na sekundárne čistenie a na prísnejšie čistenie.
Germany and Finland were very close to full compliance with Articles 4 and 5 of the directive setting out secondary and more stringent treatment requirements. 
Nemecko a Fínsko sa veľmi priblížili k plnému súladu s článkami 4 a 5 smernice, ktorou sa stanovujú požiadavky na sekundárne a prísnejšie čistenie.
Observations 24 Main data on compliance with the urban waste water treatment directive in relation to waste water treatment DK DE EE LT FI SE Total load in the Member State (p.e.) 
Pripomienky 24 Hlavné údaje o súlade so smernicou o čistení komunálnych odpadových vôd v súvislosti s čistením odpadových vôd DK DE EE LT FI SE Celkové zaťaženie v členskom štáte (p.k.)
11 607 945 112 878 422 1 642 766 2 757 900 5 239 700 12 672 633 Secondary treatment1 Total load for which this treatment must be compliant (p.e.) 
11 607 945 112 878 422 1 642 766 2 757 900 5 239 700 12 672 633 Sekundárne čistenie1 Celkové zaťaženie, s ktorým musí byť toto čistenie zosúladené (p.k.)
11 232 613 112 672 240 1 579 138 2 757 900 5 070 800 12 404 389 Total load for which treatment is compliant (p.e.) 
11 232 613 112 672 240 1 579 138 2 757 900 5 070 800 12 404 389 Celkové zaťaženie, s ktorým je čistenie zosúladené (p.k.)
11 153 597 112 561 974 1 510 498 2 757 900 5 054 100 12 095 484 % of total load for which treatment is compliant 99.3 % 99.9 % 95.7 % 100.0 % 99.7 % 97.5 % More stringent treatment2 Total load for which this treatment must be compliant (p.e.) 
11 153 597 112 561 974 1 510 498 2 757 900 5 054 100 12 095 484 % celkového zaťaženia, s ktorým je čistenie zosúladené 99,3 % 99,9 % 95,7 % 100,0 % 99,7 % 97,5 % Prísnejšie čistenie2 Celkové zaťaženie, s ktorým musí byť toto čistenie zosúladené (p.k.)
10 358 176 Compliant according to Article 5(4)3 1 466 475 2 582 700 4 583 900 11 657 155 Total load for which treatment is compliant (p.e.) 
10 358 176 V súlade s článkom 5 ods. 43 1 466 475 2 582 700 4 583 900 11 657 155 Celkové zaťaženie, s ktorým je čistenie zosúladené (p.k.)
10 235 632 1 310 525 2 497 700 4 567 200 10 366 880 % of total load for which treatment is compliant 98.8 % 89.4 % 96.7 % 99.6 % 88.9 % 1 Secondary treatment is not applicable to agglomerations < 10 000 p.e. directly discharging to the coast. 
10 235 632 1 310 525 2 497 700 4 567 200 10 366 880 % celkového zaťaženia, s ktorým je čistenie zosúladené 98,8 % 89,4 % 96,7 % 99,6 % 88,9 % 1 Sekundárne čistenie sa nevzťahuje na aglomerácie s populačným koeficientom nižším ako 10 000, ktoré vypúšťajú odpadové vody priamo na pobreží.
2 All Member States except Germany apply more stringent treatment at agglomeration level according to Article 5(2). 
2 Všetky členské štáty s výnimkou Nemecka uplatňujú prísnejšie čistenie na úrovni aglomerácie podľa článku 5 ods. 2.
In that case, more stringent treatment is not applicable to agglomerations < 10 000 p.e. or to agglomerations outside sensitive areas. 
V tomto prípade sa prísnejšie čistenie nevzťahuje na aglomerácie s populačným koeficientom nižším ako 10 000 alebo na aglomerácie, ktoré sa nenachádzajú v citlivých oblastiach.
3 Germany applies more stringent treatment according to Article 5(4), meaning that the overall load of the country entering waste water treatment plants must undergo a reduction of nutrients by 75 %. 
3 Nemecko uplatňuje prísnejšie čistenie podľa článku 5 ods. 4, čo znamená, že celkový objem látok privádzaných do čistiarní komunálnych odpadových vôd krajiny je potrebné znížiť o 75 %.
As of 2012, Germany achieved a reduction of 82 % of the overall nitrogen load and 90 % of the overall phosphorus load entering its waste water treatment plants. 
V roku 2012 dosiahlo Nemecko 82 % zníženie celkového zaťaženia dusíkom a 90 % zníženie celkového zaťaženia fosforom privádzaným do jeho čistiarní komunálnych odpadových vôd.
Source: Commission data as of December 2012. 
Zdroj: Údaje Komisie k decembru 2012.
47 Regarding the requirement of waste water collection, the Commission considers all Member States to be compliant regardless of the share of waste water treated by individual or other appropriate systems. 
47 Pokiaľ ide o požiadavku na zber odpadových vôd, Komisia považuje všetky členské štáty za štáty, ktoré dodržujú túto požiadavku bez ohľadu na podiel odpadových vôd vyčistených individuálnymi systémami alebo inými primeranými systémami.
That share is the highest in Lithuania and Estonia, at 10.2 % and 3.6 % respectively of the waste water load from agglomerations above 2 000 p.e. 
Tento podiel je najvyšší v Litve a Estónsku, kde v uvedenom poradí dosahuje 10,2 % a 3,6 % zaťaženia spôsobeného odpadovými vodami z aglomerácií s populačným koeficientom viac ako 2 000.
48 The conditions imposed on such systems by the directive are vague: they should achieve the same level of environmental protection as centralised collection systems. 
48 Podmienky vzťahujúce sa na tieto systémy podľa smernice sú nejasné: mala by sa nimi dosiahnuť rovnaká úroveň ochrany životného prostredia ako v prípade centralizovaných zberných systémov.
Only recently has the Commission requested that Member States explain their individual systems. 
Len nedávno Komisia požiadala členské štáty, aby vysvetlili svoje individuálne systémy.
44 Court’s Special Report No 2/2015. 
44 Osobitná správa Dvora audítorov č. 2/2015.
Observations 25 49 The Commission considers that compliance with the collection requirement is achieved when 98 % of the load of each agglomeration is collected by centralised sewage networks or dealt with by individual or other appropriate systems and the remaining 2 % is less than 2 000 p.e. 
Pripomienky 25 49 Komisia sa domnieva, že súlad s požiadavkou na zber sa dosiahne, keď sa 98 % záťaže každej aglomerácie zozbiera prostredníctvom centralizovaných kanalizačných sietí alebo ak sa spracujú v individuálnych systémoch alebo iných primeraných systémoch a zvyšné 2 % predstavujú populačný koeficient nižší ako 2 000.
In practice, in the framework of the approval of the 2014-2020 operational programmes, the Commission encouraged the achievement of this percentage by investing in centralised collecting systems. 
V praxi to znamená, že v rámci schvaľovania operačných programov na roky 2014 – 2020 Komisia podporovala dosahovanie tohto percentuálneho podielu investovaním do centralizovaných zberných systémov.
Member States which must complete the implementation of the directive by the end of 2015 50 The two Member States visited, still in the transitional period for compliance, had either not complied with their intermediate targets (Latvia) or not yet communicated complete and reliable data (Poland). 
Členské štáty, ktoré musia dokončiť vykonanie smernice do konca roku 2015 50 Dva kontrolované členské štáty, ktoré boli stále v prechodnom období na účely dosiahnutia súladu, buď nesplnili svoje prechodné ciele (Lotyšsko) alebo ešte neoznámili úplné a spoľahlivé údaje (Poľsko).
51 In the case of Poland, compliance with the directive will not be achieved in 2015. 
51 Poľsko v roku 2015 nedosiahne súlad so smernicou.
More stringent treatment was planned only in waste water treatment plants with a capacity above 15 000 p.e., as the Member State had decided to apply the second option under the directive, which consists in achieving an average reduction of 75 % of nitrogen and phosphorus in the overall load entering all urban waste water treatment plants in the sensitive area (see paragraph 43). 
Prísnejšie čistenie bolo naplánované len v prípade čistiarní odpadových vôd s kapacitou s populačným koeficientom viac ako 15 000, pretože tento členský štát sa rozhodol využiť druhú možnosť podľa smernice, ktorú predstavuje dosiahnutie priemerného zníženia obsahu dusíka a fosforu o 75 % v celkovom objeme látok privádzaných do všetkých čistiarní komunálnych odpadových vôd v citlivej oblasti (pozri bod 43).
This decision was, however, not appropriate because Poland’s Accession Treaty grants a transitional period for achieving compliance with the first option only (reduction of nutrients to the standard levels in all agglomerations above 10 000 p.e.), not the second one. 
Toto rozhodnutie však nebolo vhodné, pretože zmluva o pristúpení s Poľskom mu poskytuje prechodné obdobie na účely dosiahnutia súladu len s prvou možnosťou (zníženie obsahu živín na štandardnú úroveň vo všetkých aglomeráciách s populačným koeficientom viac ako 10 000), ale nie s druhou.
The Commission reacted to that issue only in 2010 (see paragraphs 59 and 60). 
Komisia na tento problém reagovala až v roku 2010 (pozri body 59 a 60).
52 By the end of 2015, according to data provided by the Polish authorities, Poland will have overrun its waste water collection budget by 95 % and its waste water treatment plant budget by 79 %, with both of these budgets being mainly EU co-financed. 
52 Do konca roku 2015 Poľsko podľa údajov, ktoré poskytli poľské orgány, prekročí svoj rozpočet na zber odpadových vôd o 95 % a svoj rozpočet na čistiarne odpadových vôd o 79 %, pričom tieto rozpočty sa spolufinancujú najmä z prostriedkov EÚ.
However, despite significant investment, the country is far from achieving compliance. 
Napriek významným investíciám má však krajina veľmi ďaleko od dosiahnutia súladu.
Polish national authorities foresee that 1 029 out of 1 559 agglomerations, representing 63 % of the waste water pollution load of the country, will not be fully compliant by the end of 2015. 
Poľské vnútroštátne orgány predpokladajú, že 1 029 aglomerácií z 1 559, čo predstavuje 63 % zaťaženia krajiny znečistením odpadových vôd, nedosiahne do konca roku 2015 plnú zhodu.
Incorrect implementation of the Accession Treaty and the inaccurate and changing definition of agglomera-tions45 are among the reasons for the significant delays. 
Nesprávne vykonanie zmluvy o pristúpení a nepresné a meniace sa vymedzenia aglomerácií45 sú dôvodmi tohto významného oneskorenia.
45 2002: 1 378 agglomerations and 41 million p.e. 
45 2002: 1 378 aglomerácií a populačný koeficient vo výške 41 miliónov.
2006: the number of agglomerations and the load increased by 26 % and 12 % respectively. 
2006: počet aglomerácií sa zvýšil o 26 % a veľkosť zaťaženia o 12 %.
2013: figures decreased by 10 % and 16 % respectively compared to 2006. 
2013: tieto číselné údaje sa v porovnaní s rokom 2006 znížili o 10 % v prípade aglomerácií a o 16 % pri záťaži.
Observations 26 53 In the case of Latvia, compliance could be achieved by the end of 2015. 
Pripomienky 26 53 V prípade Lotyšska by sa súlad mohol dosiahnuť do konca roku 2015.
However, according to the authorities’ expectations for 2020, 5 years after the extension of the network, 93 % of the population is planned to be covered but only 85 % connected. 
Avšak podľa očakávaní orgánov na rok 2020, t. j. päť rokov po rozšírení siete, by podľa plánov malo byť pokrytých 93 % obyvateľstva, ale len 85 % pripojených.
In 2014, the Latvian government proposed a law which would promote the connection of households to the sewage network by allowing the municipalities to give grants to people who want to connect. 
V roku 2014 lotyšská vláda predložila zákon, ktorý podporí napojenie domácností na kanalizačnú sieť tým, že obciam umožní poskytovať granty ľuďom, ktorí sa chcú pripojiť do siete.
54 Finally, in a few big cities in Poland and Latvia, EU co-financed investments were made in waste water treatment technologies which go beyond the requirements of the directive regarding the removal of phosphorus (see paragraph 34). 
54 A nakoniec sa v niekoľkých veľkých poľských a lotyšských mestách uskutočnili investície do technológií čistenia odpadových vôd, ktoré boli spolufinancované z prostriedkov EÚ a ktoré presahujú rámec požiadaviek smernice v súvislosti s odstránením fosforu (pozri bod 34).
Investments of this type were also proposed in Latvian river basin management plans for smaller cities46 in areas where bodies of water are failing to reach a good water status, although these had not been implemented at the time of the audit. 
Investície tohto typu boli v lotyšských plánoch manažmentu povodia navrhnuté aj pre menšie mestá46 v oblastiach, v ktorých vodné útvary nemajú dobrý stav, hoci v čase auditu tieto návrhy neboli vykonané.
No such investments were included in Polish river basin management plans. 
Do poľských plánov manažmentu povodia nebol začlenený žiaden návrh na takéto investície.
EU co‐financed waste water treatment plants are effective, but sustainability is not always guaranteed 55 At the end of 2013, all 10 waste water treatment plants examined (three in Latvia and seven in Poland) met EU standards for their effluent, except one in Latvia which was intended to comply before the Member State’s final deadline of December 2015. 
Čistiarne odpadových vôd spolufinancované z prostriedkov EÚ sú účinné, udržateľnosť však nie je vždy zaručená 55 Koncom roku 2013 spĺňalo všetkých 10 skúmaných čistiarní odpadových vôd (tri v Lotyšsku a sedem v Poľsku) normy EÚ týkajúce sa vytekajúcej vody, okrem jednej v Lotyšsku, ktorá mala dosiahnuť súlad pred uplynutím konečnej lehoty pre tento členský štát v decembri 2015.
One plant in Latvia and four in Poland also met the more stringent Helcom recommendations for phosphorus (see recommendation 28E/5 in Box 1). 
Jedna čistiareň v Lotyšsku a štyri v Poľsku takisto splnili prísnejšie odporúčania Helsinskej komisie týkajúce sa fosforu (pozri odporúčanie 28E/5 v rámčeku 1).
56 With regard to the treatment capacity of the plants visited, one plant in Latvia (Ogre) was found to be oversized, as treating organic loads accounted for only 29 % of its capacity. 
56 S ohľadom na čistiacu kapacitu kontrolovaných čistiarní sa v prípade jednej čistiarne v Lotyšsku (Ogre) zistilo, že je príliš veľká, pretože čistenie organickej záťaže predstavovalo len 29 % jej kapacity.
We also noted that the required capacity of four Polish plants (Warsaw, Łódź, Szczecin and Gdynia) could have been lower, because clean water from infiltrations of groundwater representing between 21 and 26 % of the overall volume was also treated. 
Taktiež sme zaznamenali, že požadovaná kapacita štyroch poľských čistiarní (Varšava, Lodž, Štetín a Gdyňa) mohla byť nižšia, pretože sa v nich čistila aj čistá voda z prienikov podzemnej vody, ktorá predstavovala 21 až 26 % celkového objemu.
Similar issues were noted in our recent special report on the Danube river basin47. 
Podobné problémy boli zaznamenané aj v našej nedávnej osobitnej správe o povodí rieky Dunaj47.
46 Investment in waste water treatment in 15 towns with more than 10 000 inhabitants (Daugava and Gauja river basins) and in several agglomerations with less than 2 000. 
46 Investície do čistenia odpadových vôd v 15 mestách s vyše 10 000 obyvateľmi (povodia riek Západná Dvina a Gauja) a v niekoľkých aglomeráciách s menej ako 2 000 obyvateľmi.
47 See Special Report No 2/2015, paragraphs 65 to 67. 
47 Pozri osobitnú správu č.
Observations 27 57 Tariffs for water services in the agglomerations concerned are established by municipalities, according to national rules, and subject to approval by the national regulator. 
Pripomienky 27 57 Tarify za vodohospodárske služby v príslušných aglomeráciách určovali obce v súlade s vnútroštátnymi pravidlami a na základe súhlasu vnútroštátneho regulačného orgánu.
Our audit found that tariffs do not cover part of the depreciation cost of the assets in Latvia; the same shortcoming was found for one of the seven treatment plants visited in Poland. 
Pri našom audite sme zistili, že tarify v Lotyšsku nepokrývajú časť nákladov na odpis aktív. Rovnaký nedostatok sa zistil v jednej zo siedmich kontrolovaných čistiarní v Poľsku.
Therefore in those cases the revenues generated are not sufficient to replace assets at the end of their lifetime. 
Preto v týchto prípadoch vytvorené príjmy nepostačovali na výmenu aktív na konci ich životnosti.
This shortcoming can also be due to the underutilisation of the treatment plants. 
Tento nedostatok môže byť spôsobený aj nedostatočným využívaním čistiarní.
In all the agglomerations examined, the price of water services is below the generally accepted affordability level for households (4 % of households’ income, as referred to by the Commission in its guidelines48). 
Vo všetkých skúmaných aglomeráciách bola cena za vodohospodárske služby nižšia ako všeobecne prijímaná cenová dostupnosť pre domácnosti (4 % príjmu domácností, ako uvádza Komisia vo svojich usmerneniach)48.
Similar observations were made previously by the Court49. 
Podobné pripomienky už predtým vyjadril Dvor audítorov49.
The Commission’s follow‐up of Member States’ implementation of the directive is not timely 58 A first follow-up step for the Commission is to check that the provisions of the urban waste water treatment directive have been correctly incorporated into the Member States’ respective legal frameworks; this is done on the basis of conformity studies. 
Kontrola vykonávania smernice v členských štátoch zo strany Komisie nie je dobre načasovaná 58 Komisia by najprv pri následnej kontrole mala overiť, že ustanovenia smernice o čistení komunálnych odpadových vôd boli správne včlenené do príslušných právnych rámcov členských štátov.
These checks began immediately after the adoption of the directive and gave rise to a lawsuit against Denmark, Germany and Sweden. 
Tieto kontroly sa začali hneď po prijatí smernice a viedli k žalobe proti Dánsku, Nemecku a Švédsku.
59 In the case of Poland, the 2005 conformity study raised no legal issues, but clearly stated: ‘Poland has applied the alternative treatment procedure from Article 5(4) of Directive 91/271. 
59 V prípade Poľska štúdia o zhode z roku 2005 neviedla k žiadnym právnym otázkam, jasne sa v nej však uvádza: „Poľsko uplatnilo postup čistenia odlišný od postupu v článku 5 ods. 4 smernice 91/271/EHS.
Therefore, the transitional provisions from the Accession Treaty apply to the requirement of the 75 % reduction of total nitrogen and total phosphorus’. 
Preto sa prechodné ustanovenia vyplývajúce zo zmluvy o pristúpení vzťahujú na požiadavku 75 % zníženia celkového obsahu dusíka a celkového obsahu fosforu“.
However, as explained in paragraph 51, the Accession Treaty only grants Poland a transitional period for implementing Article 5(2)(3) (first option of more stringent treatment), but not Article 5(4) (second option). 
Podľa vysvetlenia v bode 51 však zmluva o pristúpení Poľsku poskytuje prechodné obdobie len na účely vykonania článku 5 ods. 2 a ods. 3 (prvá možnosť prísnejšieho čistenia), ale nie na účely článku 5 ods. 4 (druhá možnosť).
60 The Commission reacted to that issue in 2010 only, when it had to approve project applications for urban waste water infrastructure that were not consistent with the country’s Accession Treaty. 
60 Komisia na tento problém zareagovala až v roku 2010, keď musela schváliť projektové žiadosti týkajúce sa infraštruktúry komunálnych odpadových vôd, ktoré neboli v súlade so zmluvou o pristúpení krajiny.
We consider that the Commission’s action was not timely. 
Domnievame sa, že činnosť Komisie nebola dobre načasovaná.
48 ‘The new programming period 2007-2013: guidance on the methodology for carrying out cost-benefit analyses’, working document No 4, 8/2006. 
48 Nové programové obdobie 2007 – 2013: Metodické pokyny na vykonávanie analýzy nákladov a výnosov, pracovný dokument č. 4, 8/2006.
49 Court’s Special Report No 2/2015. 
49 Osobitná správa Dvora audítorov č.
Observations 28 61 In January 2012, as a condition for EU co-financing, the Commission asked the Member State to demonstrate that all projects concerning agglomerations above 10 000 p.e. complied with the requirements of Article 5(2)(3) of the directive. 
Pripomienky 28 61 V januári 2012 Komisia požiadala členský štát, aby ako podmienku spolufinancovania z prostriedkov EÚ preukázal, že všetky projekty týkajúce sa aglomerácií s populačným koeficientom viac ako 10 000 boli v súlade s požiadavkami článku 5 ods. 2 a ods. 3 smernice.
Consequently, Poland must modify its urban waste water implementation plan to include additional investments in order to be compliant, although it will miss the deadline accepted in its Accession Treaty. 
Následkom toho musí Poľsko upraviť svoj plán realizácie v oblasti komunálnych odpadových vôd tak, aby zahŕňal dodatočné investície, a tým sa dosiahla zhoda, hoci to znamená, že Poľsko zmešká lehotu prijatú v jeho zmluve o pristúpení.
62 A second step for the Commission is to continuously monitor the progress of national implementation plans for the urban waste water treatment directive on the basis of information provided by Member States every 2 years (Article 17). 
62 Druhým krokom Komisie je nepretržite monitorovať pokrok národných plánov vykonávania smernice o čistení komunálnych odpadových vôd na základe informácií, ktoré každé dva roky poskytujú členské štáty (článok 17).
According to the Commission, the information gathered was not sufficient to enable effective follow-up. 
Podľa Komisie neboli zozbierané informácie dostatočné, aby mohla uskutočniť účinnú následnú kontrolu.
This is why the Commission introduced a new reporting format in 201450. 
Preto Komisia v roku 2014 zaviedla nový formát na podávanie správ50.
However, the Commission action in this regard is not sufficient to overcome current weaknesses, such as the fact that it does not ask information on outputs and results expected from proposed investments in terms of kilometres of sewage ducts, or the percentage of an agglomeration’s sewage load to be collected. 
Opatrenia Komisie však v tomto ohľade nepostačujú na prekonanie súčasných nedostatkov, napríklad neobsahujú žiadosť o informácie o výstupoch a výsledkoch predpokladaných na základe navrhovaných investícií z hľadiska počtu kilometrov kanalizačného potrubia alebo percentuálneho podielu odpadu z kanalizácie aglomerácie určeného na zber.
63 The Commission also requests information from Member States on their compliance in relation to waste water collection and treatment (Article 15(4)), which may lead to ‘EU pilot’51 communications and to legal action later being pursued if breaches are confirmed. 
63 Komisia od členských štátov požaduje aj informácie o dodržiavaní požiadaviek súvisiacich so zberom a čistením odpadových vôd (článok 15 ods. 4), ktoré môžu viesť ku komunikácii v rámci projektu „EU Pilot“51 a k súdnemu konaniu v neskoršej fáze, ak sa potvrdí, že došlo k porušeniu predpisov.