natgillin/translations-raw huggingface dataset:
REPLY OF THE COMMISSION In view of its nature (limited amount of support), verification that the de minimis rule is being respected cannot be given the same priority in the context of monitoring as compared to measures under the general block exemption regulation or other aid measures, which may have more significant effects on competition and trade between Member States. 
ODPOVEDE KOMISIE Vzhľadom na charakter pravidla de minimis (obmedzený objem podpory) sa kontrole jeho dodržiavania nemôže venovať rovnaká pozornosť z hľadiska monitorovania ako opatreniam v rámci všeobecného nariadenia o skupinových výnimkách alebo iným opatreniam štátnej pomoci, ktoré môžu mať významnejší dosah na hospodársku súťaž a obchod medzi členskými štátmi.
It is very hard to identify hitherto unknown unlawful aid or to know how significant the problem is, since the aid is by definition not notified to the Commission. 
Doposiaľ neznámu neoprávnenú pomoc je veľmi ťažké identifikovať.
The Commission has looked at whether it is possible to use national reporting. However, in most cases, the definitions of public support and State aid are quite different and therefore the reports are not directly comparable (see Spring scoreboard 2007 update: COM(2007) 347, final, 28 June 2007). 
Vo väčšine prípadov sú však vymedzenia podpory z verejných zdrojov a štátnej pomoci dosť odlišné, a jednotlivé správy teda nie je možné priamo porovnať [pozri dokument Hodnotiaca tabuľka štátnej pomoci – aktualizácia z jari 2007: KOM(2007) 347 v konečnom znení, 28. jún 2007].
The Commission has also stepped up its recovery effort (creation of dedicated unit within Competition DG) which acts as a deterrent against granting unlawful aid. 
Komisia zintenzívnila aj svoju činnosť v oblasti vymáhania prostriedkov (vytvorenie útvaru v rámci GR pre hospodársku súťaž, ktorý sa zaoberá výhradne touto problematikou), v rámci ktorej koná v oblasti odrádzajúceho prostriedku pri poskytovaní neoprávnenej pomoci.
The Commission is stepping up its ex post monitoring (see paragraph 21). 
Komisia posilňuje svoju činnosť aj v oblasti následného monitorovania (pozri ods. 21).
The notion of aid is an objective one applied under the scrutiny of the Court of Justice of the European Union, meaning that the Commission has no margin of appreciation. 
Pojem pomoci má objektívnu povahu a uplatňuje sa pod dohľadom Súdneho dvora Európskej únie, to znamená, že Komisia nemá priestor na uváženie.
However, it is true that the case-law of the Court on the concept of aid does not leave much scope for non-aid decisions, which may explain why there are only a small number of decisions of this type. 
Je však pravda, že judikatúra Súdneho dvora týkajúca sa koncepcie pomoci neponecháva veľký priestor pre rozhodnutia vzťahujúce sa na podporu nepochádzajúcu zo štátnej pomoci. Pravdepodobne preto existuje len malý počet rozhodnutí takéhoto typu.
Furthermore, the Commission may leave the qualification of the measure open, if the latter would in any event be compatible with the internal market. Special Report No 15/2011 – Do the Commission’s procedures ensure effective management of State aid control? 
Okrem toho má Komisia možnosť ponechať kvalifikáciu opatrenia otvorenú, ak je v každom prípade v súlade s vnútorným trhom. Osobitná správa č. 15/2011 – Zabezpečujú postupy Komisie účinný výkon kontroly štátnej pomoci?
51 The Commission is nevertheless considering updating its guidance instruments. 
51 Komisia však napriek tomu uvažuje o aktualizácii svojich nástrojov usmerňovania.
According to the case-law of the Court of Justice of the European Union, the Commission cannot penalise a Member State — nor the beneficiary — for failing to observe the notification obligation. 
Podľa judikatúry Súdneho dvora Európskej únie nemôže Komisia pokutovať členský štát ani príjemcu pomoci za nedodržanie notifikačnej povinnosti.
Only national courts are competent to act against the absence of notification or late notification (see e.g. Commission notice on the enforcement of State aid law by national courts, OJ C 85, 9.4.2009, p. 1, points 19ff and the Court of Justice of the European Union judgments quoted therein which clarify the role of national courts). 
Iba vnútroštátne súdy sú oprávnené konať v prípade oneskorenej notifikácie a tiež v prípade, že notifikácia nebola vôbec podaná (pozri napr. Oznámenie Komisie o vymáhaní práva štátnej pomoci vnútroštátnymi súdmi, Ú. v. EÚ C 85, 9. 4.
If the Commission decides that incompatible aid has been granted, the beneficiaries only have to reimburse the aid with interest, to restore the situation that existed prior to the granting of the aid (see paragraph 68). 
Ak Komisia rozhodne, že sa poskytla nezlučiteľná pomoc, príjemcovia sú povinní iba vrátiť výšku pomoci vrátane úrokov tak, aby sa obnovil stav, ktorý existoval pred poskytnutím pomoci (pozri ods. 68).
There have been no complaints or cases where the Commission has become aware of a Member State which has not respected the withdrawal of the notification (see Spring scoreboard 2007 update: COM(2007) 347, final, 28 June 2007). 
Nevyskytli sa nijaké sťažnosti ani prípady, kde by Komisia zistila, že členský štát neuznal stiahnutie notifikácie [pozri dokument Hodnotiaca tabuľka štátnej pomoci – aktualizácia z jari 2007: KOM(2007) 347 v konečnom znení, 28. jún 2007].
Internal coordination meetings with the Competition country contact points for State aid matters have shown that the demand from Member States for this type of help desk relating to non case-related work is not very high. 
Interné koordinačné schôdze s kontaktnými miestami pre otázky štátnej pomoci jednotlivých krajín poukázali na skutočnosť, že dopyt členských štátov po takomto type strediska podpory zameraného na prácu, ktorá sa priamo netýka prípadov, nie je veľmi veľký.
Some Member States contacted the contact points only rarely or not at all, although the new Member States have used the country contact points rather more. 
Niektoré členské štáty sa obrátili na príslušné kontaktné miesta len zriedka a niektoré túto možnosť nevyužili vôbec. Nové členské štáty však využívali kontaktné miesta častejšie.
The general experience is that Member States either contact case teams directly or make use of their own channels. 
Skúsenosti sú vo všeobecnosti také, že členské štáty buď kontaktovali priamo tím, ktorý sa daným prípadom zaoberá, alebo využili svoje vlastné komunikačné kanály.
Also the launch of the electronic newsletter (which has more than 7 000 subscribers in the meantime) seems to have provided Member States with useful information on State aid matters. 
Užitočné informácie o otázkach štátnej pomoci členským štátom pravdepodobne poskytol aj elektronický bulletin (v súčasnosti má už viac ako 7 000 odberateľov).
The growing practice of encouraging the holding of pre-notification meetings has also reduced the need for such informal contact points. 
Takéto neformálne kontaktné miesta sú čoraz menej potrebné aj preto, že sa stále viac dostávajú do popredia prednotifikačné stretnutia.
32. first indent The notification obligation has been in the Treaty since the beginning and is incumbent on Member States, not on the decentralised granting authorities. 
32. Prvá zarážka Notifikačná povinnosť bola v zmluve obsiahnutá od začiatku a zodpovednosť za ňu nesú jednotlivé členské štáty, a nie decentralizované orgány poskytujúce pomoc.
Central authorities are therefore well aware of the notification obligation, although decentralised granting authorities are possibly less aware. 
Ústredné orgány sú preto dobre informované o notifikačnej povinnosti, kým informovanosť decentralizovaných orgánov poskytujúcich pomoc o tejto problematike môže byť nižšia.
DG Competition also actively advocates the following through various channels: workshops/training on how to use the electronic notification system SANI, conferences in Member States, etc. 
GR pre hospodársku súťaž tiež aktívne presadzuje danú problematiku rozličnými spôsobmi: prostredníctvom seminárov a školení o používaní elektronického notifikačného systému SANI, prostredníctvom konferencií v členských štátoch a pod. 32.
32. second indent The function of the general block exemption regulation and the various guidelines and notices is to clarify when a State aid measure is considered to be compatible. 
Druhá zarážka Úlohou všeobecného nariadenia o skupinových výnimkách a rozličných usmernení a oznámení je objasniť, kedy sa opatrenie štátnej pomoci považuje za zlučiteľné.
The Commission is constantly striving to improve the quality of these texts in order to provide best guidance. 
Komisia sa neustále snaží o vylepšovanie predmetných textov s cieľom zabezpečiť čo najlepšie poradenstvo.
Special Report No 15/2011 – Do the Commission’s procedures ensure effective management of State aid control? 52 For instance, in the context of co-funded schemes, the Commission has recently asked Member States’ Managing Authorities to involve their national bodies responsible for State aid coordination upfront in the design of State aid measures under the operational Programmes; when asked, the Commission will be available to advise the national bodies. 
15/2011 – Zabezpečujú postupy Komisie účinný výkon kontroly štátnej pomoci? 52 Napríklad v kontexte schém spolufinancovania Komisia nedávno požiadala riadiace orgány členských štátov, aby vopred zapojili vnútroštátne orgány zodpovedné za koordináciu štátnej pomoci do návrhu opatrení štátnej pomoci v rámci operačných programov, pričom Komisia je pripravená poskytovať vnútroštátnym orgánom poradenstvo.
32. third indent The Commission has issued various documents to assist stakeholders (e.g. Handbook on State aid rules for SMEs; Vademecum on State aid rules; Vademecum on the regeneration of deprived urban areas). 
32. Tretia zarážka Komisia vydala rôzne dokumenty, ktorých úlohou je poskytnúť poradenstvo a pomoc zúčastneným stranám (napr. Príručka pravidiel pre štátnu pomoc pre MSP, Príručka: Právo Spoločenstva týkajúce sa štátnej pomoci, Príručka revitalizácie zanedbaných mestských oblastí).
Specifically as regards SANI (which is the electronic notification application), the Commission has offered training sessions to all Member States on how to prepare notifications and on SANI in particular. 
Konkrétne v súvislosti so systémom SANI (aplikácia určená na podávanie elektronických notifikácií) Komisia ponúkla všetkým členských štátom školenia o tom, ako pripraviť notifikácie, a to predovšetkým prostredníctvom systému SANI.
Furthermore, Member States have a User Manual for SANI at their disposal. 
Okrem toho majú členské štáty k dispozícii používateľskú príručku systému SANI.
Additionally, Member States have a contact point in DG Competition for all matters relating to the preparation of a notification via SANI. 
Navyše bolo pre všetky členské štáty na GR pre hospodársku súťaž zriadené kontaktné miesto na riešenie všetkých otázok týkajúcich sa prípravy notifikácií prostredníctvom systému SANI.
As part of the review of the guidelines, the Commission will also see whether the corresponding notification forms can be improved in order to ensure that the information requested in the notification form generally makes it easier to draw up a complete notification. 
V rámci revízie usmernení Komisia prehod-notí, či je možné vylepšiť príslušné notifikačné formuláre s cieľom zabezpečiť, aby informácie požadované v notifikačnom formulári vo všeobecnosti uľahčili vypracovanie úplnej notifikácie. 32.
32. fourth indent For nearly all new policy initiatives, the Commission has also issued FAQs when the text was adopted. 
Štvrtá zarážka Pre takmer všetky nové politické iniciatívy Komisia zabezpečila po prijatí textu aj vypracovanie najčastejších otázok.
REPLY OF THE COMMISSION There is a separate regularly updated FAQ on the dedicated Internet page on the application of State aid rules to Services of General Economic Interest, which also includes an interactive information service available to answer further questions. 
ODPOVEDE KOMISIE Na špecializovanej webovej stránke Komisia vytvorila osobitnú pravidelne aktualizovanú časť s najčastejšími otázkami o uplatňovaní pravidiel štátnej pomoci na služby vo všeobecnom hospodárskom záujme. Súčasťou stránky je aj interaktívna informačná služba, ktorá slúži na zodpovedanie ďalších otázok.
32. fifth indent Help desk functions have been made available in the context of the crisis, both for the financial crisis and for the real economy. 
32. Piata zarážka V kontexte krízy boli sprístupnené funkcie služieb používateľom, a to z hľadiska finančnej krízy aj reálneho hospodárstva.
The Commission constantly strives for texts that are as clear as possible, but the issues to be addressed are often complex in terms of legal and economic analysis and can therefore not always be condensed into relatively simple and straightforward rules. 
Komisia sa neustále usiluje o to, aby boli texty čo najjasnejšie, no otázky, ktoré je potrebné riešiť, sú z hľadiska právnej a hospodárskej analýzy často zložité, a preto ich nemožno vždy zhrnúť do pomerne jednoduchých a jasných pravidiel.
A distinction should be made between the different types of rules that exist. 
Treba rozlišovať medzi viacerými typmi pravidiel.
Certain rules like the de minimis rule or the general block exemption regulation are straightforward directly applicable rules (per se), which are vested in extensive case practice and provide clear guidance, while for guidelines or frameworks which require the identification of a common European objective and a balance between negative and positive effects (as required by the Treaty), it is more difficult to cover all possible scenarios by means of precise rules. 
Niektoré pravidlá, napríklad pravidlo de minimis alebo všeobecné nariadenie o skupinových výnimkách, sú (ako také) jasné priamo uplatniteľné pravidlá, ktoré sa často využívajú v praxi a poskytujú jasné usmernenia. Na druhej strane, v prípade usmernení a rámcov, pri ktorých je potrebné identifikovať spoločný európsky cieľ a pripraviť bilanciu záporných a kladných vplyvov (požiadavka vyplývajúca zo zmluvy), je ťažšie vytvoriť presné pravidlá, ktoré by sa vzťahovali na všetky eventuálne situácie.
The rules can only establish the general principles to be applied. Special Report No 15/2011 – Do the Commission’s procedures ensure effective management of State aid control? 
Pomocou pravidiel možno zaviesť len všeobecné zásady, ktoré treba uplatňovať. Osobitná správa č. 15/2011 – Zabezpečujú postupy Komisie účinný výkon kontroly štátnej pomoci?
The Commission welcomes the finding from the European Court of Auditors. 
Komisia víta zistenia Európskeho dvora audítorov.
Since the beginning of 2011, bimonthly meetings are held with all units and senior management to discuss on the basis of a case management plan, including expected deliveries as well as active/inac-tive status of cases. 
Od začiatku roka 2011 sa každé dva mesiace konajú schôdze so všetkými útvarmi a vyšším manažmentom s cieľom viesť diskusiu na základe plánu riadenia prípadov vrátane očakávaných výstupov a informácie o tom, či sú jednotlivé prípady aktívne alebo neaktívne.
Thus, additional guidance is now provided to case teams to identify and monitor priorities, including negative priorities. 
Tímom zaoberajúcim sa jednotlivými prípadmi sa teda poskytujú dodatočné usmernenia, aby bolo možné identifikovať a monitorovať priority vrátane negatívnych priorít.
PETRA, which was so far only used on a voluntary basis in certain units, will be rolled out across the entire Directorate-General, including the State aid network, as of 2012. 
Od roku 2012 sa program PETRA, ktorý sa doposiaľ používal len dobrovoľne v niektorých útvaroch, rozšíri na celé generálne riaditeľstvo vrátane siete štátnej pomoci.
It will be complemented by a system measuring ex ante workload indicators for cases (preliminary discussion in the State aid Management Meeting of 1 July 2011 on the provisional results) which will be further refined on the basis of the experience gained. 
Predmetný program bude doplnený systémom zameraným na meranie indikátorov pracovného zaťaženia ex ante pre jednotlivé prípady (prípravná diskusia o predbežných výsledkoch na stretnutí riadiacich orgánov štátnej pomoci 1. júla 2011). Tento systém sa bude postupne vylepšovať na základe získaných skúseností.
REPLY OF THE COMMISSION The documents identified by the Court are useful to establish a full trail, but their absence does not create legal difficulties for the procedure. 
ODPOVEDE KOMISIE Dokumenty identifikované Dvorom audítorov sú prospešné na stanovenie celej postupnosti, no ak nie sú k dispozícii, nespô-sobuje to postupu právne ťažkosti.
That is also confirmed by the fact that the General Court or the European Court of Justice do not consider the Commission’s case files as incomplete. 
Potvrdzuje to aj skutočnosť, že Všeobecný súd ani Európsky súdny dvor nepovažujú prípadové spisy Komisie za neúplné.
While it is accepted that the average time for taking a decision on notifications increased between 2005 and 2007, it should be noted that the number of information sheets under the block exemption regulations increased from 291 in 2005 to 631 in 2007. There is therefore the mechanical effect that when the easiest cases are no longer notified, the remaining notifications are likely to be more complex. 
Hoci uznávame, že sa priemerná lehota na prijatie rozhodnutia o notifikácii v rokoch 2005 až 2007 zvýšila, treba poznamenať, že počet informačných formulárov v rámci nariadení o skupinových výnimkách sa zvý-šilz291vroku2005na631vroku2007.Je teda logické, že ak sa už najjednoduchšie prípady nenotifikujú, je pravdepodobné, že zostávajúce notifikácie budú zložitejšie.
The fact that financial crisis cases were dealt with very swiftly and may have led to an improvement of the average duration should not obscure the fact that the staff working on these cases had to be partially reassigned from other cases (which thus received lower priority). 
Prípady súvisiace s finančnou krízou sa vyriešili veľmi rýchlo, čo zrejme viedlo k zlepšeniu priemernej lehoty trvania prípadov, no to by nemalo zakryť skutočnosť, že zamestnanci pracujúci na týchto prípadoch museli byť čiastočne preradení z iných prípadov (priorita ktorých bola v dôsledku toho nižšia).
The Manual of Procedure reflects what is laid down in the Best Practice Code which entered into force on 1 September 2009. 
Príručka pre postup odráža zásady opísané v kódexe osvedčených postupov, ktorý nadobudol účinnosť 1. septembra 2009.
The 28 % include cases which pre-date the Manual of Procedure/Best Practice Code, where the rule recommending no more than two information requests did not yet apply. 
Údaj 28 % zahŕňa prípady z obdobia pred nadobudnutím platnosti príručky pre postup a kódexu osvedčených postupov, t. j. na tieto prípady sa ešte nevzťahovalo pravidlo odporúčajúce predloženie najviac dvoch žiadostí o informácie.
When the Commission evaluated the results in September 2010, for approximately 95 % of closed cases there were no more than two information requests needed3. 
Keď Komisia v septembri 2010 vyhodnoco-vala výsledky, dospela k záveru, že pri približne 95 % uzavretých prípadov nebolo potrebné predložiť viac ako dve žiadosti o informácie3.
Further information requests are also often needed in view of the replies provided by Member States to the first request for information. 
Ďalšie žiadosti o informácie sú často potrebné vzhľadom na odpovede, ktoré členské štáty poskytnú na prvú žiadosť o informácie.
3 451 cases were registered in the period under review; within that period 312 cases were closed of which only four required more than two requests for information. 
3 V hodnotenom období sa zaregistrovalo 451 prípadov, v rámci predmetného obdobia sa uzavrelo 312 prípadov, z ktorých len v štyroch bolo potrebné predložiť viac ako dve žiadosti o informácie.
The volume and complexity of the questions are linked to the measures themselves and the information needed to analyse/approve them. 
Množstvo a zložitosť otázok vyplýva zo samotných opatrení a z informácií, ktoré sú potrebné na ich analýzu a schválenie.
In that respect, it is also worth remembering that the Commission has limited tools to collect market information other than by questions. 
V tejto súvislosti je vhodné pripomenúť, že okrem kladenia otázok disponuje Komisia len obmedzenými nástrojmi na získavanie informácií o trhu.
The duration of the preliminary investigation depends in the first place on the quality of the notification by the Member States. 
Trvanie predbežného zisťovania závisí v prvom rade od kvality notifikácie predloženej členským štátom.
The Commission must decide within two months of having received a complete notification, but there is no requirement to open the formal investigation procedure within six months of the initial — incomplete — notification. 
Komisia musí prijať rozhodnutie do dvoch mesiacov od predloženia úplnej notifikácie, no nie je povinná začať formálne zisťovanie v priebehu šiestich mesiacov od predloženia pôvodnej (neúplnej) notifikácie.
The duration of the initial investigation procedure will thus depend on the completeness of the initial notification, the complexity of the matter and the cooperation between the Commission and the Member State. 
Trvanie úvodného zisťovania teda závisí od úplnosti pôvodnej notifikácie, od zložitosti danej problematiky a od spolupráce medzi Komisiou a členským štátom.
Precisely in order to try to reduce the duration of the preliminary investigation phase, the Best Practice Code has suggested holding a pre-notification meeting to assess, among others, what information is required, with a view to having a complete notification and minimising the number of information requests. 
Práve preto, aby sa skrátilo trvanie štádia predbežného zisťovania, sa v kódexe osvedčených postupov navrhuje usporiadať prednotifikačné stretnutie s cieľom posúdiť, okrem iného, aké informácie budú potrebné, aby sa zabezpečila úplnosť notifikácie a aby sa znížil počet žiadostí o informácie na minimum.
Better governance in State aid control is a shared responsibility between the Commission and the Member States. 
Zlepšenie riadenia kontroly štátnej pomoci je spoločnou zodpovednosťou Komisie a členských štátov.
The Commission has seen no evidence that the duration of case handling procedures has had an adverse effect on investments decisions, other than in very exceptional cases. 
Komisia nepozná nijaké dôkazy, že dlhé trvanie procesov spracovania prípadov má nepriaznivý dosah na investičné rozhodnutia (až na veľmi výnimočné prípady).
Member States have the means to react (see e.g. Art. 5(3) of the Procedural Regulation). 
Členské štáty majú k dispozícii prostriedky, pomocou ktorých môžu reagovať (pozri napr. článok 5 ods. 3 procesného nariadenia).
A formal Mutually Agreed Planning as laid down in the Best Practices Code is not legally binding. 
Formálny spoločne dohodnutý harmonogram, ktorý sa stanovuje v kódexe osvedčených postupov, nie je právne záväzný.
It is only an intent to make one’s best efforts — therefore, the added value compared to an informal arrangement is limited. 
Ide len o zámer, aby každý zo zúčastnených vyvinul maximálne úsilie. Pridaná hodnota v porovnaní s neformálnym usporiadaním je preto obmedzená.
The latter also offers more flexibility to Member States. 
Neformálne usporiadanie zároveň poskytuje členským štátom viac flexibility.
The Commission notes the balanced reaction, with some in favour and some critical of the refined economic approach. 
Komisia si je vedomá vyváženej reakcie, keď niektoré zúčastnené strany zdokonalený ekonomický prístup schvaľujú a iní k nemu majú kritický postoj.
The Commission has published a comprehensive stakeholders’ survey in July 2010. 
V júli 2010 Komisia uverejnila rozsiahly prieskum názorov zúčastnených strán.
Its results show a balanced view on the economic approach. 
Výsledky prieskumu ukázali, že názory na ekonomický prístup sú vyvážené.
The Commission can agree that the uptake of the simplified procedure from the side of Member States is limited so far. 
Komisia súhlasí, že členské štáty zatiaľ len v obmedzenej miere využívajú zjednodušený postup.
However, for the procedure to work, Member States have to apply for it. 
Tento postup však môže fungovať len vtedy, ak oň členské štáty požiadajú. 60.