natgillin/translations-raw huggingface dataset:
From 20 case studies, the evaluators concluded that the impact of biomass heating systems, as implemented in Austria, had had positive effects on sustainable rural development, such as regional wood supply, job creation along the supply chain, and heat supply for the rural population. 
54 že systémy vykurovania biomasou v podobe zavedenej v Rakúsku mali pozitívne účinky na udržateľný rozvoj vidieka, napríklad dodávky dreva z regiónu, vytvorenie pracovných miest po celom dodávateľskom reťazci a dodávky tepla pre vidiecke obyvateľstvo.
Austria had displayed further examples of good practices by carrying out monitoring and evaluation activities outside the CMEF, such as studies on the economic and regional effects of a national programme aiming to support local and regional initiatives for renewable energy deployment (see Box 2). 
Rakúsko ukázalo aj ďalšie príklady osvedčených postupov tým, že vykonávalo monitorovacie a hodnotiace činnosti aj mimo spoločného rámca hodnotenia a monitorovania, ako sú štúdie o ekonomických a regionálnych účinkoch národného programu zameraného na podporu miestnych a regionálnych iniciatív týkajúcich sa využívania energie z obnoviteľných zdrojov (pozri rámček 2).
These studies concluded that regional awareness-raising and activity coordination were amongst the most valuable impacts for the participating regions. 
Záverom týchto štúdií bolo, že zvyšovaním povedomia a koordináciou aktivít v regióne sa zabezpečili najužitočnejšie vplyvy na zapojené regióny.
The authorities had also introduced a quality-management system for biomass heating systems of a certain size, gathering benchmarking data which was useful for project owners. 
Orgány tiež zaviedli mechanizmus riadenia kvality pre systémy vykurovania biomasou určitej veľkosti, pričom zbierali porovnávacie údaje, ktoré boli užitočné pre vlastníkov projektov.
Renewable energy in the 2014-2020 Common Monitoring and Evaluation System (CMES) 67. 
Energia z obnoviteľných zdrojov v spoločnom rámci monitorovania a hodnotenia na obdobie 2014 – 2020 67.
The new performance framework of the 2014-2020 programming period aims to make rural development programme implementation more result-oriented than in the past. 
Cieľom nového rámca výkonnosti na programové obdobie 2014 – 2020 je zabezpečiť, aby bolo vykonávanie programov rozvoja vidieka viac orientované na výsledky ako v minulosti.
55 evaluation questions to be answered in the future, with the intention of assessing the progress and achievements of rural development policy, as well as the impact, effectiveness, efficiency and relevance of rural development policy interventions. 
Spoločný rámec monitorovania a hodnotenia pre oblasť rozvoja vidieka55 v tomto kontexte zahŕňa spoločný súbor podrobných ukazovateľov, ktoré sa majú uplatňovať v súvislosti s oblasťami zamerania, spolu so spoločnými hodnotiacimi otázkami, ktoré majú byť zodpovedané v budúcnosti, pričom zámerom je posúdiť napredovanie a dosiahnuté výsledky politiky rozvoja vidieka, ako aj dosah, účinnosť, efektívnosť a relevantnosť intervenčných opatrení v rámci politiky rozvoja vidieka.
The CMES requires that monitoring information be provided on ‘Total investment in renewable energy production’ (target indicator T 16) and on ‘Renewable energy produced from supported projects’ (complementary result indicator R 15). 
V spoločnom rámci monitorovania a hodnotenia sa vyžaduje poskytnutie monitorovacích informácií o celkových investíciách do výroby energie z obnoviteľných zdrojov (cieľový ukazovateľ T16) a o energii z obnoviteľných zdrojov vyrábanej v rámci podporovaných projektov (doplnkový ukazovateľ výsledku R15).
Member States have the option to establish additional output indicators for specific measures, and the Commission confirmed that ten Member States or regions56 had decided to do so. 
55 že desať členských štátov alebo regiónov56 sa to aj rozhodlo urobiť.
However, the majority of these additional measure-specific indicators for the focus area 5C were input indicators, such as the public expenditure, or output indicators, such as the number of beneficiaries, projects or actions supported. 
Avšak väčšina z týchto dodatočných ukazovateľov špecifických pre opatrenia v rámci oblasti zamerania 5C bola ukazovateľmi vstupov, napr. verejné výdavky, alebo ukazovateľmi výstupov, napr. počet podporených príjemcov, projektov a opatrení.
Thus, these indicators cannot provide a sound basis for assessing the results of the renewable-energy component of the RDPs, so the results-oriented focus could not be enhanced57. 
Tieto ukazovatele teda nemôžu poskytnúť spoľahlivý základ pre posúdenie výsledkov zložky PRV týkajúcej sa energie z obnoviteľných zdrojov, a zameranie na výsledky by teda nebolo možné zvýšiť57.
A further complication is that performance information is collected only at the level of focus areas58. 
Ďalšou komplikáciou je skutočnosť, že informácie o výkonnosti sa zbierajú len na úrovni oblastí zamerania58.
Thus, the EAFRD projects assigned to focus area 5C do not provide comprehensive data on renewable energy in rural areas, because some projects may be indirectly linked to renewable energy (such as forest management) but assigned to focus area 5C, while others may be assessed as having secondary contributions to focus area 5C and thus be supported under other focus areas such as 2A, 3A, 6A, 6B etc. 
Projekty financované z EPFRV a zaradené do oblasti zamerania 5C preto neposkytujú úplné údaje o energii z obnoviteľných zdrojov vo vidieckych oblastiach, pretože niektoré projekty môžu nepriamo súvisieť s energiou z obnoviteľných zdrojov (ako obhospodarovanie lesov), no sú zaradené do oblasti zamerania 5C, kým iné môžu byť vyhodnotené ako projekty, ktoré prispievajú k oblasti zamerania 5C nepriamo a sú preto zaradené do iných oblastí zamerania, ako napríklad 2A, 3A, 6A, 6B atď.
As a result, information on the ‘Total investment in renewable energy production’ (target indicator T 16) will only reflect what was assigned under the focus area 5C, and will not present the overall picture of all renewable energy investments in rural areas. 
V dôsledku toho budú informácie o celkových investíciách do výroby energie z obnoviteľných zdrojov (cieľový ukazovateľ T16) odzrkadľovať len to, čo bolo zaradené do oblasti zamerania 5C, a neposkytnú celkový obraz o všetkých investíciách do energie z obnoviteľných zdrojov vo vidieckych oblastiach.
Another indicator, result indicator R 15 – ‘Renewable energy produced from supported projects’, aims to cover all renewable energy projects. 
Ďalší ukazovateľ, ukazovateľ výsledku R15 – energia z obnoviteľných zdrojov vyrábaná v rámci podporovaných projektov, má pokrývať všetky projekty týkajúce sa energie z obnoviteľných zdrojov.
However, the Commission guidance Denmark, Estonia, Germany (North Rhine-Westphalia), Italy (Sicilia, Valle d’Aosta), Lithuania, Spain (national, Cataluña and Murcia), and UK (Scotland). 
Dánsko, Estónsko, Nemecko (Severné Porýnie-Vestfálsko), Taliansko (Sicília, Valle d’Aosta), Litva, Španielsko (národné, Katalánsko a Murcia) a Spojené kráľovstvo (Škótsko).
ECA Special Report No 16/2017, paragraphs 50 and 51. 
Osobitná správa EDA č. 16/2017, body 50 a 51.
ECA Special Report No 16/2017, paragraphs 23 and 24. 
Osobitná správa EDA č. 16/2017, body 23 a 24.
Although the Commission issued detailed guidelines to support the preparation of the reporting and evaluation, the interconnections of the CMES indicators and focus areas could provide an additional burden for the evaluators, have an impact on the quality of the programme evaluations and their comparability, and may result in delays, as in the past. 
Hoci Komisia vydala podrobné usmernenia, aby poskytla podporu pri príprave vypracúvania správ a hodnotení, previazanosť ukazovateľov v spoločnom rámci monitorovania a hodnotenia s oblasťami záujmu môže pre hodnotiteľov predstavovať ďalšiu záťaž, zasiahnuť kvalitu hodnotení programov a ich porovnateľnosť a, ako v minulosti, viesť k oneskoreniam.
If reliable monitoring and evaluation information is not available at the key reporting time, Member States and the Commission may miss the opportunity to improve the implementation of renewable energy measures. 
Ak v kľúčových časoch podávania správ nie sú k dispozícii informácie z monitorovania a hodnotenia, členské štáty a Komisia môžu premeškať príležitosť zlepšiť vykonávanie opatrení týkajúcich sa energie z obnoviteľných zdrojov.
Renewable energy projects confirm their potential for rural development, despite weaknesses in the selection procedures and project implementation 72. 
Projekty v oblasti energie z obnoviteľných zdrojov potvrdili svoj potenciál pre rozvoj vidieka aj napriek nedostatkom vo výberových postupoch a pri realizácii projektov 72.
The Member States are responsible for selecting rural development projects, with the aim of better targeting rural development measures towards EU priorities and the Member States’ objectives and strategies. 
Členské štáty sú zodpovedné za výber projektov v oblasti rozvoja vidieka a opatrenia na rozvoj vidieka majú lepšie zamerať na priority EÚ a svoje ciele a stratégie.
In order to do so, Member States are required to establish and apply clear, relevant and objective eligibility and selection criteria together with objective, fair and transparent procedures59. 
Členské štáty sú preto povinné stanoviť a uplatňovať jasné, relevantné a objektívne kritériá oprávnenosti a výberové kritériá spolu s objektívnymi, spravodlivými a transparentnými postupmi59.
Eligibility criteria are the requirements which have to be fulfilled by the projects in order to be eligible for support under the EAFRD. 
Kritériá oprávnenosti sú požiadavkami, ktoré musia projekty spĺňať, aby boli oprávnené na získanie podpory z EPFRV.
This eligibility is a yes/no condition. 
Oprávnenosť je podmienka, ktorá je buď splnená alebo nesplnená.
Selection criteria are established by the Member States for the prioritisation of projects that best meet the needs identified and the objectives established in the RDPs. 
Výberové kritériá stanovujú členské štáty s cieľom uprednostniť projekty, ktoré najlepšie spĺňajú identifikované potreby a ciele vymedzené v PRV.
Member States should apply the selection criteria even in cases where sufficient funds are available for all applications to be approved, in order to ensure sound financial management60. 
Členské štáty by mali uplatňovať výberové kritériá aj v prípadoch, keď je dostatok financií na schválenie všetkých prihlášok, aby tak zaistili riadne finančné hospodárenie60.
In the See Article 49 of Regulation (EU) No 1305/2013. 
Pozri článok 49 nariadenia (EÚ) č.
DG AGRI, “Draft guidelines on eligibility conditions and selection criteria for the programming period 2014-2020”, March 2014. 
GR AGRI, Návrh usmernení k podmienkam oprávnenosti a výberovým kritériám na programové obdobie 2014 – 2020 (Draft Guidelines on eligibility conditions and selection criteria for the programming period 2014 – 2020), marec 2014.
Most projects had provided benefits for renewable energy deployment and rural development 74. 
Väčšina projektov bola prínosom pre využívanie energie z obnoviteľných zdrojov a rozvoj vidieka 74.
We audited renewable energy projects of different types and sizes (see Annex II). 
Kontrolovali sme projekty týkajúce sa energie z obnoviteľných zdrojov, ktoré boli rôzneho typu a veľkosti (pozri prílohu II).
The project sample included both investments that had supplied third parties with energy from renewable sources and others that had generated the energy for the project owners’ own use. 
Vzorka projektov zahŕňala investície, prostredníctvom ktorých sa poskytla energia z obnoviteľných zdrojov tretím stranám, aj investície, pomocou ktorých sa vyrobila energia pre vlastnú spotrebu vlastníkov projektov.
The aim of “third-party energy supply” projects was mainly to diversify the income of agricultural or forestry holdings. 
Účelom projektov, ktoré dodávali energiu tretím stranám, bola najmä diverzifikácia príjmov poľnohospodárskych alebo lesných podnikov.
Some projects had been initiated and implemented by SMEs or micro-enterprises. 
Niektoré projekty iniciovali a realizovali MSP alebo mikropodniky.
Successful projects of this type had provided new and well-received energy services to private households and public buildings in rural areas. 
Úspešné projekty tohto typu poskytli nové a priaznivo prijaté energetické služby domácnostiam a verejným budovám vo vidieckych oblastiach.
These projects had had environmental benefits, particularly in the case of district-heating systems, which are generally more energy-efficient and have lower emissions than individual heating systems. 
Tieto projekty mali prínos z hľadiska životného prostredia, najmä v prípade systémov diaľkového vykurovania, ktoré sú vo všeobecnosti energeticky účinnejšie a majú nižšie emisie ako individuálne systémy vykurovania.
These projects had also allowed project owners to benefit from new business opportunities. 
Tieto projekty tiež umožnili vlastníkom využiť nové podnikateľské príležitosti.
They had allowed suppliers of raw material along the local biomass supply chain, mainly farmers and foresters, to diversify their incomes and maintain their holdings (see Box 8). 
Dodávateľom surovín v miestnom dodávateľskom reťazci pre biomasu, hlavne poľnohospodárom a lesníkom dali možnosť diverzifikovať svoje príjmy a udržať svoje podniky (pozri rámček 8).
Renewable energy deployment also requires thorough planning as well as installation and maintenance work. 
Zavádzanie využívania energie z obnoviteľných zdrojov si vyžaduje dôkladné plánovanie, ako aj inštalačné a údržbárske práce.
The expertise and experience gained in the region are valuable assets for its further development towards renewable energy production and usage, and the benefits may go beyond the initial project investment. 
Expertíza a skúsenosti získané v regióne sú cenným prínosom pre jeho ďalší rozvoj, pokiaľ ide o výrobu a využívanie energie z obnoviteľných zdrojov, a výhody môžu presiahnuť pôvodné investície do projektu.
Box 8 – Good practices in third-party energy supply projects financed under the EAFRD District heating systems in rural Austria Austria’s EAFRD support for renewable energy in the 2007-2013 programming period focused on the further development of wood-based district heating systems. 
Rámček 8 – Osvedčené postupy v rámci projektov na dodávanie energie tretím stranám financovaných z EPFRV Systémy diaľkového vykurovania na rakúskom vidieku Podpora z EPFRV na energiu z obnoviteľných zdrojov v programovom období 2007 – 2013 bola v Rakúsku zameraná na ďalší rozvoj systémov diaľkového vykurovania na báze dreva.
One of the projects we visited concerned EAFRD support for diversification into non-agricultural activities. 
Jeden z projektov, ktoré sme kontrolovali, sa týkal podpory z EPFRV na diverzifikáciu činnosti, aby zahŕňali aj iné ako poľnohospodárske aktivity.
It was run by a cooperative of 26 part-time farmers who jointly owned and managed a forest measuring 400 ha. 
Realizovalo ho družstvo pozostávajúce z 26 poľnohospodárov na čiastočný úväzok, ktorí spolu vlastnili a obhospodarovali les s rozlohou 400 ha.
They had established a local heating system with a wood chip boiler with a 49 capacity of 398 kW. 
Zriadili miestny systém vykurovania kotlom na drevnú štiepku s výkonom 398 kW.
The system provided 580 MWh of heat per year to three buildings outside the village: a nursery home, a building for assisted living, and a monastery. 
Systém poskytoval ročne teplo s výkonom 580 MWh trom budovám mimo dediny: domovu dôchodcov, budove zariadenia pre asistovaný život a kláštoru.
The farmers ran the heating system, as well as providing the wood for the production of wood chips from their own forests, using mainly low-quality wood from thinnings for which they had had no market before. 
Poľnohospodári prevádzkovali systém vykurovania a drevo na výrobu drevnej štiepky zabezpečovali z vlastných lesov, pričom využívali hlavne drevo nízkej kvality z prerieďovania, pre ktoré dovtedy nemali trh.
The farmers had benefited from the project economically: they had gained income streams from the heat itself and from the wood chips. 
Poľnohospodári ťažili z projektu ekonomicky: zaistili si zdroje príjmu zo samotného tepla i z drevnej štiepky.
In addition, the farmers had obtained new skills by participating in courses for entities managing district heating systems. 
A okrem toho získali aj nové zručnosti účasťou na kurzoch pre subjekty prevádzkujúce systémy diaľkového vykurovania.
Other district-heating systems with wood chip boilers which we visited were run by SMEs or micro-enterprises and had higher energy capacities, thus providing heat to a greater number of consumers, including private houses, local authorities and restaurants. 
Ostatné systémy diaľkového vykurovania kotlami na drevnú štiepku, ktoré sme kontrolovali, prevádzkovali MSP alebo mikropodniky a mali väčší energetický výkon, a poskytovali teda teplo väčšiemu počtu spotrebiteľov vrátane súkromných domov, miestnych orgánov a reštaurácií.
In all cases, the wood or the chips were being supplied by local farmers or forest holders located within a 50 km radius. 
Vo všetkých prípadoch drevo alebo štiepku dodávali miestni poľnohospodári alebo správcovia lesov vzdialení maximálne 50 km.
‘Own-use projects’ had provided benefits to agricultural or forestry holdings and food-processing enterprises, for example through energy security and self-sufficiency, reduced energy costs, improved financial performance or a reduced carbon footprint. 
Projekty výroby energie pre vlastnú spotrebu mali prínos pre poľnohospodárske a lesné podniky a závody na spracovanie potravín napríklad tým, že zaistili energetickú bezpečnosť a sebestačnosť, nižšie náklady na energiu, lepšiu finančnú výkonnosť alebo nižšiu emisnú stopu.
They had also contributed indirectly to sustainable rural development by providing jobs and income opportunities to local residents or by contributing to improving the environmental situation in the region (see Box 9). 
Nepriamo tiež prispeli k udržateľnému rozvoju vidieka tým, že pre miestnych obyvateľov vytvorili pracovné miesta a možnosti príjmu, alebo tým, že prispeli k zlepšeniu stavu životného prostredia v regióne (pozri rámček 9).
50 Box 9 – ‘Own-use’ renewable energy projects contribute indirectly to rural development Reducing the carbon footprint of a winery in Tuscany A multifaceted project which we visited had received EAFRD support for food processing; it concerned the building of a new winery. 
Rámček 9 – Projekty výroby energie z obnoviteľných zdrojov pre vlastnú spotrebu nepriamo prispievajú k rozvoju vidieka Zníženie emisnej stopy vinárskeho podniku v Toskánsku Projekt s viacerými zložkami, ktorý sme kontrolovali, získal podporu z EPFRV na spracovanie potravín.
Environmental sustainability was a priority for the winery, which calculated the carbon footprint of its products. 
Environmentálna udržateľnosť bola prioritou pre vinársky podnik, ktorý počítal emisnú stopu svojich produktov.
The project included various elements for reducing energy consumption and producing renewable energy: a geothermal plant for cooling, a photovoltaic installation, a wood biomass heating plant, and several investments for saving energy (a sunlight capture system, ventilation, evaporative cooling tower). 
Projekt mal viacero prvkov na zníženie spotreby energie a výrobu energie z obnoviteľných zdrojov: geotermálne zariadenie na chladenie, fotovoltické zariadenie, vykurovacie zariadenie na drevnú biomasu a niekoľko investícií do úspory energie (systém zachytávania svetla, ventilácia, odparovacia chladiaca veža).
In 2015, the company produced 68 % of the energy it used. 
V roku 2015 spoločnosť vyprodukovala 68 % energie, ktorú spotrebovala.
The project also resulted in a reduction of the carbon footprint per bottle of wine. 
Vďaka projektu sa tiež znížila emisná stopa na fľašu vína.
In addition to improving its environmental performance, the company had improved its economic results, which had also allowed it to increase its number of employees (from 8 in January 2011 to 20 in December 2016). 
Okrem zlepšenia environmentálnej výkonnosti spoločnosť zlepšila aj svoje výsledky hospodárenia, čo jej umožnilo zvýšiť počet zamestnancov (z osem v januári 2011 na 20 v decembri 2016).
51 Small renewable energy projects in Bulgaria adapted to the farmers’ needs Two investment projects on small farms we visited in Bulgaria (12.5 ha and 4 ha) underline the potential of EAFRD-financed renewable energy projects, albeit to a more modest extent. 
Malé projekty energie z obnoviteľných zdrojov v Bulharsku prispôsobené potrebám poľnohospodárov Dva investičné projekty v malých poľnohospodárskych podnikoch (12,5 ha a 4 ha), ktoré sme kontrolovali v Bulharsku, vyzdvihujú potenciál projektov týkajúcich sa energie z obnoviteľných zdrojov financovaných z EPFRV, aj keď len skromný.
Both projects used electricity from photovoltaic cells to run an irrigation pump for organic hazelnut and truffle production, and for electric lighting in a warehouse for organic fruit. 
Pri oboch projektoch sa využívala elektrická energia z fotovoltických článkov na pohon zavlažovacieho čerpadla pri pestovaní bio lieskových orechov a hľuzovky a na elektrické osvetlenie skladu bio ovocia.
Both projects were implemented outside the village without connection to the grid, so the photovoltaic installations were considered to be economical and environmentally friendly solutions, adapted to the farmers’ needs. 
Oba projekty sa realizovali za dedinou bez pripojenia do elektrizačnej sústavy, takže fotovoltické zariadenia sa považovali za hospodárne riešenie šetrné k životnému prostrediu a prispôsobené potrebám poľnohospodárov.
The production of organic hazelnuts and truffles provides opportunities not only for farmers but also for the region to develop new business opportunities. 
Pestovanie bio lieskových orechov a hľuzovky poskytuje príležitosti nielen poľnohospodárom, ale aj regiónu na rozvinutie nových možností podnikania.
However, the Member States’ selection procedures did not ensure that the most pertinent projects were selected ... 
Výberové postupy členských štátov nezabezpečili, aby sa zvolili najrelevantnejšie projekty...
The Member States are required to establish selection criteria for the selection of projects, in order to ensure that financial resources for rural development are used in the best way. 
Členské štáty sú povinné stanoviť výberové kritériá na výber projektov s cieľom zabezpečiť najlepšie využitie finančných zdrojov na rozvoj vidieka.
We found that the Member States visited did not always comply with this principle. 
Zistili sme, že kontrolované členské štáty sa nie vždy riadili touto zásadou.
We examined the selection criteria and processes in the 2014-2020 programming period and found that four of the five Member States61 we visited had used selection criteria that were relevant, to some extent, to ensure that projects that facilitated renewable energy deployment and sustainable rural development were prioritised: for example, projects which were expected to have positive effects on income diversification and the environment, the use of locally produced and processed raw material (biomass fuels), or the consideration of local strategies and the involvement of the local population. 
Preskúmali sme výberové kritériá a postupy v programovom období 2014 – 2020 a zistili sme, že štyri z piatich členských štátov61, ktoré sme navštívili, uplatňovali výberové kritériá, ktoré boli do určitej miery relevantné na to, aby zabezpečili uprednostnenie projektov uľahčujúcich využívanie energie z obnoviteľných zdrojov a udržateľný rozvoj vidieka: napríklad projekty, pri ktorých sa očakávali pozitívne účinky na diverzifikáciu príjmov a životné prostredie, používali suroviny vyprodukované a spracované lokálne (palivá z biomasy) alebo pri ktorých sa zohľadňovali miestne stratégie a zapojenie miestneho obyvateľstva.
However, these efforts were partially jeopardised by weak selection procedures. 
Tieto snahy však sčasti ohrozili slabé výberové postupy.