natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It will continue to examine the remedial action taken by the Member States until the deficiencies have been addressed. (re. 
Až do odstránenia nedostatkov bude naďalej preskúmavať nápravné opatrenia prijaté členskými štátmi. (ref.
2010/2009, item 4 of Annex 2.3) Both the Commission and Member States have taken action to implement the recommendation. 
2010/2009, položka 4 prílohy 2.3). Komisia aj členské štáty prijali opatrenia na vykonanie uvedeného odporúčania.
Of the 20 long-outstanding reser­ vations giving rise to the Court's recommendation in 2009, 17 have been resolved and lifted. 
Z 20 dlhodobo nevyriešených výhrad, ktoré viedli k odporúčaniu Dvora audítorov v roku 2009, bolo 17 výhrad vyrie­ šených a zrušených.
For the remaining three, Court action is required before one can be lifted and strategies are in place to resolve the other two. (re. 
Pokiaľ ide o ostatné tri výhrady, jednu nie je možné zrušiť bez súdneho rozhodnutia a na vyriešenie ďalších dvoch výhrad sa stanovili strategické postupy. (ref.
2009 of Annex 2.3) 2.44. 
2009 prílohy 2.3). 2.44.
In preparation of the next verification cycle, starting in 2015, the Commission will review its control framework. 
Pri príprave budúceho overovacieho cyklu od roku 2015 Komisia preskúma svoj kontrolný rámec, pričom zohľadní body, na ktoré poukázal Dvor audítorov.
Following this review and the findings and conclusions for 2012, the Court recommends that the Commission: — Recommendation 1: reviews its control framework for the verification of GNI data including carrying out a structured and formalised cost-benefit analysis, carrying out in-depth verification of material and risky GNI components, limiting the use of general reservations and setting materiality criteria for placing reservations; 
Na základe tohto preskúmania a zistení a záverov za rok 2012 Dvor audítorov odporúča Komisii: — Odporúčanie 1: prehodnotiť svoj kontrolný rámec na overovanie údajov o HND vrátane vykonávania analýzy nákladovej efektívnosti v štruktúrovanej a formalizovanej podobe, dôkladného overovania významných a rizikových zložiek HND, obmedzeného používania všeobecných výhrad a stanovenia kritérií významnosti v súvislosti so vznášaním výhrad,
EN 14.11.2013 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 79 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S — Recommendation 2: encourages Member States to strengthen customs supervision in order to maximise the amount of TOR collected; — Recommendation 3: encourages Member States to correctly use A and B accounts and to ensure that they are demonstrably complete and correct. 
SK 14.11.2013 ÚradnývestníkEurópskejúnie 79 P R I P O M I E N K Y D V O R A A U D Í T O R O V — Odporúčanie 2: vyzvať členské štáty, aby posilnili colný dohľad s cieľom čo najviac zvýšiť výšku vybraných tradič­ ných vlastných zdrojov, — Odporúčanie 3: vyzvať členské štáty, aby správne použí­ vali účty A a B a aby zabezpečili ich preukázateľnú úplnosť a správnosť.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S The Commission in the course of its regular TOR inspections will continue to verify that the Member States have put in place appro­ priate control frameworks to protect the financial interests of the EU in the area of traditional own resources. 
O D P O VE D E K O M I S I E Počas pravidelných kontrol tradičných vlastných zdrojov bude Komisia naďalej overovať, či členské štáty zaviedli náležité kontrolné rámce na ochranu finančných záujmov EÚ v oblasti tradičných vlastných zdrojov.
The Commission will continue to examine the use of the A and B accounts in the course of its inspections and will request the Member States to ensure that they are complete and correct. 
Komisia bude počas svojich inšpekcií aj naďalej preskúmavať použí­ vanie účtov A a B a vyzve členské štáty, aby zabezpečili ich úplnosť a správnosť.
EN 80 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 14.11.2013 SIZE AND STRUCTURE OF THE SAMPLE Total transactions: Recovery orders 5 5 47 47 3 3 55 55 55 55 62 55 55 62 RESULTS OF TESTING (1) (2) Proportion (number) of transactions tested found to be: Free of error Affected by one or more errors 98% 100% 95% 0 % (0) 0 % (0) 0 % (0) 0 % (0) 2 % 0 % 5 % ESTIMATED IMPACT OF QUANTIFIABLE ERRORS Most likely error rate 0 % 100% (5) 100% (47) 100% (3) 100% (55) TOR VAT/GNI, corrections under budget Title 1 Other revenue Total 2011 2010 2009 ANNEX 2.1 RESULTS OF TRANSACTION TESTING FOR REVENUE (1) To improve insight into areas with different risk profiles within the policy group, the sample was split up into segments. 
SK 80 ÚradnývestníkEurópskejúnie 14.11.2013 VEĽKOSŤ A ŠTRUKTÚRA VZORKY Transakcie spolu: 5 5 47 47 3 3 55 55 55 55 55 55 62 62 Príkazy na vymáhanie VÝSLEDKY TESTOVANIA (1) (2) Podiel (počet) testovaných transakcií: Bez chýb 100 % 0 % (0) 0 % (0) 0 % (0) 0 % (0) 2 % 0 % 5 % Ovplyvnené jednou alebo viacerými chybami ODHADOVANÝ DOSAH VYČÍSLITEĽNÝCH CHÝB Najpravdepodobnejšia chybovosť 0 % 100 % (5) 100 % (47) (3) 100 % (55) 98 % 100 % 95 % TVZ DPH/HND, korekcie v rámci rozpočtovej Ostatné príjmy Spolu (1) Na lepší prehľad oblastí s rôznymi profilmi rizika v rámci skupiny politík bola vzorka rozdelená do segmentov.
The results of testing reflect the proportionate share each segment has within the policy group. (2) Numbers quoted in brackets represent the actual number of transactions. 2012 
Z výsledkov testovania vyplýva pomerný podiel každého segmentu v rámci skupiny politík. (2) Číselné údaje uvedené v zátvorkách predstavujú skutočný počet transakcií.
EN 14.11.2013 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 81 Assessment of the systems examined ANNEX 2.2 RESULTS OF THE EXAMINATION OF SYSTEMS FOR REVENUE System concerned Commission checks in Member States Commission calcu­ lation/desk checks and revenue management Commission management of reserva­ tions Key internal controls in Member States visited Overall assessment GNI Partially effective (*) Effective Effective N/A Effective VAT Effective Effective Effective N/A Effective TOR Effective Effective N/A Partially effective (**) Effective UK correction N/A Effective N/A N/A Effective Fines and penalties N/A Effective N/A N/A Effective (*) See paragraphs 2.28 to 2.30. (**) See paragraphs 2.31 to 2.33. 
SK 14.11.2013 ÚradnývestníkEurópskejúnie 81 Hodnotenie preskúmaných systémov PRÍLOHA 2.2. VÝSLEDKY PRESKÚMANIA SYSTÉMOV V OBLASTI PRÍJMOV Príslušný systém Kontroly Komisie v člen­ ských štátoch Výpočet Komisie/dokla­ dové kontroly a riadenie príjmov Riadenie výhrad Komi­ siou Kľúčové vnútorné kontroly v navštívených členských štátoch Celkové hodnotenie HND Čiastočne účinné (*) Účinné Účinné Nevzťahuje sa Účinné DPH Účinné Účinné Účinné Nevzťahuje sa Účinné TVZ Účinné Účinné Nevzťahuje sa Čiastočne účinné (**) Účinné Korekcia v prospech Spojeného kráľovstva Nevzťahuje sa Účinné Nevzťahuje sa Nevzťahuje sa Účinné Pokuty a sankcie Nevzťahuje sa Účinné Nevzťahuje sa Nevzťahuje sa Účinné (*) Pozri body 2.28 až 2.30. (**) Pozri body 2.31 až 2.33.
EN 82 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 14.11.2013 2010 Present to the GNI Comittee the assessment reports on GNI data of Member States so as to be able to replace in 2012 all existing general reservations with specific reservations for the period 2002 onwards. 
SK 82 ÚradnývestníkEurópskejúnie 14.11.2013 2010 Predložiť výboru pre HND hodnotiace správy týkajúce sa údajov o HND členských štátov, aby sa mohli v roku 2012 všetky existujúce všeo­ becné výhrady nahradiť konkrétnymi výhradami za obdobie od roku 2002.
The Comission already presented to the GNI Committee the draft assessment reports and replaced the general reser­ vations by the specific reser­ vations (the draft assesment reports were presented in 2011 for the EU-25 Member States and in 2012 for Bulgaria and Romania and the general reservations were replaced by the specific ones in January 2012 and January 2013, respectively). Year Court Recommendation Fully implemented Court's analysis of the progress made Being implemented Not implemented No longer applicable Insufficient evidence Commission reply The Court recommended in its 2010 and 2009 annual reports that the Commission should: In most respects In some respects ANNEX 2.3 FOLLOW-UP OF PREVIOUS RECOMMENDATIONS FOR REVENUE 
Komisia už predložila výboru pre HND návrhy hodnotiacich správ a nahradila všeobecné výhrady konkrétnymi výhra­ dami (v roku 2011 boli pred­ ložené návrhy hodnotiacich správ týkajúcich sa členských štátov EÚ-25 a v roku 2012 návrhy hodnotiacich správ týkajúcich sa Bulharska Rok Odporúčanie Dvora audítorov Plne prijaté Prijíma sa Neprijaté Už sa nevzťa­ huje Nepostaču­ júce dôkazy Odpoveď Komisie Dvor audítorov odporučil vo svojich výročných správach za roky 2009 a 2010, že Komisia by mala: a Rumunska; všeobecné výhrady sa nahradili konkrét­ nymi výhradami v januári 2012 v prípade členských štátov EÚ-25 a v januári 2013 v prípade Bulharska a Rumunska).
EN 14.11.2013 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 83 2010 and 2009 Year Court Recommendation Fully implemented Court's analysis of the progress made Being implemented Not implemented No longer applicable Insufficient evidence Commission reply Make clear the scope of the opinion it provides in its assessment reports on Member States GNI data. 
Rok Odporúčanie Dvora audítorov Plne prijaté Prijíma sa Neprijaté Už sa nevzťa­ huje Nepostaču­ júce dôkazy Odpoveď Komisie Objasniť rozsah stanoviska, ktoré poskytuje vo svojich hodnotiacich správach týkajú­ cich sa údajov o HND člen­ ských štátov.
Take into account an evaluation of supervisory and control systems in the national statistical institutes (NSI) for the compilation of national accounts. 
Komisia vyhodnotila v dvoch správach týkajúcich sa Bulharska a Rumunska, ktoré predložila výboru pre HND Zohľadniť vyhodnotenie systémov dohľadu a kontroly národných štatistických úradov pre zostavovanie národných účtov.
In 2012 Eurostat had not adopted guidelines setting out best practices on the func­ tioning of supervisory control systems for the compilation of national accounts. See reply to paragraph 2.43. 
Eurostat v roku 2012 neprijal usmernenia, ktorými sa stanovujú osvedčené postupy pozri odpoveď na bod 2.43.
See reply to paragraph 2.43. Continue its efforts to ensure that national customs super­ vision (e.g. granting of the ‘super simplification’ for users of local clearance procedures) is further strenghtened. 
Pokračovať v úsilí zabezpečiť, aby sa naďalej posilňoval vnútroštátny colný dohľad (napr. pokiaľ ide o udeľovanie takzvaného vyššieho stupňa zjednodušenia pre užívateľov uplatňujúcich postup miest­ neho colného konania).
In December 2012 the Commission presented a report on its follow-up of the local clearance procedure in Member States. 
Analýza Dvora audítorov týkajúca sa dosiahnutého pokroku Vo väčšine ohľadov V niektorých ohľadoch v členských štátoch.
Conclusions of the report indicate that the national customs supervision needs further improvement. 
Zo záverov správy vyplýva, že je nevyh­ nutné naďalej zlep­ šovať vnútroštátny colný dohľad.
EN 84 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 14.11.2013 2009 Year Court Recommendation Fully implemented Court's analysis of the progress made Being implemented Not implemented No longer applicable Insufficient evidence Commission reply Continue to press the Member States to provide quickly adequate information which would enable it to lift long-outstanding reservations as soon as possible. 
SK 84 ÚradnývestníkEurópskejúnie 14.11.2013 2009 Naďalej vyvíjať tlak na členské štáty, aby urýchlene poskytli primerané informácie, ktoré by jej umožnili čo najskôr zrušiť dlhodobo nevyriešené výhrady.
There were 16 long-outstanding reser­ vations at the end of 2012 compared to 20 in 2009. 
Na konci roka 2012 zostávalo 16 dlhodobo nevyriešených výhrad oproti 20 v roku 2009.
See reply to paragraph 2.43. In most respects In some respects 
Analýza Dvora audítorov týkajúca sa dosiahnutého pokroku Vo väčšine ohľadov V niektorých ohľadoch
EN 14.11.2013 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 85 CHAPTER 3 Agriculture: market and direct support TABLE OF CONTENTS Introduction 3.1-3.9 Specific characteristics of the policy group Audit scope and approach Regularity of transactions Effectiveness of systems Member States' systems related to regularity of transactions The Integrated Administration and Control System (IACS) Control systems applicable to the EU food aid scheme for the most deprived persons Commission’s estimates of the residual error rate Conclusion and recommendations The conclusion for 2012 Recommendations Paragraph 3.2-3.8 3.9 3.10-3.16 3.17-3.34 3.17-3.29 3.18-3.27 3.28-3.29 3.30-3.34 3.35-3.37 3.35 3.36-3.37 Annex 3.1 — Results of transaction testing for agriculture: market and direct support Annex 3.2 — Results of examination of systems for agriculture: market and direct support Annex 3.3 — Follow-up of previous recommendations for agriculture: market and direct support 
SK 14.11.2013 ÚradnývestníkEurópskejúnie 85 KAPITOLA 3 Poľnohospodárstvo: podpora trhu a priama podpora OBSAH Úvod 3.1–3.9 Špecifické charakteristiky skupiny politík Rozsah auditu a audítorský prístup Správnosť transakcií Účinnosť systémov Systémy členských štátov týkajúce sa správnosti transakcií Integrovaný administratívny a kontrolný systém (IACS) Systémy kontroly, ktoré sa uplatňujú na systém potravinovej pomoci EÚ pre najodkázanejšie osoby Odhady Komisie týkajúce sa miery zostatkových chýb Záver a odporúčania Záver za rok 2012 Odporúčania 3.2 – 3.8 3.9 3.10 – 3.16 3.17 – 3.34 3.17 – 3.29 3.18 – 3.27 3.28 – 3.29 3.30 – 3.34 3.35 – 3.37 3.35 3.36–3.37 Príloha 3.1 – Výsledky testovania transakcií v poľnohospodárstve: podpora trhu a priama podora Príloha 3.2 – Výsledky preskúmania systémov v oblasti poľnohospodárstva: podpora trhu a priama podpora Príloha 3.3 – Kontrola prijatia opatrení na základe predchádzajúcich odporúčaní v poľnohospodárstve: podpora trhu a priama podpora Bod
EN 86 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 14.11.2013 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S INTRODUCTION 3.1. 
SK 86 ÚradnývestníkEurópskejúnie 14.11.2013 P RI P O M I E N K Y D V O R A A U D Í T O R O V ÚVOD 3.1.
This chapter presents the specific assessment of market and direct support for agriculture, which is part of policy area ‘Agriculture and rural development’. 
V tejto kapitole sa predkladá špecifické hodnotenie týkajúce sa podpory trhu a priamej podpory v oblasti poľnohospodárstva, ktoré je súčasťou oblasti politiky „Poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka“.
Key information on the activities covered and the spending in 2012 is provided in Table 3.1. 
Hlavné údaje o prísluš­ ných činnostiach a výdavkoch v roku 2012 sú uvedené v tabuľke 3.1.
Table 3.1 — Market and direct support for agriculture — Key information 2012 Policy area (million euro) Management mode Shared Shared (1) Centralised direct Centralised direct/Shared Description Payments Direct aid Interventions in agricultural markets Administrative expenditure (2) Other 40 880 3 516 133 149 44 678 Agriculture expenditure financed by the EAGF Total payments for the year – total administrative expenditure (3) Total operational expenditure – advances (4) + clearings of advances Audited population, total Total commitments for the year 44 678 133 44 545 17 18 44 546 44 685 (1) This figure includes 0,7 million euro under centralised management. 
Tabuľka 3.1 – Poľnohospodárstvo: podpora trhu a priama podpora – hlavné údaje za rok 2012 Výdavky v oblasti poľnohospodárstva finan­ cované z EPZF (mil. EUR) Oblasť politiky Opis Platby Spôsob hospodárenia Priama pomoc Intervenčné opatrenia na poľnohospodárskych trhoch Administratívne výdavky (2) Iné 40 880 3 516 133 149 44 678 Zdieľané Zdieľané (1) Centralizované priame Centralizované priame/ Zdieľané Celková výška platieb za rozpočtový rok 44 678 – administratívne výdavky spolu (3) Prevádzkové výdavky spolu – zálohy (4) + zúčtovanie záloh (4) Kontrolovaný súbor spolu 133 44 545 17 18 44 546 Celková výška záväzkov za rozpočtový rok (1) Táto suma zahŕňa 0,7 mil. EUR, ktoré sú predmetom centralizovaného hospodárenia.
(2) This amount represents the total administrative expenditure for policy area agriculture and rural development. 
(2) Táto suma predstavuje celkové administratívne výdavky v oblasti politiky poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka.
(3) The audit of administrative expenditure is reported in chapter 9. 
(3) Výsledky auditu administratívnych výdavkov sú uvedené v kapitole 9.
(4) In line with the harmonised definition of underlying transactions (for details see chapter 1, paragraphs 1.6 and 1.7). 
(4) V súlade s jednotnou definíciou príslušných transakcií (podrobnosti pozri v kapitole 1, bodoch 1.6 a 1.7).
EN 14.11.2013 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 87 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S Specific characteristics of the policy group 3.2. 
SK 14.11.2013 ÚradnývestníkEurópskejúnie 87 P RI P O M I E N K Y D V O R A A U D Í T O R O V Špecifické charakteristiky skupiny politík 3.2.
The objectives (1) of the common agricultural policy (CAP) as set out in the Treaty are to increase agricultural productivity, thus to ensure a fair standard of living for the agricultural community, to stabilise markets, to assure the availability of supplies and to ensure that supplies reach consumers at reasonable prices. 
Podľa Zmluvy o fungovaní Európskej únie má spoločná poľnohospodárska politika (SPP) za cieľ (1) zvýšiť produktivitu poľnohospodárstva a zabezpečiť týmto spôsobom primeranú životnú úroveň poľnohospodárov, stabilizovať trhy, zaistiť riadne zásobovanie a zabezpečiť dodávky spotrebiteľom za primerané ceny.
The EU budget finances CAP expenditure mainly through two funds (2): the European Agricultural Guarantee Fund (EAGF), which fully finances EU direct aid and market measures (3), and the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD), which co-finances rural development programmes together with the Member States. 
Z rozpočtu EÚ sa financujú výdavky na SPP predo­ všetkým prostredníctvom dvoch fondov(2): Európsky poľnohospodársky záručný fond (EPZF), z ktorého sa v plnej miere financuje priama pomoc EÚ a trhové opatrenia(3), a Európsky poľnohospodársky fond pre rozvoj vidieka (EPFRV), z ktorého sa spolu s členskými štátmi spolufinancujú programy rozvoja vidieka.
This chapter covers EAGF while EAFRD is presented in chapter 4. 
Táto kapitola sa týka EPZF, zatiaľ čo EPFRV je predmetom kapitoly 4.
ThemainmeasuresfinancedbyEAGFare: — The direct aid ‘Single Payment Scheme’ (SPS) providing payments based on ‘entitlements’(4) each of which is activated with one hectare of eligible land. 
ProstredníctvomfonduEPZFsafinancujútietohlavné opatrenia: — Priama pomoc „režim jednotnej platby“ (SPS), v rámci ktorej sa uhrádzajú platby na základe „nárokov“ (4), pričom každý nárok sa aktivuje s jedným hektárom oprávnenej pôdy.
In 2012 SPS represented 31 081 million euro of expenditure. — The direct aid ‘Single Area Payment Scheme’ (SAPS), a simplified income support scheme directed at farmers in 10 of the Member States (5) which joined the EU in 2004 and 2007 and which provides for the payment of uniform amounts per eligible hectare of agricultural land. 
SPS predstavoval v roku 2012 výdavky vo výške 31 081 mil. EUR. — Priama pomoc „režim jednotnej platby na plochu“ (SAPS), zjed­ nodušený režim podpory príjmov zameraný na poľnohospodárov v 10 členských štátoch (5), ktoré vstúpili do EÚ v roku 2004 a 2007 a z ktorého sa poskytujú platby jednotných súm na oprávnený hektár poľnohospodárskej pôdy.
In 2012 SAPS accounted for 5 916 million euro of expenditure. — Other direct aid schemes providing mainly coupled payments (6). 
SAPS predstavoval v roku 2012 výdavky vo výške 5 916 mil. EUR. — Ďalšie systémy priamej pomoci, z ktorých sa poskytujú najmä viazané platby(6).
In 2012, those schemes accounted for 3 883 million euro of expenditure. — Interventions in agricultural markets covering for example intervention storage, export refunds, food aid programmes and specific support for the fruit/vegetable and the wine sectors (in total amounting to 3516 million euro in 2012). _____________ (1) Article 39 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU). 
Tieto systémy predstavovali v roku 2012 výdavky vo výške 3 883 mil. EUR. — Intervenčné opatrenia na poľnohospodárskych trhoch vzťahujúce sa napr. na intervenčné skladovanie, vývozné náhrady, programy potravinovej pomoci a osobitnú pomoc v odvetví ovocia a zeleniny a vo vinárskom odvetví (predstavujúce spolu 3 516 mil. EUR v roku 2012). _____________ (1) Článok 39 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (ZFEÚ).
1). (3) With the exception of certain measures such as promotion measures and the school fruit scheme, which are co-financed. 
(3) S výnimkou niektorých opatrení, napr. propagačných opatrení a školského programu podpory konzumácie ovocia, ktoré sú spolu­ financované.
(4) The number and value of each farmer's entitlements are calculated by the national authorities according to one of the models provided for under EU legislation. 
(4) Počet a hodnotu nárokov jednotlivých poľnohospodárov vypočíta­ vajú vnútroštátne orgány podľa jedného z modelov stanovených v právnych predpisoch EÚ.
(6) Coupled aid payments are payments which are calculated on the basis of number of animals and/or number of hectares cultivated with a specific crop (e.g. suckler cows, cotton, rice, etc.). 
(6) Viazané platby pomoci sa vypočítavajú na základe počtu zvierat a/alebo počtu hektárov obhospodarovanej pôdy s konkrétnou plodinou (napr. dojčiace kravy, bavlna, ryža atď.).
EN 88 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 14.11.2013 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S 3.5. 
SK 88 ÚradnývestníkEurópskejúnie 14.11.2013 P R I P O M I E N K Y D V O R A A U D Í T O R O V 3.5.
UnderallEAGFdirectaidschemes,beneficiariesofEU aid have a legal obligation (7) to fulfil cross-compliance require­ ments. 
V rámci všetkých systémov priamej pomoci EFZP majú príjemcovia pomoci EÚ zákonnú povinnosť (7) plniť požia­ davky krížového plnenia.
These requirements relate to the protection of the environment, public health, animal and plant health, animal welfare (Statutory Management Requirements (SMRs)) and to the maintenance of agricultural land in good agricultural and environmental condition (GAEC) (8). 
Tieto požiadavky sa týkajú ochrany životného prostredia, verejného zdravia, zdravia zvierat a rastlín, dobrých životných podmienok zvierat (zákonné požiadavky hospodárenia, SMR) a udržiavania poľnohospodárskej pôdy v dobrom poľnohospodárskom a environmentálnom stave (GAEC)(8).
If farmers do not comply with these obligations their aid is reduced (9). 
Ak poľnohospodári nesplnia tieto požiadavky, výška ich pomoci sa kráti (9).
While responsibility for the legality and regularity of spending starts in the Member States(10), the Commission bears the ultimate responsibility for the correct implementation of the budget. 
Zodpovednosť za zákonnosť a správnosť výdavkov začína v členských štátoch (10), no Komisia nesie konečnú zodpoved­ nosti za správne plnenie rozpočtu.
Prior to making payments, they must, either directly or through delegated bodies, check the eligibility of the aid appli­ cations. 
Pred uhradením platieb musia priamo samy alebo prostredníctvom poverených orgánov skontrolovať oprávne­ nosť žiadostí o pomoc.
The Integrated Administration and Control System (IACS) is the main management and control system to ensure the regularity of EAGF direct aid payments. 
Hlavným systémom riadenia a kontroly na zabezpečenie správnosti platieb priamej pomoci z EPZF je integrovaný administratívny a kontrolný systém (IACS).
The accounts and payment records of the paying agencies are examined by independent audit bodies (certification bodies) which submit annual certificates and reports to the Commis­ sion. 
Účty a platobné záznamy platobných agentúr preskúmavajú nezá­ vislé kontrolné orgány (certifikačné orgány), ktoré predkladajú výročné osvedčenia a správy Komisii.
TheCommissionhastoobtainassurancethatthe Member States have set up management and control systems in accordance with EU requirements and that these systems function effectively. 
Komisia musí získať istotu, že členské štáty zriadili systémy riadenia a kontroly v súlade s požiadavkami EÚ a že tieto systémy fungujú účinne.