natgillin/translations-raw huggingface dataset:
At the same time, the increased complexity of the surveillance framework called for detailed explanation in a spirit of transparency. 
Väčšia zložitosť rámca dohľadu si zároveň vyžadovala podrobné vysvetlenie v duchu transparentnosti.
The Commission considers that transparency has recently been enhanced significantly and while recognising room for improvement, it does not agree that the efforts so far have been insufficient. 
Komisia sa domnieva, že transparentnosť sa v poslednom čase podstatne zlepšila a hoci uznáva, že existuje priestor na zlepšenie, nesúhlasí s tým, že doteraz vynaložené úsilie nebolo dostatočné.
Indeed, the Commission is fully committed to transparency. 
Komisia je naozaj plne odhodlaná presadzovať transparentnosť.
In the statistical field, the Commission publishes methodological advice and guidance, provided it does not breach statistical confidentiality enshrined in Council Regulation 479/2009. 
Komisia v oblasti štatistiky zverejní metodické poradenstvo a usmernenia za predpokladu, že sa tým nenaruší štatistická dôvernosť, ktorá je zakotvená v nariadení Rady (ES) č. 479/2009.
Reply of the Commission 137 Moreover, the legislative changes introduced in recent years in the EU fiscal framework had to be technically opera‐ tionalised. 
Odpovede Komisie 137 Legislatívne zmeny zavedené v uplynulých rokoch vo fiškálnom rámci EÚ museli byť navyše technicky funkčné.
The formalisation of such methodologies, however, tends to reduce the discretion and scope for interpretation in the system, due to the imperative to abide by the published methodology. 
Formulovanie takýchto metodík však zvykne znížiť diskrétnosť a priestor pre výklad v systéme kvôli nutnosti dodržiavať uverejnenú metodiku.
In order to further increase transparency, since spring 2014 the Commission agreed to provide Member States with all the necessary information to replicate the underlying computations related to the compliance assessment with both the preventive and the corrective arm, including detailed excel spreadsheets providing step‐by‐step calcula‐ tions. 
V záujme ešte vyššej transparentnosti Komisia prisľúbila, že od jari 2014 bude členským štátom poskytovať všetky informácie potrebné na zopakovanie podkladových výpočtov týkajúcich sa posudzovania súladu, a to s preventívnou, ako aj nápravnou časťou, vrátane podrobných tabuľkových hárkov vytvorených v programe Excel spolu s postupnými výpočtami.
Recommendation 7 – First indent – Assessment process The Commission partially accepts the recommendation given the very substantial progress in making its analyses more transparent. 
Odporúčanie 7 – Prvá zarážka – Proces hodnotenia Komisia čiastočne súhlasí s odporúčaním vzhľadom na veľmi významný pokrok pri zvyšovaní transparentnosti svojich analýz.
In relation to one‐off and temporary measures, the Code of Conduct specifies that one‐off and temporary measures are measures having a transitory budgetary effect that does not lead to a sustained change in the inter‐temporal budgetary position and goes on to provide several examples. 
Pokiaľ ide o jednorazové a dočasné opatrenia, v kódexe správania sa uvádza, že jednorazové a dočasné opatrenia sú opatrenia s prechodným vplyvom na rozpočet, ktorý nevedie k trvalej zmene priebežnej rozpočtovej pozície, a ďalej uvádza niekoľko príkladov.
However, owing to the very wide variation in country specificities, it is eminently possible that measures which do not neatly fit into any previously encountered cat‐ egory will arise and, in such circumstances, it is highly desirable that the Commission retains the leeway to apply its economic judgement. 
V dôsledku veľmi veľkých rozdielov v národných špecifík je však úplne možné, že sa vyskytnú opatrenia, ktoré dokonale nezapadajú do žiadnej z predchádzajúcich kategórií, a za takýchto okolností je nanajvýš žiaduce, aby si Komisia ponechala priestor na uplatňovanie svojho úsudku z ekonomického hľadiska.
In this regard, the Commission has published work in previous Public Finance Reports which sets out the analytical approach and rationale which is taken and internal work has been undertaken updating this material. 
Komisia v tejto súvislosti uverejnila v predchádzajúcich správach o verejných financiách prácu, v ktorej stanovila analytický prístup a logické odôvodnenie, a vykonala sa interná práca na aktualizáciu tohto materiálu.
Updated and more detailed internal guidance (including a number of guiding principles and typical cases) on one‐off measures have been published externally in the Public Finance Report 2015. 
Aktualizované a podrobnejšie interné usmernenia (vrátane množstva hlavných zásad a typických prípadoch) týkajúce sa jednorazových opatrení boli externe uverejnené v správe o verejných financiách za rok 2015.
Similarly, the concept of ‘unexpected adverse economic events’ has not been definitively set out in advance as it is not possible to exhaustively define the set of individual country circumstances which this may apply to ex‐ante, par‐ ticularly when considering that these events are by nature unanticipated. 
Podobne ani pojem „neočakávané nepriaznivé hospodárske udalosti“ nebol vopred definitívne stanovený, pretože nie je možné komplexne vymedziť súbor okolností jednotlivých krajín, na ktoré sa môžu vzťahovať ex ante, najmä ak sa vezme do úvahy, že tieto udalosti sú vo svojej podstate nepredvídateľné.
However, the Commission considers that the agreed methodology for assessing effective action provides a comprehensive approach on the matter. 
Komisia sa však domnieva, že dohodnutá metodika na posudzovanie účinných opatrení zabezpečuje komplexný prístup k tejto záležitosti.
Reply of the Commission 138 The Commission provides the analysis of relevant factors as required by the Council Regulation (EC) No 1467/97, tak‐ ing into account the factors listed directly in the legislation as well as those deemed relevant by the Member State concerned. 
Odpovede Komisie 138 Komisia vypracúva analýzu závažných faktorov, ako sa vyžaduje podľa nariadenia Rady (ES) č. 1467/97, pričom zohľadňuje faktory uvedené priamo v právnych predpisoch, ako aj tie, ktoré sa považujú za závažné pre dotknutý členský štát.
The Regulation stipulates that in a case where the deficit criterion is breached and the general government debt is above 60% of GDP, the relevant factors will only be considered in the decision regarding whether to launch an EDP if the deficit remains close to the reference value and the breach is judged to be temporary. 
V nariadení sa stanovuje, že ak sa poruší kritérium deficitu a dlh verejných financií je nad úrovňou 60 % HDP, závažné faktory sa budú zvažovať len pri rozhodovaní o tom, či začať postup pri nadmernom deficite, ak úroveň deficitu zostane blízko referenčnej hodnoty a posúdenie sa bude považovať za dočasné.
This is a crucial element of accounting for the underlying country‐specific circumstances which differ in their character and gravity across countries, and which may not always be quantifiable. 
Ide o dôležitý prvok v rámci zohľadnenia príslušných okolností špecifických pre jednotlivé krajiny, ktoré sa líšia charakterom a závažnosťou a ktoré nemusia byť vždy kvantifikovateľné.
Moreover, the assessment of effective action on the basis of the top‐down approach also allows to correct for the impact of unexpected events. 
Pri posudzovaní účinných opatrení na základe prístupu zhora nadol je takisto možné napraviť vplyv neočakávaných udalostí.
Recommendation 7 – Second indent – Accessibility of data The Commission accepts the recommendation. 
Odporúčanie 7 – Druhá zarážka – Dostupnosť údajov Komisia toto odporúčanie prijíma.
Recommendation 7 – Third indent – Bottom‐up assessment The Commission does not accept the recommendation as the Commission does not have the legal power to enlist the services of the independent national fiscal councils. 
Odporúčanie 7 – Tretia zarážka – Hodnotenie zdola nahor Komisia neprijíma toto odporúčanie vzhľadom na to, pretože nemá zákonnú právomoc používať služby nezávislých vnútroštátnych fiškálnych rád.
Recommendation 7 – Fourth indent – Robustness of analysis The Commission accepts the recommendation. 
Odporúčanie 7 – Štvrtá zarážka – Dôkladnosť analýzy Komisia toto odporúčanie prijíma.
142 The Court’s observation regarding the focus of the EDP traditionally lying more on government deficits than on debt is well‐founded. 
142 Pripomienka Dvora audítorov týkajúca sa postupu pri nadmernom deficite, ktorý sa tradične opiera viac o deficity verejných financií než o dlh, je opodstatnená.
Prior to the entry into force of the Six‐pack, the debt component of the SGP was insufficiently active in terms of the regular surveillance processes. 
Pred nadobudnutím účinnosti balíka šiestich legislatívnych aktov bola dlhová zložky Paktu stability a rastu nedostatočne aktívna v zmysle pravidelných procesov dohľadu.
For this reason, one of the key reforms contained within the Six‐pack was the operationalization of the debt‐rule, notably by elevating the breach of the 60% of GDP debt threshold to the EDP trigger and defining what constituted debt that was declining at a sufficiently diminishing pace, as stipulated under the Regulation. 
Z tohto dôvodu bola jednou z kľúčových reforiem obsiahnutých v rámci balíka šiestich legislatívnych aktov sprevádzkovanie dlhového pravidla, a to najmä povýšením úrovne porušenia nad 60 % HDP na spúšťač postupu pri nadmernom deficite a vymedzenie toho, čo predstavuje dlh, ktorý sa znižoval uspokojivým tempom, ako sa stanovuje v nariadení.
Countries that were in EDP on the date that the Six‐Pack amendments to the SGP were adopted – that is 8 Novem‐ ber 2011 – are subject to transitional arrangements for the three years following the correction of their excessive deficit. 
Krajiny, na ktoré sa ku dňu prijatia zmien balíka šiestich legislatívnych aktov – 8. novembra 2011 – vzťahoval postup pri nadmernom deficite, podliehajú prechodným opatreniam počas troch rokov po náprave ich nadmerného deficitu.
During those three years, compliance with the debt criterion is judged according to whether the Member State in question makes sufficient progress towards compliance. 
Počas týchto troch rokov sa súlad s dlhovým kritériom posudzuje podľa toho, či predmetný členský štát dosiahne dostatočný pokrok smerom k dodržaniu súladu.
Reply of the Commission 139 This arrangement represents a practical recognition of the fact that Member States which were already in an EDP at the time of the adoption of the Six‐Pack already had agreed fiscal consolidation paths, which were not necessarily in line with the requirements of the newly operationalised debt rule. 
Odpovede Komisie 139 Toto opatrenie predstavuje praktické uznanie skutočnosti, že členské štáty, ktoré už v čase prijatia balíka šiestich legislatívnych aktov podliehali postupu pri nadmernom deficite, mali dohodnuté postupy fiškálnej konsolidácie, ktoré nemuseli byť nevyhnutne v súlade s požiadavkami nového zavedeného dlhového pravidla.
Hence, there would have been an inconsist‐ ency between the ongoing EDP procedures and the requirements of the debt rule. 
Preto by existoval nesúlad medzi prebiehajúcimi postupmi pri nadmernom deficite a požiadavkami dlhového pravidla.
The transition period is therefore a necessary recognition that these Member States require time to adapt their structural adjustments to the level needed to comply with the new benchmark. 
Prechodné obdobie preto predstavuje potrebné uznanie toho, že tieto členské štáty potrebujú čas na prispôsobenie svojich štrukturálnych úprav na úroveň potrebnú na súlad s novou referenčnou hodnotou.
It is important to note that countries still need to be moving towards compliance during this period and face possible procedural consequences in case of non‐compliance; it is not the case that the debt requirement does not apply at all during the transition. 
Je potrebné poznamenať, že krajiny musia počas tohto obdobia stále smerovať k dosiahnutiu súladu a čeliť možným procesným dôsledkom v prípade nesúladu; nejde o prípad, keď sa počas prechodu vôbec neuplatňuje dlhová požiadavka.
Moreover, although the transition period is defined as lasting three years, during the last year Member States must show compliance with the debt criterion, so that in reality the transitional arrangements only differ from the usual debt reduction benchmark over the first two years. 
Navyše, hoci sa dĺžka prechodného obdobia vymedzuje na tri roky, počas posledného roku musia členské štáty preukázať súlad s dlhovým kritériom, takže v skutočnosti sa prechodné opatrenia odlišujú od bežnej referenčnej hodnoty zníženia dlhu len počas prvých dvoch rokov.
143 The Commission does not agree that the Communication on making the best use of the flexibility within the exist‐ ing rules of the Stability and Growth Pact has in any way undermined the credibility of the process, or risked debt sustainability. 
143 Komisia nesúhlasí s tým, že oznámenie o optimálnom využívaní flexibility v rámci existujúcich pravidiel Paktu stability a rastu akýmkoľvek spôsobom narušilo dôveryhodnosť procesu alebo ohrozilo udržateľnosť dlhu.
Indeed, the Communication did not represent a departure from the pre‐existing scenario as it did not extend the concept of factors to be taken into account in the decision not to launch an EDP. 
Oznámenie sa v skutočnosti neodklonilo od existujúcich scenárov, pretože nerozšírilo koncept faktorov, ktoré treba zohľadniť pri rozhodnutí nezačať postup pri nadmernom deficite.
Article 2 of Regulation 1467/97, dealing with the launch of an EDP, clearly states that when preparing a report under Article 126(3), the Com‐ mission shall take into account all relevant factors in so far as they significantly affect the assessment of compliance with the deficit and debt criteria ‐ including developments in medium term potential growth, the implementation of policies in the context of prevention and correction of excessive macroeconomic imbalances, and the implemen‐ tation of policies in the context of the common growth strategy of the Union. 
1467/97, ktorý sa zaoberá začatím postupu pri nadmernom deficite, sa jasne uvádza, že pri vypracovaní správy podľa článku 126 ods. 3 musí Komisia zohľadniť všetky príslušné faktory, pokiaľ významne ovplyvňujú posudzovanie súladu s kritériom deficitu a dlhovým kritériom, vrátane vývoja strednodobého potenciálneho rastu, vykonávanie politík v kontexte prevencie a nápravy nadmerných makroekonomických nerovnováh a vykonávanie politík v kontexte spoločnej stratégie Únie v oblasti rastu.
The debt rule (both the full rule as well as the transitional rule) does not automatically imply that a Member State is put in EDP once the quantified target is missed. 
Dlhové pravidlo (úplné pravidlo, ako aj prechodné pravidlo) neznamená, že ak členský štát nesplní kvantifikovaný cieľ, automaticky sa naň vzťahuje postup pri nadmernom deficite.
This non‐automaticity is explicitly foreseen in the regulation and is economically warranted given that debt developments are (more than deficit developments) not fully under the control of the government. 
Táto absencia automatického charakteru je výslovne uvedená v nariadení a je ekonomicky opodstatnená vzhľadom na skutočnosť, že vývoj dlhu (viac než vývoj deficitu) nie je kontrolovaný vládou.
Indeed, the debt‐to‐GDP ratio is particularly dependent on developments in both real GDP growth and inflation. 
Pomer dlhu k HDP skutočne závisí predovšetkým od rozvoja rastu reálneho HDP a inflácie.
In addition, this also concerns the stock‐flow adjustment, which is influenced i.a. by for‐ eign exchange rates and statistical reclassifications. 
Toto sa navyše týka aj zosúladenia dlhu a deficitu, ktoré je ovplyvnené okrem iného výmennými kurzami a štatistickými preklasifikáciami.
Recommendation 8 The Commission accepts the recommendation. 
Odporúčanie 8 Komisia toto odporúčanie prijíma.
Realistic and credible EDP targets should speak to the need for caution in considering the provision of debt‐to‐GDP targets as a component of EDP recommendations. 
Realistické a dôveryhodné ciele v rámci postupu pri nadmernom deficite by mali zohľadňovať potrebu opatrnosti pri zvažovaní stanovovania cieľov v oblasti pomeru dlhu k HDP ako súčasti postupu pri nadmernom deficite.
Governments do not exert the same level of control on the development of debt‐to‐GDP ratios as they do in rela‐ tion to the deficit. 
Vlády nevykonávajú rovnakú úroveň kontroly, pokiaľ ide o vývoj pomerov dlhu k HDP, ako pri deficite.
In particular, non‐deficit related financial transactions (so‐called stock‐flow adjustments) can have a significant impact upon debt‐ratios in a given year. 
Najmä finančné transakcie, ktoré sa netýkajú deficitu (tzv. zosúladenia dlhu a deficitu), môžu mať významný vplyv na pomery dlhu k HDP v danom roku.
As it the nature of debt dynamics that one year builds upon the other, such one‐off occurrences can have knock‐on implications for subsequent years that would create an inconsistency between deficit and debt‐based targets. 
Keďže povaha dynamiky dlhu spočíva v kumulovaní z roka na rok, takéto jednorazové udalosti môžu mať lavínovité dôsledky na nasledujúce roky, čo by viedlo k nesúladu medzi cieľmi v oblasti deficitu a dlhu.
Reply of the Commission 140 144 In terms of enforcement the focus of the legislation which governs the EDP is fiscal outcomes and, as such, the rele‐ vant legislation does not contain specific provision to enforce the implementation of structural reforms. 
Odpovede Komisie 140 144 Pokiaľ ide o presadzovanie, právne predpisy, ktoré upravujú fiškálne výsledky postupu pri nadmernom deficite, a príslušné právne predpisy ako také sa nezameriavajú na osobitné ustanovenie na presadenie vykonávania štrukturálnych reforiem.
Indeed, the assessment of effective action under an EDP is focussed on the delivery of the required budgetary adjustment and is not affected by the evaluation of structural reforms. 
Posúdenie účinných opatrení v rámci postupu pri nadmernom deficite je skutočne zamerané na vykonanie požadovanej fiškálnej úpravy a nie je ovplyvnené hodnotením štrukturálnych reforiem.
The implementation of structural reforms, including those undertaken under an Economic Partnership Programme (EPP), is monitored in the context of the European Semes‐ ter. 
Vykonávanie štrukturálnych reforiem vrátane tých, ktoré sa vykonávajú v rámci programu ekonomického partnerstva (EPP), sa monitoruje v kontexte európskeho semestra.
However, the Regulation does not foresee specific steps in cases where structural measures fall short compared to what is recommended in the analysis of the EPP. 
V tomto nariadení sa však nepredpokladá vykonanie osobitných krokov v prípadoch, keď vykonávanie štrukturálnych reforiem nezodpovedá tomu, čo sa odporúča v analýze programu EPP.
145 The need to avoid duplication and unduly complicate surveillance procedures explains why monitoring is not ensured in the EDP related documents. 
145 Potreba zabrániť duplicite a neopodstatnene komplikovaným postupom dohľadu vysvetľuje, prečo sa monitorovanie nezabezpečuje v dokumentoch týkajúcich sa postupu pri nadmernom deficite.
Such a monitoring is warranted during the European Semester, that was created in order to ensure that economic and budgetary policy are treated in an integrated manner, taking their interactions and interdependencies into account. 
Takéto monitorovanie je opodstatnené počas európskeho semestra, ktorý bol vytvorený s cieľom zaistiť jednotný spôsob zaobchádzania v rámci hospodárskej a rozpočtovej politiky, pričom sa zohľadňujú ich vzájomné vzťahy a súvislosti.
The changes introduced by the Commission to the 2015 European Semester aimed at increasing ownership at national level and accountability of European and national decision‐making. 
Zmeny, ktoré zaviedla Komisia v európskom semestri v roku 2015, boli zamerané na zvýšenie zodpovednosti na vnútroštátnej úrovni a zodpovednosti za rozhodovanie na európskej a vnútroštátnej úrovni.
As part of the reinforced European Semester, since 2015, a Country Report is produced for each of the Member States and for the euro area in February each year, identifying country‐specific challenges, notably linked to the reform process, and the progress made in addressing the issues identified in the previous round of Country Specific Recommendations. 
Od roku 2015 sa ako súčasť posilneného európskeho semestra vo februári každého roka vypracúva správa o krajine pre každý členský štát a krajinu eurozóny, v ktorej sú vymedzené problémy špecifické pre danú krajinu, ktoré sú spojené s procesom reforiem, a dosiahnutý pokrok pri riešení problémov uvedených v predchádzajúcom kole odporúčaní pre jednotlivé krajiny.
These detailed assessments inform the formulation of the next round of CSRs. 
Tieto podrobné posúdenia obsahujú informácie o ďalšom kole odporúčaní pre jednotlivé krajiny.
Moreover, for countries subject to specific monitoring due to the presence of excessive imbalances, the implemen‐ tation of reforms is monitored under this specific process within the overall Macroeconomic Imbalances Procedure. 
V prípade krajín, ktoré boli predmetom osobitného monitorovania vzhľadom na prítomnosť nadmerných nerovnováh, sa navyše vykonávanie reforiem monitoruje v rámci tohto špecifického postupu pri makroekonomických nerovnováhach.
Concerning the Commission’s recent decision to take greater account of the implementation of structural reforms, it should be stressed that it does not impact the assessment of effective action under the EDP. 
Pokiaľ ide o nedávne rozhodnutie Komisie týkajúce sa dôkladnejšieho zohľadňovania vykonávania štrukturálnych reforiem, je potrebné zdôrazniť, že nemá vplyv na posúdenie účinných opatrení v rámci postupu pri nadmernom deficite.
Recommendation 9 – First paragraph The Commission accepts the recommendation. 
Odporúčanie 9 – Prvý odsek Komisia toto odporúčanie prijíma.
The introduction of Economic Partnership Programme (EPPs) is based on the fact that excessive public deficits may be rooted – at least in part – on structural weaknesses. 
Zavedenie programu ekonomického partnerstva (EPP) je založené na skutočnosti, že nadmerný deficit verejných financií môže mať pôvod – aspoň čiastočne – v štrukturálnych nedostatkoch.
If these weaknesses are not directly addressed, budget‐ ary measures may be insufficient to produce a lasting correction of the deficit. 
Ak sa tieto nedostatky neriešia priamo, rozpočtové opatrenia nemusia stačiť na dosiahnutie trvalej nápravy deficitu.
Instead, addressing the underlying weaknesses is likely to be effective and more efficient from an economic point of view, over the medium and longer terms. 
Je však pravdepodobné, že riešenie základných nedostatkov bude z hospodárskeho hľadiska efektívnejšie a účinnejšie v strednodobom a dlhodobom horizonte.
Since the entry into force of the Two‐pack, Member States for which an EDP has been opened/the EDP dead‐ line has been revised following effective action, shall present an EPP at the same time as the report on action taken that is due 3 to 6 months since EDP steps have been taken. 
Od nadobudnutia účinnosti balíka dvoch legislatívnych aktov členské štáty, kvôli ktorým sa začal postup pri nadmernom deficite/sa upravil termín postupu pri nadmernom z dôvodu účinného opatrenia, predložia EPP v rovnakom čase ako správu o prijatých opatreniach, ktorá sa musí odovzdať do 3 až 6 mesiacov po tom, ako sa vykonajú kroky v rámci postupu pri nadmernom deficite.
Reply of the Commission 141 The EPPs are one‐off documents whose role is to act as a roadmap for the fiscal structural reforms which Member States consider to be necessary to ensure an efficient and lasting correction of their excessive deficit. 
Odpovede Komisie 141 EPP sú jednorazové dokumenty, ktoré plnia funkciu plánu pre fiškálne štrukturálne reformy, ktoré členské štáty považujú za potrebné na zabezpečenie účinnej a trvalej nápravy ich nadmerného deficitu.
In their EPP, the Member States should identify and select their priorities in terms of competitiveness, long‐term sustainable growth and addressing their structural weaknesses. 
Členské štáty by mali vo svojich EPP identifikovať a zvoliť si svoje priority v oblasti konkurencieschopnosti, dlhodobého udržateľného rastu a riešenia svojich štrukturálnych nedostatkov.