natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As regards the role of the Commission, the Court is of the opinion that there could be more consistency in its review of grant applications, which would be facilitated through the development of internal guidelines and checklists for use in the appraisal process. 
Pokiaľ ide o úlohu Komisie, Dvor audítorov zastáva názor, že by Komisia mohla byť dôslednejšia pri kontrole žiadostí o granty, čo by sa umožnilo vypracovaním interných usmernení a kontrolných zoznamov, ktoré by sa používali v procese hodnotenia.
Furthermore, the Court noted that there is a need for a better monitoring of outcomes by the Commission when examining final reports before any payment of the funding balance. 
Dvor audítorov ďalej zaznamenal, že je potrebné, aby Komisia zlepšila monitorovanie výstupov pri kontrole konečných správ pred vyplatením zostatku grantu.
Appropriate follow-up action should be taken with regard to the non-provision of required information or non-achievement of anticipated results. 
Je potrebné prijať náležité následné opatrenia v prípade neposkytnutia požadovaných informácií alebo nedosiahnutia očakávaných výsledkov.
X. Finally, the Court considered that maintaining the good ecological status of water bodies requires a stronger emphasis on the EU environmental principles of ’the polluter pays’ and pollution reduction at source. Special Report No 3/2009 — The effectiveness of Structural Measures spending on waste water treatment for the 1994–99 and 2000–06 programme periods 
X. Napokon, Dvor audítorov zastáva názor, že udržiavanie vodných oblastí v dobrom ekologickom stave si vyžaduje väčší dôraz na environmentálnu zásadu EÚ „znečisťovateľ platí“ a na zásadu zníženia znečistenia pri zdroji. Osobitná správa č. 3/2009 — Účinnosť výdavkov zo štrukturálnych opatrení na čistenie odpadových vôd v programových obdobiach 1994 – 1999 a 2000 – 2006
10 INTRODUCTION ENVIRONMENTAL BACKGROUND 1. 
10 ÚVOD ZÁKLADNÉ INFORMÁCIE O ŽIVOTNOM PROSTREDÍ 1.
According to the Treaty, the Community shall contribute to preserving, protecting and improving the quality of the environment based on the precautionary principle and on the principles that preventive action should be taken, damage should be rectified at source and that the polluter pays1. 
Podľa Zmluvy o ES Spoločenstvo prispieva k udržiavaniu, ochrane a zlepšovaniu kvality životného prostredia, pričom sa vychádza zo zásady prevencie a zo zásady nápravy škôd na životnom prostredí prioritne pri zdroji a zo zásady, že náhradu škody hradí znečisťovateľ1.
Urban agglomerations’ waste water and sewage sludge can affect the quality of Europe’s lakes, rivers, coastal waters and groundwaters, as well as its soils. 
Odpadové vody a splaškové kaly z mestských aglomerácií môžu ovplyvňovať kvalitu vody v jazerách, riekach, na pobreží, kvalitu podzemných vôd, ako aj pôdy v Európe.
The key relevant EU legislative instruments in the field are: (a) the Urban Waste Water Treatment Directive2 requiring Member States to ensure that, by 31 December 2000 or by 31 December 2005 depending on the size of the agglomeration concerned, all agglomerations be provided with collecting systems for urban waste water which should be subject to at least secondary treatment and tertiary treatment in the case of sensitive areas. 
Hlavnými relevantnými legislatívnymi nástrojmi EÚ v tejto oblasti sú: a) smernica o čistení komunálnych odpadových vôd2, v ktorej sa od členských štátov požaduje, aby do 31. decembra 2000 alebo do 31. decembra 2005 v závislosti od veľkosti príslušnej aglomerácie zabezpečili, že všetky aglomerácie budú vybavené zbernými systémami pre komunálnu odpadovú vodu, ktorá prejde aspoň sekundárnym čistením a terciárnym čistením v prípade citlivých oblastí.
Appropriate urban waste water treatment aims at monitoring and reducing to acceptable levels organic and inorganic pollutants including those potentially causing the eutrophication of nearby water bodies or posing health risks for bathers frequenting these waters; the directive also provides for the reuse of sludge arising from waste water treatment3; (b) the Sewage Sludge Directive4 which specifies rules for the sampling and analysis of sludge and soil and sets limits for concentrations and maximum annual quantities of heavy metals which may be introduced into soil. 
Cieľom náležitého čistenia komunálnych odpadových vôd je monitorovanie a zníženie organických a neorganických znečisťujúcich látok na prijateľnú úroveň vrátane tých, ktoré potenciálne spôsobujú eutrofizáciu susedných vodných oblastí alebo ktoré predstavujú zdravotné riziká pre ľudí kúpajúcich sa v týchto vodách. V smernici sa taktiež stanovujú pravidlá opätovného použitia kalu vznikajúceho pri čistení odpadovej vody3; b) smernica o splaškových kaloch4, v ktorej sa upresňujú pravidlá výberu vzorky a analýzy kalu a pôdy a stanovujú limity koncentrácií a maximálnych ročných množstiev ťažkých kovov, ktoré možno do pôdy zaviesť.
The directive aims at regulating and encouraging the use of sewage sludge in agriculture in such a way as to avoid harm to vegetation, animals or humans; (c) the Water Framework Directive5 which concerns the safeguarding and monitoring of the quality of river basin waters and their ecosystems. 
Cieľom smernice je regulovať a podporovať používanie splaškových kalov v poľnohospodárstve takým spôsobom, aby sa predišlo škodám na rastlinstve, zvieratách alebo ľuďoch; c) rámcová smernica o vodách5, ktorá sa týka ochrany a monitorovania kvality vôd povodia a ich ekosystémov.
This Directive required the establishment of classification systems and a monitoring network by 2006, the publication of river basin management plans in 2009 and, as a rule, the attainment of environmental objectives by 2015. 
V tejto smernici sa požadovalo vytvorenie klasifikačných systémov a monitorovacej siete do roku 2006, uverejnenie plánov vodohospodárskeho manažmentu povodia v roku 2009 a, ako všeobecné pravidlo, dosiahnutie cieľov v oblasti životného prostredia do roku 2015.
1 Article 174 of the consolidated version of the Treaty establishing the European Community (OJ C 325, 24.12.2002, p. 
1 Článok 174 konsolidovanej verzie Zmluvy o založení Európskeho spoločenstva (Ú. v. ES C 325, 24.12.2002, s.
2 Council Directive 91/271/EEC. 
2 Smernica Rady 91/271/EHS.
3 Article 14 of Directive 91/271/EEC. 
3 Článok 14 smernice 91/271/EHS.
4 Council Directive 86/278/EEC. 
4 Smernica Rady 86/278/EHS.
5 Directive 2000/60/EC of the Parliament and of the Council. 
5 Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2000/60/ES.
A brief overview of the process of waste water treatment and sludge disposal is provided in a diagram entitled ‘Urban Waste Water Treatment Environment’, together with accompanying explanations in the Annex. 
Stručný prehľad procesu čistenia odpadových vôd a likvidácie kalov je znázornený na obrázku s názvom „Proces čistenia komunálnych odpadových vôd“, ktorý sa spolu so sprievodnými vysvetlivkami nachádza v prílohe.
According to the ‘Sixth Community Environment Action Programme’6, the management of waste water is an EU priority for the period 2002–12. 
V šiestom environmentálnom akčnom programe Spoločenstva6 sa uvádza, že hospodárenie s odpadovou vodou je prioritou EÚ na obdobie 2002 – 2012.
EU GOVERNANCE AND COFINANCING 5. 
SPRÁVA A SPOLUFINANCOVANIE EÚ 5.
Environmental protection is an area of shared competence between the Member States and the Community, and therefore any action taken by the Community should be in accordance with the principle of subsidiarity7. 
Ochrana životného prostredia je oblasť, v ktorej sú kompetencie zdieľané medzi členskými štátmi a Spoločenstvom, a preto by každé opatrenie Spoločenstva malo byť v súlade s princípom subsidiarity7.
Directives on the environment apply across the Union. 
Smernice týkajúce sa životného prostredia platia v celej Únii.
Compliance with their provisions can require investment projects which vary according to the level of waste water treatment required by the environmental situation of the water bodies where the effluent is discharged and by the type of equipment necessary (pumping stations, sludge dryers, etc.). 
Dodržiavanie ich ustanovení si môže vyžiadať rôzne investičné projekty v závislosti od požadovanej úrovne čistenia odpadových vôd, od environmentálnej situácie vodných oblastí, do ktorých sa filtrát vypúšťa, a od typu potrebného zariadenia (čerpacie stanice, sušičky kalu atď.).
They can vary from less than 10 million euro for a small agglomeration to more than 200 million euro for a major urban centre, with the cost per capita declining with the size of the plant due to economies of scale (see Textbox 1). 
Ich výška sa môže pohybovať od menej než 10 mil. EUR pri malej aglomerácii po viac než 200 mil. EUR pri veľkom mestskom centre, s nákladmi na obyvateľa klesajúcimi s veľkosťou čistiarne z dôvodu úspor z rozsahu (pozri rámček 1).
6 Decision No 1600/2002/EC of the European Parliament and of the Council of 22 July 2002 laying down the Sixth Community Environment Action Programme (OJ L 242, 10.9.2002, p. 
6 Rozhodnutie Európskeho parlamentu a Rady č. 1600/2002/ ES z 22. júla 2002, ktorým sa ustanovuje šiesty environmentálny akčný program Spoločenstva (Ú. v.
7 Article 5 of the consolidated version of the Treaty establishing the European Community says: ‘only if and in so far as the objectives of the proposed action cannot be sufficiently achieved by the Member States and can therefore, by reason of the scale of effects of the proposed action, be better achieved by the Community’. 
7 V článku 5 konsolidovanej verzie Zmluvy o založení Európskeho spoločenstva sa uvádza: „vyvíja Spoločenstvo činnosť len vtedy a v takom rozsahu, pokiaľ ciele navrhovanej činnosti nie je možné uspokojivo dosiahnuť na úrovni jednotlivých členských štátov, ale z dôvodov rozsahu alebo účinkov navrhovanej činnosti ich možno lepšie dosiahnuť na úrovni Spoločenstva“.
11 TEXTBOX 1 EXAMPLES OF CO-FINANCED PROJECTS VISITED BY THE COURT In Spain, a project was co-financed by the Cohesion Fund to serve four villages with a population of 10 000 inhabitants. 
11 RÁMČEK 1 PRÍKLADY SPOLUFINANCOVANÝCH PROJEKTOV, KTORÉ KONTROLOVAL DVOR AUDÍTOROV V Španielsku sa z Kohézneho fondu spolufinancoval projekt, ktorý mal slúžiť štyrom dedinám s 10 000 obyvateľmi.
It included an urban waste water treatment plant providing secondary and tertiary level of treatment, 18 kilometres of pipes and six pumping stations. 
Súčasťou projektu bola čistiareň komunálnych odpadových vôd zabezpečujúca sekundárne a terciárne čistenie, 18 kilometrov potrubia a šesť čerpacích staníc.
The cost of the project was 5,5 million euro, with an EU grant of 4,3 million euro. 
Náklady na projekt dosiahli výšku 5,5 mil. EUR, grant EÚ bol vo výške 4,3 mil. EUR.
In Portugal, the cost of a new treatment plant co-financed by the Cohesion Fund was 22,8 million euro. 
V Portugalsku dosiahli náklady na novú čistiareň spolufinancovanú z Kohézneho fondu 22,8 mil. EUR.
This plant, designed to serve a population of 250 000 inhabitants with a secondary level of treatment and disinfection of the water, received an EU grant of 19,4 million euro. 
Na túto čistiareň so sekundárnym čistením a dezinfekciou vody, ktorá má slúžiť 250 000 obyvateľom, prispela EÚ grantom vo výške 19,4 mil. EUR.
In Greece, the Cohesion Fund co-financed a substantial upgrading of a treatment plant for a city of 3,7 million inhabitants from that of simple primary to secondary and tertiary treatment. 
V Grécku sa z Kohézneho fondu spolufinancovalo podstatné zdokonalenie čistiarne pre mesto s 3,7 miliónmi obyvateľov z jednoduchého primárneho čistenia na sekundárne a terciárne čistenie.
The cost of the project was 202,2 million euro, with an EU grant of 135,0 million euro. Special Report No 3/2009 — The effectiveness of Structural Measures spending on waste water treatment for the 1994–99 and 2000–06 programme periods 
Náklady na projekt dosiahli výšku 202,2 mil. EUR, grant EÚ bol vo výške 135,0 mil. EUR. Osobitná správa č. 3/2009 — Účinnosť výdavkov zo štrukturálnych opatrení na čistenie odpadových vôd v programových obdobiach 1994 – 1999 a 2000 – 2006
Costs for the construction of treatment plants are eligible for Structural Measures assistance. 
Náklady na výstavbu čistiarní sú oprávnené na pomoc zo štrukturálnych opatrení.
In Objective 1 regions the level of grant may attain 85 %8. 
V regiónoch cieľa 1 môže výška grantu dosiahnuť 85 %8.
EU financial support totalled 10,6 billion euro for the 2000–06 programme period9, with four Member States (Spain, Portugal, Greece and Ireland) accounting for more than 50 % of expenditure. 
V programovom období 2000 – 20069 dosiahla finančná podpora EÚ celkovú výšku 10,6 mld. EUR, pričom štyri členské štáty (Španielsko, Portugalsko, Grécko a Írsko) predstavovali viac než 50 % výdavkov.
A total of 13,9 billion euro is allocated for the 2007–13 programme period, with the 12 new EU Member States accounting for 9,1 billion euro. 
Na programové obdobie 2007 – 2013 sa vyčlenila suma 13,9 mld. EUR, pričom nové členské štáty EÚ-12 majú na nej podiel 9,1 mld. EUR.
Two Directorates-General in the European Commission have a significant role in the approval and follow-up of waste water and sewage sludge treatment projects: Directorate-General for the Environment (DG ENV) and Directorate-General for Regional Policy (DG REGIO). 
Dve generálne riaditeľstvá Európskej komisie zohrávajú dôležitú úlohu pri schvaľovaní a následnej kontrole projektov čistenia odpadových vôd a splaškových kalov: generálne riaditeľstvo pre životné prostredie (GR ENV) a generálne riaditeľstvo pre regionálnu politiku (GR REGIO).
DG ENV is responsible for EU environmental policy in the field of waste water treatment. 
GR ENV zodpovedá za politiku EÚ v oblasti životného prostredia týkajúcu sa čistenia odpadových vôd.
It is required to follow up the performance of treatment plants in terms of the quality of water discharged and the disposal of sludge, and also to launch infringement procedures when required. 
Zodpovedá za kontrolu výkonnosti čistiarní z hľadiska kvality vypúšťanej vody a likvidácie kalu a v prípade potreby za začatie konania pre porušenie povinnosti.
DG REGIO is responsible for the EU budget in the area of regional policy through shared management with Member States. 
GR REGIO zodpovedá za rozpočet EÚ v oblasti regionálnej politiky prostredníctvom zdieľaného hospodárenia s členskými štátmi.
Treatment plants are co-financed under this policy through two financial instruments: the Cohesion Fund and the ERDF10. 
V rámci tejto politiky sa čistiarne spolufinancujú prostredníctvom dvoch finančných nástrojov: Kohézneho fondu a EFRR10.
The Commission examines all applications in respect of Cohesion Fund projects and ERDF major projects11 submitted by Member States, to ensure that they have been completed correctly and are in compliance with EU directives. 
Komisia kontroluje všetky žiadosti projektov financovaných z Kohézneho fondu a veľkých projektov financovaných z EFRR11 predložených členskými štátmi, aby sa uistila, že boli správne vyplnené a že sú v súlade so smernicami EÚ.
Guidance intended to aid Member States with their submission of applications for assistance is provided by the Commission in its ‘Guide to the Cohesion Fund 2000–06’. 
Komisia vo svojom „Sprievodcovi ku Kohéznemu fondu na obdobie 2000 – 2006“ poskytla členským štátom usmernenia pri predkladaní žiadostí o pomoc.
DG REGIO’s role is to examine the quality of the individual projects to be financed, consulting other Directorates-General as necessary (particularly DG ENV). 
Úlohou GR REGIO je preskúmať kvalitu jednotlivých projektov, ktoré sa majú financovať a v prípade potreby konzultovať ostatné generálne riaditeľstvá (najmä GR ENV).
8 Objective 1 promotes the development and structural adjustment of regions whose development was lagging behind the average (per capita GDP less than 75 % of the EU average). 
8 V rámci cieľa 1 sa podporoval rozvoj a štrukturálna zmena regiónov, ktorých rozvoj zaostával (regióny, ktorých HDP na obyvateľa predstavuje menej ako 75 % priemeru Spoločenstva).
Two thirds of Structural Fund operations were related to Objective 1 with almost 20 % of the Union’s total population concerned by this Objective. 
Dve tretiny operácií zo štrukturálnych fondov sa týkali cieľa 1. Tento cieľ sa týkal takmer 20 % celkovej populácie Únie.
For the programme period 2000–06, the maximum rate of grant in these regions is 75 % for ERDF projects and 85 % for Cohesion Fund projects. 
V programovom období 2000 – 2006 je maximálna miera grantu v týchto regiónoch 75 % pre projekty financované z EFRR a 85 % pre projekty financované z Kohézneho fondu.
9 Information is not available at the Commission for the programme period 1994–99 as data concerning the ERDF were, for that period, only available at Member State level. 
9 Komisia nemá k dispozícii informácie o programovom období 1994 – 1999, pretože údaje týkajúce sa EFRR boli za toto obdobie k dispozícii len na úrovni členských štátov.
10 The co-financing of treatment plants was also approved for the candidate countries under the Pre-Accession Structural Instrument (ISPA). 
10 Spolufinancovanie čistiarní sa schválilo aj pre kandidátske krajiny prostredníctvom nástroja štrukturálnych politík pre predvstupové obdobie (ISPA).
These projects were converted into Cohesion Fund projects at the time of the accession. 
Tieto projekty boli v čase pristúpenia konvertované do Kohézneho fondu.
11 For the 1994–99 programme period, ‘major projects’ were ‘those the total cost of which taken into account in determining the amount of Community assistance is, as a general rule, greater than ECU 25 million for infrastructure investments or greater than ECU 15 million for productive investments’. 
11 V programovom období 1994 – 1999 boli „veľkými projektmi“ projekty, „ktorých celkové náklady brané do úvahy pri určovaní výšky pomoci Spoločenstva spravidla prevyšujú 25 mil. ECU pri investíciách do infraštruktúry a 15 mil. ECU pri investíciách do výroby“.
For the 2000–06 programme period, the definition of ‘major projects’ covered projects ‘whose total cost taken into account in determining the contribution of the Funds exceeded 50 million euro’. 
V programovom období 2000 – 2006 zahŕňala definícia „veľkých projektov“ projekty, „ktorých celkové náklady, brané do úvahy pri určovaní príspevku z fondov, prekračujú čiastku 50 miliónov EUR“.
For the period 2007–13, the threshold for environmental projects is 25 million euro. 
V období 2007 – 2013 je prah pre projekty v oblasti životného prostredia stanovený na 25 mil. EUR.
The decision to co-finance a project establishes the amount granted and the conditions which must be satisfied. 
V rozhodnutí o spolufinancovaní projektu je stanovená udelená suma a podmienky, ktoré sa musia splniť.
After completion of Cohesion Fund projects, in order to receive the balance of the grant, the beneficiary must submit a final report describing the work carried out and providing an initial assessment as to whether the anticipated results have been achieved12. 
Po ukončení projektov Kohézneho fondu, aby mohol príjemca získať zostatok grantu, musí predložiť konečnú správu, v ktorej opíše vykonanú prácu a poskytne prvotné hodnotenie, či sa dosiahli očakávané výsledky12.
For ERDF major projects, specific final reports are not required by the regulation but reports on the operational programmes in which the major projects are included must contain a chapter providing separate information on them. 
Pri veľkých projektoch financovaných z EFRR sa v nariadení nevyžadujú osobitné konečné správy, avšak správy o operačných programoch, do ktorých veľké projekty patria, musia obsahovať kapitolu s osobitnými informáciami o nich.
As regards the other ERDF projects, the Commission’s role is limited to the assessment and approval of the operational programmes, rather than individual projects. 
Pokiaľ ide o ostatné projekty z EFRR, úloha Komisie sa obmedzuje na hodnotenie a schvaľovanie operačných programov, a nie jednotlivých projektov.
Partly as a result of the entering into force of the Urban Waste Water Treatment Directive and the significant EU financial support13, there has been a significant increase in the coverage rate of the urban population served by secondary and tertiary treatment capabilities (see definition in the Annex). 
Čiastočne v dôsledku vstupu do platnosti smernice o čistení komunálnych odpadových vôd a výraznej finančnej podpory EÚ13 došlo k významnému nárastu v pokrytí mestskej populácie zariadeniami na sekundárne a terciárne čistenie (pozri definíciu v prílohe).
This is particularly marked in the four Member States who received more than 50 % of EU expenditure for implementing urban waste water treatment for the 2000–06 programme period (Tables 1 and 2). 
Je to obzvlášť markantné v štyroch kontrolovaných členských štátoch, ktoré získali viac než 50 % výdavkov EÚ na realizáciu čistenia komunálnych odpadových vôd v programovom období 2000 – 2006 (tabuľka 1 a 2).
12 Council Regulation (EC) No 1164/94 of 16 May 1994 establishing a Cohesion Fund (OJ L 130, 25.5.1994, p. 
12 Nariadenie Rady (ES) č. 1164/94 zo 16. mája 1994, ktorým sa zriaďuje Kohézny fond (Ú. v.
1), as amended by Regulation (EC) No 1265/1999 (OJ L 161, 26.6.1999, p. 
ES L 130, 25.5.1994, s. 1), zmenené a doplnené nariadením (ES) č.
13 For the four Member States visited, more than 50 % of the financial resources necessary for implementing urban waste water treatment had been provided by the EU. 13 Special Report No 3/2009 — The effectiveness of Structural Measures spending on waste water treatment for the 1994–99 and 2000–06 programme periods 
13 V štyroch kontrolovaných členských štátoch EÚ poskytla viac než 50 % finančných zdrojov potrebných na realizáciu čistenia komunálnych odpadových vôd. 13 Osobitná správa č. 3/2009 — Účinnosť výdavkov zo štrukturálnych opatrení na čistenie odpadových vôd v programových obdobiach 1994 – 1999 a 2000 – 2006
14 TABLE 1 Member State Start of 1994–99 programme period End of 2000–06 programme period Ireland1 20 % (1994) 87 % (2006) Spain2 41 % (1995) 77 % (2005) Portugal3 32 % (1994) 80 % (2006) Greece4 < 20 % (1994) 85 % (2005) TABLE 2 Member State Start of 1994–99 programme period (1995)1 End of 2000–06 programme period Ireland 2% 8 % (2006)2 Spain 3% 84 % (2005)3 Portugal 0% 63 % (2005)4 Greece 6% 55 % (2006)5 EVOLUTION OF PERCENTAGE OF POPULATION OF URBAN AGGLOMERATIONS SERVED BY TREATMENT PLANTS PROVIDING SECONDARY TREATMENT 1 Environmental Protection Agency (EPA) — Office of Environmental Enforcement, Urban Waste Water Discharges in Ireland — Reports for the Years 2002–03 and 2004–05. 
14 TABUĽKA 1 Členský štát Začiatok programového obdobia 1994 – 1999 Koniec programového obdobia 2000 – 2006 Írsko1 20 % (1994) 87 %(2006) Španielsko2 41 % (1995) 77 % (2005) Portugalsko3 32 % (1994) 80 % (2006) Grécko4 < 20 % (1994) 85 % (2005) TABUĽKA 2 Členský štát Začiatok programového obdobia 1994 – 1999 (1995)1 Koniec programového obdobia 2000 – 2006 Írsko 2% 8 % (2006)2 Španielsko 3% 84 % (2005)3 Portugalsko 0% 63 % (2005)4 Grécko 6% 55 % (2006)5 VÝVOJ PERCENTUÁLNEHO POKRYTIA MESTSKÝCH AGLOMERÁCIÍ ČISTIARŇAMI SO SEKUNDÁRNYM ČISTENÍM 1 Agentúra pre ochranu životného prostredia (EPA) — Úrad životného prostredia, Vypúšťanie komunálnych odpadových vôd v Írsku — Správy za roky 2002 – 2003 a 2004 – 2005.
2006 figures provided by Department of the Environment, Heritage and Local Government. 
Údaje za rok 2006 poskytlo ministerstvo životného prostredia, kultúrnych pamiatok a pamiatkových území a miestnej správy.
2 For 1995 data, report prepared according to Article 16 of the Urban Waste Water Treatment Directive, sent by Spain to the Commission (October 2004) and, for 2005, estimate received from the Ministry of the Environment. 
2 Pri údajoch za rok 1995 správa vypracovaná podľa článku 16 smernice o čistení komunálnych odpadových vôd zaslaná Španielskom Komisii (október 2004) a pri údajoch za rok 2005 odhad zaslaný ministerstvom životného prostredia.
3 Strategic Plan for Water and Waste Water Treatment (2007–13). 
3 Strategický plán pre vodu a čistenie odpadových vôd (2007 – 2013).
4 Ministry of Environment — Central Water Agency estimate. 
4 Ministerstvo životného prostredia — odhad ústrednej vodohospodárskej agentúry.