natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Administrativechecksconcernthecorrectnessofthe declarations made by the claimant and the fulfilment of the eligibility requirements for the granting of the aid (28). 
Administratívnekontrolysatýkajúsprávnostivyhlá­ sení žiadateľa a splnenia požiadaviek oprávnenosti na udelenie pomoci (28).
Such controls include cross-checks with data already available to the administration, for example in the IACS databases. 
Súčasťou týchto kontrol sú krížové kontroly údajov, ktoré správne orgány už majú k dispozícii, napr. údaje v databázach IACS.
Theauditfounderrorsinthedeterminationofthe exchange rate used to convert to euro amounts of aid paid in national currencies (United-Kingdom, Czech Republic), and weaknesses in the calculation of aid reductions following on-the-spot checks (Germany (Bavaria)). 
Pri audite sa zistili chyby v stanovení výmenných kurzov použitých pri prepočítaní výšky pomoci z eura na národné meny (Spojené kráľovstvo, Česká republika) a nedostatky vo výpočte zníženia pomoci po kontrolách na mieste [Nemecko (Bavorsko)].
Weaknesses were also found in the technical checks on reduction of nitrate pollution (Greece) and compliance with a specific eligibility condition such as adequacy of agricultural machinery relative to the land farmed (Bulgaria). 
Nedostatky sa rovnako zistili v technických kontrolách zníženia znečistenia dusičnanmi (Grécko) a v dodržiavaní osobitnej podmienky oprávnenosti, napr. primeranosť poľnohospodárskych strojov k obhospodarovanej pôde (Bulharsko).
The Court’s observation regarding Germany (Bavaria) does not affect the EU budget because the reduction of the part of the aid paid from the EU budget was correctly calculated. 
Pripomienka Dvora audítorov, ktorá sa týka Nemecka (Bavorska), nemá vplyv na rozpočet EÚ, pretože zníženie časti pomoci vyplatenej z rozpočtu EÚ bolo vypočítané správne.
The weakness found by the Court in Bulgaria is followed up through a conformity clearance procedure. _____________ (28) For rural development measures under the 2007-2013 programming period, the detailed requirements for administrative checks are defined by Regulation (EC) No 1975/2006. 
Nedostatok, ktorý zistil Dvor audítorov v Bulharsku, sa rieši prostred­ níctvom postupu overenia súladu. _____________ (28) Podrobné požiadavky na administratívne kontroly v rámci opatrení rozvoja vidieka v programovacom období rokov 2007 – 2013 sú stanovené v nariadení (ES) č.
The financial impact of these errors was already corrected in subsequent declarations of expenditure (Czech Republic, United Kingdom) or is being followed under conformity clearance procedures. 
Finančný vplyv týchto chýb sa už opravil v nasledujúcich vyhláseniach o výdavkoch (Česká republika, Spojené kráľovstvo) alebo sa prijímajú nadväzné opatrenia v rámci postupov overenia súladu.
Moreover, these amounts in relation to the payments executed can be assessed as negligible (far below 1 %). 
Okrem toho sa tieto sumy môžu vo vzťahu k uhradeným platbám považovať za zanedbateľné (výrazne pod 1 %).
The Member States must, each year, carry out on-the-spot checks covering for most aid schemes at least 5 % of all beneficiaries (29). 
Členské štáty sú povinné každoročne vykonať kontroly na mieste pokrývajúce aspoň 5% všetkých príjemcov (29).
The Court’s audit focussed on the adequacy of risk analysis procedures to select beneficiaries for such checks, the quality of the checks and the adequacy of the corrections made. 
Audit Dvora audítorov sa zameral na primera­ nosť postupov analýzy rizika pri výbere príjemcov na takéto kontroly, kvalitu kontrol a adekvátnosť vykonaných opráv.
The Court’s audit revealed specific weaknesses in the on-the-spot checks. 
Auditom sa zistili osobitné nedostatky kontrol na mieste.
InEAGF,theCourtidentifiedcasesofincorrectappli­ cation of measurement tolerances (Malta, Italy), inadequate quality and insufficient coverage of on-the-spot inspections (Greece). 
VEPZPDvoraudítorovzistilprípadynesprávneho uplatnenia odchýlok meraní (Malta, Taliansko), nedostatočnú kvalitu a nedostatočné pokrytie kontrol na mieste (Grécko).
According to the Maltese authorities corrective measures have been taken for 2008 and applied for 2009 as well. 
Podľa maltských orgánov boli na rok 2008 prijaté nápravné opatrenia, ktoré sa vzťahovali aj na rok 2009.
The Italian authorities confirmed that they applied the correct procedures for application of tolerances in claim year 2009. 
Talianske orgány potvrdili, že použili správne postupy na uplatnenie tolerancií v žiadostiach za rok 2009.
3.45. Example In Greece, the audit found that on-the-spot inspections did not always meet the legal requirement to measure at least 50 % of parcels and grassland was generally not or only visually inspected. 
Príklad V Grécku sa pri audite zistilo, že kontroly na mieste nespĺňali vždy zákonné požiadavky zmerať aspoň 50 % parciel a trávnaté plochy sa vo všeobecnosti nemerali alebo sa merali len vizuálne.
In several cases examined by the Court, claimed parcels which according to the ortho-photos consisted of forest or bushland were not included in the sample of parcels inspected on the spot. 
V niekoľkých prípadoch, ktoré Dvor audítorov kontroloval, parcely uvedené v žiadostiach, ktoré podľa ortofotografií tvorili lesy alebo kroviny, neboli zaradené do vzorky parciel kontrolovaných na mieste.
In addition, in several inspection reports analysed by the Court the geographical coordinates reported for the parcel measured on the spot did not match with the locations of the digitised parcel in the LPIS-GIS (different locations, different uses, different shape and perimeter). 
Okrem toho v niekoľkých kontrolných správach, ktoré Dvor audítorov analyzoval, geografické súradnice uvedené pri parcelách meraných na mieste nesúhlasili s polohou digitalizovaných parciel zaznamenaných v systéme LPIS-GIS (rôzne polohy, rôzne použitia, rôzny tvar a obvod).
Example The Commission accepts that there were problems with the Greek IACS in the past, however with the new LPIS-GIS in operation the risk has been reduced from claim year 2009. 
Príklad Komisia uznáva, že v minulosti boli problémy s gréckym IACS, avšak pri novom LPIS-GIS, ktorý je v prevádzke, sa počnúc žiadosťami za rok 2009 riziko znížilo.
The financial risk for the past is covered under the conformity clearance procedure by which, until now, some 866 million euro has been or is being excluded from EU financing. 
Finančné riziko z minulosti je však kryté postupom overovania súladu, prostredníctvom ktorého sa doteraz z financovania EÚ vylúčilo alebo sa vylučuje približne 866 miliónov EUR. 3.46.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 3.48. 
O D P O VE D E K O M I S I E 3.48.
Weaknesses in the definition and control of the GAEC standards have been detected in the cross-compliance audits carried out by the Commission and are being followed up in the context of the conformity clearance procedure. 
Nedostatky vo vymedzení a kontrole štandardov dobrého poľnohospodárskeho a environmentálneho stavu sa odhalili pri audi­ toch krížového plnenia, ktoré vykonala Komisia, a riešia sa v rámci postupu overenia súladu. 3.49.
Example In Italy the same sheep were counted for two different farmers to meet the minimum stocking density requirement. 
Príklad V Taliansku sa tie isté ovce započítali dvom rôznym poľnohospodárom, aby sa splnila požiadavka minimálnej intenzity chovu.
Example The Commission agrees with the Court that, in this individual case, the GAEC of minimum stocking density is not respected and the corresponding cross-compliance sanction should have been applied. 
Príklad Komisia súhlasí s Dvorom audítorov, že v tomto konkrétnom prípade sa nedodržiava minimálny počet zvierat a mal by sa uplatniť zodpovedajúci postih v rámci krížového plnenia.
Duringitson-the-spotvisitstheCourtobserved,on the basis of the limited audit (see paragraph 3.17, third indent) cross compliance infringements in around 5% of the payments subject to cross compliance obligations. 
Počas vlastných kontrol na mieste Dvor audítorov zaznamenal pri audite s obmedzeným rozsahom (pozri bod 3.17 tretiu zarážku) porušenia krížového plnenia približne v 5 % platieb podliehajúcich požiadavkám krížového plnenia.
The infringements observed related to both SMRs (groundwater pollution, registration of animals, animal welfare, improper use of plant protection products), and GAEC (encroachment of unwanted vegetation). 
Zaznamenané porušenia sa týkali SMR (znečisťovanie podzem­ ných vôd, registrácia zvierat, dobré životné podmienky zvierat, nesprávne použitie prípravkov na ochranu rastlín) a GAEC (rozrastanie neželanej vegetácie).
Systems related to recoveries and financial corrections Recovery of old debts 3.50. 
Systémy súvisiace so spätným získaním súm a finančnými korekciami Vymáhanie starých dlhov 3.50.
50%ofanyunduepaymentwhichtheMemberStates have not recovered from the beneficiaries within four years, or within 8 years in the case of legal proceedings, will be auto­ matically charged to their national budget (30) (so called 50/50 rule) (31). 
50% z výšky každej neoprávnenej platby, ktorú členské štáty nezískali späť od príjemcov do štyroch rokov alebo do 8 rokov v prípade právneho konania, bude automa­ ticky zaúčtovaných na ťarchu ich štátneho rozpočtu (30) (tzv. pravidlo 50/50) (31).
Member States are obliged to continue their recovery procedures. 
Členské štáty sú povinné pokračovať v postupe spätného získavania súm.
In 2009, the 50/50 rule was applied (32), hence amounts not recovered dating from 2000 or 2004 were cleared (eight and four years old respectively): 31,4 million euro was charged to the Member States while 20,1 million euro was borne by the EU budget. _____________ (30) Regulation (EC) No 1290/2005. 
V roku 2009 sa pravidlo 50/50 uplatnilo(32), takže sumy, ktoré sa nezískali späť z obdobia 2000 až 2004, boli zúčtované (osem rokov, resp. štyri roky staré): 31,4 mil. EUR bolo zaúčtovaných na ťarchu členských štátov a 20,1 mil. EUR na ťarchu rozpočtu EÚ. 3.50.
(31) Undue payments which result from administrative errors committed by national Authorities are excluded from EU financing. 
(31) Neoprávnené platby, ktoré sú výsledkom administratívnych chýb vnútro­ štátnych orgánov, sú vylúčené z financovania EÚ.
(32) Commission Decision 2009/367/EC (OJ L 111, 5.5.2009, p. 
(32) Rozhodnutie Komisie 2009/367/ES (Ú. v. EÚ L 111, 5.5.2009, s.
In its Annual Activity Report 2009 (33), DG AGRI reports having achieved by the end of financial year 2009 an overall recovery rate of 42 % of the 1 266 million euro outstanding at the end of financial year 2006. 
Vo svojej výročnej správe o činnosti za rok 2009 (33) GR AGRI uvádza, že do konca rozpočtového roku 2009 dosiahlo celkovú mieru spätného získania 42 % z 1 266 mil. EUR nesplatených ku koncu rozpočtového roku 2006.
According to the Commission, in the period 2007-2009 Member States recovered 121 million euro directly from beneficiaries and an additional 411 million euro was recovered from the Member States by the Commission applying the 50/50 rule. 
Podľa Komisie v období rokov 2007 – 2009 členské štáty spätne získali 121 mil. EUR priamo od príjemcov a ďalších 411 mil. EUR Komisia spätne získala od členských štátov uplatnením pravidla 50/50.
The Court observes that the 121 million euro recovered from the beneficiaries corresponded to less than 10 % of the total recoveries. 
Dvor audítorov poznamenáva, že 121 mil. EUR spätne získaných od príjemcov predstavovalo menej než 10 % celkových pohľadávok.
The Commission’s clearance of accounts procedures 3.52. 
Postupy zúčtovania Komisie 3.52.
Asthemanagementofexpenditureonagricultureis, in the main, shared between Member States and the Commission, aid is paid by the Member States, which are then reimbursed by the Commission (34). 
Keďže na hospodárení s výdavkami na poľnohospo­ dárstvo sa v podstate podieľajú členské štáty a Komisia, pomoc vyplácajú členské štáty, ktorým ju potom uhradí Komisia (34).
The final recognition of expenditure is determined through a two-stage procedure called the clearance of accounts. 
Konečné uznanie výdavkov sa určuje na základe dvojstupňo­ vého postupu, ktorý sa nazýva zúčtovanie.
Fi n a n c i a l c l e a r an c e f o r f i n a n c i a l y e a r 2 0 0 9 3.53. 
F i n a n č n é z ú č t o va n i e z a r o z p o č t o v ý r o k 2 0 0 9 3.53.
On 30 April 2010 the Commission took three financial clearance decisions for the expenditure made under EAGF, EAFRD and TRDI and cleared all paying agencies accounts, except those shown in Annex 3.5. 
Komisia prijala 30. apríla 2010 tri rozhodnutia o finančnom zúčtovaní za výdavky uskutočnené v rámci EPZF, EPFRV a Prechodného nástroja na rozvoj vidieka (TRDI) a zúčtovala účty všetkých platobných agentúr okrem účtov uvedených v prílohe 3.5.
These decisions are mainly based on certificates provided by independent auditors (certification bodies). 
Tieto rozhodnutia sa zakladajú najmä na osvedčeniach, ktoré vydali nezávislí audítori (certifi­ kačné orgány).
The Court’s audit did not detect expenditure incorrectly cleared in the financial clearance decisions. 
Dvor audítorov pri audite nezistil prípady nesprávneho zúčtovania výdavkov v rozhodnutiach o finančnom zúčtovaní.
For financial year 2009 the Commission has initiated financial corrections in respect of 13 paying agencies in 10 Member States for 14,8 million euro, representing some 1,43 % of the 1 037 million euro that were to be recovered at the end of financial year 2009. _____________ (33) DG AGRI Annual Activity Report 2009, p. 
Za rozpočtový rok 2009 Komisia iniciovala finančné korekcie pri 13 platobných agentúrach v 10 členských štátoch v hodnote 14,8 mil. EUR, čo predstavuje približne 1,43 % z 1 037 mil. EUR, ktoré sa mali spätne získať ku koncu rozpočtového roka 2009. _____________ (33) Výročná správa o činnosti GR AGRI za rok 2009, s.
(34) On a monthly basis for EAGF and a quarterly basis for EAFRD. 
(34) Mesačne pri EPZF a štvrťročne pri EPFRV.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 3.51. 
O D P O VE D E K O M I S I E 3.51.
Recovery procedures are often delayed by lengthy proceedings in the national courts which, according to the principle of shared management, as defined in Article 53b(2)(c) of the Financial Regu­ lation and Article 9(1)(a)(iii) of Council Regulation (EC) No 1290/2005, are the sole responsibility of Member States. 
Postupy vymáhania sa často oneskorujú zdĺhavými kona­ niami na vnútroštátnych súdoch, ktoré sú podľa zásady spoločného hospodárenia definovaného v článku 53b ods. 2 písm. c) nariadenia o rozpočtových pravidlách a v článku 9 ods. 1 písm. a) bode iii) nariadenia Rady (ES) č. 1290/2005 vo výlučnej právomoci členských štátov.
This is the reason why the new clearance mechanism for irregularity cases was introduced, as a result of which the amount outstanding towards the EU budget has been reduced by 60 %. 
Z tohto dôvodu sa zaviedol nový mechanizmus zúčtovania prípadov nezrovnalostí, v dôsledku ktorého sa dlžná suma voči rozpočtu EÚ znížila o 60 %.
The Commission considers this outcome to demonstrate that this new mechanism is an effective and efficient way of clearing irregularity cases and protecting the EU’s financial interests and a strong incentive for Member States to accelerate recovery procedures. 
Komisia sa domnieva, že tento výsledok preukazuje, že tento nový mechanizmus je účinným a efektívnym spôsobom zúčtovania prípadov nezrovnalostí a ochrany finančných záujmov EÚ a je pre členské štáty silnou motiváciou na zrýchlenie postupov vymáhania.
The Commission obtained enough information on debtors for clearance and accounting purposes. 
Komisia získala dosť informácií o dlžníkoch na účely overenia a zúčtovania.
The corrections of EUR 14,8 million were proposed by the Commission based on its assessment of the information provided by the certification bodies in their reports. 
Opravy vo výške 14,8 milióna EUR navrhla Komisia na základe posúdenia informácií, ktoré poskytli v správach certifikačné orgány.
The financial errors found are pursued through the normal clearance of accounts procedures. 
Zistené finančné chyby sa stíhajú prostredníctvom postupov normálneho zúčtovania.
They cover a number of years and have the objective of excluding expenditure from EU financing where the Commission has found that it ‘has been incurred in a way that has infringed EU rules’ (35). 
Týkajú sa niekoľkých rokov a ich cieľom je vylúčiť z financovania EÚ výdavky, pri ktorých sa zistilo, že „sa nerea­ lizovali v súlade s pravidlami EÚ“ (35).
In previous annual reports the Court has criticised the fact that the Member States administrations, and not the final beneficiaries, are charged with the financial corrections. 
Dvor audítorov v predchádzajúcich výročných sprá­ vach kritizoval fakt, že v skutočnosti sú finančnými korekciami zaťažené správne orgány členských štátov, a nie koneční príjemcovia.
In addition, the method provided for in the rules for calculating the conformity adjustments as applied by the Commission, involving considerable use of flat-rate corrections, means that the amounts thus recovered are not directly related to the real amount of irregular payments. 
Okrem toho metóda stanovená v predpisoch, ktorú používa Komisia na výpočet korekcií zúčtovania, sa prevažne zakladá na využívaní paušálnych korekcií, čo znamená, že takto spätne získané sumy priamo nesúvisia so skutočnými sumami neoprávnených platieb.
The conformity clearance system continued unchanged in 2009. 
V roku 2009 zostal systém zhody zúčtovania nezmenený.
What the Court criticises in the conformity clearance system is inherent to this system and was not objected to by any of the parties intervening in the adoption of Council Regulation (EC) No 1290/2005. 
1290/2005. SK To, čo kritizuje Dvor audítorov pri systéme overovania súladu, je podstatou tohto systému a nenamietala proti tomu žiadna zo strán podieľajúcich sa na prijatí nariadenia Rady (ES) č.
The conformity clearance is designed to exclude expenditure from EU financing which has not been effected in compliance with EU rules. 
Overením súladu sa majú z financovania EÚ vylúčiť tie výdavky, ktoré neboli vynaložené v súlade s pravidlami EÚ.
In contrast, it is not a mechanism by which irregular payments to beneficiaries are recovered, which according to the principle of shared management is the sole responsibility of Member States. 
Nie je to mecha­ nizmus, pomocou ktorého sa vymáhajú neoprávnené platby príjemcom, ktoré sú podľa zásady spoločného hospodárenia vo výlučnej právomoci členských štátov.
Where undue payments to beneficiaries can be identified as a result of the conformity clearance, Member States are required to follow them up with recovery actions against these beneficiaries. 
Ak sa v dôsledku overovania súladu zistia neoprávnené platby príjemcom, členské štáty musia prijať opatrenia na vymáhanie voči týmto príjemcom.
However, even where recoveries from beneficiaries are not needed because the financial correction relates only to deficiencies in the Member States’ management and control system and not to undue payments, these corrections are an important means to improve the Member States’ systems and thus to prevent or detect and recover irregular payments to beneficiaries. 
Aj v prípade, že vymáhanie od príjemcov nie je potrebné, pretože finančné opravy sa týkajú len nedostatkov riadiaceho a kontrolného systému členských štátov a nie neoprávnených platieb, tieto opravy sú dôležitým prostriedkom na zlepšenie systémov člen­ ských štátov, a teda na predchádzanie neoprávneným platbám príjemcom alebo na ich odhaľovanie a vymáhanie.
Financial corrections are determined on the basis of the nature and gravity of the infringement and the financial damage caused to the EU. 
Finančné opravy sa určujú na základe charakteru a závažnosti poru­ šenia predpisov a finančnej ujmy spôsobenej EÚ.
The amount is calculated on the basis of the loss actually caused or on the basis of an extrapolation. 
Suma sa vypočítava na základe skutočne spôsobenej straty alebo na základe extrapolácie.
Where this is not possible, flat-rates are used which take account of the severity of the deficiencies in the national control systems in order to reflect the financial risk for the EU. 
Ak to nie je možné, používajú sa paušálne sadzby, ktoré zohľadňujú závažnosť nedostatkov vnútroštátnych kontrolných systémov s cieľom odzrkadliť finančné riziko pre EÚ.
The Commission therefore considers there to be a valid link between this type of financial corrections and the level of irregular payments to final beneficiaries. 
Komisia sa preto domnieva, že existuje platná väzba medzi týmto druhom finančných opráv a úrovňou neoprávnených platieb vyplatených konečným príjemcom.
The use of flat rates has been accepted by the Court of Justice as being in conformity with the legal rules governing the conformity work and endorsed, under certain circumstances, by the European Parliament in its 2007 discharge resolution (paragraph 83). 
Používanie paušálnych sadzieb prijal Dvor audítorov ako postup, ktorý je v súlade s právnymi predpismi vzťahujúcimi sa na prácu v oblasti súladu a ktoré za určitých okolností potvrdil Európsky parlament v uznesení o udelení absolutória za rok 2007 (§ 83).
Finally, while the legal rules governing the conformity clearance system have remained unchanged, the Commission has taken action to improve its operation, including new guidelines on financial corrections and the proposal on the reinforcement of assurance referred to by the Court in paragraph 3.62. 
A napokon, hoci sa právne predpisy vzťahujúce sa na systém overenia súladu nezmenili, Komisia prijala opatrenia na zlepšenie jeho fungo­ vania, vrátane nových usmernení o finančných opravách a návrhu na posilnenie vierohodnosti, ktorý uvádza Dvor audítorov v bode 3.62.
TheinspectionresultsreportedtotheCommissionby paying agencies assess the regularity of claims submitted by farmers and since 2007 have to be verified by the certification bodies. 
Výsledkyinšpekcií,ktoréplatobnéagentúryoznamujú Komisii, hodnotia správnosť žiadostí predložených poľnohos­ podármi a od roku 2007 ich musia overovať certifikačné orgány.
On the one hand, the certification bodies are requested to give an opinion on the quality of the on-the-spot inspections by checking a sample of at least 10 inspections for each of the following four populations: EAGF-IACS, EAGF-non IACS, EAFRD-IACS and EAFRD-non IACS. 
Na jednej strane sú certifikačné orgány povinné vyja­ driť stanovisko ku kvalite inšpekcií na mieste skontrolovaním vzorky aspoň 10 inšpekcií za každý z nasledujúcich štyroch súborov: EPZF – IACS, EPZF – bez IACS, EPFRV – IACS a EPFRV – bez IACS.
On the other hand, they are asked to verify and validate the Member States’ control statistics. 
Na druhej strane sú povinné overiť a validovať štatistiky členských štátov o kontrolách.
In his AAR 2009, the Director General of DG AGRI indicates that the verification by the certification bodies of the quality of the on-the-spot inspections was largely (around 90 %) positive for the different populations and that as regards the accuracy of control statistics the opinion of the certification bodies was positive for 70 % of the EAGF population and for only 54 % of the EAFRD popu­ lation. 
Vo výročnej správe o činnosti za rok 2009 generálny riaditeľ GR AGRI uvádza, že overenie kvality inšpekcií na mieste certi­ fikačnými orgánmi bolo zväčša (približne 90 %) pozitívne pre rôzne súbory a že pokiaľ ide o presnosť štatistík o kontrolách, stanovisko certifikačných orgánov bolo kladné v 70 % súboru EFZF a len v 54 % súboru EPFRV.
The Commission guidelines leave the certification bodies the choice to either accompany or to re-perform 10 on-the-spot inspection. 
Podľa usmernení Komisie si certifikačné orgány môžu vybrať, či budú sprevádzať, alebo opätovne vykonajú 10 inšpekcií na mieste.
The certification body reports analysed by the Court showed that only six re-performed inspections, while 23 accompanied inspections and the remainder do not specify their approach. 
Zo správ certifikačných orgánov, ktoré Dvor audítorov analyzoval, vyplýva, že len šesť inšpekcií bolo opätovne vykonaných, zatiaľ čo 23 bolo sprevádzaných a vo zvyšných prípadoch sa prístup neuvádza.