natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The winning offer — the only one submitted — did not meet the selection criteria. 
Víťazná ponuka – jediná predložená – nespĺňala výberové kritériá.
In addition, the offer was prepared in conjunction with the same company which also prepared the technical specifications and bill of quantities for the tender. 
Navyše na vypracovaní ponuky sa spolupodieľala rovnaká spoločnosť, ktorá vypracovala aj technické špecifikácie a rozpočet práce a materiálov pre danú verejnú súťaž.
For these reasons, the winning company should have been excluded from the tender. 
Z týchto dôvodov mala byť víťazná spoločnosť z verejnej súťaže vylúčená.
Non-respect of public procurement rules was also found in Bulgaria, Germany (Sachsen-Anhalt), Greece, Spain (Castilla-La Mancha), France, Italy (Puglia), the Netherlands and Romania. 
Porušenie pravidiel verejného obstarávania sa zistilo aj v Bulharsku, Nemecku (Sasko-Anhaltsko), Grécku, Španielsku (Castilla-La Mancha), Francúzsku, Taliansku (Apúlia), Holandsku a Rumunsku.
However, these errors were not quantified. 
Tieto chyby však neboli vyčíslené.
On the basis of our examination of selected cross-compliance obligations (see paragraph 7.14(b)), we found infringements in 17 (27 %) of the 64 payments subject to these obligations. 
Na základe preskúmania vybraných povinností krížového plnenia [pozri bod 7.14 písm. b)] sme zistili porušenia v 17 prípadoch (27 %) zo 64 platieb, ktoré podliehajú týmto povinnostiam.
The cross-compliance errors had an impact on the estimated level of error presented in paragraph 7.25 of 0,2 percentage points. 
Chyby v súvislosti s krížovým plnením sa na odhadovanej miere chybovosti uvedenej v bode 7.25 podieľali vo výške 0,2 percentuálneho bodu.
National authorities are required to check the reasonableness of costs. 
Vnútroštátne orgány majú povinnosť kontrolovať primeranosť nákladov.
We found for 20 investment projects that this check was not carried out as required. 
Pri 20 investičných projektoch sme zistili, že táto kontrola sa neuskutočnila, ako sa požaduje.
Such errors, however, generally cannot be quantified as the amount of ineligible expenditure cannot be determined. 
Takéto chyby sa však vo všeobecnosti nedajú vyčísliť vzhľadom na to, že nemožno určiť výšku neoprávnených výdavkov.
Further information on the reasonableness of costs is included in the section ‘Rural development performance-related issues’ (see paragraph 7.88). 
Ďalšie informácie o primeranosti nákladov sú zhrnuté v časti Otázky týkajúce sa výkonnosti v oblasti rozvoja vidieka (pozri bod 7.88).
The Commission would like to note that for the next programming period 2014-2020 simplified costs for the reimbursement of payments (flat rate financing, standard scale of unit costs and lump sums) will be used more widely. 
Komisia by chcela poznamenať, že v budúcom programovom období 2014 – 2020 sa na úhradu platieb (paušálne financovanie, štandardná stupnica jednotkových nákladov a jednorazové platby) budú vo väčšej miere využívať zjednodušené náklady.
This should contribute to a more efficient and correct use of the Funds. 
Týmto postupom by sa malo prispieť k efektívnejšiemu a správnejšiemu využívaniu finančných prostriedkov.
See also Commission reply to paragraph 7.88. 
Pozri aj odpoveď Komisie na bod 7.88.
The Commission considers that administrative checks of the reasonableness of costs are essential for ensuring the effectiveness of the control system. 
Komisia sa domnieva, že administratívne kontroly primeranosti nákladov sú nevyhnutné na zabezpečenie účinnosti kontrolného systému.
The Commission has during its conformity audits also found weaknesses in the assessment of reasonableness of costs and has imposed financial corrections in this respect to protect the EU's financial interest. 
Komisia v rámci svojich auditov zhody zistila aj nedostatky týkajúce sa posudzovania primeranosti nákladov a v záujme ochrany finančných záujmov EÚ uložila príslušné finančné opravy.
EN C 373/232 Official Journal of the European Union 10.11.2015 THE COURT’S OBSERVATIONS Examination of selected systems and annual activity reports Member States' systems related to regularity of EAGF transactions Integrated administration and control system 7.35. 
SK C 373/232 Úradný vestník Európskej únie 10.11.2015 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV Preskúmanie vybraných systémov a výročných správ o činnosti Systémy členských štátov týkajúce sa riadnosti operácií z EPZF Integrovaný administratívny a kontrolný systém (IACS) 7.35.
IACS is the main management and control system in operation to ensure the regularity of direct aid payments (31). 
IACS je hlavným systémom riadenia a kontroly zavedeným na zabezpečenie riadnosti platieb priamej pomoci (31).
It covers more than 90% of EAGF expenditure and makes a significant contribution in preventing and reducing the levels of error in the aid schemes to which it applies, as confirmed both by the Commission (32) and our own audits. 
Vzťahuje sa na vyše 90 % výdavkov z EAGF a vo výraznej miere prispieva k predchádzaniu chybám a znižovaniu úrovne chybovosti v schémach pomoci, v ktorých sa uplatňuje, čo potvrdzuje Komisia (32) aj naše vlastné audity.
The system consists of databases of farm holdings and aid applications, an LPIS, animal databases and a database of entitlements in the Member States implementing the SPS. 
Systém pozostáva z databáz poľnohospodárskych podnikov a žiadostí o pomoc, z identifikačného systému poľnohospodárskych parciel (LPIS), registrov hospodárskych zvierat a z registra nárokov v tých členských štátoch, ktoré uplatňujú SPS.
The paying agencies carry out administrative cross-checks between these databases with the objective of ensuring that payments are made for the correct amount, to the eligible beneficiary for eligible land or animals. 
Platobné agentúry vykonávajú administratívne krížové kontroly medzi týmito databázami s cieľom uistiť sa, že platby sa uhrádzajú v správnej výške oprávneným príjemcom na oprávnenú pôdu alebo zvieratá.
Most applicants (95%) receive payments upon successful completion of these administrative checks. 
Väčšina žiadateľov (95 %) získava platby na základe úspešného absolvovania týchto administratívnych kontrol.
The remaining 5% are subject to additional checks performed on-the-spot. 
Pri zvyšných 5 % sa vykonávajú ešte ďalšie kontroly na mieste.
We examined the IACS in Croatia and observed only minor deficiencies in the administrative treatment of claims and in the quality of on-the-spot inspections by the Croatian authorities. 
Preskúmali sme systém IACS v Chorvátsku, kde sme spozorovali len menšie nedostatky v administratívnom spracovaní žiadostí a v kvalite inšpekcií na mieste vykonávaných chorvátskymi orgánmi.
These deficiencies do not affect the reliability of the system. 
Tieto nedostatky nemajú vplyv na spoľahlivosť systému.
In addition, we carried out a desk review of a sample of 14 of the Commission's conformity audits for EAGF expenditure. 
Okrem toho sme uskutočnili administratívnu previerku dokumentov vzorky 14 auditov zhody Komisie zameraných na výdavky z EPZF.
The Commission reported significant weaknesses for 10 out of the 14 Member States’ systems concerned. 
Komisia vykázala významné nedostatky v 10 zo 14 predmetných systémov členských štátov.
We found that the quality of the Commission’s work was satisfactory (see paragraph 7.62). 
Zistili sme, že útvary Komisie odviedli prácu v uspokojivej kvalite (pozri bod 7.62).
In addition, the Commission notes that IACS also covers 40,2 % of EAFRD expenditure, in particular agri-environmental measures and less-favoured areas. 
Komisia okrem toho poznamenáva, že systém IACS sa vzťahuje aj na 40,2 % výdavkov EPFRV, najmä na agro-environmentálne opatrenia a znevýhodnené oblasti.
The Commission shares the view of the Court. 
Komisia súhlasí s názorom Dvora audítorov.
The Commission welcomes the views of the Court. 
Komisia víta názory Dvora audítorov.
EN 10.11.2015 Official Journal of the European Union C 373/233 THE COURT’S OBSERVATIONS Remedial action taken in respect of IACS weaknesses reported in previous annual reports 7.39. 
SK 10.11.2015 Úradný vestník Európskej únie C 373/233 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV Nápravné opatrenia vykonané v súvislosti s nedostatkami systému IACS vykázanými v predchádzajúcich výročných správach 7.39.
During the period 2007-2013 we carried out IACS systems audits in 35 paying agencies and reported the major shortcomings observed in the respective annual reports. 
V období rokov 2007 – 2013 sme uskutočnili audity systémov IACS v 35 platobných agentúrach a nahlásili vážne nedostatky zistené v príslušných výročných správach.
For this report, we visited eight paying agencies in six Member States with a view to assessing whether they had addressed the shortcomings relating to LPIS in an effective and timely way, and whether the Commission had applied financial corrections (33) reflecting the losses of EU funds for all financial years affected by those failures. 
Pokiaľ ide o túto správu, navštívili sme osem platobných agentúr v šiestich členských štátoch s cieľom zhodnotiť, či účinne a včas odstránili nedostatky týkajúce sa systému LPIS a či Komisia uplatnila finančné opravy (33) zodpovedajúce stratám financií EÚ za všetky rozpočtové roky, ktorých sa tieto pochybenia týkali.
Correct information on eligibility of land in the LPIS database is a prerequisite for reliable administrative cross-checks and correct aid payments. 
Správne informácie o oprávnenosti pôdy v databáze LPIS sú podmienkou pre spoľahlivé administratívne krížové kontroly a správne platby pomoci.
Our assessment revealed that all the paying agencies examined have, under the close guidance and active supervision of the Commission, taken remedial action which overall led to an improvement in the situation. 
Naše hodnotenie ukázalo, že všetky skúmané platobné agentúry pod dôsledným vedením a aktívnym dohľadom Komisie prijali nápravné opatrenia, ktoré celkovo viedli k zlepšeniu situácie.
However, remedial action was not always taken promptly and, in several instances, weaknesses still persist, although to a lesser degree. 
Nápravné opatrenia sa však zakaždým neprijali okamžite a v niekoľkých prípadoch naďalej pretrvávajú nedostatky, hoci v menšej miere.
In all cases examined financial corrections were imposed or conformity clearance procedures launched by the Commission. 
Vo všetkých kontrolovaných prípadoch Komisia nariadila finančné opravy alebo začala postupy overenia súladu.
We found that the weaknesses in the LPIS had been addressed in all of the Member States audited. 
Zistili sme, že nedostatkami v systémoch LPIS sa zaoberali všetky kontrolované členské štáty.
For three Member States the overall results were satisfactory (see Box 7.7). 
V prípade troch členských štátov boli celkové výsledky uspokojivé (pozri rámček 7.7).
Nevertheless, some important weaknesses still persist in the remaining three Member States (see Box 7.8). 
Vo zvyšných troch členských štátoch však naďalej pretrváva niekoľko závažných nedostatkov (pozri rámček 7.8).
THE COMMISSION’S REPLIES 7.40. 
ODPOVEDE KOMISIE 7.40.
See also Commission replies below for boxes 7.7 and 7.8. 
Pozri aj odpovede Komisie na rámčeky 7.7 a 7.8.
In some cases, the extent of the remedial action required a lengthy action plan or for new elements to be added to existing action plans. 
V niektorých prípadoch si rozsah nápravných opatrení vyžadoval vypracovanie dlhodobého akčného plánu alebo doplnenie nových prvkov do existujúcich akčných plánov.
Nevertheless, all the action plans, finalised or still underway, have brought about significant improvements in the quality of the LPIS and the Commission will remain vigilant that these improvements continue and/or are maintained. 
Napriek tomu všetky akčné plány, ukončené alebo prebiehajúce, priniesli významné zlepšenie kvality systému LPIS a Komisia bude dbať o to, aby sa toto zlepšenie zachovalo a/alebo aby sa v ňom pokračovalo.
Until remedial action has been fully implemented, financial corrections will cover the risk to the fund. 
Do dokončenia realizácie nápravných opatrení budú riziko pre fond kryť finančné opravy.
In all cases, conformity clearance procedures are on-going and, where weaknesses persist, will result in further net financial corrections. 
Vo všetkých prípadoch prebiehajú postupy overenia súladu a v prípade pretrvávania nedostatkov povedú k ďalším čistým finančným opravám.
More information on the action plans can be found in Annex 10, Part 3.2, of the Directorate General for Agriculture and Rural Development's Annual Activity Report 2014. 
Viac informácií o akčných plánoch sa nachádza v časti 3.2 prílohy 10 k výročnej správe o činnosti GR pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka za rok 2014.
EN C 373/234 Official Journal of the European Union 10.11.2015 THE COURT’S OBSERVATIONS THE COMMISSION’S REPLIES Box 7.7 — Member States in which remedial action concerning LPIS weaknesses was satisfactory Bulgaria: In previous annual reports (34), we reported that the eligible areas recorded in the Bulgarian LPIS were not reliable and that the results of on-the-spot checks were of unsatisfactory quality. 
SK C 373/234 Úradný vestník Európskej únie PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV 10.11.2015 ODPOVEDE KOMISIE Rámček 7.7 – Členské štáty, v ktorých boli nápravné opatrenia v súvislosti s nedostatkami v systéme LPIS uspokojivé Bulharsko: V predchádzajúcich výročných správach(34) sme informovali, že údaje o oprávnených plochách evidovaných v bulharskom systéme LPIS neboli spoľahlivé a že výsledky kontrol na mieste boli neuspokojivé.
An action plan was established to address these shortcomings. Its implementation started in 2009 and finished in 2011. 
Na odstránenie týchto nedostatkov bol vypracovaný akčný plán, ktorý sa vykonával od roku 2009 do roku 2011.
Our review found that effective remedial action had been taken. 
Pri našom preskúmaní sme zistili, že boli prijaté účinné nápravné opatrenia.
LPIS has improved and is regularly updated. 
Systém LPIS sa zlepšil a pravidelne sa aktualizuje.
The quality of on-the-spot inspections has also improved. 
Zlepšila sa aj kvalita kontrol na mieste.
Portugal: In our 2007 annual report (35) we reported serious shortcomings in the Portuguese LPIS. 
Portugalsko: V našej výročnej správe za rok 2007(35) sme informovali o závažných nedostatkoch v portugalskom systéme LPIS.
In 2011 Portugal set up a major LPIS review which was finalised in 2013. 
V roku 2011 Portugalsko pripravilo významnú revíziu systému LPIS, ktorá bola ukončená v roku 2013.
However, Commission audits showed that the quality of the work was adversely affected by the fact that it was based on orthoimages dating from 2010 and 2011. 
Audity Komisie však ukázali, že kvalitu tejto práce nepriaznivo ovplyvnila skutočnosť, že sa pri nej vychádzalo z družicových snímok z rokov 2010 a 2011.
A further review, based on more recent orthoimages, started in 2013, in order to remedy the remaining weaknesses. 
V roku 2013 sa začalo ďalšie preskúmanie na základe aktuálnejších družicových snímok s cieľom napraviť zostávajúce nedostatky.
Our audit showed that the eligibility data based on the analysis of the most recent orthoimages is generally of adequate quality. 
Náš audit ukázal, že údaje o oprávnenosti založené na analýze najaktuálnejších družicových snímok majú celkovo primeranú kvalitu.
Romania: In previous annual reports (36) we reported serious shortcomings in Romania with regard to keeping the LPIS up to date. 
Rumunsko: V predchádzajúcich výročných správach (36) sme vykazovali závažné nedostatky v Rumunsku v súvislosti s udržiavaním aktuálnosti systému LPIS.
Romania adopted an action plan in 2009 and completed it in 2011. 
Rumunsko v roku 2009 prijalo akčný plán, ktorý ukončilo v roku 2011.
We found that progress had been made in improving the quality of LPIS. 
Zistili sme, že sa urobili pokroky v zlepšovaní kvality systému LPIS.
Box 7.7 — Member States in which remedial action concerning LPIS weaknesses was satisfactory The Commission’s audits confirm that in Bulgaria, Portugal and Romania, the remedial actions implemented have improved the system. 
Rámček 7.7 – Členské štáty, v ktorých boli nápravné opatrenia v súvislosti s nedostatkami v systéme LPIS uspokojivé Audity Komisie potvrdzujú, že nápravnými opatreniami vykonanými v Bulharsku, Portugalsku a Rumunsku sa systém LPIS zlepšil.
(34) See Annex 5.2 of the 2008 annual report and Example 3.4 of the 2010 annual report. 
(34) Pozri prílohu 5.2 k výročnej správe za rok 2008 a príklad 3.4 vo výročnej správe za rok 2010.
(35) See Annex 5.1.2 of the 2007 annual report. 
(35) Pozri prílohu 5.1.2 k výročnej správe za rok 2007.
(36) See Annex 5.2 of the 2008 annual report and Example 3.3 of the 2011 annual report. 
(36) Pozri prílohu 5.2 k výročnej správe za rok 2008 a príklad 3.3 vo výročnej správe za rok 2011.
EN 10.11.2015 Official Journal of the European Union C 373/235 THE COURT’S OBSERVATIONS Box 7.8 — Member States where LPIS weaknesses persist Greece: In previous annual reports(37) we reported weaknesses in the Greek LPIS particularly as regards the eligibility of permanent pasture parcels. 
SK 10.11.2015 Úradný vestník Európskej únie C 373/235 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV Grécko: V predchádzajúcich výročných správach (37) sme vykazovali nedostatky v gréckom systéme LPIS, a to najmä v súvislosti s oprávnenosťou parciel trvalých pastvín.
A first major review of the LPIS was only finalised in 2013, with a special focus on rough grazing areas. 
Prvé zásadnejšie preskúmanie systému LPIS bolo ukončené len v roku 2013; bolo obzvlášť zamerané na extenzívne pasienky.
A second review was carried out in 2014 at the request of the Commission. 
Druhé preskúmanie sa uskutočnilo v roku 2014 na žiadosť Komisie.
As a result of these reviews the eligible permanent pasture area recorded in the Greek LPIS was reduced from 3,6 million hectares in 2012 to 1,5 million hectares in claim year 2014. 
V dôsledku týchto preskúmaní sa plocha oprávnených trvalých pasienkov evidovaná v gréckom systéme LPIS zmenšila z 3,6 milióna hektárov v roku 2012 na 1,5 milióna hektárov v roku predkladania žiadostí 2014.
We found that overall the new eligible areas, after the latest review, better reflect the actual situation. 
Zistili sme, že nové oprávnené plochy po poslednom preskúmaní vo všeobecnosti vernejšie zodpovedajú súčasnému stavu.
However, further substantial corrective action is required, particularly for rough grazing parcels. 
Vyžadujú sa však ďalšie zásadné nápravné opatrenia, predovšetkým pokiaľ ide o extenzívne pasienky.
For two out of 15 randomly selected permanent pasture parcels inspected by us the eligible areas recorded in the LPIS still overstated the actual grass cover on the parcel after both reviews (a further case is presented in Box 7.1) (38). 
Pri 2 z 15 náhodne vybraných parciel s trvalými pasienkami, ktoré sme skontrolovali, bola oprávnená plocha evidovaná v systéme LPIS vzhľadom na skutočnú trávnatú pokrývku na parcelách aj po oboch preskúmaniach naďalej nadhodnotená (ďalší príklad je uvedený v rámčeku 7.1) (38).
Furthermore, we noted that the Greek Ministry of Agriculture has decided not to recover from the beneficiaries any overpayments that occurred in the past as a result of incorrect eligible rough grazing land in the Greek LPIS. 
Navyše sme poukázali na skutočnosť, že grécke ministerstvo poľnohospodárstva sa rozhodlo spätne nezískavať od príjemcov preplatky, ktoré boli v minulosti vyplatené v súvislosti s nesprávne určenými oprávnenými extenzívny-mi pasienkami v gréckom systéme LPIS.
The follow-up audits carried out by the Commission on the implementation of the action plans have identified similar deficiencies. 
V rámci následných auditov vykonaných Komisiou a týkajúcich sa vykonávania akčných plánov boli zistené podobné nedostatky.
The Commission is of the view that while considerable remedial work has been carried out, some deficiencies persist with regard to the eligibility for permanent pasture in Greece and Spain. 
Komisia sa domnieva, že hoci boli vykonané značné nápravné opatrenia, niektoré nedostatky, pokiaľ ide o oprávnenosť trvalých pasienkov v Grécku a Španielsku, pretrvávajú.
The Commission would, however, like to point out that the remedial actions carried out in 2014 and 2015 have proved satisfactory for both countries, resulting in ineligible areas being excluding from both LPIS: in Greece, the area registered as permanent pasture decreased from 3.6 million ha to 1,5 million ha, while in Spain eligible land decreased from 18,4 million ha to 15,6 million ha. 
Komisia by však chcela zdôrazniť, že nápravné opatrenia vykonané v rokoch 2014 a 2015 sa ukázali ako uspokojivé pre obe krajiny a ich výsledkom je odstránenie neoprávnených plôch z oboch systémov LPIS: v Grécku sa plocha registrovaná ako trvalé pasienky zmenšila z 3,6 mil. ha na 1,5 mil. ha a v Španielsku sa oprávnená plocha zmenšila z 18,4 mil. ha na 15,6 mil. ha.
Any remaining weaknesses found are followed up through conformity clearance procedures which ensure that the risk to the EU budget is adequately covered by net financial corrections. 
Akékoľvek zistené zostávajúce nedostatky sa ďalej riešia prostredníctvom postupov overenia súladu, ktorými sa zabezpečuje, že riziko pre rozpočet EÚ je primerane kryté čistými finančnými opravami.
Information on the implementation of the action plans requested by the Commission is available in the Directorate General for Agriculture and Rural Development's Annual Activity Report 2014. 
Informácie o vykonávaní akčných plánov, ktoré požadovala Komisia, sú uvedené vo výročnej správe o činnosti GR pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka za rok 2014.
(37) See Annex 3.2 of the 2009 annual report, Example 3.2 of the 2010 annual report and Box 3.1 of the 2013 annual report. 
Rámček 7.8 – Členské štáty, v ktorých pretrvávajú nedostatky v systéme LPIS Rámček 7.8 – Členské štáty, v ktorých pretrvávajú nedostatky v systéme LPIS (37) Pozri prílohu 3.2 k výročnej správe za rok 2009, príklad 3.2 vo výročnej správe za rok 2010 a rámček 3.1 vo výročnej správe za rok 2013.
(38) A Commission audit in November 2014 concluded that for permanent pasture the LPIS update is not finalised since in many cases ineligible areas such as land covered with bushes, shrub or rocks are still recorded as eligible in the LPIS. 
(38) Komisia vo svojom audite uskutočnenom v novembri 2014 dospela k záveru, že pokiaľ ide o trvalé pasienky, aktualizácia systému LPIS nie je ukončená, keďže v mnohých prípadoch sú neoprávnené plochy, napríklad pôda pokrytá kríkmi, krovím a skalami, evidované v systéme LPIS ako oprávnené.
As a consequence, DG AGRI raised a reservation for Greece in its 2014 annual activity report because Greece had failed to properly address the issue of permanent pasture areas in the context of its action plan (see also paragraph 7.43). 
GR AGRI preto vo svojej výročnej správe o činnosti za rok 2014 vznieslo výhradu v súvislosti s Gréckom, ktoré sa v kontexte svojho akčného plánu riadne nezaoberalo problematikou trvalých pastvín (pozri tiež bod 7.43).
EN C 373/236 Official Journal of the European Union 10.11.2015 THE COURT’S OBSERVATIONS Spain (Andalusia, Castilla-La Mancha and Extremadura): In previous annual reports (39) we reported substantial shortcomings in the LPIS for Spain (Andalusia(40), Castilla-La Mancha and Extremadura). 
SK C 373/236 Úradný vestník Európskej únie 10.11.2015 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV Španielsko (Andalúzia, Castilla-La Mancha a Extremadura): V predchádzajúcich výročných správach (39) sme poukázali na zásadné nedostatky v systéme LPIS v prípade Španielska (Andalúzia(40), Castilla-La Mancha a Extremadura).
Reference parcels, which in reality were fully or partly covered by rocks, dense forest or bushes, were claimed and paid for as permanent pastures. 
Referenčné parcely, ktoré boli v skutočnosti úplne alebo čiastočne pokryté skalami, hustým lesom alebo kríkmi, boli deklarované a dotované ako trvalé pasienky.
The Spanish authorities implemented an action plan aimed at improving the LPIS at national level, which was reported as completed in 2013. 
Španielske orgány zaviedli akčný plán, ktorého cieľom bolo zlepšiť systém LPIS na vnútroštátnej úrovni a ktorý v roku 2013 vyhlásili za ukončený.