natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Indeed, the errors detected and reported by the PAs in their control statistics were not taken into account by the CBs in calculating their estimated level of error. 
Chyby zistené a vykázané platobnými agentúrami v štatistikách o kontrole neboli zohľadnené certifikačnými orgánmi pri výpočte ich odhadu chybovosti.
The CBs have to ensure that the control statistics compiled by the PAs are complete and accurate. 11 
Certifikačné orgány musia zabezpečiť, aby boli štatistiky o kontrole zostavené platobnými agentúrami úplné a správne. 11
INTRODUCTION Expenditure under the Common Agricultural Policy 1. 
ÚVOD Výdavky v rámci spoločnej poľnohospodárskej politiky 1.
For agriculture, EU support is granted through the European Agricultural Guarantee Fund (EAGF) and the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD). 
V poľnohospodárstve sa podpora EÚ poskytuje prostredníctvom Európskeho poľnohospodárskeho záručného fondu (EPZF) a Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka (EPFRV).
The total allocation for these two funds amounts to 363 billion euro (in 2011 prices) for the 2014-2020 programme period, which represents around 38 % of the total MFF for the period 2014-20201. 
V programovom období 2014 – 2020 dosahujú celkové pridelené prostriedky pre tieto dva fondy 363 mld. EUR (v cenách z roku 2011), čo predstavuje približne 38 % celkovej sumy viacročného finančného rámca na obdobie 2014 – 20201.
Common Agricultural Policy (CAP) expenditure under both funds can be grouped in two categories: - Integrated Administrative and Control System (IACS) expenditure, which is entitlement-based2 and consists mainly of annual per hectare payments.; - non-IACS expenditure, which are reimbursement-based payments, consisting mainly of investments in farms and rural infrastructure, as well as interventions in agricultural markets. 
Výdavky v rámci spoločnej poľnohospodárskej politiky (SPP) možno v rámci oboch fondov rozdeliť do dvoch kategórií: – výdavky v rámci integrovaného administratívneho a kontrolného systému (IACS), ktoré sú založené na nárokoch2 a pozostávajú hlavne z ročných platieb na hektár, – výdavky, na ktoré sa nevzťahuje systém IACS a ktoré tvoria platby na základe žiadostí o preplatenie nákladov, pričom ide hlavne o investície do poľnohospodárskych podnikov a vidieckej infraštruktúry, ako aj o zásahy na poľnohospodárskych trhoch.
The split between IACS and non-IACS expenditure for the two funds (around 86 % and 14 % of CAP expenditure respectively) for the 2015 financial year is show in Figure 1 below: 12 1 Annex I to Council Regulation (EU, Euratom) No 1311/2013 of 2 December 2013 laying down the multiannual financial framework for the years 2014-2020 (OJ L 347, 20.12.2013, p. 
Rozdelenie výdavkov, na ktoré sa vzťahuje a nevzťahuje systém IACS, za oba fondy (približne 86 % a 14 % výdavkov SPP) v rozpočtovom roku 2015 je znázornené v grafe 1: 12 1 Príloha I k nariadeniu Rady (EÚ, Euratom) č. 1311/2013 z 2. decembra 2013, ktorým sa ustanovuje viacročný finančný rámec na roky 2014 – 2020 (Ú. v.
2 Where a payment is based on meeting certain conditions. 
2 Keď je platba podmienená splnením určitých požiadaviek.
Figure 1 Đ The breakdown of CAP expenditure for the 2015 financial year (in billion euro) The legal and institutional framework for shared management under the CAP 4. 
Graf 1 – Prehľad výdavkov SPP za rozpočtový rok 2015 (v mld. EUR) Právny a inštitucionálny rámec pre zdieľané hospodárenie v rámci SPP 4.
Responsibility for managing the CAP is shared between the Commission and the Member States. 
Zodpovednosť za riadenie SPP spoločne nesú Komisia a členské štáty.
About 99 % of the CAP budget is spent under shared management, as defined in the Financial Regulation3. 
Približne 99 % rozpočtu SPP sa vynakladá v rámci zdieľaného hospodárenia, ako je definované v nariadení o rozpočtových pravidlách3.
The CAP Horizontal Regulation4 lays down ground rules specifically for the financing, management and monitoring of the CAP. 
V horizontálnom nariadení o SPP4 sa stanovujú základné pravidlá konkrétne pre financovanie, riadenie a monitorovanie SPP.
The Commission has been empowered to further specify these rules through implementing regulations5 and guidelines. 
Komisia má právomoc presnejšie vymedziť tieto pravidlá vo vykonávacích nariadeniach5 a v usmerneniach.
3 4 5 13 6.3 5.4 42.2 2.7 EAFRD EAGF IACS non-IACS 0 10 20 30 40 50 Article 59 of Regulation (EU, Euratom) No 966/2012 of the European Parliament and of the Council of 25 October 2012 on the financial rules applicable to the general budget of the Union and repealing Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 (OJ L 298, 26.10.2012, p. 
3 4 5 13 6,3 5,4 42,2 2,7 EPFRV EPZF IACS Mimo IACS 0 10 20 30 40 50 Článok 59 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ, Euratom) č. 966/2012 z 25. októbra 2012 o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Únie, a zrušení nariadenia Rady (ES, Euratom) č.
1) (the ŇFinancial RegulationÓ). 
1) („nariadenie o rozpočtových pravidlách“).
Regulation (EU) No 1306/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 on the financing, management and monitoring of the common agricultural policy and repealing Council Regulations (EEC) No 352/78, (EC) No 165/94, (EC) No 2799/98, (EC) No 814/2000, (EC) No 1290/2005 and (EC) No 485/2008 (OJ L 347, 20.12.2013, p. 
Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1306/2013 zo 17. decembra 2013 o financovaní, riadení a monitorovaní spoločnej poľnohospodárskej politiky a ktorým sa zrušujú nariadenia Rady (EHS) č.
549) (the ŇCAP Horizontal RegulationÓ). 
549) („horizontálne nariadenie o SPP“).
Commission Implementing Regulation (EU) No 809/2014 of 17 July 2014 laying down rules for the application of Regulation (EU) No 1306/2013 of the European Parliament and of the Council with regard to the integrated administration and control system, rural development measures 
809/2014 zo 17. júla 2014, ktorým sa stanovujú pravidlá uplatňovania nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č.
Under shared management, the Commission remains ultimately responsible for the budget, but delegates its implementation to bodies specially designated by the Member States: the paying agencies (PAs). 
V rámci zdieľaného hospodárenia nesie Komisia konečnú zodpovednosť za rozpočet, no jeho plnením poveruje orgány osobitne na to určené členskými štátmi – platobné agentúry.
The CommissionŐs Directorate-General for Agriculture and Rural Development (DG AGRI) oversees the PAsŐ implementation of the budget, verifying and reimbursing the expenditure declared monthly (for the EAGF) and quarterly (for the EAFRD) by the PAs and, ultimately, assessing whether expenditure is legal and regular by means of the conformity clearance procedure6. 
Generálne riaditeľstvo Komisie pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka (GR AGRI) dohliada nad plnením rozpočtu platobnými agentúrami, overuje a prepláca výdavky, ktoré mesačne (EPZF) a štvrťročne (EPFRV) deklarujú platobné agentúry a v konečnom dôsledku prostredníctvom postupu overenia súladu6 posudzuje, či sú výdavky zákonné a riadne.
If this procedure reveals weaknesses in a PAŐs control system which have a financial impact on the EU budget, the Commission may apply financial corrections to that PA. 
Ak sa pri tomto postupe zistia nedostatky v systéme kontroly platobnej agentúry, ktoré majú finančný dosah na rozpočet EÚ, Komisia môže pri tejto platobnej agentúre uplatniť finančné opravy.
DG AGRIŐs shared management model, setting out the roles of the different parties involved, is presented in Annex I7. 
Model zdieľaného hospodárenia GR AGRI, v ktorom sa vymedzujú úlohy jednotlivých zainteresovaných subjektov, je zobrazený v prílohe I7.
At Member State level, the CAP budget is managed by PAs accredited by the relevant Member StateŐs competent authority (CA)8. 
Na úrovni členských štátov s rozpočtom SPP hospodária platobné agentúry akreditované príslušnými orgánmi členského štátu8.
The PAs perform administrative checks on all project applications and payment claims received from beneficiaries, as well as on-the-spot checks on a minimum sample of 5 % for the vast majority of supporting measures9. 
Platobné agentúry vykonávajú administratívne kontroly všetkých projektových žiadostí príjemcov a ich žiadostí o platbu, a pri veľkej väčšine podporovaných opatrení aj kontroly na mieste na minimálnej vzorke 5 %9.
Following these checks, the PAs pay the beneficiaries the amounts due and declare those amounts monthly (EAGF)/quarterly (EAFRD) to the Commission for reimbursement. 
Po týchto kontrolách vyplatia platobné agentúry príjemcom náležité sumy, ktoré potom mesačne (EPZF)/štvrťročne (EPFRV) deklarujú Komisii na preplatenie.
All the amounts paid are then recorded in the PAsŐ annual accounts. 
Všetky vyplatené sumy sa následne zaznamenávajú v ročnej účtovnej závierke platobných agentúr.
The director of each PA provides the Commission with these annual accounts, along with their declaration (the and cross compliance (OJ L 227, 31.7.2014, p. 
Riaditelia všetkých platobných agentúr poskytujú Komisii tieto ročné účtovné závierky spolu č.
69) and Commission Implementing Regulation (EU) No 908/2014 of 6 August 2014 laying down rules for the application of Regulation (EU) No 1306/2013 of the European Parliament and of the Council with regard to paying agencies and other bodies, financial management, clearance of accounts, rules on checks, securities and transparency (OJ L 255, 28.8.2014, p. 
908/2014 zo 6. augusta 2014, ktorým sa stanovujú pravidlá uplatňovania nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1306/2013 vzhľadom na platobné agentúry a ostatné orgány, finančné hospodárenie, schvaľovanie účtovných závierok, pravidlá kontroly, zábezpeky a transparentnosť (Ú. v.
6 7 8 9 DG AGRI procedure based on an assessment of the PAsŐ internal control systems, to ensure that Member States apply EU and national law and that any expenditure that infringes these rules in one or more financial years is excluded from EU financing (Article 52 of the CAP Horizontal Regulation). 
6 7 8 9 Postup GR AGRI založený na posúdení systémov vnútornej kontroly platobných agentúr, ktorého účelom je uistiť sa, že členské štáty uplatňujú právne predpisy EÚ a vnútroštátne právne predpisy a že z financovania EÚ sa vyjmú všetky výdavky, pri ktorých boli tieto pravidlá porušené počas jedného alebo viacerých rozpočtových rokov (článok 52 horizontálneho nariadenia o SPP).
CAP shared management model presented in DG AGRI 2015 AAR, p. 
Model zdieľaného hospodárenia v rámci SPP prezentovaný vo VSČ GR AGRI za rok 2015, s.
As required by Article 7 of the CAP Horizontal Regulation. 
V súlade s požiadavkou v článku 7 horizontálneho nariadenia o SPP.
Articles 30 to 33 of Regulation (EU) No 809/2014. 
Články 30 až 33 nariadenia (EÚ) č. 809/2014.
For the 2014-2020 period, the Commission has introduced further possibilities for Member States to reduce the minimum control rate down to 1 %. 
Na obdobie 2014 – 2020 Komisia zaviedla pre členské štáty ďalšie možnosti znížiť minimálnu mieru kontrol na 1 %.
Member States may use such possibilities as provided by Article 41 of the Regulation (EU) No 908/2014 and by Article 36 of the Regulation (EU) No 809/2014. 14 
Členské štáty môžu využiť tieto možnosti v súlade s článkom 41 nariadenia (EÚ) č. 908/2014 a článkom 36 nariadenia (EÚ) č. 809/2014.
management declaration (MD)) regarding the effectiveness of their control systems, which also summarises the levels of error stemming from their control statistics10. 
s vyhlásením (vyhlásenie hospodáriaceho subjektu) o účinnosti ich systémov kontroly, ktoré obsahuje aj zhrnutie mier chýb vyplývajúcich zo štatistík o kontrole10.
The CommissionŐs authorising officer (DG AGRIŐs Director General for the CAP) takes these annual accounts and MDs into account in DG AGRIŐs annual activity report (AAR). 
Povoľujúci úradník Komisie (generálny riaditeľ GR AGRI pre SPP) zohľadňuje tieto ročné účtovné závierky a vyhlásenia hospodáriaceho subjektu vo výročnej správe o činnosti (VSČ) GR AGRI.
The Financial Regulation requires the Commission, in entrusting the PAs with budget implementation tasks for the CAP under shared management, to ensure that the EUŐs financial interests are protected to the same standard as though the Commission were performing these tasks itself11. 
V nariadení o rozpočtových pravidlách sa od Komisie vyžaduje, aby pri poverení platobných agentúr úlohami spojenými s plnením rozpočtu SPP v rámci zdieľaného hospodárenia zabezpečila, aby boli finančné záujmy EÚ ochránené v rovnakej miere, akoby tieto úlohy vykonávala ona samotná11.
This includes establishing appropriate control and audit responsibilities, such as the examination and acceptance of accounts. 
To zahŕňa vymedzenie príslušných povinností v oblasti kontroly a auditu, napríklad preskúmanie a schvaľovanie účtov.
For the CAP, the certification body (CB) assumes these audit responsibilities at Member State level. 
Na úrovni členského štátu pri SPP preberá tieto audítorské povinnosti certifikačný orgán.
Role and responsibilities of certification bodies 8. 
Úloha a povinnosti certifikačných orgánov 8.
The CBs have been performing their role as independent auditors of the PAs since the 1996 financial year12. 
Certifikačné orgány vykonávajú svoju úlohu nezávislých audítorov platobných agentúr od rozpočtového roku 199612.
The role required the CBs to issue a certificate, in accordance with internationally accepted audit standards, stating whether the accounts to be transmitted to the Commission were true, complete and accurate, and whether the internal control procedures had operated satisfactorily, with particular reference to the accreditation criteria. 
V rámci tejto úlohy sú certifikačné orgány povinné vydávať v súlade s medzinárodne prijatými audítorskými štandardmi osvedčenie, v ktorom uvádzajú, či je účtovná závierka, ktorá sa má zaslať Komisii, pravdivá, úplná a správna a či postupy vnútornej kontroly fungovali uspokojivo, pričom konkrétne odkazujú na akreditačné kritériá.
The Financial Regulation13 and the CAP Horizontal Regulation14 have increased the role and responsibilities of CBs. 
V nariadení o rozpočtových pravidlách13 a horizontálnom nariadení o SPP14 sa úloha a povinnosti certifikačných orgánov rozšírili.
In addition to their responsibility for the accounts and internal control, CBs have been required, since the 2015 financial year, to provide an opinion stating 10 11 12 13 14 Annual reports submitted by Member States to the Commission that contain the results of the paying agenciesŐ administrative and on-the-spot checks. 
Okrem zodpovednosti za účtovnú závierku a vnútornú kontrolu sú certifikačné orgány od rozpočtového roku 2015 povinné predkladať stanovisko, v ktorom uvádzajú, či výdavky, ktoré boli deklarované na preplatenie Komisii, sú 10 11 12 13 14 Výročné správy predkladané členskými štátmi Komisii, ktoré obsahujú výsledky administratívnych kontrol a kontrol na mieste vykonaných platobnými agentúrami.
Article 59 and recital 22 of the Financial Regulation. 
Článok 59 a odôvodnenie 22 nariadenia o rozpočtových pravidlách.
Article 3 of Commission Regulation (EC) No 1663/95 of 7 July 1995 laying down detailed rules for the application of Council Regulation (EEC) No 729/70 regarding the procedure for the clearance of accounts of the EAGGF Guarantee Section (OJ L 158, 8.7.1995, p. 
Článok 3 nariadenia Komisie (ES) č. 1663/95 zo 7. júla 1995 stanovujúce podrobné pravidlá uplatňovania nariadenia Rady (EHS) č.
Article 59(5) of the Financial Regulation. 
Článok 59 ods. 5 nariadenia o rozpočtových pravidlách.
Article 9 of the CAP Horizontal Regulation. 15 
Článok 9 horizontálneho nariadenia o SPP. 15
This opinion, drawn up in accordance with internationally accepted audit standards, must also state Ôwhether the examination puts in doubt the assertions made in the MDŐ. 
V tomto stanovisku, vypracovanom v súlade s medzinárodne prijatými audítorskými štandardmi, sa uvádza ja to, „či pri preskúmaní vznikli pochybnosti o tvrdeniach uvedených vo vyhlásení hospodáriacich subjektov“.
The CAP horizontal regulation also stipulates that a CB must be a public or private audit body designated by the CA and that it must have the necessary technical expertise and be operationally independent from the PA, as well as from the authority which has accredited that PA. 
V horizontálnom nariadení o SPP sa ďalej stanovuje, že certifikačný orgán je verejný alebo súkromný audítorský orgán určený príslušným orgánom a musí mať nevyhnutnú technickú odbornosť a fungovať nezávisle od danej platobnej agentúry, ako aj od orgánu, ktorý platobnú agentúru akreditoval.
For the 2015 financial year, CAP expenditure in the 28 Member States was administered by a total of 80 PAs, which were in turn audited by 64 CBs15. 
Výdavky SPP v 28 členských štátoch spravovalo v rozpočtovom roku 2015 spolu 80 platobných agentúr, ktoré kontrolovalo 64 certifikačných orgánov15.
Forty six of these CBs were public bodies16 and 18 were private audit companies. 
46 z týchto certifikačných orgánov bolo verejnými orgánmi16 a 18 súkromnými audítorskými spoločnosťami.
The aim of the CBsŐ work on legality and regularity is to increase DG AGRIŐs assurance on the legality and regularity of expenditure. 
Práca certifikačných orgánov v súvislosti so zákonnosťou a s riadnosťou má za cieľ zvýšiť uistenie GR AGRI o zákonnosti a riadnosti výdavkov.
The CBsŐ role in DG AGRIŐs assurance model is described in Annex II. 
Úloha certifikačných orgánov v modeli uistenia GR AGRI je opísaná v prílohe II.
Possible uses of the CBsŐ work in the context of a Ňsingle audit modelÓ are detailed in paragraphs 24 to 28. 
Možné spôsoby využitia práce certifikačných orgánov v kontexte „modelu jednotného auditu“ sú podrobne opísané v bodoch 24 až 28.
The Commission established the framework for the CBsŐ audit work through an implementing regulation17 and additional guidelines18. 
Komisia vymedzila rámec pre audítorskú prácu certifikačných orgánov vo vykonávacom nariadení17 a v dodatočných usmerneniach18.
According to this regulation, and in order to obtain reliable reports and opinions from the CBs, the Commission needs to ensure that: 15 16 17 18 In several Member States, more than one paying agency is audited by the same certification body. 
V súlade s týmto nariadením a s cieľom získať od certifikačných orgánov spoľahlivé správy a stanoviská musí Komisia zabezpečiť, aby: a) jej usmernenia poskytovali vhodné pokyny v súlade s medzinárodne prijatými audítorskými štandardmi19; 15 16 17 18 19 Článok 9 horizontálneho nariadenia o SPP. V niekoľkých členských štátoch ten istý certifikačný orgán kontroluje viac než jednu platobnú agentúru.
Such as departments within Ministries of Finance, departments of regional governments, or Supreme Audit Institutions. 
Napríklad útvary v rámci ministerstiev financií, útvary regionálnych správnych orgánov alebo najvyššie kontrolné inštitúcie.
Articles 5 to 7 of the Regulation (EU) No 908/2014. 
Články 5 až 7 nariadenia (EÚ) č. 908/2014.
Guideline no. 
1 k akreditačným požiadavkám, usmernenie č.
Guideline no. 
2 k ročnému certifikačnému auditu, usmernenie č.
Guideline no. 3 
3 k požiadavkám na podávanie správ, usmernenie č.
Guideline no. 4 
4 k vyhláseniu hospodáriaceho subjektu a usmernenie č.
5 on irregularities. 16 
5 k nezrovnalostiam. 16
17 (a) its guidelines provide appropriate instructions in accordance with internationally accepted audit standards19; (b) the work carried out by the CBs based on such guidance is sufficient and of appropriate quality. 
b) práca certifikačných orgánov založená na týchto usmerneniach bolo dostatočná a v primeranej kvalite.
AUDIT SCOPE AND APPROACH Audit scope 13. 
ROZSAH AUDITU A AUDÍTORSKÝ PRÍSTUP Rozsah auditu 13.
The new requirement for CBs to provide an opinion on the legality and regularity of the expenditure plays a key role in the CommissionŐs assurance model for the 2014-2020 period. 
Nová požiadavka, aby certifikačné orgány predkladali stanovisko k zákonnosti a riadnosti výdavkov, zohráva v modeli uistenia Komisie na obdobie 2014 – 2020 kľúčovú úlohu.
In this audit, we focused our analysis on the framework established by the Commission for the CBsŐ work on legality and regularity for the first year of implementation (2015 financial year). 
Pri tomto audite sme našu analýzu sústredili na rámec vymedzený Komisiou pre prácu certifikačných orgánov v súvislosti so zákonnosťou a s riadnosťou pre prvý rok vykonávania (rozpočtový rok 2015).
The audit aimed at assessing whether the CBsŐ new role was a step towards a single audit approach and if the Commission took due account of it in its assurance model. 
Účelom auditu bolo posúdiť, či nová úloha certifikačných orgánov bola krokom smerom k prístupu založenému na koncepcii jednotného auditu a či ju Komisia náležite zohľadnila vo svojom modeli uistenia.
The audit also aimed at assessing whether the framework set up by the Commission enables the CBs to draw an opinion on the legality and regularity of CAP expenditure in accordance with the applicable EU regulations and internationally accepted audit standards. 
Audit mal za cieľ posúdiť aj to, či rámec vymedzený Komisiou umožňuje certifikačným orgánom sformulovať stanovisko k zákonnosti a riadnosti výdavkov SPP v súlade s platnými právnymi predpismi EÚ a medzinárodne prijatými audítorskými štandardmi.
In particular, we examined whether the CommissionŐs guidelines to CBs ensured : - an appropriate risk assessment by the CBs and a representative sampling; - an appropriate level of substantive testing; and - a correct estimate of the level of error and audit opinion. 
Konkrétne sme skúmali, či usmernenia Komisie pre certifikačné orgány zabezpečili: – primerané posúdenie rizík certifikačnými orgánmi a výber reprezentatívnej vzorky, – primeranú mieru testovania vecnej správnosti, – a správny odhad chybovosti a audítorské stanovisko.
After the finalisation of our audit field work (September 2016), the Commission finalised in January 2017 new guidelines to be applied by CBs from 2018 financial year. 
Po ukončení našej audítorskej práce v teréne (september 2016) Komisia v januári 2017 finalizovala nové usmernenia, ktoré majú certifikačné orgány uplatňovať od rozpočtového roku 2018.
These revised guidelines have not been subject to our review. 
Tieto zrevidované usmernenia sme nepreskúmavali. 17
Audit approach 18. 
Audítorský prístup 18.
The audit evidence was obtained at both Commission (DG AGRI) and Member State level. 
Audítorské dôkazy sa zbierali na úrovni Komisie (GR AGRI) aj členských štátov.
The starting point for the work was an analysis of the relevant legal framework, in order to identify the requirements applicable to all parties involved: the Commission, the CAs and the CBs. 
Východiskovým bodom práce bola analýza príslušného právneho rámca s cieľom identifikovať požiadavky, ktoré sa vzťahujú na všetky zúčastnené strany: Komisiu, príslušné orgány i certifikačné orgány.
At Commission level, the audit involved: - a review of the CommissionŐs guidelines for CBs applicable to the 2015 financial year, as well as documents from supporting activities such as expert group meetings20 (we participated as observers in one such meeting in Brussels on 14 and 15 June 2016); - an assessment of the CommissionŐs desk reviews of CBsŐ reports and opinions for 25 PAs in 17 Member States, which in 17 cases also included a review of DG AGRIŐs reports on audit visits to CBs. 
Na úrovni Komisie audit zahŕňal: – preskúmanie usmernení Komisie pre certifikačné orgány na rozpočtový rok 2015, ako aj dokumentov z podporných činností, akými sú zasadnutia skupín odborníkov20 (na jednom takomto zasadnutí, ktoré sa konalo v Bruseli v dňoch 14. a 15. júna 2016, sme sa zúčastnili ako pozorovatelia), – posúdenie administratívnych previerok správ a stanovísk certifikačných orgánov Komisiou za 25 platobných agentúr v 17 členských štátoch, ktoré v 17 prípadoch zahŕňalo aj preskúmanie správ GR AGRI o audítorských kontrolách u certifikačných orgánov.
We also reviewed DG AGRIŐs 2015 AAR and the use made therein of CBsŐ work on legality and regularity; - interviews with relevant DG AGRI staff . 
Preskúmali sme aj VSČ GR AGRI za rok 2015 a spôsob, akým sa v týchto správach využila práca certifikačných orgánov týkajúca sa zákonnosti a riadnosti, – rozhovory so zodpovednými zamestnancami GR AGRI.