natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(4) Examples are: the need for a stronger link between the planned objectives and the local socio-economic context (Italy); a better targeting of beneficiaries (France); the expansion of integrated intervention approaches (United Kingdom); to widen the scope of the programmes to more innovative and risky actions (Spain); to strengthen anticipation actions in the training domain (Spain); to pay more attention to the less-favoured regions by putting more weight on variables such as unemployment, long term unemployment and social exclusion (Spain). 
(4) Napríklad potreba silnejšieho prepojenia medzi plánovanými cieľmi a miestnymi sociálno-ekonomickými podmienkami (Taliansko); lepšie zacielenie na príjemcov (Francúzsko); rozšírenie prístupov integrovaných zásahov (Spojené kráľovstvo); rozšíriť rozsah programov o inovatívnejšie a riskantnejšie činnosti (Španielsko); posilniť očakávané činnosti v oblasti školení (Španielsko); venovať väčšiu pozornosť menej zvýhodneným regiónom tým, že sa bude klásť väčšia váha na premenné ako sú nezamestnanosť, dlhodobá nezamestnanosť a sociálne vylúčenie (Španielsko).
188 for Objectives 1 and 3. 
188 – 189 pre ciele 1 a 3.
12.12.2006 EN Official Journal of the European Union C 302/23 115. 
12.12.2006 SK Úradný vestník Európskej únie C 302/23 115.
The CourtŐs audit of the ex post evaluations under review identified a number of significant shortcomings in the overall approach adopted and in the quality of the assessments made: (a) Objectives set during the 1994 to 1999 programming period lacked clarity and coherence. (b) While there were few performance indicators available, few measures were taken to overcome this deficiency by, for example, collecting additional quantitative data. (c) As a result, an appropriate balance between quantitative and qualitative analysis was not always achieved. (d) This situation resulted in conclusions being drawn which were not supported by adequate analysis. (e) At the same time, a number of themes which merited being treated in an ex post evaluation, such as deadweight, convergence and the proposed themes per Member State, were not always dealt with in the evaluation. 
Pri audite Dvora audítorov, ktorý sa týkal následného hodnotenia, sa zistilo niekoľko závažných nedostatkov v celkovom zvolenom prístupe a v kvalite hodnotení: a) ciele stanovené na programovacie obdobie rokov 1994 – 1999 neboli dostatočne jasné a koherentné; b) napriek tomu, že bolo k dispozícii málo ukazovateľov výkonnosti, vykonalo sa málo opatrení s cieľom odstrániť tento nedostatok, napríklad zozbieraním dodatočných kvantitatívnych údajov; c) v dôsledku toho nebola dosiahnutá primeraná rovnováha medzi kvantitatívnou a kvalitatívnou analýzou; d) táto situácia vyústila do vyvodenia záverov, ktoré neboli podporené náležitou analýzou; e) súčasne veľa tém, ktoré mali byť predmetom následného hodnotenia, napr. účinok mŕtvej váhy, konvergencia a navrhované témy podľa členského štátu, sa v hodnotení vždy neobjavili.
With regard to the various themes of the evaluations, the following conclusions can be drawn concerning the Objective 1 evaluation: (a) In assessing the appropriateness of the strategies adopted, the analysis suffers from some serious discrepancies in the data, as published in the Synthesis Report, concerning the comparison between planned and estimated actual expenditure. 
Pokiaľ ide o rôzne témy hodnotení, v súvislosti s hodnotením cieľa 1 možno vyvodiť tieto závery: a) Pri hodnotení primeranosti prijatých stratégií sú v analýze závažné rozdiely medzi údajmi, ktoré boli vydané v súhrnnej správe, ohľadom porovnania plánovaných a očakávaných skutočných výdavkov.
Even allowing for limitations in the data available, a more in-depth analysis could have been attempted to shed more light on private sector investment linked to SF expenditure. (b) The examination of effectiveness lacked robustness, inter alia due to inadequate or insufficient analysis and a failure to take into account some important and relevant conclusions in thematic studies. (c) The examination of efficiency was confined to some general observations, while the evaluation objectives of establishing cost benchmarks and addressing the quality of the management of large projects were not met. (d) As regards the evaluation of the impact of the measures, the evaluation was based primarily on the use of aggregate macro-models which presents certain limitations. 
Aj pri zohľadnení obmedzenia dostupných údajov sa mohla vykonať podrobnejšia analýza s cieľom viac objasniť prepojenie súkromných investícií s výdavkami zo ŠF. b) Preverenie efektívnosti bolo nedostatočné okrem iného aj pre neprimeranú alebo nedostatočnú analýzu a neschopnosť zohľadniť niektoré dôležité a relevantné závery tematických štúdií. c) Preverenie účinnosti sa obmedzilo na všeobecné pripomienky a ciele hodnotenia stanoviť porovnávacie štandardy pre náklady a riešenie kvality riadenia veľkých projektov neboli splnené. d) Pokiaľ ide o hodnotenie vplyvu opatrení, hodnotenie sa primárne zakladalo na použití súhrnných makromodelov, čo spôsobuje isté obmedzenia.
The specific macroeconomic model used (HERMIN) did not permit the necessary adjustments to take account of the specificities of the economies being evaluated (such as the existence of an important tourism sector). 
Konkrétne použitý makroekonomický model (HERMIN) neumožnil úpravy potrebné na zohľadnenie špecifík hodnotených ekonomík (napr. existencia dôležitého sektoru cestovného ruchu).
In addition, there were critical limitations in the estimation of certain key variables (such as was the choice of proxy data taken from studies of the US economy to calculate external elasticities in lieu of actual data for the relevant European regions, which were not available). 
Okrem toho boli závažné obmedzenia pri odhade niektorých kľúčových premenných (napríklad použitie sprostredkovaných údajov vza-tých zo štúdií americkej ekonomiky na výpočet externej elasticity namiesto skutočných údajov za príslušné európske regióny, ktoré neboli k dispozícii.
As regards the Objective 3 evaluation, it was in part based on unreliable or incomplete data while there were significant mismatches between the data provided and the commentary thereon. 
Pokiaľ ide o hodnotenie cieľa 3, z časti sa zakladalo na nespoľahlivých alebo neúplných údajoch a medzi predloženými údajmi a poznámkami k nim bol závažný nesúlad.
Furthermore, there was a lack of convincing support for some of the hypotheses advanced thereby shedding doubts on the methodology employed to reach them. 
Okrem toho niektoré hypotézy neboli dostatočne podložené dôkazmi, čo spochybňuje metodiku použitú na ich dosiahnutie.
Many of the shortcomings of the evaluations can be traced to the circumstances in which they were carried out, notably the limited information available and the tight time constraints set. 
Mnohé nedostatky v hodnoteniach možno odôvodniť okolnosťami, za ktorých boli vykonané, najmä obmedzené informácie a časové obmedzenia.
It should have been possible to anticipate these constraints and the evaluation exercise should either have been given the necessary resources or the scale of the exercise should have been limited to what was more feasible. 
Tieto obmedzenia sa mali predpokladať a na hodnotenie sa buď mali vyčleniť potrebné zdroje, alebo sa mal znížiť rozsah hodnotenia tak, aby bol realizovateľný.
Furthermore, the CommissionŐs oversight of the evaluation process needs to be improved. 
Okrem toho Komisia musí zlepšiť dohľad nad procesom hodnotenia.
The ex post evaluations have still provided some worthwhile insights, notably into the management systems underlying the implementation of SFs. However, the Commission encountered serious difficulties in delivering the desired in-depth analysis of the effectiveness, efficiency and impact of the funds, largely due to limitations in the approach adopted and restrictions in the availability of data. 
Napriek tomu následné hodnotenia poskytli niekoľko relevantných postrehov najmä ohľadom systémov riadenia na implementáciu ŠF. Komisia však mala závažné ťažkosti predložiť želateľnú podrobnú analýzu efektívnosti, účinnosti a vplyvu fondov najmä pre obmedzenia v prijatom prístupe a v dostupných údajoch.
The latter constraint had not been adequately anticipated at the start of the exercise. 
Druhá prekážka nebola náležite predpokladaná na začiatku procesu.
These problems were compounded by certain weaknesses in the CommisionŐs oversight of the process. 
Tieto problémy boli znásobené istými nedostatkami Komisie v jej dohľade nad procesom hodnotenia.
Consequently, while some worthwile and useful recommendations were made as input for future programming periods, the Commission could not benefit fully from the experiences of the 1994 to 1999 programming. 
Následne, hoci sa vyvodili aj hodnotné a užitočné odporúčania pre ďalšie programovacie obdobia, Komisia nevyužila naplno skúsenosti získané v programovacom období rokov 1994 – 1999.
RECOMMENDATIONS 119. 
ODPORÚČANIA 119.
A reappraisal of the scope, procedures and approach used in ex post assessments needs to be done with some urgency, before the next batch of contracts for ex post evaluations are issued at the end of the current programming period 2000 to 2006. 
Predtým ako sa vydá ďalší súbor zmlúv na následné hodnotenia na konci súčasného programovacieho obdobia rokov 2000 – 2006, je potrebné prehodnotiť rozsah, postupy a prístup uplatnený pri následnom hodnotení.
To improve the evaluation process, better quality control procedures need to be introduced and effectively applied by the Commission so that the problems encountered in the evaluations under review do not recur in future ex post assessments. 
S cieľom zlepšiť proces hodnotenia je potrebné, aby Komisia zaviedla a účinne uplatňovala lepšie postupy kontroly kvality, aby sa v budúcnosti neopakovali problémy, ktoré sa objavili pri súčasnom následnom hodnotení.
Such procedures should ensure: (a) that relevant and reliable data is collected regularly and is available at each stage of the evaluation process; (b) that terms of reference are adequate and provide for the application of appropriate methodologies by the contractors; (c) that adequate resources and time are allocated to the evaluation processes; 
Tieto postupy by mali zabezpečiť, že: a) sa budú pravidelne zhromažďovať relevantné a spoľahlivé údaje a budú dostupné v každej fáze procesu hodnotenia; b) zadávacie podmienky sú primerané a umožňujú zmluvným dodávateľom uplatniť primerané metodiky; c) na proces hodnotenia sú vyčlenené primerané zdroje a čas;
C 302/24 EN Official Journal of the European Union 12.12.2006 (d) that there is appropriate monitoring and supervision by the Commission so as to ensure the overall quality of the process. 
C 302/24 SK Úradný vestník Európskej únie 12.12.2006 d) Komisia primerane monitoruje a dohliada na proces hodnotenia s cieľom zabezpečiť celkovú kvalitu procesu.
Secondly, particular attention needs to be reserved to the choice of appropriate techniques for assessing and measuring the economic impact. 
Po druhé, je potrebné venovať osobitnú pozornosť výberu techník na hodnotenie a meranie ekonomického vplyvu.
If a macroeconomic modelling approach is used to analyse the impact of the structural funds, it must be adapted to take due account of the characteristics of the economies under review. 
Ak sa na analýzu vplyvu štrukturálnych fondov použije makroekonomický model, musí sa prispôsobiť tak, aby zohľadňoval charakteristické črty kontrolovanej ekonomiky.
This consideration is particularly relevant in the situation where the evaluation will need to be extended to cover the 10 new Member States. 
To platí najmä preto, že sa hodnotenie bude musieť rozšíriť aj o desať nových členských štátov.
In this light, the Court considers that there should be a re-appraisal of the appropriateness of an aggregate macroeconomic modelling approach (e.g. such as one based on the HERMIN model). 
Vzhľadom na to Dvor audítorov zastáva názor, že by sa mala prehodnotiť vhodnosť súhrnného makroekonomického prístupu (napr. modelu HERMIN).
The Commission should examine whether greater emphasis could be placed on models that rely on the use of micro-data derived from projects. 
Komisia by mala preveriť, či by bolo možné klásť väčší dôraz na modely, ktoré sa spoliehajú na použitie mikroúdajov z projektov.
It is also likely that a more in-depth evaluation of certain, specific themes could better lead to the identification of best practices and provide additional insight into particular issues such as for instance the impact of clustering, the significance of growth hubs in regional development vis--vis the overall objective of convergence. 
Taktiež je pravdepodobné, že podrobnejšie zhodnotenie niektorých konkrétnych tém by mohlo viesť k stanoveniu najlepších postupov a mohlo by priniesť dodatočný prehľad o konkrétnych záležitostiach, napr. o vplyve zoskupovania, dôležitosti centier rastu v regionálnom rozvoji oproti celkovému cieľu konvergencie.
Thirdly, greater emphasis needs to be placed on establishing linkages between the ex post assessments and thematic studies, and to ensure that results are consistent with each other. 
Po tretie, je potrebné klásť väčší dôraz na prepojenie následných hodnotení s tematickými štúdiami a zabezpečiť, aby boli ich výsledky konzistentné.
If results appear to be incompatible, then this aspect needs to be specifically tackled. 
Ak sa zdá, že výsledky nie sú kompatibilné, je potrebné osobitne riešiť tento aspekt.
In the evaluations under review, where linkages were developed by the evaluators, the quality of the assessment improved markedly. 
Keď v kontrolovaných hodnoteniach hodnotitelia vytvorili takéto prepojenie, kvalita hodnotenia sa výrazne zlepšila.
Fourthly, a number of recommendations for future assessments more particularly for Objective 1 Regions may be made, namely: (a) There needs to be specific focus on the reasons why private sector contributions to the structural funds projects differ markedly between the Members States. 
Po štvrté, možno vyvodiť niekoľko odporúčaní pre budúce hodnotenia, najmä pre regióny cieľa 1, konkrétne: a) Je potrebné osobitne sa zamerať na príčiny, prečo sa v jednotlivých členských štátoch výrazne líšia príspevky súkromného sektoru na projekty štrukturálnych fondov.
This may cast important light on the different drivers to economic development in the various Objective 1 regions. (b) Another worthwhile topic to explore is whether there should be a shift in the future from grant expenditure to financial engineering measures, such as seed and venture capital funds, loans and interest rate subsidies, which may prove to be more sustainable and efficient in the long term. (c) Greater attention needs to be given to the establishment of unit costs and benchmarks for various types of projects. (d) Additional attention also needs to be given to the project application and approval process as the evaluators pointed out. (e) There should be a greater focus on internal evaluations by the relevant ministries or regional authorities in future ex post assessments. 
To môže objasniť rôzne hybné sily ekonomické rozvoja v rozličných regiónoch cieľa 1. b) Ďalšia téma, ktorá by si zaslúžila preskúmanie, je či by malo v budúcnosti dôjsť k prechodu z grantových výdavkov na nástroje financovania ako sú fondy dotačného kapitálu a rizikové kapitálové fondy, úvery, dotácie na úrokové sadzby, ktoré môžu byť z dlhodobého hľadiska udržateľnejšie a účinnejšie. c) Je potrebné venovať väčšiu pozornosť stanoveniu jednotkových nákladov a porovnávacích štandardov pre rôzne typy projektov. d) Zvýšenú pozornosť je taktiež potrebné venovať procesu predkladania žiadostí a schvaľovaniu projektov, ako to zdôraznili hodnotitelia. e) Pri budúcich následných hodnoteniach by sa malo viac zamerať na vnútorné hodnotenia príslušnými ministerstvami alebo regionálnymi úradmi.
Finally, it is important to strengthen the capacity of the Commission to oversee the evaluation process, including the application of complex macroeconometric models. 
Napokon, je dôležité posilniť schopnosť Komisie dohliadať na proces hodnotenia, vrátane uplatňovania zložitých makroekonomických modelov.
One possibility to consider, in this context, would be for the relevant DGs to seek a closer collaboration with research institutes and universities specialised in this area of assessment. 
Jedna možnosť, ktorú možno zvážiť v tomto kontexte, je užšia spolupráca príslušných GR s výskumnými inštitútmi a univerzitami, ktoré sa špecializujú v tejto oblasti hodnotenia.
Appropriate and timely supervision of contracted consultants is crucial in ensuring that objectives are met and that value for money is derived from such ex post assessments. 
Primeraný a včasný dohľad zmluvných konzultantov je zásadne dôležitý, aby sa zabezpečilo, že sa splnia ciele a že následné hodnotenia budú efektívne.
In conclusion, the ex post evaluation exercise must go beyond the compilation of distinct assessments, carried out at given intervals of time, but should be envisaged and managed as an integral part of an overall process. 
Na záver, následné hodnotenie musí byť viac než zhromaždenie rôznych hodnotení vykonaných v určitom čase, ale malo by sa vnímať a riadiť ako súčasť celkového procesu.
This is another aspect where a closer, and long term collaboration with research institutes or universities could be of significant benefit in providing a more effective framework within which to integrate the specific reports and recommendations generated at each stage of the evaluation process. 
Toto je ďalší aspekt, kedy by užšia a dlhodobá spolupráca s výskumnými inštitútmi a univerzitami mohla významne prispieť k zabezpečeniu efektívnejšieho rámca, do ktorého by sa integrovali osobitné správy a odporúčania vytvorené v každej fáze procesu hodnotenia.
This report was adopted by the Court of Auditors in Luxembourg at its meeting of 20 July 2006. 
Túto správu prijal Dvor audítorov v Luxemburgu na svojom zasadnutí 20. júla 2006.
12.12.2006 EN Official Journal of the European Union C 302/25 O1 748,50 O2 349,40 O3/O4 476,50 O5a Fisheries 25,10 O5b 78,90 O6 13 985,30 1 604,80 1 990,00 14 333,90 26 965,80 2 474,80 1 888,60 2 245,40 3 866,40 3 282,20 5 762,30 15 236,20 1 498,20 1 757,40 Netherlands 153,80 666,20 1 105,70 47,70 153,70 14 333,90 Kingdom 2 419,70 171,50 4 693,40 104,40 3 460,50 408,30 96 15 15 356,30 750,70 592,90 905,70 054,10 736,60 Total 1 678,40 629,90 18 913,70 14 333,90 32 131,80 11 881,70 5 762,30 19 552,70 46,20 2 127,10 14 333,90 11 501,60 1 111,20 136 396,30 Source: Special Report No 16/98 (OJ C 347, 16.11.1998). 123,00 308,40 143,20 76,30 1 257,30 122,20 680,40 2 194,40 293,30 137,60 923,30 15,40 23,60 1,10 6,10 90,80 2,10 837,20 424,90 165,40 189,30 354,10 537,60 23,80 41,40 201,00 142,70 475,90 260,70 1 220,20 1 171,70 55,30 7 (1) Names of programmes related to Structural Funds; further references can be found in the Commission budget, subsection B2. 
12.12.2006 SK Úradný vestník Európskej únie C 302/25 CIEľ 1 748,50 349,40 476,50 13 985,3 1 604,80 1 990,00 14 333,9 26 965,8 2 474,8 1 888,6 2 245,4 3 866,4 3 282,2 5 762,3 15 236,2 1 498,2 15,40 1 757,4 23,60 153,80 14 333,9 2 4 3 419,7 171,50 693,4 104,40 460,5 408,30 96 15 15 356,30 750,70 592,90 CIEľ 2 123,00 308,40 666,20 1 105,7 165,40 354,10 189,30 537,60 CIEľ 3/CIEľ 4 Cieľ 5 a Rybné hospodárstvo 25,10 78,90 143,20 55,30 76,30 1 257,3 122,20 194,40 680,40 2 293,3 137,60 1,10 923,30 6,10 47,70 153,70 90,80 2,10 837,20 424,90 23,80 41,40 905,70 Cieľ 5b CIEľ 6 201,00 142,70 7 054,10 Zdroj: Osobitná správa č.
Source: Special Report No 16/98 (OJ C 347, 16.11.1998). 
16/98 (Ú. v. ES C 347, 16.11.1998).
ANNEX I Breakdown of aid under the Structural Funds Ń Available resources related to CSF 1994-1999 Belgium Denmark Germany Greece Spain France Ireland Italy Luxembourg The Portugal United Austria Finland Sweden Total Breakdown of aid under the Structural Funds Ń Available resources related to Community Initiatives 1994 to 1999 (1) Interreg II Leader II ADAPT PME URBAN PESCA Rechar II Resider II RETEX EMPLOI Konver REGIS II PEACE 3 562,3 1 777,2 1 646,4 1 092,5 Total 1 858,5 734,9 615,0 303,1 14 471,0 894,5 301,5 465,0 610,9 609,2 (million euro) (million euro) 
Spolu 1 678,40 629,90 3 671,10 0,00 802,60 194,40 0,00 1 060,90 46,20 1 021,40 0,00 928,00 1 111,20 1 220,20 1 171,70 136 396,30 Belgicko Dánsko Nemecko Grécko Španielsko Francúzsko Írsko Taliansko Luxembursko Holandsko Portugalsko Spojené Rakúsko Fínsko Švédsko Spolu kráľovstvo INTERREG II LEADER II ADAPT PME 3 562,3 1 777,2 1 646,4 1 092,5 URBAN PESCA RECHAR II RESIDER II REFEX EMPLOI konver REGIS II PEACE 894,5 301,5 465,0 610,9 609,2 PRÍLOHA I Rozpis pomoci zo štrukturálnych fondov – Disponibilné zdroje týkajúce sa RPS na obdobie rokov 1994 – 1999 Rozpis pomoci zo štrukturálnych fondov − Disponibilné zdroje týkajúce sa iniciatív Spoločenstva na obdobie 1994 – 1999 (1) Spolu 1 858,5 734,9 615,0 303,1 14 471,0 (1) Názvy programov súvisiacich so štrukturálnymi fondmi.
C 302/26 EN Official Journal of the European Union 12.12.2006 ANNEX II GDP and the employment rate 1. 
C 302/26 SK Úradný vestník Európskej únie 12.12.2006 PRÍLOHA II HDP a zamestnanosť 1.
A multiple regression analysis was conducted to test the statement in the Synthesis Report that Ôincreased levels of GDP per capita have generally not been the result of increased employment rates resulting from job creationŐ (1). 
Bola vykonaná viacnásobná regresná analýza, ktorej cieľom bolo preveriť vyhlásenie zo súhrnnej správy o tom, že zvýšená úroveň HDP na obyvateľa vo všeobecnosti nie je dôsledkom rastúcej zamestnanosti spôsobenej vytváraním nových pracovných miest (1).
For strict comparability, the same data published in the Synthesis Report has been used in this analysis. 
Na porovnanie boli v tejto analýze použité rovnaké údaje ako v súhrnnej správe.
In the case of the dependent variable the percentage change in GDP per capita for each Objective 1 region between 1993 and 2000 was used, while as main explanatory variables, the percentage change in the employment rate as well as that of the unemployment rate was used for the same regions, and over the two years 1993 and 1999 as published in the report. 
Ako závislá premenná bola na obdobie od 1993 do 2000 pre oblasť cieľa 1 použitá percentuálna zmena HDP na obyvateľa, pričom ako hlavné vysvetľovacie premenné boli pre rovnaké regióny použité percentuálna zmena miery zamestnanosti a percentuálna zmena miery nezamestnanosti za dva roky, 1993 a 1999, ako sa uvádza v správe.
The results are given in Table 1. Table 1 (1) Regression of the change in GDP per capita on change in employment (CEMPL) and change in unemployment (CUNEMP) Regressor Coefficient Standard error C1 1,7615 1,2361 CEMPL 0,24563 0,14237 CUNEMP 0,051927 0,027418 BE Đ 16,8803 6,2156 IR 38,2350 6,5314 DX 26,9660 2,9504 R-squared 0,74449 R-bar-squared T-ratio 1,4251 [Prob] [0,161] [0,092] [0,065] [0,009] [000] [000] 0,71546 [000] 11,5126 Đ 158,5015 Đ 170,2376 Đ 1,7252 1,8939 2,7158 5,8540 9,1398 S.E. of Regression Mean of dependent variable Residual sum of squares Akaike information criterion 6,1411 F-stat. 
Tabuľka 1 (1) Regresia zmeny HDP na obyvateľa vo vzťahu k zmene zamestnanosti (CEMPL – change in employment) a zmene nezamestnanosti (CUNEMP – change in unemployment) Regresor Koeficient Štandardná chyba C1 1,7615 1,2361 CEMPL 0,24563 0,14237 CUNEMP 0,051927 0,027418 BE – 16,8803 6,2156 IR 38,2350 6,5314 DX 26,9660 2,9504 Ukazovateľ T 1,4251 [Prav] [0,161] [0,092] [0,065] [0,009] [000] [000] 0,71546 [000] 11,5126 – 158,5015 – 170,2376 – 1,7252 1,8939 2,7158 5,8540 9,1398 Koeficient determinácie Štandardná chyba regresie Priemer závislej premennej Reziduálny súčet štvorcov Akaikeovo informačné kritérium 0,74449 Upravený koeficient determinácie 6,1411 Fischerova štatistika (5,44) 6,3647 Štandardná odchýlka závislej premennej 1 659,4 Rovnica logaritmu pravdepodobnosti – 164,5015 Schwarz-Bayesovo kritérium 25,6414 Durbin-Watsonova štatistika (1) Odhad bol vykonaný na základe 50 pozorovaní.
BE, IR and DX are dummy variables for Belgium, Ireland and Germany. 
BE, IR a DX sú „dummy“ premennými pre Belgicko, Írsko a Nemecko.
C1 is the intercept. 
C1 je intercept.