natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission shall base its financial corrections on the identification of amounts unduly spent, and the financial implications for the budget. Where such amounts cannot be identified precisely, the Commission may apply extrapolated or flat-rate corrections in accordance with the sector-specific rules. 
Komisia zakladá svoje finančné opravy na zisťovaní neoprávnene vynaložených súm a finančných vplyvoch na rozpočet. Ak sa tieto sumy nedajú presne zistiť, Komisia môže uplatniť extrapolované alebo paušálne opravy v súlade s predpismi platnými v jednotlivých odvetviach.
The Commission shall, when deciding on the amount of a financial correction, take account of the nature and gravity of the breach of applicable law and the financial implications for the budget, including the case of deficiencies in management and control systems ...’ The aim of financial corrections is not to punish Member States, but to ensure that the budget is protected (i.e. that all expenditure charged to the EU budget is regular), by excluding expenditure incurred in breach of law. 
Komisia pri rozhodovaní o výške finančnej opravy zohľadní povahu a závažnosť porušenia uplatniteľného práva a finančných dosahov na rozpočet vrátane prípadov nedostatkov v systémoch riadenia a kontro­ ly...“ Účelom finančných opráv nie je potrestať členské štáty, ale zaistiť ochranu rozpočtu (teda aby boli všetky výdavky z rozpočtu EÚ opráv­ nené) vylúčením výdavkov vzniknutých v rozpore s právom.
EN 14.11.2013 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 25 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S (a) In the case of agriculture, conformity decisions lead to financial corrections (paragraph 4.26(b)), which are executed by reducing funding for the Member State concerned (14). (b) In the case of cohesion policy, the impact of financial corrections depends on whether the Member State accepts the correction proposed by the Commission or not (15): (i) when the Member State accepts the correction, it withdraws either expenditure declared relating to a group of projects found to be affected by error, a specific element of the expenditure declared, an amount calculated based on an extrapolation of test results or an amount corresponding to the flat-rate correction. 
SK 14.11.2013 ÚradnývestníkEurópskejúnie 25 P R I P O M I E N K Y D V O R A A U D Í T O R O V a) V prípade poľnohospodárstva vedú rozhodnutia o súlade k finančným opravám [bod 4.26 písm. b)], ktoré sa vyko­ návajú krátením finančných prostriedkov pre príslušný členský štát (14). b) V prípade politiky súdržnosti vplyv finančných opráv závisí od toho, či členský štát akceptuje alebo neakceptuje opravu navrhnutú Komisiou (15): i) keď členský štát akceptuje opravu, vylúči vykázané výdavky súvisiace so skupinou projektov, ktoré sú ovplyvnené chybami, konkrétny prvok vykázaných výdavkov, sumu vypočítanú na základe extrapolácie výsledkov testovania alebo sumu zodpovedajúcu paušálnej korekcii.
In this case these funds can be reused to finance other eligible operations; (ii) when a Member State does not accept the financial correction proposed, the Commission may take a formal decision itself to apply a financial correction. 
V takomto prípade sa tieto finančné prostriedky môžu opätovne použiť na financovanie ostatných oprávnených operácií; ii) keď členský štát neakceptuje navrhovanú finančnú opravu, Komisia môže sama prijať formálne rozhodnutie o uplatnení finančnej opravy.
A financial correction applied by Commission decision involves a net reduction of EU funding to the programme and Member State concerned. 
Finančná oprava na základe rozhodnutia Komisie predstavuje čisté zníženie objemu finančných prostriedkov EÚ na program a pre príslušný členský štát.
Approxi­ mately 1%, i.e. 32 million euro of the financial corrections implemented in 2012 relate to such Commission decisions. 
Približne 1 %, t. j. 32 mil. EUR finančných opráv uplatnených v roku 2012, sa vykonalo na základe takýchto rozhodnutí Komisie.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S (b) The Commission notes that the impact of financial corrections is always negative at Member State’s level. (i) Where the financial correction is accepted by the Member State itself, the Member State must replace ineligible expen­ diture by eligible operations, in order not to lose EU funds. (ii) When the financial correction is imposed by the Commission, the correction is net and there is a financial loss of the EU contribution. 
O D P O VE D E K O M I S I E b) Komisia konštatuje, že na úrovni členského štátu je vplyv finanč­ ných opráv vždy negatívny. i) Keď členský štát prijme finančnú opravu, musí na to, aby neprišiel o finančné prostriedky EÚ, nahradiť neoprávnené výdavky oprávnenou operáciou. ii) Keď finančnú opravu nariadi Komisia, oprava predstavuje čisté zníženie finančných prostriedkov a znamená finančnú stratu príspevku EÚ.
In both cases (paragraphs 1.25(b)(i) and (ii)), the Member State bears with their own national budget the financial consequences of the loss of EU co-financing of the expenditure considered ineligible, unless it has the possibility to recover the amounts from individual beneficiaries. _____________ (14) Financial corrections in agriculture are recorded as assigned revenue and are therefore not lost to the budget title for ‘Agri­ culture and rural development’. 
Členský štát v oboch prípadoch [bod 1.25 písm. b) možnosti i) a ii)] nesie prostredníctvom svojho vnútroštátneho rozpočtu finančné dôsledky straty spolufinancovania výdavkov, ktoré sa považujú za neoprávnené, zo strany EÚ, pokiaľ nemá možnosť získať späť sumy od jednotlivých príjemcov. _____________ (14) Finančné opravy v poľnohospodárstve sa zaznamenávajú ako pripísané príjmy, a preto sa nevyužívajú na rozpočtovú hlavu „poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka“.
(15) See section 2 of the Accounting Officer's ‘Quarterly reports regarding provisional figures for 2012 for financial corrections under the Cohesion policy 2012’ at 31 March, 30 June, 30 September 2012 respectively, as included in the discharge 2011 documents of the Committee on Budgetary Control of the European Parliament under the heading ‘Financial corrections – Cohesion policy’ (http://www.europarl.europa.eu/committees/en/ cont/publications.html?id=CONT00004#menuzone). 
(15) Pozri druhý oddiel štvrťročných správ účtovníka o predbežných hodnotách za rok 2012 týkajúcich sa finančných opráv v rámci politiky súdržnosti v roku 2012 z 31. marca, 30. júna a 30. septembra 2012, ako sú uvedené v dokumentoch Výboru Európskeho parlamentu pre kontrolu rozpočtu k udeleniu absolu­ tória za rok 2011, pod názvom Finančné opravy – politika súdrž­ nosti (http://www.europarl.europa.eu/committees/sk/cont/ publications.html?id=CONT00004#menuzone).
Inthecaseofagriculture,MemberStatesarerequired to recover irregular expenditure (16); but financial corrections imposed by the Commission rarely require farmers and other beneficiaries to repay (17). 
V prípade poľnohospodárstva sú členské štáty povinné získať späť neoprávnené výdavky (16), no pri finanč­ ných opravách uložených Komisiou sa len zriedka vyžaduje, aby poľnohospodári alebo iní príjemcovia vrátili platby (17).
In cohesion policy, Member State authorities are required to make financial corrections in connection with the irregularities detected in projects (18). 
Vprípadepolitikysúdržnostisaodorgánovčlenských štátov požaduje, aby vykonali finančné opravy v súvislosti so zistenými nedostatkami v projektoch(18).
As discussed below, there is great variation in the extent to which recoveries are made from beneficiaries (see boxes 1.2 and 1.3). 
Ako sa uvádza nižšie, rozsah spätného získavania prostriedkov od príjemcov je rôzny (pozri rámčeky 1.2 a 1.3).
AnyrecoverymadebyMemberStatesatthetimeof the Court's audit is taken into account and the amounts in question are no longer included in the error calculation. 
Prostriedky získané späť členskými štátmi v čase auditu Dvora audítorov sa zohľadňujú a tieto sumy sa už nezahŕňajú do výpočtu chybovosti.
The Commission notes that even if the Member States do not recover the expenditure from the final beneficiary, the financial correction at the level of the Member State means that the EU budget is protected. 
Komisia konštatuje, že aj keď členský štát nezíska výdavky späť od konečného príjemcu, finančná oprava na úrovni členského štátu znamená, že rozpočet EÚ je chránený.
The expenditure is no longer funded by the EU budget but by the national budget. 
Dané výdavky už nie sú financované z rozpočtu EÚ, ale z vnútroštátneho rozpočtu.
The regulatory framework leaves the choice to the Member States to immediately deduct amounts considered irregular from the next payment claim, even before recovery at national level (about 83 % of the total), or to wait for the effective recovery from bene­ ficiaries to deduct this amount from a subsequent payment claim (about 17 % of the total). _____________ (16) Article 9(1)(a) of Council Regulation (EC) No 1290/2005 (OJ L 209, 11.8.2005, p. 
Podľa regulačného rámca sa členské štáty môžu rozhodnúť buď ihneď odčítať sumy, ktoré sa považujú za neoprávnené, od nasledujúcej žiadosti o platbu, a to dokonca pred ich spätným vrátením (približne 83 % z celkovej sumy), alebo počkať na spätné získanie sumy od príjemcu a až potom ju odčítať od nasledujúcej žiadosti o platbu (približne 17 % z celkovej sumy). _____________ (16) Článok 9 ods. 1 písm. a) nariadenia Rady (ES) č. 1290/2005 (Ú. v.
1): ‘Member States shall (a) ... (iii) recover sums lost as a result of irregularities or negligence’. (17) The amounts of recoveries in EAGF (2012: 162 million euro, Note 6.4.2.1 of the consolidated accounts 2012) include amounts recovered from farmers and other beneficiaries of funds based upon action taken by paying agencies which reflect recoveries stemming both from Commission conformity decisions and from paying agencies' own work. 
1): „Členské štáty: a) ... iii) vymá­ hanie čiastok stratených následkom nezrovnalostí alebo nedbanli­ vosti.“ (17) Sumy spätne získaných prostriedkov v EPZF (2012: 162 mil. EUR, poznámka 6.4.2.1 ku konsolidovanej účtovnej závierke za rok 2012) obsahujú sumy spätne získané od poľnohospodárov a iných príjemcov finančných prostriedkov na základe opatrení prijatých platobnými agentúrami a zahŕňajú prostriedky získané späť v dôsledku rozhodnutí Komisie o súlade i na základe vlastnej práce platobných agentúr.
In addition recoveries recorded include the application of the fifty-fifty rule where the cost of non-recovery is shared between the EU budget and the Member State concerned. 
Okrem toho zaznamenané spätne získané prostriedky zahŕňajú uplatnenie pravidla 50 na 50, podľa ktorého náklady v prípade, keď prostriedky nie sú spätne získané, pokrýva rozpočet EÚ a príslušný členský štát.
Total recoveries recorded amount to only around one third of recorded financial corrections. 
Celkové zaznamenané spätne získané prostriedky predstavujú len približne tretinu zaznamenaných finančných opráv.
(18) In cohesion policy, it is the responsibility of Member States to recover unduly paid amounts from beneficiaries where appropriate and to report to the Commission on recoveries from beneficiaries and amounts withdrawn from expenditure declarations. 
(18) V rámci politiky súdržnosti je zodpovednosťou členských štátov získať späť od príjemcov nenáležite vyplatené sumy, ak je to možné, a podať Komisii správu o prostriedkoch získaných späť od príjemcov a o sumách vylúčených z vykázaných výdavkov.
(Article 70 of Council Regulation (EC) No 1083/2006 of 11 July 2006 laying down general provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund and the Cohesion Fund and repealing Regulation (EC) No 1260/1999 (OJ L 210, 31.7.2006, p. 
[Článok 70 nariadenia Rady (ES) č. 1083/2006 z 11. júla 2006, ktorým sa ustanovujú všeobecné ustanovenia o Európskom fonde regionálneho rozvoja, Európskom sociálnom fonde a Kohéznom fonde a ktorým sa zrušuje nariadenie (ES) č.
25)). 
25)].
Note 6.7 of the consolidated accounts presents as with­ drawals and recoveries (based on data provided by Member States) a total of 1 652 million euro of additional corrections relating to the 2007-2013 programming period, without distinction between corrections linked to national checks or checks carried out by the Commission. 
Keďže vyňatia a spätné získania vychá­ dzajú z údajov poskytnutých členskými štátmi, v poznámke 6.7 ku konsolidovanej účtovnej závierke sa uvádza celková suma doda­ točných opráv vo výške 1 652 mil. EUR v súvislosti s progra­ movým obdobím 2007 – 2013 bez rozlíšenia opráv na základe vnútroštátnych kontrol a kontrol vykonaných Komisiou.
EN 14.11.2013 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 27 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S Financial corrections in 2012 1.29. 
SK 14.11.2013 ÚradnývestníkEurópskejúnie 27 P R I P O M I E N K Y D V O R A A U D Í T O R O V Finančné opravy v roku 2012 1.29.
Manyfinancialcorrectionsaremadeseveralyears after initial disbursement of funds (see the Court’s special reports No 7/2010 for agriculture (19) and No 3/2012 for the Structural Funds (20). 
Mnohé finančné opravy sa vykonávajú niekoľko rokov po počiatočnom vyplatení finančných prostriedkov [pozri osobitné správy Dvora audítorov č. 7/2010 za poľnohospodárstvo (19) a č. 3/2012 za štrukturálne fondy (20)].
There are, however, some significant examples of the Commission succeeding in imposing financial corrections with much greater speed in 2012. 
Našli sa však významné príklady, keď Komisia v roku 2012 dokázala rýchlejšie uložiť finančné opravy.
Other examples below provide an insight into some of the issues involved (see boxes 1.1 to 1.3). 
Ostatné príklady uvedené nižšie umožňujú pochopiť niektoré súvisiace záleži­ tosti (pozri rámčeky 1.1 až 1.3).
The Commission has taken all the necessary measures under the Treaty and foreseen in the regulations in order to protect the EU budget. 
Komisia prijíma všetky nevyhnutné opatrenia na ochranu rozpočtu EÚ v súlade so zmluvou a príslušnými nariadeniami.
The Commission does so, whenever feasible, within the financial year in which irregularities occur or are identified, whether by the Court, the Member States or itself. 
Ak je to možné, Komisia to robí v priebehu rozpočtového roka, v ktorom sa vyskytli nezrovnalosti alebo v ktorom ich zistil Dvor audítorov, členské štáty alebo samotná Komisia.
However, due to the legal framework for protecting the Union financial interests and the complexity of the related procedures, most irregularities and/or errors are only addressed several years after they have occurred. 
Vzhľadom na právny rámec ochrany finančných záujmov Únie a zložitosť súvisiacich postupov sa však mnohé nezrovnalosti a/alebo chyby riešia až niekoľko rokov po tom, ako k nim došlo.
Notably in the framework of the preparation for the implementation of the CAP reform, the Commission will continue in its efforts to improve and speed up the process, bearing in mind the need to maintain quality standards and the Member State's right of reply. 
Komisia bude najmä v rámci príprav na realizáciu reformy spoločnej poľnohospodárskej politiky pokračovať v úsilí o zlepšenie a zrýchlenie tohto procesu, pričom bude brať ohľad na potrebu zachovať štandardy kvality a na právo členského štátu na odpoveď.
For the Structural Funds, two third of the cumulative financial corrections over the period 2000-2012 were decided after the adoption of the Commission Action Plan of 2008. 
Pokiaľ ide o štrukturálne fondy, o dvoch tretinách kumulatívnych finančných opráv v období rokov 2000 – 2012 sa rozhodlo až po prijatí akčného plánu Komisie z roku 2008.
This demonstrates an acceleration of procedures, as the Commission had committed itself to do. _____________ (19) Special report No 7/2010, ‘Audit of the clearance of accounts procedure’, paragraphs 68 to 73 and Graph 3, see ECA website: http://eca.europa.eu (20) See chapter 4 (paragraph 4.31) and special report No 3/2012, ‘Structural funds: did the Commission successfully deal with defi­ ciencies identified in the Member States' management and control systems?’, ECA website: http://eca.europa.eu EN 28 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 14.11.2013 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S Box 1.1 — Example of a prolonged financial correction procedure E u r o p e a n R e g i o n al D e v e l o pm e n t F u n d ( E R D F ) — Spain The 2012 accounts record a 1,8 billion euro financial correction on the 2000-2006 use of cohesion policy funds in Spain. 
3/2012 Štruktu­ rálne fondy: Vyriešila Komisia úspešne nedostatky zistené v systé­ moch riadenia a kontroly členských štátov? uverejnenú na inter­ netovej stránke Dvora audítorov: http://eca.europa.eu. SK 28 ÚradnývestníkEurópskejúnie 14.11.2013 P R I P O M I E N K Y D V O R A A U D Í T O R O V O D P O VE D E K O M I S I E Rámček 1.1 – Príklad predĺženého postupu uplatnenia finančných opráv E u r ó p s k y fo n d p r e r e g i o n á l n y r o z vo j ( E F R R ) – Š p a n i e l s ko V účtovnej závierke za rok 2012 je zaznamenaná finančná oprava vo výške 1,8 mld. EUR v súvislosti s vynaložením finančných prostriedkov v rámci politiky súdržnosti v rokoch 2000 – 2006 v Španielsku.
This is the largest single correction recorded in 2012 (49 % of the total). 
Ide o najväčšiu individuálnu opravu zaznamenanú v roku 2012 (49 % celkovej sumy).
The Commission proposed the correction in 2008, seeking to address weaknesses in management and breaches of public procurement rules. 
Komisia navrhla túto opravu v roku 2008, pričom sa snažila riešiť nedostatky v riadení a porušovanie pravidiel verejného obstarávania.
Authorities in the Member State agreed to the correction at closure of the programme in 2011 and 2012. 
Orgány v členskom štáte súhlasili s opravou pri ukončení programu v rokoch 2011 a 2012.
In order to give effect to this correction, Spanish regions responsible for the management of the programmes declared further expenditure. 
Španielske regióny zodpovedajúce za riadenie programov vykázali ďalšie výdavky s cieľom zabezpečiť účinnosť tejto opravy.
As a result of the corrections, authorities in Spain were entitled to further funding amounting to 1 390 million euro. 
V dôsledku opráv mali španielske orgány nárok na ďalšie financovanie vo výške 1 390 mil. EUR.
Of this, the Commission paid only 211 million euro in 2012 because of the unavailability of payment appropriations (see paragraphs 1.46 to 1.59). 
Z tejto sumy Komisia v dôsledku nedostupnosti platobných rozpočtových prostriedkov uhradila v roku 2012 len 211 mil. EUR (pozri body 1.46 až 1.59).
The Commission will pay the remaining 1 179 million euro to Spain in 2013. 
Komisia uhradí Španielsku zostávajúcich 1 179 mil. EUR v roku 2013.
Spain will therefore receive 27 864 million euro of the 28 019 million euro available to it (all but 155 million euro available) for the 2000-2006 programme period. 
Španielsko teda dostane 27 864 mil. EUR zo sumy 28 019 mil. EUR, ktorú má k dispozícii (celú sumu okrem 155 mil. EUR) za programové obdobie 2000 – 2006.
Box 1.1 — Example of a prolonged financial correction procedure E u ro p e a n R e g i o n a l D e ve l o p m e n t F u n d ( E R D F ) — S p a in The Commission considers this complex corrective process which resulted in the replacement of more than 2 billion euros by new eligible expenditure as a success for the protection of the EU budget. 
Rámček 1.1 – Príklad zdĺhavého postupu finančnej opravy E u ró p s k y fo n d re g i o n á l n e h o ro z vo ja ( E F R R ) – Š pan ie l sko Komisia považuje tento komplexný korekčný proces, ktorého výsledkom je náhrada viac než 2 miliárd EUR novými oprávnenými výdavkami, za úspech z hľadiska ochrany rozpočtu EÚ.
EN 14.11.2013 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 29 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S Box 1.2 — Examples of flat-rate financial corrections — impacting at Member State level E u r o p e a n S o c i a l F u n d ( E S F ) — Ro m a n i a The Commission identified serious problems in a Romanian ESF operational programme (OP) in April/May 2012. The main issues included deficient selection procedures, deficient management verifications, insufficient checks on public procurement and ineligible expenditure for individual cases. 
SK 14.11.2013 ÚradnývestníkEurópskejúnie 29 P R I P O M I E N K Y D V O R A A U D Í T O R O V O D P O VE D E K O M I S I E Rámček 1.2 – Príklady paušálnych finančných opráv s vplyvom na úrovni členského štátu E u r ó p s k y s o c i á l n y fo n d ( E S F ) – R u m u n s ko Komisia zistila závažné problémy v rumunskom operačnom programe ESF v apríli/máji 2012.
After negotiation, the Commission and Romanian authorities agreed on a 25 % flat-rate correction. 
Po rokovaní sa Komisia a rumunské orgány dohodli na paušálnej oprave vo výške 25%.
As a result Romania made a further declaration of ESF expenditure (exceeding 25 % of all expenditure declared previously), on the basis of which the Commission paid a small amount (7 602 euro) to Romania in December 2012. 
V dôsledku toho Rumunsko vykázalo ďalšie výdavky ESF (prekračujúce 25 % všetkých dovtedy vykázaných výdavkov), na základe čoho Komisia vyplatila Rumunsku v decembri 2012 malú sumu (7 602 EUR).
Corrections (which up to 31 December 2012 amounted to 81 million euro of the EU contribution) were not made at project level, and the impact of the financial correction is equivalent to lowering the co-financing rate for this OP. 
Opravy (ktoré k 31. decembru 2012 dosiahli výšku 81 mil. EUR príspevku EÚ) sa nevykonali na projektovej úrovni a vplyv finančnej opravy je totožný so znížením miery spolufinancovania pre tento operačný program.
E R D F — C z e c h R e p u b l ic In 2011 the Commission, the Court and authorities in the Member State identified serious deficiencies in the functioning of the management and control systems in two operational programmes (OP Environment (65 million euro EU contribution) and OP Transport (194 million euro EU contribution)). 
E F R R – Č e s k á re p u b l i k a V roku 2011 Komisia, Dvor audítorov a orgány v členskom štáte zistili závažné nedostatky vo fungovaní systémov riadenia a kontroly v dvoch operačných programoch [OP Životné prostredie (príspevok EÚ vo výške 65 mil. EUR) a OP Doprava (príspevok EÚ vo výške 194 mil. EUR)].
Based on its verifications and the estimated risk for the fund, the Commission and Czech authorities agreed on a flat-rate correction (5 % for OP Environment and 10 % for OP Transport) for all expenditure paid by the managing authority to beneficiaries before 1 September 2012. 
Na základe overení a odhadu rizika súvisiaceho s týmto fondom sa Komisia a české orgány dohodli na paušálnej oprave (5 % pre OP Životné prostredie a 10 % pre OP Doprava) vzťahujúcej sa na všetky výdavky, ktoré riadiaci orgán uhradil príjemcom do 1. septembra 2012.
In this relation, the Czech authorities accepted to deduct the agreed correction in subsequent expenditure declarations to the Commission leading to a reduced reimbursement from the Commission concerning these beneficiaries. 
V tejto súvislosti české orgány akceptovali odpočítanie dohodnutej opravy z nasledujúcich výkazov výdavkov predložených Komisii, v dôsledku čoho Komisia týmto príjemcom uhradila nižšiu sumu.
Box 1.2 — Examples of flat-rate financial corrections — impacting at Member State level E u ro p e a n S o c i a l F u n d ( E S F ) — R o m a n i a The Commission notes that, whilst acknowledging that it has done everything within its power and acted in full respect of the existing regulations, the Court does not reduce the estimated error rate for 2012 on the basis of the flat rate correction to which the Court refers for the policy area of Employment and Social Affairs. 
Rámček 1.2 – Príklady paušálnych finančných opráv – s vplyvom na úrovni členského štátu E u ró p s k y s o c i á l n y f o n d ( E S F ) – R u m u n s k o Komisia konštatuje, že hoci urobila všetko, čo bolo v jej silách, a konala v plnom súlade s platnými právnymi predpismi, Dvor audítorov neznížil odhadovanú mieru chybovosti za rok 2012 na základe paušálnej opravy, o ktorej hovorí v prípade politík v oblasti zamestnanosti a sociálnych vecí.