natgillin/translations-raw huggingface dataset:
94 In the four Member States visited, industrial installations discharging directly into surface water are obliged by law to carry out self-checks on their effluent59. 
94 V štyroch kontrolovaných členských štátoch majú priemyselné zariadenia vypúšťajúce odpadovú vodu priamo do povrchovej vody zo zákona povinnosť vykonávať vlastné kontroly vytekajúcej vody59.
The frequency of these self-checks is generally indicated in the waste water discharge permit. 
Frekvencia týchto vlastných kontrol sa vo všeobecnosti uvádza v povolení na vypúšťanie odpadových vôd.
95 For checks carried out by public inspection bodies, their frequency is not provided for in any of the four Member States, the only exception being checks on industrial installations falling under the industrial emissions directive. 
Pokiaľ ide o kontroly vykonávané verejnými inšpekčnými orgánmi, ani jeden zo štyroch členských štátov neurčil ich frekvenciu, jedinou výnimkou boli kontroly priemyselných zariadení patriacich do pôsobnosti smernice o priemyselných emisiách.
For such checks, the directive specifies the minimum frequency required. 
Pri týchto kontrolách sa v smernici uvádza požadovaná minimálna frekvencia.
According to the statistics provided by the Member States for 2012-2013, the Court concludes that: я the coverage of the installations falling under the latter directive was compliant with the requirements; я for direct discharge by installations not falling under the scope of the industrial emissions directive the situation on the actual frequency of the public inspections is very similar to the one presented in Table 6: the frequency was lowest in Slovakia and for Hungary no data was received allowing an assessment of the frequency of inspections; я for indirect discharge, public inspection bodies carry out few checks at the industrial installations concerned as it is primarily the responsibility of the operator of the urban waste water treatment plant to ensure the respect of the emission limits set by contract. 
Podľa štatistík poskytnutých členskými štátmi za roky 2012 – 2013 Dvor audítorov dospel k záveru, že: pokrytie zariadení, ktoré patria do pôsobnosti smernice o priemyselných emisiách, bolo v súlade s požiadavkami, v prípade priameho vypúšťania odpadových vôd zariadeniami, ktoré nepatria do pôsobnosti smernice o priemyselných emisiách, je skutočná frekvencia verejných inšpekcií veľmi podobná údajom uvedeným v tabuľke 6: najnižšia bola na Slovensku a Maďarsko
Observations 37 96 One measure in the 2009 river basin management plan of Slovakia was to tighten the inspection system. 
Pripomienky 37 96 Jedným z opatrení v pláne manažmentu povodia Slovenska z roku 2009 bolo sprísniť inšpekčný systém.
However, there was no indication on how and when this measure would be implemented and lack of funding for implementing the system was mentioned as the main problem. 
Nebolo však uvedené, ako a kedy by sa malo toto opatrenie vykonávať, pričom ako hlavný problém sa spomínalo nedostatočné financovanie na zavedenie takéhoto systému.
97 When it has been observed that emission limits have been exceeded, fines are due according to the legal provisions in all four Member States: я in the case of direct discharge, the fines are imposed by the public inspection body. 
97 Pri zistení prekročenia emisných limitov sa majú uložiť pokuty v súlade s právnymi ustanoveniami vo všetkých štyroch členských štátoch: – v prípade priameho vypúšťania odpadových vôd pokuty ukladá verejný inšpekčný orgán.
The procedure is the same as the one applied for urban waste water treatment plants (see paragraphs 76 and 77); я in the case of indirect discharge, the fines are imposed by the operators of the urban waste water treatment plants. 
Postup je rovnaký ako v prípade čistiarní komunálnych odpadových vôd (pozri body 76 a 77), – v prípade nepriameho vypúšťania odpadových vôd pokuty ukladajú prevádzkovatelia čistiarní komunálnych odpadových vôd.
While for Hungary and Romania the fine relates to the quantity of pollution61 discharged between two measurements (in a year), in the Czech Republic and Slovakia the amount calculated generally refers to the quantity of pollution discharged on the day the measurement took place62. 
Zatiaľ čo v Maďarsku a Rumunsku sa pokuta týka množstva znečistenia61 vypusteného medzi dvoma meraniami (za rok), v Českej republike a na Slovensku vypočítaná výška pokuty vo všeobecnosti súvisí s množstvom znečistenia vypusteného v deň merania62.
The Court considers that in such cases the amount due is likely to be small and the deterrent effect will be limited. 
Dvor audítorov zastáva názor, že v takýchto prípadoch bude splatná suma pravdepodobne nízka a odrádzajúci účinok obmedzený.
Water pollution charge partially used as an instrument to deter the emission of pollutants 98 The number of pollutants for which a charge is due is particularly limited in the Czech Republic, Hungary and Slovakia (see Annex IV). 
Ako nástroj odrádzajúci od emisie znečisťujúcich látok sa čiastočne využíval poplatok za znečistenie vody 98 V Českej republike, Maďarsku a na Slovensku je počet znečisťujúcich látok, za ktoré možno uložiť poplatok, mimoriadne obmedzený (pozri prílohu IV).
Therefore the charge can rarely serve as an incentive either to comply with or to go beyond the limits set in the permit. 
Poplatok tak len zriedka stimuluje dodržiavanie limitov stanovených v povolení alebo prijatie krokov nad rámec týchto limitov.
Measures and instruments implemented by the Member States in order to tackle diffuse pollution from agriculture 99 An important way to reduce emissions from agriculture is to regulate farming practices (e.g. rules on the use of fertilisers, the storage of manure, the use of pesticides, crop rotation, etc.). 
Opatrenia a nástroje uplatňované členskými štátmi v boji proti difúznemu znečisteniu z poľnohospodárstva 99 Významným spôsobom obmedzovania emisií z poľnohospodárstva je regulovanie poľnohospodárskych postupov (napr. pravidiel používania hnojív, skladovania hnoja, používania pesticídov, striedania plodín a podobne).
Several instruments are available (see paragraph 15) for imposing or encouraging good farming practices and promoting the compliance of farming activities with environmental legislation. 
K dispozícii je niekoľko nástrojov (pozri bod 15) na presadzovanie alebo podporu vhodných poľnohospodárskych postupov a podporu dodržiavania environmentálnych právnych predpisov pri poľnohospodárskych činnostiach.
61 This corresponds to the quantity discharged in excess of the consented quantity (volume multiplied by a concentration expressed for example in mg/l). 
61 To zodpovedá vypustenému množstvu nad rámec povoleného množstva (objem vynásobený koncentráciou, vyjadrený napríklad v mg/l).
62 Contracts generally specify a standard time period (usually ranging from 5 to 30 days) if the precise time period during which emission limits were exceeded cannot be specified. 
62 V zmluvách sa vo všeobecnosti stanovuje štandardné časové obdobie (zvyčajne od piatich do 30 dní), keď nemožno určiť presné časové obdobie, počas ktorého došlo k prekročeniu emisných limitov.
Observations 38 100 Therefore the Court examined whether: я the nitrates directive is used to best effect as an instrument to address nitrate pollution; я the national pesticides action plans show a clear commitment towards a reduction of the risks and the impacts associated with the use of pesticides; я cross-compliance is effective in requiring good farming practices and ensuring compliance with these practices; я the potential of rural development measures to address water quality issues is being adequately exploited; я the тpolluter paysу principle is being applied in the case of diffuse pollution from agriculture. 
Pripomienky 38 100 Dvor audítorov preto preskúmal, či: – sa smernica o dusičnanoch používa čo najefektívnejšie ako nástroj na riešenie znečistenia dusičnanmi, – vnútroštátne akčné plány v oblasti pesticídov obsahujú jasný záväzok obmedziť riziká a vplyvy spojené s používaním pesticídov, – je krížové plnenie účinné pri poža-dovaní vhodných poľnohospodárskych postupov a zaisťovaní súladu s týmito postupmi, – sa adekvátne využíva potenciál opatrení v oblasti rozvoja vidieka na riešenie problémov v oblasti kvality vody, – sa v prípade difúzneho znečistenia z poľnohospodárstva uplatňuje zásada „znečisťovateľ platí“.
102 Member States had to adopt action programmes specifying the requirements that are to be respected by farmers in nitratecvulnerable zones. 
102 Členské štáty museli prijať akčné programy špecifikujúce požiadavky, ktoré musia poľnohospodári v pásmach ohrozených dusičnanmi dodržiavať.
These action programmes have to be reviewed and, if necessary, revised every 4 years. 
Tieto akčné programy sa musia preskúmať a v prípade potreby revidovať každé štyri roky.
Member States also had to adopt a code of good agricultural practice for voluntary application by those farming outside nitrate-vulnerable zones. 
Členské štáty mali prijať aj kódex osvedčených postupov v oblasti poľnohospodárstva, ktorý môžu dobrovoľne uplatňovať tí, ktorí vykonávajú poľnohospodársku činnosť mimo pásiem ohrozených dusičnanmi.
The action programmes and the codes are not formally approved by the Commission. 
Akčné programy a kódexy Komisia formálne neschvaľuje.
If the Commission assesses their quality to be insufficient it is limited to taking legal action (see paragraph 47). 
Ak by Komisia vyhodnotila ich kvalitu ako nedostatočnú, jej možnosti na podniknutie právnych krokov sú obmedzené (pozri bod 47).
63 Other criteria: (i) groundwaters containing more than 50 mg/l nitrates or that could contain more than 50 mg/l nitrates if action is not taken and (ii) surface freshwaters in particular those used or intended for the abstraction of drinking water containing or that could contain more than 25 or 50 mg/l nitrates as specified in Council Directive 75/440/EEC of 16 June 1975 concerning the quality required of surface water intended for the abstraction of drinking water in the Member States (OJ L 194, 25.7.1975, p. 
63 Ďalšie kritériá: i) podzemné vody obsahujúce viac ako 50 mg dusičnanov na liter alebo ktoré môžu obsahovať viac ako 50 mg dusičnanov na liter, ak sa nepodniknú žiadne kroky, a ii) povrchové sladké vody, najmä tie, ktoré sa využívajú alebo plánujú využívať na odber pitnej vody, ktoré obsahujú alebo by mohli obsahovať viac ako 25 alebo 50 mg dusičnanov na liter, ako sa uvádza v smernici Rady 75/440/EHS zo 16. júna 1975 týkajúcej sa požadovanej kvality povrchových vôd určených na odber pitnej vody v členských štátoch (Ú. v. ES L 194, 25.7.1975, s.
Table 7 shows the percentage of agricultural land that is currently designated as nitrate vulnerable in the four Member States. 
Pripomienky 39 Percentuálny podiel poľnohospodárskej pôdy označenej za pásmo ohrozené dusičnanmi k 31.
Observations 39 Percentage of agricultural land designated as nitrate vulnerable as of 31.12.2014 Member State Percentage of agricultural land in nitrate-vulnerable zones Change since the first designation Czech Republic 49 % + 15 % Hungary 63 % + 42 % Romania 58 % + 625 % In 2013 the Romanian government decided that the action programme applies to the whole Romanian territory1. 
12. 2014 Členský štát Percentuálny podiel poľnohospodárskej pôdy v pásmach ohrozených dusičnanmi Zmena od prvého označenia Česká republika 49 % +15 % Maďarsko 63 % +42 % Rumunsko 58 % +625 % V roku 2013 sa rumunská vláda rozhodla, že akčný program sa vzťahuje na celé územie Rumunska1.
Slovakia 57 % -5% 1 According to Article 3(5) of the nitrates directive, Member States are exempt from the obligation to identify specific vulnerable zones if they establish and apply action programmes throughout their national territory. 
Slovensko 57 % –5 % 1 Podľa článku 3 ods. 5 smernice o dusičnanoch sú členské štáty oslobodené od povinnosti identifikovať konkrétne ohrozené pásma, ak pre celé štátne územie vypracujú a realizujú akčné programy.
Source: ECA analysis of national legal provisions. 
Zdroj: Analýza EDA vnútroštátnych právnych ustanovení.
104 Romaniaуs decision to apply the action programme to the whole country is in principle positive from the point of view of water quality, particularly considering that Romania has the lowest number of water bodies subject to nutrient enrichment (see Annex II). 
104 Rozhodnutie Rumunska uplatňovať akčný program na celú krajinu je z hľadiska kvality vody v zásade pozitívne, najmä ak sa vezme do úvahy, že Rumunsko má najnižší počet vodných útvarov, ktoré sú vystavené obohacovaniu živinami (pozri prílohu II).
However, increasing the zone is by itself not sufficient to achieve nitrate reduction in water. 
Rozšírenie pásma však samo osebe nestačí na dosiahnutie nižšieho obsahu dusičnanov vo vode.
In the previously designated zone (made up of only 58 % of the agricultural land) little progress was made in achieving appropriate manure storage, one of the requirements of the action programme (see also paragraph 122). 
V predošlom určenom pásme (pozostávajúceho len z 58 % poľnohospodárskej pôdy) sa pri dosahovaní vhodného skladovania hnojiva dosiahol len malý pokrok, pritom je to jedna z požiadaviek akčného programu (pozri aj bod 122).
105 The Court found that the requirements of each revision of the action programmes of the Czech Republic, Hungary and Romania either increased in number or became stricter, whereas in Slovakia some of the requirements were eased. 
105 Dvor audítorov zistil, že požiadavky pri jednotlivých revíziách akčných programov v Českej republike, Maďarsku a Rumunsku sa buď rozšírili, pokiaľ ide o ich počet, alebo sprísnili, zatiaľ čo na Slovensku sa niektoré požiadavky zmiernili.
The strengthening of the requirements is partially due to Commission action (see examples in Box 1). 
Sprísnenie požiadaviek je čiastočne následkom krokov, ktoré podnikla Komisia (pozri príklady v rámčeku 1).
Table 7 
Tabuľka 7
Observations 40 Examples of the effects of Commission requests made to the Czech Republic and Hungary Member States had to define the capacity of storage vessels for livestock manure. 
Pripomienky 40 Príklady účinkov, ktoré mali žiadosti Komisie adresované Českej republike a Maďarsku Členské štáty musia vymedziť kapacitu zásobníkov na skladovanie maštaľného hnoja.
The capacity should be such that the vessel can store the manure produced for a period at least as long as the period during which no manure is allowed to be applied on the land. 
Kapacita by mala byť taká, aby do zásobníka bolo možné uskladniť vyprodukovaný hnoj minimálne na tak dlho, kým sa hnoj nesmie použiť na pozemku.
The capacity is thus expressed in months. 
Kapacita sa teda vyjadruje v mesiacoch.
In the Czech Republic the capacity was increased as a result of Commission action. 
V Českej republike sa v dôsledku zásahu Komisie kapacita zvýšila.
Immediate compliance with the requirement was not requested from those farmers that newly came under the obligation in 2012 with the increase in nitrate-vulnerable zones. 
Okamžité dodržiavanie tejto požiadavky sa nepožadovalo od tých poľnohospodárov, pre ktorých bola táto povinnosť v roku 2012 nová a vznikla rozšírením pásiem ohrozených dusičnanmi.
Instead they benefited from a transitional period (deadline for compliance: end of 2015). 
Pre tých bolo určené prechodné obdobie (lehota na dodržiavanie požiadavky: koniec roka 2015).
This period was abolished as a result of Commission action with effect from mid-2014. 
Toto obdobie sa v dôsledku zásahu Komisie zrušilo s účinkom od polovice roku 2014.
In Hungary, the Commission discussed storage obligations and transitional periods with the competent authorities. 
V Maďarsku Komisia rokovala s príslušnými orgánmi o povinnostiach týkajúcich sa skladovania a prechodných obdobiach.
For certain farmers the initial deadlines were extended until 31 December 2014. 
Pre niektorých poľnohospodárov bola pôvodná lehota predĺžená do 31. decembra 2014.
These farmers thus had 10 years from the countryуs accession to comply with the requirements. 
Títo poľnohospodári teda mali 10 rokov od vstupu krajiny do EÚ na splnenie požiadaviek.
For farmers in areas newly designated as nitrate vulnerable in 2013, the deadline was 31 December 2014 for slurry storage and 22 December 2015 for manure storage. 
Pre poľnohospodárov v pásmach, ktoré boli označené za ohrozené dusičnanmi v roku 2013, bola lehota 31. decembra 2014 pre skladovanie kalu a 22. decembra 2014 pre skladovanie hnoja.
However, these transitional deadlines set by the Hungarian authorities were not challenged by the Commission. 
Komisia však nespochybnila tieto prechodné lehoty stanovené maďarskými orgánmi.
Box 1 Observations 41 Examples of requirements in Hungary and Romania that are less demanding than the recommendations in the study conducted on behalf of the Commission In Hungary the period during which the land application of certain types of fertiliser is prohibited runs from 31 October to 15 February (3 1з2 months). 
Pripomienky 41 Príklady požiadaviek v Maďarsku a Rumunsku, ktoré sú menej prísne než odporúčania v štúdii vypracovanej v mene Komisie V Maďarsku trvá obdobie, počas ktorého je zakázané použitie určitých typov hnojív na pozemku, od 31. októbra do 15. februára (3 a pol mesiaca).
The recommendations suggested a period from 1 August to 1 February (6 months) for arable lands with a likely uncertainty of plus/minus 1 month. 
V odporúčaní sa navrhovalo obdobie od 1. augusta do 1. februára (šesť mesiacov) pre ornú pôdu s možnou odchýlkou plus/mínus jeden mesiac.
In Romania the general rule is that fertiliser application is not allowed within 1 metre of a watercourse on a physical block of land with an average slope up to 12 % and within 3 metres on a physical block of land with a slope above 12 %. 
V Rumunsku platí všeobecné pravidlo, že hnojivo sa nesmie používať vo vzdialenosti do 1 metra od vodného toku na fyzickom úseku pôdy so svahom s priemerným stúpaním do 12 % a do 3 metrov na fyzickom úseku pôdy so svahom so stúpaním nad 12 %.
There are other specific rules for various types of water protection areas. 
Existujú aj iné konkrétne pravidlá vzťahujúce sa na rôzne druhy oblastí s ochranou vodných zdrojov.
The recommendations suggested buffer strips64 of at least 25 metres in width and in the case of sloping land (above 8 %) the buffer strips should be doubled or even tripled. 
V odporúčaní sa navrhovali ochranné pásma64 široké minimálne 25 metrov, pričom v prípade svahovitého pozemku (nad 8 %) by sa veľkosť týchto ochranných pásiem mohla zdvojnásobiť alebo dokonca strojnásobiť.
In its correspondence with Romania the Commission also was of the opinion that the buffer strips were not wide enough but did not pursue this issue. 
V korešpondencii s Rumunskom zastávala Komisia názor, že ochranné pásma neboli dostatočne široké, tento problém však ďalej nesledovala.
64 Strip of land along a watercourse for which farming restrictions exist such as limitations with regard to fertilisation. 
64 Pásmo pôdy popri vodnom toku, v ktorom existujú obmedzenia poľnohospodárskej činnosti, napríklad obmedzenia hnojenia.
106 Even though the requirements have been tightened up they are still less demanding than those set out in a 2011 study65 conducted on behalf of the Commission and used by the Commission in its assessments of the action plans. 
106 Aj keď sa požiadavky sprísnili, stále sú menej prísne ako požiadavky stanovené v štúdii z roku 201165, ktorá bola vypracovaná v mene Komisie a ktorú Komisia použila pri posudzovaní akčných programov.
Examples are given in Box 2. 
Príklady sú uvedené v rámčeku 2.
107 Several issues66 for which Member States had or could define requirements under the nitrates directive became issues for which Member States had to define standards under GAEC67. 
107 Z niekoľkých problémov66, v súvislosti s ktorými členské štáty mali alebo mohli vymedziť požiadavky podľa smernice o dusičnanoch, sa stali problémy, v súvislosti s ktorými členské štáty museli vymedziť normy v rámci GAEC67.
The Court found that the GAEC standards for тland managementу and тmaintenance of a minimum soil coverу are either identical or even stricter than what is included in the action programmes of the four Member States. 
Dvor audítorov zistil, že normy GAEC týkajúce sa obhospodarovania pôdy a udržiavania minimálneho pokrytia pôdy sú buď identické, alebo dokonca prísnejšie ako to, čo je zahrnuté v akčných programoch štyroch členských štátov.
In addition, there is scope for further enhancement of the standards (see paragraph 135). 
Okrem toho existuje aj priestor na ďalšie zlepšovanie noriem (pozri bod 135).
65 See final report presented to the Commission in December 2011 тRecommendations for establishing action programmes under Directive 91/676/EEC concerning the protection of waters against pollution caused by nitrates from agricultural sourcesу by a consortium (DLO-Alterra Wageningen UR, DLO-Plant Research International Wageningen UR, NEIKER Tecnalia, Derio, Spain, Institute of Technology and Life Sciences (ITP), Warsaw, Poland, Swedish Institute of Agricultural and Environmental Engineering (JTI), Uppsala). 
65 Pozri konečnú správu predloženú Komisii v decembri 2011 s názvom Recommendations for establishing Action Programmes under Directive 91/676/EEC concerning the protection of waters against pollution caused by nitrates from agricultural sources (Odporúčania na vypracovanie akčných programov podľa smernice 91/676/EHS týkajúcich sa ochrany vôd pred znečistením dusičnanmi z poľnohospodárskych zdrojov) konzorciom [DLO-Alterra Wageningen UR, DLO-Plant research International Wageningen UR, NEIKER Tecnalia, Derio, Španielsko, Inštitút pre technológie a vedy o živej prírode (ITP), Varšava, Poľsko, Švédsky inštitút poľnohospodárskeho a environmentálneho inžinierstva (JTI), Uppsala].
These recommendations by climatic zone were only made available in 2011, thus 20 years after the approval of the nitrates directive. 
Tieto odporúčania podľa klimatických pásiem boli dostupné až v roku 2011, teda 20 rokov po schválení smernice o dusičnanoch.
66 These issues are: conditions for land application of fertilisers near water courses, land use management (including crop rotation systems) and maintenance of a minimum quantity of vegetation cover during rainy periods. 
66 Ide o tieto otázky: podmienky používania hnojiva na pôde v blízkosti vodných tokov, riadenie využívania pôdy (vrátane systémov striedania plodín) a udržiavanie minimálneho množstva vegetačného porastu počas daždivých období.
The last two are optional. 
Posledné dve nie sú povinné.
67 The general agricultural and environmental conditions concerned are: soil erosion (including minimum land management reflecting Box 2 
67 Ide o tieto všeobecné poľnohospodárske a environmentálne podmienky: erózia pôdy (vrátane minimálneho obhospodarovania pôdy odrážajúceho špecifické Rámček 2
Observations 42 108 With regard to fertilisers, Member States specified limitations as to the amount of nitrogen to be applied (kg/ ha). 
Pripomienky 42 108 Pokiaľ ide o hnojivá, členské štáty určili obmedzenia množstva dusíka, ktorý sa môže použiť (kg/ha).
However, they did not use the opportunity to provide similar limitations for phosphorus68. 
Nevyužili však príležitosť určiť podobné obmedzenia pre fosfor68.
Shortcomings in the Slovak and Czech action programmes have led to further Commission actions 109 In November 2012 the Commission started an infringement procedure against Slovakia on the second action programme which had been approved in 2011. 
Nedostatky v slovenskom a českom akčnom programe viedli k ďalším krokom Komisie 109 V novembri 2012 Komisia začala konanie o porušení povinnosti proti Slovensku v súvislosti s druhým akčným programom, ktorý bol prijatý v roku 2011.
A тpilot procedureу with the Czech Republic was begun in January 2013 on the third action programme approved in 2012. 
V januári 2013 sa začal „pilotný postup“ s Českou republikou v súvislosti s tretím akčným programom schváleným v roku 2012.
110 As of November 2015, there was not yet a final position of the Commission as a result of the information provided by the two Member States69 concerned and the actions taken by them. 
110 V novembri 2015 Komisia na základe informácií poskytnutých týmito dvoma členskými štátmi69 a nimi podniknutých krokov stále nezaujala konečné stanovisko.