natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(1) Recital 14 of Council Regulation (EC) No 1257/1999. 
(1) Odôvodnenie 14 nariadenia Rady (ES) č. 1257/1999.
20.11.2006 EN Official Journal of the European Union C 282/27 For the next programming period, several territorial elements have been included, like the implementation of the LFA-measure and a differentiation in co-financing rates according to the type of area (higher co-financing rates for certain measures implemented in LFA areas, like convergence regions, outermost regions, smaller Aegean islands). 
20.11.2006 SK Úradný vestník Európskej únie C 282/27 Pre nasledujúce programové obdobie bolo zaradených niekoľko územných prvkov, ako napríklad implementácia opatrenia pre znevýhodnené oblasti a rozlíšenie mier spolufinancovania v závislosti od druhu oblasti (vyššie miery spolufinancovania pre určité opatrenia implementované v znevýhodnených oblastiach ako konvergenčné regióny, najvzdialenejšie regióny, malé ostrovy Egejského mora).
The mainstreaming of the Community initiative Leader under the other three axes will also facilitate this approach. 
Tento prístup umožní aj optimalizácia iniciatívy Spoločenstva Leader podľa ostatných troch osí priority.
It is true that the minimum Community contributions to the programme for axes 1 and 3 have been reduced by the Council to 10 %. 
Je pravdou, že minimálne príspevky Spoločenstva na program pre osi 1 a 3 Rada znížila na 10 %.
These reductions were preferred by the Member States to leave them more flexibility to adapt programming to their particular needs. 
Tieto zníženia uprednostnili členské štáty, aby im zostalo viac flexibility na prispôsobenie tvorby programov svojim konkrétnym potrebám.
However, the programming rates are a minimum giving Member States the possibility to apply higher rates. 
Miery tvorby programov sú však minimálnymi mierami a členským štátom poskytujú možnosť uplatnenia vyšších mier.
The reduced percentage for Leader contributions in the new Member States has to be seen as a ‘phasing in’ period, to gain experience in the lengthy process of implementing those measures. 
Znížené percentuálne podiely pre príspevky iniciatívy Leader v nových členských štátoch treba vidieť ako obdobie „postupného zavádzania“ pre získanie skúsenosti so zdĺhavým procesom implementácie týchto opatrení.
Taken into account the variety of regions in Europe and the different situations at national level, it is difficult to provide a single definition of rural areas. 
Ak vezmeme do úvahy rozmanitosť regiónov v Európe a odlišné situácie na vnútroštátnej úrovni, je ťažké uviesť jednotnú definíciu vidieckych oblastí.
Therefore, the definition of rural areas and the identification of areas eligible for intervention as well as the location of the projects within these rural areas is the responsibility of the Member States in function of their needs, objectives and the strategy defined in their programmes. 
Preto je definícia vidieckych oblastí a určenie oblastí oprávnených na intervenciu, ako aj umiestnenie projektov v týchto vidieckych oblastiach v kompetencii členských štátov závislosti od ich potrieb, cieľov a stratégie vymedzených v ich programoch.
This explains the differences among the RDPs for the current programming period of the audited Member States as regards the clear designation of the areas of implementation of the specific measures. 
To vysvetľuje rozdiely medzi politikou rozvoja vidieka pre súčasné programové obdobie auditovaných členských štátov, pokiaľ ide o jasné označenie oblastí implementácie špecifických opatrení.
As mentioned in paragraph 27, for the next programming period Member States need to include in their RDPs the designation of their rural areas and indicate their importance. 
Ako sa uvádza v odseku 27, pre nasledujúce programové obdobie majú členské štáty zahrnúť do svojich politík rozvoja vidieka označenie svojich vidieckych oblastí a určiť ich význam.
32 and 33. 
32. až 33.
Following the principle of subsidiarity, the selection and ranking of projects is also the responsibility of the Member States. 
Pri dodržiavaní zásady subsidiarity je aj výber a radenie projektov v kompetencii členských štátov.
However, the Commission has introduced a more strategic management based on priorities and objectives for the next programming period. 
Komisia však zaviedla strategickejšie riadenie založené na prioritách a cieľoch pre nasledujúce programové obdobie.
Text box 3 — Spain The practice in Catalonia, described by the Court, of encouraging new applications by increasing the total number of different beneficiaries over time is an incentive to bring European benefits to more people. 
Rámček 3 – Španielsko Postup v Katalánsku, ktorý opísal Dvor audítorov, o podnietení nových žiadostí zvýšením celkového počtu rôznych príjemcov v určitom časovom období je podnetom na poskytnutie európskych výhod viacerým osobám.
Text box 3 — Germany The quoted example of Niedersachsen is an exception in Germany, as the communes are in charge of co-financing. 
Rámček 3 – Nemecko Uvedený príklad spolkovej krajiny Dolné Sasko je v Nemecku výnimkou, pretože spolufinancovanie spočíva na samosprávnych oblastiach.
In other German Länder the Federal State (Bund) and/or the Land are responsible for it. 
V iných nemeckých spolkových krajinách je za to zodpovedná celá spolková republika a/alebo príslušná spolková krajina.
In the current period one of the eligibility conditions for productive investments is economic viability of the holding in order to support projects with real economic perspectives. 
V súčasnom období je jednou z podmienok oprávnenosti pre produktívnu investíciu ekonomická ziskovosť vlastnenej pôdy s cieľom podporiť projekty s reálnymi ekonomickými perspektívami.
This is intended to help to increase efficiency of public support. 
Zámerom je pomoc zvýšiť účinnosť verejnej podpory.
For the next programming period, enterprises that are ‘in difficulty’ will be excluded from support. 
Pre nasledujúce programové obdobie budú podniky, ktoré sa nachádzajú „v ťažkostiach“, vylúčené z pomoci.
However, it is inevitable that the better informed and organised potential beneficiary is best placed to benefit from a scheme. 
Je však nevyhnutné, aby lepšie informovaný a organizovaný potenciálny príjemca bol v dobrom postavení na získanie výhody z tohto systému.
Text box 4 — Italy The quoted example for Emilia Romagna of a required minimal revenue recalls the criteria chosen by the region, on the basis of a methodology set up by the Member State, to fulfil the legal requirement of economic viability for agricultural holdings benefiting from EU co-financed investment support. 
Rámček 4 – Taliansko Uvádzaný príklad z regiónu Emilia Romagna týkajúci sa požadovaného minimálneho príjmu pripomína kritériá vybrané regiónom na základe metodiky stanovenej členským štátom na splnenie právnej požiadavky na ekonomickú ziskovosť pre poľnohospodárske majetky čerpajúce od EÚ spolufinancovanú investičnú pomoc.
The fact that only a part of the holdings operating in the region (approximately half of them) may be able to benefit from this support is based on considerations on the specific structure of agricultural farms, on the objective to be fulfilled, namely to support competitive farms, and on the responsibility for financial management of EU funds. 
Skutočnosť, že iba časť majetkov vykonávajúcich činnosť v regióne (približne polovica z nich) môže byť schopná čerpať výhody z tejto podpory, je založená na úvahách o špecifickej štruktúre poľnohospodárskych fariem, na cieli, ktorý sa má splniť, menovite na podpore konkurencieschopných poľnohospodárskych fariem a na zodpovednosti za finančné hospodárenie s fondami EÚ.
Text box 4 — Spain As outlined above (paragraph 34), the Regulation requires that the investment in agricultural holdings that will receive EU funding must be economically viable. 
Rámček 4 – Španielsko Ako sa už uviedlo (odsek 34), nariadením sa stanovuje, že investícia do poľnohospodárskych majetkov, ktorým sa bude poskytovať financovanie zo strany EÚ, musí byť ekonomicky zisková.
Pursuant to Article 33, subsidies may be granted for investments going beyond individual agricultural holdings. 
Podľa článku 33 sa pomoc môže poskytnúť investíciám idúcim mimo jednotlivých poľnohospodárskych majetkov.
It is essential that the EU funding brings value added, and economic viability in the case of investment. 
Dôležité je, aby poskytnutie fondov EÚ znamenalo pridanú hodnotu a ekonomickú ziskovosť v prípade investície.
This can be achieved by a targeting of the best projects, which explains the situation observed in Spain concerning the water management projects. 
To možno dosiahnuť zameraním sa na najlepšie projekty, čo vysvetľuje situáciu pozoro-vanú v Španielsku pri projektoch riadenia vodných zdrojov.
Observation 3 The areas and beneficiaries eligible for intervention, as well as the selection of projects, are the responsibility of the Member States in function of the needs and objectives set out in their rural development programmes. 
Zistenie 3 Oblasti a príjemcovia oprávnení na intervencie, ako aj výber projektov patria do kompetencie členských štátov v závislosti od potrieb a cieľov stanovených v ich programoch rozvoja vidieka.
C 282/28 EN Official Journal of the European Union 20.11.2006 Observation 4 The Commission agrees that a lack of targeting increases the risk of deadweight and that a clear focus of the resources by the Member States contributes to the effectiveness of the RD programmes. 
C 282/28 SK Úradný vestník Európskej únie 20.11.2006 Zistenie 4 Komisia súhlasí s tým, že nedostatočné zameranie zvyšuje riziko efektu mŕtvej váhy a že jasné zameranie zdrojov zo strany členského štátu prispieva k účinnosti programov rozvoja vidieka.
The Commission agrees that deadweight is an important issue that should be considered at both the level of establishing the legal framework and when drawing up programmes. 
Komisia súhlasí s tým, že efekt mŕtvej váhy je dôležitým problémom, ktorý treba zohľadniť tak na úrovni vytvárania právneho rámca, ako aj pri zostavovaní programov.
However, lessons learnt from previous evaluations show that the perceptions of deadweight have to be taken with caution. 
Z predchádzajúcich hodnotení sme sa poučili, že treba zohľadniť chápanie efektu mŕtvej váhy.
As impacts observed at the micro-level are a result of a multiplicity of intervening factors, it is difficult to establish the evidence of deadweight. 
Keďže dosahy pozorované na mi-kroúrovni sú výsledkom multiplicity zasahujúcich faktorov, je ťažké uviesť dôkaz o efekte mŕtvej váhy.
In the factsheet on ‘New perspectives for EU rural development’ mentioned by the Court, the Commission states: ‘A lack of targeting increases the danger of deadweight, a focusing of resources may increase programme effectiveness’. 
V informačnom dokumente o „nových perspektívach pre rozvoj vidieka EÚ“, ktorý spomenul Dvor audítorov, Komisia uvádza okrem iného: „Nedostatočné zameranie zvyšuje nebezpečenstvo efektu mŕtvej váhy, zameranie zdrojov môže zvýšiť účinnosť programu“.
The latter is the responsibility of the Member States. 
Účinnosť programu je v kompetencii členských štátov.
The ‘Synthesis of Rural Development Mid-Term Evaluations’, which only became available after the finalisation of the Court’s report (1), concludes that no definitive judgement across the EU can be made on the evidence of deadweight since no systematic assessment of the issue has been made in the mid-term evaluations of the various RD programmes. 
V „syntéze strednodobého hodnotenia rozvoja vidieka“, ktorá bola sprístupnená až po dokončení správy Dvora audítorov (1), sa dospelo k záveru, že nemožno vykonať definitívne rozhodnutie v celej EÚ o dôkaze efektu mŕtvej váhy, pretože v strednodobých hodnoteniach rôznych programov rozvoja vidieka sa nevykonalo žiadne systematické hodnotenie tejto otázky.
Text box 5 — Italy In the updated mid-term evaluation of the Emilia Romagna RDP, the evaluator points to differences as regards this aspect, particularly in relation to the types of products, the size of holdings and the types of investment. 
Rámček 5 – Taliansko V rámci predbežného hodnotenia PRV Emilia Romagna poukazuje hodnotiteľ na situáciu, ktorá sa odlišuje najmä orientáciou výroby, hospodárskym rozmerom využitia a typológiou investícií.
Similar measures under the next programming period 2007 to 2013 will have to take account of these conclusions. 
Tieto závery bude potrebné zohľadniť v rámci podobných zásahov v nasledujúcom programovom období 2007 – 2013.
37 and 38. 
37. až 38.
The Commission agrees that deadweight is an important element which needs to be taken into account when drafting the legal framework. 
Komisia súhlasí s tým, že efekt mŕtvej váhy je dôležitým prvkom, ktorý treba zohľadniť pri zostavovaní právneho rámca.
However, practise has shown that several elements can influence deadweight which makes it very difficult to provide a ‘standardised’ solution. 
Prax však ukázala, že efekt mŕtvej váhy môže ovplyvniť niekoľko prvkov, čo potom veľmi sťažuje vypracovanie „štandar-dizovaného“ riešenia.
There will be a clear targeting of investment support in the next programming period according to the needs of enterprises. 
V nasledujúcom programovom období bude existovať jasné zameranie podpory investícií podľa potrieb podnikov.
Regulation (EC) No 1698/2005 (EAFRD regulation) targets smaller enterprises in processing and marketing of agricultural products (and micro-enterprises for forestry products in axis 1 and for (1) Published in June 2006. business development in axis 3) in order, inter alia, to limit deadweight effects as much as possible. 
1698/2005 (nariadenie EPFRV) sa zameriava na menšie podniky vykonávajúce činnosť v oblasti spracovávania poľnohospodárskych produktov a ich predaja (a na mikropodniky pre (1) Uverejnená v júni 2006. lesné produkty na osi 1 a pre rozvoj činnosti na osi 3), aby sa okrem iného čo najviac obmedzili účinky efektu mŕtvej váhy.
On the other hand, supported investments must improve the overall performance of the firm/holding (including environmental performance) (see also reply to paragraph 34). 
Na druhej strane podporované investície musia zlepšovať celkový výkon firmy/majetku (vrátane environmentálnych vlastností) (pozri aj odpoveď na odsek 34).
Granting investment support to farms that are too small and therefore do not reach a certain level of viability, raises the question of whether those farms have a chance of staying in business in the medium term and, therefore, raises doubts on the sustainability of the investment. 
Poskytnutie investičnej podpory poľnohospodárskym farmám, ktoré sú príliš malé, a preto nedosahujú určitú úroveň uskutočniteľnosti, vytvára otázku, či tieto poľnohospodárske farmy majú šancu zotrvať vo vykonávaní činnosti v strednodobom výhľade, a preto zvyšuje pochybnosti o udržateľnosti investície.
In this specific case, Flanders included the requirement of an income per full-time worker of at least 21 577 euro in its RDP based on the analysis of problems at regional level and the resulting objectives and priorities they wish to include in their programme. 
V tomto špecifickom prípade Flandersko zaradilo do svojho plánu rozvoja vidieka požiadavku na príjem na jedného pracovníka pracujúceho na plný úväzok vo výške najmenej 21 577 EUR na základe analýzy problémov na regionálnej úrovni a výsledných cieľov a priorít, ktoré si želá zahrnúť do svojho programu.
Observation 5 The eligibility of support under investments in agricultural holdings and investment in food processing is not restricted to rural areas. 
Zistenie 5 Oprávnenosť podpory v rámci investovania do poľnohospodárskych majetkov a investovania do spracovania potravín sa neobmedzuje iba na vidiecke oblasti.
The aim of the measures is respectively to contribute to the improvement of the agricultural income and of living, working and production conditions and to increase the competitiveness and added value of food processing, where these activities are present in the country (rural and non-rural areas). 
Cieľom týchto opatrení je prispieť k zlepšeniu príjmu poľnohospodárstva a životných, pracovných a výrobných podmienok a k zvýšeniu konkurenčnej schopnosti a pridanej hodnote spracovania potravín, ak sú tieto činnosti prítomné v krajine (vidiecke alebo nevidiecke oblasti).
Evaluators do investigate where outputs, results and impacts are realised. 
Hodnotitelia skutočne skúmajú, kde sa realizujú výstupy, výsledky a dosahy.
In the monitoring data that are annually provided by the Member States a geographic breakdown of support is included. 
Do monitorovacích údajov, ktoré každoročne odovzdávajú členské štáty, je zahrnuté geografické členenie podpory.
The various definitions of ‘urban’ and ‘rural’ areas that have been developed in different studies indicate the difficulty in formulating a single ‘multi-purpose’ definition covering the whole EU for steering rural development interventions. 
Rôzne definície „mestských“ a „vidieckych“ oblastí, ktoré sa vypracovali v rôznych štúdiách, naznačujú obtiažnosť formulovania jedinej „viacúčelovej“ definície platnej pre celú EÚ pre riadenie intervencií na rozvoj vidieka.
A general finding which can be deducted from this exercise is that very few projects supported by EAGGF Guidance are situated in urban areas (for two out of four benchmarks 22 % and according to the OECD-classification only 9 %), which indicates a territorial dimension in rural development policy. 
Hlavným zistením, ktoré možno odvodiť z tejto činnosti, je, že veľmi málo projektov podporovaných zo strany usmernenia EPUZF sa nachádza v mestských oblastiach (u 2 zo 4 porovnávacích hodnôt 22 % a podľa klasifikácie OECD iba 9 %), čo naznačuje územný rozmer politiky rozvoja vidieka.
The calculation presented by the Court includes an estimation based on a set of 300 samples. 
Výpočet predložený Dvorom audítorov obsahuje odhad založený na súbore 300 vzoriek.
Furthermore, the comparison over time on the expenditure for Article 33 measures is difficult since the delimitation of Objective 5b areas for the programming period 1994 to 1999 has not been maintained for the period 2000 to 2006. 
Okrem toho porovnanie počas výdavkov na opatrenia článku 33 je zložité, pretože delimitácia oblastí cieľa 5b pre programové obdobie rokov 1994 – 1999 sa nevykonáva pre obdobie rokov 2000 – 2006.
20.11.2006 EN Official Journal of the European Union C 282/29 43. 
20.11.2006 SK Úradný vestník Európskej únie C 282/29 43.
Due to the diversity of Europe’s regions, this kind of threshold setting is a very complex issue when aggregating data from a local level to a European level. 
V dôsledku rôznorodosti európskych regiónov je tento druh stanovovania prahovej hodnoty veľmi zložitou otázkou pri agregovaní údajov z miestnej úrovne na európsku úroveň.
Furthermore, Member States can choose in which area they decide to implement some or all of their measures and these are not necessarily the less populated ones. 
Okrem toho si členské štáty môžu zvoliť, v ktorej oblasti sa rozhodnú implementovať niektoré alebo všetky svoje opatrenia, a tieto oblasti nemusia byť nutne menej osídlenými oblasťami.
There may be cases where forms of support other than investment support fit better to the needs of particular types of rural areas (e.g specific support in LFAs being as a general rule less populated and remote areas). 
Môžu existovať prípady, keď sú pre potreby určitých druhov vidieckych oblastí vhodnejšie iné formy podpory než podpora investícií (napr. špecifická podpora v znevýhodnených regiónoch, ktoré sú spravidla menej osídlenými a vzdialenými oblasťami).
Table 2 illustrates that in Objective 1 areas 80 % of the expenditure of the projects reviewed went into rural areas. 
Tabuľka 2 ilustruje, že v oblastiach cieľa 1 smerovalo 80 % výdavkov skúmaných projektov do vidieckych oblastí.
Next to this, the objective of reducing territorial imbalances is just one of the objectives to which rural development contributes. 
Okrem toho cieľ zníženia územnej nevyváženosti je iba jedným z cieľov, ku ktorým prispieva rozvoj vidieka.
Following the OECD definition, which is based on population density, a high share of projects (91 %) implemented in Objective 1 regions are located in significant and predominantly rural regions which are in general the poorer parts of the Objective 1 regions. 
Podľa definície OECD, ktorá je založená na hustote osí-dlenia, sa vysoký podiel projektov (91 %) implementovaných v regiónoch cieľa 1 nachádza vo významných a prevažne vidieckych regiónoch, ktoré sú vo všeobecnosti chudobnejšími časťami regiónov cieľa 1.
The judgement of interventions according to their results, impacts and the needs they aim to satisfy forms part of the evaluation exercise carried out at national or regional level. 
Posúdenie intervencií podľa ich výsledkov dosahov a potrieb, ktoré chce uspokojovať, tvorí časť činnosti hodnotenia vykonávanej na vnútroštátnej alebo regionálnej úrovni.
The syntheses of those national/regional rural development evaluations regularly carried out on behalf of the Commission allow an assessment to be made of the impacts of different measures at programme level. 
Syntézy týchto vnútroštátnych/regionálnych hodnotení vidieckeho rozvoja pravidelne vykonávaného v mene Komisie umožňujú vykonať hodnotenie dosahov rôznych opatrení na úrovni programu.
The possibility to measure the contribution of the immediate effects of single projects on the overall programmes’ objectives will be strengthened in the next programming period through ongoing evaluation of programmes via the Common Monitoring and Evaluation Framework (CMEF), which also will ensure a better follow up. 
Možnosť merať príspevok okamžitých účinkov jednotlivých projektov na celkové ciele programov sa v nasledujúcom programovom období zlepší prostredníctvom priebežného hodnotenia programov formou spoločného rámca monitorovania a hodnotenia, čo zabezpečí aj dôkladnejšie ďalšie sledovanie.
The Commission acknowledges that integrated territorial approaches provide an important tool for implementing the rural development policy and has recommended this possibility in the current programming period and in the new Regulation (EC) No 1698/2005 by encouraging integrated projects which combine several measures and by mainstreaming the Community initiative Leader. 
Komisia uznáva, že integrované územné prístupy predstavujú významný nástroj implementácie politiky rozvoja vidieka, a odporúčala túto možnosť v súčasnom programovom období a v novom nariadení (ES) č. 1698/2005 povzbudením integrovaných projektov, ktoré spájajú niekoľko opatrení a optimalizáciou iniciatívy Spoločenstva Leader.
The necessity of integrating projects into a wider local development plan depends on the objective and nature of the project and is assessed by the Member States/regions. 
Potreba integrovať projekty do širšieho plánu miestneho rozvoja závisí od cieľa a povahy projektu a hodnotia ju členské štáty/regióny.
All projects have indirectly a potential wider impact, as beneficiaries are integrated in the economic life in rural areas and they play an important role there. 
Všetky projekty majú nepriamo potenciálne širší dosah, pretože príjemcovia sú integrovaní do hospodárskeho života vo vidieckych oblastiach a hrajú tam významnú úlohu.
As part of the monitoring exercise, the Commission does check the output data provided by Member States in their annual progress reports. 
Ako časť činnosti monitorovania Komisia skutočne kontroluje výstupné údaje uvádzané členskými štátmi v ich ročných správach o pokroku.
Evaluation does assess the impact of the measures in view of addressing their contribution on the established targets defined at programme level. 
Hodnotenie skutočne stanovuje dosah opatrení z hľadiska riešenia ich príspevku k stanoveným cieľom, vymedzeným na úrovni programu.
The Commission has undertaken serious efforts to remedy shortcomings in the quantity and quality of the monitoring data of Member States, already for the current programming period. 
Komisia vynaložila značné úsilie na nápravu nedostatkov v množstve a kvalite monitorovacích údajov členských štátov už pre súčasné programové obdobie.