natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The forthcoming energy and environmental aid guidelines will also contribute to increasing the cost-effectiveness of Member States support schemes for renewable energy. 
Nadchádzajúce usmernenia o ener‐ getickej a environmentálnej pomoci takisto prispejú k zvyšovaniu nákladovej účinnosti mechanizmov podpory členských štátov pre energiu z obnoviteľných zdrojov.
Introduction 07 The Commission notes that the responsibility for removing sector-specific obstacles that hamper investments in RES lies with the Member States. 
Úvod 07 Komisia konštatuje, že zodpovednosť za odstránenie prekážok špecifických pre jednotlivé odvetvia, ktoré bránia investíciám do OZE, majú členské štáty.
The Commission has addressed these obstacles in its regular reports making recommendations to Member States. 
Komisia sa zaoberala týmito prekážkami vo svojich pravidelných správach a vydala pre členské štáty odporúčania.
Support schemes were not always well designed, leading either to unfavourable conditions or overcompensation. 
Mechanizmy podpory neboli vždy dobre navrhnuté a viedli buď k nevýhodným pod‐ mienkam, alebo nadmernej kompenzácii.
The Commission’s guidance for the design of renewables support schemes, issued in November 2013, as well as the guidance on the use of renewable energy cooperation mechanisms underline the principles that should be followed to address this situation4. 
V usmernení Komisie o navrhovaní mechanizmov podpory obnovi‐ teľných zdrojov energie, vydané v novembri 2013, ako aj usmernení o využívaní mechanizmov spolupráce v oblasti obnoviteľných zdrojov energie sa zdôrazňujú zásady, ktoré by sa mali dodržiavať s cieľom riešiť túto situáciu4.
4 C(2013) 7243 final of 5.11.2013, Commission communication ‘Delivering the internal electricity market and making the most of public intervention’ and accompanying Commission staff working papers SWD(2013) 439 final ‘European Commission guidance for the design of renewables support schemes’ and SWD(2013) 440 final ‘Guidance on the use of renewable energy cooperation mechanisms’. 
4 C(2013) 7243 final z 5. novembra 2013, oznámenie Komisie s názvom „Realizácia vnútorného trhu s elektrickou energiou a čo najefektívnejšie využívanie verejnej intervencie a sprievodné pracovné dokumenty útvarov Komisie SWD(2013) 439 final „European Commission guidance for the design of renewables support schemes“ (usmernenie Európskej komisie o navrhovaní mechanizmov podpory obnoviteľných zdrojov energie) a SWD(2013) 440 final „Guidance on the use of renewable energy cooperation mechanisms“ (usmernenie o používaní mechanizmov spolupráce v oblasti obnoviteľných zdrojov energie).
Reply of the Commission 46 In the description of the tender, it was determined that the proceeding concerned the given solar collector type or another type with the same parameters. 
V opise verejného obstarávania bolo určené, že konanie sa týka daného typu solárneho kolektora alebo iného typu s rovnakými parametrami.
The project in question was also subject to two controls carried out by national authorities which did not question the compliance of the project with the public procurement law. 
Uvedený projekt bol takisto predmetom dvoch kontrol vyko‐ naných vnútroštátnymi orgánmi, ktoré nespochybnili dodržiavanie súladu projektu so zákonom o verejnom obstarávaní.
21 For the programming period 2014–20, requirements have been introduced for a stronger intervention logic for all priorities, including a number of common output indicators, whose use is obligatory where relevant. 
21 Pre programové obdobie rokov 2014 – 2020 sa zaviedli požiadavky na silnejšiu intervenčnú logiku pre všetky priority vrátane niekoľkých spoločných ukazova‐ teľov výsledkov, ktorých použitie je v relevantných prípadoch povinné.
In the area of renewables, both the ERDF and the CF Regulations for 2014–20 include a common indicator on ‘Additional capacity of renewable energy production’. 
V oblasti obnoviteľných zdrojov energie zahŕňa nariadenie o EFRR, ako aj nariadenie o Kohéznom fonde na obdobie rokov 2014 – 2020 spo‐ ločný ukazovateľ „zvýšenej kapacity výroby energie z obnoviteľných zdrojov“.
However, evaluation will always be required to disentangle the contribution of the operations co-financed by the cohesion policy funds to changes in renewable energy production and consumption patterns from the influence of other external factors. 
Hodnotenie však vždy bude potrebné, aby sa oddelil príspevok operácií spolufi‐ nancovaných fondmi politiky súdržnosti k zmenám vo vzoroch výroby a spotreby energie z obnoviteľných zdrojov od vplyvu ostatných vonkajších faktorov.
23 Until the installation is complete and fully operational, the actual performance of the system is not known. 
23 Pokiaľ nie je inštalácia hotová a plne funkčná, sku‐ točná výkonnosť systému nie je známa.
The actual level of energy generation varies from year to year depending on several parameters (including e.g. weather conditions, reliability of the appliance and building occupancy). 
Skutočná úroveň výroby energie sa medziročne líši v závislosti od niekoľkých parametrov (napríklad vrátane pove‐ ternostných podmienok, spoľahlivosti zariadenia a obsadenosti budov).
24 As regards the wind projects in Poland, of which 4 out of 5 did not attain the targets according to Table 1, the Commission considers that the results should be assessed during the full operational period of a wind farm, which was not the case for one of the projects. 
24 Pokiaľ ide o veterné projekty v Poľsku, z ktorých štyri z piatich nedosiahli ciele podľa tabuľky 1, Komisia sa domnieva, že výsledky sa majú hodnotiť počas celého prevádzkového obdobia veterného parku, čo sa v prípade jedného z projektov nestalo.
Better territorial planning of RES investments is advisable, taking into account the specific conditions for the RES type concerned in the particular location. 
Odporúča sa lepšie územné plánovanie investícií OZE so zohľadne‐ ním špecifických podmienok pre príslušný druh OZE na konkrétnom mieste.
The fact that RES projects sometimes do not reach or only partly reach their planned production targets confirms the high risk profile of such investments and thus, the need for public funding in order to get bankable projects and thus leverage private funding. 
Skutočnosť, že projekty OZE niekedy nedosiahnu plánované ciele výroby alebo ich dosiahnu len čiastočne, potvrdzuje profil vysokého rizika týchto investícií a teda potrebu verejného finan‐ covania s cieľom dosiahnuť výnosné projekty a zabez‐ pečiť pákový efekt pre súkromné financovanie.
Box 5 — Second paragraph The Commission has suggested to the Polish authorities and the ‘Joint Assistance to Support Projects in European Regions (JASPERS)’ partnership to assess results and the financial rate of return (FRR) of the wind farm projects on the basis of more realistic estimates. 
Odpovede Komisie 47 Rámček 5 - Druhý odsek Komisia navrhla poľským orgánom a partnerstvu „Spoločnej pomoci na podporu projektov v európ‐ skych regiónoch (JASPERS)“, aby hodnotili výsledky a finančnú mieru návratnosti projektov veterných par‐ kov na základe realistickejších odhadov.
The result indicators would then better reflect the working time of wind farms. 
Ukazovatele výsledkov by potom lepšie odzrkadľovali pracovný čas veterných parkov.
Box 5 — Third paragraph In the United Kingdom, two of the five sites audited have delivered lower outputs than expected due to lower demand on the systems than forecast. 
Rámček 5 - Tretí odsek V Spojenom kráľovstve dosiahli dve z piatich kon‐ trolovaných miest nižšie výstupy, než sa očakávalo, z dôvodu nižšieho dopytu po systémoch, ako sa očakávalo.
The data collection exercise planned by the managing authority for the end of the operations intends to collect site-specific data which should provide further clarity on why demand was lower than envisaged. 
Zámerom zhromažďovania údajov, ktoré naplánoval riadiaci orgán na koniec operácií, je zhro‐ maždiť špecifické údaje, ktoré by mali doplniť objasne‐ nie, prečo bol dopyt nižší, než sa plánovalo.
26 The Commission acknowledges the principles of efficiency and effectiveness as defined in the EU’s Financial Regulation. 
26 Komisia uznáva zásady efektívnosti a účinnosti, ktoré sú vymedzené v nariadení o rozpočtových pravidlách EÚ.
The regulation states that the principle of efficiency concerns the best relationship between resources employed and results achieved and the principle of effectiveness concerns the attainment of the specific objectives set and the achievement of the intended results. 
V nariadení sa uvádza, že zásada efektívnosti sa týka najlepšieho vzájomného pomeru medzi pou‐ žitými prostriedkami a dosiahnutými výsledkami a zásada účinnosti sa týka plnenia stanovených špecifických cieľov a dosahovania plánovaných výsledkov.
The Commission therefore considers that efficiency and effectiveness should not only be measured in megawatts of RES per euro invested, but also in terms of the overall success of the programme and the projects in attaining desired results. 
Komisia sa preto domnieva, že účinnosť a efektívnosť by sa nemali merať len v megawattoch energie z obnoviteľných zdrojov na jedno investované euro, ale aj z hľadiska celkového úspechu programu a projektov v dosahovaní želaných výsledkov.
27 Cost-effectiveness considerations may be defined in the selection criteria of the specific interventions. 
27 Úvahy týkajúce sa nákladovej účinnosti môžu byť vymedzené vo výberových kritériách osobitných intervencií.
Reply of the Commission 48 However, it is important to note that the bulk of investment in this area should be made by the private sector. 
Odpovede Komisie 48 Je však dôležité uviesť, že značnú časť investícií v tejto oblasti by mal realizovať súkromný sektor.
Member States and regions need to ensure that public funding does not replace but complements and leverages private investment in accordance with state aid rules. 
Je potrebné, aby členské štáty a regióny zabezpečili, že verejné financovanie nenahradí, ale doplní súkromné investície v súlade s pravidlami o štátnej pomoci a spôsobí tým v tejto oblasti pákový efekt.
30 Since the adoption of the renewable energy directive in 2009 and the legal requirement to adopt national renewable energy action plans (NREAPs), Member States were in fact required to conduct proper needs assessment for RES investments, and NREAPs were based on such needs analysis. 
30 Od prijatia smernice o obnoviteľných zdrojoch energie v roku 2009 a právnej požiadavky na prijatie národ‐ ných akčných plánov týkajúcich sa energie z obno‐ viteľných zdrojov boli členské štáty v skutočnosti povinné vykonať náležité posúdenie potrieb v prípade investícií týkajúcich sa OZE a národné akčné plány týkajúce sa energie z obnoviteľných zdrojov boli zalo‐ žené na takejto analýze potrieb.
They also constitute a serious and well-reflected basis for RES-related investments in Member States. 
Tvoria zároveň dôle‐ žitý a dobre premyslený základ pre investície súvisiace s OZE v členských štátoch.
In addition, the fact that such plans were adopted in a transparent manner and made publicly available did contribute to better planning and transparency, allowing for the first time all actors, including investors and neighbouring Member States, to coordinate such investments and thus to increased added value and cost-effectiveness. 
Okrem toho skutočnosť, že boli tieto plány prijaté transparentným spôsobom a sprístupnené verejnosti, prispela k lepšiemu pláno‐ vaniu a transparentnosti, čím sa po prvý raz umožnilo, aby všetky subjekty vrátane investorov a susedných členských štátov koordinovali tieto investície a aby sa tak zvýšila pridaná hodnota a nákladová účinnosť.
Nevertheless, all 2007– 13 cohesion policy operational programmes had been negotiated and approved before the NREAPs were due (June 2010). 
Napriek tomu sa o všetkých operačných programoch politiky súdržnosti na obdobie rokov 2007 – 2013 rokovalo a všetky boli schválené pred nadobudnutím účinnosti národných akčných plánov týkajúcich sa energie z obnoviteľných zdrojov (v júni 2010).
30 — Fourth indent A mid-term evaluation of operational programmes was not compulsory unless specific circumstances warranted it, according to Article 48 of Regulation (EC) No 1083/2006. 
30 - Štvrtá zarážka Hodnotenie v polovici obdobia operačných progra‐ mov nebolo povinné, pokiaľ si to nevyžadovali oso‐ bitné okolnosti, v súlade s článkom 48 nariadenia (ES) č. 1083/2006.
Nonetheless, all projects in Wales are, from 2014, subject to evaluation. 
Napriek tomu sú všetky projekty vo Walese od roku 2014 predmetom hodnotenia.
In the course of 2014, the Welsh Managing Authority will commission a synthesis of all operation evaluations to draw out programme level findings, including those of energy operations. 
V priebehu roka 2014 waleský riadiaci orgán zadá syntézu všetkých hod‐ notení operácií, aby vypracoval zistenia na úrovni programu vrátane zistení týkajúcich sa operácií v oblasti energie.
32 The Commission agrees with the general statement but notes that no major inefficiencies in the planning and implementation of the audited projects have been identified. 
32 Komisia súhlasí so všeobecným tvrdením, ale uvádza, že v plánovaní a realizácii kontrolovaných projektov neboli zistené žiadne zásadné nedostatky.
36 As for the specific projects, Member States themselves are in charge of the selection. 
36 Pokiaľ ide o konkrétne projekty, za výber sú zod‐ povedné samotné členské štáty.
As regards considerations in relation to cost-effectiveness and the broader objectives of cohesion policy, the Commission refers to its replies to paragraphs 26 and 27. 
Pokiaľ ide o úvahy o nákladovej účinnosti a všeobecnejšie ciele politiky súdržnosti, Komisia odkazuje na svoje odpovede na body 26 a 27.
37 The Commission refers to its replies to paragraphs 26 and 27. 
37 Komisia odkazuje na svoje odpovede na body 26 a 27.
39 The Commission agrees on the importance of avoiding deadweight. 
39 Komisia súhlasí s tým, že je dôležité vyhnúť sa mŕt‐ vej váhe.
As regards the co-financing rates, the provisions are set out in Article 53 of Regulation (EC) No 1083/2006. 
Pokiaľ ide o mieru spolufinancovania, ustanovenia sú uvedené v článku 53 nariadenia (ES) č. 1083/2006.
This does not mean in itself that part of the investment costs of a project is borne by the final recipient of a public subsidy. 
Samo osebe to neznamená, že časť investičných nákladov na projekt znáša konečný príjemca verejnej dotácie.
There are also provisions as regards revenue-generating projects in Article 55 of the same regulation. 
Obsiahnuté sú aj ustano‐ venia týkajúce sa projektov generujúcich príjmy, a to v článku 55 rovnakého nariadenia.
In order to comply with the binding RES targets, Member States need to encourage investments in RES projects, which may not be bankable on their own, considering a higher risk profile of such investments. 
S cieľom dodržať súlad so záväznými cieľmi OZE je potrebné, aby členské štáty podnecovali investície do projektov OZE, ktoré nemusia byť ako také komerčne úspešné, vzhľadom na profil vyššieho rizika týchto investícií.
Co-financing rates of RES state aid projects are established by state aid decisions, in which case the funding gap methodology does not apply. 
Miery spolufinancovania projektov štátnej pomoci v oblasti OZE sú stanovené v rozhodnutiach o poskyt‐ nutí štátnej pomoci, a v takom prípade sa neuplatňuje metodika medzery vo financovaní.
Nevertheless, calculation of the funding gap is still encouraged as it helps to set the amount (or intensity) of aid and limit the state aid below the maximum level, as appropriate. 
Napriek tomu sa stále podnecuje výpočet medzery vo financovaní, pretože pomáha určiť výšku (alebo intenzitu) pomoci a obmedzuje štátnu pomoc pod maximálnu úroveň, podľa potreby.
To support a more market-based approach in the 2014–20 period, the Commission encourages and Regulation (EU) No 1303/2013 provides for the use of financial instruments instead of grants to be implemented to support investments which are expected to be financially viable, but do not give rise to sufficient funding from market sources. 
Na podporu prístupu zameranejšieho na trh v období rokov 2014 – 2020 Komisia podporuje a nariadením (EÚ) č. 1303/2013 sa zabezpečuje používanie finanč‐ ných nástrojov namiesto uplatňovania grantov na podporu investícií, od ktorých sa očakáva, že budú finančne životaschopné, ale nezískavajú dostatočné financovanie z trhových zdrojov.
Support via financial instruments shall be based on a detailed ex ante assessment in accordance with Article 37(2) of the above regulation which has, inter alia, established evidence of market failures or sub-optimal investment situations, and the estimated level and scope of public investment needs, including types of financial instruments to be supported. 
Podpora prostredníc‐ tvom finančných nástrojov vychádza z podrobného hodnotenia ex ante v súlade s článkom 37 odsekom 2 uvedeného nariadenia, v rámci ktorého sa okrem iného zistili zjavné trhové nedostatky alebo neopti‐ málne investičné situácie, ako aj odhadovanej úrovne a rozsahu verejných investičných potrieb vrátane dru‐ hov finančných nástrojov, ktoré sa majú podporovať.
Reply of the Commission 49 Box 7 The wind farm projects in Poland received between 22 % and 70 % of total eligible investment costs, up to a maximum of 10 million euro. 
Odpovede Komisie 49 Rámček 7 Projekty veterných parkov v Poľsku získali 22 % až 70 % celkových oprávnených investičných nákladov, až do maximálnej výšky 10 miliónov EUR.
It can be noted that the EU co-financing level of wind farm major projects, i.e. projects under Commission assessment, is 22–25 %. 
Možno uviesť, že úroveň spolufinancovania EÚ veľkých pro‐ jektov veterných parkov, t. j. projektov v rámci hodno‐ tenia Komisie, dosahuje 22 % až 25 %.
42 As regards national public funding mechanisms, indeed cohesion policy funding was required to complement these in accordance with Article 9 of Regulation (EC) No 1083/2006. 
42 Pokiaľ ide o mechanizmy národného verejného financovania, na ich doplnenie sa vyžadovalo finan‐ covanie z politiky súdržnosti v súlade s článkom 9 nariadenia (ES) č. 1083/2006.
The ERDF complementing existing funding mechanisms have a financial added value in that more could be done than would be the case in the absence of the cohesion policy funds. 
Dopĺňanie existujúcich mechanizmov financovania prostredníctvom EFRR má finančnú pridanú hodnotu v tom, že sa mohlo urobiť viac, než by sa urobilo bez finančných prostriedkov z politiky súdržnosti.
For added value, the nature of the policy does not need to be changed. 
Pokiaľ ide o pridanú hodnotu, nie je potrebné meniť charakter politiky.
44 The Commission points out that the EU added value in improving administrative capacities is one which takes time. 
44 Komisia upozorňuje na skutočnosť, že pridaná hodnota EÚ v zlepšovaní administratívnych kapacít si vyžaduje čas.
RES investments are a relatively new area for cohesion policy and it will take some time for such learning effects to take place. 
Investície v oblasti OZE sú v politike súdržnosti pomerne novou oblasťou a bude určitý čas trvať, kým sa účinky poznatkov prejavia.
45 The Commission refers to its reply to paragraph 7. 
45 Komisia odkazuje na svoju odpoveď na bod 7.
46 The Commission refers to its reply to paragraph 29. 
46 Komisia odkazuje na svoju odpoveď na bod 29.
Conclusions and recommendations Common reply to paragraphs 48 and 52 The reform of cohesion policy for 2014–20 will provide the monitoring committee of respective operational programmes with the necessary incentives to approve selection criteria ensuring maximum impact for this type of investments. 
Závery a odporúčania Spoločná odpoveď Komisie na body 48 a 52 Reforma politiky súdržnosti na obdobie rokov 2014 – 2020 poskytne monitorovaciemu výboru pre príslušné operačné programy stimuly potrebné na schválenie výberových kritérií, ktoré zabezpečia maximálny vplyv pre tento druh investícií.
For the 2014–20 period, Regulation (EU) No 1303/2013 provides that selection procedures and criteria need to ensure the contribution of operations to the achievement of the specific objectives and results of the relevant priority of the operational programme, which may aim at more objectives than RES generation. 
1303/2013 stanovuje, že je potrebné, aby sa výbe‐ rovými postupmi a kritériami zabezpečil príspevok operácií k dosiahnutiu špecifických cieľov a výsledkov príslušnej priority operačného programu, ktorý môže byť zameraný na viac cieľov než na výrobu energie z obnoviteľných zdrojov.
As regards major projects, the Commission requires Member States/ Managing Authorities to carry out a cost-benefit analysis, including an economic and a financial analysis, for each major project, in order to demonstrate that the project is desirable from an economic point of view (i.e. society is better off with the project) and that the contribution of the cohesion policy funds is needed for the project to be financially viable and, in some cases, bankable, taking into account its risk profile. 
Pokiaľ ide o veľké projekty, Komisia vyžaduje od členských štátov/riadiacich orgánov, aby vykonali analýzu nákladov a prínosov vrátane hospodárskej a finančnej analýzy pre každý veľký projekt s cieľom preukázať, že projekt je žiaduci z ekonomického hľadiska (t. j. spoločnosti sa darí lepšie s projektom) a že príspevok fondov z politiky súdržnosti je potrebný na to, aby bol projekt finančne životaschopný, a v niektorých prípadoch komerčne úspešný, so zohľadnením jeho rizikového profilu.
As part of the cost-benefit analysis, an option analysis is required, which, among other aspects, takes into account economic and financial considerations, such as keeping construction costs as low as possible, in order to choose the best option, while trying to maximise the project’s benefits for society. 
V rámci analýzy nákladov a prínosov sa vyžaduje analýza možností, v ktorej sa okrem iných aspektov zohľadňujú hospodárske a finančné úvahy, ako je udržanie nákladov na výstavbu na čo najnižšej úrovni, s cieľom zvoliť najlepšiu možnosť a zároveň sa pokúsiť maximalizovať výhody projektu pre spoločnosť.
The Commission also refers to its replies to paragraphs 25 to 26, 28 to 32, 36 to 37 and 39. 
Komisia takisto odkazuje na svoje odpovede na body 25 až 26, 28 až 32, 36 až 37 a 39.
Reply of the Commission 50 50 The Commission has constantly underlined to Member States the point on weaknesses of national administrative systems. 
Odpovede Komisie 50 50 Komisia stále členským štátom zdôrazňovala slabé stránky vnútroštátnych administratívnych systémov.
This is also a legal requirement addressed by Article 13 of the renewable energy directive. 
Ide aj o právnu požiadavku, ktorej je venovaný článok 13 smernice o obnoviteľných zdrojoch energie.
This is monitored and analysed in the Commission’s biennial renewable energy progress reports. 
Moni‐ toruje sa a analyzuje v polročných správach Komisie o pokroku v oblasti obnoviteľných zdrojov energie.
The Commission also refers to its replies to paragraphs 17 to 21. 
Komisia odkazuje aj na svoje odpovede na body 17 až 21.
51 The Commission refers to its replies to paragraphs 23 to 25. 
51 Komisia odkazuje na svoje odpovede na body 23 až 25.
53 The Commission considers that the cohesion policy investments in RES have been made in line with the objectives and requirements of the applicable legislative framework. 
53 Komisia sa domnieva, že investície politiky súdržnosti do OZE sa uskutočnili v súlade s cieľmi a požiadav‐ kami príslušného legislatívneho rámca.
Its views on the European added value in cohesion policy were set out in the June 2011 Commission Staff Working Document ‘The added value of the EU budget’. 
Jej stanoviská k európskej pridanej hodnote v politike súdržnosti boli stanovené v pracovnom dokumente útvarov Komisie z júna 2011 s názvom „Pridaná hodnota rozpočtu EÚ“.