natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In addition, several of the countries already listed have requested an extension of the scope of the equivalence. 
Navyše niektoré krajiny, ktoré sú už uvedené na zozname, žiadali o rozšírenie rozsahu rovnocennosti.
The widespread and growing range of responsibilities the Commission has to fulfil in a situation where limited resources are available has resulted in very long delays when managing specific applications (e.g. Bolivia sent its application in 2006, and Chile sent its first application in 2000 and additional information in 2009, but the Commission has not yet finalised the examination of the information provided). 
Rozsiahly a zväčšujúci sa rozsah zodpovedností, ktoré musí Komisia vykonávať v situácii s obmedzenými dostupnými zdrojmi, spôsobil veľmi veľké omeškanie pri vybavovaní osobitných žiadostí (napr. Bolívia poslala svoju žiadosť v roku 2006 a Čile poslalo svoju prvú žiadosť v roku 2000 a ďalšie informácie v roku 2009, Komisia však ešte neukončila preskúmanie predložených informácií).
INADEQUATE COMMISSION PROCEDURES TO GUARANTEE THAT THIRD COUNTRIES RECOGNISED AS EQUIVALENT CONTINUE TO FULFIL THE REQUIREMENTS OF THE REGULATION 60. 
NEDOSTATOČNÉ POSTUPY KOMISIE NA ZARUČENIE, ABY UZNANÉ ROVNOCENNÉ TRETIE KRAJINY NAĎALEJ DODRŽIAVALI POŽIADAVKY STANOVENÉ V NARIADENÍ 60.
Recognised equivalent third countries have the obligation to report yearly to the Commission on the control activities carried out in the previous year43. 
Uznané rovnocenné tretie krajiny sú povinné každý rok predložiť Komisii správu o kontrolných činnostiach vykonaných v predchádzajúcom roku43.
The regulation foresees that Member States will assist the Commission in assessing the annual reports44. 
V nariadení sa stanovuje, že členské štáty spolu s Komisiou preskúmajú výročné správy44.
Based on the information in these annual reports, the Commission, assisted by Member States co-reporters, has to ensure appropriate supervision of the recognised third countries. 
Na základe informácií uvedených v týchto výročných správach Komisia spolu so spoluhodnotiteľmi z členských štátov zabezpečí primeraný dohľad nad uznanými tretími krajinami.
The nature of the supervision has to be determined on the basis of an assessment of the risk of the occurrence of irregularities or infringements of the provisions set out in the EU regulation45. 
Charakter dohľadu sa určí na základe posúdenia rizika výskytu nezrovnalostí alebo porušení ustanovení uvedených v nariadení EÚ45.
However, the Commission lacks detailed procedures for the management and review of the list of equivalent third countries and a risk assessment of the third countries has not been formalised. 
Komisii však chýbajú podrobné postupy správy a preskúmania zoznamu rovnocenných tretích krajín, pričom hodnotenie rizík tretích krajín sa ešte neformalizovalo.
43 Article 12(1)(b) of Regulation (EC) No 1235/2008. 
43 Článok 12 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 1235/2008.
44 Article 16(2) of Regulation (EC) No 1235/2008. 
44 Článok 16 ods. 2 nariadenia (ES) č.
45 Article 33(2) of Regulation (EC) No 834/2007. 37 Special Report No 9/2012 – Audit of the control system governing the production, processing, distribution and imports of organic products 
45 Článok 33 ods. 2 nariadenia (ES) č. 834/2007. 37 Osobitná správa č.
The Commission’s analysis of annual reports is not standardised (e.g. no checklists or standard report formats are used) and the analysis does not lead to specific actions (e.g. a Commission written note). 
Analýza výročných správ, ktorú Komisia vykonáva, nie je štandardizovaná (t. j. nepoužívajú sa kontrolné zoznamy ani štandardné formáty správ) a na základe výsledkov analýzy sa neprijímajú osobitné opatrenia (napr. písomné oznámenie Komisie).
In some cases (e.g. Israel report 2008/09, Argentina) no evidence could be found that the Commission reviewed the report (e.g. no handwritten notes or other documentary evidence). 
V niektorých prípadoch (napr. správa Izraela z roku 2008/2009, Argentína) nebolo možné nájsť dôkaz, že Komisia správu preskúmala (napr. rukou písané poznámky alebo iný listinný dôkaz).
Frequently no evidence could be found that the Member States co-reporters assigned assisted the Commission to ensure appropriate supervision (e.g. by giving feedback on annual reports) as considered in the regulation. 
Často nebolo možné nájsť nijaký dôkaz, že určení spoluhodno-titelia z členských štátov pomohli Komisii pri zabezpečení primeraného dohľadu (napr. prostredníctvom poskytnutia spätnej väzby k výročným správam), ako sa predpokladá v nariadení.
The Commission has not provided Member States co-reporters with guidelines on the expected content of their reports. 
Komisia neposkytla spoluhod-notiteľom z členských štátov usmernenia týkajúce sa predpokladaného obsahu ich správ.
The Court analysed a sample of the annual reports of third countries currently recognised as equivalent. 
Dvor audítorov analyzoval vzorku výročných správ tretích krajín, ktoré sú v súčasnosti uznané za rovnocenné.
These annual reports are not complete as they lack information about monitoring activities, about the number and type of inspections conducted by control bodies or about the number of laboratory tests carried out and the results. 
Uvedené výročné správy nie sú úplné, pretože v nich chýbajú informácie o monitorovaní, počte a druhu kontrol vykonaných súkromnými inšpekčnými organizáciami alebo o počte vykonaných laboratórnych testov a výsledkoch.
In two cases they do not include any explanation regarding corrective actions taken following irregularities detected during the reporting period and for which there has been communication with the Commission (see Table 3). 
V dvoch prípadoch neobsahovali žiadne vysvetlenie týkajúce sa nápravných opatrení, ktoré sa prijali po zistení nezrovnalostí v hodnotenom období a v súvislosti s ktorými sa komunikovalo s Komisiou (pozri tabuľku 3).
The Commission has only recently (2011) sent guidelines to third countries about the content of these annual reports. 
Komisia len nedávno (v roku 2011) poslala tretím krajinám usmernenia týkajúce sa obsahu týchto výročných správ.
TABLE 3 RESULTS OF THE COURT’S ANALYSIS OF THE CONTENT OF THE LAST ANNUAL REPORT AVAILABLE AT THE TIME OF THE AUDIT 38 Subject Argentina Israel India New Zealand Tunisia1 Costa Rica Monitoring and supervisory activities carried out by the competent authority in the third country Yes No Yes Yes n.a. Yes Corrective actions taken by the competent authority in the third country Yes No Yes Yes n.a. 
TABUĽKA 3 VÝSLEDKY ANALÝZY, KTORÚ VYKONAL DVOR AUDÍTOROV V SÚVISLOSTI S OBSAHOM NAJNOVŠÍCH VÝROČNÝCH SPRÁV DOSTUPNÝCH V ČASE AUDITU 38 Predmet Argentína Izrael India Nový Zéland Tunisko1 Kostarika Monitorovanie a činnosti dohľadu, ktoré vykonával príslušný orgán v tretej krajine Áno Nie Áno Áno Neboli k dispozícii Áno Nápravné opatrenia, ktoré prijal príslušný orgán v tretej krajine Áno Nie Áno Áno Neboli k dispozícii Nie Počet súkromných inšpekčných organizácií vykonávajúcich činnosť v tretej krajine Áno Áno Áno Áno Neboli k dispozícii Áno Počet a druh kontrol, ktoré vykonali súkromné inšpekčné organizácie Nie Nie Nie Nie Neboli k dispozícii Nie Počet vykonaných laboratórnych testov a výsledky Nie Áno Nie Nie Neboli k dispozícii Áno 1 Tunisko bolo zaradené do zoznamu rovnocenných krajín v roku 2009, do septembra 2010 však nepredložilo nijakú výročnú správu.
It provided the 2009 annual report in November 2010. Special Report No 9/2012 – Audit of the control system governing the production, processing, distribution and imports of organic products 
Výročnú správu za rok 2009 predložilo v novembri 2010. Osobitná správa č. 9/2012 – Audit systému kontrol upravujúceho výrobu, spracovanie, distribúciu a dovoz ekologických produktov
Given that the Commission services have no internal procedures on how the supervision of recognised third countries should be carried out, it is uncertain when the Commission on-the-spot visits should be conducted after third countries are included in the list. 
Vzhľadom na to, že útvary Komisie nemajú vnútorné postupy vykonávania dohľadu nad uznanými tretími krajinami, nie je jasné, kedy po zaradení tretích krajín do zoznamu má Komisia vykonať kontroly na mieste.
The Court notes in this regard that no regular on-the-spot visits have been conducted to third countries (e.g. last visit to Israel in 1999, last visit to Costa Rica in 2000) (see Table 4). 
Dvor audítorov v tejto súvislosti konštatuje, že sa nevykonávajú pravidelné kontroly na mieste v tretích krajinách (napr. posledná kontrola v Izraeli sa vykonala v roku 1999, v Kostarike v roku 2000) (pozri tabuľku 4).
The fact that the information contained in the annual reports provided by the equivalent third countries is poor, together with the fact that the Commission does not regularly visit the equivalent third countries on the spot, does not allow the Commission to guarantee that the production standards and the effectiveness of the control systems in the third countries included in the list remain equivalent. 
Skutočnosť, že informácie uvedené vo výročných správach, ktoré predložili rovnocenné tretie krajiny, sú nedostatočné, a zároveň skutočnosť, že Komisia nevykonáva pravidelné kontroly na mieste v rovnocenných tretích krajinách, neumožňuje Komisii zaručiť, že výrobné normy a účinnosť systémov kontrol v tretích krajinách zaradených do zoznamu sú naďalej rovnocenné.
TABLE 4 DETAILS OF THE COMMISSION’S ON-THE-SPOT VISITS TO THIRD COUNTRIES 39 Third countries recognised as equivalent Date of inclusion in the list On-the-spot visits carried out (year) before acceptance of the third country in the list of equivalent third countries On-the-spot visits carried out (year) after acceptance of the third country in the list of equivalent third countries1 Argentina 1996 - 1999 and 2000 Australia 1996 - 1999 Canada 2011 2010 - Costa Rica 2003 2000 - India 2006 2004 - Israel 1996 1994 1999 Japan 2010 2001 and 2009 - New Zealand 2002 - 2003 Switzerland 1996 - 2001 Tunisia 2009 2008 - 1 Marked in red the countries for which an on-the-spot visit has not taken place after their inclusion in the list or for which the last on-the-spot visit took place more than 7 years ago; marked in green the countries for which a recent on-the-spot visit has taken place after their acceptance as equivalent, or for which the date of inclusion in the list is recent. Special Report No 9/2012 – Audit of the control system governing the production, processing, distribution and imports of organic products 
TABUĽKA 4 PODROBNÉ INFORMÁCIE O KONTROLE NA MIESTE, KTORÉ KOMISIA VYKONALA V TRETÍCH KRAJINÁCH 39 Tretie krajiny uznané za rovnocenné Dátum zaradenia do zoznamu Kontroly na mieste vykonané (v roku) pred prijatím tretej krajiny do zoznamu rovnocenných tretích krajín Kontroly na mieste vykonané (v roku) po prijatí tretej krajiny do zoznamu rovnocenných tretích krajín1 Argentína 1996 - 1999 a 2000 Austrália 1996 - 1999 Kanada 2011 2010 - Kostarika 2003 2000 - India 2006 2004 - Izrael 1996 1994 1999 Japonsko 2010 2001 a 2009 - Nový Zéland 2002 - 2003 Švajčiarsko 1996 - 2001 Tunisko 2009 2008 - 1 Červenou sú označené krajiny, v ktorých sa po ich zaradení do zoznamu nevykonala kontrola na mieste alebo v ktorých sa posledná kontrola na mieste vykonala pred 7 rokmi; zelenou sú označené krajiny, v ktorých sa posledná kontrola vykonala po ich prijatí za rovnocenné alebo ktoré boli zaradené do zoznamu nedávno. Osobitná správa č. 9/2012 – Audit systému kontrol upravujúceho výrobu, spracovanie, distribúciu a dovoz ekologických produktov
40 WEAKNESSES FOUND IN THE MANAGEMENT OF THE IMPORT AUTHORISATION REGIME 65. 
40 NEDOSTATKY ZISTENÉ V SPRÁVE SYSTÉMU VYDÁVANIA DOVOZNÝCH POVOLENÍ 65.
Organic products produced outside the EU can be imported through the import authorisation regime. 
Ekologické produkty vyrobené mimo EÚ sa môžu dovážať v rámci režimu dovozných povolení.
Import authorisations are issued for specified periods by the competent authority of each individual Member State; they are valid for a maximum of one year46, for a specific importer and for well-identified products and can be withdrawn if the requirements referred to in Article 33(1)(a) and (b) of Regulation (EC) No 834/2007 are no longer satisfied. 
Dovozné povolenia vydáva príslušný orgán každého jednotlivého členského štátu na určité obdobie, sú platné maximálne jeden rok46, pre určitého dovozcu a pre správne určené produkty a môžu sa odobrať v prípade neplnenia požiadaviek uvedených v článku 33 ods. 1 písm. a) a b) nariadenia (ES) č.
46 Recently, the maximum period of validity has been limited to 12 months (Regulation (EU) No 1267/2011). 
46 Nedávno bola maximálna doba platnosti obmedzená na 12 mesiacov (nariadenie (EÚ) č.
Previously, the exact length of validity of import authorisations was not specified in the EU regulations. 
Dovtedy presné trvanie platnosti dovozných povolení nebolo v nariadeniach EÚ špecifikované.
Regulation (EC) No 834/2007, Article 33 — Import of products providing equivalent guarantees ‘1. 
834/2007, článok 33 – Dovoz produktov poskytujúcich rovnocenné záruky „1.
A product imported from a third country may also be placed on the Community market as organic provided that: (a) the product has been produced in accordance with production rules equivalent to those referred to in Titles III and IV; (b) the operators have been subject to control measures of equivalent effectiveness to those referred to in Title V and such control measures have been permanently and effectively applied; [...].’ 66. 
Produkt dovážaný z tretej krajiny sa tiež môže uviesť na trh Spoločenstva ako ekologický pod podmienkou, že: a) tento produkt bol vyrobený v súlade s pravidlami výroby, ktoré sú rovnocenné s pravidlami uvedenými v hlavách III a IV; b) prevádzkovatelia sa podrobili kontrolným opatreniam, ktorých účinnosť je rovnocenná s účinnosťou opatrení uvedených v hlave V a takéto kontrolné opatrenia boli uplatňované permanentne a účinne; [...].“ 66.
The Commission has a supervisory role and may require a Member State which granted an authorisation to withdraw it when it considers that those requirements are not satisfied (see Box 8). 
Úlohou Komisie je vykonávať dohľad, a preto môže vyžadovať, aby členský štát, ktorý povolenie vydal, toto povolenie odobral, keď sa domnieva, že uvedené požiadavky sa neplnia (pozri rámček 8).
Around 4 000 import authorisations are granted yearly by the 27 Member States of the EU. 
Dvadsaťsedem členských štátov EÚ ročne vydá približne 4 000 dovozných povolení.
It is extremely difficult to ensure a harmonised approach by the competent authorities of the 27 Member States when issuing import authorisations. 
Pri vydávaní dovozných povolení je mimoriadne náročné zabezpečiť zosúladený prístup príslušných orgánov 27 členských štátov.
Due to these difficulties the import authorisation regime system is meant to be phased out by the end of June 2015. 
Vzhľadom na uvedené problémy sa plánuje postupne ukončiť režim dovozných povolení do konca júna 2015.
The Court’s visits to Member States in the context of this audit have shown the following weaknesses both at the level of the checks carried out by the competent authorities and at the level of the Commission. Special Report No 9/2012 – Audit of the control system governing the production, processing, distribution and imports of organic products 
Pri kontrolách, ktoré v súvislosti s týmto auditom vykonal Dvor audítorov v členských štátoch, sa odhalili nasledujúce slabiny na úrovni kontrol, ktoré vykonali príslušné orgány, ako aj na úrovni Komisie. Osobitná správa č. 9/2012 – Audit systému kontrol upravujúceho výrobu, spracovanie, distribúciu a dovoz ekologických produktov
41 INSUFFICIENT CHECKS CARRIED OUT BY MEMBER STATES WHEN GRANTING IMPORT AUTHORISATIONS 68. 
41 NEDOSTATOČNÉ KONTROLY VYKONÁVANÉ ČLENSKÝMI ŠTÁTMI PRI VYDÁVANÍ DOVOZNÝCH POVOLENÍ 68.
Each consignment of organic products imported through this regime must be accompanied by a certificate of inspection. 
Súčasťou každej zásielky ekologických produktov dovezených v rámci tohto režimu musí byť certifikát o inšpekcii.
This certificate of inspection should be issued by a control body in the third country. 
Tento certifikát o inšpekcii by mala vydať súkromná inšpekčná organizácia v tretej krajine.
The control body should be accepted by the competent authority of the Member State granting the import authorisation. 
Táto súkromná inšpekčná organizácia by mala byť schválená príslušným orgánom v členskom štáte, ktorý vydáva dovozné povolenie.
When granting an import authorisation, the competent authority of the authorising Member State has therefore to accept the control body proposed by the importer that applies for the import authorisation as competent to issue certificates of inspection. 
Príslušný orgán povo-ľovacieho členského štátu preto musí pri udelení dovozného povolenia schváliť súkromnú inšpekčnú organizáciu, ktorú navrhol dovozca žiadajúci o dovozné povolenie, ako kompetentnú vydávať certifikát o inšpekcii.
However, the EU regulations do not define on what basis this acceptance may be made. 
V nariadeniach EÚ sa však nestanovuje, na akom základe sa môže vykonať toto schválenie.
In practice most competent authorities base the decision of accepting a control body in a third country as competent to issue certificates of inspection by checking if the concerned control body is accredited. 
V praxi sa rozhodnutie väčšiny príslušných orgánov o schválení súkromnej inšpekčnej organizácie v tretej krajine ako kompetentnej vydávať certifikáty o inšpekcii zakladá na overení, či je príslušná súkromná inšpekčná organizácia akreditovaná.
However competent authorities in Member States do not actively check whether control bodies charged with issuing the certificates of inspection keep their accreditation up to date and whether the scope of the accreditation provided is pertinent to ensure equivalence with EU standards. 
Príslušné orgány v členských štátoch však aktívne neoverujú, či súkromné inšpekčné organizácie poverené vydávaním certifikátov o inšpekcii aktualizujú svoju akreditáciu a či je rozsah poskytnutej akreditácie primeraný na zabezpečenie rovnocennosti s normami EÚ.
The Court observed that only some Member States (Ireland, Spain, Italy) carry out additional checks and require importers applying for import authorisations to provide inspection reports issued by the concerned control bodies in the third countries in order to check if control practices are equivalent to the ones requested by the EU regulation. 
Dvor audítorov zistil, že len niektoré členské štáty (Írsko, Španielsko, Taliansko) vykonávajú dodatočné kontroly a žiadateľom o dovozné povolenie stanovujú povinnosť predložiť správu o kontrole vydanú príslušnými súkromnými inšpekčnými organizáciami v tretích krajinách s cieľom skontrolovať, či sú kontrolné postupy rovnocenné s postupmi, ktoré sú nevyhnutné podľa nariadenia EÚ.
All Member States’ checks rely solely on documentary checks, none of the Member States visited carry out on-the-spot inspections. 
Vo všetkých členských štátoch sa vykonávajú iba kontroly dokumentácie a žiadny kontrolovaný členský štát nevykonáva kontroly na mieste.
Once an import authorisation is granted, the concerned operators in the EU rely on the certificate of inspection accompanying each consignment of imported products which states (in box 15 of the mentioned certificate, and in accordance with Article 13(4) of Regulation (EC) No 1235/2008) that equivalent production rules and equivalent control measures have been applied in the third country. 
Po vydaní dovozného povolenia sa príslušní prevádzkovatelia v EÚ spoliehajú na certifikát o inšpekcii, ktorý je súčasťou každej zásielky dovezených produktov a v ktorom sa uvádza (v kolónke 15 uvedeného certifikátu a v súlade s článkom 13 ods. 4 nariadenia (ES) č. 1235/2008), že v tretej krajine sa uplatňujú rovnocenné pravidlá výroby a rovnocenné kontrolné opatrenia.
42 Regulation (EC) No 1235/2008, Article 13 — Certificate of inspection ‘4. 
42 Nariadenie (ES) č. 1235/2008, článok 13 – Certifikát o inšpekcii „4.
The authority or body issuing the certificate of inspection shall only issue the certificate of inspection and endorse the declaration in box 15 of the certificate, after: (a) it has carried out a documentary check on the basis of all relevant inspection documents, including in particular the production plan for the products concerned, transport documents and commercial documents; and (b) it has either made a physical check of the consignment, or it has received an explicit declaration of the exporter declaring that the consignment concerned has been produced and/or prepared in accordance with Article 33 of Regulation (EC) No 834/2007; it shall carry out a risk-oriented verification of the credibility of this declaration. 
Štátna alebo súkromná inšpekčná organizácia vydávajúca certifikát o inšpekcii vydá certifikát o inšpekcii a parafuje vyhlásenie v kolónke 15 certifikátu iba po: a) vykonaní kontroly dokumentov na základe všetkých príslušných inšpekčných dokumentov, najmä vrátane plánu výroby príslušných produktov, dopravných a obchodných dokladov, a b) vykonaní fyzickej kontroly zásielky alebo po získaní výslovného vyhlásenia vývozcu deklarujúceho, že príslušná zásielka bola vyrobená a/alebo pripravená v súlade s článkom 33 nariadenia (ES) č. 834/2007. Dôveryhodnosť tohto vyhlásenia overí so zameraním na riziko.
It shall furthermore give a serial number to each issued certificate and keep a register of the delivered certificates in chronological order.’ 72. 
Okrem toho pridelí poradové číslo každému vydanému certifikátu a vedie register vydaných certifikátov v chronologickom poradí.“ 72.
Notably the endorsement of box 15 in this certificate is in effect a self-declaration, by the same control body, in the third country issuing the certificate of inspection. 
Predovšetkým parafovanie tohto certifikátu v kolónke 15 je v skutočnosti vlastné vyhlásenie tej istej súkromnej inšpekčnej organizácie v tretej krajine, ktorá vydáva certifikát o inšpekcii.
Competent authorities in Member States do not perform any checks to assess the reliability of this declaration. 
Príslušné orgány v členských štátoch nevykonávajú kontroly na posúdenie spoľahlivosti tohto vyhlásenia.
This highlights why the verifications carried out by the competent authorities of the authorising Member States about the competence of the control body issuing this certificate before granting an import authorisation are of extreme importance. 
Táto skutočnosť zdôrazňuje mimoriadny význam overenia kompe-tentnosti súkromnej inšpekčnej organizácie vydávajúcej tento certifikát, ktoré vykonávajú príslušné orgány povoľujúcich členských štátov pred vydaním dovozného povolenia.
THE COMMISSION DOES NOT HAVE ACCESS TO SUFFICIENT RELIABLE DATA TO BE ABLE TO ASSESS WHETHER IMPORT AUTHORISATIONS GRANTED BY MEMBER STATES SATISFY THE CONDITIONS ESTABLISHED BY THE REGULATION 73. 
KOMISIA NEMÁ PRÍSTUP K DOSTATOČNE SPOĽAHLIVÝM ÚDAJOM, ABY MOHLA POSÚDIŤ, ČI DOVOZNÉ POVOLENIA VYDANÉ ČLENSKÝMI ŠTÁTMI SPĹŇAJÚ PODMIENKY STANOVENÉ V NARIADENÍ 73.
The Commission guidelines about the content of the annual reports sent by Member States to the Commission do not foresee the inclusion of information regarding import authorisations granted by Member States. Special Report No 9/2012 – Audit of the control system governing the production, processing, distribution and imports of organic products 
V usmerneniach Komisie o obsahu výročných správ, ktoré členské štáty posielajú Komisii, sa nestanovuje začlenenie informácií, ktoré sa týkajú dovozných povolení vydaných členskými štátmi. Osobitná správa č. 9/2012 – Audit systému kontrol upravujúceho výrobu, spracovanie, distribúciu a dovoz ekologických produktov
OFIS provides for the transmission of information concerning import authorisations between Member States and the Commission, as required according to Article 19(2) of Regulation (EC) No 1235/2008. 
Prostredníctvom systému OFIS sa zabezpečuje prenos informácií týkajúcich sa dovozných povolení medzi členskými štátmi a Komisiou, ako sa stanovuje v článku 19 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1235/2008.