natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A certain displacement in the processing and marketing sector may be acceptable if the overall net benefit for the primary agricultural sector through a more efficient processing and marketing is achieved. 
Určité nahradenie v spracovateľskom a marketingovom odvetví je prípustné, ak sa dosiahne celkový čistý zisk pre primárne poľnohospodárske odvetvie prostredníctvom efektívnejšieho spracovania a marketingu.
The Commission does not consider it an inefficient use of EU funds if a subsidy entails an increase of the marketing share at the expense of a competitor. 
Komisia nepovažuje za neefektívne vynakladanie finančných prostriedkov Európskej únie prípady, keď dotácia umožňuje spoločnosti zvýšiť jej podiel na trhu na úkor konkurenta.
The subsidy may lead to a more efficient (economically and/or environmentally) installation, which overall may contribute to increase the competitiveness of the agriculture in the programming area. 
Dotácia môže viesť k zefektívneniu (z hospodárskeho či environmentálneho hľadiska) prevádzky a v konečnom dôsledku ku zvýšeniu konkurencieschopnosti poľnohospodárstva v programovej oblasti.
The Commission considers that if the investment support is well targeted (using among others eligibility and selection criteria, including differentiation in aid rates) and based on clearly identified gaps/needs14, the risk of deadweight and displacement is minimised. 
Komisia sa domnieva, že ak je investičná podpora dobre nasmerovaná (používa, okrem iného, kritériá oprávnenosti a výberu vrátane odstupňovania výšky pomoci) a vychádza z jasne vymedzených nedostatkov alebo potrieb14, riziko mŕtvej váhy a nahradenia je minimálne.
The targeting of investment support (Article 43) was introduced in this programming period exactly to limit deadweight and displacement effects coming out of earlier evaluations. 
Nasmerovanie investičnej podpory (článok 43) bolo v tomto programovom období zavedené práve s cieľom obmedziť účinky mŕtvej váhy a nahradenia vyplývajúce z predchádzajúcich hodnotení.
Common reply to paragraphs 63.–64. The Commission considers that the interventions selected for support in line with the specific priorities of the RDPs, respond to the assessed needs of the territory at the national and regional level in line with the SWOT analysis and satisfy the objectives of the relevant regulations on Rural Development in force. 
Spoločná odpoveď na body 63 a 64 Komisia sa domnieva, že zásahy, ktorým bola poskytnutá podpora v súlade s osobitnými prioritami PRV, reagujú na určené potreby územia na vnútroštátnej a regionálnej úrovni podľa analýzy SWOT a vyhovujú cieľom príslušných platných nariadení o rozvoji vidieka.
Therefore the Commission considers that displacement can exist and that under certain circumstances it may even lead to an improvement of the economic situation (e.g. rationalisation). 
Komisia sa preto nazdáva, že nahradenie môže existovať a že za určitých okolností môže dokonca viesť k zlepšeniu hospodárskej situácie (napr. racionalizácii).
Common reply to paragraphs 65.–66. 
Spoločná odpoveď na body 65 a 66 Komisia má vo všeobecnosti nasledujúcu mienku.
In general terms, the Commission considers that: The Member States have the obligation to adopt a strategic approach to programming that takes into account the specific situation and needs of the different rural areas and beneficiaries covered by the programme. 
Členské štáty sú povinné pristupovať k plánovaniu strategicky a zohľadniť osobitnú situáciu a potreby rôznych vidieckych oblastí a príjemcov zahrnutých do programu.
This helps in limiting the risk of displacement by targeting the aid to those in real need. 
Takýto prístup pomáha obmedzovať riziká nahradenia, keďže smeruje pomoc na tých, ktorí ju skutočne potrebujú.
In addition, the instrument of the National Strategy Plan further provides consistency across different regions/areas and should ensure an adequate and balanced allocation of public resources. 
Okrem toho nástroj vnútroštátneho strategického plánu zaručuje jednotu medzi jednotlivými regiónmi alebo oblasťami a mal by zaistiť primerané a vyvážené prideľovanie verejných financií.
See also reply to 63. 
Pozri aj odpoveď na bod 63.
14 Article 43 of Regulation (EC) No 1974/2006. 
14 Článok 43 nariadenia (ES) č. 1974/2006.
REPLY OF THE COMMISSION 66. 
ODPOVEDE KOMISIE A ESVČ 66.
The Commission considers that the interventions selected for support in line with the specific priorities of the RDPs, respond to the assessed needs of the territory at the national and regional level in line with the SWOT analysis and satisfy the objectives of the relevant regulations on Rural Development in force. 
Komisia sa domnieva, že zásahy, ktorým bola poskytnutá podpora v súlade s osobitnými prioritami PRV, reagujú na určené potreby územia na vnútroštátnej a regionálnej úrovni podľa analýzy SWOT a vyhovujú cieľom príslušných platných nariadení o rozvoji vidieka.
The interventions funded are linked to the basic agricultural production, aiming at reinforcing the existing local/regional SMEs (including co-operatives). 
Financované zásahy súvisia so základnou poľnohospodárskou výrobou, pričom sa zameriavajú na posilnenie existujúcich miestnych alebo regionálnych malých a stredných podnikov (vrátane družstiev), ktoré mal zákonodarca na mysli.
Therefore the Commission considers that displacement can exist and that under certain circumstances it may even lead to an improvement of the economic situation (e.g. rationalisation). 
Komisia sa preto nazdáva, že nahradenie môže existovať a za určitých okolností dokonca viesť k zlepšeniu hospodárskej situácie (napr. racionalizácii).
Common reply to paragraphs 67.–69. According to the principles of subsidiarity and shared management, project selection lies within the responsibility of Member States. The Commission has insisted on several occasions on the need for greater selectivity15. 
Spoločná odpoveď na body 67 a 69 Podľa zásad subsidiarity a zdieľaného hospodárenia zodpovedajú za výber projektov členské štáty. Komisia pri viacerých príležitostiach poukazovala na potrebu väčšej selektívnosti15.
When approving the RDPs, the Commission carries out an analysis to assess that programmes and measures are consistent with the Community strategic guidelines, relevant national strategy plans and comply with the relevant legal provisions16. 
Komisia pri schvaľovaní programov rozvoja vidieka vykonáva analýzu na posúdenie konzistentnosti programov a opatrení so strategickými usmerneniami Spoločenstva a príslušnými vnútroštátnymi strategickými plánmi, ako aj na posúdenie dodržania príslušných právnych ustanovení16.
The monitoring and evaluation framework for the period 2014–20 is currently being elaborated.17 15 For example, during annual meetings, notably, at the beginning of the programming period a letter was sent from the Commission to the Managing Authorities of all programmes inviting them to take into account the importance of well-defined selection criteria for an effective implementation throughout the whole period. 
V súčasnosti sa pripravuje rámec monitorovania a hodnotenia na obdobie 2014 – 2020.17 15 Napríklad v priebehu výročných stretnutí, konkrétne na začiatku programového obdobia, Komisia zaslala list riadiacim orgánom všetkých programov s výzvou, aby zohľadnili význam jasne určených výberových kritérií pre účinné vykonávanie počas celého obdobia.
17 The legal basis is the proposal for the Horizontal Legislation art.110, the proposal for the RD Regulation title VII, as well as the related implementing/delegated acts. Special Report No 1/2013 – Has the EU support to the food-processing industry been effective and efficient in adding value to agricultural products? 
17 Právnym základom je návrh horizontálneho nariadenia, článok 110, návrh nariadenia o rozvoji vidieka, hlava VII, ako aj príslušné vykonávacie a delegované akty. Osobitná správa č. 1/2013 – Je podpora EÚ pre potravinársky priemysel účinná a efektívna z hľadiska pridávania hodnoty poľnohospodárskym výrobkom?
53 The proposals for the monitoring and evaluation system for the period 2014–20 seek to better adjust the timing of evaluations to the information available at various stages of the programming period. 
53 Cieľom návrhov systému monitorovania a hodnotenia na obdobie rokov 2014 – 2020 je lepšie upraviť časový harmonogram hodnotení podľa informácií, ktoré sú dostupné v rôznych fázach programového obdobia.
There is no longer the requirement of a mid-term evaluation, instead extended annual implementation reports shall be submitted in 2017 and 2019 in which (among other things) progress towards achieving the objectives of the programme is to be set out and assessed (see proposal for the Common Provisions Regulation (CPR) art. 
Neplatí už požiadavka strednodobého hodnotenia. Namiesto toho sa v rokoch 2017 a 2019 budú predkladať rozšírené výročné správy o vykonávaní, v ktorých sa (okrem iného) má stanoviť a posúdiť pokrok pri dosahovaní cieľov programu (pozri návrh nariadenia o spoločných ustanoveniach, článok 44).
44). In order to be able to deliver the necessary information, Member States are required to carry out evaluations during the programming period according to an evaluation plan (see proposal for CPR art. 
Na to, aby boli členské štáty schopné poskytnúť potrebné informácie, musia v priebehu programového obdobia vykonávať hodnotenia podľa plánu hodnotenia (pozri návrh nariadenia o spoločných ustanoveniach, článok 49).
REPLY OF THE COMMISSION In Romania, the issue of missing indicators has been raised during Annual Review Meetings and Romania is trying to provide those via a project to be financed under technical assistance. 
ODPOVEDE KOMISIE A ESVČ V Rumunsku sa otázka chýbajúcich ukazovateľov riešila na výročných kontrolných stretnutiach. Rumunsko sa snaží zaviesť tieto ukazovatele prostredníctvom projektu, ktorý bude financovaný v rámci technickej pomoci.
In the respect of the shared management, the Common Monitoring and Evaluation Framework (CMEF) handbook offers some flexibility to MS on how they implement their monitoring and evaluation. 
Pokiaľ ide o spoločné hospodárenie, príručka týkajúca sa spoločného rámca pre monitorovanie a hodnotenie poskytuje členským štátom určitú flexibilitu pri vykonávaní monitorovania a hodnotenia.
MS should identify the right balance for their monitoring system to ensure good quality data at a acceptable cost. 
Členské štáty by mali stanoviť správnu rovnováhu systému monitorovania s cieľom zaistiť kvalitné údaje za prijateľné náklady.
The forthcoming synthesis of MTEs is expected to provide a more complete picture on the information contained in the MTE reports as it covers all 92 MTEs of the MS and regions. 
Predpokladá sa, že nadchádzajúca syntéza strednodobých hodnotení prinesie podrobnejšiu predstavu o informáciách uvedených v správach o strednodobom hodnotení, keďže zahrnie všetkých 92 strednodobých hodnotení členských štátov a regiónov.
This includes information on measure 123 with respect to the implementation of the measure19 and on the achievement of the result indicators that the measure should contribute to20. 
Zahŕňa informácie o opatrení 123 so zreteľom na vykonávanie tohto opatrenia19 a dosiahnutie ukazovateľov výsledkov, ku ktorým by opatrenie malo prispieť20.
Furthermore, the synthesis of MTEs will give an overview of the impacts of programmes on the basis of available information from those MTEs that have performed such estimations/calculations, although exact quantification of these impacts is likely to remain difficult at this stage of the implementation of programmes. 
Okrem toho syntéza strednodobých hodnotení prinesie prehľad o vplyve programov na základe dostupných informácií z tých strednodobých hodnotení, ktoré obsahujú takéto odhady alebo výpočty, aj keď presné vyčíslenie vplyvov bude v tejto fáze vykonávania programov zrejme naďalej ťažké.
Where quantitiative information on impacts is not available, the Commission does not consider it bad practice for the evaluation reports to draw on conceptual analysis and theoretical arguments on the effects of certain measures if these arguments are well founded. 
Ak kvantitatívne informácie o vplyve nie sú dostupné, Komisia nepokladá za nesprávny postup, keď správy o hodnotení čerpajú z koncepčnej analýzy a teoretických argumentov o vplyve určitých opatrení, pod podmienkou, že sú tieto argumenty dobre zdôvodnené.
The proposals for the monitoring and evaluation system for the 2014–20 period address the difficulties of assessing impacts at the moment that the MTEs were carried out by providing a different approach (see reply to §88 — Rec 4 for more details). 
V návrhoch systému monitorovania a hodnotenia na roky 2014 – 2020 sa riešia problémy týkajúce sa posúdenia vplyvu v čase realizácie strednodobých hodnotení tak, že ponúkajú odlišný prístup (podrobnejšie informácie pozri odpoveď na bod 88 – odporúčanie 4).
19 Achievement of related output indicators, number of enterprises supported holdings and Total volume of investment. 
19 Dosiahnutie súvisiacich výstupných ukazovateľov, počet podporených podnikov a celkový objem investícií.
20 Number of enterprises introducing new products and/or techniques and Increase in gross value added in supported enterprises. 
20 Počet podnikov predstavujúcich nové výrobky a/alebo nové techniky a zvýšenie hrubej pridanej hodnoty v podporených podnikoch.
The forthcoming synthesis of Mid-term evaluations is expected to give an overview of the implementation of the measure based on the 92 MTEs of the MS and regions. 
Predpokladá sa, že nadchádzajúca syntéza strednodobých hodnotení prinesie prehľad o vykonávaní opatrenia na základe 92 strednodobých hodnotení členských štátov a regiónov.
This will include information on the rates of achievement of the result indicators linked to measure 123 (Number of enterprises introducing new products and/or techniques and Increase in gross value added in supported enterprises) — see reply to §76 for more details. 
Uvedie informácie o miere dosiahnutia ukazovateľov výsledkov súvisiacich s opatrením 123 (počet podnikov predstavujúcich nové výrobky a/alebo nové techniky a zvýšenie hrubej pridanej hodnoty v podporených podnikoch) – podrobnejšie informácie pozri odpoveď na bod 76.
In the ex post evaluation, Member States should again report on the achievement of the result indicators, this time covering the full programming period. 
V rámci hodnotenia ex post by členské štáty opäť mali oznámiť dosiahnutie ukazovateľov výsledkov, v tomto prípade za celé programové obdobie.
It is up to the Managing Authority to determine where additional indicators are relevant and therefore need to be developed and monitored18. 
O tom, kde sú relevantné dodatočné ukazovatele a kde ich treba vypracovať a monitorovať, rozhoduje riadiaci orgán18.
The intention is not to have an exhaustive set of additional indicators but rather to have some additional indicators defined to make sure that potential specificities of the RDP could be monitored and evaluated. 
Cieľom nie je získať vyčerpávajúci súbor dodatočných ukazovateľov, ale skôr vymedziť niekoľko dodatočných ukazovateľov, ktoré zaistia možnosť monitorovať a hodnotiť potenciálne špecifiká PRV.
The Commission, aware of weaknesses in MS methodologies to assess some indicators, established methodological guidelines in 2010 that were distributed and explained to the people in charge of the evaluation within the MS. Better and more reliable figures are now expected. 
Komisia si je vedomá nedostatkov metodík členských štátov pri posudzovaní niektorých ukazovateľov, a preto v roku 2010 pripravila metodické usmernenia, ktoré rozoslala a vysvetlila osobám zodpovedným za hodnotenie v rámci členských štátov. V súčasnosti sa očakávajú lepšie a spoľahlivejšie číselné údaje.
18 ‘Each rural development programme shall specify a limited number of additional indicators specific to that programme’ — see Regulation 1698/2005, Article 81 §2. 
18 Každý program rozvoja vidieka uvádza obmedzený počet dodatočných ukazovateľov špecifických pre daný program – pozri nariadenie č. 1698/2005, článok 81 ods. 2.
The synthesis of MTEs is expected to give an overview on the response rates to the evaluation questions. 
Predpokladá sa, že syntéza strednodobých hodnotení poskytne prehľad o miere odpovedí na hodnotiace otázky.
One reason why EQs linked to measure 123 may only have been answered partly is the too early timing of the MTE than made it difficult to come to a reliable assessment of impacts at the mid-term stage of the programming period. 
Jedným z dôvodov, prečo možno hodnotiace otázky súvisiace s opatrením 123 zodpovedať len čiastočne, je príliš včasné strednodobé hodnotenie, ktoré komplikuje spoľahlivé posúdenie vplyvov v strednodobej fáze programového obdobia.
Box 11 Portugal — Azores See reply to paragraph 77. 
Rámček 11 Portugalsko – Azory Pozri odpoveď na bod 77.
Germany — Bavaria See reply to paragraph 62. 
Nemecko – Bavorsko Pozri odpoveď na bod 62.
Please see reply to paragraph 75 on the information contained in the forthcoming synthesis of MTEs, which is expected to provide an indication of the current performance of the measure and a useful background for the decision on whether to programme the measure in the future. 
Pozri odpoveď na bod 75 o informáciách obsiahnutých v nadchádzajúcej syntéze strednodobých hodnotení, ktorá má poskytnúť ukazovatele súčasnej výkonnosti opatrenia a užitočné východiská pre rozhodnutie o budúcom plánovaní opatrenia.
The Commission also wishes to underline that based on result indicators new products and new technologies have been supported and the gross value added has increased in some supported enterprises. 
Komisia chce takisto zdôrazniť, že podľa ukazovateľov výsledkov sa poskytla podpora novým výrobkom a technológiám a zvýšila hrubá pridaná hodnota v niektorých podporených podnikoch.
The 9 billion euro budgeted for the current period will be subject to an ex post evaluation. 
Deväť miliárd EUR rozpočtovaných na súčasné obdobie bude predmetom hodnotenia ex post.
CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS 79. 
ZÁVERY A ODPORÚČANIA 79.
Reading Recital 23 of Council Regulation (EC) No 1698/2005 together with Article 28, the Commission considers that the concept of the measure adding value to agricultural (and forestry) products as envisaged by the legislator is broad, which includes for example improving environmental protection, occupational safety, hygiene and animal welfare. 
Komisia zohľadnila odôvodnenie 23 nariadenia Rady (ES) č. 1698/2005 spolu s článkom 28 a domnieva sa, že koncepcia miery pridávania hodnoty do poľnohospodárskych výrobkov a výrobkov lesného hospodárstva, ako ju vymedzil zákonodarca, je široká a zahŕňa napríklad zlepšenie ochrany životného prostredia, bezpečnosti pri práci, hygieny a životných podmienok zvierat.
REPLY OF THE COMMISSION 80. 
ODPOVEDE KOMISIE A ESVČ 80.
The Commission does not consider that in case a subsidy entails an increase of the marketing share at the expense of a competitor, this automatically leads to an inefficient use of the EU funds. 
Komisia sa nedomnieva, že by v prípade dotácie, ktorá umožňuje spoločnosti zvýšiť jej podiel na trhu na úkor konkurenta, dochádzalo k neefektívnemu vynakladaniu finančných prostriedkov Európskej únie.
The subsidy may lead to a more efficient (economically and/or environmentally) installation, which overall may contribute to increase the competitiveness of the agriculture in the programming area. 
Dotácia môže viesť k zefektívneniu prevádzky (z hospodárskeho či environmentálneho hľadiska) a v konečnom dôsledku k zvýšeniu konkurencieschopnosti poľnohospodárstva v programovej oblasti.
The Commission considers that if the investment support is well targeted (using among others eligibility and selection criteria, including differentiation in aid rates) and based on clearly identified gaps/needs21, the risk of deadweight and displacement is minimised. 
Komisia sa domnieva, že ak je investičná podpora dobre nasmerovaná (používa, okrem iného, kritériá oprávnenosti a výberu vrátane odstupňovania výšky pomoci) a vychádza z jasne vymedzených nedostatkov alebo potrieb21, riziko mŕtvej váhy a nahradenia je minimálne.
First indent The legislator did not foresee an ex ante assessment of whether or not the applicants would be in need of a subsidy. 
Prvá zarážka Zákonodarca neukladá posúdenie ex ante toho, či uchádzači budú alebo nebudú potrebovať dotáciu.
The requirement is to identify needs in the RDP in relation to the SWOT22 analysis of the area concerned, hence to target support according to identified territorial needs and structural weaknesses. 
Požaduje sa vymedzenie potrieb v PRV v súvislosti s analýzou SWOT22 dotknutej oblasti a nasmerovanie podpory podľa určených územných potrieb a štrukturálnych nedostatkov.
Second indent When approving the RDPs, the Commission carries out an analysis to assess that programmes and measures are consistent with the Community strategic guidelines, relevant national strategy plans and comply with the relevant legal provisions23. 
Druhá zarážka Komisia pri schvaľovaní programov rozvoja vidieka vykonáva analýzu na posúdenie konzistentnosti programov a opatrení so strategickými usmerneniami Spoločenstva a príslušnými vnútroštátnymi strategickými plánmi, ako aj na posúdenie dodržania príslušných právnych ustanovení23.
21 Article 43 of Regulation (EC) No 1974/2006. 
21 Článok 43 nariadenia (ES) č. 1974/2006.
22 SWOT = Strengths/Weaknesses/Opportunities/Threats. 23 Regulation (EC) No 1698/2005 and Regulation (EC) No 1974/2006 (Article 18 of Regulation (EC) No 1698/2005). 
22 SWOT = silné stránky/slabé stránky/príležitosti/hrozby. 23 Nariadenie (ES) č. 1698/2005 a nariadenie (ES) č.
Special Report No 1/2013 – Has the EU support to the food-processing industry been effective and efficient in adding value to agricultural products? 55 However, according to the principles of subsidiarity and shared management, project selection lies within the responsibility of Member States. 
1/2013 – Je podpora EÚ pre potravinársky priemysel účinná a efektívna z hľadiska pridávania hodnoty poľnohospodárskym výrobkom? 55 Podľa zásad subsidiarity a zdieľaného hospodárenia však zodpovedajú za výber projektov členské štáty.
Nevertheless, in its supervisory role, the Commission has insisted on several occasions on the need for greater selectivity24 and targeting in the implementation of the measure. 
Komisia, ktorá má dozornú úlohu, však pri viacerých príležitostiach nástojila na potrebe väčšej selektívnosti24 a nasmerovania pri vykonávaní opatrenia.
Third indent Although the impact to primary producers is indirect, the Commission’s view is that the intervention logic as established by the legislator is sufficiently clear. 
Tretia zarážka Aj keď je vplyv na primárnych výrobcov nepriamy, podľa názoru Komisie je intervenčná logika, ako je ustanovená zákonodarcom, dostatočne jasná.
This improves the competitiveness of the agricultural sector of the territories concerned. 
Tým sa zvyšuje konkurencieschopnosť poľnohospodárskeho odvetvia dotknutých území.
To remedy the weaknesses in methodologies developed by Member States (MS) to assess some indicators, the Commission established methodological guidelines in 201025. 
Komisia pripravila v roku 2010 metodické usmernenia s cieľom napraviť nedostatky metodiky posudzovania niektorých ukazovateľov pripravenej členskými štátmi25.
These guidelines were distributed and explained to the people in charge of the evaluation within the MS. More reliable figures are now expected. 
Usmernenia boli rozoslané a vysvetlené osobám zodpovedným za hodnotenie v členských štátoch.
The monitoring and evaluation framework for the period 2014–20 is currently being elaborated26. 
V súčasnosti sa pripravuje rámec monitorovania a hodnotenia na obdobie 2014 – 202026.