natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Monitoring Table B2.3 distinguishes for Technical Assistance support - other than National Rural Network – the total public expenditure for administrative costs and other costs, the latter including studies and training. 
Tabuľka týkajúca sa monitorovania B2.3 rozlišuje pri podpore z technickej pomoci, okrem národnej vidieckej siete, celkové verejné výdavky na administratívne náklady a ostatné náklady, ktoré zahŕňajú štúdie a odbornú prípravu.
As a general principle, the definition of additional indicators to be collected by Member States and Regions has to keep the right balance between the added value on one hand and the administrative burden on the other. 
Určenie dodatočných ukazovateľov, ktoré majú členské štáty a regióny zozbierať, musí vo všeobecnosti zachovávať správnu rovnováhu medzi pridanou hodnotou na jednej strane a administratívnou záťažou na druhej strane.
This is the reason why the amount of detailed information collected at this level is intentionally kept limited. 
To je dôvodom, prečo je množstvo podrobných informácií zozbieraných na tejto úrovni zámerne obmedzené.
The Commission is not in the position to provide ex-ante evidence on the eventual outcomes of the evaluation questions. 
Komisia nie je schopná poskytnúť dôkazy ex ante o konečnom výsledku hodnotiacich otázok.
Under shared management, the evaluation of the rural development programmes is done at the level of the Member States or Regions in accordance with the common evaluation approach as laid down in Article 14 of the Commission Implementing Regulation (EU) No 808/2014. 
V rámci zdieľaného riadenia sa hodnotenie programov rozvoja vidieka uskutočňuje na úrovni členských štátov alebo regiónov v súlade so spoločným prístupom hodnotenia stanoveným v článku 14 vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) č. 808/2014.
8.10.2019 Official Journal of the European Union C 340/229 EN Special report 05/2015: Are financial instruments a successful and promising tool in the rural development area? 
8.10.2019 Úradný vestník Európskej únie C 340/229 SK Osobitná správa č. 05/2015: Sú finančné nástroje úspešným a sľubným nástrojom v oblasti rozvoja vidieka?
Reply to paragraph 100, recommendation 3: The co-legislators have not provided legal requirements for setting up targets for revolving effects. 
Odpoveď na bod 100 odporúčanie 3: Spoluzákonodarcovia nestanovili právne požiadavky na stanovenie cieľov pre revolvingové účinky.
The reason for that is that the revolving nature associated with every financial instrument is specific to each instruments and its design. 
Dôvodom je, že revolvingový charakter spojený s každým finančným nástrojom je pre každý nástroj a jeho koncepciu špecifický.
It also depends on external factors such as market demand and economic development. 
Takisto závisí od vonkajších faktorov, ako napríklad dopytu na trhu a hospodárskeho rozvoja.
Similarly, the Commission only provided additional implementing rules related to revolving in its implementing Regulations (EU) No 964/2014 and (EU) 2016/1157, placed in the sections on lending policy. 
Podobne Komisia stanovila iba dodatočné pravidlá vykonávania súvisiace s revolvingom vo svojich vykonávacích nariadeniach (EÚ) č. 964/2014 a (EÚ) 2016/1157 v oddieloch venovaných úverovej politike.
The legal framework and implementing rules can only provide principles for setting the targets and for the management of resources paid back. 
V právnom rámci a pravidlách vykonávania sa môžu stanoviť len zásady určovania cieľov a riadenia prostriedkov vyplatených späť.
In particular, the target lending volume and range of interest rate cannot be set at the EU level ex-ante with pre-defined targets. 
Konkrétne, cieľový objem úverov a rozpätie úrokových mier sa na úrovni EÚ nemôžu stanoviť ex ante s vopred určenými cieľmi.
It can only be assessed case by case within the ex-ante assessment of each financial instrument (in accordance with Article 37 of Regulation (EU) No 1303/2013) and shall be taken into account to determine the nature of the instrument (revolving ornon-revolving instrument). 
Možno ich hodnotiť iba v každom jednotlivom prípade v rámci posúdenia ex ante každého finančného nástroja [v súlade s článkom 37 nariadenia (EÚ) č. 1303/2013] a zohľadnia sa na účely určenia povahy nástroja (revolvingový alebo nerevolvingový nástroj).
The aspect of leverage also has to be examined during the ex-ante assessment process. 
Aspekt pákového efektu sa musí takisto preskúmať počas procesu posúdenia ex ante.
Resources paid back to financial instrument shall be either reused within the same financial instrument (revolving within the same financial instrument) or after being paid back to managing authority or fund of funds they shall be used in accordance with Article 44 (for the same objective set under a priority before the end of the eligibility period) and Article 45 (in accordance with the aim of the programme after the end of the eligibility period) of Regulation (EU) No 1303/2013. 
Prostriedky vyplatené späť do finančného nástroja sa buď opätovne použijú v rámci toho istého finančného nástroja (revolving v rámci toho istého finančného nástroja), alebo sa po vrátení riadiacemu orgánu alebo do fondu fondov použijú v súlade s článkami 44 (na rovnaký cieľ stanovený v rámci priority pred uplynutím obdobia oprávnenosti) a45 (vsúlade scieľom programu po uplynutí obdobia oprávnenosti) nariadenia (EÚ) č. 1303/2013.
With these provisions as amended in the Omnibus Regulation (Regulation (EU, Euratom) 2018/1046) the Commission considers the recommendation as implemented, with the exception of the targets that can only be defined in the ex-ante assessment of each financial instruments and cannot be set horizontally by the Commission. 
Komisia považuje odporúčanie za vykonané prostredníctvom týchto ustanovení zmenených súhrnným nariadením [nariadenie (EÚ, Euratom) 2018/1046], s výnimkou cieľov, ktoré možno určiť iba posúdením ex ante každého finančného nástroja a Komisia ich nemôže stanoviť horizontálne.
Special report 08/2015: Is EU financial support adequately addressing the needs of micro-enterprises? 
Osobitná správa č. 08/2015: Riešia sa finančnou podporou EÚ potreby mikropodnikateľov primerane?
Reply to paragraph 68, recommendation 1: Concerning the still remaining weakness mentioned by the ECA in Annex 3.4, it should be noted that to include specific indicators in an OP is optional for Managing authorities. 
Odpoveď na bod 68 odporúčanie 1: Pokiaľ ide o zostávajúci nedostatok, ktorý Európsky dvor audítorov uvádza v prílohe 3.4, je potrebné poznamenať, že riadiace orgány nie sú povinné zahrnúť do operačných programov špecifické ukazovatele.
However, the regulation foresees a mandatory common output indicator for entities (Regulation (EU) No 1304/2013, Annex I (2)). 
V nariadení sa však predpokladá povinný spoločný ukazovateľ výstupov pre subjekty [ods. 2 prílohy I k nariadeniu (EÚ) č.
Reply to paragraph 72, recommendation 4: The Commission did not accept this recommendation. 
Odpoveď na bod 72 odporúčanie 4: Komisia toto odporúčanie neprijala.
Special report 09/2015: EU support for the fight against torture and the abolition of the death penalty Reply to paragraph 55, recommendation 4: While agreeing with the ECA’s conclusion that this recommendation has not been implemented, the Commission reiterates that it does not accept the recommendation. 
09/2015: Podpora EÚ pre boj proti mučeniu a za zrušenie trestu smrti Odpoveď na bod 55 odporúčanie 4: Hoci Komisia súhlasí so záverom Európskeho dvora audítorov, že toto odporúčanie nebolo vykonané, opakuje, že odporúčanie neprijíma.
Reply to paragraph 56, recommendation 6: While agreeing with the ECA’s conclusion that this recommendation has not been implemented, the Commission reiterates that it does not accept the recommendation. 
Odpoveď na bod 56 odporúčanie 6: Hoci Komisia súhlasí so záverom Európskeho dvora audítorov, že toto odporúčanie nebolo vykonané, opakuje, že odporúčanie neprijíma.
Special report 12/2015: The EU priority of promoting a knowledge-based rural economy has been affected by poor management of knowledge-transfer and advisory measures Reply to paragraph 94, recommendation 1(b): The recommendation by ECA is considered as fully implemented. 
12/2015: Prioritu EÚ týkajúcu sa podpory vidieckeho hospodárstva založeného na znalostiach ovplyvňuje nedostatočné riadenie opatrení v oblasti prenosu znalostí a poradenstva Odpoveď na bod 94 odporúčanie 1 písm. b): Odporúčanie Európskeho dvora audítorov sa považuje za vykonané v plnej miere.
There are different methodologies to conduct a recurrent analysis of training needs and the most appropriate approach depends on the design of the respective Agricultural Knowledge and Innovation System (AKIS), which varies by Member State. 
Existujú rôzne metodiky, podľa ktorých možno vykonať opakovanú analýzu potrieb odbornej prípravy, a najvhodnejší prístup závisí od koncepcie konkrétneho poľnohospodárskeho znalostného a inovačného systému, ktoré sa v jednotlivých členských štátoch líšia.
Therefore, the Measure Fiche can only describe in general terms the most efficient way of conducting such a needs assessment. 
Vo formulári pre opatrenia sa preto môže iba všeobecne popísať najefektívnejší spôsob vykonania takého posúdenia potrieb.
Reply to paragraph 94, recommendation 1(d): The recommendation by ECA is considered as fully implemented. 
Odpoveď na bod 94 odporúčanie 1 písm. d): Odporúčanie Európskeho dvora audítorov sa považuje za vykonané v plnej miere.
All rural development measures are only approved to be added in the Rural Development Programmes if a Member State demonstrates an underlying strategic need. 
Doplnenie akýchkoľvek opatrení na rozvoj vidieka do programov rozvoja vidieka sa schváli len vtedy, keď členský štát preukáže základnú strategickú potrebu.
That need would be evident from the Rural Development Programme strategy which in turn is based on the SWOT analysis and the resulting needs assessment each Member State had to conduct at the outset of the Rural Development Programming phase. 
Táto potreba by bola zrejmá zo stratégie programu rozvoja vidieka, ktorá vychádza z analýzy SWOT a z nej vyplývajúceho posúdenia potrieb, ktoré musí vykonať každý členský štát na začiatku fázy programovania rozvoja vidieka.
C 340/230 Official Journal of the European Union 8.10.2019 EN In the Annual Review Meetings and Monitoring Committees the ‘Annual Implementation Reports (AIR)’ are assessed, which report on the implementation progress of all programmed measures of the Rural Development Programmes. 
C 340/230 Úradný vestník Európskej únie 8.10.2019 SK Na výročných hodnotiacich zasadnutiach a v monitorovacích výboroch sa posudzujú „výročné správy o vykonávaní“, v ktorých sú uvedené informácie o pokroku pri vykonávaní všetkých programových opatrení programov rozvoja vidieka.
In case of implementation difficulties or delays, the situation is analysed and remedial action is sought. 
V prípade ťažkostí s vykonávaním alebo jeho oneskorenia sa situácia analyzuje a požadujú sa nápravné opatrenia.
Reply to paragraph 96, recommendation 2(b): The recommendation by ECA concerning the guidance documents and public procurement including information on in-house delivery is considered as fully implemented. 
Odpoveď na bod 96 odporúčanie 2 písm. b): Odporúčanie Európskeho dvora audítorov, ktoré sa týka usmerňovacích dokumentov a verejného obstarávania vrátane informácií o interných dodávkach, sa považuje za vykonané v plnej miere.
As regards the monitoring of Member States procedures by conformity audits see Commission reply to Recommendation 5 in relation to Special report 12/2015. 
Pokiaľ ide o monitorovanie postupov členských štátov prostredníctvom auditov zameraných na overenie súladu, pozri odpoveď Komisie na odporúčanie 5 v súvislosti s osobitnou správou č. 12/2015.
Reply to paragraph 98, recommendation 3(a): The recommendation by ECA is considered as fully implemented. 
Odpoveď na bod 98 odporúčanie 3 písm. a): Odporúčanie Európskeho dvora audítorov sa považuje za vykonané v plnej miere.
The Commission provides guidance, which serves as a document to clarify certain legal interpretations and to disseminate examples of good practices of implementation of the EU law to the Member States. 
Komisia poskytuje usmernenia, ktoré slúžia ako dokument na objasnenie právneho výkladu v niektorých prípadoch a na šírenie príkladov osvedčených postupov vykonávania práva EÚ medzi členskými štátmi.
The issue of the reasonableness of costs is regularly discussed with Member States in various contexts: the latest event was the Error rate seminar that took place in June 2018 during which aspects of the reasonableness of costs and the use of Simplified Cost Options were discussed. 
O otázke primeranosti nákladov sa s členskými štátmi pravidelne diskutuje v rozličných kontextoch: najaktuálnejším podujatím bol seminár o miere chybovosti, ktorý sa konal v júni 2018 a preberali sa na ňom aspekty primeranosti nákladov a použitie možností zjednodušeného vykazovania nákladov.
It should also be noted, that the uptake of Simplified Cost Options is significantly increasing throughout the implementation of the Rural Development Programmes, which means that the assessment of the reasonableness of costs is used less frequently by the Member States. 
Takisto je potrebné poznamenať, že využívanie možností zjednodušeného vykazovania nákladov počas vykonávania programov rozvoja vidieka narastá a členské štáty teda využívajú posúdenie primeranosti nákladov menej často.
Reply to paragraph 98, recommendation 3(b): The recommendation by ECA is considered as fully implemented. 
Odpoveď na bod 98 odporúčanie 3 písm. b): Odporúčanie Európskeho dvora audítorov sa považuje za vykonané v plnej miere.
Article 51 of Regulation (EU) No 1303/2013 requires that in 2017 and 2019 the annual review meetings between the Commission and each Member State cover all programmes. 
1303/2013 sa ukladá povinnosť, aby sa v roku 2017 a 2019 výročné hodnotiace zasadnutia Komisie a členských štátov týkali všetkých programov.
These review meetings shall take into account the progress reports on the implementation of the Partnership Agreement. 
Na týchto hodnotiacich zasadnutiach sa zohľadnia správy o pokroku dosiahnutom pri vykonávaní partnerskej dohody.
Among others, this report shall set out information on the implementation of mechanisms to ensure coordination between the European Structural and Investment Funds and other Union and national funding instruments and with the European Investment Bank. 
V tejto správe sa okrem iného uvedú informácie o zavedení mechanizmov na zabezpečenie koordinácie medzi európskymi štrukturálnymi a investičnými fondmi a inými finančnými nástrojmi Únie a vnútroštátnymi finančnými nástrojmi asEurópskou investičnou bankou.
These review meetings are additional means to ensure the complementarity and synergies between European Structural and Investment Funds programmes in a given Member State, and provides a basis to introduce improvements when necessary. 
Tieto hodnotiace stretnutia sú dodatočným prostriedkom na zaistenie komplementárnosti a synergií medzi programami európskych štrukturálnych a investičných fondov v danom členskom štáte, ktorý predstavuje základ pre prípad potreby zavedenia zlepšení.
Reply to paragraph 100, recommendation 4(b): The Commission remains of the position that it is not responsible for monitoring that feedback systems to improve upcoming trainings are in place. 
Odpoveď na bod 100 odporúčanie 4 písm. b): Komisia naďalej zastáva názor, že nezodpovedá za monitorovanie zavedenia systémov spätnej väzby na zlepšenie nadchádzajúcej odbornej prípravy.
As to reliable information on the quality and effectiveness of the knowledge-transfer and advisory services, Annex V of Implementing Regulation (EU) No 808/2014 specifies the common evaluation questions (EQ) for rural development: EQ 1, referring to Focus Area 1A, reads: ‘To what extent have RDP interventions supported innovation, cooperation and the development of the knowledge base in rural areas?’This EQ shall be answered in the enhanced Annual Implementation Report submitted in 2019 and in theex-post evaluation. 
Pokiaľ ide o spoľahlivé informácie o kvalite a účinnosti prenosu znalostí a poradenských služieb, v prílohe V k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) č. 808/2014 sa vymedzujú spoločné hodnotiace otázky pre rozvoj vidieka: Hodnotiaca otázka č. 1 sa týka oblasti zamerania 1A a znie: „Do akej miery sa intervenciami v rámci PRV podporovali inovácie, spolupráca a rozvoj vedomostnej základne vo vidieckych oblastiach?“ Táto otázka bude zodpovedaná v rozšírenej výročnej správe o vykonávaní predloženej v roku 2019 a v hodnotení ex post.
The recommendation by ECA is therefore considered as fully implemented. 
Odporúčanie Európskeho dvora audítorov sa preto považuje za vykonané v plnej miere.
Reply to paragraph 102, recommendation 5: The Commission considers this recommendation as fully implemented. 
Odpoveď na bod 102 odporúčanie 5: Komisia považuje toto odporúčanie za vykonané v plnej miere.
As regards the audits in the field of knowledge transfer and innovation that were not carried out in the practice were planned in the Multiannual Work Programme 2016-2019 for year n+2 i.e. for 2018-2019. 
Pokiaľ ide o audity v oblasti prenosu znalostí a inovácií, ktoré sa v praxi nevykonali, boli vo viacročnom pracovnom programe na roky 2016 – 2019 plánované na rok n + 2, t. j. na roky 2018 – 2019.
Following a new Central Risk Assessment carried out in 2017 their risk scoring was lower due to the lower expenditure and, given the available resources, it was decided to take on board other audits (with higher risk and more expenditure). 
Na základe nového centrálneho posúdenia rizika zrealizovaného v roku 2017 bolo ich bodovanie rizika nižšie z dôvodu nižších výdavkov a vzhľadom na dostupné zdroje sa rozhodlo, že sa vykonajú iné audity (s vyšším rizikom a vyššími výdavkami).
After the Special report, the risk profile of the audit field was increased. 
Po zverejnení osobitnej správy sa rizikový profil v danej oblasti auditu zvýšil.
As a consequence, DG AGRI selected and carried out 5 audits (in AT, DK, FR, IT, SE). 
V dôsledku toho GR AGRI vybralo a vykonalo 5 auditov (v Dánsku, vo Francúzsku, v Rakúsku, Taliansku a vo Švédsku).
It should be understood that, due to expenditure being very low, even if an increase of the risk factor of the audit field in the risk analysis was done, the number of selected transactions is still limited. 
Je potrebné pochopiť, že vzhľadom na veľmi nízke výdavky je počet vybraných transakcií stále obmedzený, aj keď v analýze rizika došlo k zvýšeniu rizikového faktora v danej oblasti auditu.
Moreover, in the new audit approach that DG AGRI is carrying out since July 2018, the focus is on the work of the Certification Body (CB) for all non-IACS measures, including the measures related to knowledge transfer and innovation. 
Nový prístup k auditu, ktorý GR AGRI realizuje od júla 2018, sa navyše zameriava na prácu certifikačného orgánu v prípade všetkých opatrení mimo IACS vrátane opatrení súvisiacich s prenosom znalostí a inováciami.
Whenever such a measure is in sample 1 of the CB it will also be selected by DG AGRI in its audit. 
Ak je takéto opatrenie súčasťou vzorky 1 certifikačného orgánu, GR AGRI si ho takisto vyberie na svoj audit.
8.10.2019 Official Journal of the European Union C 340/231 EN Special report 13/2015: EU support to timber-producing countries under the FLEGT action plan Reply to paragraph 58, recommendation 1: This recommendation was partially accepted in 2015 by the Commission, as earmarking a budget for implementing the FLEGT Action Plan is only feasible for thematic programmes/budget lines. 
8.10.2019 Úradný vestník Európskej únie C 340/231 SK Osobitná správa č. 13/2015: Podpora EÚ krajinám produkujúcim drevo v rámci akčného plánu FLEGT Odpoveď na bod 58 odporúčanie 1: Toto odporúčanie Komisia v roku 2015 čiastočne prijala, keďže rozpočet na vykonanie akčného plánu FLEGT možno vyčleniť iba pre tematické programy/rozpočtové riadky.
For the period 2014-2020, the Commission earmarked 145 million euro for implementing the FLEGT Action Plan under the Thematic Programme Budget Line and developed Annual Action Plans detailing what action areas of the FLEGT action plan were to be financed. 
Na obdobie rokov 2014 – 2020 Komisia vyčlenila na vykonávanie akčného plánu FLEGT v rámci rozpočtového riadku tematického programu 145 miliónov EUR a vytvorila ročné akčné plány, v ktorých sa podrobne uvádzajú oblasti činnosti akčného plánu FLEGT, ktoré sa majú financovať.
Special report 16/2015: Improving the security of energy supply by developing the internal energy market: more efforts needed Reply to paragraph 117, recommendation 3: The Commission considers the recommendation is fully implemented through the extension of the regulatory framework and the setup of a platform. 
Osobitná správa č. 16/2015: Zlepšenie bezpečnosti dodávok energie prostredníctvom rozvoja vnútorného trhu s energiou: je potrebné väčšie úsilie Odpoveď na bod 117 odporúčanie 3: Komisia považuje odporúčanie za vykonané v plnej miere prostredníctvom rozšírenia regulačného rámca a vytvorenia platformy.
Reply to paragraph 123, recommendation 7 (b): The Commission had partially accepted the recommendation and took the requested action on the accepted elements. 
Odpoveď na bod 123 odporúčanie 7 písm. b): Komisia odporúčanie čiastočne prijala avsúvislosti sprijatými prvkami vykonala požadované opatrenia.
Reply to paragraph 126, recommendation 9: The Commission had not accepted the recommendation. 
Odpoveď na bod 126 odporúčanie 9: Komisia odporúčanie neprijala.
However, it took the actions considered necessary to address the underlying issues. 
Prijala však opatrenia, ktoré považovala za nevyhnutné na riešenie základných problémov.
Special report 17/2015: Commission’s support of youth action teams: redirection of ESF funding achieved, but insufficient focus on results Reply to paragraph 84, recommendation 2 (a): The Commission considers the recommendation is fully implemented. 
17/2015: Podpora akčných tímov pre zamestnanosť mladých ľudí Komisiou: presmerovanie financovania z ESF dosiahnuté, ale zameranie na výsledky nedostatočné Odpoveď na bod 84 odporúčanie 2 písm. a): Komisia považuje odporúčanie za vykonané v plnej miere.
The Commission insists that the examination of opportunities to improve results, is an on-going, standard practice. 
Komisia trvá na tom, že preskúmanie príležitostí na zlepšenie výsledkov je prebiehajúcou a bežnou praxou.
The Commission examines each reprogramming request, whether triggered by the need to incorporate new additional funds or not, primarily with a view of achieving better results, and discusses at length with the Member State. 
Komisia skúma každú žiadosť ozmenu plánovania, či už iniciovanú potrebou začlenenia nových dodatočných finančných prostriedkov alebo nie, predovšetkým s cieľom dosiahnuť lepšie výsledky a vedie obšírne diskusie s daným členským štátom.
So far, the Commission had not taken the initiative to propose new modifications as it would have been unnecessary and highly inefficient. 
Komisia sa zatiaľ nepodujala navrhnúť nové zmeny, pretože by to bolo nepotrebné a vysoko neefektívne.
Reply to paragraph 84, recommendation 2 (b): The Commission considers the recommendation is fully implemented. 
Odpoveď na bod 84 odporúčanie 2 písm. b): Komisia považuje odporúčanie za vykonané v plnej miere.
The Commission insists that such as assessment is carried out diligently and has always been standard practice. 
Komisia trvá na tom, že takéto posúdenie sa vykonáva dôsledne a vždy bolo bežnou praxou.
Reporting on every single detail of the assessment process, on elements that are required by the Regulations and have always been standard practice, is seen as unnecessary and inefficient, hence the absence of detailed information on the checklists. 
Podávanie správ o každej podrobnosti procesu posudzovania, oprvkoch, ktoré sa požadujú vnariadeniach avždy boli bežnou praxou, sa považuje za nepotrebné a neefektívne. To je dôvodom, prečo chýbajú podrobné informácie o kontrolných zoznamoch.