natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Development of key aspects in Commission strategic documents dealing with food waste Roadmap 2011 ‘By 2020, disposal of edible food should be 2014 proposal for a new Directive on Waste Reduction of at least 30 % of food waste between 1 January 2017 and 31 December 2025 First report from Member States expected on 31 December 2020 By 31 December 2017, the Commission shall adopt implementing acts to establish uniform conditions for monitoring the implementation of food waste prevention measures taken by Member States Included Included 2015 Circular Economy Package EU and MS committed to meeting the 2030 target of halving per capita food waste at the retail and consumer level, and reducing food losses along the production and supply chains First report from Member States expected only on 30 June 2023 No deadline established for the Commission to adopt an implementing act establishing a common methodology for measuring food waste No longer included No longer included Target MS monitoring Methodology Definition Food Waste hierarchy halved in the Not included Not included Not included Not included EU’ Figure 3 Box 1 
Obrázok 3 – Vývoj kľúčových aspektov v strategických dokumentoch Komisie o plytvaní potravinami 21 Plán z roku 2011 „Znížiť množstvo jedlého potravinového odpadu v EÚ do roku 2020 o polovicu.“ Nezahrnuté Nezahrnuté Nezahrnuté Nezahrnuté Návrh novej smernice o odpade z roku 2014 Znížiť objem potravinového odpadu o najmenej 30 % od 1. januára 2017 do 31. decembra 2025 Prvá správa sa od členských štátov očakáva 31. decembra 2020 Do 31. decembra 2017 Komisia prijme vykonávací akt, ktorým stanoví jednotné podmienky na monitorovanie vykonávania preventívnych opatrení na predchádzanie vzniku potravinového odpadu, ktoré prijali členské štáty Zahrnuté Zahrnuté Balík predpisov o obehovom hospodárstve z roku 2015 EÚ a ČŠ sa zaviazali splniť cieľ znížiť o polovicu potravinový odpad na obyvateľa na úrovni maloobchodu a spotreby do roku 2030 a znížiť potravinové straty pozdĺž výrobných adodávateľských reťazcov Prvá správa sa od členských štátov očakáva až 30. júna 2023 Nie je stanovený termín pre Komisiu na prijatie vykonávacieho aktu, ktorým sa stanoví spoločná metodika na meranie potravinového odpadu Viac nezahrnuté Viac nezahrnuté Cieľ Monitorovanie ČŠ Metodika Definícia Hierarchia potravinového odpadu 29.
Observations 22 29 While there is no specific EU policy on food waste, various EU policies have or could have an impact on it. 
Hoci neexistuje konkrétna politika EÚ o plytvaní potravinami, rôzne politiky EÚ majú alebo by mohli mať naň vplyv.
However, the Commission has not reviewed these policies in order to assess whether they are sufficiently aligned with the need to combat food waste (this is further developed in paragraphs 33 to 80). 
Komisia však nepreskúmala tieto politiky s cieľom posúdiť, či sú dostatočne zosúladené s potrebou bojovať proti potravinovému odpadu (ďalej je to rozvinuté v bodoch 33 až 80).
Member States have recognised the need to fight food waste and, given the lack of coordinated policy at EU level, have tackled the issue in a range of different ways including legislative approaches (see Box 2). 
Členské štáty uznávajú potrebu bojovať proti plytvaniu potravinami a vzhľadom na chýbajúcu koordinovanú politiku na úrovni EÚ riešia tento problém rôznymi spôsobmi vrátane legislatívnych prístupov (pozri rámček 2).
Some Member States have also explicitly invited the Commission to take action at EU level (see Box 3). 
Niektoré členské štáty tiež explicitne vyzvali Komisiu, aby prijala opatrenia na úrovni EÚ (pozri rámček 3).
Member State’s response to the food waste issue: from encouragement to legislative action In France, a law on combating food waste was enacted on 11 February 2016. 
Tieto skupiny boli zriadené, aby konzultovali zainteresované strany a podporovali Komisiu ako aj členské štáty v nájdení spôsobov prevencie a zníženia 20 22 Rámček 2 – Reakcia členských štátov na problém plytvania potravinami: od podporovania po legislatívne opatrenia Vo Francúzsku bol prijatý zákon o boji proti plytvaniu potravinami 11. februára 2016.
The main features of the French law are that (a) it clarifies the waste hierarchy in the case of food waste; (b) it introduces fines in case business operators make safe food voluntarily inedible; and (c) it introduces the obligation for supermarkets to sign an agreement with non-profitable organisations to donate food that otherwise would be wasted. 
Hlavnými znakmi tohto francúzskeho zákona sú, že a) objasňuje hierarchiu odpadového hospodárstva v prípade potravinového odpadu; b) zavádza sankcie v prípade, že podnikateľské subjekty dobrovoľne znehodnotia konzumovateľné potraviny; a c) zavádza sa v ňom povinnosť pre supermarkety podpísať dohodu s neziskovými organizáciami na darovanie potravín, ktoré by inak skončili ako potravinový odpad.
As regards this last point, the French law does not establish the proportion of food to be donated. 
Pokiaľ ide o tento posledný bod, vo francúzskom zákone sa nestanovuje podiel potravín, ktoré sa majú darovať.
So, if the supermarket signs an agreement to donate 1 % of such food, it is already complying with the law. 
Ak teda supermarket podpíše dohodu na darovanie 1 % takýchto potravín, už spĺňa podmienky zákona.
Member States have sought EU coordinated action to fight food waste In July 2015, the UK House of Lords launched the very first Green Card20 on food waste on behalf of the UK government, co-signed by the chairs of committees in 15 other national parliaments and chambers, inviting the European Commission to adopt a strategic approach to food waste reduction. 
Rámček 3 – Členské štáty sa snažili o koordinovanú činnosť EÚ v boj proti plytvaniu potravinami V júli 2015 Snemovňa lordov Spojeného kráľovstva iniciovala úplne prvú zelenú kartu20 o plytvaní potravinami v mene vlády Spojeného kráľovstva, ktorú spolupodpísali predsedovia výborov v 15 ďalších národných parlamentoch a komorách a v ktorej sa Európska komisia vyzýva na prijatie strategického prístupu k zníženiu plytvania potravinami.
The Green Card acknowledged that ‘an EU-level strategy could help to ensure a coordinated approach to tackling this issue’. 
V zelenej karte sa uvádza, že „stratégia na úrovni EÚ by mohla pomôcť zabezpečiť koordinovaný prístup k riešeniu tohto problému”.
The Commission promised in its answer to ‘pay particular attention to (the) suggestions’ within the framework of the Circular Economy Package. 
Komisia vo svojej odpovedi prisľúbila „venovať osobitnú pozornosť týmto návrhom” v rámci balíka predpisov o obehovom hospodárstve.
(The limitations of this Package in relation to the fight against food waste are described in paragraph 28 and illustrated by Figure 3). 
(Obmedzenia tohto balíka vo vzťahu k boju proti plytvaniu potravinami sú opísané v bode 28 a znázornené na obrázku 3).
20 The Green Card is a new initiative, in compliance with Article 9 of Protocol 1 of the Lisbon Treaty, which enables the parliaments of EU Member States to join forces to make proposals to the Commission, and thereby influence the development of EU policy. Box 3 Box 2 
Zelená karta je nová iniciatíva v súlade s článkom 9 Protokolu 1 k Lisabonskej zmluve, v ktorom sa umožňuje, aby parlamenty členských štátov EÚ spojili sily na predloženie návrhov Komisii, a tým ovplyvnili vývoj politiky EÚ.
In 2012, the Commission established a Working Group on food losses/food waste (further referred to as the Working Group). 
V roku 2012 Komisia zriadila pracovnú skupinu pre straty a plytvanie potravinami (ďalej len pracovná skupina).
Participants in this working group were stakeholders in the food supply chain21 and representatives from different departments of the European Commission22. 
Účastníkmi tejto pracovnej skupiny boli zainteresované strany v potravinovom dodávateľskom reťazci21 a zástupcovia rôznych útvarov Európskej komisie22.
31 In 2014, an Expert Group on food losses and food waste was set up by the Commission (further referred to as the Expert Group). 
31. V roku 2014 Komisia zriadila skupinu odborníkov pre straty a plytvanie potravinami (ďalej len skupina odborníkov).
Participants in this Expert Group were Member State representatives and representatives from the various European Commission23 directorates concerned. 
Účastníkmi tejto skupiny odborníkov boli zástupcovia členských štátov a zástupcovia rôznych zainteresovaných riaditeľstiev Európskej komisie23.
This Expert Group has met twice so far. 
Táto skupina odborníkov zatiaľ zasadala dvakrát.
In autumn 2015, the Commission invited Member State experts to participate in a dedicated conference on food waste prevention in October 2015, in the context of Expo 2015. 
Na jeseň 2015 Komisia vyzvala odborníkov z členských štátov, aby sa zúčastnili sa špecializovanej konferencii o predchádzaní plytvania potravinami v októbri 2015 v rámci Expa 2015.
In April 2016 the Commission published a call for proposals to participate in the new platform launched to deal with food waste issues. 
V apríli 2016 Komisia uverejnila výzvu na predkladanie návrhov na účasť na novej platforme spustenej na riešenie problému plytvania potravinami.
It has not been clarified whether this platform will work in addition to the Expert Group or if it will replace it. 
Zatiaľ nebolo objasnené, či táto platforma bude fungovať popri skupine odborníkov, alebo ju nahradí.
32 The meetings of the working and expert groups did not take place often enough to create a momentum for real change (see Box 4). 
Zasadnutia pracovných skupín a skupín odborníkov sa nekonali dostatočne často, aby boli hybnou silou skutočnej zmeny (pozri rámček 4).
Moreover, action on food waste suffered from a lack of continuity due to changes in the areas of responsibility within the Commission24 on the one hand, and to a change in the meeting participants on the other hand. 
Okrem toho činnosť v oblasti plytvania potravinami nemala kontinuitu pre zmeny v oblasti zodpovednosti v rámci Komisie24 na jednej strane a pre zmenu účastníkov zasadnutí na druhej strane.
21 Mainly European umbrella organisations representing producers, processors, caterers, retailers, packaging industries and research bodies. 
21 22 23 24 Hlavne európske zastrešujúce organizácie, ktoré zastupujú výrobcov, spracovateľov, stravovacie zariadenia, maloobchodníkov, baliarenský priemysel a výskumné orgány.
22 DG SANCO, DG ENV, DG AGRI for all meetings and DG RTD, DG TAXUD, DG ENER, DG ENTR, DG MARKT for some of the other meetings. 
GR SANCO, GR ENV, GR AGRI na všetkých zasadnutiach a GR RTD, GR TAXUD, GR ENER, GR ENTR, GR MARKT na niektorých ďalších zasadnutiach.
23 DG SANCO/SANTE, DG AGRI and depending on the meeting: DG CNECT, DG ENTR, DG TAXUD, DG GROW, DG RTD, EUROSTAT. 
GR SANCO/SANTE, GR AGRI a v závislosti od zasadnutia: GR CNECT, GR ENTR, GR TAXUD, GR GROW, GR RTD, EUROSTAT.
24 Although food waste has been coordinated by DG SANTE since 2012, the file was moved from DG ENV to DG SANTE (unit A6) on 1.1.2015. 
Hoci GR SANTE koordinuje oblasť plytvania potravinami od roku 2012, agenda sa presunula z GR ENV na GR SANTE (oddelenie A6) 1.1.2015.
The file was moved again within DG SANTE to unit E1 on 1.2.2016. 
Agenda sa opätovne presunula v rámci GR SANTE na oddelenie E1 1.2.2016.
In November 2014, the expert group identified a need for EU guidance regarding the marketing of foods which are past their best before date. 
V novembri 2014 skupina odborníkov identifikovala potrebu usmernení EÚ k marketingu potravín, ktoré sú po dátume minimálnej trvanlivosti.
As at June 2016 there is no such guidance. ο The possibility of extending the list of products which do not need a best before date (Annex X of Regulation (EU) No 1169/201125) was mentioned by the Commission in May 2014. 
Do júna 2016 žiadne takéto usmernenia neboli. - Možnosť rozšíriť zoznam potravín, ktoré nepotrebujú dátum minimálnej trvanlivosti (príloha X nariadenia (EÚ) č. 1169/201125), uviedla Komisia v máji 2014.
Due to a lack of information (e.g. on the actual impact of such a measure on food waste, on the behaviour of consumers, on how to determine which products to add to the list), no concrete action has been taken so far. 
Pre nedostatok informácií (napr. o skutočnom dosahu takéhoto opatrenia na plytvanie potravinami, na správanie spotrebiteľov, ako určiť výrobky, ktoré majú byť pridané na zoznam), sa zatiaľ nevykonali žiadne konkrétne opatrenia.
The Commission has indicated that it will carry out a research study on date marking and food waste prevention. ο Several issues that were raised in the meetings were not followed up on further. 
Komisia uviedla, že zrealizuje výskumnú štúdiu o označovaní dátumom a predchádzaní plytvania potravinami. - K niekoľkým záležitostiam, na ktoré bolo poukázané počas zasadnutí, sa následne nevrátilo.
These included the European Innovation Partnership (EIP) potential to help reduce food waste, the possibility of stimulating short supply chains, or the need to look across all relevant policy areas. 
Išlo aj o potenciál Európskeho partnerstva v oblasti inovácií (EIP) pomôcť znížiť plytvanie potravinami, možnosť podporovať krátke dodávateľské reťazce či potrebu preskúmať všetky relevantné oblasti politiky.
25 Regulation (EU) No 1169/2011 of the European Parliament and of the Council of 25 October 2011 on the provision of food information to consumers, amending Regulations (EC) No 1924/2006 and (EC) No 1925/2006 of the European Parliament and of the Council, and repealing Commission Directive 87/250/EEC, Council Directive 90/496/EEC, Commission Directive 1999/10/EC, Directive 2000/13/EC of the European Parliament and of the Council, Commission Directives 2002/67/EC and 2008/5/EC and Commission Regulation (EC) No 608/2004 (OJ L 304, 22.11.2011, p. 
1169/2011 z 25. októbra 2011 o poskytovaní informácií o potravinách spotrebiteľom, ktorým sa menia a dopĺňajú nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1924/2006 a (ES) č. 1925/2006 a ktorým sa zrušuje smernica Komisie 87/250/EHS, smernica Rady 90/496/EHS, smernica Komisie 1999/10/ES, smernica Európskeho parlamentu a Rady 2000/13/ES, smernice Komisie 2002/67/ES a 2008/5/ES a nariadenie Komisie (ES) č.
We identified a number of opportunities to integrate the fight against food waste into existing policies. 
Zistili sme niekoľko príležitostí na integrovanie boja proti plytvaniu potravinami do existujúcich politík.
These opportunities have yet to be exploited. Box 4 
Tieto príležitosti sa ešte len musia využiť.
Observations 25 Alignment of policies for improved food waste prevention Common agricultural policy (CAP) 34 Food waste occurs along the entire food supply chain (see Table 1). 
Zosúladenie politík na lepšiu prevenciu proti plytvaniu potravinami Spoločná poľnohospodárska politika (SPP) 34.
Through direct payments, market measures and rural development payments, the CAP can have an influence on the generation of food waste in the production, the processing and the retail stages of the food supply chain. 
Prostredníctvom priamych platieb, trhových opatrení a platieb na rozvoj vidieka SPP môže ovplyvňovať vytváranie potravinového odpadu vo fáze výroby, spracovania a maloobchodného predaja v potravinovom dodávateľskom reťazci.
In addition, given that the new CAP strongly emphasises the concept of resource-efficiency26, it is reasonable to expect that the subject of food waste would also be addressed by the CAP. 
Okrem toho vzhľadom na to, že nová SPP silne zdôrazňuje koncept efektívnosti zdrojov26, je primerané očakávať, že by SPP mala riešiť aj tému plytvania potravinami.
Historical evolution of the CAP and current nature of direct payments 35 In the early years of the CAP, fixed product prices and export refunds provided farmers with incentives to produce agricultural products. 
Historický vývoj SPP a súčasný charakter priamych platieb 35. V prvých rokoch SPP fixné ceny výrobkov a vývozné náhrady poskytovali poľnohospodárom stimuly produkovať poľnohospodárske výrobky.
Between the 1970s and the early 1990s, this led to surpluses and huge stockpiles of products such as butter, skimmed milk powder, cereals and beef across the EU. 
Od 70-tych rokov až do začiatku 80-tych rokov 20. storočia to viedlo k prebytkom a obrovským zásobám výrobkov, ako je maslo, sušené odstredené mlieko, obilniny a hovädzie mäso v celej EÚ.
Aid rates were significantly reduced under the 1992 CAP reform, and coupled direct payments27 were introduced to compensate for the decrease. 
Miery pomoci sa výrazne znížili v rámci reformy SPP z roku 1992 a zaviedli sa viazané priame platby27 na kompenzáciu tohto poklesu.
From 2005 onwards, the decoupling of direct payments from production was a further step towards a market-based CAP. 
Od roku 2005 oddelenie priamych platieb od výroby bolo ďalším krokom smerom k trhovo založenej SPP.
EU export refund expenditure has fallen since the 1990s and now all export refunds rates are set at zero. 
Výdavky EÚ na vývozné náhrady začali klesať od 90-tych rokov 20. storočia a teraz sú všetky sadzby vývozných náhrad stanovené na nulu.
26 According to Article 39(1)(a) and (c) of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU), the CAP aims primarily at supporting the economic viability of the farm sector and the stability of the markets for agricultural products. 
26 27 25 Podľa článku 39 ods. 1 písm. a) a c) Zmluvy o fungovaní Európskej únie (ZFEÚ) je cieľom SPP primárne podporiť ekonomickú životaschopnosť sektoru poľnohospodárstva a stabilizovať trhy s poľnohospodárskymi výrobkami.
However, Article 39(1) (a) also requires an ‘optimum utilisation of the factors of production’, i.e. it requires the sustainable and efficient use of natural resources. 
V článku 39 ods. 1 písm. a) sa však tiež požaduje „optimálne využívania výrobných faktorov”, t. j. požaduje sa udržateľné a efektívne využívanie prírodných zdrojov.
In this context, Article 11 is also relevant: ‘Environmental protection requirements must be integrated into the definition and implementation of the Union’s policies and activities, in particular with a view to promoting sustainable development’. 27 Compensatory payments to farmers that are linked either to fixed areas (or fixed yields), or to a fixed number of animals. 
V tomto kontexte je taktiež relevantný článok 11: „Požiadavky ochrany životného prostredia musia byť začlenené do vymedzenia a uskutočňovania politík Únie a činností, a to predovšetkým s ohľadom na podporu trvalo udržateľného rozvoja.“ Kompenzačné platby poľnohospodárom, ktoré sú spojené buď s fixnými oblasťami (alebo fixnými výnosmi) alebo s fixným počtom poľnohospodárskych zvierat.
Observations 26 37 Nowadays, the majority of direct payments no longer directly support the production of a specific crop or product; they contribute only indirectly to the production of agricultural products by giving financial support to producers. 
37. V súčasnosti väčšina priamych platieb už viac nepodporuje priamo výrobu konkrétnej plodiny či výrobku; prispievajú len nepriamo k výrobe poľnohospodárskych výrobkov tým, že poskytujú finančnú podporu výrobcom.
In 2013, EU direct payments amounted to 41.7 billion EUR. 
V roku 2013 priame platby EÚ dosiahli výšku 41,7 mld. EUR.
According to Faostat data, in the same year the EU produced the following quantities of products (see Table 2). 
Podľa údajov FAOSTAT v tom istom roku EÚ vyprodukovala nasledujúce množstvá výrobkov (pozri tabuľku 2).
Figure 4 shows the yearly food waste volumes for agricultural products worldwide. 
Na obrázku 4 sú uvedené objemy plytvania poľnohospodárskymi výrobkami v celom svete.
Whilst these two sets of figures are not directly comparable they show that EU support is given, either directly or indirectly, for products where significant waste occurs at global level. 
Hoci tieto dva súbory údajov nemožno priamo porovnať, naznačujú, že EÚ podporuje priamo alebo nepriamo výrobky, pri ktorých sa na celosvetovej úrovni vyskytuje výrazné plytvanie.
EU agricultural production volumes for 2013 (in million tonnes) Source: Faostat. 
Tabuľka 2 – Objem poľnohospodárskej výroby EÚ v roku 2013 (mil. ton) Zdroj: FAOSTAT.
Yearly food wastage volumes for agricultural products worldwide by commodity Cereals Starchy roots Oil crops and pulses Fruits Meat Milk and eggs Vegetables 309.55 54.44 34.62 62.19 44.3 164.33 64.66 450 400 350 300 250 200 150 100 50 0 Cereals (excluding beer) Commodity 1 Starchy roots Commodity 2 Oilcrops and pulses Commodity 3 Fruits (excluding wine) Commodity 4 Meat Commodity 5 Milk (excluding butter) and eggs Commodity 7 Vegetables Commodity 8 Source: FAO ‘Technical Report on Food Wastage Footprint — Impacts on Natural Resources’, Rome, 2013, p. 
26 Obilniny Škrobová koreňová zelenina Olejniny a strukoviny Ovocie Mäso Mlieko a vajcia Zelenina 309,55 54,44 34,62 62,19 44,3 164,33 64,66 Obrázok 4 – Ročné objemy plytvania poľnohospodárskymi výrobkami podľa komodity 27 450 400 350 300 250 200 150 100 50 0 Obilniny (vynímajúc pivo) Škrobová koreňová zelenina Olejniny a strukoviny Ovocie (vynímajúc víno) Mäso Komodita 5 38.
Observations 27 38 A limited proportion of EU direct payments (around 6 % in 2014) is still linked to production. 
Obmedzený podiel priamych platieb EÚ (asi 6 % v roku 2014) sa stále viaže na výrobu.
In this context, Member States may use VCS (voluntary coupled support). 
V tejto súvislosti môžu členské štáty využívať dobrovoľnú viazanú podporu.
Through this scheme (available since 2015), most Member States have increased their share of coupled support of their direct payments. 
Prostredníctvom tohto režimu (dostupného od roku 2015) väčšina členských štátov zvýšila svoj podiel viazanej podpory na ich priamych platbách.
In 10 Member States, the share of coupled payments has increased by more than 10 percentage points (e.g. in Poland they represented 3.5 % of direct payments in 2014 rising to 15 % in 2015). 
V desiatich členských štátoch sa podiel viazaných platieb zvýšil o viac než 10 percentuálnych bodov (napr. v Poľsku predstavovali 3,5 % priamych platieb v roku 2014 a zvýšili sa na 15 % v roku 2015).
In five further Member States, this share has increased by more than seven percentage points. 
V ďalších piatich členských štátoch sa tento podiel zvýšil o viac než sedem percentuálnych bodov.
The most important sectors receiving coupled payments are: beef (41 % of the total); milk (20 %); sheep and goats (12 %) and protein crops (11 %). 
Najdôležitejšie sektory, ktoré dostávajú viazané platby sú: hovädzie mäso (41 % z celku); mlieko (20 %); ovce a kozy (12 %) a bielkovinové plodiny (11 %).
39 Coupled support ‘may only be granted to those sectors or to those regions of a Member State where specific types of farming or specific agricultural sectors that are particularly important for economic, social or environmental reasons undergo certain difficulties28’. 
Viazanú podporu „možno poskytnúť len tým sektorom alebo tým regiónom členského štátu, v ktorých majú určité typy hospodárenia alebo určité poľnohospodárske sektory, ktoré sú osobitne významné pre hospodárstvo, spoločnosť alebo životné prostredie, určité Komodita 1 Zdroj: FAO, „Technická správa o plytvaní potravinami – Vplyvy na prírodné zdroje“, Rím, 2013, s.
When taking the example of the dairy sector, figures show that several Member States (Czech Republic, France, Poland, Italy, Spain, Lithuania, Slovakia and Malta) support all of their dairy farmers by using VCS. 
Ak si zoberieme ako príklad sektor mliečnych výrobkov, z údajov vyplýva, že niekoľko členských štátov (Česká republika, Francúzsko, Poľsko, Taliansko, Španielsko, Litva, Slovensko a Malta) podporujú všetkých svojich mliekarenských výrobcov prostredníctvom dobrovoľnej viazanej podpory.
As the support is linked to the number of dairy cows notified by the Member States, in practice it can provide an incentive for maintaining or even increasing existing production, even though the regulation intends to prevent this29. 
Keďže je podpora spojená s počtom dojníc oznámených členskými štátmi, v praxi môže poskytnúť stimul udržať či dokonca zvýšiť existujúcu výrobu, hoci cieľom nariadenia je tomu predísť29.
The audit found examples where this occurred and the Commission acknowledges that this risk is not covered by their checks. 
V rámci auditu sme zistili prípady, keď sa tak stalo, a Komisia uznáva, že toto riziko nie je pokryté jej kontrolami.