natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In September 2016, the Commission proposed changes to several provisions in its so-called Omnibus regulation (COM(2016) 605 final) that affect the implementation of rural development policy. 
V septembri 2016 Komisia navrhla zmeny viacerých ustanovení v takzvanom súhrnnom nariadení (COM (2016)605 final), ktoré ovplyvňujú vykonávanie politiky rozvoja vidieka.
Independent Certification Bodies issue an annual opinion covering the Paying AgenciesŐ annual accounts, the functioning of the internal control system and the legality and regularity of expenditure36. 
Nezávislé certifikačné orgány vydávajú výročné stanovisko týkajúce sa ročných účtovných závierok platobných agentúr, fungovania systému vnútornej kontroly a zákonnosti a riadnosti výdavkov36.
The CommissionŐs guidelines37 for the Certification Bodies do not mention SCOs38. 
Usmernenia Komisie37 pre certifikačné orgány sa vôbec nezmieňujú o možnostiach zjednodušených nákladov38.
To ensure that costs are kept under control, it is important to set SCOs at the right level. 
Na to, aby sa náklady udržali pod kontrolou, je dôležité stanoviť možnosti zjednodušených nákladov na správnej úrovni.
The issues we found with the calculations show that an independent check is needed. 
Zistili sme problémy vo výpočtoch, ktoré naznačujú, že je potrebná nezávislá kontrola.
THE NEW SCOs COVERED A SMALL PART OF TOTAL SPENDING ON RURAL DEVELOPMENT 48. 
NOVÉ MOŽNOSTI ZJEDNODUŠENÝCH NÁKLADOV SA TÝKALI MALEJ ČASTI CELKOVÝCH VÝDAVKOV NA ROZVOJ VIDIEKA 48.
At the time of our audit the Commission did not have an overview of the proportion of spending covered by SCOs. 
V čase nášho auditu Komisia nemá prehľad o podiele výdavkov, na ktoré sa vzťahujú možnosti zjednodušených nákladov.
Each rural development measure is divided in several sub-measures, which in turn cover many different types of projects. 
Každé opatrenie rozvoja vidieka sa delí na viacero čiastkových opatrení, ktoré sa vzťahujú na množstvo rôznych typov projektov.
From our desk review of 20 RDPs we found that the use of SCOs was limited to certain types of projects or expenditure. 
Pomocou našej administratívnej previerky 20 programov rozvoja vidieka sme zistili, že požívanie možností zjednodušených nákladov bolo obmedzené na určité druhy projektov alebo výdavkov.
See Figure 5 for an example. 
Pozri príklad v ilustrácii 5.
39 We also used other criteria for our selection, see paragraph 10. Figure 5 Đ SCOs used only for specific project types in Languedoc-Roussillon Source: ECA, based on Languedoc-Roussillon RDP. 
Ilustrácia 5 – Možnosti zjednodušených nákladov použité len pre špecifické typy projektov v regióne Languedoc-Roussillon 32 Investície do fyzických aktív Rozpočet je vyčlenený na opatrenie Opatrenia Poľnohospodárske podniky Čiastkové opatrenia Kmene viniča Obnova sadov Typ projektu Dva druhy projektov s využítím jednotkových nákladov Zdroj: EDA na základe PRV Languedoc-Roussillon.
When only part of a sub-measure or a specific type of costs are reimbursed by SCOs, it is not possible to trace the amounts involved. 
Ak sa prostredníctvom možností zjednodušených nákladov uhrádza len časť čiastkového opatrenia alebo konkrétny typ nákladov, nie je možné vysledovať všetky súvisiace sumy.
Budgeting within RDPs only extends down to measures, and Member States generally only monitor payments per project (i.e. not for each type of expenditure). 
a členské štáty vo všeobecnosti len monitorujú platby na projekt (t. j. nie pre každý druh výdavkov).
However, to demonstrate the impact of SCOs on one particular RDP (Wallonia), in which there are two measures using SCOs, Figure 6 shows the proportion of the budget for these two measures accounted for by SCOs. 
Na preukázanie vplyvu možností zjednodušených nákladov na jednom konkrétnom PRV (Valónsko), v rámci ktorého sa možnosti zjednodušených nákladov využívajú vo dvoch opatreniach, však ilustrácia 6 znázorňuje podiel rozpočtu zodpovedajúci možnostiam zjednodušených nákladov na tieto dve opatrenia.
For these two measures, the programme uses a 14 % flat rate for indirect costs. 
Pre tieto dve opatrenia program využíva 14 % paušálnu sadzbu pre nepriame náklady.
Figure 6 Đ Payments expected to be made with SCOs in Wallonia 30 Payments made with SCOs Payments based on reimbursement of costs incurred for the two measures where SCOs are used Remainingbudget for the measures where SCOs can be used Source: ECA, based on Commission documentation. 
Ilustrácia 6 – Platby, pri ktorých sa pravdepodobne využijú možnosti zjednodušených nákladov vo Valónsku 33 Platby uskutočnené s možnosťami zjednodušených nákladov Zostávajúci rozpočet pre opatrenia,pri ktorých je možné použiť možnosti zjednodušených nákladov Platby na základe preplatenia vzniknutých nákladov v prípade dvoch opatrení, v ktorých sa používajú možnosti zjednodušených nákladov Zdroj: EDA na základe dokumentácie Komisie.
The measures where SCOs are used in the 20 RDPs selected for our desk review are included in Annex I. The most frequently used SCOs are off-the-shelf ones (see paragraph 19); most of the 20 RDPs use flat rates for indirect costs. 
Opatrenia, v ktorých sa možnosti zjednodušených nákladov využívajú v 20 PRV vybraných na administratívnu previerku, sa uvádzajú v prílohe I. Najčastejšie používanými možnosťami zjednodušených nákladov sú štandardné (pozri bod 19); vo väčšine z 20 programov rozvoja vidieka sa využívajú paušálne sadzby pre nepriame náklady.
Figure 7 shows how the different types of SCOs are commonly used. 
Ilustrácia 7 znázorňuje spôsob, akým sa rôzne typy možností zjednodušených nákladov bežne používajú.
Figure 7 Đ How SCOs are most commonly used 31 Ľ Mainly used for staff costs and travel allowance Ľ Used for specific types of investment projects, for example: livestock housing paid per animal place, fences paid per meter Lump sums Ľ Lump sums is the least used SCO Ľ Used for setting up an European Innovation Partnership Group: a one-off payment for establishing the group and developing a project plan Flat rate financing Ľ Mainly used for indirect costs Ľ The off-the-shelf flat-rate for indirect costs is the most used SCO Source: ECA, based on desk review of 20 RDPs. 
Ilustrácia 7 – Najčastejší spôsob využívania možností zjednodušených nákladov 34 Štandardné stupnice jednotkových nákladov • Používajú sa najmä na náklady na zamestnancov a cestovné náklady • Využívajú sa pre špecifické typy investičných projektov, napríklad: ustajnenie hospodárskych zvierat hradené za jedno miesto pre zviera, ploty hradené za meter.
Unit costs are mostly used for staff costs40, travelling costs or accommodation allowance41. 
Jednotkové náklady sú väčšinou použité na náklady na zamestnancov40, cestovné náklady alebo príspevok na ubytovanie41.
For full projects, unit costs are mostly used for investments in physical assets42. 
V prípade úplných projektov sa jednotkové náklady používajú predovšetkým na investície do hmotného majetku42.
Figure 8 shows the types of SCOs used in the six RDPs selected for an audit visit. 
V ilustrácii 8 sú znázornené rôzne typy možností zjednodušených nákladov použité v šiestich PRV vybraných na audit.
40 41 42 E.g. 
40 41 42 Napr.
Flanders (Belgium), Canary Islands (Spain), Languedoc-Roussillon (France), Croatia, Cyprus, Netherlands and Sweden. 
Flámsko (Belgicko), Kanárske ostrovy (Španielsko), Languedoc-Roussillon (Francúzsko), Chorvátsko, Cyprus, Holandsko a Švédsko.
E.g. 
Napr.
Languedoc-Roussillon (France), Croatia, Austria and Sweden. 
Languedoc-Roussillon (Francúzsko), Chorvátsko, Rakúsko a Švédsko.
Denmark, Spain, Languedoc-Roussillon (France), Provence-Alpes-Cte d'Azur (France) and Sweden. 
Napríklad Dánsko, Španielsko, Languedoc-Roussillon (Francúzsko), región Provence-Alpes-Côte d’Azur (Francúzsko) a Švédsko.
Standard scales of unit costs Figure 8 Đ Unit costs and flat rates are most used in the selected RDPs, while lump sums are rarely used NB: SCOs are only used for specific types of projects or cost categories, never for a complete measure. 
Ilustrácia 8 – Jednotkové náklady a paušálne sadzby sa najviac používajú vo vybraných programoch rozvoja vidieka, zatiaľ čo jednorazové platby sa využívajú len zriedka 35 Počet čiastkových opatrení, v ktorých sa používajú možnosti zjednodušených nákladov 21 Jednotkové náklady Paušálne sadzby Jednorazové platby 7 20 0 Flámsko (Belgicko) 17 17 12 10 1099 8 6 010000 Švédsko Languedoc-Kanárske ostrovy Sasko Dánsko -Roussillon (Španielsko) (Nemecko) (Francúzsko) 5 4 Pozn.: Možnosti zjednodušených nákladov sa používajú len pre špecifické typy projektov alebo kategórie nákladov, nikdy nie pre celé opatrenie.
The figure shows the number of sub-measures applying each type of SCO in the selected RDPs. 
V ilustrácii je znázornený počet čiastkových opatrení, ktoré uplatňujú každý typ možností zjednodušených nákladov vo vybraných programoch rozvoja vidieka.
Different types of SCOs can be used for the same sub-measure. 
Na rovnaké čiastkové opatrenie možno použiť rôzne typy možností zjednodušených nákladov.
Source: ECA based on Member State documentation. 
Zdroj: EDA na základe dokumentácie členského štátu.
SCOs were not given priority in the preparation of the 2014-2020 RDPs, but the Commission does encourage their use 53. 
Možnosti zjednodušených nákladov neboli uprednostnené pri príprave PRV na obdobie 2014 – 2020, ale Komisia nabáda na ich používanie 53.
Parliament and Council approved the rules for the 2014-2020 period in December 201343. 
Parlament a Rada schválili pravidlá na obdobie 2014 – 2020 v decembri 201343.
The four DGs44 responsible for the European Structural and Investment Funds prepared a common guidance document45 (the Commission guidance on SCOs), and published the final document in September 2014. 
Štyri generálne riaditeľstvá44 zodpovedné za európske štrukturálne a investičné fondy pripravili spoločné usmernenia45 (usmernenia Komisie týkajúce sa možností zjednodušených Nariadenia (EÚ) č.
Regulations (EU) No 1303/2013, 1305/2013 and 1306/2013. 
1303/2013, 1305/2013 a 1306/2013.
DG REGIO, DG EMPL, DG MARE and DG AGRI. 
GR REGIO, GR EMPL, GR MARE a GR AGRI.
European Commission: Guidance on Simplified Cost Options (SCOs). 
Európska komisia: Usmernenia k zjednodušeným možnostiam vykazovania nákladov.
European Structural and Investment (ESI) Funds. 
Európske štrukturálne a investičné fondy (EŠIF).
Figure 9 Đ SCO timeline: from proposal to guidance and training Commission proposal for a new Financial Regulation including the option of SCOs May 2010 Source: ECA. 
Ilustrácia 9 – Harmonogram možností zjednodušených nákladov: od návrhu po usmernenie a odbornú prípravu 36 Návrh Komisie na nové finančné nariadenie, v ktorom je zahrnutá možnosť zjednodušených výdavkov máj 2010 Zdroj: EDA.
Submission of the first RDP SCO Guidance Adoption of the last RDP SCO related training 33 Preparation of 2014-2020 legislative framework Member States preparation of 2014-2020 RDPs 54. 
Príprava legislatívneho rámca na obdobie 2014 – 2020 Predloženie prvého PRV Usmernenie k možnostiam zjednodušených nákladov Prijatie posledného PRV Odborné vzdelávanie v oblasti možností zjednodušených nákladov Členské štáty pripravujú PRV na obdobie 2014 – 2020 apríl 2014 december 2015 54.
The four DGs managing the European Structural and Investment Funds have commissioned a study on SCOs, which is currently ongoing. 
Štyri generálne riaditeľstvá spravujúce európske štrukturálne a investičné fondy EÚ dali vypracovať štúdiu o možnostiach zjednodušených nákladov, ktorá v súčasnosti prebieha.
The study collects information, through a survey, about measures and types of SCOs used in each of the funds, the amounts involved and the projects implemented using SCOs, as well as the benefits of using SCOs. 
V štúdii sa prostredníctvom prieskumu zbierajú informácie o opatreniach a typoch možností zjednodušených nákladov použitých v každom fonde, o príslušných sumách a projektoch realizovaných s využitím možností zjednodušených nákladov, ako aj o prínosoch vyplývajúcich z využívania možností zjednodušených nákladov.
The Commission aims to use this information when developing the rural development framework for the next period (post-2020). 
Komisia má v úmysle využiť tieto informácie pri vypracúvaní rámca rozvoja vidieka na ďalšie obdobie (od roku 2020).
The wide variety of measures and beneficiaries make it difficult to use SCOs, but they can be used for a wide range of investments 55. 
Široká škála opatrení a príjemcov komplikujú používanie možností zjednodušených nákladov, ale môžu sa použiť na širokú škálu investícií 55.
For the 2014-2020 period, there are 118 different RDPs in the 28 Member States, with 20 single national programmes and eight Member States opting for regional programmes46. 
Na obdobie 2014 – 2020 bolo v 28 členských štátoch vypracovaných 118 rôznych PRV. Dvadsať členských štátov vypracovalo národné programy a osem sa rozhodlo pre regionálne programy46.
Belgium (2), Germany (15), Spain (19), France (30 RDPs), Italy (23), Portugal (3), Finland (2) and the UK (4). 
Programy rozvoja vidieka môžu v závislosti od špecifických hospodárskych, Belgicko (2), Nemecko (15), Španielsko (19), Francúzsko (30 PRV), Taliansko (23), Portugalsko (3), Fínsko (2) a Spojené kráľovstvo (4).
Using SCOs makes most sense when there are a certain number of similar operations or types of expenditure. 
Používanie možností zjednodušených nákladov má najväčší zmysel vtedy, keď existuje určitý počet podobných operácií alebo typov výdavkov.
The authorities responsible for the 20 RDPs selected for our desk review cited diverse types of operations and beneficiaries as the main reason for not using SCOs more extensively. 
Orgány zodpovedné za 20 programov rozvoja vidieka vybraných na administratívnu previerku uvádzali rôzne typy operácií a prijímateľov ako hlavný dôvod, prečo vo väčšej miere nevyužívali možnosti zjednodušených nákladov.
The measures supported by the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) are divided into sub-measures. 
Opatrenia podporované z Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka (EPFRV) sú rozdelené do čiastkových opatrení.
There are 49 different sub-measures for which SCOs can be used (listed in Annex I). 
Existuje 49 rozličných čiastkových opatrení, pri ktorých sa môžu použiť možnosti zjednodušených nákladov (uvedené v prílohe I).
Many different types of projects and/or expenditure can be supported under each sub-measure. 
Existuje veľa rôznych typov projektov a/alebo výdavkov, ktoré sa môžu podporovať v rámci každého čiastkového opatrenia.
Despite the diversity of projects and types of expenditure in rural development policy, we found examples of where SCOs had been developed for a wide range of investments. 
Napriek rozmanitosti projektov a typov výdavkov v politike rozvoja vidieka sme zistili, že v niektorých prípadoch boli možnosti zjednodušených nákladov vypracované pre širokú škálu investícií.
For instance, the Canary Islands RDP includes unit costs for eight categories of investments in agricultural holdings, see Box 12. 
Napríklad PRV na Kanárskych ostrovoch obsahuje jednotkové náklady pre osem kategórií investícií v poľnohospodárskych podnikoch (pozri rámček 12).
34 Box 12 Đ Unit costs can be developed for a wide range of investments, but they only bring advantages when applied to a certain number of projects The Canarian authorities have developed separate unit costs for eight categories of investments in agricultural holdings: irrigation, adaptation of farms, plant material, farm buildings, general infrastructure, greenhouses and other infrastructure, agricultural machinery and general facilities. 
Rámček 12 – Jednotkové náklady môžu byť vytvorené pre široký rozsah investícií, ale vyplývajú z nich výhody len vtedy, keď sa vzťahujú na určitý počet projektov Orgány na Kanárskych ostrovoch vypracovali osobitné jednotkové náklady pre osem kategórií investícií v poľnohospodárskych podnikoch: zavlažovanie, prispôsobovanie poľnohospodárskych podnikov, rastlinný materiál, hospodárske budovy, všeobecná infraštruktúra, skleníky a iná infraštruktúra, poľnohospodárske stroje a zariadenia.
Each of these categories consists of multiple sub-categories (up to 49 per category, 192 in total); the Canarian authorities calculated one unit cost for each of them. 
Každá z týchto kategórií pozostáva z viacerých podkategórií (do 49 kategórií, spolu 192); orgány na Kanárskych ostrovoch vypočítali jeden jednotkový náklad pre každý z nich.
However, when the number of projects is limited for a certain type of investment, SCOs do not add any value. 
Ak sa však počet projektov obmedzuje na určitý typ investície, možnosti zjednodušených nákladov neprinášajú žiadnu hodnotu.
For example, the Canarian authorities have developed a unit cost for purchase of a mist collector. 
Napríklad orgány na Kanárskych ostrovoch vypracovali jednotkové náklady na nákup aerosólového zberača.
The unit cost is based on one offer from the only supplier available. 
Jednotková cena je založená iba na jednej ponuke od dodávateľa, ktorý bol k dispozícii.
At the time of our audit, only one project had purchased a mist collector. 
V čase nášho auditu mal len jeden projekt zakúpený aerosólový zberač.
Rural development projects make least use of lump sums. 
V projektoch rozvoja vidieka sa jednorazové platby najmenej využívajú.
Three of the six Member States visited48 indicated that they chose not to use lump sums because they considered them riskier. 
Tri zo šiestich kontrolovaných členských štátov48 uviedli, že sa rozhodli nevyužívať jednorazové platby, pretože ich považujú za riskantnejšie.
In order to receive a lump sum payment, a beneficiary must fulfil all conditions Đ partial payments are not possible. 
Na to, aby príjemca dostal jednorazovú platbu, musí splniť všetky podmienky – čiastkové platby nie sú možné.
The Member States also have the possibility of combining different types of SCOs for one type of project, so can limit lump sums to activities where all conditions need to be fulfilled in order to achieve the desired results. 
Členské štáty majú tiež možnosť kombinovať rôzne typy možností zjednodušených nákladov pre jeden typ projektu a tak obmedziť paušálne platby na činnosti, pri ktorých je na dosiahnutie želaných výsledkov potrebné splniť všetky podmienky.
For example, the Canary Islands RDP includes all three SCO types Đ unit costs, lump sums and flat rates Đ for projects supported under the measures on cooperation and on support for Leader local development (see Box 13). 
Napríklad PRV na Kanárskych ostrovoch zahŕňa všetky tri typy možností zjednodušených nákladov – jednotkové náklady, jednorazové platby a paušálne sadzby – na projekty podporované v rámci opatrení týkajúcich sa spolupráce a podpory pre miestny rozvoj v rámci iniciatívy LEADER (pozri rámček 13).
The option of combining different types of SCOs provides flexibility in the way SCOs can be used. 
Možnosť kombinovať rôzne typy možností zjednodušených nákladov poskytuje flexibilitu v spôsobe, akým sa možnosti zjednodušených nákladov môžu používať.
Member State authorities can take advantage of methodologies or rates already developed for national or EU schemes when they introduce SCOs. 
Členské štáty môžu využiť metódy alebo sadzby, ktoré už boli vyvinuté pre vnútroštátne systémy alebo systémy EÚ pri zavádzaní možností zjednodušených nákladov.
We found several RDPs49 using travel allowances or unit costs for staff costs from national systems. 
Našli sme niekoľko PRV49, pri ktorých sa využívali cestovné náklady alebo jednotkové náklady na zamestnancov z vnútroštátnych systémov.
However, based on our desk review of 20 RDPs, Member State authorities rarely use experience from other policy areas when developing SCOs. 
Na základe našej administratívnej previerky 20 PRV sme však zistili, že orgány členských štátov zriedkavo využívajú skúsenosti z iných oblastí politiky pri vytváraní možností zjednodušených nákladov.
We found just two examples of this (see Box 14). 
Našli sme len dva takéto príklady (pozri rámček 14).
36 Box 14 Đ Examples of using an existing methodology TuscanyŐs RDP uses unit costs and lump sums50 for supported projects promoting vocational training and skills acquisition. 
39 Rámček 14 – Príklady využitia existujúcej metodiky V PRV Toskánska sa používajú jednotkové náklady a jednorazové platby50 v prípade podporovaných projektov na podporu odborného vzdelávania a získavania zručností.
The RDP uses three different unit costs for training activities, depending on their length (less than 20 hours; 21 to 60 hours; more than 60 hours) and a lump sum for coaching activities. 
V PRV sa používajú tri rozdielne jednotkové náklady na činnosti odbornej prípravy v závislosti od ich dĺžky (menej ako 20 hodín; 21 až 60 hodín; viac ako 60 hodín) a jednorazová suma na školiace činnosti.
The amounts set for unit costs and lump sums are based on methodologies already developed and used during 2007-2013 and 2014-2020 by the regional Operational Programme on competitiveness and employment, funded by the European Social Fund. 
Sumy stanovené pre jednotkové náklady a jednorazové platby vychádzajú z metodiky, ktorá je už vypracovaná a používala sa v období 2007 – 2013 a 2014 – 2020 v regionálnom operačnom programe v oblasti konkurencieschopnosti a zamestnanosti, financovanom z Európskeho sociálneho fondu.
CyprusŐ RDP uses unit costs for travel and daily allowances from Erasmus+ for short-term farm and forest management exchanges and farm and forest visits. Member State authorities are concerned about Commission audits 61. 
V programe rozvoja vidieka Cypru sa využívajú jednotkové náklady na cestovné a denné príspevky z programu Erasmus + na krátkodobé výmeny v rámci riadenia poľnohospodárskych podnikov a obhospodarovania lesov, ako aj na návštevy poľnohospodárskych podnikov a lesov.
During visits to Member States Commission staff check Member StatesŐ management and control systems using a list of key and ancillary controls52. 
Počas návštev členských štátov zamestnanci Komisie kontrolujú systémy riadenia a kontroly členských štátov, pričom používajú zoznam kľúčových a pomocných kontrol52.
We examined DG AGRIŐs audit approach and found that their definitions of these controls had not been updated for the introduction of SCOs. 
Preskúmali sme audítorský prístup GR AGRI a zistili sme, že ich definície týkajúce sa týchto kontrol neboli aktualizované v nadväznosti na zavedenie možností zjednodušených nákladov.
Updating the CommissionŐs definitions of key and ancillary controls to reflect SCOs is one way to address the Member StatesŐ concerns. 
Aktualizovať vymedzenia pojmov kľúčových a pomocných kontrol, ktoré využíva Komisia, tak, aby odrážali možnosti zjednodušených nákladov, je jeden zo spôsobov, ako vyriešiť obavy členských štátov.
The checks relevant to SCOs are presented in Figure 10. 
Kontroly týkajúce sa možností zjednodušených nákladov sú znázornené v ilustrácii 10.
In this context, we have developed a list of common assurance requirements and performance principles in Annex II.1 and II.2. 
V tejto súvislosti sme vypracovali zoznam spoločných požiadaviek na uistenie a zásady výkonnosti v prílohe II.1 a II.2.
Despite the challenges discussed above, five of the six Member State authorities visited envisage more extensive use of SCOs in the future. 
Napriek vyššie uvedeným problémom orgány v piatich zo šiestich kontrolovaných členských štátov plánujú rozsiahlejšie využívanie možností zjednodušených nákladov v budúcnosti.
For instance, Sweden wanted to use lump sums more in its initial 2014-2020 RDP but was limited by the (now abolished) provision that SCOs must be approved ex-ante53. 
Napríklad Švédsko chcelo viac využívať jednorazové platby vo svojom pôvodnom PRV na obdobie 2014 – 2020, bolo však obmedzené (teraz zrušeným) ustanovením, podľa ktorého musia byť možnosti zjednodušených nákladov schválené ex ante53.
Recent changes to the legislation may encourage more use of SCOs in rural development 64. 
Nedávne legislatívne zmeny môžu podporiť väčšie využívanie možností zjednodušených nákladov v oblasti rozvoja vidieka 64.
In September 2016, the Commission proposed changes54 to several provisions that affect the implementation of rural development policy. 
V septembri 2016 Komisia navrhla zmeny54 viacerých ustanovení, ktoré ovplyvňujú vykonávanie politiky rozvoja vidieka.