natgillin/translations-raw huggingface dataset:
EU guidelines are not legally binding but represent a strong political signal of the human rights priorities of the European Union. Box 2 
Usmernenia EÚ nie sú právne záväzné, sú však silným politickým signálom priorít Únie v oblasti ľudských práv. Rámček 2
Introduction 10 07 On 25 July 2012, following the adoption of the EU’s strategic framework and action plan on human rights and democracy, the Council appointed an EU special representative responsible for ensuring the coherence, effectiveness and visibility of the EU’s human rights policy. 
Úvod 10 07 V nadväznosti na prijatie strategického rámca a akčného plánu EÚ pre ľudské práva a demokraciu 25. júla 2012 vy‐ menovala Rada osobitného zástupcu EÚ zodpovedného za zabezpečenie koherentnosti, účinnosti a zviditeľne‐ nia politiky EÚ v oblasti ľudských práv.
Furthermore, the special representative has to contribute internally to implementing the strategic framework and action plan on human rights and other instruments such as the EU guidelines on human rights. 
Jeho úlohou je ďalej interne prispievať k vykonávaniu strategického rámca a akčného plánu pre ľudské práva, ako aj ostatných nástrojov, napríklad usmernení EÚ týkajúcich sa ľudských práv.
The special representative also enhances the dialogue on human rights with governments of non-EU countries, international and regional organisations and civil society. 
Osobitný zástupca tiež posilňuje dialóg o ľudských právach s vládami krajín mimo EÚ, medzinárodnými a re‐ gionálnymi organizáciami a občian‐ skou spoločnosťou.
08 In addition to these activities, the EU aims to promote human rights by considering progress on human rights, good governance and democracy as a key condition for its development cooperation. 
08 Okrem týchto aktivít sa EÚ snaží pre‐ sadzovať dodržiavanie ľudských práv aj tým, že pokrok v tejto oblasti, ako aj v oblasti dobrej správy vecí verejných a demokracie považuje za kľúčovú podmienku rozvojovej spolupráce.
In 2012, the Council decided to develop a human rights-based approach to development cooperation in order to ensure that the EU increases its efforts to assist partner countries in implementing their international human rights obligations14. 
Rada sa v roku 2012 rozhodla vytvo‐ riť prístup k rozvojovej spolupráci založený na ľudských právach, aby zabezpečila zvýšenie snáh EÚ o po‐ moc partnerským krajinám pri plnení ich medzinárodných záväzkov v ob‐ lasti ľudských práv14.
It will do so by incorporating human rights principles into all EU operational development activities. 
Dosiahne sa to zohľadnením zásad ľudských práv pri všetkých rozvojových aktivitách.
09 Furthermore, the EU funds projects that are entirely devoted to promoting human rights. 
09 EÚ navyše financuje projekty, ktoré sa venujú výhradne presadzovaniu ľudských práv.
The main instrument for promoting the prevention of torture, the rehabilitation of victims of torture and the abolition of the death penalty is the European Instrument for Democracy and Human Rights (EIDHR), which complements the geographical instruments. 
Hlavným nástrojom podpory na predchádzanie mučeniu, rehabilitáciu obetí mučenia a zrušenie trestu smrti je Európsky nástroj pre de‐ mokraciu a ľudské práva (EIDHR), ktorý dopĺňa geografické nástroje.
It was launched in 2006 to provide support for promoting democracy and human rights in non-EU countries15. 
Bol zria‐ dený v roku 2006 s cieľom podporovať presadzovanie demokracie a ľudských práv v krajinách mimo EÚ15.
10 The EIDHR has been granted an overall budget of 1.1 billion euro covering all EU human rights objectives for the 2007-2013 period. 
10 Na EIDHR bol vyčlenený celkový roz‐ počet vo výške 1,1 mld. EUR určený na všetky ciele EÚ v oblasti ľudských práv v období rokov 2007 – 2013.
Most EIDHR funding is disbursed in the form of grants that are awarded to civil society organisations for the purpose of implementing projects. 
Väčšina fi‐ nančných prostriedkov EIDHR sa vyplá‐ ca vo forme grantov, ktoré sa udeľujú organizáciám občianskej spoločnosti na realizáciu projektov.
In principle, the grants involve co-financing as they finance only up to 80 % of project expendi-ture16. 
Z grantov sa financuje len maximálne 80 % pro‐ jektových výdavkov, takže v zásade je potrebné spolufinancovanie16.
The EIDHR has global coverage, including many industrialised countries, and enables funding without bilateral consent as no government approval is required of the country where the projects are implemented. 
EIDHR má celosvetovú pôsobnosť vrátane mnohých rozvinutých krajín a umož‐ ňuje financovanie bez bilaterálneho súhlasu, čo znamená, že nie je potreb‐ né povolenie vlády krajiny, v ktorej sa projekty realizujú.
EIDHR expenditure for the fight against torture17 and the death penalty amounts to 100 million euro for the 2007-2013 period (see Table 1). 
Výdavky EIDHR na boj proti mučeniu17 a trestu smrti pred‐ stavujú 100 mil. EUR za obdobie rokov 2007 – 2013 (pozri tabuľku 1).
The number of contracts concluded during that period is shown in Table 2. 
Počet zmlúv uzavretých počas tohto obdobia sa uvádza v tabuľke 2.
Most of the projects concern awareness campaigns, advocacy activities, monitoring practices, prevention measures, legal support for victims of torture and those sentenced to the death penalty, or the treatment and rehabilitation of victims. 
Väčšina projek‐ tov sa venovala kampaniam na zvýše‐ nie povedomia, lobistickým aktivitám, monitorovacím postupom, preventív‐ nym opatreniam, právnej podpore pre obete mučenia a odsúdeným na trest smrti či liečbe a rehabilitácii obetí.
14 The decision to develop a human rights-based approach was taken with the adoption of the EU’s strategic framework and action plan on human rights and democracy (see paragraph 5). 
14 Rozhodnutie o vytvorení prístupu založeného na ľudských právach sa urobilo pri prijatí strategického rámca a akčného plánu EÚ pre ľudské práva a demokraciu (pozri bod 5).
15 Regulation (EC) No 1889/2006 of the European Parliament and of the Council of 20 December 2006 on establishing a financing instrument for the promotion of democracy and human rights worldwide (OJ L 386, 29.12.2006, p. 
15 Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1889/2006 z 20. decembra 2006 o zavedení nástroja financovania na podporu demokracie a ľudských práv vo svete (Ú. v.
1) replaced by Regulation (EC) No 235/2014 (OJ L 77, 15.3.2014, p. 85. 
235/2014 (Ú. v. EÚ L 77, 15.3.2014, s.
The EIDHR builds upon and replaces the European Initiative for Democracy and Human Rights, which was established in 1994. 
EIDHR nahrádza a nadväzuje na európsku iniciatívu pre demokraciu a ľudské práva, vytvorenú v roku 1994.
16 Financing for projects up to 100 % is possible, though, in duly substantiated cases. 
16 Financovanie do výšky 100 % je možné, avšak len v náležite odôvodnených prípadoch.
17 ‘Fight against torture’ refers to both the prevention of torture and the rehabilitation of victims of torture. 
17 Pojem „boj proti mučeniu“ zahŕňa predchádzanie mučeniu, ako aj rehabilitáciu obetí mučenia.
Introduction 11 EIDHR expenditure relating to torture and death penalty per continent, 2007‐2013 (euro) Torture 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 TOTAL Africa America Asia Europe Multi-continental 0 0 36 465 0 0 3 967 906 2 226 820 10 281 020 2 956 958 6 175 025 456 120 388 122 613 754 235 093 0 4 248 938 1 178 945 2 366 367 2 661 831 10 800 143 2 192 122 758 097 1 936 457 2 830 007 1 499 207 514 511 0 0 100 000 0 3 844 082 2 530 910 11 242 841 787 065 6 734 343 15 223 679 7 082 894 26 476 904 9 570 954 25 208 718 TOTAL 36 465 25 607 729 1 693 089 21 256 224 9 215 890 614 511 25 139 241 83 563 149 Death penalty 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 TOTAL Africa America Asia Europe Multi-continental 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 76 863 1 581 610 722 028 0 4 067 552 285 000 290 859 731 761 0 657 674 734 333 0 1 416 450 0 0 0 1 345 046 2 009 842 200 074 3 263 246 0 0 0 0 0 1 096 196 3 217 515 4 880 081 200 074 7 988 472 TOTAL 0 0 6 448 053 1 965 294 2 150 783 6 818 208 0 17 382 338 Source: European Commission. 
Úvod 11 Výdavky EIDHR týkajúce sa boja proti mučeniu a trestu smrti podľa kontinentov, 2007 − 2013 (EUR) Mučenie 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 SPOLU Afrika Amerika Ázia Európa Viac kontinentov 0 0 36 465 0 0 3 967 906 2 226 820 10 281 020 2 956 958 6 175 025 456 120 388 122 613 754 235 093 0 4 248 938 1 178 945 2 366 367 2 661 831 10 800 143 2 192 122 758 097 1 936 457 2 830 007 1 499 207 514 511 0 0 100 000 0 3 844 082 2 530 910 11 242 841 787 065 6 734 343 15 223 679 7 082 894 26 476 904 9 570 954 25 208 718 SPOLU 36 465 25 607 729 1 693 089 21 256 224 9 215 890 614 511 25 139 241 83 563 149 Trest smrti 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 SPOLU Afrika Amerika Ázia Európa Viac kontinentov 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 76 863 1 581 610 722 028 0 4 067 552 285 000 290 859 731 761 0 657 674 734 333 0 1 416 450 0 0 0 1 345 046 2 009 842 200 074 3 263 246 0 0 0 0 0 1 096 196 3 217 515 4 880 081 200 074 7 988 472 SPOLU 0 0 6 448 053 1 965 294 2 150 783 6 818 208 0 17 382 338 Zdroj: Európska komisia.
EIDHR number of contracts relating to torture and death penalty per continent, 2007‐2013 (euro) Torture 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 TOTAL Africa America Asia Europe Multi-continental 0 0 1 0 0 7 7 19 7 6 4 3 5 2 0 5 3 5 4 10 4 6 4 6 1 3 0 0 1 0 6 4 18 3 6 29 23 52 23 23 TOTAL 1 46 14 27 21 4 37 150 Death penalty 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 TOTAL Africa America Asia Europe Multi-continental 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 4 2 0 7 1 2 2 0 1 1 0 2 0 0 0 2 3 1 4 0 0 0 0 0 3 8 9 1 12 TOTAL 0 0 14 6 3 10 0 33 Source: European Commission. 
Počet zmlúv v rámci EIDHR týkajúcich sa boja proti mučeniu a trestu smrti podľa (EUR) kontinentov, 2007 − 2013 Mučenie 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 SPOLU Afrika Amerika Ázia Európa Viac kontinentov 0 0 1 0 0 7 7 19 7 6 4 3 5 2 0 5 3 5 4 10 4 6 4 6 1 3 0 0 1 0 6 4 18 3 6 29 23 52 23 23 SPOLU 1 46 14 27 21 4 37 150 Trest smrti 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 SPOLU Afrika Amerika Ázia Európa Viac kontinentov 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 4 2 0 7 1 2 2 0 1 1 0 2 0 0 0 2 3 1 4 0 0 0 0 0 3 8 9 1 12 SPOLU 0 0 14 6 3 10 0 33 Zdroj: Európska komisia.
Table 2 Table 1 
Tabuľka 2 Tabuľka 1
Audit scope and approach 12 11 The Court assessed the effectiveness of the EIDHR’s promotion of the prevention of torture, the rehabilitation of victims of torture and the abolition of the death penalty. 
Rozsah auditu a audítorský 12 prístup 11 Dvor audítorov posudzoval účinnosť nástroja EIDHR pri podpore predchá‐ dzania mučeniu, rehabilitácie obetí mučenia a rušenia trestu smrti.
The audit focused on the following two questions: (a) Was the funding well allocated? (b) Did the grants achieve sustainable results? 
Audit bol zameraný na zodpovedanie týchto dvoch otázok: a) Bolo financovanie dobre pridelené? b) Dosiahli sa prostredníctvom gran‐ tov udržateľné výsledky?
12 The audit focused on the 2007-2013 period and was carried out between July 2014 and January 2015. 
12 Audit sa týkal obdobia rokov 2007 – 2013 a vykonával sa od júla 2014 do januára 2015.
Firstly, the Court examined the allocation of funding through the five global calls for the period under review (see Annex V). 
Dvor audítorov najprv preskúmal rozdelenie financovania na základe piatich celosvetových výzev na pred‐ loženie ponúk na obdobie, ktoré bolo predmetom auditu (pozri prílohu V).
The examination involved interviews with staff at the European External Action Service (EEAS) and the Directorate-General for Development and Cooperation (DG Development and Cooperation) as well as a review of the Commission’s assessment of the concept notes and full proposals for 45 projects (see Annex VI). 
Súčasťou preskúmania boli rozhovory so zamestnancami Európskej služby pre vonkajšiu činnosť (ESVČ) a Gene‐ rálneho riaditeľstva pre rozvoj a spo‐ luprácu (GR pre rozvoj a spoluprácu) a hodnotenie posúdenia koncepčných poznámok a kompletných návrhov 45 projektov vykonaného Komisiou (pozri prílohu VI).
Secondly, the Court examined seven EIDHR grants awarded to three civil society organisations in United Kingdom (London), which were visited during the audit. 
Po druhé Dvor audíto‐ rov preskúmal sedem grantov EIDHR udelených trom organizáciám občian‐ skej spoločnosti v Londýne, ktoré boli kontrolované v rámci auditu.
Thirdly, the Court examined 13 EIDHR projects concerning the Democratic Republic of the Congo, Georgia and South Africa. 
Po tretie Dvor audítorov preskúmal 13 projek‐ tov EIDHR, ktoré sa týkali Konžskej demokratickej republiky, Gruzínska a Južnej Afriky.
To this end, the Court carried out audit missions to these countries to interview staff from the EU delegations concerned, as well as representatives of the organisations that received EIDHR grants. 
V tejto súvislosti usku‐ točnil Dvor audítorov audítorské misie v týchto krajinách s cieľom urobiť roz‐ hovory so zamestnancami príslušných delegácií EÚ a zástupcami organizácií, ktoré získali granty EIDHR.
Lastly, the Court carried out a desk review of 11 EIDHR projects concerning China and the United States (see Annex VII). 
A Dvor audítorov napokon vykonal aj admi‐ nistratívne preskúmanie 11 projektov EIDHR týkajúcich sa Číny a Spojených štátov amerických (pozri prílohu VII).
The audit sample represents 24 % of the expenditure concerned. 
Kontrolovaná vzorka predstavuje 24 % príslušných výdavkov.
Observations 13 Despite appropriate needs assessments, the Commission did not optimally target funding 13 The Court examined whether the calls for proposals were based on an appropriate needs assessment and were well focused and coordinated with other EU actions such as traditional development support and dialogue. 
Pripomienky 13 Napriek primeraným posúdeniam potrieb nezamerala Komisia financovanie optimálne 13 Dvor audítorov preskúmal, či boli vý‐ zvy na predloženie návrhov založené na vhodnom posúdení potrieb a či boli dobre zamerané a koordinované s iný‐ mi opatreniami EÚ, napríklad tradič‐ nou rozvojovou podporou a dialógom.
The audit also assessed the selection of projects by examining whether the selection process was transparent, well documented and rigorous and whether the demand-driven approach was appropriate. 
Pri audite sa tiež hodnotil výber pro‐ jektov, a to preskúmaním toho, či bol výberový proces transparentný, dobre zdokumentovaný a dôkladný a či bol prístup založený na dopyte vhodný.
Human rights country strategies were not properly taken into account to allocate funding, and coordination with other EU action was weak 14 As the financial resources allocated to the fight against torture and the death penalty are modest compared to the challenges (see paragraph 10), they need to be focused on countries and issues with substantial needs and considerable potential for improvement. 
Stratégie krajín týkajúce sa ľudských práv neboli pri prideľovaní financovania riadne zohľadnené a koordinácia s ostatnými opatreniami EÚ bola slabá 14 Keďže finančné zdroje pridelené na boj proti mučeniu a trestu smrti sú vzhľa‐ dom na výzvy skromné (pozri bod 10), je potrebné ich zamerať na tie krajiny a problémy, kde existujú značné potre‐ by a významný potenciál na zlepšenie.
The Commission obtains adequate information about the human rights situation in partner countries by examining information that is available in the public domain, through its contacts with civil society organisations and by actively examining the situation on the ground. 
Komisia získava primerané informá‐ cie o situácii v oblasti ľudských práv v partnerských krajinách prostredníc‐ tvom preskúmania verejne dostupných informácií, kontaktov s organizáciami občianskej spoločnosti a aktívnym ove‐ rovaním situácie na mieste.
EU delegations prepare notes on human rights issues on a regular basis and include relevant comments and analyses in their management reports18. 
Delegácie EÚ pravidelne vypracúvajú poznámky k otázkam ľudských práv a relevantné pripomienky a analýzy uvádzajú vo svojich správach o riadení18.
15 The Commission uses the information available in order to assess the needs appropriately and define priorities, as reflected in various documents. 
15 Komisia využíva dostupné informá‐ cie, aby primerane posúdila potreby a definovala priority, ako je to vy‐ jadrené v rôznych dokumentoch.
The EIDHR multiannual strategy papers19 provide a description of the expected results of the EIDHR, as well as their respective financial allocations. 
Vo viacročných strategických dokumen‐ toch EIDHR19 sa opisujú očakávané výsledky EIDHR a uvádzajú príslušné pridelené finančné prostriedky.
In addition, annual action programmes are drawn up containing individual descriptions of the key elements20 of the actions that are going to be financed. 
Ročné akčné programy okrem toho obsahujú jednotlivé opisy kľúčových prvkov20 opatrení, ktoré sa budú financovať.
At country level, priorities are defined in human rights country strategies (see Box 3). 
Na úrovni krajín sa priority definujú v stratégiách týkajúcich sa ľudských práv (pozri rámček 3).
They are confidential, including the part of the document that sets out the priorities, which limits their added value. 
Tieto dokumen‐ ty majú dôverný charakter vrátane časti, v ktorej sa stanovujú priority, čo znižuje ich pridanú hodnotu.
18 External action management reports. 
18 Správy o riadení vonkajšej pomoci.
19 In the period under review, such strategy papers existed for the 2007-2010 and 2011-2013 periods. 
19 Za kontrolované obdobie boli strategické dokumenty vypracované na roky 2007 – 2010 a 2011 –2013.
20 Amount allocated, priorities and approach to allocating the funds. 
20 Pridelená suma, priority a prístup k prideľovaniu finančných prostriedkov.
Human rights country strategies Since the second half of 2011, the EU and its Member States have drawn up more than 150 human rights country strategies. 
Stratégie krajín týkajúce sa ľudských práv Od druhej polovice roku 2011 vypracovala EÚ a jej členské štáty vyše 150 stratégií krajín týkajúcich sa ľudských práv.
Each strategy contains a thorough analysis of the situation in the country concerned and sets out a number of common priorities for the EU and the Member States. 
Každá stratégia obsahuje dôkladnú analýzu situácie v príslušnej krajine a stanovuje sa v nej niekoľko spoločných priorít pre EÚ a členské štáty.
The plan is that the strategies should be updated every 2years, or whenever there are major changes. 
Podľa plánu by sa stratégie mali aktualizovať každé dva roky, prípad‐ ne vždy, keď dôjde k dôležitým zmenám.
There are 57 strategies where the fight against torture is one of the priorities, and 72 strategies where the fight against the death penalty is a priority. 
V 57 stratégiách je boj proti mučeniu jednou z priorít a v 72 straté‐ giách je prioritou boj proti trestu smrti.
Box 3 Observations 14 16 Grants are awarded following calls for proposals (the demand-driven approach). 
Pripomienky 14 16 Granty sa udeľujú po výzvach na pred‐ loženie návrhov (prístup založený na dopyte).
In the 2007-2013 period, there were three global calls for proposals dedicated to the fight against torture and two global calls for proposals dedicated to the fight against the death penalty. 
V období rokov 2007 – 2013 boli vyhlásené tri celosvetové výzvy na predloženie návrhov v súvislosti s bo‐ jom proti mučeniu a dve celosvetové výzvy týkajúce sa boja proti trestu smrti.
These calls for proposals with a global coverage were managed by the DG Development and Cooperation headquarters and led to the award of 80 and 24 grants, respectively. 
Tieto výzvy na predloženie ponúk vyhlásené celosvetovo riadilo ústredie GR pre rozvoj a spoluprácu a na ich základe bolo udelených 80 grantov na boj proti mučeniu a 24 na boj proti trestu smrti.
The projects were selected from a total of 789 project proposals. 
Projekty boli vybrané spomedzi 789 návrhov projektov.
These are calls for proposals managed by the EU delegations and are specific to one country. 
Tieto výzvy na predkladanie návrhov riadia delegácie EÚ a vzťahujú sa na jednu konkrétnu krajinu.
They led to the award of 70 grants for the fight against torture and 9 grants for the fight against the death penalty. 
Na ich základe sa udelilo 70 grantov určených na boj proti muče‐ niu a deväť grantov na boj proti trestu smrti.
The objectives of the calls for proposals are in line with the objectives stated in the EIDHR strategy papers and the EU guidelines. 
Ciele výzev na predloženie návr‐ hov zodpovedajú cieľom stanoveným v strategických dokumentoch EIDHR a usmerneniach EÚ.
17 The global calls for proposals did not focus on the countries where the EU considers the fight against torture and the fight against the death penalty to be part of the priorities (see Box 3). 
17 Celosvetové výzvy na predloženie návrhov sa nezameriavali na tie krajiny, o ktorých sa EÚ domnieva, že boj proti mučeniu a trestu smrti patrí medzi ich priority (pozri rámček 3).
Whereas the overall objectives of the projects examined concerning China and the United States are clearly mentioned as priorities by the EU human rights country strategy, projects in the Democratic Republic of the Congo, Georgia and South Africa concern the fight against torture even though the country human rights strategies for these countries do not clearly state the fight against torture as a priority. 
Zatiaľ čo v stratégii EÚ pre dané krajiny týkajú‐ cej sa ľudských práv sa všeobecné ciele projektov preskúmaných v súvislosti s Čínou a Spojenými štátmi americ‐ kými jasne spomínajú ako priority, projekty v Konžskej demokratickej republike, Gruzínsku a Južnej Afrike sa týkajú boja proti mučeniu, a to aj napriek tomu, že v stratégiách týchto krajín pre oblasť ľudských práv sa boj proti mučeniu nestanovuje za jasnú prioritu.
As a result, EIDHR resources were deployed in countries where the fight against torture or the death penalty was not a priority. 
Zdroje EIDHR sa teda použili v krajinách, kde boj proti mučeniu a trestu smrti nepredstavoval prioritu.
18 The objectives of most calls for proposals were described in a general way. 
18 Opis cieľov väčšiny výzev na predlo‐ ženie návrhov bol všeobecný.
Whereas the 2007 call for proposals to support actions on torture made a distinction between prevention (lot 1) and rehabilitation (lot 2), the calls launched in 2009 and 2012 no longer made this distinction. 
Kým v rámci výzev na predloženie návrhov podporných opatrení týkajúcich sa mučenia na rok 2007 sa rozlišovalo medzi predchádzaním (skupina 1) a rehabilitáciou (skupina 2), pri vý‐ zvach na roky 2009 a 2012 sa tento rozdiel už nerobil.
Rather, they encouraged a comprehensive and holistic approach encompassing three priorities — prevention, accountability and rehabilitation — which are considered interrelated and mutually reinforcing. 
Naopak, presadzo‐ vali komplexný a holistický prístup zahŕňajúci tri priority – predchádzanie, zodpovednosť a rehabilitáciu –, ktoré sa považujú za vzájomne previazané a posilňujúce jedna druhú.
The calls for proposals relating to the death penalty also promoted an integrated approach. 
V rámci výzev na predloženie návrhov týkajú‐ cich sa trestu smrti sa tiež presadzoval integrovaný prístup.
They had no specific emphasis or targets. 
Nemali konkrétne zameranie ani cieľové hodnoty.
19 In Georgia, EIDHR projects are well complemented by other EU action, such as traditional development support, negotiations for the EU–Georgia Association Agreement and dialogue. 
19 V Gruzínsku projekty EIDHR dobre dopĺňajú iné opatrenia EÚ, napríklad tradičná rozvojová podpora, rokova‐ nia o dohode o pristúpení medzi EÚ a Gruzínskom a dialóg.
The human rights dialogue with Georgia is of particular importance since it consolidates EIDHR projects by addressing the issues on which they focus. 
Dialóg s Gruzín‐ skom o ľudských právach je obzvlášť dôležitý, pretože sa v rámci neho konsolidujú projekty EIDHR prostred‐ níctvom riešenia problémov, na ktoré sú zamerané.
In the other countries examined, however, EIDHR projects are not part of a coherent, strategic and coordinated approach for addressing issues relating to torture and the death penalty. 
V ostatných kontrolova‐ ných krajinách však projekty EIDHR nie sú súčasťou súvislého, strategického a koordinovaného prístupu k riešeniu problémov mučenia a trestu smrti.