natgillin/translations-raw huggingface dataset:
If, by then, projects are still not completed then the Commission will ensure that the Member State recover the funds concerned or will apply financial corrections. — In the case of the Cohesion Fund, the closure process requires reporting on the investment in the final report which includes an initial assessment whether the results expected are likely to be achieved. 
Ak sa projekty nedokončia ani po uplynutí tejto lehoty, Komisia zaistí, aby členský štát vrátil príslušné finančné prostriedky, alebo uplatní finančné opravy. — V prípade Kohézneho fondu si postup ukončenia vyžaduje podanie informácií o investíciách v záverečnej správe, do ktorej sa zahrnie pôvodné posúdenie pravdepodobnosti dosiahnutia očakávaných výsledkov.
For a period of 3 years after the final payment by the Commission, the Member State authorities responsible have to provide all supporting documents regarding expenditure and checks on the project. 
V lehote troch rokov od poslednej platby Komisie musia príslušné orgány členského štátu predložiť všetky doklady týkajúce sa výdavkov a kontrol projektu.
The project located in Puglia is in the list of unfinished/ non-operational projects. 
Projekt v oblasti Apúlia je uvedený v zozname nedokončených projektov/projektov neschopných prevádzky.
Moreover, following a Commission request for information, the managing authority of the operational programme for Puglia 2000–06 informed the Commission services on 7 March 2012 that the contract for the operation of the project IT-PU4 had in the meantime been awarded and entered into force on 20 July 2012. 
Okrem toho, na základe žiadosti Komisie o informácie, riadiaci orgán operačného programu pre oblasť Apúlia na obdobie rokov 2000 – 2006 informoval 7.3.2012 útvary Komisie o tom, že zatiaľ bola uzatvorená zmluva o prevádzke projektu IT-PU4, ktorá nadobudla platnosť 20.7.2012.
27. (b) According to the Member State, the objectives of the project did not include the production of compost but of stabilised waste or off-specification compost (waste). 
27. b) Podľa členského štátu ciele projektu nezhŕňali produkciu kompostu, ale stabilizovaného odpadu alebo bližšie neurčeného kompostu (odpadu).
In view of the structure of the plant, the project could not be authorised to produce quality compost (secondary raw material) on an industrial scale but only in an experimental capacity as was the case at the time of the Court’s on-the-spot inspection. 
So zreteľom na štruktúru zariadenia nebolo možné udeliť projektu povolenie na výrobu kvalitného kompostu (druhotnej suroviny) v priemyselnom rozsahu, ale len na úrovni experimentálnej kapacity, ako to bolo v čase inšpekcie Dvora audítorov na mieste.
Consequently, the waste produced is not expected to satisfy Italian legal requirements for fertilisers. 
Z toho vyplýva, že vytvorený odpad zrejme nesplní talianske zákonné požiadavky na hnojivá.
4 This communication concludes that ‘standards for compost and digestate should be established to enable their free circulation on the internal market and to allow using them without further monitoring and control of the soils on which they are used’ (p. 
4 V oznámení sa konštatuje: „Mali by sa ustanoviť normy pre kompost a digestát, ktoré by im umožnili ich voľný obeh na vnútornom trhu a ich používanie bez ďalšieho monitorovania a kontroly pôd, na ktorých sa využívajú.“ (s.
The ‘end of waste’ procedure under the waste framework directive could be the most efficient way of setting such standards. 
Najúčinnejším spôsobom stanovenia takýchto noriem by bol postup „stavu konca odpadu“ podľa rámcovej smernice o odpade.
The Commission is starting work to assess the technical basis for a possible proposal. 
Komisia začína posudzovať technický základ pre možný návrh.
Standards for compost are being elaborated in the context of end-of-waste criteria (technical drafts being prepared to be adopted, if appropriate, in the course of 2013). 
Normy pre kompost sa pripravujú v kontexte kritérií stavu konca odpadu (pripravujú sa technické návrhy na prijatie, ak to bude vhodné, v priebehu roku 2013).
For more information on recent developments please see http://susproc.jrc.ec.europa.eu/activities/ waste/index.html. 
Podrobnejšie informácie o najnovšom vývoji pozri: http://susproc.jrc. ec.europa.eu/activities/waste/index.html Osobitná správa č.
Special Report No 20/2012 – Is structural measures funding for municipal waste management infrastructure projects effective in helping Member States achieve EU waste policy objectives? 59 Box 4 — First paragraph The Commission services take note of the Court's observation for the four plants, and will consider it during closure procedures when verifying the information provided by the Member States (see also reply to Observation 26). 
20/2012 – Je financovanie projektov infraštruktúry na nakladanie s komunálnym odpadom prostredníctvom štrukturálnych opatrení pre členské štáty účinnou pomocou na dosiahnutie cieľov politiky EÚ v oblasti odpadu? 59 Rámček 4 — Prvý odsek Útvary Komisie berú na vedomie pripomienku Dvora audítorov týkajúcu sa štyroch čističiek a zvážia ju v rámci postupu ukončenia projektov pri overovaní informácií poskytnutých členskými štátmi (pozri tiež odpoveď na pripomienku 26).
Box 4 — Third paragraph Regarding the sorting and composing plant of Linares in Spain, the Member State indicated as a reply to the Court observation that the low accomplishments of the targets was inter alia due to technical issues caused by hydrological conditions. 
Rámček 4 — Tretí odsek Pokiaľ ide o triedičku odpadu a zariadenie na výrobu kompostu v Linares (Španielsko), členský štát v odpovedi na pripomienku Dvora audítorov uviedol, že nízka úroveň dosiahnutia cieľov bola okrem iného spôsobená technickými problémami zapríčinenými hydrologickými podmienkami.
The composting process had been stopped in order to build some works to control the hydrological conditions. 
Kompostovanie sa zastavilo s cieľom vybudovať určitú infraštruktúru na reguláciu hydrologických podmienok.
This fact has had also an impact on the quantity of waste that had to be landfilled. 
Táto skutočnosť mala vplyv aj na množstvo odpadu, ktoré sa muselo uložiť na skládke.
According to the Member State, works were undertaken to address these issues. 
Podľa členského štátu sa práce uskutočnili s cieľom vyriešiť uvedené problémy.
The landfill biodegradable diversion targets are to be met at national level. 
Ciele presmerovania biologicky rozložiteľného odpadu zo skládok by sa mali dodržať na vnútroštátnej úrovni.
The first target was fixed from July 2006. 
Prvý cieľ bol fixovaný z júla 2006.
The Commission is currently investigating the implementation of the current landfill diversion targets and EU Pilot cases5 have been launched accordingly. 
Komisia v súčasnosti vyšetruje vykonávanie aktuálnych cieľov presmerovania biologicky rozložiteľného odpadu zo skládok a v súlade s tým začala vec riešiť v rámci projektu EU Pilot5.
28. (a) For one landfill, without pre-treatment system, only 31% of the waste deposited contained organic matter. 
28. a) V prípade jednej skládky bez systému predbežnej úpravy obsahovalo organický materiál len 31 % uloženého odpadu.
Moreover, the ratio of population who had no access to separate collection of organic waste has decreased from 69 % to 35 % in 2010. So the content of organic waste landfilled has been decreasing. 
Navyše, v roku 2010 sa podiel obyvateľov, ktorí nemajú prístup k triedenému zberu biologicky rozložiteľného odpadu, znížil zo 69 % na 35 %, takže sa znižuje aj obsah organického odpadu uloženého na skládkach.
In any case, the Commission services take note of the Court’s observation and will consider it during the project’s closure procedure when verifying the information provided by the Member State (see also reply to Observation 26). 
Útvary Komisie v každom prípade berú na vedomie pripomienku Dvora audítorov a zvážia ju v rámci postupu ukončenia projektov pri overovaní informácií poskytnutých členskými štátmi (pozri aj odpoveď na pripomienku 26).
5 The EU Pilot is a system for the exchange of information between the Commission and Member States aiming to find solutions to potential breaches of EU law without the need to start infringement proceedings. 
5 EU Pilot je systém na výmenu informácií medzi Komisiou a členskými štátmi zameraný na hľadanie riešení možného porušenia právnych predpisov EÚ bez potreby začínať konanie vo veci porušenia.
REPLY OF THE COMMISSION 28. (b) For one landfill site, according to information from the Member State, the performance had been inter alia affected by hydrological conditions but works were undertaken to address these issues. 
ODPOVEDE KOMISIE 28. b) V prípade jednej skládky bola výkonnosť (podľa informácií členského štátu) ovplyvnená okrem iného hydrologickými podmienkami, uskutočnili sa však práce na vyriešenie tohto problému.
For the other facility, the Commission understands from the Member State that the significant quantities of undifferentiated waste coming from outside the area affect the performance. 
Pokiaľ ide o ďalšie zariadenie, Komisia na základe vysvetlenia členského štátu pochopila, že výkonnosť ovplyvnilo veľké množstvo netriedeného odpadu pochádzajúceho z územia mimo danej oblasti.
The Commission refers to its reply to Observation 26 for the plant which was not yet in operation at the time of the audit. 
Pokiaľ ide o zariadenie, ktoré v čase auditu nebolo uvedené do prevádzky, Komisia odkazuje na svoju odpoveď na pripomienku 26.
Common reply to Observation 30 and Box 5 Note is taken of these findings. 
Spoločná odpoveď na pripomienku 30 a rámček 5 Uvedené zistenia sa berú na vedomie.
To the extent the relevant provisions of the landfill directive on landfill gas control have been violated, the Commission will investigate the matter with the Member States concerned through the EU Pilot scheme. 
Do tej miery, do akej boli porušené príslušné ustanovenia smernice o skládkach týkajúce sa kontroly skládkových plynov, Komisia túto vec preskúma s dotknutými členskými štátmi prostredníctvom systému EU Pilot.
For the Italian project mentioned in Box 5, the Commission services take note of the Court’s observation and will consider it during the project’s closure procedure when verifying the information provided by the Member State (see also reply to Observation 26). 
V prípade talianskeho projektu uvedeného v rámčeku 5 útvary Komisie berú na vedomie pripomienku Dvora audítorov a zvážia ju v rámci postupu ukončenia projektu pri overovaní informácií poskytnutých členským štátom (pozri taktiež odpoveď na pripomienku 26).
With regard to the Romanian project mentioned in Box 5, the Commission notes that when assessing the documents submitted by the Romanian authorities in order to fulfil the specific conditions laid down in Article 8 of the Financing Memorandum, the environmental permit issued for the ISPA project by the national competent authority provided for ‘installations for collection and flare of landfill gas’ for the new landfill as well as for a monitoring programme on the ‘quantity and quality of the landfill gas on the representative sections of the landfill’. 
Pokiaľ ide o rumunský projekt uvedený v rámčeku 5, Komisia poznamenáva, že pri posudzovaní dokumentov predložených rumunskými úradmi s cieľom splniť osobitné podmienky stanovené v článku 8 Memoranda o financovaní stanovilo environmentálne povolenie pre projekt ISPA vydané príslušným vnútroštátnym orgánom pre novú skládku „zariadenia na zber a spaľovanie skládkového plynu“, ako aj monitorovací program týkajúci sa „množstva a kvality a skládkového plynu na reprezentatívnych častiach skládky“.
Special Report No 20/2012 – Is structural measures funding for municipal waste management infrastructure projects effective in helping Member States achieve EU waste policy objectives? 60 Common reply to Observations 31 and 32 The landfill directive does not provide for quantified limits for odour emissions to be respected, but it provides a general requirement6 whereby landfill operators are requested to minimise nuisances such as odours. 
20/2012 – Je financovanie projektov infraštruktúry na nakladanie s komunálnym odpadom prostredníctvom štrukturálnych opatrení pre členské štáty účinnou pomocou na dosiahnutie cieľov politiky EÚ v oblasti odpadu? 60 Spoločná odpoveď na pripomienky 31 a 32 V smernici o skládkach odpadov sa nestanovujú kvantifikované limity pre emisie zápachov, ktoré treba dodržiavať, uvádza sa v nej však všeobecná požiadavka,6 ktorá ukladá prevádzkovateľom skládok, aby minimalizovali také neprí-jemné okolnosti, ako je zápach.
For one project, complementary equipment (several fans and a biological filter) was added to avoid odour problems, according to the relevant permit at national level. 
Pri jednom projekte bolo pridané doplnkové vybavenie (niekoľko ventilátorov a biologický filter) s cieľom predísť problémom so zápachom, a to na základe príslušného povolenia na vnútroštátnej úrovni.
The Commission services take note of the Court’s observation and will consider it during project closure procedure when verifying the information provided by the Member State (see also reply to Observation 26). 
Útvary Komisie berú na vedomie pripomienku Dvora audítorov a zvážia ju v rámci postupu ukončenia projektu pri overovaní informácií poskytnutých členským štátom (pozri tiež odpoveď na pripomienku 26).
Common reply to Observations 33 and 34 The Commission acknowledges that the issue concerning the closure and after-care costs is a systemic problem, in need of a global approach. The Commission will open discussions with Member States at technical level. 
Spoločná odpoveď na pripomienky 33 a 34 Komisia uznáva, že otázky týkajúce sa nákladov na zatvorenie skládky a starostlivosť o ňu po skončení prevádzky predstavujú systémový problém, ktorý si vyžaduje celistvý prístup. Komisia začne diskusiu s členskými štátmi na technickej úrovni.
In the framework of cohesion policy, the 2007–13 application form for major projects required applicants to demonstrate that operating and maintenance costs including replacement costs will be covered over a given reference period to ensure sustainability of the project. 
V rámci politiky súdržnosti na obdobie rokov 2007 – 2013 sa vo formulári žiadosti pre veľké projekty od uchádzačov požadovalo, aby preukázali, že náklady na prevádzku a údržbu vrátane nákladov na vrátenie budú za určité referenčné obdobie pokryté v záujme zaistenia udržateľnosti projektu.
Residual value which can be defined as the virtual liquidation value must also be considered in the financial analysis of major projects. 
Vo finančnej analýze veľkých projektov sa tiež musí zohľadniť zvyšková hodnota, ktorú možno vymedziť ako možnú likvidačnú hodnotu.
The Commission services take note of the Court’s observation and will consider it during the project closure procedure when verifying the information provided by the Member State. 
Útvary Komisie berú na vedomie pripomienku Dvora audítorov a zvážia ju v rámci postupu ukončenia projektov pri overovaní informácií poskytnutých členským štátom.
REPLY OF THE COMMISSION Common reply to Observations 37 and 38 There is no legal reporting obligation at regional level: directives and their requirements, including targets, are addressed to the Member States. 
ODPOVEDE KOMISIE Spoločná odpoveď na pripomienky 37 a 38 Neexistuje žiadna zákonná požiadavka na oznamovanie na regionálnej úrovni: smernice a ich požiadavky vrátane cieľov sú určené pre členské štáty.
Member States have to report on progress on the achievement of the recycling and recovery targets for municipal waste under the 2008 waste framework directive at national level; reporting has started in 2012. 
Členské štáty musia podľa rámcovej smernice o odpade z roku 2008 oznamovať pokrok na vnútroštátnej úrovni pri dosahovaní cieľov recyklácie a zhodnocovania v oblasti komunálneho odpadu, pričom oznamovanie začalo v roku 2012.
Nevertheless, the Commission has put in place the collection of regional municipal waste statistics at EU level as a new activity in 2010. 
Komisia v roku 2010 zaviedla ako novú činnosť zber štatistických údajov o komunálnom odpade na úrovni EÚ.
The Commission applies the quality framework as established for the production of annual municipal waste statistics, which are being produced since 1995. 
Uplatňuje kvalitatívny rámec stanovený pre tvorbu výročných štatistík o komunálnom odpade, ktoré sa vytvárajú od roku 1995.
The data collections on municipal waste are provided by Member States on a voluntary basis in the frame of the Commission’s annual statistical work programme. 
Zber údajov o komunálnom odpade realizujú členské štáty dobrovoľne v rámci ročného štatistického pracovného programu Komisie.
Member States should report regularly on the achievement of the targets set in waste stream-specific EU directives. 
Členské štáty by mali pravidelne oznamovať úspechy pri dosahovaní cieľov stanovených v smerniciach EÚ týkajúcich sa konkrétnych prúdov odpadov.
The Commission is continuously working on the improvement of data quality by producing guidance documents, training material and through the organisation of workshops with data producers from Member States. 
Komisia sa neustále snaží zvyšovať kvalitu údajov, a to tvorbou dokumentov s usmerneniami, vzdelávacích materiálov a organizáciou seminárov s tvorcami údajov z členských štátov.
Waste statistics and derived indicators are published on the Commission's website (http://ec.europa.eu/eurostat/waste). 6 In its Annex I, point 5 Special Report No 20/2012 – Is structural measures funding for municipal waste management infrastructure projects effective in helping Member States achieve EU waste policy objectives? 
Štatistiky týkajúce sa odpadu a odvodené ukazovatele sa zverejňujú na webovej lokalite Komisie: http://ec.europa.eu/eurostat/waste 6 V prílohe I, bod 5. Osobitná správa č. 20/2012 – Je financovanie projektov infraštruktúry na nakladanie s komunálnym odpadom prostredníctvom štrukturálnych opatrení pre členské štáty účinnou pomocou na dosiahnutie cieľov politiky EÚ v oblasti odpadu?
61 Common reply to Observations 40 and 41 The EU legislation applicable during the auditing period contains no legal requirement on separate collection. 
61 Spoločná odpoveď na pripomienky 40 a 41 Právne predpisy EÚ platné v čase auditu neobsahujú žiadne zákonné požiadavky na triedený zber.
The 2008 waste framework directive requires Member States to set up separate collection for at least paper, glass, metal and plastic by 2015. 
Rámcová smernica o odpade z roku 2008 požaduje od členských štátov, aby do roku 2015 zaistili prinajmenšom triedený zber papiera, skla, kovu a plastov.
The legally binding waste hierarchy positions landfilling at the bottom of the waste management treatment options. In line with the ‘Roadmap to a resource efficient Europe’ (COM(2011) 571 final), by 2020 landfilling should be minimised to non-reusable and non-recyclable waste. 
Právne záväzná hierarchia odpadového hospodárstva umiestňuje ukladanie odpadu na skládkach na koniec zoznamu možností úpravy pri nakladaní s odpadom. V súlade s dokumentom Plán pre Európu efektívne využívajúcu zdroje (KOM(2011) 571 v konečnom znení) sa ukladanie odpadu na skládkach musí minimalizovať na odpad, ktorý nie je možné znovu použiť alebo recyklovať.
Finally, the landfill targets are established at national level and not at regional level. 
Napokon ciele týkajúce sa ukladania odpadov na skládkach nie sú stanovené na regionálnej, ale na vnútroštátnej úrovni.
As explained in the Court’s footnote, the relevant targets set in the EU waste legislation are national based. 
Ako sa uvádza v poznámke pod čiarou, ktorú vložil Dvor audítorov, príslušné ciele stanovené v právnych predpisoch EÚ týkajúcich sa odpadu platia na vnútroštátnej úrovni.
43. (b) The Commission has initiated infringement proceedings, inter alia, against the four Member States subject to the audit for the existence of illegal landfills in their territory. 
43. b) Komisia iniciovala konania vo veci porušenia, okrem iného proti štyrom členským štátom, ktorých sa týkal audit, v súvislosti s existenciou nelegálnych skládok na ich území.
The Commission initiates infringement proceedings whenever such illegal practices are established. 
Komisia iniciuje konania o porušení vždy, keď zistí takéto nezákonné postupy.
44. (a) At the time the projects were implemented, there was no EU legal requirement whereby biodegradable waste had to be collected separately. 
44. a) V čase realizácie projektov neexistovala žiadna zákonná požiadavka EÚ, z ktorej by vyplývala povinnosť triedenia biologicky rozložiteľného odpadu.
Article 22 of the 2008 waste framework directive, encourages Member States to practice the separate collection of biowaste. 
Článok 22 rámcovej smernice o odpade z roku 2008 nabáda členské štáty, aby uviedli do praxe triedený zber biologického odpadu.
However it is not a legal obligation. 
Nejde však o zákonnú povinnosť.
Publicity measures, including awareness campaigns promoted directly by the operator of the system are compulsory for all projects co-financed by the Cohesion Fund or ERDF. 
Propagačné opatrenia vrátane informačných kapaní podporovaných priamo prevádzkovateľom systému sú povinné pre všetky projekty spolufinancované Kohéznym fondom alebo EFRR.
For the 2000–06 Cohesion Fund projects this was verified at closure via the final reports. 
Pri projektoch Kohézneho fondu v období rokov 2000 – 2006 sa táto skutočnosť overuje pri ukončení prostredníctvom záverečných správ.
REPLY OF THE COMMISSION 48. (b) It is the responsibility of the national/regional/local competent authorities to ensure that information campaigns are carried out to raise the awareness of the population on the waste management practices and infrastructure available. 
ODPOVEDE KOMISIE 48. b) Príslušné vnútroštátne/regionálne/miestne orgány zodpovedajú za zaistenie realizácie informačných kampaní o postupoch nakladania s odpadom a o dostupnej infraštruktúre s cieľom zvýšiť informovanosť obyvateľstva.
However, it is recognised that sustained efforts are needed in order to ensure full participation of the population to ensure the success of the waste collection and overall waste management. 
Je však zrejmé, že zaistenie úplnej účasti obyvateľov, ktorá je podmienkou úspešnosti zberu odpadu a celého odpadového hospodárstva, si vyžaduje trvalé úsilie.
Furthermore, Romania obtained a 4-year derogation for the biodegradable diversion targets and therefore has only to be compliant by 2020. 
Okrem toho Rumunsko získalo štvorročný odklad, pokiaľ ide o ciele presmerovania biologicky rozložiteľného odpadu zo skládok, a súlad teda musí dosiahnuť najneskôr až v roku 2020.
The Commission refers to its reply to Observation 44 (a). 
Komisia odkazuje na svoju odpoveď na pripomienku 44 písm. a).
Furthermore, end-of-waste criteria for biodegradable waste are being considered by the Commission. 
Komisia navyše zvažuje kritériá stavu konca odpadu pre biologicky rozložiteľný odpad.
Common reply to Observation 53 (a) and (b) The Commission concurs that the use of economic instruments will help Member States in the implementation of the ‘polluter pays principle’ enshrined in the Treaty on the Functioning of the European Union7. 
Spoločná odpoveď na pripomienku 53 písm. a) a b) Komisia súhlasí s tým, že použitie hospodárskych nástrojov pomôže členským štátom pri realizácii zásady „znečisťova-teľ“ platí zahrnutej do Zmluvy o fungovaní Európskej únie7.
These economic instruments will help Member States to achieve the targets set out in the the ‘Roadmap to a resource efficient Europe’ (COM(2011) 571 final). 
Tieto hospodárske nástroje pomôžu členským štátom dosiahnuť ciele stanovené v Pláne pre Európu efektívne využívajúcu zdroje (KOM(2011) 571 v konečnom znení).
The experience of the best performing Member States has shown that appropriate economic instruments are essential to improve their waste management record. 
Skúsenosti členských štátov s najlepšími výsledkami ukazujú, že vhodné hospodárske nástroje majú zásadný význam pre zlepšovanie výsledkov nakladania s odpadom.