natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Two new transversal reservations (15) were set in 2013 (adding up to eight the number of open transversal reservations). 
Dve nové prierezové výhrady(15) boli vznesené v roku 2013 (čím počet otvorených prierezových výhrad vzrástol na osem).
For the six transversal reservations already in place, the Commission started the process of lifting them (for three this has led to lifting in some Member States (16)). 
Pokiaľ ide o šesť už existujúcich prierezových výhrad, Komisia začala proces ich zrušenia [pri troch to viedlo k zrušeniu v niektorých členských štátoch (16)].
The only general reservation in place at the end of 2013 was on Greek GNI data covering the years 2008 and 2009. 
Jediná všeobecná výhrada platná ku koncu roka 2013 bola k údajom HND Grécka za roky 2008 a 2009.
The reservation for the year 2008 was set in 2012 because the data for that year was based on preliminary estimates. 
Výhrada za rok 2008 bola vznesená v roku 2012, pretože údaje za tento rok boli založené na predbežných odhadoch.
It could not be lifted in 2013 as Greece did not provide the Commission with any new information. 
V roku 2013 nemohla byť zrušená, pretože Grécko nepredložilo Komisii žiadne nové informácie.
It had to be extended to 2009 to prevent time-barring (see paragraph 2.2, first indent) as the data for that year was still based on preliminary estimates. 
Musela byť rozšírená na rok 2009, aby sa predišlo premlčaniu (pozri bod 2.2 prvú zarážku), keďže údaje za tento rok boli stále založené na predbežných odhadoch.
The Commission is closely following the situation regarding the problems in Greece’s compilation of national accounts, including carrying out regular visits. 
Komisia podrobne sleduje situáciu v súvislosti s problémami so zostavovaním národných účtov Grécka a vykonáva aj pravidelné kontroly.
The Court welcomes the fact that the Commission is placing general reservations on the Greek GNI data and thus safeguarding the financial interests of the EU. 
Dvor audítorov víta skutočnosť, že Komisia vzniesla všeobecné výhrady k údajom HND Grécka, čím ochraňuje finančné záujmy EÚ.
However, the prolonged use of general reservations can lead to budgetary uncertainty. 
Avšak predĺžené využívanie všeobecných výhrad môže viesť k rozpočtovej neistote.
During 2013 the area of the non-observed economy was discussed in the meetings of the GNI Committee. 
V priebehu roka 2013 sa na zasadnutiach výboru pre HND rokovalo o tieňovej ekonomike.
It was acknowledged by the Commission that the level of harmonization of the data does not meet the usual standards of European Statistics. 
Komisia uznala, že miera harmonizácie údajov nespĺňa zvyčajné štandardy európskej štatistiky.
The Court has previously drawn attention to this matter and made a specific recommendation in its special report No 11/2013. 
Dvor audítorov v minulosti upozornil na túto skutočnosť a vyjadril konkrétne odporúčanie v osobitnej správe č. 11/2013.
THE COMMISSION’S REPLIES 2.9. 
ODPOVEDE KOMISIE 2.9.
Transversal reservations have continued to be resolved. 
Prierezové výhrady sa naďalej riešili.
The process is accelerating in 2014 with a further 25 such reservations being lifted in the first quarter alone. 
V roku 2014 sa tento proces zrýchľuje, pričom len v prvom štvrťroku sa zrušilo ďalších 25 takýchto výhrad.
A short-term action plan for improving Greek annual national accounts is foreseen from a recently started assistance project. 
V rámci nedávno začatého projektu pomoci sa ráta s krátkodobým akčným plánom na zlepšenie ročných národných účtov Grécka.
There is only one general reservation in existence at present. 
V súčasnosti tu existuje iba jedna všeobecná výhrada.
Exhaustiveness has been a major consideration in the GNP/ GNI verification process since the early days and will continue to be so. 
Hlavným faktorom procesu overovania HNP/HND už od začiatku je a aj naďalej zostane úplnosť.
Member States are not required to make separate estimates of individual elements of the non-observed economy as long as overall exhaustiveness of the GNI totals used for own resource purposes is ensured. 
Členské štáty nie sú povinné zabezpečovať samostatné odhady jednotlivých prvkov tieňovej ekonomiky, pokiaľ je zabezpečená celková úplnosť súčtov HND použitých na účely vlastných zdrojov.
(15) ‘The recording of the vehicle registration tax’ and ‘The calculation of intermediate consumption for actual and imputed rentals in the estimation of the production of housing services’, both based on the issues identified in the Court’s special report No 11/2013. 
(15) Zaznamenávanie dane z registrácie motorových vozidiel a Výpočet predbežnej spotreby pri skutočnom a imputovanom nájomnom pri odhade poskytovania služieb bývania, obe založené na skutočnostiach zistených v osobitnej správe Dvora audítorov č. 11/2013.
(16) Transversal reservation III (the treatment of entities with little or no physical presence) was lifted in 19 countries, transversal reservation IV (the treatment of car scrap schemes) was lifted in 17 countries and transversal reservation V (the treatment of cooperative dwellings) was lifted in 11 countries. 
(16) Prierezová výhrada III (zaobchádzanie so subjektmi, ktoré sú prítomné len v malom alebo žiadnom fyzickom rozsahu) bola zrušená v 19 krajinách, prierezová výhrada IV (zaobchádzanie so systémami šrotovného vozidiel) bola zrušená v 17 krajinách a prierezová výhrada V (zaobchádzanie s družstevnými bytmi) bola zrušená v 11 krajinách.
EN 12.11.2014 Official Journal of the European Union C 398/61 THE COURT’S OBSERVATIONS Traditional own resources 2.13. 
SK 12.11.2014 Úradný vestník Európskej únie C 398/61 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV Tradičné vlastné zdroje 2.13.
Customs authorities may, after releasing the goods and in order to satisfy themselves as to the accuracy of the particulars contained in the declaration, inspect the commercial documents and data relating to the import operations (17). 
Po prepustení tovaru môžu colné orgány kontrolovať obchodné doklady a iné údaje vzťahujúce sa na dovozné alebo vývozné operácies tovarom(17).
These checks, which include post-clearance audits (18), are referred to as post-clearance controls. 
Tieto kontroly, ktorých súčasťou sú audity po preclení (18), sa nazývajú kontroly po preclení.
They should be based on risk analysis on the basis of criteria developed at national, Community and, where available, international level (19). 
Mali by byť založené na analýze rizika na základe kritérií vypracovaných na úrovni štátu, Spoločenstva, a ak je to možné, na medzinárodnej úrovni (19).
The Court’s audit found that the quality, scope and the results of the post-clearance audits varied substantially across the three Member States visited (20). 
Dvor audítorov počas auditu zistil, že kvalita, rozsah a výsledky auditov po preclení sa výrazne líšia v kontrolovaných členských štátoch(20).
The following weaknesses in the identification, selection and inspection of the importers after the clearance of goods for free circulation were identified in: (a) Identification and selection of importers: (i) There are no legally binding EU risk analysis standards for the post-clearance audits. (ii) The Member States’ methodologies for selecting importers to be inspected are not harmonised. (iii) There is no EU-wide database of imports containing information which could be used for identification and selection of the importers for post-clearance audits (21). 
Zistili sa nasledujúce nedostatky pri identifikácii, výbere a kontrole dovozcov po prepustení tovaru do voľného obehu: a) Identifikácia a výber dovozcov: i) Neexistujúprávne záväzné normy EÚ pre analýzu rizika v rámci auditov po preclení. ii) Metodiky členských štátov na výber dovozcov, ktorí sa majú kontrolovať, nie sú zosúladené. iii) Na úrovni EÚ neexistuje databáza s informáciami o dovozoch, ktorá by sa mohla použiť na identifikáciu a výber dovozcov na audity po preclení (21).
THE COMMISSION’S REPLIES (17) Article 78 of Council Regulation (EEC) No 2913/92 of 12 October 1992 establishing the Community Customs Code (OJ L 302, 19.10.1992, p. 
(17) Článok 78 nariadenia Rady (EHS) č.
1). (18) ‘Post clearance audit is a method of controlling economic operators through examination of their accounts, records and systems.’ 
1). (18) „Audit po preclení predstavuje metódy kontroly hospodárskych prevádzkovateľov preskúmaním ich účtov, záznamov a systémov.“ Zdroj: Príručka pre colnú kontrolu.
(19) Article 13(2) of Community Customs Code. 
(19) Článok 13 ods. 2 Colného kódexu Spoločenstva.
(20) The most structured approach concerning the risk analysis, implementation and execution of post clearance audits was found to be in Germany compared to the Netherlands and Romania. 
(20) Najštruktúrovanejší prístup k analýze rizika, zavedeniu a vykonávaniu auditov po preclení sa zistil v Nemecku v porovnaní s Holandskom a Rumunskom.
(21) The Commission manages a database of imports in Member States for safety and security reasons, but as the names of importers are not provided the data is of no use for post-clearance audits. 
(21) Komisia spravuje databázu dovozov v členských štátoch z bezpečnostných a ochranných dôvodov, nokeďže sa neposkytujú mená dovozcov, údaje sa nedajú využiť pri auditoch po preclení.
EN C 398/62 Official Journal of the European Union 12.11.2014 THE COURT’S OBSERVATIONS These three aspects limit the effectiveness of the identification and selection of importers for post-clearance audits. 
SK C 398/62 Úradný vestník Európskej únie 12.11.2014 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV Tieto tri aspekty obmedzujú účinnosť identifikácie a výberu dovozcov na audity po preclení.
The riskiest importers may not be selected and certain importers may never be inspected. 
Najrizikovejší dovozcovia nemusia byť vybraní a niektorí dovozcovia nemusia byť nikdy kontrolovaní.
For example the importers which clear imports in several Member States with the total amount of these imports being significant, would never be selected for the inspection, if the amounts in each Member State are considered immaterial by the national customs authorities. 
Napríklad dovozcovia, ktorí preclia dovoz v niekoľkých členských štátoch, pričom celková výška týchto dovozov je značná, nemusia byť vybraní na kontrolu, ak vnútroštátne colné orgány považujú sumy v jednotlivých členských štátoch za nevýznamné.
Inspection of the importers: (i) Minimum EU-wide standards for post-clearance audits have not been defined by any legislative measures, leaving it up to the Member States to set up their own framework(22). 
Kontrola dovozcov: i) Na úrovni EÚ nie sú definované v žiadnom legislatívnom opatrení minimálne štandardy pre audity po preclení, a tak si členské štáty musia stanoviť vlastný rámec(22).
Although the Commission has developed a non-binding customs audit guide (23) this was not used by the Member States visited, where the audit methodology varied. 
Hoci Komisia vypracovala nezáväznú príručku pre colnú kontrolu (23), kontrolované členské štáty ju nepoužívali, ak bola metodika auditu odlišná.
No monitoring in this area has been done by the Commission in recent years. (ii) When goods are cleared in a Member State (A) different to the one in which the importer is located (B), both the carrying out of post-clearance audits and any subsequent recovery procedures — to be initiated by Member State (A) — are more cumbersome as the importer falls under the jurisdiction of another Member State (B) (See example in Box 2.1). 
Komisia v tejto oblasti nevykonávala v posledných rokoch žiadne monitorovanie. ii) Po preclení tovaru v inom členskom štáte (A), než je členský štát, v ktorom má dovozca svoje sídlo (B), vykonanie auditov po preclení aj následné postupy vymáhania – ktoré začne členský štát (A) – sú ťažkopádnejšie, pretože dovozca spadá pod jurisdikciu iného členského štátu (B) (pozri príklad v rámčeku 2.1).
While the problem was acknowledged by the Customs Code Committee in 2000, no action on this matter has been taken. 
Hoci bol tento problém uznaný Výborom pre colný kódex v roku 2000, v tejto záležitosti sa neprijalo žiadne opatrenie.
THE COMMISSION’S REPLIES (b) (b) (i) The Commission inspects various aspects of customs controls, including those of post-clearance audits, in its annual inspections in the Member States. 
ODPOVEDE KOMISIE b) b) i) Komisia v rámci svojich ročných inšpekcií v členských štátoch preveruje rôzne aspekty colných kontrol vrátane auditov po preclení.
The Commission distributed the Customs Audit Guide to all Member States’ customs authorities in order to strive for a fully harmonised approach to audit for the purposes of customs controls and to promote recognised audit controls within the EU. 
Komisia rozoslala príručku pre colnú kontrolu colným orgánom všetkých členských štátov v snahe zabezpečiť plne harmonizovaný prístup k auditom na účely colných kontrol a presadzovať uznávané auditové kontroly v rámci EÚ.
The Commission regrets that the guide was not used in the Member States visited by the Court and will request all Member States to make effective use of the new Customs Audit Guide. (ii) While good auditing practice would suggest that Member States communicate with each other, especially in a situation where a large quantity of goods were imported by a company into a Member State different from where its headquarters is situated, there is no legal obligation in EU customs law on the Member State of import to take this course of action. 
Komisia vyjadruje poľutovanie nad tým, že v členských štátoch, ktoré Dvor audítorov navštívil, predmetná príručka nebola použitá. Komisia požiada všetky členské štáty, aby novú príručku pre colnú kontrolu účinne využívali. ii) Hoci osvedčené audítorské postupy predpokladajú, že členské štáty navzájom komunikujú, a to najmä v situácii, keď niektorý podnik dovezie veľké množstvo tovarov do iného členského štátu, ako je členský štát, v ktorom sa nachádza jeho sídlo, v colných predpisoch EÚ nie sú ustanovenia, ktoré by členský štát dovozu právne zaväzovali takéto opatrenie prijať.
Nevertheless, each Member State can in accordance with Council Regulation (EC) No 515/97 use the mutual assistance tool to request the assistance from another Member State’s customs authority. 
Každý členský štát však v súlade s nariadením Rady (ES) č. 515/97 môže využiť nástroj vzájomnej pomoci na požiadanie pomoci od colného orgánu iného členského štátu.
The new audit guide refers to this option. 
Nová príručka pre colnú kontrolu poukazuje na túto možnosť.
(22) (23) For the application of the Articles 13 and 78 of the Community Customs Code. 
(22) (23) Uplatňovanie článkov 13 a 78 Colného kódexu Spoločenstva.
The guide is a result of collaboration between the Member States and the Commission within the Customs 2007 project group on post clearance audit systems. 
Príručka je výsledkom spolupráce členských štátov a Komisie v rámci projektovej skupiny Customs 2007 o systémoch auditov po preclení.
However, it is not obligatory for Member States to apply it. 
Členské štáty však nie sú povinné používať ju.
EN 12.11.2014 Official Journal of the European Union C 398/63 THE COURT’S OBSERVATIONS THE COMMISSION’S REPLIES Box 2.1 — Low recovery results when the importer is located in a Member State different to the one where the goods are cleared for free circulation Following a notification from OLAF, the Dutch customs identified imports declared in Rotterdam (the Netherlands) of extremely low value textiles from China. 
SK 12.11.2014 Úradný vestník Európskej únie C 398/63 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV ODPOVEDE KOMISIE Rámček 2.1 – Nízka miera vymáhania, keď má dovozca sídlo v inom členskom štáte, ako je členský štát, v ktorom je tovar prepustený do voľného obehu Po oznámení úradu OLAF holandské colné orgány identifikovali dovoz deklarovaný v Rotterdame (Holandsko) s texti-lom extrémne nízkej hodnoty z Číny.
Consequently the Dutch customs carried out inspections relating to these imports at the premises of the declarants in the Netherlands. 
Holandské colné orgány následne vykonali inšpekcie tohto dovozu v priestoroch deklaranta v Holandsku.
These inspections led to recovery notifications totalling approximately 50 million euro. 
Tieto inšpekcie viedli k oznámeniam o vymáhaní v celkovej hodnote približne 50 mil. EUR.
Most of the recovery notifications were submitted to companies with headquarters in other Member States. 
Väčšina oznámení o vymáhaní bola zaslaná spoločnostiam so sídlom v iných členských štátoch.
A very low recovery rate was achieved: more than 45 million euro were outstanding in the B-accounts at the date of the audit and Dutch customs considered that it was unlikely to recover the outstanding debts. 
Dosiahla sa veľmi nízka miera vymáhania: viac než 45 mil. EUR bolo nesplatených na účtoch B k dátumu konania auditu a holandské colné orgány zastávali názor, že je nepravdepodobné vymôcť tento nesplatený dlh.
In one of these cases the Dutch customs found that goods were unloaded in Hamburg (Germany) and transported to Rotterdam (the Netherlands). 
V jednom z týchto prípadov holandské colné orgány zistili, že tovar bol vyložený v Hamburgu (Nemecko) a prepravený do Rotterdamu (Holandsko).
In Rotterdam the goods were cleared for free circulation and afterwards the goods were driven to their final destination in Poland. 
V Rotterdame bol tovar prepustený do voľného obehu a potom bol tovar odvezený do miesta konečného určenia v Poľsku.
In this particular case, it appears that, as the transport routes used did not have any economic or logistical justification, the importers sought clearance in a different Member State in order to reduce the likelihood of being subject to controls and to complicate any potential recovery procedure. 
Vzhľadom na to, že použité dopravné trasy nemali nijaké ekonomické ani logistické odôvodnenie, v tomto konkrétnom prípade sa zdá, že sa dovozcovia snažili o preclenie v inom členskom štáte, aby znížili pravdepodobnosť kontrol a skomplikovali prípadný postup vymáhania.
Box 2.1 — Low recovery results when the importer is located in a Member State different to the one where the goods are cleared for free circulation The Commission will follow up this matter with the Dutch customs authorities. 
Rámček 2.1 – Nízka miera vymáhania, keď má dovozca sídlo v členskom štáte inom, ako je členský štát, v ktorom je tovar prepustený do voľného obehu Komisia bude túto záležitosť riešiť spolu s holandskými colnými orgánmi.
The Commission systematically follows up Member States' recovery action of amounts above € 50 000 that have been written off from the B-account and reported to it as required by the relevant legislation. 
Komisia systematicky sleduje opatrenia členských štátov týkajúce sa vymáhania čiastok vyšších ako 50 000 EUR, ktoré boli odpísané z účtu B a vykázané v súlade s požiadavkami stanovenými v príslušných právnych predpisoch.
Where the non-recovery is attributable to the Member State, the Commission will request it to make the amount available. (iii) The Court found that two of the Member States visited (the Netherlands and Romania), when carrying out post clearance audits at an importer, did not examine those imports cleared by the same importer in another Member State. 
V prípade, keď spätne nezískané prostriedky možno pripísať členského štátu, Komisia požiada príslušný členský štát o poskytnutie danej čiastky. iii) Dvor audítorov zistil, že dva kontrolované členské štáty (Holandsko a Rumunsko) pri vykonávaní auditov po preclení u dovozcu nepreverili dovozy deklarované tým istým dovozcom v inom členskom štáte.
In Germany inspectors go a step further by checking whether the goods have been put under a customs procedure in another Member State and if they find discrepancies they inform other concerned Member States (24) (see Box 2.2). (iii) The Court's findings will be followed up by the Commission. 
Nemeckí kontrolóri idú o krok ďalej a kontrolujú, či bol tovar v colnom režime v inom členskom štáte, a ak zistia nezrovnalosti, informujú ostatné príslušné členské štáty (24) (pozri rámček 2.2). iii) Komisia sa bude následne zaoberať zisteniami Dvora audítorov.
Where weaknesses have been found it will request the Member States to take remedial measures. 
V prípadoch, keď sa zistili nedostatky, bude od členských štátov požadovať, aby prijali nápravné opatrenia.
(24) Under the Mutual Assistance Scheme (Council Regulation (EC) No 515/97 of 13 March 1997 on mutual assistance between the administrative authorities of the Member States and cooperation between the latter and the Commission to ensure the correct application of the law on customs and agricultural matters (OJ L 82, 22.3.1997, p. 1)). 
515/97 z 13. marca 1997 o vzájomnej pomoci medzi správnymi orgánmi členských štátov a o spolupráci medzi správnymi orgánmi členských štátov a Komisiou pri zabezpečovaní riadneho uplatňovania predpisov o colných a poľnohospodárskych záležitostiach (Ú. v. ES L 82, 22.3.1997, s. 1).
EN C 398/64 Official Journal of the European Union 12.11.2014 THE COURT’S OBSERVATIONS THE COMMISSION’S REPLIES Box 2.2 — Exchange of information relating to discrepancies detected at an importer in one Member State which also concerned other Member States A tariff classification error was detected by German customs which also applied to imports cleared in two other Member States (France and the United Kingdom). 
SK C 398/64 Úradný vestník Európskej únie 12.11.2014 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV ODPOVEDE KOMISIE Rámček 2.2 – Výmena informácií o nezrovnalostiach zistených u dovozcu v jednom členskom štáte, ktoré sa týkajú aj ostatných členských štátov Nemecké colné orgány odhalili chybu v nomenklatúrnom zatriedení tovaru, ktorá sa taktiež vzťahovala na dovozy deklarované v dvoch ďalších členských štátoch (Francúzsko a Spojené kráľovstvo).
The German customs authorities informed those Member States about these discrepancies. 
Nemecké colné orgány informovali príslušné členské štáty o týchto nezrovnalostiach.
Despite this, by May 2014, 15 months later, no feedback on any recovery action had been provided to the German authorities by the two Member States concerned. 
Napriek tomu do mája 2014, o 15 mesiacov neskôr, tieto dva členské štáty neposkytli nemeckým orgánom spätnú väzbu o vymáhaní.
Box 2.2 — Exchange of information relating to discrepancies detected at an importer in one Member State which also concerned other Member States The Commission follows up with the Member States all points raised in its inspections reports and those made by the Court, and where weaknesses are found it requests the Member States to take appropriate remedial measures. (iv) The level of implementation of the 2012 audit plans was low in Romania and the Netherlands. 
Rámček 2.2 – Výmena informácií ohľadom nezrovnalostí zistených u dovozcu v jednom členskom štáte, ktoré sa týkajú aj ostatných členských štátov Komisia sa spolu s členskými štátmi následne zaoberá všetkými bodmi uvedenými v inšpekčných správach aj bodmi, na ktoré upozornil Dvor audítorov, a v prípade zistených nedostatkov požiada členské štáty, aby prijali primerané opatrenia na nápravu. iv) Miera plnenia plánu auditov na rok 2012 bola nízka v Rumunsku a Holandsku.
Each Member State sends the Commission a monthly statement of established duties (the ‘A accounts’) and a quarterly statement of those established duties which are not included therein (the ‘B accounts’) (25). 
Každý členský štát zasiela Komisii mesačný výkaz o stanovených clách (výkaz účtov „A“) a štvrťročný výkaz tých stanovených ciel, ktoré v ňom nie sú zahrnuté (výkaz účtov „B“) (25).
The Court’s audits in the three Member States identified weaknesses in the management of the B accounts. For example, the amounts deemed to be irrecoverable (26) were underestimated (27) or long delays in enforcement and follow-up procedures were detected. 
Dvor audítorov zistil počas auditov v daných troch členských štátoch nedostatky v správe účtov B. Napríklad sumy, ktoré sa považujú za nedobytné pohľadávky(26), boli podhodnotené (27) alebo sa zistili veľké oneskorenia pri postupoch presadzovania a následnej kontroly.