natgillin/translations-raw huggingface dataset:
These projects comprised inter alia fencing and the creation/extension of grazing areas for their previously stabled cattle which consequently resulted in the increase in the number of the reared cattle or the renting out of some of the additional grazing areas. 
Tieto projekty okrem iného zahŕňali oplotenie a vytvorenie/rozšírenie plôch na pasenie pre ich dobytok, ktorý bol predtým ustajnený, čo následne viedlo k zvýšeniu počtu chovaného dobytka alebo k prenájmu niektorých ďalších plôch na pasenie.
Audited Member States funded investments with excessively high costs or with costs which were insufficiently justified 42 The Court reviewed the procedures in place in the Member States audited to ensure the reasonableness of costs of supported NPIs. 
Kontrolované členské štáty financovali investície s nadmernými nákladmi alebo nákladmi, ktoré neboli dostatočne odôvodnené 42 Dvor audítorov preskúmal postupy zavedené v kontrolovaných členských štátoch na zabezpečenie primeranosti nákladov na podporené NPI.
The auditors observed weaknesses in all the Member States visited. 
Audítori zistili nedostatky vo všetkých kontrolovaných členských štátoch.
43 Regarding Portugal, in the case of dry-stone walls supporting terrace farming in the Douro valley (89 % of total NPI support), the national authorities had defined a maximum eligible unit cost that was excessive when compared with independent bench-marks10 or with similar types of NPIs in other Member States (see Box 7). 
43 Pokiaľ ide o Portugalsko, v prípade múrov zo suchých skál, ktoré podopierajú terasové vinice v údolí Douro (89 % celkovej podpory pre NPI), vnútroštátne orgány stanovili maximálne oprávnené jednotkové náklady, ktoré boli nadmerné v porovnaní s nezávislými referenčnými hodnotami10 alebo s podobnými typmi NPI v iných členských štátoch (pozri rámček 7).
44 In addition, the Court found in Portugal that an eligibility condition for NPIs requiring public works, whereby the contractor carrying out the works must have an activity permit was not respected in three of the six projects visited on the spot. 
44 Okrem toho Dvor audítorov zistil v Portugalsku, že podmienka oprávnenosti NPI, ktoré si vyžadujú verejné práce, podľa ktorej zmluvný dodávateľ musí mať povolenie na danú činnosť, nebola dodržaná v 3 zo 6 projektov kontrolovaných na mieste.
A further examination showed that a total of 12 out of 20 additional beneficiary files examined were affected by the same eligibility issue. 
Z ďalšieho preskúmania vyplynulo, že spolu 12 z 20 preskúmaných spisov ďalších príjemcov bolo ovplyvnených rovnakým problémom s oprávnenosťou.
A limited follow-up undertaken by the national authorities showed that the contractors used by five of those beneficiaries were involved in a total of 79 similar cases. 
Vnútroštátne orgány vykonali následnú kontrolu, z ktorej vyplynulo, že zmluvní dodávatelia, ktorých použili títo piati príjemcovia, boli zapojení spolu do 79 podobných prípadov.
Observations 27 Examples of unreasonably high costs — Portugal (Mainland) The national authorities have defined a maximum eligible unit cost of 250 euro per cubic metre in the case of the construction of dry-stone walls supporting terrace farming. 
Pripomienky 27 Príklady neprimerane vysokých nákladov – Portugalsko (kontinentálne) Vnútroštátne orgány stanovili maximálne oprávnené jednotkové náklady na 250 EUR za meter kubický v prípade výstavby múrov zo suchých skál podporujúcich terasové pôdohospodárstvo.
According to data provided by the national authorities the average cost paid to beneficiaries was 198 euro per cubic metre. 
Podľa údajov poskytnutých vnútroštátnymi orgánmi priemerné náklady uhradené príjemcom boli 198 EUR za meter kubický.
Independent professional benchmarks, such as reference costs from the National Association of Construction Companies, suggest that the unit cost for similar types of works activity should be 75 euro per cubic metre. 
Nezávislé odborné referenčné hodnoty, napríklad referenčné náklady Národného združenia stavebných spoločností, poukazujú na to, že jednotkové náklady na podobné typy pracovnej činnosti by mali byť 75 EUR za meter kubický.
In the case of dry-stone walls used solely as boundaries, which are another type of NPI, the defined maximum eligible unit cost of 150 euros per cubic metre can be compared with similar NPIs in Italy (Puglia) where the maximum eligible unit cost was 74 euros per cubic metre in the first call for applications; this was later reduced to 61 euros per cubic metre in the second call for applications. 
V prípade múrov zo suchých skál používaných len ako medze, ktoré sú ďalším typom NPI, stanovené maximálne oprávnené jednotkové náklady vo výške 150 EUR za meter kubický možno porovnať s podobnými NPI v Taliansku (Apúlia), kde boli maximálne oprávnené jednotkové náklady 74 EUR za meter kubický v rámci prvej výzvy na predkladanie žiadostí a neskôr boli znížené na 61 EUR za meter kubický v druhej výzve na predkladanie žiadostí.
In the UK (England), the maximum eligible unit cost was 75 euros per linear metre. 
V Spojenom kráľovstve (Anglicko) boli maximálne oprávnené jednotkové náklady 75 EUR za dĺž-kový meter.
45 In Denmark, the procedures in place for checking the costs that were paid did not require all supporting documents to be verified. 
45 V Dánsku postupy zavedené na kontrolu nákladov, ktoré boli uhradené, nevyžadujú overiť všetky podporné dokumenty.
In fact, a declaration by the beneficiary’s auditor concerning compliance with environmental and legal rules, including tendering, was considered sufficient. 
V skutočnosti vyhlásenie audítora príjemcu o súlade s environmentálnymi a právnymi pravidlami, vrátane verejnej súťaže, sa považovalo za dostatočné.
Similarly, until the end of 2013, the Danish authorities did not verify whether the invoices submitted had actually been paid by the beneficiary prior to the payment request. 
Podobne až do konca roka 2013 dánske orgány neoverovali, či predložené faktúry príjemca skutočne zaplatil pred žiadosťou o platbu.
The Court also found that the national authorities did not check whether deductible VAT, which is not eligible, was included in the payment requests by the beneficiaries. 
Dvor audítorov taktiež zistil, že vnútroštátne orgány nekontrolovali, či príjemcovia nezahrnuli do žiadostí o platbu odpočítateľnú DPH, ktorá nie je oprávnená.
As a result, in one of the six NPIs examined by the Court in Denmark, deductible VAT amounting to 20 % of the total investment costs declared was subsequently reimbursed. 
V dôsledku toho v jednej zo šiestich NPI, ktoré Dvor audítorov preskúmal v Dánsku, bola odpočítateľ-ná DPH vo výške 20 % celkových investičných nákladov následne preplatená.
Since the end of 2013, a new procedure for checking costs has been in place, but the Court found no evidence, such as a service order or an official communication to staff, documenting the implementation of the new procedure. 
Od konca roka 2013 bol zavedený nový postup na kontrolu nákladov, ale Dvor audítorov nenašiel žiadne dôkazy, napríklad služobný príkaz alebo oficiálne oznámenie zamestnancom, ktorý by dokladoval zavedenie nového postupu.
46 In the UK (England), the Court reviewed, when applicable, the tendering documentation and the service agreements between beneficiaries and third parties for the management of 10 investment projects. 
46 V Spojenom kráľovstve (Anglicko) Dvor audítorov preskúmal, keď to bolo vhodné, súťažné podklady a dohody o službe medzi príjemcami a tretími stranami na riadenie 10 investičných projektov.
The Court found instances in which the actual costs incurred were higher than the cost of the alternative options that had been proposed. 
Dvor audítorov našiel prípady, keď vzniknuté skutočné náklady boli vyššie než náklady na alternatívne možnosti, ktoré boli navrhované.
In other instances, the analysis of the bids did not use comparison with benchmarks to mitigate the risk of awarding the tender to an overpriced bid (see Box 8). 
V ďalších prípadoch sa pri analýze ponúk nepoužilo porovnanie s referenčnými hodnotami, aby sa zmiernilo riziko udelenia zákazky uchádzačovi s nadhodnotenou ponukou (pozri rámček 8).
Additionally, the lack of physical visits by the national authorities constitutes a shortcoming in ensuring the reality and the value for money of the supported NPIs, especially considering the high support rates and the absence of a deterrent factor, such as significant financial participation by beneficiaries. Box 7 
Okrem toho, absencia fyzických kontrol vnútroštátnymi orgánmi predstavuje nedostatok v zabezpečovaní skutočnosti podporených NPI a ich optimálnej hodnoty za vynaložené prostriedky, obzvlášť ak zohľadníme vysoké miery podpory a chýbajúci odrádzajúci faktor, napríklad významná finančná účasť príjemcov. Rámček 7
Observations 28 Examples of unreasonably high costs — United Kingdom (England) In three of the 10 projects visited on the spot, the tendering documentation showed that the NPI cost was higher than necessary given that other less costly alternatives were available. 
Pripomienky 28 Príklady neprimerane vysokých nákladov – Spojené kráľovstvo (Anglicko) V troch z desiatich projektov kontrolovaných na mieste súťažné podklady preukázali, že náklady na NPI boli vyššie, než bolo potrebné, vzhľadom na to, že boli k dispozícii iné, menej nákladné alternatívy.
Examples of this include the use of airlifting services, timber removal and preparatory earthworks and restoration of an historic structure for which the selected bids exceeded the cost of their competitors by 65 %, 139 % and 31 % respectively. 
Príkladmi sú využitie služby zdvíhania nákladu lietadlom, odstránenie dreva a prípravné zemné práce a obnova historickej štruktúry, pri ktorých vybrané ponuky prekročili náklady ostatných uchádzačov o 65 %, 139 % respektíve 31 %.
In three other projects visited on the spot, the winning bids represented the lowest cost. 
V ďalších troch projektoch kontrolovaných na mieste víťazné ponuky predstavovali najnižšie náklady.
However, in the absence of a benchmark system for assessing the reasonableness of the costs of the bids, the risk concerning the reasonableness of costs is not mitigated, for instance, in cases where all the bids for an NPI are overpriced. 
Avšak vzhľadom na chýbajúci systém referenčných hodnôt na posúdenie primeranosti nákladov uvedených v ponukách riziko týkajúce sa primeranosti nákladov nie je zmiernené, napr. v prípade, keď sú všetky ponuky na NPI cenovo nadhodnotené.
47 In the case of Italy (Puglia), the audit showed that the costs of NPIs concerning dry-stone walls were systematically equal to the maximum eligible unit cost. 
47 V Taliansku (Apúlia) sa auditom zistilo, že náklady na NPI týkajúce sa múrov zo suchých skál boli systematicky rovné maximálnym oprávneným jednotkovým nákladom.
Although the Court only found indications that the maximum eligible unit costs were set at a high level, it is obvious that implementing NPI projects in different conditions, depending on their location (mountain-ous or flat land), accessibility or land conditions, requires differentiation in at least some of the costs of the investments (see Box 9). 
Hoci Dvor audítorov zistil len náznaky, že maximálne oprávnené jednotkové náklady boli stanovené na vysokej úrovni, je zrejmé, že vykonávanie projektov NPI v rôznych podmienkach v závislosti od ich umiestnenia (hornatá plocha alebo nížina), dostupnosť či krajinné podmienky, si vyžaduje diferenciáciu aspoň pri niektorých investičných nákladoch (pozri rámček 9).
48 Furthermore, the invoices presented by the beneficiaries of four of the six NPIs visited in Italy (Puglia) did not provide enough information to ascertain the quantities of restored dry-stone walls and the location of the works. 
48 Okrem toho faktúry, ktoré predložili príjemcovia štyroch zo šiestich NPI kontrolovaných v Taliansku (Apúlia), neposkytli dostatok informácií, aby sa dalo uistiť o počte múrov zo suchých skál a mieste prác.
This meant that the national authorities could not ensure the reasonableness of the costs or the reality of the supported operations. 
To znamená, že vnútroštátne orgány nemohli zabezpečiť primeranosť nákladov či skutočnosť podporených operácií.
Examples of unreasonably high costs Italy (Puglia) The support conditions for dry-stone walls allowed beneficiaries to use their own farm labour to justify a part of the costs of the works. 
Príklady neprimerane vysokých nákladov v Taliansku (Apúlia) V podmienkach podpory na múry zo suchých skál bolo príjemcom umožnené, aby používali svoju vlastnú poľnohospodársku silu na odôvodnenie časti nákladov na práce.
The remaining costs of the works had to be performed by external contractors, and the expenditure had to be substantiated by invoices. 
Zvyšné náklady na práce museli byť vykonané externými dodávateľmi a výdavky museli byť podložené faktúrami.
Alongside the systematic alignment of NPI costs with the maximum eligible cost, there was no requirement to use tendering to select external contractors. 
Popri systematickom zosúladení nákladov na NPI s maximálnymi oprávnenými nákladmi nebola žiadna požiadavka používať verejnú súťaž na výber externých dodávateľov.
An indication that the maximum eligible unit cost set for dry-stone walls was set at a high level is that in the 2011 call for applications, the maximum eligible unit cost was 23 % lower than in the 2009 call for applications. 
Náznak, že maximálne oprávnené jednotkové náklady na múry zo suchých skál boli stanovené na vysokej úrovni je, že vo výzve na predkladanie žiadostí z roku 2011 boli maximálne oprávnené jednotkové náklady o 23 % nižšie než vo výzve z roku 2009.
Despite this reduction, the demand for NPI support exceeded the funding that was available. 
Napriek tomuto zníženiu dopyt po podpore NPI prevýšil disponibilné financovanie.
The lack of competitive tenders combined with the systematic alignment of costs with maximum eligible unit costs set at high levels entails a risk to the cost-effectiveness of the support. 
Chýbajúce súťaže v kombinácii so systematickým zosúladením nákladov s maximálnymi oprávnenými nákladmi stanovenými na vysokej úrovni predstavuje riziko pre nákladovú účinnosť podpory.
Observations 29 There were problems with the reasonableness of the costs in most of the NPIs audited by the Court 49 Annex II provides detailed information on the 28 projects that were visited on the spot, as well as individual assessments of whether the projects included productive components and of whether their costs were reasonable. 
Rámček 9 Rámček 8 Pripomienky 29 Problémy s primeranosťou nákladov boli vo väčšine NPI kontrolovaných Dvorom audítorov 49 V prílohe II sa nachádzajú podrobné informácie o 28 projektoch, ktoré boli kontrolované na mieste, ako aj jednotlivých posúdeniach, či projekty zahŕňali produktívne zložky a či náklady na ne boli primerané.
It also includes the Court’s overall assessment of their cost-effectiveness. 
Taktiež sa v nej nachádza celkové posúdenie ich nákladovej účinnosti Dvorom audítorov.
50 As stated in paragraph 34, 71 % of the projects audited were effective in the sense that they contributed to the achievement of objectives linked to the sustainable use of agricultural land. 
50 Ako je uvedené v bode 34, 71 % kontrolovaných projektov bolo účinných v tom zmysle, že prispeli k dosiahnutiu cieľov súvisiacich s udržateľným využívaním poľnohospodárskej pôdy.
However, the Court found indications of unreasonable costs in 75 % of these projects. 
Dvor audítorov však našiel znaky neprimeraných nákladov v 75 % týchto projektov.
The combined analysis of effectiveness and reasonableness of costs shows that overall only 5 of the 28 audited NPI (i.e. 18 %) provided a cost-effective contribution to the achievement of agri-environment objectives. 
Z kombinovanej analýzy účinnosti a primeranosti nákladov vyplýva, že celkovo len 5 z 28 kontrolovaných NPI (t. j. 18 %) nákladovo účinne prispelo k dosiahnutiu agroenvironmentálnych cieľov.
The problems with the reasonableness of costs of investments may not be confined to the sample of projects, since the cases identified stem from the weaknesses in the control systems of Member States described in paragraphs 41 to 48. 
Problémy s primeranosťou nákladov investícií sa nemusia obmedzovať len na vzorku projektov, pretože zistené prípady vychádzajú z nedostatkov v systémoch kontroly členských štátov, ktoré sú opísané v bodoch 41 až 48.
Weaknesses affecting the cost-effectiveness of NPI support in the 2007-2013 period had not yet been corrected by the start of the 2014-2020 period 51 Since the entry into force of the new 2014-2020 multiannual financial framework, Member States or regions wishing to receive EAFRD funds have had to present their new RDPs to the Commission for approval. 
12 Za Dánsko, Portugalsko (kontinentálne) a Spojené kráľovstvo (Anglicko) schválené PRV, za Taliansko (Apúlia) posledný dostupný návrh. na začiatku obdobia 2014 – 2020 ešte napravené 51 Od nadobudnutia účinnosti nového viacročného finančného rámca na roky 2014 – 2020 členské štáty alebo regióny, ktoré chceli získať finančné prostriedky z EPFRV, museli predložiť svoje PRV Komisii na schválenie.
This represented a unique opportunity for the Commission and the Member States to solve weaknesses in the programming, management, monitoring and evaluation of NPI support from the previous period. 
Pre Komisiu a členské štáty to bola jedinečná príležitosť, aby vyriešili nedostatky v plánovaní, riadení, monitorovaní a hodnotení podpory NPI z predchádzajúceho obdobia.
This is all the more important in a context where the audited Member States will maintain or extend the range of investments eligible11 for support. 
Je to o to dôležitejšie v tých kontrolovaných členských štátoch, ktoré ponechajú alebo rozšíria rozsah investícií oprávnených11 na podporu.
52 The Court assessed the extent to which the Commission and the visited Member States had identified and corrected the weaknesses highlighted in the two previous sections of this report, with a view to improving the cost-effectiveness of NPI in the new programming period. 
52 Dvor audítorov posúdil, do akej miery Komisia a kontrolované členské štáty identifikovali a napravili nedostatky zdôraznené v predchádzajúcich dvoch častiach tejto správy s cieľom zlepšiť nákladovú účinnosť NPI v novom programovom období.
This assessment was based on the information contained in the four audited RDPs12, implementing rules, guidelines and management and control procedures available at the time of the audit. 
Toto posúdenie bolo založené na informáciách uvedených v štyroch kontrolovaných PRV12, vykonávacích predpisoch, usmerneniach a postupoch riadenia a kontroly, ktoré boli k dispozícii v čase konania auditu.
Furthermore, the Court reviewed communications between the Commission and the four Member States resulting from the Commission’s review of draft RDPs. 
Okrem toho Dvor audítorov preskúmal komunikáciu medzi Komisiou a príslušnými štyrmi členskými štátmi, ktorá bola výsledkom preskúmania návrhov PRV Komisiou.
Overall, the evidence obtained by the Court shows that corrective action has not yet been taken for most of the weaknesses identified by the Court (see paragraphs 60 to 71). 
Celkovo dôkazy získané Dvorom audítorov poukazujú na to, že nápravné opatrenia zatiaľ neboli vykonané vo väčšine nedostatkov, ktoré zistil Dvor audítorov (pozri body 60 až 71).
Observations 30 53 One reason explaining the limited improvement observed so far is that the Commission and the Member States did not do enough to identify possible weaknesses in good time. 
Pripomienky 30 53 Jednou z príčin obmedzeného zlepšenia, ktoré bolo zatiaľ zaznamenané, je to, že Komisia a členské štáty nevykonali dostatok práce, aby identifikovali možné nedostatky včas.
In particular, national authorities did not analyse sufficiently the causes of the irregularities found during their checks to improve the management of the scheme. 
Konkrétne vnútroštátne orgány neanalyzovali dostatočne príčiny nezrovnalostí zistených v priebehu ich kontrol, aby zlepšili riadenie tohto systému.
54 The on-the-spot checks carried out by the national authorities13 showed a significant frequency of irregularities. 
54 Kontroly na mieste vykonané vnútroštátnymi orgánmi13 poukázali na vysokú frekvenciu nezrovnalostí.
In Portugal (Mainland), 50 % of the projects examined by the national authorities were affected by irregularities or the final use of the NPI was eminently productive (e.g. generated returns). 
V Portugalsku (kontinentálne) 50 % projektov preskúmaných vnútroštátnymi orgánmi bolo ovplyvnených nezrovnalosťami alebo konečné využitie NPI bolo mimoriadne produktívne (napr. mali návratnosť).
In Italy (Puglia) 27 % of the NPIs examined by the national authorities were affected by irregularities and in the UK (England), breaches of the rules on NPI support occurred in around 10 % of the cases. 
V Taliansku (Apúlia) 27 % NPI preskúmaných vnútroštátnymi orgánmi bolo ovplyvnených nezrovnalosťami a v Spojenom kráľovstve (Anglicko) sa porušenie pravidiel podpory NPI vyskytlo v približne 10 % prípadov.
The Court did not obtain data for the controls carried out by the Danish authorities14. 
Dvor audítorov nezískal údaje o kontrolách vykonaných dánskymi orgánmi14.
55 However, with the exception of Denmark, the national authorities made limited use of the irregularities found. 
55 Vnútroštátne orgány však s výnimkou Dánska využili zistené nezrovnalosti v obmedzenej miere.
They basically used them to reduce the amounts to be paid to the affected beneficiaries, but did not analyse the causes of irregularities in order to identify aspects of the scheme management that should be improved. 
V zásade ich využili na zníženie súm, ktoré vyplatili príslušným príjemcom, ale neanalyzovali príčiny nezrovnalostí, aby určili aspekty riadenia systému, ktoré by sa mohli zlepšiť.
56 The Commission is responsible for supervising the correct implementation of the NPI schemes in the Member States. 
56 Komisia je zodpovedná za dohľad nad správnym vykonávaním systémov NPI v členských štátoch.
In this respect, audit visits are crucial to identify weaknesses affecting the execution of management procedures (e.g. selection of projects, checks on reasonableness of costs, production of reliable monitoring data, etc.), which cannot be detected through documentary reviews. 
V tejto súvislosti sú audity zásadne dôležité na zistenie nedostatkov, ktoré ovplyvňujú vykonávanie riadiacich postupov (napr. výber projektov, kontrola primeranosti nákladov, vypracovanie spoľahlivých monitorovacích údajov atď.), ktoré nemožno odhaliť prostredníctvom preskúmania dokumentov.
However, the Court found that the Commission’s audits took place too late to help Member States identify and correct the detected shortcomings during the 2007-2013 implementation period. 
Dvor audítorov však zistil, že audity Komisie sa vykonali príliš neskoro na to, aby členským štátom pomohli určiť a napraviť zistené nedostatky v priebehu programového obdobia 2007 – 2013.
Furthermore, the results of these audits were not available during the Commission’s review and approval of the 2014-2020 RDPs in any of the Member States audited except Italy (Puglia)15. 
Okrem toho výsledky týchto auditov neboli k dispozícii počas preskúmania a schválenia PRV na roky 2014 – 2020 Komisiou ani za jeden z kontrolovaných členských štátov s výnimkou Talianska (Apúlia)15.
This means that the Commission could not use the final results of these audits to request the Member States to reflect in the new RDPs the necessary corrective actions before they were approved. 
To znamená, že Komisia nemohla použiť konečné výsledky týchto auditov, aby požiadala členské štáty, aby premietli v nových PRV potrebné nápravné opatrenia pred ich schválením.