natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In exceptional cases, where the country is visited more frequently or the purpose is to discuss a limited number of issues, the agenda might include fewer items. 
Vo výnimočných prípadoch, keď bola krajina navštívená častejšie alebo keď bolo účelom prediskutovať obmedzený počet otázok, mohol program obsahovať menej položiek.
Given that the team consists of three to four staff, it is unlikely that the time on site is sufficient to cover all the ground in sufficient depth and so data quality issues may not be adequately examined. 
Vzhľadom na to, že tím tvoria traja až štyria pracovníci, je nepravdepodobné, že čas na mieste je dostatočný na pokrytie všetkých aspektov v dostatočnej hĺb-ke, a preto sa otázky súvisiace s kvalitou údajov nemuseli dostatočne preskúmať.
Consequently, it must have assurance, not only that EDP data are com‐ pliant with the ESA standards but also that, notwithstanding their different sta‐ tistical systems, Member States apply a consistent approach to data compilation. 
V dôsledku toho musí mať istotu, že v súlade s normami ESA sú nielen údaje na účely postupu pri nadmernom deficite, ale tiež, že členské štáty napriek svojim odlišným štatistickým systémom uplatňujú v súvislosti so zostavovaním údajov konzistentný prístup.
During the period examined, Eurostat visits covered the institutional arrange‐ ments in place in Member States, namely the existence of formal agreements binding the national authorities under an EDP. 
Počas skúmaného obdobia sa návštevy Eurostatu vzťahovali na inštitucionálne opatrenia zavedené v členských štátoch, konkrétne na existenciu formálnych dohôd zavä-zujúcich vnútroštátne orgány v rámci postupu pri nadmernom deficite.
Although recommended, this is not a legal obligation. 
Napriek odporúčaniu nejde o právnu povinnosť.
In the course of its UDVs, Eurostat also reviewed the qual‐ ity of EDP systems, mainly in relation to upstream data. 
Eurostat počas svojich vstupných konzultačných návštev preskúmal aj kvalitu systémov EDP, najmä pokiaľ išlo o vstupné údaje.
Eurostat does not have formal written rules in this regard, and we did not find any evidence that desk of‐ ficers assess Member States’ own supervisory and control systems. 
Eurostat v tejto súvislosti nedisponuje formálnymi písomnými pravidlami a nenašli sme žiadny dôkaz o tom, že referenti posudzujú vlastné systémy dohľadu a kontroly členských štátov.
Without much documentation on the supervisory and control systems in place for data compila‐ tion, it is not possible to implement a systems‐based approach for examining the quality of the data received. 
Bez rozsiahlej dokumentácie o systémoch dohľadu a kontroly zavedených na zostavovanie údajov nie je možné uplatňovať na preskúmanie kvality získaných údajov prístup založený na systémoch.
56 For the Member States examined, reports were published between nine and 52 weeks after the corresponding visits (see Figure 6). 
56 V prípade preskúmaných členských štátov boli v priebehu 9 až 52 týždňov po príslušných návštevách uverejnené správy (pozri obrázok 6).
On‐the‐spot verifications may trigger ‘action points’ that the Member State should implement so as to address weaknesses found in the course of the verifications. 
Kontroly na mieste môžu vyvolať „body akčného plánu“, ktoré by mal členský štát zaviesť v záujme odstránenia nedostatkov zistených v priebehu kontrol.
Action points are non‐man‐ datory and often take a long time to resolve. 
Body akčného plánu nie sú povinné a ich riešenie často trvá dlho.
In the six Member States, approxi‐ mately one third of action points had not been resolved within the deadline set by Eurostat. 
V šiestich členských štátoch približne jedna tretina bodov akčného plánu nebola vyriešená v rámci lehoty, ktorú stanovil Eurostat.
However, we found no cases in the sample where failure to respond to the action points within the deadline was taken into account in the quality assessment of the data submitted, even though they sometimes cover important issues which could have an impact on the data. 
Vo vzorke sme však nenašli prípady, keď pri hodnotení kvality predložených údajov boli zohľadnené prípady, keď v rámci stanovenej lehoty nedošlo k žiadnej reakcii na body akčného plánu, aj keď sa niekedy týkali dôležitých otázok, ktoré mohli mať vplyv na tieto údaje.
31 Statistical capacity issues (institutional arrangements and data sources, status of inventory); follow‐up of previous dialogue visits; follow‐up of the latest reporting – analysis of EDP tables and the related questionnaires; methodological issues and recording of specific government transactions (delimitation of general government, application of 50 % rule in national accounts, implementation of accrual principle, and recording of specific government transactions) other issues (planned future operations, transmission of GFS data, etc.). 
31 Otázky týkajúce sa štatistickej kapacity (inštitucionálne opatrenia a zdroje údajov, stav zásob); nadväznosť na predchádzajúce konzultačné návštevy; nadväznosť na najnovšie hlásenia – analýza tabuliek EDP a súvisiacich dotazníkov; metodické otázky a zaznamenanie špecifických vládnych transakcií (vymedzenie verejnej správy, uplatňovanie 50 % pravidla na národných účtoch, vykonávanie akruálneho princípu a zaznamenanie špecifických vládnych transakcií), ostatné otázky (plánované budúce operácie, prenos údajov o štatistikách verejných financií atď.).
Observations 40 Time taken to publish visit reports (in weeks) 0 10 20 30 40 50 60 2014 2013 2012 2011 2010 2009 2008 Source: ECA, based on Eurostat information. 
Pripomienky 40 Čas potrebný na uverejnenie správ o návštevách (v týždňoch) 0 10 20 30 40 50 60 2014 2013 2012 2011 2010 2009 2008 Zdroj: EDA na základe informácií Eurostatu.
Cyprus Czech Republic France Germany Italy Malta Figure 6 
Cyprus Česká republika Francúzsko Nemecko Taliansko Malta Obrázok 6
Observations 41 Guidance 57 To ensure a harmonised approach, Eurostat provides methodological guidance to Member States on how specific issues of general government should be record‐ ed. 
Pripomienky 41 Usmernenia 57 Na zabezpečenie harmonizovaného prístupu poskytuje Eurostat členským štátom metodické usmernenia k tomu, ako by mali byť zaznamenané konkrétne otázky týkajúce sa verejnej správy.
Guidance may be triggered in one of two ways: (a) Member States may ask Eurostat for advice on complex issues. (b) During its quality assessment work Eurostat may come across methodologi‐ cal issues requiring interpretation. 
Usmernenia možno iniciovať jedným z dvoch spôsobov: a) Členské štáty môžu požiadať Eurostat o poradenstvo v zložitých otázkach. b) Počas svojej práce na hodnotení kvality môže Eurostat naraziť na metodické otázky, ktoré vyžadujú výklad.
If these issues concern multiple Member States it sets up a taskforce or organises expert consultation of the Commit‐ tee on Monetary, Financial and Balance of Payments Statistics. 
Ak sa tieto otázky týkajú viacerých členských štátov, vytvorí pracovnú skupinu alebo zorganizuje odbornú konzultáciu s Výborom pre menovú a finančnú štatistiku a štatistiku platobnej bilancie.
58 Eurostat provides bilateral guidance at service level if so requested by a Member State. 
58 Eurostat poskytuje bilaterálne usmernenia na úrovni služieb, ak o to požiada členský štát.
On particularly complex issues, it also sometimes takes the initiative to pro‐ vide guidance. 
V prípade obzvlášť zložitých otázok tiež niekedy prevezme iniciatívu a poskytne usmernenie.
Although binding, however, bilateral guidance is not always re‐ ported to the EFC and not always made public due to the Member States’ desire for confidentiality. 
Aj keď je bilaterálne usmernenie záväzné, neoznamuje sa vždy Hospodárskemu a finančnému výboru a na žiadosť členských štátov o zachovanie dôvernosti sa vždy nezverejňuje.
Guidance provided to three of the six Member States (in the form of ex‐ante/ex‐post advice) was neither reported to the EFC nor published on the Eurostat website. 
Usmernenia poskytnuté trom zo šiestich členských štátov (vo forme poradenstva ex ante/ex post) nebolo oznámené Hospodárskemu a finančnému výboru ani nebolo uverejnené na webovom sídle Eurostatu.
In 2014 and 2015, Eurostat received 36 formal requests for ex‐ante/ex‐post advice, of which only 23 were made public. 
V rokoch 2014 a 2015 bolo Eurostatu doručených 36 oficiálnych žiadostí o poradenstvo ex ante/ex post, z čoho iba 23 bolo zverejnených.
The publication of such guidance could help with the sharing of practices among Member States and improve comparability and transparency. ... and key aspects of the assessment process need further clarification. 59 Some key aspects of the assessment process are unclear, for example the identifi‐ cation of one‐off and temporary measures and the quantification of their esti‐ mated impact. 
Uverejnenie takýchto usmernení by mohlo prispieť k výmene postupov medzi členskými štátmi a zlepšeniu porovnateľnosti a transparentnosti. ... a kľúčové aspekty procesu posudzovania si vyžadujú ďalšie objasnenie 59 Niektoré kľúčové aspekty procesu posudzovania nie sú jasné, napríklad identifikácia jednorazových a dočasných opatrení a kvantifikácia ich odhadovaného vplyvu.
These measures may make the difference when deciding whether or not to place a Member State under an EDP, or whether to extend the deadline for correcting an excessive deficit situation (see also paragraph 80). 
Tieto opatrenia môžu znamenať rozdiel pri rozhodovaní, či členský štát bude, alebo nebude podliehať postupu pri nadmernom deficite, alebo či predĺžiť lehotu na nápravu situácie nadmerného deficitu (pozri tiež bod 80).
Observations 42 60 The definition of such measures is vague and therefore open to interpretation. 
Pripomienky 42 60 Vymedzenie takýchto opatrení je nepresné, a preto pripúšťa rôzny výklad.
They are defined as ‘measures having a transitory budgetary effect that does not lead to a sustained change in the inter‐temporal budgetary position’32, or ‘non‐recurrent measures whose impact on the general government balance is concentrated in one or a very limited number of years’33, but there is no detailed methodology for identifying them. 
Sú definované ako „opatrenia, ktoré majú prechodný vplyv na rozpočet, ktorý nevedie k trvalej zmene v intertemporálnej rozpočtovej pozícii“32 alebo k „jednorazovým opatreniam, ktorých vplyv na saldo verejných financií je sústredený do jedného alebo veľmi obmedzeného počtu rokov“33, ale na ich identifikáciu neexistuje žiadna podrobná metodika.
The indicative list in Box 4 is taken from the ‘Public finances in EMU 2006’ report and gives some examples of measures con‐ sidered to be one‐off and temporary. 
Orientačný zoznam uvedený v rámčeku 4 je prevzatý zo správy Verejné financie v HMÚ 2006 a obsahuje niekoľko príkladov opatrení, ktoré sa považujú za jednorazové alebo dočasné.
32 Code of Conduct. 
32 Kódex správania.
33 ‘Public finances in EMU 2006’, Part II, section 4.2. 
33 Verejné financie v HMÚ 2006, časť II, bod 4.2.
The report was issued as European Economy No 3/2006. 
Táto správa bola vydaná ako European Economy č. 3/2006.
Public Finances in EMU 2006 (extract) Deficit‐reducing measures Tax amnesties implying a one‐off tax payment. 
Verejné financie v HMÚ 2006 (výňatok) Opatrenia znižujúce deficit Daňové amnestie implikujúce jednorazovú daňovú platbu.
The typical case is that of a government offering an am‐ nesty in order to repatriate capital from abroad. 
Typickým prípadom je vláda, ktorá ponúkne amnestiu s cieľom navrátiť kapitál zo zahraničia.
The amnesty may be subject to a one‐off tax payment, which can potentially be large. 
Na túto amnestiu sa môže vzťahovať jednorazová daňová platba, ktorá môže byť potenciálne vysoká.
Sales of non‐financial assets (real estate, publicly owned licenses and concessions). 
Predaj nefinančných aktív (nehnuteľnosti, licencie a koncesie vo verejnom vlastníctve).
The most famous exam‐ ple is the sale of UMTS licences in 2000 (and in some countries in subsequent years). 
Najznámejším príkladom je predaj licencií UMTS v roku 2000 (a v niektorých krajinách v nasledujúcich rokoch).
Temporary legislative changes in the timing of outlays or revenues with a positive impact on the gen‐ eral government balance. 
Dočasné legislatívne zmeny v načasovaní výdavkov alebo príjmov s pozitívnym vplyvom na saldo verejných financií.
This includes changes in tax rates that are clearly announced as temporary and temporary changes in the timing of expenditure and collection of revenues. 
Patria sem zmeny daňových sadzieb, ktoré sú jasne oznámené ako dočasné, a dočasné zmeny v načasovaní výdavkov a výbere príjmov.
Exceptional revenues linked to the transfer of pension obligations. 
Mimoriadne príjmy súvisiace s prevodom penzijných záväzkov.
These revenues correspond to the payment by a given company to the government, in exchange for the transfer of the responsibility for the future payment of pensions of its employees. 
Tieto príjmy zodpovedajú platbe danej spoločnosti vláde výmenou za prenesenie zodpovednosti za budúcu výplatu dôchodkov jej zamestnancom.
The magnitude of the one‐off payment depends on the value of the pension commitments assumed by government and is potentially important. 
Výška jednorazovej platby závisí od hodnoty penzijných záväzkov prijatých vládou a je potenciálne dôležitá.
Changes in revenues or expenditure consecutive to Court or other authorities rulings. 
Zmeny v príjmoch alebo výdavkoch vyplývajúce z rozhodnutí súdu alebo iných orgánov.
Securitisation operations with a positive impact on the general government balance. 
Sekuritizačné operácie s pozitívnym vplyvom na saldo verejných financií.
Deficit‐increasing measures Short‐term emergency costs associated with major natural catastrophes or other exceptional events (e.g. military actions, others). 
Opatrenia zvyšujúce deficit Krátkodobé mimoriadne náklady spojené s veľkými prírodnými katastrofami alebo inými mimoriadnymi udalosťami (napr. vojenské akcie, iné).
Experience shows that the exceptionality of these costs depends considerably on the size of the country. 
Zo skúseností vyplýva, že výnimočnosť týchto nákladov do značnej miery závisí od veľkosti krajiny.
Changes in revenues or expenditure consecutive to Court rulings or consecutive to Commission decisions. Box 4 
Zmeny v príjmoch alebo vo výdavkoch vyplývajúce z rozhodnutí súdu alebo z rozhodnutí Komisie. Rámček 4
Observations 43 61 Another key aspect requiring clarification is the issue of ‘unexpected adverse economic events with major unfavourable consequences for government fi‐ nances’ (see paragraph 24). 
Pripomienky 43 61 Ďalším kľúčovým aspektom, ktorý je potrebné objasniť, je otázka „neočakávaných nepriaznivých hospodárskych udalostí so závažnými nepriaznivými dôsledkami pre verejné financie“ (pozri bod 24).
Although a definition of ‘major unfavourable con‐ sequences for government finances’ exists for internal purposes, the concept of ‘unexpected adverse economic events’ has never been defined34. 
Hoci na interné účely existuje vymedzenie „závažných nepriaznivých dôsledkov pre verejné financie“, pojem „neočakávaných nepriaznivých hospodárskych udalostí“ nebol nikdy vymedzený34.
62 While it is not possible to exhaustively define the set of individual country cir‐ cumstances to which the concept may apply, given particularly that such events are by nature unanticipated, criteria are needed with a view to providing some guidance. 
62 Hoci nie je možné komplexne vymedziť súbor okolností jednotlivých krajín, na ktoré sa tento pojem môže vzťahovať, najmä vzhľadom na skutočnosť, že takéto udalosti nemožno v zásade predvídať, je potrebné stanoviť kritériá s cieľom poskytnúť nejaké usmernenie.
Faced with the lack of a definition and guidance, when looking at France in 2013 the Commission classified unexpectedly low economic growth as an ‘unexpected adverse event’, but it is difficult to see how this can be justified. 
Vzhľadom na nedostatočné vymedzenie a usmernenie, pokiaľ ide o Francúzsko v roku 2013, Komisia neočakávane nízky hospodársky rast označila za „neočakávanú nepriaznivú udalosť“, pričom je ťažké zistiť, ako ho možno odôvodniť.
Data quality assessments and economic analyses lack transparency; analyses carried out according to the rules, but focused more on government deficit than on debt 63 This section considers the transparency, objectivity and practicability of the Com‐ mission’s reservations and recommendations. 
Nedostatočná transparentnosť pri posudzovaní kvality údajov a hospodárskych analýzach; analýzy sa vykonávajú v súlade s predpismi, ale viac sa zameriavajú na deficit verejných financií než na dlh 63 V tejto časti sa posudzuje transparentnosť, objektívnosť a praktickosť výhrad a odporúčaní Komisie.
The criteria for Eurostat’s reservations and amendments to data are not sufficiently transparent and objective 64 Eurostat may express reservations or make amendments if it judges that data quality is compromised. 
Kritériá pre výhrady a zmeny údajov Eurostatu voči údajom nie sú dostatočne transparentné a objektívne 64 Eurostat môže vyjadriť výhrady alebo vykonať zmeny, ak usúdi, že kvalita údajov je ohrozená.
During the period 2008‐2014, Eurostat set twelve res‐ ervations and amended data in ten cases, none of which concerned any of the Member States examined by us. 
V období rokov 2008 – 2014 Eurostat vyjadril dvanásť výhrad a zmenil údaje v desiatich prípadoch, pričom ani jeden z nich sa netýkal členského štátu, ktorý sme preskúmali.
Considering the large number of action points, Eurostat sets reservations rather infrequently. 
Eurostat vzhľadom na veľký počet bodov akčného plánu iba zriedka uvádza výhrady.
34 According to the internal version of the DG Economic and Financial Affairs Vademecum on the SGP. 
34 Podľa internej verzie GR pre hospodárske a finančné záležitosti Vademékum k Paktu stability a rastu.
Observations 44 65 Eurostat has not explicitly laid down criteria for setting reservations or amend‐ ing Member States’ data, and the procedure is based on professional judgement. 
Pripomienky 44 65 Eurostat výslovne nestanovil kritériá na uvedenie výhrad alebo zmenu údajov členských štátov, pričom jeho postup je založený na odbornom úsudku.
In some cases where Eurostat identified methodological problems, the reasons for not expressing a reservation were not well documented, including the po‐ tential impact on the deficit and debt data. 
V niektorých prípadoch, keď Eurostat zistil metodické problémy, dôvody nevyjadrenia výhrad neboli dobre zdokumentované vrátane potenciálneho vplyvu na údaje týkajúce sa deficitu a dlhu.
Box 5 describes some of the cases concerned. 
V rámčeku 5 sú opísané niektoré z príslušných prípadov.
Some examples of cases with a potential impact on the deficit and debt data that were not well documented Czech Republic ο application of the market/non‐market test was infrequent and a large number of public units (corpora‐ tions) were not tested. 
Niekoľko príkladov prípadov, ktoré majú potenciálny vplyv na údaje týkajúce sa deficitu a dlhu, ktoré neboli dobre zdokumentované Česká republika ο Používanie trhového/netrhového testu nebolo časté a veľa verejných jednotiek (korporácií) nebolo testovaných.
France ο amount received by a government unit for assuming the costs of decommissioning nuclear facilities (1.6 billion (0.1 % of GDP) for 2004). ο incompleteness of the local government sector. 
Francúzsko ο Suma, ktorú prijala jednotka verejnej správy za prevzatie nákladov na vyradenie jadrových zariadení [1,6 miliardy (0,1 % HDP) za rok 2004]. ο Neúplnosť sektora miestnej samosprávy.
Germany ο non‐market units are not classified in the general government sector from the first year of their non‐mar‐ ket status. ο unavailability of detailed data for the analysis of capital injections, financial derivatives and distributions. 
Nemecko ο Netrhové jednotky nie sú zaradené do sektora verejnej správy od prvého roka svojho netrhového postavenia. ο Nedostupnosť podrobných údajov na analýzu kapitálových injekcií, finančných derivátov a distribúcií.
Malta ο classification of Malita and City Gate project. 
Malta ο Klasifikácia projektu Malita a City Gate.
Italy ο recording of gross fixed capital formation is not made on an accrual basis for large investment amounts. 
Taliansko ο Tvorba hrubého fixného kapitálu nebola zaznamenaná na akruálnom základe v prípade veľkých investičných súm.
For more details see Annex IV. Box 5 
Viac informácií sa nachádza v prílohe IV. Rámček 5
Observations 45 DG Economic and Financial Affairs analyses are carried out as required by the rules... 
Pripomienky 45 Analýzy GR pre hospodárske a finančné záležitosti sa vykonávajú v súlade s pravidlami...
66 When an EDP is launched, DG Economic and Financial Affairs produces analyses, which are used as the basis for subsequent EDP decisions, and issues recommen‐ dations. 
66 GR pre hospodárske a finančné záležitosti vypracúva po začatí postupu pri nadmernom deficite analýzy, ktoré sa používajú ako základ pre nadväzujúce rozhodnutia o postupe pri nadmernom deficite, a vydáva odporúčania.
Where a procedure is ongoing, it does this following its regular assess‐ ments of effective action (see paragraph 22). 
V prípade, že postup prebieha, vykonáva ho na základe svojich pravidelných hodnotení účinného opatrenia (pozri bod 22).
The results of these analyses are presented, for new procedures, in the report required by Article 126(3) TFEU or, for ongoing procedures, in an internal Commission working document. 
Výsledky týchto analýz sa na účely nových postupov predkladajú v správe požadovanej v článku 126 ods. 3 ZFEÚ a na účely prebiehajúcich postupov v internom pracovnom dokumente Komisie.
67 An EDP will be triggered, in line with the provisions of the TFEU35, by the Com‐ mission’s examination of Member State compliance with budgetary discipline on the basis of the deficit and debt criteria. 
67 Postup pri nadmernom deficite sa začne v súlade s ustanoveniami ZFEÚ35 po preskúmaní dodržiavania rozpočtovej disciplíny členského štátu Komisiou na základe kritéria deficitu a dlhového kritéria.
To this end, DG Economic and Financial Affairs monitors the development of the budgetary situation and of the stock of government debt in each Member State on the basis of actual data, the plans outlined in the Member State’s stability or convergence programme, and the Commission’s forecasts. 
Na tento účel GR pre hospodárske a finančné záležitosti v každom členskom štáte sleduje vývoj rozpočtovej situácie a výšku dlhu verejných financií na základe skutočných údajov, plánov uvedených v programe stability alebo konvergenčných programoch členského štátu a v prognózach Komisie.
A breach of the thresholds laid down in Protocol No 12 to the TFEU does not automatically trigger an EDP, since other relevant factors need to be taken into account. 
12 k ZFEÚ automaticky neznamená začatie postupu pri nadmernom deficite, pretože je potrebné zohľadniť ostatné relevantné faktory.
These consist of an open‐ended list of economic indica‐ tors grouped under the headings of medium‐term economic, budgetary and government debt positions36, as well as any other factors considered relevant and put forward by the Member State. 
Tie pozostávajú z otvoreného zoznamu hospodárskych ukazovateľov rozdelených do okruhov strednodobých hospodárskych, rozpočtových a štátnych dlhových pozícií36, ako aj z akýchkoľvek iných faktorov, ktoré sa považujú za relevantné a ktoré predložil členský štát.
The Article 126(3) reports reviewed covered all the topics mentioned above. ... however, the EDP has so far focused more on government deficit than on debt. 68 The debt criterion only became operational in 2012, is still being phased in and will not apply to all Member States until at least 2020. 
Preskúmanie správ podľa článku 126 ods. 3 zahŕňalo všetky témy uvedené v predchádzajúcom texte. ... postup pri nadmernom deficite sa doteraz však zameriaval skôr na deficit verejných financií než na dlh 68 Dlhové kritérium začalo fungovať až v roku 2012, ešte stále sa zavádza a nebude sa uplatňovať pre všetky členské štáty najmenej do roku 2020.