natgillin/translations-raw huggingface dataset:
41 Directive 2013/39/EU of the European Parliament and of the Council of 12 August 2013 amending Directives 2000/60/ EC and 2008/105/EC as regards priority substances in the field of water policy (OJ L 226, 24.8.2013, p. 
41 Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2013/39/EÚ z 12. augusta 2013, ktorou sa menia smernice 2000/60/ES a 2008/105/ES, pokiaľ ide o prioritné látky v oblasti vodnej politiky (Ú. v.
Observations 32 Deterrent effect of the inspection system is limited 71 Properly set emission limits will only have an impact on water quality if they are complied with. 
Pripomienky 32 Odrádzajúci účinok inšpekčného systému je obmedzený 71 Náležite stanovené emisné limity budú mať vplyv na kvalitu vody len vtedy, keď sa budú dodržiavať.
Hence the importance of an effective inspection system42 to ensure that the limits specified in the waste water discharge permits for urban waste water treatment plants are being adhered to. 
Preto je dôležité zaviesť účinný inšpekčný systém42, ktorým by sa zabezpečilo dodržiavanie limitov stanovených v povoleniach na vypúšťanie odpadovej vody udeľovaných čistiarňam komunálnych odpadových vôd.
72 Compliance is ensured by two types of checks: я those carried out by the operators of the treatment plants on the basis of water samples drawn by themselves (hereafter referred to as self-checks); я those carried out by public inspection bodies43. 
72 Dodržiavanie pravidiel sa zaisťuje dvoma typmi kontrol: – tými, ktoré vykonávajú prevádzkovatelia čistiarne na základe vzoriek vody, ktoré sami odoberú (ďalej len ako vlastné kontroly), – tými, ktoré vykonávajú verejné inšpekčné orgány43.
74 With regard to the checks carried out by public inspection bodies, their frequency is not prescribed in any of the four Member States45. 
74 Pokiaľ ide o kontroly vykonávané verejnými inšpekčnými orgánmi, žiaden zo štyroch členských štátov neurčuje ich frekvenciu45.
It is thus at the discretion of the authority concerned, taking into account its resource constraints. 
Rozhodnutie je teda na príslušnom orgáne s ohľadom na jeho obmedzenia zdrojov.
The actual frequency achieved varies by Member State (see Table 6). 
Skutočná frekvencia sa medzi členskými štátmi líši (pozri tabuľku 6).
For the Member States that submitted data to the Court, Slovakia carried out checks least often. 
Z členských štátov, ktoré predložili údaje Dvoru audítorov, Slovensko vykonávalo kontroly najmenej často.
In Slovakia, the inspection body rarely takes its own samples of the effluent, relying instead on operatorsу self-checks carried out by accredited laboratories. 
Na Slovensku inšpekčný orgán len zriedka odoberá vlastné vzorky výtoku a namiesto toho sa spolieha na vlastné kontroly prevádzkovateľov zariadení vykonávané akreditovanými laboratóriami.
75 When emission limits are exceeded and this is observed by the public inspection bodies, fines46 are due according to the national legal provisions in all four Member States. 
75 Keď dôjde k prekročeniu emisných limitov a verejné inšpekčné orgány to zistia, podľa vnútroštátnych právnych ustanovení sa majú vo všetkých štyroch členských štátoch uložiť pokuty46.
76 In Hungary and Romania the fines are applied per pollutant for which the limit was exceeded. 
76 V Maďarsku a Rumunsku sa pokuty uplatňujú podľa znečisťujúcej látky, ktorej limit bol prekročený.
The amount per kg of pollution in excess of the limit varies by pollutant47 concerned. 
Suma na kg znečistenia prekračujúceho limit sa líši podľa príslušnej znečisťujúcej látky47.
In Romania, the seriousness of the offence is also assessed so that the inspection body can opt for issuing a warning rather than a fine. 
V Rumunsku sa posudzuje aj závažnosť priestupku, a tak inšpekčný orgán môže uložiť namiesto pokuty výstra-hu.
The Romanian statistics on the results of the 2012 inspections show that five times more warnings than fines were issued. 
Rumunské štatistiky z výsledkov inšpekcií v roku 2012 ukazujú, že bolo uložených päťkrát viac výstrah než pokút.
42 At EU level there is Recommendation 2001/331/ EC of the European Parliament and the Council of 4 April 2001 providing for minimum criteria for environmental inspections in the Member States (OJ L 118, 27.4.2001, p. 
42 Na úrovni EÚ existuje odporúčanie Európskeho parlamentu a Rady 2001/331/ ES zo 4. apríla 2001 stanovujúce minimálne kritériá na inšpekcie životného prostredia v členských štátoch (Ú. v.
It provides guidelines for the organisation (establishment of inspection plans) and the carrying out of checks (site visits and reporting). 
Uvádzajú sa v ňom usmernenia týkajúce sa organizácie (vypracovanie inšpekčných plánov) a vykonávania kontrol (návštevy na mieste a podávanie správ).
43 These bodies are the following: in the Czech Republic: the Czech Environmental Inspectorate (CZIP), in Hungary: the National Directorate General for Disaster Management of the Ministry of the Interior (since April 2014), in Romania: the National Administration тRomanian Watersу (ANAR), in Slovakia: the Slovak Environmental Inspectorate (SZIP). 
43 Ide o tieto orgány: v Českej republike je to Česká inšpekcia životného prostredia (ČIŽP), v Maďarsku je to Národné generálne riaditeľstvo pre riadenie katastrof v rámci ministerstva vnútra (od apríla 2014), v Rumunsku je to Národná správa rumunských vôd (ANAR) a na Slovensku je to Slovenská inšpekcia životného prostredia (SIŽP).
Other bodies may also carry out checks at the level of the waste water treatment plants such as the authorities which establish the permit. 
Kontroly na úrovni čistiarní odpadových vôd môžu vykonávať aj iné orgány, napríklad orgány udeľujúce povolenie.
These checks were not included in the Courtуs assessment. 
Dvor audítorov sa vo svojom posúdení týmito kontrolami nezaoberal.
44 See Special Report No 2/2015, paragraphs 48 and 50. 
44 Pozri osobitnú správu č. 2/2015, body 48 a 50.
45 Council conclusions of 11 June 2012 called for an improvement of inspections and an opinion of the Committee of the Regions stressed that an EU-wide framework for national inspections can ensure a level playing field and consistency in legal action. 
45 Vo svojich záveroch z 11. júna 2012 Rada požadovala zlepšenie kontrol a Výbor regiónov vo svojom stanovisku zdôraznil, že rovnaké podmienky a jednotné právne úkony možno zabezpečiť celoeurópskym rámcom pre vnútroštátne kontroly.
It also pointed out the value of a well-defined inspection-related role of the Commission. 
Takisto poukázal na význam dobre vymedzenej úlohy Komisie súvisiacej s inšpekciou.
46 Sanctions under criminal law (such as prison sentences) are not addressed in this report. 
46 V tejto správe sa neriešia sankcie podľa trestného práva (napríklad uväznenie).
47 For example in Hungary the amount per kg of pollution (converted from HUF at the exchange rate of 31.12.2014: 315.54) is 1.11 euro for Ntot and 7.29 euro for Ptot. 
47 V Maďarsku je napríklad suma za kg znečistenia (konverzia z HUF s použitím výmenného kurzu z 31. 12.
In Romania, the amount per kg of pollution (converted from RON at the exchange rate of 31.12.2014: 4.4828) is 1.71 euro for Ntot and Ptot. 
V Rumunsku je suma za kg znečistenia (konverzia z RON s použitím výmenného kurzu z 31. 12.
Observations 33 Checks by public inspection bodies Member State Actual frequency of the checks on urban waste water treatment plants Czech Republic Plants with capacity above 10 000 p.e.: once per year. 
Pripomienky 33 Kontroly vykonávané verejnými inšpekčnými orgánmi Členský štát Skutočná frekvencia kontrol čistiarní komunálnych odpadových vôd Česká republika Čistiarne s kapacitou p. e. vyšším ako 10 000: raz ročne.
Plants with capacity between 2 000 and 10 000 p.e.: once every 3 years. 
Čistiarne s kapacitou od 2 000 do 10 000 p. e.: raz za tri roky.
Other plants: every 5 years. 
Ostatné čistiarne: každých päť rokov.
Hungary No information received. On the basis of the frequency observed at a sample of seven waste water treatment plants, the Court concludes that plants are not necessarily inspected every year. 
Na základe frekvencie zistenej na vzorke siedmich čistiarní odpadových vôd Dvor audítorov dospel k záveru, že inšpekcia v čistiarňach sa nemusí uskutočňovať každý rok.
Romania In 2013 all plants with a capacity Ё 2 000 p.e. were checked. 
Rumunsko V roku 2013 sa kontrola uskutočnila vo všetkých čistiarňach s kapacitou ≥ 2 000 p. e.
Slovakia Plants with capacity above 10 000 p.e.: coverage less than 10 % in 2013. 
Slovensko Čistiarne s kapacitou nad 10 000 p. e.: v roku 2013 bolo pokrytie menšie ako 10 %.
All plants taken together: coverage less than 12 % in 2013. 
Všetky čistiarne spolu: v roku 2013 bolo pokrytie necelých 12 %.
Source: ECA analysis of national legislation and data received by inspection bodies. 
Zdroj: Analýza vnútroštátnych právnych predpisov a údajov zo strany EDA, ktoré dostali inšpekčné orgány.
77 In the Czech Republic and Slovakia, the fine does not depend on the pollutant concerned or the amount of pollution in excess of the limit. 
77 V Českej republike a na Slovensku pokuta nezávisí od príslušnej znečisťujúcej látky ani objemu znečistenia nad rámec limitu.
Instead the amount is fixed depending on the seriousness of the non-compliance with the permit conditions as assessed by the public inspection body (with a maximum amount48 set by the national legal provisions). 
Suma sa namiesto toho určuje podľa závažnosti nedodržania podmienok povolenia, ktorú posúdi verejný inšpekčný orgán (pričom vo vnútroštátnych právnych predpisoch sa určuje maximálna suma48).
78 None of the 2009 river basin management plans included a measure aimed at assessing the effectiveness and deterrent effect of the inspection system. 
78 Ani jeden plán manažmentu povodia z roku 2009 neobsahoval opatrenie zamerané na posudzovanie účinnosti a odrádzajúceho účinku systému kontrol.
Water pollution charge partially used as an instrument to deter the emission of pollutants 79 The legal framework of all four Member States provides for the application of a water pollution charge, to be paid by those discharging polluted water. 
Ako nástroj odrádzajúci od emisie znečisťujúcich látok sa čiastočne využíval poplatok za znečistenie vody 79 Právny rámec všetkých štyroch členských štátov umožňuje uplatňovanie poplatku za znečistenie vody, ktorý majú platiť subjekty vypúšťajúce znečistenú vodu.
It is based on the quantity and/or concentration (mg/l) of the discharged pollutants. 
Je založený na množstve a/alebo koncentrácii (mg/l) vypustených znečisťujúcich látok.
Such a charge is in line with the тpolluter paysу principle49 according to which polluters have to bear the cost of reducing the pollution caused. 
Takýto poplatok je v súlade so zásadou „znečisťovateľ platí“49, podľa ktorej musia znečisťovatelia znášať náklady na zmiernenie spôsobeného znečistenia.
A water pollution charge can serve three purposes: (i) to raise money, (ii) to be an incentive to comply with the emission limits set in the dischargersу permits and/or (iii) to act as an incentive to further reduce pollution by going beyond the set limits. 
Poplatok za znečistenie vody môže slúžiť na tri účely: i) na získanie peňazí; ii) ako stimul na dodržiavanie emisných limitov stanovených v povolení pre subjekty vypúšťajúce vodu a/alebo iii) ako stimul na ďalšie zníženie znečistenia nad rámec stanovených limitov.
48 In the Czech Republic the fine for non-compliance with permit conditions can be up to 180 278 euro (converted from CZK at the exchange rate of 31.12.2014: 27.735). 
48 V Českej republike môže poplatok za nedodržanie podmienok povolenia dosahovať až 180 278 EUR (konverzia z CZK s použitím výmenného kurzu z 31.
In Slovakia the fine for non-compliance with permit conditions can range from 1 000 euro to three times the annual water pollution charge or 1 euro per m3 discharged over a maximum period of 1 year. 
Na Slovensku môže byť pokuta za nedodržanie podmienok povolenia v rozsahu od 1 000 EUR až do trojnásobku ročného poplatku za znečistenie vody alebo 1 EUR na m3 vypustený za obdobie maximálne jedného roka.
49 Article 191(2) of the Treaty on Functioning of the European Union (consolidated version). 
49 Článok 191 ods. 2 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (konsolidovaná verzia).
Observations 34 80 The charge to be paid for the discharge of waste water into surface water is limited to a number of pollutants (see Annex IV). 
Pripomienky 34 80 Poplatok, ktorý sa má zaplatiť za vypustenie odpadovej vody do povrchovej vody, je obmedzený na niekoľko znečisťujúcich látok (pozri prílohu IV).
With regard to organic pollution, no charge is due for BOD5 in three of the four Member States. 
Pokiaľ ide o organické znečistenie, za BSK sa v troch zo štyroch členských štátov neukladá žiadny poplatok.
With regard to nutrient pollution, in the Czech Republic and Hungary there is no charge set for Ntot but there is one for Ninorg (which is an element of Ntot). 
Pokiaľ ide o znečistenie živinami, v Českej republike a v Maďarsku nie je stanovený žiadny poplatok za N celk., je však stanovený poplatok za Ninorg (ktorý je prvkom N celk.).
The charge expressed in euro/tonne by pollutant varies significantly between the four Member States. 
Poplatok vyjadrený v EUR/tonu znečisťujúcej látky sa v štyroch členských štátoch výrazne líši.
Pollution from industrial installations: difficulties in setting emission limits and weaknesses in enforcement 83 Member States have two important means at their disposal to influence the emission of polluting substances by industrial installations: limits in their permits56 and the water pollution charge. 
Znečistenie z priemyselných zariadení: ťažkosti pri stanovovaní emisných limitov a slabé stránky 83 Členské štáty disponujú dvoma dôležitými prostriedkami, ktorými môžu ovplyvniť emisie znečisťujúcich látok priemyselnými zariadeniami: limity v ich povoleniach56 a poplatok za znečistenie vody.
84 Industrial installations can discharge their waste water either directly into water courses or indirectly via a public sewage network for treatment by an urban waste water treatment plant. 
84 Priemyselné zariadenia môžu vypúšťať odpadovú vodu priamo do vodných tokov alebo nepriamo prostredníctvom kanalizačnej siete do čistiarne komunálnych odpadových vôd, kde sa voda následne vyčistí.
85 According to the industrial emissions directive (see Table 1), industrial installations carrying out defined activities57 must have a permit to operate their installation. 
85 Podľa smernice o priemyselných emisiách (pozri tabuľku 1) musia mať priemyselné zariadenia vykonávajúce stanovené činnosti57 povolenie na prevádzkovanie daného zariadenia.
The permit has to include emission limits for polluting substances as well as emission monitoring requirements. 
Povolenie musí obsahovať emisné limity znečisťujúcich látok, ako aj požiadavky na monitorovanie emisií.
These limits should not exceed the emission levels associated with the тbest available techniquesу as adopted by the Commission, assisted by an expert committee. 
Tieto limity by nemali prekročiť úrovne emisií, ktoré možno dosiahnuť pri použití „najlepších dostupných techník“, ako ich prijala Komisia s pomocou expertného výboru.
As of November 2015, seven such тconclusions on best available techniquesу were adopted. 
Do novembra 2015 bolo prijatých sedem takýchto „záverov o najlepších dostupných technikách“.
Urban waste water treatment plants, in principle, do not fall under the scope of this directive. 
Čistiarne komunálnych odpadových vôd v zásade nepatria do rozsahu pôsobnosti tejto smernice.
50 In practice this means that only around 30 % of dischargers in Slovakia are under charge obligation. 
50 V praxi to znamená, že len približne na 30 % subjektov vypúšťajúcich odpadovú vodu na Slovensku sa vzťahuje povinnosť zaplatiť poplatok.
51 In the Czech Republic a charge is also due for the volume of waste water discharged where such volume exceeds 100 000m3/year and this charge is independent of the degree of pollution in the waste water. 
51 V Českej republike sa poplatok platí aj za objem vypustenej odpadovej vody, keď prekročí 100 000 m3/rok, pričom tento poplatok je nezávislý od miery znečistenia odpadovej vody.
52 The thresholds relate to (i) the volume of the pollution (in kg/ year) and (ii) the concentration of the pollutant in the discharged water (in mg/l). 
52 Hraničné hodnoty súvisia s: i) s objemom znečistenia (v kg/ rok) a ii) koncentráciou znečisťujúcej látky vo vypustenej vode (v mg/l).
The thresholds are such that in the Czech Republic plants with a capacity above 10 000 p.e. are unlikely to pay a charge for Ptot and for Ninorg and in Slovakia plants equal to or above 2 000 p.e. are unlikely to pay a charge for total suspended solids (TSSs) and plants above 10 000 p.e. are unlikely to pay a charge for Ntot and Ptot. 
Hraničné hodnoty sú nastavené tak, že v Českej republike je nepravdepodobné, že by čistiarne s kapacitou viac ako 10 000 p. e. platili poplatok za P celk. a Ninorg. Na Slovensku je nepravdepodobné, aby čistiarne s kapacitou rovnajúcou sa 2 000 p. e. alebo vyššou platili poplatok za celkové množstvo nerozpustných tuhých látok (NL) a čistiarne s kapacitou viac ako 10 000 p. e. poplatok zaNcelk.aPcelk.
53 A charge is always due in the case of discharge into groundwater. 
53 Poplatok sa vždy účtuje v prípade vypúšťania do podzemných vôd.
54 For the Czech Republic the river basin management plans state that it would be advisable to evaluate the effectiveness of the charging system. 
54 V pláne manažmentu povodia Českej republiky sa uvádza, že by bolo vhodné hodnotiť účinnosť systému poplatkov.
55 A study of the European Parliamentary Research Service on тWater legislation, cost of non-Europe reportу notes that тbarriers to the sufficient use of economic instruments are caused by inadequate knowledge regarding the use of such instruments [...]у. 
55 V správe o štúdii výskumnej služby Európskeho parlamentu s názvom Water legislation: Cost of Non-Europe (Predpisy v oblasti vodného hospodárstva: náklady v prípade neexistencie EÚ) sa konštatuje, že prekážky brániace postačujúcemu využívaniu hospodárskych nástrojov sú spôsobené nedostatočnými znalosťami o používaní takýchto nástrojov.
Document PE 536.369 published in May 2015. 
Dokument PE 536.369 zverejnený v máji 2015.
Document PE 536.369 published in May 2015. 57 The directive covers inter alia the energy industries, the production and processing of metals and the mineral, chemical and waste management industries. 81 Generally all urban waste water treatment plants are liable to pay a water pollution charge with the exception of smaller dischargers50 in Slovakia (discharging less than 10 000m3/year or 1 000m3/month). 
56 V správe o štúdii výskumnej služby Európskeho parlamentu s názvom Water legislation: Cost of Non-Europe (Predpisy v oblasti vodného hospodárstva: náklady v prípade neexistencie EÚ) sa konštatuje, že na zlepšenie kontroly priemyselných chemických látok vo vode je potrebné zaviesť emisné kontroly, ktoré sa predpokladajú v rámcovej 81 Vo všeobecnosti platí, že všetky čistiarne komunálnych odpadových vôd s výnimkou menších subjektov vypúšťajúcich odpadovú vodu50 na Slovensku (vypúšťajúcich menej ako 10 000 m3/ rok alebo 1 000 m3/mesiac) zodpovedajú za zaplatenie poplatku za znečistenie vody.
Nevertheless, я in the Czech Republic51 and Slovakia no charge by pollutant is due below certain thresholds52 set by law; я in Romania, no charge by pollutant is due when the effluent is less polluted than the receiving surface water body53. 
Napriek tomu však: – v Českej republike51 a na Slovensku sa neurčuje žiadny poplatok za znečisťujúcu látku pod určitou hraničnou hodnotou52 stanovenou zákonom, – v Rumunsku sa neplatí žiadny poplatok za znečisťujúcu látku, ak je výtok menej znečistený ako prijímajúci útvar povrchovej vody53.
This will for example favour those that discharge into water bodies with a high degree of pollution. 
Týmto krokom sa uprednostňujú napríklad subjekty, ktoré vypúšťajú odpadovú vodu do vodných útvarov s vysokým stupňom znečistenia.
82 The 2009 river basin management plans54 did not include measures to assess the appropriateness of the charge amounts55. 
82 V plánoch manažmentu povodia54 z roku 2009 sa nenachádzali opatrenia na posúdenie vhodnosti výšky poplatkov55. pri presadzovaní
Observations 35 86 The Court examined whether in the four Member States visited: я there was a procedure for setting emission limits; я an inspection system was in place to ensure the enforcement of the limits; я the water pollution charge to be paid by industrial installations was used as an instrument to deter the emission of pollutants. 
Pripomienky 35 86 Dvor audítorov preskúmal, či v štyroch kontrolovaných členských štátoch: – bol postup na stanovovanie emisných limitov, – bol zavedený inšpekčný systém na zaistenie presadzovania limitov, – sa poplatok za znečistenie vody, ktorý majú platiť priemyselné zariadenia, používal ako nástroj na odradenie od emisií znečisťujúcich látok.
The authorities that set emission limits are often dependent on information provided by the dischargers themselves 87 In the case of direct discharge of waste water a water discharge permit is required in all four Member States. 
Orgány stanovujúce emisné limity sú často závislé od informácií, ktoré poskytujú samotné subjekty vypúšťajúce odpadovú vodu 87 V prípade priameho vypúšťania odpadových vôd sa vo všetkých štyroch členských štátoch vyžaduje povolenie na vypúšťanie.
The permit is valid for 4 to 10 years depending on the Member State. 
Toto povolenie je platné 4 až 10 rokov v závislosti od členského štátu.
In all four Member States the legal framework provides that the competent authorities can revoke or amend the permit at any time if so required for water quality reasons of the receiving water bodies. 
Vo všetkých štyroch členských štátoch sa v právnych rámcoch vymedzuje, že príslušné orgány môžu kedykoľvek stiahnuť alebo zmeniť povolenie, ak je to potrebné z dôvodu ochrany kvality vody v prijímajúcich vodných útvaroch.
88 For direct discharge, national legislation in the four Member States sets limits for a number of substances often specified by type of industry. 
88 Vnútroštátne právne predpisy štyroch členských štátov stanovujú pre priame vypúšťanie odpadových vôd limity niektorých látok, často špecifikované podľa typu priemyslu.
The permit issuing authorities can also set limits for substances that are not included in the legal provisions. 
Orgány vydávajúce povolenia tiež môžu stanoviť limity látok, ktoré nie sú uvedené v právnych ustanoveniach.
Observations 36 92 Hungary and Slovakia included the review of existing permits or of the permit issuance procedure as measures in their river basin management plans. 
Maďarsko a Slovensko do svojich plánov manažmentu povodia ako opatrenia zahrnuli aj kontrolu existujúcich povolení alebo postupov udeľovania povolení.
The Czech Republic had a measure which referred merely to the use of best available techniques. 
Česká republika mala opatrenie, ktoré spočívalo len vo využívaní najlepších dostupných techník.
In the case of Hungary, the scope of the measure was not indicated. 
V prípade Maďarska nebol uvedený rozsah opatrenia.
In addition, there is no database in Hungary for water discharge permits issued for industrial companies not falling under the industrial emissions directive, thereby restricting any comprehensive review exercise. 
V Maďarsku navyše neexistuje žiadna databáza povolení na vypúšťanie odpadových vôd udelených priemyselným spoločnostiam, na ktoré sa nevzťahuje smernica o priemyselných emisiách, čo vlastne – znemožňuje akúkoľvek komplexnú kontrolu.
In Slovakia the Court identified shortcomings regarding the review of the permits of two installations examined. Weaknesses in the inspection system 93 Compliance with emission limits is ensured in two ways: self-checks carried out by the dischargers of waste water and checks carried out by public inspection bodies. 
Na Slovensku Dvor audítorov zistil nedostatky týkajúce sa kontroly povolení v prípade dvoch preskúmaných zariadení. – Nedostatky inšpekčného systému 93 neposkytlo žiadne údaje, ktoré by Dodržiavanie emisných limitov sa zabezpečuje dvoma spôsobmi: vlastnými kontrolami, ktoré vykonávajú subjekty vypúšťajúce odpadovú vodu, – a kontrolami, ktoré vykonávajú verejné inšpekčné orgány.