natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Main changes: the reduction of planned spending on research, technology and development and landscape conservation because of absorption difficulties, Ń SPD Hainaut, Belgium: absorption played an important role, for instance planned spending on the Ômanagement of the environmentŐ was substantially reduced on the grounds of low absorption and transferred to aid for redevelopment of industrial sites, Ń OP Brandenburg, Germany: planned spending on environmental measures was reduced substantially, the measure ÔRenewable EnergyŐ was abandoned, Ń OP Transport, Germany: the allocation of the performance reserve only to road projects substantially changed the ratio of spending on roads to spending on rail, Ń OP Calabria: A large part of the revised programme concerns ÔcompatibleŐ projects. 
Ako už bolo uvedené v prípade výkonnostnej rezervy, uprednostnili sa však aktivity, kde sa finančné prostriedky mohli čerpať, napríklad: — JPD Burgenlandsko, Rakúsko: hlavné zmeny – zníženie plánovaného čerpania na výskum, technológiu a rozvoj a zachovanie krajiny pre ťažkosti s čerpaním, — JPD Hainaut, Belgicko: schopnosť čerpania zohrávala dôležitú úlohu, napríklad plánované čerpanie na „správu životného prostredia“ bolo pre nízku schopnosť čerpania značne znížené a presunulo sa na pomoc pre prestavbu priemyselných plôch, — OP Brandenbursko, Nemecko: plánované čerpanie na environmentálne opatrenia bolo značne znížené, opatrenie „ob-noviteľná energia“ bolo zrušené, — OP doprava, Nemecko: pridelenie výkonnostnej rezervy iba na cestné projekty významne zmenilo pomer čerpania na cesty a čerpania na železnice, — OP Kalábria: veľká časť revidovaného programu sa týka „kompatibilných“ projektov.
These are public projects, which were already financed with national funds prior to the current programme period. 
Sú to verejné projekty, ktoré už pred súčasným programovým obdobím boli financované z národných finančných prostriedkov.
They were not foreseen in the initial programme. 
V počiatočnom programe sa nepredpokladali.
This approach was mainly applied in order to avoid decommitments, Ń CSF Italy, S&E OP Ireland: The financial plans were substantially changed because private funding initially foreseen was reduced (CSF Italy by 95 %, S&E OP by 70 %) and partly replaced by national public funds. 
Tento prístup sa uplatňoval hlavne na to, aby sa zabránilo zrušeniu viazanosti prostriedkov, — RPS Taliansko, OP Juhovýchod Írsko: finančné plány sa značne zmenili, pretože pôvodne predpokladané súkromné financovanie bolo znížené (RPS Taliansko o 95 %, OP Juhovýchod o 70 %) a čiastočne nahradené národnými verejnými financiami.
The result was to increase nationally funded spending and thus avoid decommitments. 
V dôsledku toho sa zvýšilo čerpanie na národnej úrovni, a zabránilo sa tým zrušeniu viazanosti.
The CourtŐs examination found that transfers of funds for environmental measures were made mainly in favour of aid for enterprises and transport infrastructure (especially roads). 
Dvor audítorov pri preskúmaní zistil, že presuny finančných prostriedkov na environmentálne opatrenia sa uskutočnili hlavne v prospech pomoci pre podniky a dopravnú infraštruktúru (najmä cesty).
This was the case, for example, in Germany, Spain, Italy and Belgium, amounting to around 800 million euros (about 1 % of Structural Fund allocations for these Member States). 
Toto sa stalo napríklad v Nemecku, Španielsku, Taliansku a Belgicku, kde tieto prostriedky dosiahli okolo 800 mil. EUR (približne 1 % pridelených finančných prostriedkov zo štrukturálnych fondov na tieto členské štáty).
Overall the Court found that, in respect of a number of Structural Fund programmes, mid-term revision led to improvements (for example taking account of policy priorities or changes in EU policies or improving performance indicators). 
Celkovo Dvor audítorov zistil, že v prípade množstva programov štrukturálnych fondov revízia v polovici obdobia viedla k zlepšeniam (napríklad zohľadnenie priorít politík alebo zmien v politikách EÚ alebo zlepšenie ukazovateľov výkonnosti).
A significant impact in practice however was to shift budgets away from underspending measures. 
V praxi boli závažným vplyvom presuny rozpočtových prostriedkov z opatrení s nedostatočným čerpaním.
ARRANGEMENTS FOR 2007-2013 45. 
OPATRENIA NA OBDOBIE 2007 – 2013 45.
Revised arrangements for evaluation, review and revision of programmes have been agreed for the next Structural Fund programme period 2007-2013. 
Revidované opatrenia na hodnotenie, preskúmanie a revíziu programov sú schválené na ďalšie programové obdobie štrukturálnych fondov 2007 –2013.
They differ in a number of respects from the arrangements which applied in 2000-2006. 
V mnohom sa odlišujú od opatrení, ktoré sa uplatňovali v období 2000 – 2006.
In general, where changes have been made, they provide for a greater degree of flexibility than under the 2000-2006 arrangements and should assist in Ôfine tuningŐ mid-term evaluation and the revision of spending plans to the particular circumstances of individual programmes. Ń There is still a requirement for evaluation before, during and after the programme period. 
Uskutočnené zmeny vo všeobecnosti zabezpečujú väčšiu mieru flexibility, ako tomu bolo v prípade opatrení na obdobie rokov 2000 – 2006, a mali by pomôcť „doladeniu“ hodnotenia v polovici obdobia a revízii plánov čerpania vzhľadom na konkrétne okolnosti jednotlivých programov. — Ešte stále existuje požiadavka na hodnotenie pred, počas a po programovom období.
Evaluations must, in particular, take account of the objective of sustainable development and of the relevant Community legislation concerning environmental impact and strategic environmental assessment (1). Ń On the other hand there is no obligation to carry out, for all programmes, a mid-term review at a specific point in the programme period. Ń The principle of Ôproportional interventionŐ applies to evaluation. 
V hodnoteniach sa musí venovať pozornosť najmä cieľu trvalo udržateľného rozvoja a príslušným právnym predpisom Spoločenstva týkajúcim sa environmentálneho vplyvu a strategického environmentálneho hodnotenia (1). — Na druhej strane v prípade všetkých programov neexistuje žiadna povinnosť, aby sa hodnotenie v polovici obdobia vykonávalo v konkrétnom bode programového obdobia. — Na hodnotenie sa uplatňuje princíp „proporcionálnej intervencie“.
Financial and administrative resources employed by the Commission and the Member States in the implementation of the funds in relation to the selection of indicators, evaluations, management and control system and reporting shall be proportional to the total amount of expenditure allocated to an operational programme (2). 
Finančné a administratívne zdroje, ktoré používa Komisia a členské štáty pri implementácii fondov v súvislosti s voľbou ukazovateľov, hodnoteniami, riadiacim a kontrolným systémom a predkladaním správ, sú proporcionálne k celkovej sume výdavkov pridelených na operačný program (2). — Neexistuje žiadna povinná výkonnostná rezerva.
Member States may instead choose to establish a national contingency reserve and/or a national performance reserve (3). 
Členské štáty si môžu namiesto toho zvoliť vytvorenie národnej rezervy pre mimoriadne udalosti a/alebo národnej výkonnostnej rezervy (3).
(The procedures for allocating any national performance reserve resemble those applying to the performance reserve in 2000-2006). Ń As for 2000-2006 mid-term revision of programmes is not compulsory for all programmes. 
(Postupy na pridelenie akejkoľvek národnej výkonnostnej rezervy sú obdobné ako postupy uplatňované na výkonnostnú rezervu v rokoch 2000 – 2006). — Ako v prípade programov na obdobie 2000 – 2006 revízia programov v polovici obdobia nie je povinná pre všetky programy.
(Revision of the central programming guidelines agreed by the Council does not require Member States to change their operational programmes or national strategic reference framework). 
(Pri revízii ústredných usmernení pre programovanie schválených Radou sa od členských štátov nevyžaduje, aby menili svoje operačné programy alebo národný strategický referenčný rámec).
Two cases in which Member States might decide to carry out a review are however identified in the Regulation: 1. significant socio-economic changes and to take greater or different account of major changes in Community, national or regional priorities, 2. in the light of a significant departure from the goals initially set or following implementation difficulties. 
Dva prípady, v ktorých by sa členské štáty mohli rozhodnúť vykonať revíziu, sa však uvádzajú v nariadení: 1. v dôsledku výrazných sociálno-ekonomických zmien a s cieľom vo väčšej miere alebo iným spôsobom zohľadniť hlavné zmeny v prioritách Spoločenstva, v národných alebo regionálnych prioritách; 2. na základe výrazného odklonu od pôvodne stanovených cieľov, alebo ak nastali ťažkosti s implementáciou.
(1) Council Regulation (EC) No 1083/2006 of 11 July 2006 laying down general provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund and the Cohesion Fund and repealing Regulation (EC) No 1260/1999 (OJ L 210, 31.7.2006, p. 
(1) Článok 47 nariadenia Rady (ES) č. 1083/2006 z 11. júla 2006, ktorým sa ustanovujú všeobecné ustanovenia o Európskom fonde regionálneho rozvoja, Európskom sociálnom fonde a Kohéznom fonde a ktorým sa zrušuje nariadenie (ES) č.
25), Article 47. 
25).
(2) Regulation (EC) No 1083/2006, Article 13. 
(2) Článok 13 nariadenia (ES) č. 1083/2006.
(3) Regulation (EC) No 1083/2006, Articles 50 and 51. 
(3) Články 50 a 51 nariadenia (ES) č. 1083/2006.
5.6.2007 EN Official Journal of the European Union C 124/11 46. 
5.6.2007 SK Úradný vestník Európskej únie C 124/11 46.
The ÔN + 2Ő rule will still apply, but will (for a limited period) become an ÔN + 3Ő rule for Member States whose GDP per head from 2001 to 2003 was below 85 % of the EU-25 average. 
Pravidlo „N + 2“ sa bude uplatňovať i naďalej, ale (dočasne) sa stane pravidlom „N + 3“ pre členské štáty, ktorých HDP na obyvateľa od roku 2001 do roku 2003 bolo pod úrovňou 85 % priemeru EÚ 25.
CONCLUSIONS 47. 
ZÁVERY 47.
Mid-term evaluation provided a check on the progress made in implementing Structural Fund programmes and confirmed that implementation systems were significantly improved from the previous generation of Structural Funds. 
Hodnotenie v polovici obdobia umožnilo kontrolu pokroku realizácie programov štrukturálnych fondov a potvrdilo výrazné zlepšenie implementačných systémov v porovnaní s predchádzajúcim obdobím štrukturálnych fondov.
On the other hand it was in many cases too early to assess the effectiveness and, a fortiori, the impact of programmes. 
Na druhej strane bolo v mnohých prípadoch príliš skoro na posúdenie efektívnosti, a teda aj na hodnotenie dosahu programov.
The performance reserve was used primarily to maximise spending rather than to concentrate spending on areas which were shown to be particularly effective. 
Výkonnostná rezerva sa nevyužívala ani tak na sústredenie výdavkov do oblastí, ktoré boli vyhodnotené ako obzvlášť efektívne, ako skôr na dosiahnutie čo najvyššieho čerpania.
The Commission emphasised the importance of absorption (see paragraph 33). 
Komisia zdôraznila dôležitosť čerpania prostriedkov (pozri bod 33).
In a number of cases the mid-term revision of Structural Fund programmes improved the way in which operational programmes took account of policy priorities or changes in EU policies (e.g. as reflected in the Lisbon and Gothenborg European Councils) or improved performance indicators. 
V mnohých prípadoch sa prostredníctvom revízie programov štrukturálnych fondov v polovici obdobia zlepšil spôsob, akým sa v operačných programoch zohľadňovali priority politík alebo zmeny v politikách EÚ (ako sa napr. ukázalo na zasadnutiach Európskej rady v Lisabone a Göteborgu), alebo sa zlepšili ukazovatele výkonnosti.
A significant effect of the mid-term revision was to give priority to activities where money could be spent. 
Významným účinkom revízie v polovici obdobia bolo uprednostnenie aktivít, pri ktorých bolo možné realizovať výdavky.
Serious efforts were made to carry out the mid-term processes as set out in the Structural Funds Regulation. 
Na vykonanie procesov v polovici obdobia ustanovených v nariadení o štrukturálnych fondoch sa vynaložilo značné úsilie.
On the other hand, since the mid-term evaluations were carried out at a relatively early stage in the programme, the mid-term evaluations and revisions could provide little assurance that Structural Fund spending would have the effects and impacts desired. 
Na druhej strane, keďže sa hodnotenia v polovici obdobia vykonávali v pomerne ranom štádiu programu, hodnotenia a revízie v polovici obdobia mohli poskytnúť malú mieru istoty, že čerpanie zo štrukturálnych fondov bude mať želateľné účinky a vplyvy.
The Member States and the Commission also made use of the performance reserve and the mid-term revision to promote spending that could be carried out within the permitted time-frame. 
Členské štáty a Komisia tiež využívali výkonnostnú rezervu a revíziu v polovici obdobia na podporu čerpania, aby sa mohlo uskutočniť v povolenom časovom rámci.
The Court is of the view that it remains appropriate to include in large scale expenditure programmes, running for as long as 7 years, provision for reconsideration of programme objectives, measures and budgetary allocations during the course of the programme. 
Dvor audítorov zastáva názor, že je naďalej vhodné zaraďovať do veľkých výdavkových programov, ktoré trvajú až 7 rokov, ustanovenia o prehodnocovaní cieľov programu, opatrení a pridelených rozpočtových prostriedkov v priebehu trvania programu.
But the audit illustrated tensions inherent in the planning and management of the Structural Funds which need to be borne in mind when designing and applying arrangements for mid-term evaluation and revision. Ń Expenditure should be efficient, effective and economic. 
Audit však poukázal na prirodzené napätie medzi plánovaním a riadením štrukturálnych fondov, na ktoré je potrebné pamätať pri navrhovaní a uplatňovaní opatrení na hodnotenie a revíziu v polovici obdobia. — Výdavky by mali byť účelné, efektívne a hospodárne.
On the other hand the commitment totals agreed for the Structural and Cohesion Funds and set out in successive EU financial perspectives are targets as well as ceilings on spending (1). 
Na druhej strane celkové záväzky schválené pre štrukturálne fondy a Kohézny fond a stanovené v následných finančných výhľadoch EÚ sú cieľmi a aj stropmi pre čerpanie (1).
Absorption is itself an implicit objective for EU spending on cohesion. Ń The N + 2 rule provides a discipline to ensure that spending is well planned, but creates an incentive for the Member States and the Commission to favour activities where spending can be undertaken with relative ease in allocation of any reserve. 
Čerpanie prostriedkov je nepriamym cieľom vynakladania finančných prostriedkov EÚ na súdržnosť. — Pravidlo N + 2 predstavuje normu zaisťujúcu riadne plánovanie výdavkov, ale členské štáty a Komisiu motivuje aj k tomu, aby uprednostnili aktivity, pri ktorých je čerpanie pomerne jednoduché. — Pri revízii v polovici obdobia vznikajú problémy s načasovaním.
The later the revision, the less the chance of making changes to a programme; but the earlier any revision, the more difficult it is to form a robust judgment about the effectiveness and impact of expenditure. 
Čím neskôr sa revízia uskutoční, tým je menšia šanca uskutočniť zmeny v programe. A naopak, čím skôr sa revízia uskutoční, tým ťažšie sa dá dôkladne posúdiť efektívnosť a vplyv výdavkov.
A corollary is that, if evaluation is to play a significant part in the allocation of the funds, it is important to carry out a high quality ex ante evaluation. 
Ak má teda hodnotenie zohrávať významnú úlohu v prideľovaní finančných prostriedkov, je dôležité vykonať veľmi kvalitné predbežné hodnotenie.
The particular context of the 2000-2006 programme period exacerbated some of these problems. 
Špecifický kontext programového obdobia 2000 – 2006 zhoršil niektoré z týchto problémov.
Expenditure for the 1994-1999 period was not subject to the N + 2 rule, and was significantly delayed (indeed the 1994-1999 programmes are still not closed). This contributed to the delay in starting programmes for the 2000-2006 period. 
Na výdavky na obdobie 1994 – 1999 sa pravidlo N + 2 nevzťahovalo a tieto výdavky sa výrazne oneskorili (programy na obdobie 1994 – 1999 ešte doteraz nie sú ukončené), čo prispelo k oneskorenému začiatku programov na obdobie 2000 – 2006.
Some of the other limitations of mid-term evaluation are more fundamental: it is intrinsically difficult to assess the net outcome of infrastructure investments, or of employment initiatives. 
Niektoré ďalšie obmedzenia hodnotenia v polovici obdobia sú však zásadnejšej povahy: skutočne ťažko sa posudzuje celkový výsledok investícií do infraštruktúr alebo iniciatív zamestnanosti.
RECOMMENDATIONS 53. 
ODPORÚČANIA 53.
The Court recommends the following steps to improve the usefulness of medium term evaluation, revision and reallocation during the 2007-2013 and future programme periods: Ń ÔMedium termŐ evaluation and revision of programmes are more likely to be successful, the greater the extent to which expenditure takes place during the programme period, rather than following some years in arrears. 
Dvor audítorov odporúča tieto kroky na zlepšenie užitočnosti hodnotenia a revízie v polovici obdobia a prerozdelenia počas rokov 2007 – 2013 a budúcich programových období: — Pravdepodobnosť úspešnosti hodnotenia a revízie v polovici obdobia sa bude zvyšovať s tým, ako vzrastie miera, v rámci ktorej sa výdavky nebudú realizovať s niekoľkoročným oneskorením, ale v priebehu programového obdobia.
In order to reduce delays in getting the 2007-2013 programme underway, the Commission and Member States should ensure that closure of the 2000-2006 programmes takes place speedily and efficiently. Ń A particular difficulty found by evaluators of the 2000-2006 programmes was that monitoring systems were operating poorly. 
V snahe redukovať oneskorenia pri začatí programov na obdobie 2007 – 2013 by Komisia a členské štáty mali zabezpečiť rýchle a účinné ukončenie programov na obdobie 2000 – 2006. — Konkrétnym problémom, ktorý zistili hodnotitelia programov na obdobie 2000 – 2006, bolo nedostatočné fungovanie monitorovacích systémov.
The Commission should take steps to ensure that performance indicators are monitored from the outset in the new programme period. 
Komisia by mala podniknúť kroky, ktoré zaistia, že ukazovatele výkonnosti sa budú monitorovať od začiatku nového programového obdobia.
(1) According to paragraph 12, third subparagraph of the Interinstitutional Agreement (including the financial perspective) between the European Parliament and the Council and the Commission of 6 May 1999 (OJ C 172, 18.6.1999, p. 
(1) Podľa odseku 12 tretieho pododseku medziinštitucionálnej dohody (vrátane finančného výhľadu) medzi Európskym parlamentom a Radou a Komisiou zo 6. mája 1999 (Ú. v.
1) the European Parliament and the Council undertake to respect the allocations of commitment appropriations provided in the financial perspective for structural operations. 
1) sa Európsky parlament a Rada zaviazali rešpektovať schválené záväzky rozpočtových prostriedkov poskytnutých na finančný výhľad pre štrukturálne operácie.
C 124/12 EN Official Journal of the European Union 5.6.2007 Ń Evaluation and reassessment of expenditure should take place late enough for there to be sufficient experience of a programme to permit useful appraisal to take place, but early enough to permit changes in priorities. Ń The Mid-Term processes in 2000-2006 constituted a lengthy and complex procedure. 
C 124/12 SK Úradný vestník Európskej únie 5.6.2007 — Hodnotenie a opätovné posúdenie výdavkov by sa malo uskutočniť dosť neskoro, aby s programom už boli dostatočné skúsenosti, ktoré by ho umožnili prínosným spôsobom posúdiť, ale zároveň dosť skoro, aby sa mohli uskutočniť zmeny priorít. — Procesy v polovici obdobia v rokoch 2000 – 2006 predstavujú zdĺhavý a zložitý postup.
The Commission should consider ways in which the process can be made more rapid and responsive. Ń While the Commission should not be prescriptive in defining the method to be used by evaluators, it should identify how programmes can be amended so as to ensure that impacts on cohesion are identifiable, that evaluations are a source of best practice, and that, where performance reserves are established, they are used in a way which gives proper weight to the effective and efficient implementation of programmes. 
Komisia by mala zvážiť, akým spôsobom by sa dal proces urýchliť a zvýšiť jeho pohotovosť. — Komisia by nemala predpisovať metódu, ktorú majú používať hodnotitelia, ale mala by určiť, ako sa programy môžu meniť a dopĺňať tak, aby sa zabezpečilo, že sa budú dať identifikovať vplyvy na súdržnosť, že sa pri hodnotení použijú osvedčené postupy, a že keď sa vytvoria výkonnostné rezervy, použijú sa spôsobom, ktorý bude klásť dôraz na efektívnu a účinnú implementáciu programov. — Všetky usmernenia Komisie by mali byť k dispozícii včas. — Komisia a členské štáty by mali venovať osobitnú pozornosť programovaniu a mechanizmom na spravovanie výdavkov na priority politík EÚ.
This report was adopted by the Court of Auditors in Luxembourg at its meeting of 8 March 2007. 
Túto správu prijal Dvor audítorov v Luxemburgu na svojom zasadnutí 8. marca 2007.
5.6.2007 EN Official Journal of the European Union C 124/13 SUMMARY III. 
5.6.2007 SK Úradný vestník Európskej únie C 124/13 SÚHRN III.
First indent Ń The aims of the mid-term evaluation with regard to the assessment of effectiveness, efficiency and expected impacts were limited to analysis of initial outputs and results. 
Prvá zarážka – Ciele hodnotenia v polovici obdobia so zreteľom na posúdenie účinnosti, efektívnosti a očakávaných vplyvov sa obmedzili na analýzu počiatočných výstupov a výsledkov.
The late or slow start-up of many programmes made such analysis difficult, although it was carried out in some cases (see Chapter 5 of the CommissionŐs report Growing Evaluation Capacity). 
Oneskorené alebo pomalé uvedenie mnohých programov do chodu takú analýzu sťažilo, aj keď sa v niektorých prípadoch uskutočnila (pozri kapitolu 5 správy Komisie Rast hodnotiacej kapacity).
Nevertheless, the other aspects examined in the mid-term evaluation provided useful input to the decisions on the allocation of the performance reserve and the adaptation of operational programmes. 
Napriek tomu iné aspekty, ktoré sa skúmali v hodnotení v polovici obdobia, poskytli užitočné vstupné údaje na rozhodnutia o pridelení výkonnostnej rezervy a o prispôsobení operačných programov.
Second indent Ń The performance reserve was used to allocate resources to programmes on several criteria for which the Commission recommended three groups of indicators. 
Druhá zarážka – Výkonnostná rezerva sa použila na pridelenie zdrojov pre programy podľa niekoľkých kritérií, pre ktoré Komisia odporučila tri skupiny ukazovateľov.
Financial absorption was an important factor, but the criteria varied between Member States and were often wider subject to availability of robust data (see points 28 and 32). 
Dôležitým faktorom bola finančná spotreba, ale kritériá v jednotlivých členských štátoch sa odlišovali a často boli širšie s prihliadnutím na dostupnosť presvedčivých údajov (pozri body 28 a 32).
Third indent Ń The Commission considers that the mid-term revision had a significant effect on the general performance of programmes and the way they took account of policy priorities. 
Tretia zarážka – Komisia berie do úvahy, že preskúmanie v polovici obdobia má významný účinok na všeobecnú výkonnosť programov a na spôsob, akým zohľadňujú politické priority.
At the same time, the Commission wanted to avoid allocating additional resources to fields which were already having difficulties in spending the existing resources. 
Komisia sa súčasne chcela vyhnúť prideleniu dodatočných zdrojov na oblasti, ktoré už mali ťažkosti pri vynakladaní existujúcich zdrojov.