natgillin/translations-raw huggingface dataset:
106 The 2014 to 2017 plan mentioned 10 potential vulnerabilities. 
106 V pláne na roky 2014 až 2017 sa uvádza desať možných nedostatkov.
Apart from emphasising the high level of expertise and flexibility of OCGs, it pinpointed a lack of systemic cooperation between law enforcement authorities and tax authorities at national and EU level. 
Okrem zdôraznenia vysokej odbornosti a flexibility OTČ sa v pláne poukázalo na chýbajúcu systematickú spoluprácu medzi orgánmi presadzovania práva a daňovými úradmi na vnútroštátnej úrovni a úrovni EÚ.
It also noted legal obstacles blocking the exchange of information between Europol and Member States represented in Eurofisc. 
Uvádzajú sa tiež právne prekážky, ktoré znemožňujú výmenu informácií medzi Europolom a členskými štátmi, ktoré sa zúčastňujú na Eurofiscu.
54 House of Lords, European Union Committee’s 12th Report of Session 2012–13 The Fight Against Fraud on the EU’s Finances. 
54 Snemovňa lordov, Výbor pre Európsku úniu, 12. správa za obdobie 2012 – 2013: Boj proti podvodom týkajúcim sa finančných prostriedkov EÚ.
55 Draft Council Conclusions on the creation and implementation of an EU policy cycle for organised and serious international crime, doc. 15358/10 COSI 69 ENFOPOL 298 CRIMORG 185 ENFOCUSTOM 94. 
55 Návrh záverov Rady o vytvorení a vykonávaní cyklu politík EÚ na boj proti organizovanej a závažnej medzinárodnej trestnej činnosti, 15358/10 COSI 69 ENFOPOL 298 CRIMORG 185 ENFOCUSTOM 94.
56 Serious and Organised Crime Threat Assessment (SOCTA) carried out in 2013. 
56 Hodnotenie hrozieb závažnej a organizovanej trestnej činnosti (SOCTA) z roku 2013.
Observations 39 107 The plan contained six strategic goals. 
Pripomienky 39 107 Plán zahŕňal šesť strategických cieľov.
One of these goals concerns the sharing of available intelligence at EU level on the most threatening OCGs. 
Jedným z týchto cieľov bolo zdieľanie dostupných spravodajských informácií na úrovni EÚ o najhrozivejších OTČ.
These actions overlap with information being shared on risky companies under Eurofisc WF 1. 
Tieto aktivity sa prekrývajú s informáciami, ktoré sa zdieľajú o rizikových podnikoch v rámci POE 1 Eurofiscu.
In addition, at a SCAC meeting some Member States opposed the use of the full Good Practice Guide to tackling Intra-Community VAT fraud drafted by Fiscalis Project Group No 82 by law enforcement authorities because most of the chapters would be relevant for tax administrations and not for law enforcement authorities. 
Okrem toho na stretnutí SVAS niektoré členské štáty nesúhlasili, aby orgány presadzovania práva používali v celom rozsahu príručku osvedčených postupov v boji proti podvodom v oblasti DPH vnútri Spoločenstva, ktorú vypracovala projektová skupina Fiscalisu č. 82, keďže sa väčšina kapitol vzťahuje na daňové úrady, a nie na orgány presadzovania práva.
108 For the purpose of measuring the achievement of each goal certain operational action plans (OAPs) were developed under the umbrella of the European Multidisciplinary Platform against Criminal Threats (Empact). 
108 S cieľom zmerať úspechy každého cieľa sa vytvorili operatívne akčné plány pod záštitou Európskej multidisciplinárnej platformy proti hrozbám trestnej činnosti (EMPACT).
Member States had to fund activities of the OAP 2014 from their national budgets. 
Členské štáty museli financovať aktivity OAP 2014 z ich vnútroštátnych rozpočtov.
Progress reports on the OAP 2014 show that 2 out of 11 operational actions were not finalised and were postponed to 2015 due to lack of funding. 
Správy o pokroku OPA 2014 ukázali, že 2 z 11 aktivít neboli ukončené a posunuli sa do roku 2014 na základe nedostatku financií.
This lack of funding puts at risk the achievement of Empact’s goals and the sustainability of the OAPs. 
Nedostatok financovania vystavuje riziku dosiahnutie cieľov platformy EMPACT a udržateľnosť OAP.
109 In 2015, the Commission allocated seven million euro to Europol to fund operational actions in 2015 and 2016. 
109 V roku 2015 Komisia vyčlenila 7 mil. EUR Europolu na financovanie operatívnych plánov v rokoch 2015 a 2016.
However, given the fact that this envelope covers nine priority areas, it remains to be seen whether it will ensure the financial sustainability of Empact concerning the priority area of MTIC fraud. 
Keďže tento balíček pokrýva len deväť prioritných oblastí, je otázne, či zabezpečí finančnú stabilitu EMPACT-u, pokiaľ ide o podvody MTIC.
Member States are against the proposals to include VAT within the scope of the protection of financial interests directive and European Public Prosecutor’s Office regulation 110 In March 2011 experts from all Member States in a meeting organised by Eurojust called for a more efficient cooperation between the administrative, judicial and law enforcement authorities at the national and international level57. 
Členské štáty sú proti návrhom zahrnúť DPH do rámca smernice o ochrane finančných záujmov a nariadenia Európskej prokuratúry 110 V marci 2011 vyzvali odborníci zo všetkých členských štátov na rokovaní zorganizovanom Eurojustom na efektívnejšiu spoluprácu medzi administratívnymi, súdnymi orgánmi a orgánmi presadzovania práva na vnútroštátnej a medzinárodnej úrovni57.
They recommended drawing up rules of exclusive jurisdiction for intra community VAT fraud or entrusting the investigation and prosecution of such offences to a European Public Prosecutor’s Office (EPPO). 
Odporučili vytvorenie pravidiel, ktoré dajú výlučnú právomoc pre podvody v oblasti DPH vnútri Spoločenstva alebo zveria vyšetrovanie a stíhanie za trestné činy tohto druhu Európskej prokuratúre.
111 However, a majority of Member States are against the proposal of the Commission to include VAT within the scope of the directive on the fight against fraud (the PIF directive)58 or in the regulation establishing an EPPO. 
111 Väčšina členských štátov však vystú-pila proti návrhu Komisie zahrnúť DPH do rámca nariadenia o boji proti podvodom (OFZÚ: smernica o ochrane finančných záujmov)58 alebo nariadenia, ktorým sa zriaďuje Európska prokuratúra.
Excluding VAT from the scope of these proposals would represent a major step backwards, since as recently recalled by the European Court of Justice (case C-105/14 of 8 September 2015, Taricco), VAT fraud is covered by the current legal framework, namely, the PIF Convention59 which the PIF directive should replace. 
Vyňatie DPH z rámca týchto návrhov by bolo veľkým krokom späť, keďže, ako nedávno pripomenul Európsky súdny dvor (vec C-105/14 z 8. septembra 2015, Taricco), podvody v oblasti DPH sú pokryté súčasným právnym rámcom, konkrétne Dohovorom o ochrane finančných záujmov Európskych spoločenstiev59.
In addition, no secondary legislation has provided OLAF with investigative powers in the field of VAT. 
Okrem toho sa v sekundárnych právnych predpisov EÚ neudeľujú vyšetrovacie právomoci úradu OLAF v oblasti DPH.
57 Strategic meeting on VAT fraud held by Eurojust in March 2011, Cfr. Council of the EU document 11570/11 of 17 June 2011. 
57 Strategické stretnutia Eurojustu o podvodoch v oblasti DPH v marci 2011, srr. dokument Rady EÚ 11570/11 zo 17. júna 2011.
58 COM(2012) 363 final of 11 July 2012 ‘Proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council on the fight against fraud to the Union’s financial interests by means of criminal law’. 
58 COM(2012) 363 final z 11. júla 2012: Návrh smernice Európskeho parlamentu a Rady o boji proti podvodom poškodzujúcim finančné záujmy Únie prostredníctvom trestného práva.
59 Convention of 26 July 1995 on the protection of the European Communities’ financial interests and its two protocols (Council Act of 19 June 1997 and Council Act of 27 September 1996). 
59 Dohovor z 26. júla 1995 o ochrane finančných záujmov Európskych spoločenstiev a jeho dva protokoly (Akt Rady z 19. júna 1997 a Akt Rady z 27. septembra 1996).
Conclusions and 40 recommendations 112 This audit addressed the question of whether the EU is tackling intra-Community VAT fraud effectively. 
Závery a odporúčania 112 Tento audit sa venoval otázke, či EÚ účinne bojuje proti podvodom v oblasti DPH vnútri Spoločenstva.
A large majority of Member States, who are the main beneficiaries of VAT revenue, have expressed satisfaction with how the current system has been set up and they appreciate benefits from mutual cooperation. 
Väčšina členských štátov, ktoré najviac profitujú z príjmov z DPH, vyjadrili spokojnosť s tým, ako súčasný systém funguje, a ocenili výhody vzájomnej spolupráce.
However, Member States have indicated areas of the system that require further improvement. 
Členské štáty však označili oblasti systému, ktoré si vyžadujú ďalšie zlepšenie.
Moreover, the audit has found important weaknesses which indicate that the system is insufficiently effective. These weaknesses need to be addressed. 
Okrem toho sa počas auditu zistili nedostatky, ktoré poukazovali na nedostatočnú účinnosť systému. Je potrebné riešiť tieto nedostatky.
The Commission has in the past proposed several legislative measures allowing Member States to improve the framework for exchanging information between their tax authorities to fight against intra-Community VAT fraud60, but Member States have not yet accepted all of them. 
Komisia v minulosti navrhla niekoľko právnych opatrení, na základe ktorých mohli členské štáty zlepšiť rámec výmeny informácií medzi ich daňovými úradmi s cieľom bojovať proti podvodom v oblasti DPH vnútri Spolo-čenstva60, ale členské štáty ich zatiaľ všetky neprijali.
There is therefore a need for new legislative and other initiatives as suggested in the following recommendations: Measuring the effectiveness of the system 113 The lack of comparable data and the lack of adequate relevant indicators to measure Member States’ performance adversely affects the effectiveness of the EU system to tackle intra-Community VAT fraud (see paragraphs 19 to 25). 
Meranie účinnosti systému 113 Nedostatok porovnateľných údajov a nedostatok primeraných relevantných ukazovateľov na meranie výkonu členských štátov má nepriaznivý účinok na účinnosť systému EÚ bojovať proti podvodom v oblasti DPH vnútri Spoločenstva (pozri body 19 až 25).
Recommendation 1 The Commission should initiate a coordinated effort of Member States to establish a common system of estimating the size of intra-Community VAT fraud, which would allow Member States to evaluate their performance in terms of reducing the incidence of intra-Community VAT fraud, increasing detection of fraud and increasing tax recovery following the detection of fraud. 
40 Odporúčanie 1 Komisia by mala iniciovať koordinované úsilie členských štátov s cieľom zriadiť spoločný systém odhadovania množstva podvodov v oblasti DPH vnútri Spoločenstva, ktorý by umožnil členským štátom hodnotiť ich výkonnosť z hľadiska znižovania počtu prípadov podvodov v oblasti DPH, zlepšiť odhaľovanie podvodov a vymáhanie daní po zistení podvodu.
This system could build upon the already-used practices in some Member States. 
Tento systém by sa mal zakladať na už existujúcich postupoch členských štátov.
Cross-checking customs with VAT data is crucial 114 The audit showed that cross-checks between imports under CP 42 and VAT recapitulative statements is not possible because customs authorities do not send this data to tax authorities and traders are not obliged to report separately the intra-Community supplies following these imports in the VAT recapitulative statements. 
Colná krížová kontrola údajov DPH je dôležitá 114 Audit ukázal, že krížové kontroly medzi dovozom v rámci CR 42 a súhrnnými výkazmi DPH nie sú možné, pretože colné orgány nezasielajú tieto údaje daňovým úradom a obchodníci nie sú povinní podávať individuálne správy o dodávkach vnútri Spoločenstva na základe dovozov vykázaných v súhrnných výkazoch DPH.
In addition not all Member States exchange data on risky imports under CP 42 through Eurofisc working field 3. (See paragraphs 76 to 85). 
Okrem toho nie všetky členské štáty si vymieňajú údaje o rizikových dovozoch v rámci CR 42 prostredníctvom pracovnej oblasti 3 Eurofiscu (pozri body 76 až 85).
Recommendation 2 Member States’ customs authorities should send data on imports under customs procedure 42 to tax authorities and implement other measures of our control model on customs procedure 42 (see Annex III). 
Odporúčanie 2 Colné orgány členských štátov by mali zasielať údaje o dovozoch v rámci colného režimu 42 daňovým úradom a prijať ďalšie opatrenia nášho kontrolného modelu týkajúceho sa colného režimu 42 (pozri prílohu III).
60 For example, the Commission proposal of 20.7.2004 for a regulation of the European Parliament and of the Council on mutual administrative assistance for the protection of the financial interests of the Community against fraud and any other illegal activities (proposal COM(2004) 509 amended by proposal COM(2006) 473 final). 
60 Napríklad návrh Komisie z 20. júla 2014 k nariadeniu Európskeho parlamentu a Rady o vzájomnej administratívnej pomoci pri ochrane finančných záujmov Spoločenstva proti podvodom a iným protiprávnym konaniam [návrh COM(2004) 509 zmenený návrhom COM(2006) 473 final].
Conclusions and recommendations 41 Recommendation 3 The Commission should propose legislative amendments enabling effective cross-checks between customs and tax data. 
Závery a odporúčania 41 Odporúčanie 3 Komisia by mala navrhnúť zmeny právnych predpisov, ktoré umožnia účinné krížové kontroly colných údajov a údajov o DPH.
Improving the Eurofisc early-warning system to better target high-risk traders 115 Member States consider Eurofisc to be an efficient early-warning system, but complained that exchange of information is not user friendly, data exchanges are slow, and not always well targeted. 
Zlepšenie systému včasného varovania Eurofiscu s cieľom lepšie zacieliť rizikových obchodníkov 115 Členské štáty považujú Eurofisc za efektívny systém včasného varovania, ale sťažovali sa, že výmena informácií nie je užívateľsky jednoduchá, výmena údajov je pomalá a nie je vždy správne zacielená.
The audit in selected Member States also found that data processing and access to information was a lengthy and cumbersome process, relying on Excel spreadsheets which are distributed to liaison officers of Member States, with risks of transmitting incomplete or wrong information. 
Audit vo vybraných členských štátoch tiež ukázal, že spracovanie údajov a prístup k informáciám sú zdĺhavé a ťažkopádne procesy, členské štáty sa spoliehajú na excelové tabuľku zaslané styčným úradníkom členských štátov, čo zahŕňa riziko zaslania neúplných alebo nesprávnych informácií.
The feedback is often provided to the originating country with substantial delays (see paragraphs 48 to 55). 
Krajiny pôvodu dostávajú spätnú väzbu so značným oneskorením (pozri body 48 až 55).
Recommendation 4 The Commission should recommend to Member States to: (a) introduce a common risk analysis including the use of social network analysis to ensure that the information exchanged through Eurofisc is well targeted to fraud; (b) improve the speed and frequency of these information exchanges; (c) use a reliable and user-friendly IT environment for these information exchanges; (d) set up relevant indicators and targets to measure the performance of the different working fields; and (e) participate in all Eurofisc working fields. 
Odporúčanie 4 Komisia by mala odporučiť členským štátom, aby: a) zaviedli spoločnú analýzu rizika vrátane analýzy sociálnych sietí s cieľom zabezpečiť, aby informácie vymenené prostredníctvom Eurofiscu boli dobre zacielené na podvody; b) zvýšili rýchlosť a frekvenciu výmen týchto informácií; c) používali spoľahlivé a užívateľsky jednoduché IT prostredia pre výmeny informácií; d) zriadili relevantné ukazovatele a ciele na meranie výkonov rôznych pracovných oblastí; e) zúčastňovali sa vo všetkých pracovných oblastiach Eurofiscu.
Improving the existing legal framework 116 The proposal of the Commission about joint and several liability in cases of cross-border trade has not been adopted by the Council. 
Zlepšenie súčasného právneho rámca 116 Návrh Komisie na spoločnú a nerozdielnu zodpovednosť v prípadoch cezhraničného obchodu Rada neprijala.
This reduces the deterrence against doing business with fraudulent traders. 
To znižuje odrádzajúci účinok voči obchodovaniu s obchodníkmi zapojenými do podvodu.
The implementation of the VAT directive concerning the period of submission of recapitulative statements is not uniform among Member States, thus increasing the administrative burden on traders operating in more than one Member State (see paragraphs 73 to 75). 
Vykonávanie smernice o DPH, pokiaľ ide o obdobie na podávanie súhrnných výkazov, nie je jednotné v členských štátoch, a to zvyšuje administratívnu záťaž obchodníkov, ktorí obchodujú vo viac ako jednom členskom štáte (pozri body 73 až 75).
Recommendation 5 The Council should approve the Commission’s proposal on joint and several liability. 
Odporúčanie 5 Rada by mala schváliť návrh Komisie na spoločnú a nerozdielnu zodpovednosť.
Conclusions and recommendations 42 Recommendation 6 The Commission should propose to amend the VAT directive with a view to achieving further harmonisation of Member States’ VAT reporting requirements for intra-Community supplies of goods and services. 
Závery a odporúčania 42 Odporúčanie 6 Komisia by mala navrhnúť zmeny smernice o DPH s cieľom dosiahnuť ďalšiu harmonizáciu požiadaviek na podávanie správ o DPH členskými štátmi pre dodávky tovarov a služieb vnútri Spoločenstva.
117 Evidence shows that upon introduction of reverse charge in one or more Member States, fraudsters move to the Member State in which the reverse charge is not applied. (See paragraphs 86 to 89). 
117 Dôkazy ukázali, že po zavedení prenosu daňovej povinnosti v jednom alebo vo viacerých členských štátoch sa podvodníci presunuli do členského štátu, v ktorom sa prenos daňovej povinnosti neuplatňoval (pozri body 86 až 89).
Recommendation 7 The Commission should encourage Member States to better coordinate their policies on reverse charges, as already done, for example, in the emissions trading scheme. 
Odporúčanie 7 Komisia by mala podporovať členské štáty, aby lepšie koordinovali svoje politiky v oblasti prenesenia daňovej povinnosti, ako sa to už robí napríklad v systéme obchodovania s emisiami.
Improving the administrative cooperation arrangements 118 The Commission has proposed several legislative measures allowing Member States to set up an adequate framework for exchanging information between their tax authorities to fight against intra-Community VAT fraud but their use among Member States is still poor and some of them need to be strengthened or more consistently applied (see paragraphs 26 to 47 and 56 to 70). 
Zlepšenie mechanizmov administratívnej spolupráce 118 Komisia navrhla niekoľko legislatívnych opatrení, ktoré umožňujú členským štátom zriadiť primeraný rámec na výmenu informácií medzi ich daňovými úradmi na boj proti podvodom v oblasti DPH vnútri Spoločenstva, ale ich použitie je v členských štátoch naďalej nízke a niektoré opatrenia je nutné posilniť alebo konzistentnejšie uplatňovať (pozri body 26 až 47 a 56 až 70).
Recommendation 8 The Commission in the context of its evaluation of the administrative cooperation arrangements should carry out monitoring visits to Member States selected on a risk basis. 
Odporúčanie 8 Komisia by mala v kontexte hodnotenia opatrení administratívnej spolupráce vykonávať monitorovacie návštevy členských štátov, ktoré boli vybrané na základe rizika.
These monitoring visits should focus on improving the timeliness of Member States’ replies to information requests, the reliability of VIES, the speed of multilateral controls, and the follow-up of the findings of its previous reports on administrative cooperation. 
Tieto monitorovacie návštevy by sa mali zamerať na zlepšenie včasnosti odpovedí členských štátov na žiadosti o informácie, spoľahlivosť VIES, rýchlosť mnohostranných kontrol a následné kontroly zistení z predchádzajúcich správ o administratívnej spolupráci.
Recommendation 9 Member States which have not already done so, should implement a two-tier VAT ID No (VAT ID No allocated to traders wishing to take part on intra-Community trade which is different than domestic VAT ID No) and conduct the checks foreseen in Article 22 of Regulation No 904/2010 while providing free advice to traders. 
Odporúčanie 9 Členské štáty, ktoré tak ešte neurobili, by mali zaviesť dvojúrovňové IČ DPH (IČ DPH pridelené obchodníkom, ktorí sa chcú podieľať na obchode vnútri Spoločenstva, ktoré je odlišné od domácich IČ DPH) a vykonávať kontroly ustanovené v článku 22 nariadenia č. 904/2010 v období, keď poskytujú obchodníkovi bezplatné poradenstvo.
Recommendation 10 Member States should send letters of formal notice to traders involved in fraudulent chains to facilitate the application of the case-law of the Court of Justice of the EU (CJEU) in Cases Kit-tel/Mecsek and refuse either the right to deduct input tax or the right to supply with zero rate on the basis that the trader knew or ought to have known its transactions were connected with fraudulent tax losses. 
Odporúčanie 10 Členské štáty by mali zasielať formálne výzvy obchodníkom, ktorí sú súčasťou podvodnej siete, s cieľom ľahšie uplatniť judikatúru Súdneho dvora EÚ vo veciach Kittel/Mecsek a odmietnuť právo na odpočet dane na vstupe alebo právo uplatniť si nulovú sadzbu, pretože obchodník vedel alebo mal vedieť, že jeho operácie boli súčasťou podvodnej straty dane.
Conclusions and recommendations 43 119 Member States need information from non-EU countries to enforce VAT collection of e-commerce B2C services and intangibles supplied via internet. (See paragraphs 90 to 92). 
Závery a odporúčania 43 119 Členské štáty potrebujú informácie z nečlenských krajín EÚ na podporu výberu DPH z elektronického obchodu služieb B2C a nehmotného majetku dodaného prostredníctvom internetu (pozri body 90 až 92).
Recommendation 11 To strengthen cooperation with non-EU countries and enforce VAT collection on e-commerce B2C services and intangibles supplied from them, Member States should: (a) authorise the Commission to negotiate mutual assistance arrangements with the countries where most of the digital service providers are established and sign these arrangements; and (b) for those Member States which belong to the OECD, sign and implement the OECD’s Convention on Mutual Administrative Assistance in Tax Matters in order to exchange information on digital services providers with third countries. 
Odporúčanie 11 S cieľom posilniť spoluprácu s nečlenskými krajinami EÚ a podporiť výber DPH z dodávok prostredníctvom elektronického obchodu služieb B2C a nehmotného majetku by členské štáty mali: a) poveriť Komisiu rokovaniami o opatreniach vzájomnej pomoci s krajinami, v ktorých je zriadená väčšina poskytovateľov digitálnych služieb, ktorí podpísali tieto opatrenia; b) členské štáty, ktoré sú členmi OECD, by mali podpísať a uplatniť Dohovor OECD o vzájomnej administratívnej pomoci v daňových záležitostiach s cieľom zabezpečiť výmenu informácií o poskytovateľoch digitálnych služieb s tretími krajinami.
Improving cooperation between administrative, judicial and law enforcement authorities 120 Intra-Community VAT fraud is often linked with organised criminal structures. 
Zlepšenie spolupráce medzi administratívnymi, súdnymi orgánmi a orgánmi presadzovania práva 120 Podvody v oblasti DPH vnútri Spoločenstva sú často spojené so štruktúrami organizovanej trestnej činnosti.
This calls for the adoption of a better common and multidisciplinary approach to tackle intra-Community VAT fraud. 
To si vyžaduje prijatie lepšieho spoločného a multidisciplinárneho prístupu k boju proti podvodom v oblasti DPH vnútri Spoločenstva.
However, there are a number of authorities and bodies with overlapping competences to fight against intra-Community VAT fraud who are not fully cooperating and exchanging information with each other due to legal constraints (see paragraphs 93 to 102). 
Právomoci v boji proti podvodom v oblasti DPH vnútri Spoločenstva sa prekrývajú v prípade niektorých úradov a orgánov, ktoré spolu v plnej miere nespolupracujú a nevymieňajú si navzájom informácie z dôvodu právnych obmedzení (pozri body 93 až 102).