natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This verification could be included in the Commission’s follow-up process with Member States; (c) encourage Member States to establish clear legal obligations for households to connect to existing sewage networks. 
Toto overenie by mohlo byť začlenené do procesu následnej kontroly členských štátov Komisiou; c) podporovať členské štáty, aby prijali jasné právne ustanovenia o povinnosti pripojenia domácnos‐ tí k existujúcim stokovým sieťam.
Information on the rate of household connectivity should form part of the regular reporting exercise; (d) shorten the time needed to assess compliance with the urban waste water treatment directive by requiring Member States to report data within 6 months (in accordance with Article 15 of the Directive) of the date for which the Commission wishes to know the situation regarding implementation (reference date). 
Informácie o miere pripojenia domácností by mali byť súčasťou pravidelného predkladania správ; d) skrátiť čas potrebný na posúdenie súladu so smernicou o čistení ko‐ munálnych odpadových vôd tým, že požiada členské štáty, aby jej zasielali údaje do šiestich mesiacov (v súlade s článkom 15 smernice) od dátumu, keď si Komisia želá po‐ znať situáciu ohľadom vykonávania (referenčný dátum).
The Commission should also strive to reduce its own reporting time; (e) screen for similar issues of lengthy reporting periods under other environment-related directives. 
Komisia by sa taktiež mala snažiť znížiť jej vlastný čas na predkladanie správ; e) preskúmať podobné prípady zdĺ‐ havého vykazovania v rámci iných smerníc týkajúcich sa životného prostredia.
Use of EU funds available under the 2007–13 programme period 109 The Member State’s approval and implementation of EU co-financed projects in the field of waste water treatment during the 2007–13 programme period experienced considerable delays. 
Využitie finančných prostriedkov EÚ dostupných v programovom období 2007 – 2013 109 Členské štáty sa značne oneskorovali v schvaľovaní a realizácii projektov v oblasti čistenia odpadových vôd spo‐ lufinancovaných EÚ v programovom období 2007 – 2013.
This risks the loss of EU funds available and could provoke a need for Member States to make available other funds (national or private) to ensure the finalisation of a number of projects. 
To znamená riziko straty finančných prostriedkov EÚ, kto‐ ré sú k dispozícii, a mohlo by to vyvolať potrebu členských štátov získať ďalšie finančné prostriedky (vnútroštátne alebo súkromné), aby sa zabezpečilo dokončenie niekoľkých projektov.
Conclusions and recommendations 47 110 Member State estimates of the remaining funding needs for completion of the projects required to comply with the Directive, exceed in at least two of the four Member States the appropriations available under the 2014–20 operational programmes dealing with the environment. 
Závery a odporúčania 47 110 Odhady členských štátov zvyšných finančných prostriedkov potrebných na dokončenie projektov požadova‐ ných pre súlad so smernicou prevyšujú aspoň v dvoch zo štyroch členských štátov rozpočtové prostriedky, ktoré sú k dispozícii v rámci operačných progra‐ mov v oblasti životného prostredia v období 2014 – 2020.
Recommendation 2 The Commission should: (a) request Member States to provide updated information on the financial amounts they will need to raise to ensure that the implementation deadlines set out in the urban waste water treatment directive can be achieved for agglomerations above 2 000 p.e. and agglomerations below 2 000 p.e which have collection systems in place; (b) request Member States to make sure that those agglomerations which are not compliant with the Directive will carry out the projects necessary to ensure compliance. 
Odporúčanie 2 Komisia by mala: a) požiadať členské štáty, aby jej predložili aktualizované informácie o finančných sumách, ktoré budú musieť vyzbierať, aby zabezpečili splnenie termínov stanovených v smernici o čistení komunálnych odpadových vôd pre aglomerácie nad 2000 EO a aglomerácie pod 2000 EO, v ktorých sú zavedené zberné systémy; b) požiadať členské štáty, aby za‐ bezpečili, že aglomerácie, ktoré nedodržiavajú smernicu, zrealizujú projekty potrebné na zabezpeče‐ nie súladu.
Effectiveness of EU co‐financed urban waste water treatment plants Performance of urban waste water treatment plants 111 The effluents of all urban waste water treatment plants respected the concentration limits of the urban waste water treatment directive where it was applicable. 
Účinnosť čistiarní komunálnych odpadových vôd spolufinancovaných EÚ Výkonnosť čistiarní komunálnych odpadových vôd 111 Vody vypúšťané všetkými čistiarňami komunálnych odpadových vôd spĺňali limity koncentrácií stanovené v smer‐ nici o čistení komunálnych vôd, keď sa vzťahovali.
In two Member States either the deadline for application had not yet expired or the limit values were not applicable at individual plant level. 
V dvoch členských štátoch termíny uplatňovania buď ešte nevy‐ pršali alebo limitné hodnoty neplatili na úrovni jednotlivých čistiarní.
89 % of plants respected the limits set in their permits. 
89 % čistiarní dodržiavalo limity uvedené v ich povoleniach.
The Court also noted that these limits are based on national legislation and/or plant permits which in some cases set limits that are stricter than those of the Directive. 
Dvor audítorov taktiež zaznamenal, že tieto limity sú založené na vnútroštátnych právnych predpisoch a/alebo povoleniach čis‐ tiarní, ktoré sú v niektorých prípadoch prísnejšie než limity v smernici.
112 For overflows, occurring in periods of heavy rain, which impact the water quality of the receiving water body there is however a general lack of information on their quantity and water quality parameters. 
112 Pokiaľ ide o prípady odľahčovania, ku ktorým dochádza v období silných dažďov, a ktoré majú vplyv na kvalitu vody recipienta, vo všeobecnosti chý‐ bajú informácie o ich kvalite a para‐ metroch kvality vody.
The Court notes that the Commission has recently launched a study on this subject. 
Dvor audítorov poznamenáva, že Komisia nedávno začala štúdiu v tejto oblasti.
Conclusions and recommendations 48 113 Recommendation 3 The Commission should: 58 COM(2012) 95 final Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions ‘Improving the delivery of benefits from EU environment measures: building confidence through better knowledge and responsiveness’. 
Závery a odporúčania 48 113 Odporúčanie 3 Komisia by mala: 58 COM(2012) 95 final Oznámenie Komisie Európskemu parlamentu, Rade, Európskemu hospodárskemu a sociálnemu výboru a Výboru regiónov „Zlepšenie využitia potenciálu opatrení EÚ v oblasti životného prostredia: budovanie dôvery prostredníctvom rozširovania poznatkov a schopnosti reagovať“.
In the majority of cases (89 %) plant operators checked on a sample basis the respect of concentration limits regarding waste water discharged by (a) industrial installations. 
Vo väčšine prípadov (89 %) prevádzko‐ vatelia čistiarní kontrolovali na vzor‐ kách dodržiavanie limitov koncentrácií stanovených pre odpadové vody vy‐ a) púšťané priemyselnými zariadeniami.
In Slovakia, however, the plant operators did not complement the results of their checks (which could take place as little as once per year) by requesting to receive also the results of self-checks undertaken by the industrial installations (b) themselves. assess the appropriateness of concentration limits in the Directive taking into account the technological improvements made since 1991 when the urban waste water directive was adopted; assess whether the rules on the number and frequency of checks to be undertaken by national environmental inspection bodies and the fines to be paid by 114 industrial installations for not Around a third of the urban waste water treatment plants examined are oversized with some of them treating too high a share of groundwater. 
Na Slovensku však prevádzkovatelia čistiarní nedopĺňali výsledky svojich kontrol (ktoré sa mohli vykonať aj len raz za rok) žiadosťou o výsledky sa‐ mokontrol vykonaných priemyselnými zariadeniami. b) posúdiť primeranosť limitov koncentrácií v smernici zohľadniac technologické zlepšenia od roku 1991, keď bola prijatá smernica o čistení komunálnych odpado‐ vých vôd; posúdiť, či pravidlá pre počet a frekvenciu kontrol, ktoré majú vykonávať vnútroštátne orgány inšpekcie životného prostredia 114 a pokuty, ktoré majú platiť priemy‐ Približne tretina preskúmaných čistiar‐ ní komunálnych odpadových vôd má nadmernú veľkosť, pričom niektoré z nich spracúvajú príliš vysoký podiel podzemnej vody.
This is due to both weaknesses in the design of the plants (such as unrealistic (c) assumptions about the need for waste water treatment by households and industry) and changes in population after the works had started. respecting concentration limits have a sufficient deterrent effect in line with the Commission’s 2012 communication58; assess the need to require of Member States the mandatory measurement of overflows and the setting of rules for the permitted number and quality of such overflows; 115 The significant variations in terms of operating costs of the treatment plants (in particular regarding energy and sewage sludge transport and disposal) imply that there is scope for reducing these costs. (d) not approve ‘major projects’ and request Member States not to approve projects under an operational programme unless the design of the size of the waste water treatment plants takes into account the possibilities of reducing groundwater infiltration: the costs for investments in the water tightness of the sewage network may be lower than the costs for investment in a treatment plant of higher capacity; 
Je to spôsobené ne‐ dostatkami v konštrukcii čistiarní (napr. c) nerealistické predpoklady o potrebe čistenia odpadových vôd z domácností a priemyslu) a zmenami v obyvateľstve po začatí prác. 115 Výrazné odchýlky z hľadiska pre‐ vádzkových nákladov čistiarní (najmä pokiaľ ide o energie a prepravu a likvi‐ dáciu kalov) implikujú, že je priestor na zníženie týchto nákladov. selné zariadenia za nedodržanie limitov, majú dostatočne odrádza‐ júci účinok v súlade s oznámením Komisie z roku 201258; posúdiť, či je potrebné požadovať od členských štátov povinné mera‐ nie prípadov odľahčovania a sta‐ noviť pravidlá pre povolený počet a kvalitu prípadov odľahčovania; d) neschvaľovať „veľké projekty“ a žiadať členské štáty, aby neschva‐ ľovali projekty v rámci operač‐ ných programov, pokiaľ návrh veľkosti čistiarní odpadových vôd nezohľadňuje možnosti na zníže‐ nie infiltrácie podzemnej vody: investičné náklady do utesnenia stokovej siete môžu byť nižšie než investičné náklady do čistiarní s vyššou kapacitou;
Conclusions and recommendations 49 (e) encourage Member States to explore and disseminate information on the possibilities of cost savings such as by using the energy production potential of sewage sludge or by using sewage sludge as valuable raw material for phosphorus recovery. 
Závery a odporúčania 49 e) podporovať členské štáty, aby preskúmali a šírili informácie o možnostiach úspory nákladov, napríklad využitím potenciálu na výrobu energie zo splaškových kalov alebo využitím splaškových kalov ako hodnotnej suroviny na získanie fosforu.
This may also involve requesting waste water treatment plant operators to participate in benchmarking exercises to identify at which plant there is room for increasing cost efficiency and by identifying those cost elements which need to be focused on. 
To si tiež môže vyžadovať, aby sa prevádzkova‐ telia čistiarní odpadových vôd zúčastnili na porovnaní s cieľom určiť, v ktorej čistiarni je priestor na zvýšenie efektívnosti nákladov, a určiť tie nákladové položky, na ktoré je potrebné sústrediť sa.
Use of the sludge produced by urban waste water treatment plants 116 The reuse of sewage sludge is the preferred option in three of the four Member States covered. 
Použitie kalov vyprodukovaných čistiarňami komunálnych odpadových vôd 116 Opätovné použitie kalov sa uprednost‐ ňuje v troch zo štyroch kontrolovaných členských štátov.
In Romania, however, most of the sludge is landfilled or kept on site which is not sustainable in the long run. 
V Rumunsku sa však väčšina kalov ukladá na skládkach alebo sa ponecháva na mieste, čo nie je udržateľné z dlhodobého hľadiska.
117 When sludge is used on agricultural soil or is landfilled, concentration limits established at EU level exist for certain substances, such as heavy metals. 
117 Pre použitie kalov v poľnohospo‐ dárskej pôde alebo ich uloženie na skládkach existujú na úrovni EÚ limity koncentrácií pre niektoré látky, napr. ťažké kovy.
For those types of use, the Member States’ monitoring was generally found adequate, with exceptions in Romania. 
Pre tieto typy použitia bolo monitorovanie členskými štátmi vo všeobecnosti primerané s výnimkou Rumunska.
The situation is different for other types of use (such as sludge as input material for compost or use on non-agricultural soil). 
Situácia je odlišná pri iných typoch použitia (napr. kaly ako vstupný materiál pre produkciu kompostu ale‐ bo použitie mimo poľnohospodárskej pôdy).
Here no requirements are specified at EU level to protect the environment. 
V týchto prípadoch nie sú na úrovni EÚ stanovené žiadne požiadav‐ ky na ochranu životného prostredia.
The Court notes that the Commission also considers the sewage sludge directive as outdated in this respect, but intends to update the fertilisers regulation first. 
Dvor audítorov poznamenáva, že Ko‐ misia taktiež zastáva názor, že smer‐ nica o splaškových kaloch je v tomto ohľade zastaraná, ale plánuje najprv aktualizovať nariadenie o hnojivách.
Recommendation 4 The Commission should: (a) make final payments for ‘major projects’ approved under an operational programme conditional upon the existence of an appropriate solution for reusing sewage sludge and request Member States to follow the same approach for projects approved at their level; this could be done by inserting a specific clause in the grant agreements for the 2014–20 programme period; (b) propose, on the basis of a review of the appropriateness of pollutants and concentration limits, an adaptation to the sewage sludge directive or any directive or regulation dealing with waste water or soil quality issues and require Member States to ensure a robust monitoring of pollutants for any kind of reuse of sludge. 
Odporúčanie 4 Komisia by mala: a) podmieniť úhradu konečných platieb na „veľké projekty“ schvá‐ lených v rámci operačných progra‐ mov existenciou primeraného riešenia na opätovné použitie splaškových kalov a požadovať od členských štátov, aby zaujali taký istý prístup k projektom schvále‐ ných na ich úrovni; mohlo by sa to vykonať začlenením osobitnej klauzuly do dohôd o grante za programové obdobie 2014 –2020; na základe preskúmania prime‐ ranosti limitov koncentrácií pre znečisťujúce látky navrhnúť prijatie smernice o splaškových kaloch alebo inej smernice či nariadenia v oblasti odpadových vôd ale‐ bo kvality pôdy a požadovať od členských štátov, aby zabezpečili dôkladné monitorovanie znečisťu‐ júcich látok na akékoľvek opätovné použitie kalov. b)
Conclusions and recommendations 50 Financial sustainability of the EU co‐financed urban waste water treatment plants 118 Waste water tariffs charged to households and industry were for 89 % of plants too low to enable the renewal of the infrastructure at the end of its expected economic lifetime. 
Závery a odporúčania 50 Finančná udržateľnosť čistiarní odpadových vôd spolufinancovaných EÚ 118 Sadzby za odpadové vody účtova‐ né domácnostiam a priemyslu boli v 89 % čistiarní príliš nízke na to, aby im umožnili obnovu infraštruktúry na konci jej ekonomickej životnosti.
In most cases tariffs are still significantly below the affordability level of 4 % of household income. 
Vo väčšine prípadov sú sadzby stále výrazne pod mierou dostupnosti 4 % príjmu domácností, ktorú odporúča Komisia.
This situation is partly due to national legal provisions: in two Member States depreciation cost cannot be fully taken into account in the tariff setting and in two Member States there are ceilings on annual tariff increases. 
Táto situácia je čiastočne spôsobená vnútroštátnymi právnymi ustanoveniami: v dvoch členských štátoch amortizačné náklady nemôžu byť plne zohľadnené pri stanovovaní sadzieb a v dvoch členských štátoch sú stropy pre ročný nárast sadzieb.
When costs are not fully recovered from the users of the waste water services, the uncovered part will have to be paid by others which will mostly be the public at large on the basis of taxes paid. 
Keď sa náklady plne nepokryjú z poplatkov od užívateľov služieb odpadových vôd, nepokrytú časť musia zaplatiť iní, čo je väčšinou široká verejnosť vo forme uhradených daní.
Furthermore, as a result of this situation, plant operators may cut down on current maintenance which will shorten the economic lifetime of the assets and/or worsen the waste water treatment quality. 
Okrem toho, v dô‐ sledku tejto situácie prevádzkovatelia čistiarní môžu znížiť súčasnú údržbu, čím sa zníži ekonomická životnosť aktív a/alebo zhorší kvalita čistenia odpadových vôd.
119 In two thirds of cases examined by the Court there is no information on whether the infrastructure owners built up sufficient financial reserves for maintenance and eventual renewal of water and waste water infrastructure. 
119 V dvoch tretinách prípadov preskú‐ maných Dvorom audítorov neboli žiadne informácie o tom, či majitelia infraštruktúry vytvárajú dostatočné finančné rezervy na údržbu a prípad‐ nú obnovu infraštruktúry pre vodu a odpadové vody.
This is due to the fungibility of resources where owners are municipalities. 
Je to spôsobené nahraditeľnosťou zdrojov, keď sú vlast‐ níkmi samosprávy.
At the level of the treatment plant operators some reserves are created out of accumulated profits. 
Na úrovni prevádz‐ kovateľov čistiarní odpadových vôd sa vytvárajú isté rezervy z vytvorených ziskov.
Recommendation 5 The Commission should: (a) encourage Member States to implement a responsible waste water tariff policy and to adapt, where necessary, the legal provisions in the area of water pricing so tariffs cannot be lower than the commonly accepted affordability ratio of 4 %; (b) encourage Member States to see that public owners, such as municipalities, ensure that sufficient funding will be available for necessary maintenance and renewal of waste water infrastructure. 
Odporúčanie 5 Komisia by mala: a) podporovať členské štáty vo vykonávaní zodpovednej politiky sadzieb za odpadové vody a v prí‐ pade potreby prijať právne usta‐ novenia v oblasti tvorby cien za vodu tak, aby sadzby nemohli byť nižšie než všeobecne prijatá miera dostupnosti 4 %; b) podporovať členské štáty, aby do‐ hliadali na to, že verejní vlastníci, napríklad samosprávy, zabezpečia, že bude k dispozícii dostatok fi‐ nancií na potrebnú údržbu a obno‐ vu infraštruktúry odpadových vôd.
This report was adopted by Chamber II, headed by Mr Henri GRETHEN, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 10 June 2015. 
Túto správu prijala komora II, ktorej predsedá Henri GRETHEN, člen Dvora audítorov, v Luxemburgu na svojom zasadnutí dňa 10. júna 2015.
Annexes 51 Urban waste water treatment environment Pipe under construction Agglomeration connected Discharging waste water (with adequate pre-treatment to the municipal sewage system) Urban Waste Water Treatment Plant (UWWTP) Source: ECA. 
Prílohy 51 Proces čistenia komunálnych odpadových vôd Potrubie vo výstavbe Pripojená aglomerácia Opätovné využitie spaľovaním Opätovné využitie v poľnohospodárstve na vidieku Únik nesprávne použitých hnojív do rieky Vypúšťanie odpadových vôd (s náležitým predčistením do komunálnej stokovej siete) Čistiareň komunálnych odpadových vôd Source: ECA.
Quality Control Testing Agglomeration not connected, discharging directly into the river Untreated wastewater Untreated/ partially treated wastewater entering the UWWTP De-sanding and de-oiling UV treatment Disposal in landfills Sludge transport Screening Nutrient removal 1. 
Kontrola kvality Nepripojená aglomerácia, vypúšťanie priamo do rieky Neočistená odpadová voda Neočistená /čiastočne očistená odpadová voda vstupujúca do čistiarne komunálnych odpadových vôd Očistenie od piesku a olejov Čistenie pomocou UV Likvidácia v skládkach Prevoz kalov Preosiatie Odstránenie živín 1.
Pre-treatment (mechanical) 2. 
Predčistenie (mechanické) 2.
Primary treatment (mechanical) 3. 
Primárne čistenie (mechanické) 3.
Secondary treatment (biological) 4. 
Sekundárne čistenie (biologické) 4.
Tertiary (biological/ chemical) and quaternary (UV) treatment RIVER Reuse in incineration Reuse in agriculture in countryside Run/offs of improperly used fertilizers into the river Sludge treatment (drying) before disposal Excess sludge Livestock RIVER Treated wastewater Annex I 
Terciárne (biologické/chemické) a kvartárne čistenie (UV) RIEKA Spracovanie kalov (sušenie) pred ich likvidáciou Prebytočné kaly Dobytok Očistená odpadová voda Príloha I
2 Amount in HUF converted into euros using the following exchange rate: 1 euro at 309.7 HUF (average for 2014). 
2 Suma v HUF bola prevedená na euro podľa nasledujúceho výmenného kurzu: 1 euro za 309,7 HUF (priemer za rok 2014).
Annexes 53 Deadlines for the implementation of the urban waste water treatment directive Member State Interim target dates to comply with Final deadline of transitional period Czech Republic 1 May 2004 – for 18 agglomerations > 10 000 p.e. 
Prílohy 53 Termíny pre vykonávanie smernice o čistení komunálnych odpadových vôd Členský štát Priebežný termín na splnenie Konečný termín prechodného obdobia Česká republika 1. máj 2004 – pre 18 aglomerácií > 10 000 EO 31. december 2006 – 36 aglomerácií 31. december 2010 Maďarsko 31. december 2008 – pre aglomerácie v citlivých oblastiach > 10 000 EO 31. december 2010 – pre aglomerácie v normálnych oblastiach > 15 000 EO 31. december 2015 31. december 2008 – pre biologicky odstrániteľné priemyselné odpadové vody z čistiarní patriacich do priemyselných odvetví z prílohy III k smernici V roku 2009 sa Maďarsko zaviazalo splniť článok 5 ods. 4 smernice do roku 2018.
Reply of the 54 Commission Executive summary III The Commission does not currently intend to increase the reporting effort under the urban waste water treatment directive 91/271/EEC (UWWTD) with regard to agglomerations under 2 000 p.e. since there is no obligation of collection and treatment for these agglomerations under Articles 3, 4 and 5 of the UWWTD. 
Odpovede 54 Komisie Zhrnutie III Komisia v súčasnosti nemá v úmysle rozšíriť povin‐ nosť podávania správ podľa smernice o čistení komunálnych odpadových vôd 91/271/EHS na aglo‐ merácie pod 2 000 EO, keďže podľa článkov 3, 4 a 5 uvedenej smernice nemajú tieto aglomerácie povinnosť zbierať a čistiť komunálne odpadové vody.
However, under the water framework directive 2000/60/EC (WFD) the Commission requests Member States to provide some information, irrespective of the size of the agglomerations. 
Podľa rámcovej smernice o vode 2000/60/ ES však Komisia od členských štátov vyžaduje, aby poskytovali určité informácie bez ohľadu na veľkosť aglomerácií.
In addition, the pilot programme ‘Structured Implementation and Information Framework’ (SIIF) should improve reporting quality (see Commission's reply to paragraph 29). 
Okrem toho by pilotný program „Štruk‐ túrovaný rámec na vykonávanie právnych predpisov a informovanie“ (SIIF) mal zlepšiť kvalitu podávania správ (pozri odpoveď Komisie na bod 29).
The Commission recalls that for agglomerations above 2 000 p.e., the legal framework already provides that households are required to be connected to networks or to have individual or appropriate systems in place. 
Komisia pripomína, že v právnom rámci je pre aglomerácie nad 2 000 EO už stanovené, že domác‐ nosti musia byť pripojené k sieťam alebo musia mať zavedené individuálne alebo iné vhodné systémy.