natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Box 8.4 shows the annual payments which Member States reported in their accounts for 2016 and submitted to the Commission for clearance and subsequent reimbursement in 2017. 
V rámčeku 8.4 sú zobrazené ročné platby, ktoré členské štáty vykázali v účtovných závierkach za rok 2016 a predložili Komisii na schválenie a následné preplatenie v roku 2017.
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/285 Box 8.4 — Payments for AMIF and ISF significantly higher during the 2016 financial year THE COURT’S OBSERVATIONS 8.9. 
SK 4.10.2018 Úradný vestník Európskej únie C 357/285 Rámček 8.4 – Výrazne vyššie platby z fondov AMIF a ISF v rozpočtovom roku 2016 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV 8.9.
We reviewed the procedures leading to the Commission’s clearance of the annual accounts of ten AMIF and ISF national programmes submitted by Member States(8) for the 2016 financial year. 
Preskúmali sme postupy, na základe ktorých Komisia schválila ročné účtovné závierky desiatich národných programov v rámci fondov AMIF a ISF predložených členskými štátmi (8) za rozpočtový rok 2016.
We examined the completeness and consistency of the Commission’s assessment of (a) the annual accounts and implementation reports submitted by the responsible authorities, and (b) the audit opinions submitted by the audit authorities. 
Skontrolovali sme úplnosť a jednotnosť posúdení Komisie týkajúcich sa a) ročných účtovných závierok a správ o plnení predložených príslušnými orgánmi, a b) audítorských stanovísk predložených orgánmi auditu.
We also examined whether, in its assessment, the Commission took into account the findings of previous audits, including our own. 
Takisto sme skúmali, či Komisia pri svojom posúdení zohľadnila zistenia z predchádzajúcich auditov vrátane našich.
We did not find any major flaws in the Commission’s procedures and agree with its clearance decisions. 
V postupoch Komisie sme nenašli žiadne vážne chyby a súhlasíme s rozhodnutiami o schválení.
(8) ISF for Estonia, Greece, Italy, Lithuania and Austria; AMIF for France, Luxembourg, Spain, Sweden and the United Kingdom. 
(8) ISF v prípade Estónska, Grécka, Talianska, Litvy a Rakúska; AMIF v prípade Francúzska, Luxemburska, Španielska, Švédska a Spojeného kráľovstva.
EN C 357/286 Official Journal of the European Union 4.10.2018 THE COURT’S OBSERVATIONS THE COMMISSION’S REPLIES 8.10. 
SK C 357/286 Úradný vestník Európskej únie 4.10.2018 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV 8.10.
In line with the reporting requirements for AMIF and the ISF, the accounts cleared by the Commission in 2017 did not distinguish between pre-financing payments (advances) made by Member States to final beneficiaries, and payments made to reimburse expenditure actually incurred. 
V súlade s požiadavkami na vykazovanie údajov za fondy AMIF a ISF sa v účtovných závierkach schválených Komisiou v roku 2017 nerozlišovali platby v rámci predbežného financovania (zálohy) uhradené konečným príjemcom členskými štátmi a platby na preplatenie skutočne vzniknutých výdavkov.
As a result, the Commission cannot obtain information on how much was actually spent. 
Komisia v dôsledku toho nemá údaje o tom, aké sumy sa skutočne vynaložili.
Box 8.5 shows how the present situation undermines the Commission’s supervisory role. 
V rámčeku 8.5 sa vysvetľuje, ako táto situácia oslabuje dozornú úlohu Komisie.
Box 8.5 — The Commission had insufficient information on actual spending from AMIF and ISF In Estonia, grant agreements under AMIF and the ISF provide for advances of 100 % of a project’s planned costs. 
ODPOVEDE KOMISIE Rámček 8.5 – Komisia nemala dostatok informácií o skutočných výdavkoch z fondov AMIF a ISF V Estónsku sa v súlade s dohodami o grante z fondov AMIF a ISF poskytujú zálohy vo výške 100 % plánovaných nákladov na projekt.
In line with the AMIF/ISF reporting requirements, the ISF annual accounts submitted to the Commission for 2016 included 13 million euros in payments, which represented approximately 35% of the total allocation for the 2014–2020 funding period. 
V súlade s požiadavkami na vykazovanie údajov za fondy AMIF/ISF obsahovala ročná účtovná závierka fondu ISF za rok 2016 predložená Komisii platby vo výške 13 mil. EUR, ktoré predstavovali približne 35 % celkových finančných prostriedkov pridelených na obdobie financovania 2014 – 2020.
However, during our visit to Estonia we found that 12,7 million euros (97,6% of the reported amount) in fact concerned advances to final beneficiaries. 
Pri audite v Estónsku sme však zistili, že 12,7 mil. EUR (97,6 % vykázanej sumy) sa v skutočnosti vyplatilo v podobe záloh konečným príjemcom.
This shows that the current AMIF/ISF reporting requirements prevent the Commission from obtaining all the necessary financial information. 
Z tohto vyplýva, že súčasné požiadavky na vykazovanie údajov za fondy AMIF/ISF bránia Komisii získať všetky potrebné finančné informácie.
Reporting only on payments made can give a misleading view of the actual implementation of funds, which in turn undermines the Commission’s supervisory role. 
Ak sa vykazujú len uhradené platby, môže to skresľovať pohľad na skutočné využívanie finančných prostriedkov z fondov, čo následne oslabuje dozornú úlohu Komisie.
Box 8.5 — The Commission had insufficient information on actual spending from AMIF and ISF The Commission requested Member States to improve already in the accounts presented in 2018, the information reported on the different type of spending. 
Rámček 8.5 — Komisia nemala dostatok informácií o skutočných výdavkoch z fondov AMIF a ISF Komisia požiadala členské štáty, aby už v účtovných závierkach za rok 2018 zlepšili informácie o rôznych druhoch výdavkov.
The breakdown between pre-financing and expenditure incurred is already a reality for the accounts submitted in February/March 2018 (both interim and final payments are flagged and by default the advances to final beneficiaries are identified). 
Prostriedky sa už teraz v účtovných závierkach predložených vo februári/marci 2018 rozdeľujú na predbežné financovanie a vynaložené výdavky (sú označené priebežné, ako aj záverečné platby, štandardne sú vykázané zálohové platby pre konečných príjemcov).
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/287 THE COURT’S OBSERVATIONS 8.11. 
SK 4.10.2018 Úradný vestník Európskej únie C 357/287 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV 8.11.
We tested the work done by five national audit authorities (9) preparatory to their certification of the AMIF/ISF annual accounts for 2016. 
Otestovali sme prácu, ktorú vykonalo päť vnútroštátnych orgánov auditu(9) ako prípravu na osvedčenie ročnej účtovnej závierky fondov AMIF/ISF za rok 2016.
Our findings are presented in Box 8.6. 
Naše zistenia sa uvádzajú v rámčeku 8.6.
Box 8.6 — System weaknesses relating to AMIF and the ISF Member States Weakness Weaknesses in audit activities performed by audit authorities: Effect Increased risk to the eligibility, management and — In Sweden, the audit authority did not sufficiently document its work to show which audit control of funded actions. procedures it actually carried out. — In both Sweden and France, the audit authority did not properly document its supervision of audit work as required by international auditing standards. — In Estonia, the audit strategy did not include an assessment of the limitations imposed by the extensive use of pre-financing payments on the audit of the AMIF/ISF accounts. 
Rámček 8.6 – Systémové nedostatky týkajúce sa fondov AMIF a ISF Členské štáty Nedostatok Účinok Zvýšené riziko pre oprávnenosť, riadenie a kontrolu financovaných opatrení. Nedostatky v kontrolných činnostiach vykonávaných orgánmi auditu: — Vo Švédsku orgán auditu dostatočne nezdokumentoval svoju prácu, z ktorej by bolo jasné, ktoré audítorské postupy skutočne vykonal. — Vo Švédsku a Francúzsku audítorský orgán náležite nezdokumentoval svoj dohľad nad audítorskou prácou tak, ako sa to požaduje v medzinárodných audítorských štandardoch. — V Estónsku stratégia auditu neobsahovala posúdenie obmedzení, ktoré spôsobovalo časté využívanie platieb v rámci predbežného financovania, z hľadiska auditu účtovnej závierky fondov AMIF/ISF.
We assessed DG Home’s ex-post audit work through the review of ten ex-post conformity audits (10). 
Na základe preskúmania desiatich auditov súladu (10) sme hodnotili prácu GR HOME v súvislosti s auditmi ex post.
These audits aim to detect and correct irregular expenditure from programmes that the Commission has already closed. 
Účelom týchto auditov je odhaliť a opraviť neoprávnené výdavky v rámci programov, ktoré Komisia už ukončila.
Our findings highlight some system weaknesses but do not call into question the Commission’s audit results. 
Naše zistenia poukazujú na určité systémové nedostatky, nespochybňujú však výsledky auditov Komisie.
(9) France and Sweden for AMIF; Austria, Estonia and Lithuania for the ISF. 
(9) Francúzsko a Švédsko za AMIF; Rakúsko, Estónsko a Litva za ISF.
(10) EIF and ERF in Spain; EIF, ERF and RF in Germany; ERF and EIF in Italy; EIF and ERF in Bulgaria; EIF in Greece. 
(10) Európsky fond pre integráciu štátnych príslušníkov tretích krajín (EIF) a Európsky fond pre utečencov (ERF) v Španielsku; EIF, ERF a Európsky fond pre návrat (RF) v Nemecku; ERF a EIF v Taliansku; EIF a ERF v Bulharsku; EIF v Grécku.
EN C 357/288 Official Journal of the European Union 4.10.2018 Box 8.7 — System weaknesses relating to SOLID Commission Effect Delays prevent Member States from addressing the root causes of audit findings at the appropriate time. 
SK C 357/288 Úradný vestník Európskej únie 4.10.2018 Rámček 8.7 – Systémové nedostatky týkajúce sa programu SOLID Komisia Účinok Oneskorenia členským štátom bránia včas vyriešiť hlavné príčiny kontrolných zistení.
The backlog of SOLID ex-post audits impacts audit work on AMIF and the ISF, which is done by the same Commission staff. 
Nahromadenie auditov programu SOLID realizovaných ex post má vplyv na audítorskú prácu v súvislosti s fondmi AMIF a ISF, ktorú vykonávajú tí istí zamestnanci Komisie.
Risks to the quality of ex-post conformity audits. 
Riziká pre kvalitu auditov súladu vykonávaných ex post.
Risk of double funding going undetected. 
Riziko, že sa neodhalí dvojité financovanie.
Weakness Outsourced audit work on SOLID: Commission reply Outsourced audit work on SOLID — addressing the root causes of audit findings The primary objective of an ex-post control is to determine the residual level of error in the audited programme(s); the Commission's assurance is also based on system audits throughout the entire programming period, which is the main opportunity for Member States to take corrective measures for system deficiencies. 
Nedostatok Odpovede Komisie Externalizácia audítorskej práce v súvislosti s programom SOLID – riešenie hlavných príčin zistení auditu Prvoradým cieľom kontroly ex post je stanoviť zostatkovú chybovosť v kontrolovanom programe (kontrolovaných programoch); uistenie Komisie je založené aj na systémových auditoch vykonávaných počas celého programového obdobia, ktoré pre členské štáty predstavujú hlavnú príležitosť na prijatie nápravných opatrení na riešenie systémových nedostatkov.
Where needed, system recommendations to correct deficiencies were also issued by the Commission following its analysis of the documents submitted by the Member States for each annual closure package. 
Po analýze dokumentov, ktoré predložili členské štáty v súvislosti s každým balíkom ročnej závierky vydala Komisia tam, kde to bolo potrebné, systémové odporúčania na nápravu nedostatkov.
An ex-post audit is the last opportunity to determine the correct amount that should have been charged to the Union budget by the Member States for a particular annual programme. 
Audit ex post je poslednou možnosťou na stanovenie správnej sumy, ktorú členské štáty mali čerpať z rozpočtu Únie na konkrétny ročný program.
Outsourced audit work on SOLID — audit work on AMIF and the ISF For AMIF/ISF, the audit methodology in place allows for a faster reporting process and it is not expected to experience delays in this respect. 
Externalizácia audítorskej práce v súvislosti s programom SOLID – audítorská práca v súvislosti s fondmi AMIF a ISF Pokiaľ ide o AMIF/ISF, zavedená metodika auditu umožňuje rýchlejší postup vykazovania a neočakáva sa, že v tejto súvislosti vzniknú oneskorenia.
In its Audit Plan for 2018, DG HOME plans to carry out up to 7 system audits on the AMIF/ISF Funds, in comparison to 3 system audits carried out on these Funds in 2017. 
Vo svojom pláne auditu na rok 2018 plánuje GR HOME vykonať až 7 systémových auditov fondov AMIF/ISF v porovnaní s 3 systémovými auditmi vykonanými v prípade týchto fondov v roku 2017.
Moreover, targeted actions have been taken with a view to deal, with immediate effect, with the SOLID ex-post audits which are still open. 
Okrem toho sa prijali cielené opatrenia s cieľom bezodkladne doriešiť audity ex post týkajúce sa programu SOLID, ktoré sú stále otvorené.
DG HOME is currently improving the existing methodology for SOLID audits, with the aim to streamline both the audit work and the reporting process. 
GR HOME v súčasnosti zlepšuje existujúcu metodiku pre audity týkajúce sa programu SOLID s cieľom zjednodušiť tak audítorskú prácu, ako aj postup vykazovania.
It is a priority objective of DG HOME to address the remaining backlog without delay. 
Je prioritným cieľom GR HOME bezodkladne vyriešiť problémy spôsobené oneskoreniami.
It carried out the review of a sample of audit files and re-performed the work done based on the supporting documents available. 
Vykonala preskúmanie vzorky auditových súborov a opätovne vykonala prácu vykonanú na základe dostupných podporných dokumentov.
DG HOME concluded that the audit work carried out by the external contractor was satisfactory. 
GR HOME dospelo k záveru, že audítorská práca vykonaná externým subjektom bola uspokojivá.
With the aim to maintain the enhanced level of supervision on its external contractor, DG HOME plans to carry out a similar exercise during 2018. 
S cieľom zachovať zvýšenú mieru dohľadu nad externým subjektom plánuje GR HOME vykonať v roku 2018 podobný postup.
Control procedures for double/multiple funding While there is no specific question requesting formally the auditor to check the double funding, the detailed checks on the income side allow for detecting to some extent potential double funding, as the auditors have to trace the provenance of all the income. — Delays persist in the reporting of ex-post conformity audits: reports with findings on projects implemented in 2007 were audited ex-post in 2013, but at the end of 2017 the Member States had still not agreed and accepted the audit results. — Insufficiently documented quality control procedures for outsourced audit work. — Control procedures for double/multiple funding are not exhaustive. 
Postupy kontroly dvojitého/viacnásobného financovania Neexistuje žiadna osobitná požiadavka, aby audítor vykonal kontrolu prípadnej existencie dvojitého financovania, no podrobné kontroly na strane príjmov umožňujú do určitej miery zistiť potenciálne dvojité financovanie, keďže audítori musia vysledovať pôvod všetkých príjmov.
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/289 THE COURT’S OBSERVATIONS Annual activity reports and other governance arrangements 8.13. 
SK 4.10.2018 Úradný vestník Európskej únie C 357/289 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV Výročné správy o činnosti a ďalšie mechanizmy riadenia 8.13.
We reviewed the annual activity report of DG Home and we did not identify any information that contradicts the Court's findings. 
Preskúmali sme výročné správy o činnosti GR HOME a nenašli sme žiadne informácie, ktoré by boli v rozpore so zisteniami Dvora audítorov.
However, our limited sample of 15 transactions for 2017 is not sufficient for us to compare our audit results with the information reported by DG Home on the regularity of spending. 
Naša obmedzená vzorka 15 operácií za rok 2017 však nie je dostatočná na to, aby nám umožnila porovnať výsledky nášho auditu s informáciami o riadnosti výdavkov, ktoré v správe uvidelo GR HOME.
CONCLUSION AND RECOMMENDATIONS 8.14. 
ZÁVER A ODPORÚČANIA 8.14.
The audit scope for this MFF heading (see paragraph 8.5) does not allow for a quantified conclusion in the same way as in other chapters of this report. 
Rozsah auditu v tomto okruhu VFR (pozri bod 8.5) neumožňuje predložiť vyčíslený záver tak ako v ostatných kapitolách tejto správy.
Our examination of selected systems nevertheless highlighted two main issues where there is room for improvement. 
Naše preskúmanie vybraných systémov však poukázalo na dve hlavné oblasti, v ktorých je priestor na zlepšenie.
Recommendations 8.15. 
Odporúčania 8.15.
The Commission should: — Recommendation 1: provide guidance to Member States on using EU funds in accordance with the principle of sound financial management. 
Komisia by mala: — Odporúčanie 1: usmerniť členské štáty, aby finančné prostriedky EÚ vynakladali v súlade so zásadou riadneho finančného hospodárenia.
In particular, the AMIF/ISF implementing guidelines should specify that, when public bodies implement EU actions, the EU co-financing may not exceed the total eligible expenditure excluding VAT. — Recommendation 2: require Member States, in the annual accounts of their AMIF and ISF national programmes, to break down the nature of the amounts they report into recoveries, pre-financing and expenditure actually incurred; and report in its AAR from 2018 onwards the actual spending per fund. THE COMMISSION’S REPLIES The Commission accepts the recommendation. 
Konkrétne vo vykonávacích usmerneniach k fondom AMIF/ISF by sa malo stanoviť, že v prípadoch, keď opatrenia EÚ realizujú verejné orgány, spolufinancovanie z prostriedkov EÚ nesmie prekročiť celkové oprávnené výdavky bez DPH. — Odporúčanie 2: od členských štátov vyžadovať, aby v ročných účtovných závierkach národných programov v rámci AMIF a ISF vykazované sumy uvádzali rozdelené na vymožené sumy, predbežné financovanie a skutočne vynaložené výdavky, a vo svojej VSČ by Komisia od roku 2018 mala vykazovať skutočné výdavky podľa jednotlivých fondov.
The Commission accepts the recommendation and has partially implemented it both in relation to: — enhanced information from Member States on the nature of the amounts at the moment of reporting their annual accounts and; — providing to the Member States guidance on the reporting of recoveries (issued on 8 December 2017). 
Komisia toto odporúčanie akceptuje a čiastočne ho uplatnila, pokiaľ ide o: — zlepšenie informácií od členských štátov o charaktere súm v čase predkladania ich ročných účtovných závierok a — poskytovanie usmernenia členským štátom o vykazovaní vymožených súm (vydané 8. decembra 2017).
4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/291 EN Introduction Brief description of ‘Global Europe’ Audit scope and approach Paragraph 9.1-9.5 9.2-9.4 9.5 9.6-9.19 9.12-9.19 9.12-9.18 9.19 9.20-9.23 9.24-9.26 9.25-9.26 Part 1 — Regularity of transactions Annual activity reports and other governance arrangements Assessment of DG NEAR systems Assessment of DG DEVCO systems Part 2 — Performance issues in ‘Global Europe’ projects Conclusions and recommendations Recommendations Annex 9.1 — Operational Expenditure by Delegation 2017 Annex 9.2 — Follow-up of previous recommendations for ‘Global Europe’ CHAPTER 9 Global Europe TABLE OF CONTENTS 
4.10.2018 Úradný vestník Európskej únie C 357/291 SK Úvod Stručný opis okruhu „Globálna Európa“ Rozsah auditu a audítorský prístup Body 9.1 – 9.5 9.2 – 9.4 9.5 9.6 – 9.19 9.12 – 9.19 9.12 – 9.18 9.19 9.20 – 9.23 9.24 – 9.26 9.25 – 9.26 Časť 1 – Riadnosť operácií Výročné správy o činnosti a ďalšie mechanizmy riadenia Posúdenie systémov GR NEAR Posúdenie systémov GR DEVCO Časť 2 – Otázky výkonnosti projektov v okruhu „Globálna Európa“ Závery a odporúčania Odporúčania Príloha 9.1 – Prevádzkové výdavky v roku 2017 podľa delegácií KAPITOLA 9 Globálna Európa OBSAH Príloha 9.2 – Kontrola prijatia opatrení na základe predchádzajúcich odporúčaní v okruhu „Globálna Európa“
EN C 357/292 Official Journal of the European Union 4.10.2018 THE COURT’S OBSERVATIONS INTRODUCTION 9.1. 
SK C 357/292 Úradný vestník Európskej únie 4.10.2018 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV ÚVOD 9.1.
This chapter presents our findings for the MFF heading ‘Global Europe’. 
V tejto kapitole sa predkladajú naše zistenia týkajúce sa okruhu VFR „Globálna Európa“.
Box 9.1 gives an overview of the main activities and spending under this heading in 2017. 
V rámčeku 9.1 sa nachádza prehľad hlavných činností a výdavkov v rámci tohto okruhu v roku 2017.
Box 9.1 — MFF heading ‘Global Europe’ — 2017 breakdown Total payments for the year 9,8 - advances (1) - 6,5 + clearings of advances (1) 4,9 Audited population, total 8,2 (1) In line with the harmonised definition of underlying transactions (for details see Annex 1.1, paragraph 15). 
Rámček 9.1 – Okruh VFR „Globálna Európa“ – prehľad za rok 2017 Celková výška platieb za rok 9,8 - zálohy (1) - 6,5 + zúčtovanie záloh (1) 4,9 Kontrolovaný súbor spolu 8,2 (1) V súlade s jednotnou definíciou príslušných operácií (podrobnosti pozri v bode 15 prílohy 1.1).
Source: 2017 Consolidated accounts of the European Union. 
Zdroj: Konsolidovaná účtovná závierka Európskej únie za rok 2017.
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/293 THE COURT’S OBSERVATIONS Brief description of ‘Global Europe’ 9.2. ‘Global Europe’ covers expenditure on all external action policies (foreign policy) funded by the EU general budget. These policies: — promote EU values abroad, such as human rights, democracy and the rule of law; — address major global challenges, such as climate change and biodiversity loss; — increase the impact of EU development cooperation, with the aim of helping to eradicate poverty; — invest in the long-term prosperity and stability of the EU's neighbours, both by preparing candidate countries for membership and the neighbourhood policy; — enhance European solidarity after natural or man-made disasters; — improve crisis prevention and conflict resolution, preserve peace and strengthen international security; — advance and promote EU and mutual interests abroad by supporting the external dimension of EU policies. 
SK 4.10.2018 Úradný vestník Európskej únie C 357/293 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV Stručný opis okruhu „Globálna Európa“ 9.2. „Globálna Európa“ zahŕňa výdavky na všetky vonkajšie opatrenia (zahraničná politika) financované zo všeobecného rozpočtu EÚ. Týmito politikami sa: — presadzujú hodnoty EÚ v zahraničí, akými sú ľudské práva, demokracia a právny štát, — riešia globálne výzvy, akými sú boj proti zmene klímy a strata biodiverzity, — zvyšuje vplyv rozvojovej spolupráce EÚ, ktorej cieľom je pomáhať pri odstraňovaní chudoby, — investuje do dlhodobej prosperity a stability susedov EÚ prostredníctvom prípravy kandidátskych krajín na členstvo a susedskej politiky, — posilňuje európska solidarita po prírodných alebo človekom spôsobených katastrofách, — zlepšuje predchádzanie krízam a riešenie konf liktov, udržiava mier a posilňuje medzinárodná bezpečnosť, — presadzujú a podporujú záujmy EÚ a spoločné záujmy v zahraničí podporovaním externých rozmerov politík EÚ.
The main directorates-general involved in implementing the external action budget are the Directorate-General for International Cooperation and Development (DG DEVCO), the Directorate-General for Neighbourhood Policy and Enlargement Negotiations (DG NEAR), the Directorate-General for Civil Protection and Humanitarian Aid Operations (DG ECHO) and the Service for Foreign Policy Instruments (FPI). 
Hlavné generálne riaditeľstvá poverené plnením rozpočtu v oblasti vonkajšej činnosti sú Generálne riaditeľstvo pre medzinárodnú spoluprácu a rozvoj (GR DEVCO), Generálne riaditeľstvo pre európsku susedskú politiku a rokovania o rozšírení (GR NEAR), Generálne riaditeľstvo pre civilnú ochranu a operácie humanitárnej pomoci EÚ (ECHO) a Útvar pre nástroje zahraničnej politiky (FPI).
In 2017, payments for ‘Global Europe’ amounted to 9,8 billion euros and were disbursed using several instruments (see Box 9.1) and delivery methods(1), in more than 150 countries (see Annex 9.1). 
V roku 2017 dosiahli platby v oblasti „Globálna Európa“ výšku 9,8 mld. EUR a boli vyplatené pomocou niekoľkých nástrojov (pozri rámček 9.1) a metód poskytovania pomoci (1) vo viac než 150 krajinách (pozri prílohu 9.1).