natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The amended directive strengthens the power and independence of the national regulatory authorities. 
V zmenenej smernici sa posilňuje právomoc a nezávislosť vnútroštátnych regulačných orgánov.
It introduces a high-level EU-wide safety objective to prevent accidents and, should an accident occur, mitigate its consequences and avoid early and large radioactive releases The radioactive waste and spent fuel directive (RWD) requires that Member States have a national policy that describes how they intend to manage radioactive waste and spent fuel from civilian nuclear activities. 
Stanovuje sa v nej pre celú EÚ cieľ v oblasti bezpečnosti na vysokej úrovni, ktorým je predchádzať haváriám, a v prípade havárie zmierniť jej dôsledky a vyhnúť sa predčasným a veľkým únikom rádioaktívnych látok. V smernici o nakladaní s rádioaktívnym odpadom a vyhoretým palivom sa vyžaduje, aby mali členské štáty národnú politiku, v ktorej sa opisuje, ako plánujú nakladať s rádioaktívnym odpadom a vyhoretým palivom z civilných jadrových činností.
Member States have to establish national programmes, which translate the national policies into concrete plans of action. 
Členské štáty musia vypracovať národné programy, prostredníctvom ktorých sa národné politiky prenesú do konkrétnych akčných plánov.
They also have to put in place a national legislative, regulatory and organisational framework (Ônational frameworkŐ), and a competent and independent regulatory body. 
Zároveň musia zaviesť vnútroštátny legislatívny, regulačný a organizačný rámec (tzv. vnútroštátny rámec) a zriadiť príslušný nezávislý regulačný orgán.
The 2013 basic safety standards directive (BSSD) establishes the basic safety standards for radiation protection of workers, patients and the general public and sets limits on the maximum radiation dose covering all exposure situations (planned, existing and emergency). 
V smernici o základných bezpečnostných normách z roku 2013 sa stanovujú základné bezpečnostné normy pre ochranu pracovníkov, pacientov a verejnosti pred žiarením a limity pre maximálnu dávku žiarenia vo všetkých situáciách vystavenia žiareniu (plánovaných, existujúcich a havarijných).
The new directive updated and incorporated the provisions of several former directives and added new provisions, including those on emergency preparedness and response incorporating some of the lessons learnt from the 2011 Fukushima accident. 
Do novej smernice boli začlenené aktualizované ustanovenia niekoľkých predchádzajúcich smerníc, ako aj nové ustanovenia vrátane ustanovení o havarijnej pripravenosti a odozve zahŕňajúcich poznatky z havárie vo Fukušime v roku 2011.
18 Article 8e of the NSD. 
18 Článok 8e smernice o jadrovej bezpečnosti.
19 Article 14(3) of the RWD. 
19 Článok 14 ods. 3 smernice o nakladaní s rádioaktívnym odpadom a vyhoretým palivom.
12 Box 2 Peer reviews The Euratom directives set requirements for three types of regular peer reviews: o The amended NSD introduced a European system of topical peer reviews that focus on a specific safety issue every six years. 
12 Rámček 2 Partnerské hodnotenia V smerniciach o Euratome sa stanovuje požiadavka vykonávať tri typy pravidelných partnerských hodnotení: o V zmenenej smernici o jadrovej bezpečnosti sa zaviedol európsky systém tematických partnerských hodnotení, ktoré sú každých šesť rokov zamerané na jednu konkrétnu bezpečnostnú tému.
The first topical peer review, conducted in 2017-2018, was dedicated to the ageing management programmes of nuclear installations. 
Prvé tematické partnerské hodnotenie, vykonané v rokoch 2017 – 2018, bolo venované téme starnúcich programov na riadenie jadrových zariadení.
The Nuclear Safety Regulators Group (ENSREG) prepared the peer review with the support of the Western European Nuclear Regulators Association (WENRA) in coordination with the Commission. o The NSD requires Member States to also conduct periodic self-assessments of their national framework and competent regulatory authorities at least every ten years, and to request an international peer review of relevant segments of their national framework and competent regulatory authorities. 
Toto partnerské hodnotenie pripravila Skupina európskych regulačných orgánov pre jadrovú bezpečnosť (ENSREG) s podporou Združenia západoeurópskych regulačných orgánov v oblasti jadrovej energie (WENRA) v koordinácii s Komisiou. o V smernici o jadrovej bezpečnosti sa od členských štátov vyžaduje, aby aspoň raz za desať rokov vykonali aj pravidelné sebahodnotenia týkajúce sa ich vnútroštátnych rámcov a príslušných regulačných orgánov a vyžiadali si vypracovanie medzinárodného partnerského hodnotenia relevantných častí ich vnútroštátnych rámcov a príslušných regulačných orgánov.
Member States use the IAEA Integrated Regulatory Review Service (IRRS) to comply with these peer review requirements. 
Na splnenie týchto požiadaviek týkajúcich sa partnerských hodnotení využívajú členské štáty integrovanú službu MAAE pre preskúmanie regulácie (Integrated Regulatory Review Service – IRRS).
The Commission has provided financial support for the IRRS mission programme. o The RWD requires that Member States carry out self-assessments and request international peer reviews of their national framework, competent regulatory authority, national programme and its implementation at least every 10 years. 
Program misií IRRS Komisia podporuje finančne. o V smernici o nakladaní s rádioaktívnym odpadom a vyhoretým palivom sa vyžaduje, aby členské štáty vykonali aspoň raz za desať rokov vlastné hodnotenie a vyžiadali si vypracovanie medzinárodných partnerských hodnotení ich vnútroštátnych rámcov, príslušných regulačných orgánov, vnútroštátnych programov a ich vykonávania.
Member States use the IAEA peer review services to meet these requirements. 
Na splnenie týchto požiadaviek členské štáty využívajú služby MAAE v oblasti partnerského hodnotenia.
Audit scope and approach 16 Our audit assessed how well the Commission used its competencies to contribute to nuclear safety in the EU. 
Rozsah auditu a audítorský prístup 16 V rámci tohto auditu sme posudzovali, nakoľko dobre Komisia využívala svoje právomoci na to, aby prispela k jadrovej bezpečnosti v EÚ.
We examined how the Commission has: (a) monitored the transposition of the three most recent Euratom directives into Member State legislation; (b) managed the mechanisms for early notification and the exchange of information in the event of a radiological emergency; (c) contributed to enhancing nuclear safety through its opinions on investment projects; (d) prepared its opinions on investments and verified the operation of radioactivity monitoring facilities. 
Skúmali sme, ako Komisia: a) monitoruje transpozíciu troch najnovších smerníc o Euratome do právnych predpisov členských štátov; b) riadi mechanizmy včasného oznamovania a výmeny informácií v prípade rádiologickej havarijnej situácie; c) prispieva k zlepšovaniu jadrovej bezpečnosti prostredníctvom svojich stanovísk k investičným projektom; d) vypracúva svoje stanoviská k investíciám a overuje fungovanie zariadení na sledovanie rádioaktivity.
17 We focused on the CommissionŐs activities, based on its assigned competences and responsibilities. 
17 Zamerali sme sa na činnosti Komisie na základe právomocí a zodpovednosti, ktoré jej boli pridelené.
We did not seek to examine the international nuclear safety framework or its application in Member States, nor did we look at the technical aspects of nuclear safety. 
Naším zámerom nebolo skúmať medzinárodný rámec pre jadrovú bezpečnosť ani jeho uplatňovanie v členských štátoch a neanalyzovali sme ani technické aspekty jadrovej bezpečnosti.
We did not cover emergency preparedness and response, apart from looking at the CommissionŐs role in managing the EU early notification system ECURIE. 
Náš audit sa nevzťahoval ani na havarijnú pripravenosť a odozvu, no preskúmali sme úlohu Komisie pri riadení systému včasného oznamovania ECURIE.
The period covered by our audit runs until the end of July 2019. 
Audit sa týkal obdobia do konca júla 2019.
18 We reviewed the legal framework and relevant policies, strategies, standards and conventions. 
18 Preskúmali sme právny rámec a príslušné politiky, stratégie, normy a dohovory.
We examined the CommissionŐs procedures, internal strategies and guidelines, guidance provided to Member States, tools, working papers, information exchanges, correspondence and meeting minutes. 
Analyzovali sme postupy Komisie, jej interné stratégie a usmernenia, pokyny poskytnuté členským štátom, nástroje, pracovné dokumenty, výmeny informácií, korešpondenciu a zápisnice zo zasadnutí.
We reviewed reports, studies, internal and external assessments and other relevant documents. 
Preskúmali sme správy, štúdie, interné a externé posudky a iné relevantné dokumenty.
We examined four Commission opinions on nuclear investment projects. 
Analyzovali sme štyri stanoviská Komisie k investičným projektom v jadrovom priemysle.
We carried out interviews with the Commission (Directorate-General Energy and Joint Research Centre Đ JRC), and discussed nuclear safety questions with experts in international organisations. 13 
Uskutočnili sme rozhovory so zástupcami Komisie (Generálne riaditeľstvo pre energetiku a Spoločné výskumné centrum – JRC) a s expertmi v medzinárodných organizáciách sme prediskutovali otázky jadrovej bezpečnosti. 13
Observations The Commission made some improvements to its monitoring of the transposition of Euratom directives 19 The Commission is responsible for overseeing the implementation and application of Euratom directives and for taking action to promote and enforce compliance. 
Pripomienky Komisia vykonala určité zlepšenia v monitorovaní transpozície smerníc o Euratome 19 Komisia je zodpovedná za dohľad nad vykonávaním a uplatňovaním smerníc o Euratome a za prijatie opatrení na podporu a presadzovanie ich dodržiavania.
In order to do so, the Commission performs transposition and conformity checks (see Figure 2). 
Na tento účel Komisia vykonáva kontroly transpozície a zhody (pozri ilustráciu 2).
Figure 2 Đ The Commission compliance checking process 14 Source: ECA based on Commission, Better Regulation Tool Box 37. 
Transpozícia Kontrola,čičlenskýštátvplnej miere transponoval ustanovenia smernicedoprávaštátu.Cieľom Kontrola,čičlenskýštátsprávne Zhoda 14 Zdroj: EDA na základe súboru nástrojov Komisie pre lepšiu právnu reguláciu, nástroj č. 37.
20 Cases of non-compliance detected in transposition and conformity checks may lead to enforcement through the infringement procedure explained in Figure 3. 
20 Prípady nedodržania predpisov zistené pri kontrolách transpozície a zhody môžu viesť k vynúteniu prostredníctvom postupu v prípade nesplnenia povinnosti, vysvetleného v ilustrácii 3.
If the MS does notreply satisfactorily, the Commi ssion issues a reasoned opinion (RO) asking the MS to comply within a given time limit. 
Ak členskýštát neodpovie uspokojivo, Komisiavydá odôvodnené stanovisko, v ktorom členský štát požiada, aby v stanovenej lehotesplnilsvoje povinnosti.
Pre-litigation phase If the MS does not comply wi th the RO, the Commission maydecideon a referral to the CJEU. 
Fáza pred začatím súdneho konania Ak členskýštát nevyhovie požiadavke odôvodneného stanoviska, Komisia môže rozhodnúť, že vec postúpi Súdnemu dvoru Európskej únie.
If the CJEU finds the MS to have breached its obligations, i t orders the MS to take the necessary action to complyandthe Commission checks the MS compliance with the ruling of the CJEU. 
Ak Súdny dvor určí,že členský štát porušil svoje povinnosti, nariadi členskému štátu, aby prijal potrebné opatrenia na zaistenie súladu a Komisia overí, či členskýštát vyhovel rozsudku Súdnehodvora.
Litigation phase If the MS does not take the necessarysteps to comply, the Commi ssion ma y conti nue the infringement proceedingby sending a LFN to the MS and referring the case back to the CJEU. 
Fáza súdneho konania Ak členskýštát neprijmekroky potrebné na splnenie povinnosti, Komisia môže pokračovať v pos tupe v prípade nesplnenia povinnosti odoslaním formálnejvýzvy členskémuštátu a opätovným postúpením veci Súdnemu dvoru Európskej únie.
Source: ECA based on Article 258 of the TFEU. 
Zdroj: EDA na základe článku 258 ZFEÚ.
21 We looked at the transposition and conformity checks performed by the Commission on the three recent Euratom directives20, in order to assess how it monitored their transposition. 
21 Preskúmali sme kontroly transpozície a zhody vykonané Komisiou v súvislosti s tromi aktuálnymi smernicami o Euratome20 s cieľom posúdiť, ako monitorovala ich transpozíciu.
We examined whether the Commission facilitated, coordinated and supervised the process, conducted these checks in a timely manner, followed up non-compliance cases and initiated action. 
Skúmali sme, či Komisia proces uľahčila, koordinovala a dohliadala naň, či tieto kontroly vykonala načas a či v prípadoch nedodržania predpisov prijala nadväzné opatrenia a iniciovala príslušný postup.
22 Given the different dates of entry into force and deadlines for transposition set in each directive, the CommissionŐs checks occurred at different stages at the time of our audit(see Figure 4). 
22 Vzhľadom na rôzne dátumy nadobudnutia účinnosti a termíny na transpozíciu stanovené v jednotlivých smerniciach boli kontroly Komisie v čase nášho auditu v rôznych fázach realizácie (pozri ilustráciu 4).
20 RWD 2011, NSD 2014, BSSD 2013. 
20 Smernica o nakladaní s rádioaktívnym odpadom z roku 2011, smernica o jadrovej bezpečnosti z roku 2014, smernica o základných bezpečnostných normách z roku 2013.
Figure 4 Đ Status of the compliance checks at the time of the audit. 
Ilustrácia 4 – Stav vykonávania kontrol zhody v čase auditu SMERNICA O NAKLADANÍ S RÁDIOAKTÍVNYM ODPADOM Termín: 23.
The Commission was better prepared for the two newer directives 23 In addition to monitoring and enforcement, the Commission may develop other tools to facilitate Member StatesŐ transposition of the directives in a correct and timely manner. 
Komisia bola lepšie pripravená na dve novšie smernice 23 Okrem monitorovania a presadzovania si Komisia môže vytvoriť ďalšie nástroje, ktoré členským štátom uľahčia správnu a včasnú transpozíciu smerníc.
The number of Member States that notified their transposing measures by the deadline was higher for the two newer directives (BSSD and amended NSD), compared to the RWD (see Table 2). 
Pri dvoch novších smerniciach (smernica o základných bezpečnostných normách a zmenená smernica o jadrovej bezpečnosti) bol počet členských štátov, ktoré oznámili transpozičné opatrenia v stanovenej lehote, vyšší ako v prípade smernice o nakladaní s rádioaktívnym odpadom (pozri tabuľku 2).
Table 2 Đ Number of Member States that transposed the directives by the deadline. 
Tabuľka 2 – Počet členských štátov, ktoré transponovali smernice v stanovenej lehote Smernica o nakladaní s rádioaktívnym odpadom Smernica o jadrovej bezpečnosti Smernica o základných bezpečnostných normách Termín pre transpozíciu 23.
Radioactive Waste Directive (RWD) Nuclear Safety Directive (NSD) Basic Safety Standards Directive (BSSD) Transposition deadline 23/08/2013 15/08/2017 06/02/2018 Notifications submitted by the deadline or before the launch of non-communication infringements 17 24 21 Source: ECA, based on information received from the Commission. 
2017 6. 2. 2018 Oznámenia zaslané v stanovenej lehote alebo pred začatím postupu v prípade nesplnenia povinnosti oznámiť opatrenia 17 24 21 Zdroj: EDA na základe informácií poskytnutých Komisiou.
24 We found that three factors contributed to the faster transposition of the NSD and BSSD: the transposition risk evaluations, the reminders sent to the Member States, and the key strategic documents that were approved earlier compared to the previous directive. 
24 Zistili sme, že k rýchlejšej transpozícii smernice o jadrovej bezpečnosti a smernice o základných bezpečnostných normách prispeli tri faktory: vyhodnotenia rizík spojených s transpozíciou, pripomenutia zaslané členským štátom a skutočnosť, že strategické dokumenty boli schválené skôr ako pri predchádzajúcej smernici.
CommissionŐs services: o prepared the transposition risk evaluations of the NSD and BSSD respectively one year and two years ahead of the transposition deadline (see Figure 5), whereas, for the RWD, the Commission did not prepare a risk assessment anticipating potential transposition issues; o about one year before the transposition deadline (see Figure 5), sent letters to Member States to remind them of the obligation to communicate their measures on time. 
Útvary Komisie: o vypracovali vyhodnotenia rizík spojených s transpozíciou smernice o jadrovej bezpečnosti rok pred termínom pre transpozíciu a smernice o základných bezpečnostných normách dva roky pred týmto termínom (pozri ilustráciu 5), zatiaľ čo v prípade smernice o nakladaní s rádioaktívnym odpadom Komisia nevypracovala posúdenie rizík, ktoré by členské štáty pripravilo na prípadné problémy spojené s transpozíciou, o zaslali členským štátom približne rok pred termínom pre transpozíciu (pozri ilustráciu 5) listy, v ktorých im pripomenuli ich povinnosť včas informovať o svojich opatreniach.
The Commission did not send a reminder for the RWD; o approved the key strategic documents of the NSD and BSSD between 4 months and 1 year ahead of the transposition deadline (see Figure 5). 
V prípade smernice o nakladaní s rádioaktívnym odpadom Komisia takéto pripomenutia neposlala, o schválila kľúčové strategické dokumenty k smernici o jadrovej bezpečnosti a smernici o základných bezpečnostných normách štyri mesiace až jeden rok pred termínom pre transpozíciu (pozri ilustráciu 5).
The strategies for the evaluation of the transposition and implementation of the two directives provide the actions planned for the review of the transposition of the directives. 
Stratégie pre hodnotenie transpozície a vykonávania uvedených dvoch smerníc obsahujú opatrenia naplánované pre preskúmanie transpozície smerníc.
The strategies helped to anticipate and solve problems with the implementation of the directives and laid down a comprehensive array of compliance promoting tools that helped Member States apply them correctly and in a timely manner (details in Table 3). 
Stratégie pomohli pripraviť sa na problémy s vykonávaním smerníc a vyriešiť ich, a stanovil sa v nich celý rad nástrojov na podporu súladu, ktoré členským štátom pomohli správne a včas ich uplatniť (podrobnosti pozri v tabuľke 3).
The interpretative guidance supported the Commission in promoting and documenting its transposition and conformity verification processes. 
Usmernenie k výkladu bolo podporou pri presadzovaní a dokumentovaní postupov Komisie na overovanie transpozície a zhody.
In the case of the RWD, the Commission made the internal strategy available only two years after the transposition deadline, and the interpretative guidance four years after. 17 
V prípade smernice o nakladaní s rádioaktívnym odpadom Komisia sprístupnila svoju internú stratégiu až dva roky po termíne pre transpozíciu a usmernenie k výkladu štyri roky po termíne. 17
18 Source: ECA based on information received from the Commission. Table 3 Đ Compliance promoting tools used to facilitate transposition. 
Tabuľka 3 – Nástroje na podporu súladu na uľahčenie transpozície Zdroj: EDA na základe informácií poskytnutých Komisiou.
The Radioactive Waste and Spent Fuel Directive has not been correctly transposed in all Member States 25 The Commission spent 57 months completing the conformity check on the RWD (Annex I, Table 2) Đ significantly longer than the 16 to 24-month benchmark set in the Commission Better Regulation21. 
Smernica o nakladaní s rádioaktívnym odpadom a vyhoretým palivom nie je správne transponovaná vo všetkých členských štátoch 25 Komisia strávila na vykonávaní kontroly zhody v súvislosti so smernicou o nakladaní s rádioaktívnym odpadom a vyhoretým palivom 57 mesiacov (príloha I, tabuľka 2), čo je výrazne dlhšie ako referenčné obdobie v dĺžke 16 až 24 mesiacov stanovené v súbore nástrojov Komisie pre lepšiu právnu reguláciu21.
This is partially explained by the delays with which the Member States transposed the Directive and the incompleteness of the transposing measures. 
Čiastočným vysvetlením sú oneskorenia pri transpozícii smernice v členských štátoch a neúplnosť transpozičných opatrení.
26 After having finalised the conformity check, the Commission opened 15 infringement proceedings (examples of the RWD provisions which Member States most frequently failed to transpose correctly can be found in Annex II). 
26 Po ukončení kontroly zhody Komisia iniciovala 15 postupov v prípade nesplnenia povinnosti (príklady ustanovení smernice o nakladaní s rádioaktívnym odpadom, ktoré členské štáty najčastejšie netransponovali správne, sa uvádzajú v prílohe II).
By the time of our audit, 13 months after the launch of these proceedings, only two of them had been closed. 
Do konania nášho auditu, 13 mesiacov od začatia týchto postupov, boli uzavreté len dva z nich.
Hence, almost six years after the transposition deadline, 13 Member States had not yet correctly transposed the RWD (see Annex I, Table 2). 
Takmer šesť rokov po termíne pre transpozíciu teda 13 členských štátov stále netransponovalo správne smernicu o nakladaní s rádioaktívnym odpadom (pozri prílohu I, tabuľku 2).
Similarly, almost four years after the deadline to adopt a national programme (see Annex I, Table 3 one Member State had not done so and other 17 had adopted programmes that the Commission considered non-compliant with the Directive. 
37. neprijal a 17 ďalších prijalo programy, ktoré Komisia vyhodnotila ako nespĺňajúce smernicu.
27 The Commission uses its discretion in the opening of an infringement proceeding against a Member State and in the pursuit of an open case22. 
27 O iniciovaní postupu v prípade nesplnenia povinnosti voči členskému štátu a priebehu neskončeného prípadu sa Komisia rozhoduje podľa vlastného uváženia22.
However, it has identified a list of Ňpriority infringement casesÓ and set benchmarks for processing these cases in a timely manner23. 
Zostavila však zoznam prioritných prípadov nesplnenia povinnosti a stanovila lehoty na ich včasné spracovanie23.
The Commission prioritises, among others, cases where Member States have failed to communicate transposition measures or where those measures have incorrectly transposed directives. 
Komisia okrem iného uprednostňuje prípady, keď členské štáty neoznámili transpozičné opatrenia alebo keď sa týmito opatreniami smernice nesprávne transponovali.
The Commission has set itself a 12-month benchmark to either close or refer to the case of non-communication to the CJEU24. 
Komisia si stanovila 12-mesačnú lehotu, po ktorej vec buď uzavrie alebo prípad nesplnenia povinnosti oznámiť opatrenia postúpi Súdnemu dvoru Európskej únie24.
28 In the context of the RWD, we found that in 5 of the 13 infringement procedures launched, the Commission went beyond this 12-month benchmark when treating cases of non-communication. 
28 V súvislosti so smernicou o nakladaní s rádioaktívnym odpadom sme zistili, že Komisia pri spracúvaní prípadov nesplnenia povinnosti oznámiť opatrenia túto 12-mesačnú lehotu prekročila v piatich z 13 postupov.
As illustrated in Annex I, Table 1, the Commission took more than two years to proceed further in the pre-litigation phase (Letter of Formal Notice to Reasoned Opinion) for the two cases where it issued a Reasoned Opinion. 
Ako vyplýva z prílohy I, tabuľky 1, Komisii trvalo viac než dva roky, kým v dvoch prípadoch, v ktorých vydala odôvodnené stanovisko, pokročila vo fáze pred začatím súdneho konania (od formálnej výzvy k odôvodnenému stanovisku).
The Commission takes account of peer review results 29 During the period covered by our audit, the Commission used the outcome of the peer reviews as an information source when assessing the conformity of a Member State with Euratom directives. 
Komisia zohľadňuje výsledky partnerských hodnotení 29 V období, ktoré bolo predmetom nášho auditu, Komisia využívala ako zdroj informácií výsledky partnerských hodnotení pri posudzovaní toho, či členský štát dodržiava smernice o Euratome.