natgillin/translations-raw huggingface dataset:
16 The Council sets annual fiscal targets for multi‐annual EDPs, while the Commission may make recommendations in that regard. 
16 Rada stanovuje ročné fiškálne ciele pre viacročné postupy pri nadmernom deficite, zatiaľ čo Komisia môže v tomto smere predkladať odporúčania.
In terms of structural fiscal measures, the Six‐Pack and Two‐Pack include specific requirements on medium‐term fiscal planning. 
V zmysle štrukturálnych fiškálnych opatrení zahŕňajú balík šiestich legislatívnych aktov a balík dvoch legislatívnych aktov osobitné požiadavky týkajúce sa strednodobého fiškálneho plánovania.
In particular, the Directive on Budgetary Frameworks (part of the Six‐Pack) lays out (in chapter V) requirements on Medium‐Term Budgetary Frameworks, including procedures for setting multi‐annual objectives for fiscal aggregates, medium‐term policy projections, and assessment of long‐term impacts, while ensuring consistency between annual budgets and multi‐annual figures. 
Konkrétne v smernici o rozpočtových rámcoch (súčasť balíka šiestich legislatívnych aktov) sa stanovujú (v kapitole V) požiadavky na strednodobé rozpočtové rámce vrátane postupov stanovovania viacročných cieľov pre fiškálne agregáty, strednodobé politické prognózy a posúdenie dlhodobých vplyvov pri zabezpečení súladu medzi ročnými rozpočtami a viacročnými údajmi.
The Two‐Pack also calls for the presenta‐ tion of national medium‐term fiscal plans based on independent forecasts. 
V balíku dvoch legislatívnych aktov sa takisto vyžaduje predloženie národných strednodobých fiškálnych plánov vychádzajúcich z nezávislých prognóz.
Reply of the Commission 107 20 The Commission notes that Member States have an obligation to report also on the measures planned and/or adopted and on developments in their fiscal and economic situation. 
Odpovede Komisie 107 20 Komisia poznamenáva, že členské štáty majú povinnosť podávať správy aj o opatreniach, ktoré sa naplánovali a/alebo prijali, a o vývoji fiškálnej a hospodárskej situácie.
Observations Reply to the heading above paragraph 32 The framework has undergone several changes in recent years with a view to improving the quality of the EDP data, introducing complementary rules, strengthening compliance mechanisms and raising national ownership. 
Pripomienky Odpoveď na nadpis nad bodom 32 Rámec prešiel v uplynulých rokoch viacerými zmenami s cieľom zlepšiť kvalitu údajov na účely postupu pri nadmernom deficite, pričom sa zaviedli doplňujúce pravidlá, posilnili mechanizmy súladu a zvýšila sa zodpovednosť na vnútroštátnej úrovni.
The budgetary surveillance system in the EU has become thus more complex. 
Systém rozpočtového dohľadu v EÚ sa preto stal oveľa zložitejším.
This complexity has arisen partly from a desire to better capture the economic reality. 
Táto zložitosť pramení najmä z túžby lepšie zachytiť ekonomickú realitu.
The legislative changes introduced had to be technically operationalised. 
Zavedené legislatívne zmeny museli byť technicky funkčné.
These discussions were facilitated through a series of explanatory notes. The increased complexity of the surveillance framework called for additional explanation in a spirit of transparency. 
Tieto diskusie sa uľahčili pomocou série vysvetľujúcich poznámok. Väčšia zložitosť rámca dohľadu si vyžadovala dodatočné vysvetlenie v duchu transparentnosti.
Therefore, all the approaches to the implementation of the revised framework were summarised in the Vade Mecum on the Stability and Growth Pact, publicly available on the Commission’s website. The Vade Mecum will now be updated annually in line with a commitment in the Commission Communication of 21 October 2015 on Completing EMU. 
Preto sa všetky prístupy vykonávania revidovaného rámca zhrnuli v príručke o Pakte stability a rastu, ktorá je verejne dostupná na webovom sídle Komisie. Príručka sa bude odteraz každý rok aktualizovať v súlade so záväzkom v oznámení Komisie z 21. októbra 2015 o dobudovaní HMÚ.
In order to further increase transparency, since spring 2014 the Commission agreed to provide Member States with all the necessary information to replicate the underlying computations related to the compliance assessment with both the preventive and the corrective arm, including detailed excel spreadsheets providing step‐by‐step calcula‐ tions. Regarding discretionary measures, the Commission has made fully public aggregate data series on the impact of discretionary measures and the level of one‐offs since spring 2014 and, in line with the Ecofin Council Conclu‐ sions of June 2014, has made further progress by sharing with the Member States the yield of key individual tax measures incorporated in the bottom‐up approach for EDP countries as of spring 2015. Furthermore, the Commission has made available detailed information on the main measures in the Staff Working Documents which accompany new EDP recommendations, including the forecast of key variables for the compu‐ tation of the fiscal effort under the baseline scenario (e.g. the point of reference to which future forecasts will be compared in order to compute both the top‐down and the bottom‐up approach). 
V záujme ešte vyššej transparentnosti Komisia prisľúbila, že od jari 2014 bude členským štátom poskytovať všetky informácie potrebné na zopakovanie podkladových výpočtov týkajúcich sa posudzovania súladu, a to s preventívnou, ako aj nápravnou časťou, vrátane podrobných tabuľkových hárkov vytvorených v programe Excel spolu s postupnými výpočtami. Pokiaľ ide o diskrečné opatrenia, Komisia úplne zverejnila súhrnné súbory údajov o vplyve diskrečných opatrení a úrovni jednorazových opatrení od jari 2014 a v súlade so závermi Rady ECOFIN z júna 2014 dosiahla ďalší pokrok prostredníctvom delenia sa o jednotlivé kľúčové daňové opatrenia, ktoré sú zahrnuté v prístupe „zdola nahor“ pre krajiny uplatňujúce postup pri nadmernom deficite, s členskými štátmi od jari 2015. Komisia okrem toho sprístupnila podrobné informácie o hlavných opatreniach v pracovných dokumentoch útvarov Komisie, ktoré sú priložené k novým odporúčaniam v rámci postupu pri nadmernom deficite, vrátane predpovede kľúčových premenných pri výpočte fiškálneho úsilia v rámci základného scenára (napr. referenčný bod, s ktorým sa budú porovnávať budúce predpovede s cieľom vypočítať prístup zhora nadol aj zdola nahor).
Reply of the Commission 108 35 The Commission would like to point out that all relevant documents, including the Code of Conduct and the Vade mecum on the Stability and Growth Pact and the Code of Conduct, as well as other relevant explanatory documents on the functioning of the Stability and Growth Pact are available on the DG ECFIN website http://ec.europa.eu/ economy_finance/economic_governance/sgp/legal_texts/index_en.htm. 
Odpovede Komisie 108 35 Komisia by chcela zdôrazniť, že všetky príslušné dokumenty vrátane kódexu správania a príručky o Pakte stability rastu a kódexe správania, ako aj iné príslušné vysvetľujúce dokumenty o fungovaní Paktu stability a rastu sú k dispozícii na webovom sídle GR ECFIN: http://ec.europa.eu/economy_finance/economic_governance/sgp/legal_texts/index_en.htm.
41 The Commission points out that the process is already fully transparent vis‐a‐vis all concerned Member States. 
41 Komisia zdôrazňuje, že postup je už úplne transparentný voči všetkým dotknutým členským štátom.
The Commission services provide the necessary details on forecasting assumptions. 
Útvary Komisie poskytujú potrebné údaje o prognostických predpokladoch.
42 While the documentation, notably including the country desks assumptions (to be distinguished from the common external assumptions mentioned above) is undoubtedly complex, it has significantly improved in recent years and complies with good practices. 
42 Hoci dokumentácia, ktorá zahŕňa najmä predpoklady útvarov jednotlivých krajín (je potrebné odlíšiť od spoločných vonkajších predpokladov uvedených vyššie), je nepochybne zložitá, v uplynulých rokoch sa výrazne zlepšila a je v súlade s osvedčenými postupmi.
45 The Commission underlines that the assumptions underlying the forecasts are described in the Position Paper that is produced at the beginning of each forecast round. 
45 Komisia zdôrazňuje, že predpoklady, z ktorých vychádzajú predpovede, sú opísané v stanovisku, ktoré sa predkladá na začiatku každého kola prognózy.
The assumptions are then updated ahead of each subsequent forecast storage, and they are published in each forecast. 
Predpoklady sa potom pred každým ďalším uložením prognózy aktualizujú a uverejňujú sa v každej prognóze.
Several meetings during the preparation of the Commis‐ sion’s regular forecasts bring together country desk officers, experts from horizontal units and top management. 
Počas prípravy pravidelných prognóz Komisie sa uskutoční niekoľko stretnutí s pracovníkmi útvarov jednotlivých krajín, odborníkmi z horizontálnych oddelení a predstaviteľmi vrcholového manažmentu.
The discussion of the assumptions underlying the forecasts is a key part of these meetings. 
Diskusia o predpokladoch tvoriacich základ prognóz je kľúčovou súčasťou týchto stretnutí.
48 Eurostat considers that the quality assessments are done in a consistent manner. 
48 Eurostat sa domnieva, že posúdenia kvality sa vykonávajú konzistentným spôsobom.
The in‐house verification is under‐ pinned by ESA 2010 and the Manual on Government Deficit and Debt. 
Interné overovanie vychádza zo systému ESA 2010 a Príručky o deficite verejných financií a verejnom dlhu.
Moreover, the consistency of Eurostat’s assessments is ensured by explicit and highly centralised internal proce‐ dures. 
Konzistentnosť posúdení Eurostatu sa navyše zabezpečila prostredníctvom jasných a vysokocentralizovaných vnútorných postupov.
This includes procedures for analysing and deciding on methodological issues, including in‐house methodo‐ logical meetings, official advice, or findings from EDP visit. 
To zahŕňa postupy pri analýze a rozhodovanie o metodických otázkach vrátane interných metodických stretnutí, oficiálneho poradenstva alebo zistení získaných pri návšteve v rámci postupu pri nadmernom deficite.
Box 2 – First indent The Commission is always and systematically basing its assessment on evidence. 
Rámček 2 – Prvá zarážka Komisia svoje posúdenie vždy a systematicky zakladá na dôkazoch.
This can take various forms, like full documentation on the particular issue provided by Member States, discussions during the dialogue visits and fur‐ ther explanations in the regular and continuous exchanges with Member States. 
Tie môžu mať rôzne podoby, ako napríklad dokumentácia o konkrétnej otázke, ktorú predložili členské štáty, diskusie počas konzultačných návštev a ďalšie vysvetlenia v rámci pravidelných a priebežných výmen s členskými štátmi.
Moreover, major issues are docu‐ mented in the EDP Inventory. 
Významné otázky sú okrem toho zdokumentované v súpise EDP.
Overall, classification issues are clarified in comprehensive assessment process. 
Problémy týkajúce sa klasifikácie sa vo všeobecnosti objasňujú v komplexnom procese posudzovania.
Box 2 – Fourth indent Eurostat is not making systematic or detailed analysis of the bridge tables for the purpose of EDP. 
Rámček 2 – Štvrtá zarážka Eurostat nevykonáva systematickú ani podrobnú analýzu preklenovacích tabuliek na účely postupu pri nadmernom deficite.
The bridge tables detail all GFS transactions reported in the ESA transmission programme and are generally not relevant for EDP data. 
V preklenovacích tabuľkách sú uvedené všetky transakcie v súvislosti so štatistikami verejných financií, ktoré sa nahlásili v rámci systému ESA a vo všeobecnosti nie sú relevantné pre údaje na účely postupu pri nadmernom deficite.
Where it is important, Eurostat may look at a bridge table for clarification. 
Ak je to dôležité, Eurostat môže preskúmať preklenovaciu tabuľku kvôli objasneniu.
Reply of the Commission 109 49 The Commission does receive mandatory data, which it considers necessary for the purpose of its quality assess‐ ment. 
Odpovede Komisie 109 49 Komisia dostáva povinné údaje, ktoré považuje za potrebné na účely svojho posúdenia kvality.
For technical reasons, data in EDP tables may not be fully complete, which is usually justified by the data sources and collection system in the specific country, described in the EDP inventory. 
Údaje v tabuľkách EDP nemôžu byť z technických dôvodov úplné, čo je zvyčajne odôvodnené zdrojmi údajov alebo systémom zberu v danej krajine, ako je opísané v súpise EDP.
For example, in the spring notification data on the year n‐1 is reported for the first time, but not all data sources might be available at that time, making estimates necessary. 
Napríklad na jar sa po prvýkrát nahlásia údaje za rok N – 1, ale všetky zdroje údajov nemusia byť v tom čase dostupné, a preto je potrebné vykonať odhady.
50 The Commission consistently applies the rules and guidelines across Member States. 
50 Komisia dôsledne uplatňuje pravidlá a usmernenia v členských štátoch.
The Commission underlines that the delimitation of general government is enshrined in the legal framework. 
Komisia zdôrazňuje, že vymedzenie verejnej správy je zakotvené v právnom rámci.
ESA, underpinned by the MGDD, specifies the criteria for sector classification, including a very detailed decision tree (which is consistently applied). 
V systéme ESA s podporou Príručky o deficite verejných financií a verejnom dlhu sú stanovené kritériá sektorovej klasifikácie vrátane veľmi podrobnej schémy rozhodovania (ktorá sa dôsledne uplatňuje).
In addition, for the purpose of checking the delimitation of general government, Eurostat has at its disposal the register of government entities, the EDP Inventory, the questionnaire on government controlled entities classified outside government (available since 2011) and documents on reclassifications requested before EDP visits. 
Eurostat má okrem toho na účely kontroly vymedzenia verejnej správy k dispozícii register subjektov štátnej správy, súpis na účely postupu pri nadmernom deficite, dotazník o subjektoch kontrolovaných vládou klasifikovaných ako mimo verejnej správy (k dispozícii od roku 2011) a dokumenty týkajúce sa preklasifikovania, ktoré sa vyžadovali pred návštevami na účely postupu pri nadmernom deficite.
Moreover, the issue of the delimitation of government is one of the central topics in each EDP visit and thus covered in the mission findings. 
Otázka vymedzenia verejnej správy je navyše jednou z hlavných tém každej návštevy na účely postupu pri nadmernom deficite, a preto sa zahŕňa do zistení misie.
Finally, these records are up to date as all Member States are obliged to report on an annual basis the list of govern‐ ment controlled entities, including information on their NACE classification, liabilities and for the entities with larg‐ est debt the results of the latest market/non‐market tests. 
Napokon tieto záznamy sú aktuálne, pretože všetky členské štáty majú povinnosť každý rok predkladať zoznam subjektov kontrolovaných vládou vrátane informácií o ich klasifikácii NACE, záväzkoch a v prípade subjektov s najväčším dlhom aj výsledky najnovších trhových/netrhových testov.
Comments on Annex III are provided below. 
Poznámky k prílohe III sú uvedené nižšie.
51 The Commission does ensure that Member States apply ESA. 
51 Komisia uisťuje, že členské štáty uplatňujú systém ESA.
To this end, and to ensure consistent treatment across cases and Member States as well as to close possible interpretation gaps, Eurostat has been providing guidance through the MGDD. 
Na tento účel a s cieľom zabezpečiť dôsledné zaobchádzanie v rámci jednotlivých prípadov a členských štátov, ako aj na odstránenie možných medzier vo výklade Eurostat poskytuje usmernenia prostredníctvom Príručky o deficite verejných financií a verejnom dlhu.
The Commission would like to clarify that Eurostat and its Director‐General have sole responsi‐ bility for statistical decisions according to Regulation 223/2009. 
Komisia by chcela objasniť, že Eurostat a jeho generálny riaditeľ preberajú výhradnú zodpovednosť za štatistické rozhodnutia podľa nariadenia (ES) č.
Regarding the time spans used for analysing and classifying public units, the Commission considers differences not only as legitimate but necessary as they reflect different legal, administrative or business arrangements. 
Pokiaľ ide o časové rozpätie použité na analýzu a klasifikáciu verejných jednotiek, Komisia považuje rozdiely nielen za legitímne, ale aj za potrebné, keďže odzrkadľujú rozdielne právne, administratívne alebo obchodné dohody.
Reply of the Commission 110 Box 3 – First indent When it comes to completeness of registers and the analysis of each single entity, Eurostat has exceptionally agreed that in Member States having thousands (or tens of thousands) of smaller entities at local government level, the market‐non‐market test can be done at group level. 
Odpovede Komisie 110 Rámček 3 – Prvá zarážka Pokiaľ ide o úplnosť registrov a analýzu každého jedného subjektu, Eurostat výnimočne súhlasil s tým, aby sa v členských štátoch, kde existujú tisíce (alebo desaťtisíce) menších subjektov na úrovni miestnej samosprávy, robil trhový/netrhový test na úrovni skupiny.
For large and complex units, a detailed analysis is conducted at unit level (and not on a group basis). 
V prípade veľkých a zložitých jednotiek sa vykonáva podrobná analýza na úrovni jednotky (a nie na skupinovom základe).
Eurostat has also agreed on a prudent approach in another Member State. 
Eurostat tiež súhlasil s obozretným prístupom v inom členskom štáte.
It is the most cost‐effective approach in a context of limited resources both in NSIs and in Eurostat. 
Ide o nákladovo najefektívnejší prístup vzhľadom na obmedzené zdroje národného štatistického úradu a Eurostatu.
Eurostat cannot check individually every single unit in Member States. 
Eurostat nemôže individuálne skontrolovať každú jednotku v členských štátoch.
Eurostat checks annually the information provided in the questionnaire of government controlled entities classified outside general government, and any other material at hand. 
Eurostat každoročne kontroluje informácie uvedené v dotazníku subjektov kontrolovaných vládou, ktoré sú klasifikované ako mimo verejnej správy, a akékoľvek iné dostupné materiály.
Furthermore Eurostat agrees on reclassifications in benchmark revisions provided that there is no or negligible impact on deficit and debt data. 
Eurostat okrem toho súhlasí s preklasifikáciou v referenčných revíziách za predpokladu, že to nemá žiadny alebo len zanedbateľný vplyv na údaje týkajúce sa deficitu a dlhu.
Box 3 – Second indent The Commission considers the ESA95 rules have been respected in the examples included. 
Rámček 3 – Druhá zarážka Komisia sa domnieva, že v uvedených príkladoch sa dodržali pravidlá ESA 95.
Just to take the first example in this section (it applies to all examples, just for the sake of efficiency), it is said in Annex III: ‘one Member State classified the supervisory unit for financial markets, which is an institutional unit, within the general government sector. 
Stačí sa pozrieť na prvý príklad v tejto časti (vzťahuje sa na všetky príklady, uvádza sa len v záujme účinnosti), v prílohe III sa uvádza: „... jeden členský štát klasifikoval v rámci verejnej správy jednotku dohľadu pre finančné trhy, ktorá je inštitucionálnou jednotkou.
According to ESA 95, units of this kind should be classified outside the general govern‐ ment sector (namely, as financial auxiliaries within the financial corporations sector). 
Podľa systému ESA 95 by jednotky tohto typu mali byť klasifikované mimo verejnej správy (konkrétne ako pomocné finančné inštitúcie v rámci sektora finančných korporácií).
Other Member States correctly classified these institutional units outside general government’. However, supervisory units for financial markets can be classified in general government. 
Ostatné členské štáty tieto inštitucionálne jednotky správne klasifikovali mimo verejnej správy.“ Jednotky dohľadu pre finančné trhy však možno klasifikovať vo verejnej správe.
In addition, it puts into question the methodological treatment agreed by experts in Member States and Eurostat. 
Okrem toho sa tým spochybňuje metodické spracovanie odsúhlasené odborníkmi v členských štátoch a Eurostate.
Box 3 – Third indent Eurostat recommends Member States to analyse and reclassify units every year. 
Rámček 3 – Tretia zarážka Eurostat odporúča členským štátom, aby jednotky každý rok analyzovali a preklasifikovali.
This is currently the case for all units having a debt larger than 0.01% of GDP and all Member States are moving towards a more frequent annual reclas‐ sification schedule also for smaller units. 
V súčasnosti sa to vzťahuje na všetky jednotky s dlhom väčším než 0,01 % HDP a všetky členské štáty aj v prípade menších jednotiek uplatňujú harmonogram častejšieho ročného preklasifikovania.
The Commission collects annually the Questionnaire on Government Controlled entities and analyses it to check if all units continue to satisfy the 50% test. 
Komisia zbiera každoročne dotazník o subjektoch kontrolovaných vládou a analyzuje ho s cieľom skontrolovať, či všetky jednotky naďalej spĺňajú test 50 %.
Reply of the Commission 111 53 The Commission uses its risk analysis to select Member States and topics for its dialogue visits. 
Odpovede Komisie 111 53 Komisia využíva svoju analýzu rizika na výber členských štátov a tém pre svoje konzultačné návštevy.
High‐risk topics have always been included in the agenda for both Upstream Dialogue Visits (UDV) and Standard Dialogue Visits (SDVs) (either coming from the risk assessment or from other sources). 
Vysokorizikové témy sa vždy zahŕňali do programu pre vstupné konzultačné návštevy (UDV) a štandardné konzultačné návštevy (SDV) (buď na základe posúdenia rizika, alebo z iných zdrojov).
Apart from the general high‐risk issues which are always part of the mission agendas, specific issues based on risks are also included. 
Okrem všeobecných vysokorizikových záležitostí, ktoré sú vždy súčasťou programu misie, sú zahrnuté aj špecifické otázky založené na rizikách.
After UDVs were incorporated in SDVs, the results have been used to identify risky areas which were then addressed during a dialogue visit. 
Po tom, ako sa vstupné konzultačné návštevy začlenili do štandardných, výsledky sa použili na určenie rizikových oblastí, ktoré sa následne riešili počas konzultačnej návštevy.
Eurostat considers that it has addressed high risk issues in a visit (e.g. for Italy, the discussions on the recording of GFCF on a cash basis was the result of the risk assessment of 2012). 
Eurostat sa domnieva, že vysokorizikovými záležitosťami sa zaoberal počas návštevy (napr. v prípade Talianska boli diskusie o zaznamenávaní tvorby hrubého fixného kapitálu na peňažnom základe výsledkom posúdenia rizík z roku 2012).
While in the past there was no justification for marking a change, in the form of a comment, this practice has already been changed and comments are now mandatory. 
Zatiaľ čo v minulosti sa neuvádzalo žiadne odôvodnenie týkajúce sa zmeny vo forme pripomienky, tento postup sa už zmenil a pripomienky sú v súčasnosti povinné.
While the EDP risk assessment exercise is well documented, throughout the annual process, it has been voluntary to provide specific comments on each dimension of the risk assessment exercise. 
Hoci posúdenie rizika na účely postupu pri nadmernom deficite je dobre zdokumentované, v rámci každoročného postupu bolo poskytovanie konkrétnych pripomienok ku každému rozmeru posúdenia rizika dobrovoľné.
Eurostat agrees that changes in the risk level require more detailed reasoning and comments to be put in writing. 
Eurostat súhlasí s tým, že zmeny v úrovni rizika vyžadujú podrobnejšie odôvodnenie a písomné vyhotovenie pripomienok.
54 Eurostat considers that the duration of the visits is sufficient to adequately examine data quality issues. 
54 Eurostat sa domnieva, že trvanie návštev je dostatočné na primerané preskúmanie otázok súvisiacich s kvalitou údajov.
If needed, Eurostat has the possibility to prolong the visits or make follow‐up visits. 
V prípade potreby má Eurostat možnosť predĺžiť návštevy alebo vykonať kontrolné návštevy.