natgillin/translations-raw huggingface dataset:
While most projects achieved their objectives in terms of physical outputs, in many cases the intended future occupation of the redeveloped land and buildings has not materialised; job creation has been lower than expected. 
Hoci väčšina projektov dosiahla svoje ciele z hľadiska fyzických výstupov, v mnohých prípadoch sa plánované budúce využitie obnovených pozemkov a budov neuskutočnilo; vytváranie pracovných miest bolo nižšie, ako sa očakávalo.
Two main factors contribute to explaining the modest results achieved: the economic downturn and the lack of a sound market analysis justifying the development of the sites — or the fact that this analysis was disregarded. 
Dosiahnutie skromných výsledkov vysvetľujú dva hlavné faktory: hospodársky pokles a chýbajúca podrobná analýza trhu odôvodňujúca obnovu týchto lokalít – alebo skutočnosť, že takáto analýza nebola zohľadnená.
All projects had some key characteristics contributing to their longer-term sustainability, but only two thirds were part of an integrated development plan. (b) In all Member States a brownfield policy is mainly implemented through local planning instruments, which promote the application of some key best practices, namely the regeneration of brownfields over greenfield developments, while the interim use of brownfield sites is rarely promoted. 
Všetky projekty mali určité hlavné charakteristiky, ktoré prispievali k ich dlhodobej udržateľnosti, ale len dve tretiny z nich boli súčasťou integrovaného plánu rozvoja; rozvoja a uprednostnenie opätovného využitia brownfieldov pred budovaním na zelenej lúke sa nepodporuje primerane; výsledky bolo možné dosiahnuť pri nižších nákladoch pre štátne rozpočty a rozpočet EÚ, pretože v prípade deviatich projektov nebol grant odôvodnený hodnotením príjmov, a keď sa príjmy hodnotili, v polovici prípadov sa zistili nedostatky.
National and EU funds have also borne part of the cost of environmental remediation, as the polluter pays principle has not been fully applied and certain state aid rules have been disregarded. 
Časť nákladov na rekultiváciu životného prostredia bola hradená z vnútroštátnych finančných prostriedkov a z finančných prostriedkov EÚ, pretože sa plne nedodržalazásada„znečisťovateľplatí“,aniektoré pravidlá štátnej pomoci neboli zohľadnené.
Provisions in the Structural Funds regulations and specific clauses in the grant decisions for regeneration projects do not allow sufficient possibility for public support to be clawed back if projects generate more revenue than expected. Special Report No 23/2012 – Have EU Structural Measures successfully supported the regeneration of industrial and military brownfield sites? 
Ustanovenia v nariadeniach o štrukturálnych fondoch a konkrétne klauzuly v rozhodnutiach o udelení grantu na projekty regenerácie neumožňujú dostatočné možnosti na spätné získanie verejnej podpory, ak projekty vytvárajú vyššie príjmy, ako sa očakávalo. Osobitná správa č. 23/2012 – Podporovala sa regenerácia priemyselných a vojenských lokalít zo štrukturálnych opatrení EÚ úspešne?
The Court recommends that: (a) Member States ask promoters to carry out a market analysis and consider the relevant options for the possible future use of brownfield sites. 
Dvor audítorov odporúča: a) členským štátom, aby požiadali navrhovateľov projektov zrealizovať analýzu trhu a zvážiť príslušné možnosti na možné využitie brownfieldov v budúcnosti.
They should require brownfield regeneration projects to be part of an integrated development plan and remediation results to be certified by a competent authority or accredited body. (b) Member States consider setting up brownfield site regeneration strategies with clear targets; avoid the use of greenfield unless strictly necessary and otherwise require the application of compensation measures; consider measures to address problematic sites that are privately owned where the owner fails to take the necessary action; and consider making more frequent interim greenfield use of regenerated sites and creating registers of brownfield and contaminated sites with sufficient standardised information for prioritising interventions. (c) MemberStatesthoroughlyassessthefundinggap for each project. 
Mali by požadovať, aby boli projekty regenerácie brownfieldov súčasťou integrovaného plánu rozvoja a aby boli výsledky rekultivácie osvedčené zodpovedným orgánom alebo akreditovaným orgánom; b) členským štátom, aby zvážili stanovenie stratégií regenerácie brownfieldov s jasnými cieľmi; vyhýbať sa využívaniu zelených lúk, pokiaľ to nie je absolútne nevyhnutné, a v opačnom prípade požadovať uplatnenie kompenzačných opatrení; zvážiť opatrenia na riešenie problematických lokalít, ktoré sú v súkromnom vlastníctve, ak vlastník nevykoná potrebné kroky; a zvážiť častejšie dočasné využívanie obnovených lokalít ako zelených lúk a vytvoriť registre brownfieldov a kontaminovaných lokalít s dostatočne zjednotenými informáciami, ktoré umožnia stanovenie priorít pomoci; c) členským štátom, aby podrobne posúdili medzeru vo financovaní pri každom projekte.
They should require the application of the polluter pays principle to be made a condition for granting EU funding. 
Mali by požadovať, aby bolo financovanie EÚ podmienené uplatňovaním zásady„znečisťovateľ platí“.
They should apply the provisions of the state aid schemes agreed with the Commission. 
Mali by uplatňovať ustanovenia systémov štátnej pomoci dohodnuté s Komisiou.
They should include a reimbursement clause in all grant decisions for regeneration projects to allow the possibility for them to reassess the financial performance of projects in the light of developments over a longer period (say 15 years), and to allow, where projects have generated more revenues than expected, part or all of a grant to be clawed back. 
Do rozhodnutí o udelení grantu na projekty regenerácie by mali začleniť klauzulu o vrátení podpory, aby mohli prehodnotiť finančnú výkonnosť projektov vzhľadom na vývoj v dlhšom časovom období (napr. 15 rokov), a v prípade, že projekty vytvárajú vyššie príjmy, ako sa očakávalo, umožniť časť grantu alebo celý grant získať späť.
The Commission should follow up the application of such reimbursement clauses. (d) The Commission propose, in cooperation with Member States and on the basis of scientific evidence and best practices, EU standards for the definition of contamined sites and the significance of the environmental and health risks they pose, as well as a methodology for the definition of site-specific remediation standards taking account of final site use. 
Komisia by mala následne kontrolovať uplatňovanie týchto klauzúl o vrátení podpory; d) Komisii, aby v spolupráci s členskými štátmi a na základe vedeckých dôkazov a osvedčených postupov navrhla normy EÚ na definovanie kontaminovaných lokalít a závažnosti environmentálnych a zdravotných rizík, ktoré predstavujú, ako aj metodiku na definovanie noriem na rekultiváciu konkrétnych lokalít zohľadňujúc ich konečné využitie.
It should promote the application of an integrated development approach by requiring co-financed brownfield regeneration projects to be included in an integrated development plan. (e) The Commission and the Member States support the application of best practices in the regeneration of brownfield sites and give preference for brownfield regeneration over greenfield use. 8 Special Report No 23/2012 – Have EU Structural Measures successfully supported the regeneration of industrial and military brownfield sites? 
Komisia by mala presadzovať uplatňovanie integrovaného prístupu k rozvoju tak, že bude požadovať, aby boli spolufinancované projekty regenerácie brownfieldov začlenené do integrovaného plánu rozvoja; e) Komisii a členským štátom, aby podporovali uplatňovanie osvedčených postupov pri regenerácii brownfieldov a uprednostňovali regeneráciu brownfieldov pred využívaním zelených lúk. 8 Osobitná správa č. 23/2012 – Podporovala sa regenerácia priemyselných a vojenských lokalít zo štrukturálnych opatrení EÚ úspešne?
9 Photo 1 — Renovation and conversion of an iconic city centre tower at a derelict power station being converted into arts and cultural centre (Łódź, Poland) Special Report No 23/2012 – Have EU Structural Measures successfully supported the regeneration of industrial and military brownfield sites? 
9 Fotografia 1 – Renovácia ikonickej veže spustnutej elektrárne v centre mesta a jej premena na centrum umenia a kultúry (Łódź, Poľsko) Osobitná správa č.
10 INTRODUCTION BROWNFIELD SITES IN THE EU 1. 
10 ÚVOD BROWNFIELDY V EÚ 1.
In recent decades, more and more derelict industrial and military sites (so-called brownfield sites) have become available. 
V posledných desaťročiach je k dispozícii čoraz viac opustených priemyselných a vojenských lokalít (tzv. brownfieldov).
Their number in Europe is estimated to range from a few hundred in small Member States with a light industrial heritage to a few hundred thousand in larger Member States with a rich industrial past1. 
Ich počet sa v Európe odhadom pohybuje od niekoľkých stoviek v malých členských štátoch s miernym priemyselným dedičstvom po niekoľko stotisíc vo väčších členských štátoch s bohatou priemyselnou minulosťou1.
These sites are often located in regions and urban areas in economic and social decline. 
Tieto lokality sa často nachádzajú v regiónoch a mestských oblastiach, ktoré sú v hospodárskom a sociálnom úpadku.
The regeneration of industrial and military brownfield sites has significant environmental, economic and social repercussions. 
Regenerácia priemyselných a vojenských lokalít má významný environmentálny, hospodársky a sociálny dosah.
Photo 2 — Pipe injecting cleaning fluids into polluted ground at a steel works (Dunaujvaros Hungary) 2. 
Fotografia 2 – Hadica, ktorou sa vstrekuje čistiaca tekutina do znečistenej pôdy v oceliarňach (Dunaujvaros, Maďarsko) 2.
Many brownfield sites are contaminated, and cleaning up this legacy will require a concerted effort for decades to come. 
Mnoho brownfieldov je kontaminovaných a vyčistenie tohto dedičstva si vyžiada sústredené úsilie v nasledujúcich desaťročiach.
The European Environmental Agency (EEA) estimates the number of contaminated sites at 250 000 and that of sites potentially contaminated, where investigation is necessary to establish whether remediation is required, at 3 million. 
Európska environmentálna agentúra (EEA) odhaduje počet kontaminovaných miest na 250 000 a počet potenciálne kontaminovaných miest, pri ktorých je potrebné prešetriť, či je potrebná rekultivácia, na 3 milióny.
In about 70 % of cases, contamination was caused by military or industrial use2. 
Asi v 70 % prípadov bola kontaminácia spôsobená vojenským alebo priemyselným využívaním2.
1 Cabernet (2006), Sustainable Brownfield Regeneration (based on data gathered by Member States from the late 1990s to the early 2000s). 
1 CABERNET (2006), Udržateľná regenerácia brownfieldov (na základe údajov zhromaždených členskými štátmi od konca 90. rokov 20. storočia po začiatok 21. storočia).
2 EEA (2007), Progress in management of contaminated sites (CSI 015). 
2 EEA (2007), Napredovanie v riadení kontaminovaných lokalít (CSI 015).
The regeneration of brownfield sites leads to different possible achievements: economic activities, public spaces or land reserves. 
Regenerácia brownfieldov vedie k rôznym možným výsledkom: hospodárska činnosť, verejné priestory alebo rezervy pozemkov.
In case of economic activities, the redevelopment includes the construction of buildings or aims at making plots ready for sale to investors. 
V prípade hospodárskej činnosti je súčasťou obnovy výstavba budov alebo pripravenie parciel na odpredaj investorom.
This can be done by a private or public promoter. 
Môže tak spraviť súkromný alebo verejný navrhovateľ projektu.
Only economic activities are expected to create jobs (see Figure 1). 
Len pri hospodárskej činnosti sa očakáva vytvorenie pracovných miest (pozri graf 1).
EU INTERVENTIONS FOR REGENERATION OF INDUSTRIAL AND MILITARY BROWNFIELD SITES 4. 
POMOC EÚ NA OBNOVU PRIEMYSELNÝCH A VOJENSKÝCH LOKALÍT 4.
Regeneration is tackled as a dimension of environmental policy and spatial development in the Member States. 
K regenerácii sa pristupuje v rámci politiky životného prostredia a územného rozvoja v členských štátoch.
FIGURE 1 INDUSTRIAL AND MILITARY SITE REGENERATION ACTIVITIES AND POTENTIAL ACHIEVEMENTS 11 Potential Regeneration achievements Economic activity (job creation, etc.) 
GRAF 1 REGENERÁCIA PRIEMYSELNÝCH A VOJENSKÝCH LOKALÍT A MOŽNÉ VÝSLEDKY 11 Potenciálne výsledky regenerácie Hospodárska činnosť (vytvorenie pracovných miest atď.)
Public space (e.g. park) Reserve (public or private) Regeneration activities Remediation Decontamination Stabilisation Redevelopment Landscaping Partitioning of land Demolition of old buildings Installation of basic infrastructure (utilities, roads, etc.) 
Verejný priestor (napr. park) Rezerva (verejná alebo súkromná) Regeneračné aktivity Rekultivácia Dekontaminácia Stabilizácia Obnova Terénne úpravy Rozdelenie pozemku Zbúranie starých budov Zavedenie základnej infraštruktúry (rozvody, cesty atď.)
Construction of ready-to-use buildings Source: European Court of Auditors. 
Výstavba budov pripravených na využívanie Zdroj: Európsky dvor audítorov.
EU environmental directives are particularly relevant where contamination is a problem on a site. 
Smernice EÚ v oblasti životného prostredia sú obzvlášť relevantné, ak kontaminácia predstavuje problém v danej lokalite.
Such directives focus on contamination prevention3 and the management and control of surface water and groundwater4. 
Tieto smernice sa zameriavajú na prevenciu kontaminácie3 a riadenie a kontrolu povrchovej a podzemnej vody4.
3 Directive 2008/1/EC of the European Parliament and the Council of 15 January 2008 (OJ L 24 of 29.1.2008, p. 
3 Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2008/1/ES z 15. januára 2008 (Ú. v. EÚ L 24 z 29.1.2008, s.
8) repealing Council Directive 96/61/EC of 24 September 1996 concerning integrated pollution prevention and control (OJ L 257, 10.10.1996, p. 
8), ktorou sa ruší smernica Rady 96/61/ES z 24. septembra 1996 o integrovanej prevencii a kontrole znečisťovania životného prostredia (Ú. v. ES L 257, 10.10.1996, s.
26), Directive 2010/75/EU of the European Parliament and of the Council of 24 November 2010 on industrial emissions, (OJ L 334, 17.12.2010, p. 
26), smernica Európskeho parlamentu a Rady 2010/75/EÚ z 24. novembra 2010 o priemyselných emisiách (Ú. v. EÚ L 334, 17.12.2010, s.
17) and Directive 2004/35/EC of the European Parliament and of the Council of 21 April 2004 on environmental liability with regard to the prevention and remedying of environmental damage (ELD Directive) (OJ L 143, 30.4.2004, p. 
17) a smernica Európskeho parlamentu a Rady 2004/35/ES z 21. apríla 2004 o environmentálnej zodpovednosti pri prevencii a odstraňovaní environmentálnych škôd (smernica ELD) (Ú. v. EÚ L 143, 30.4.2004, s.
4 Directive 2000/60/EC of the European Parliament and of the Council of 23 October 2000 establishing a framework for Community action in the field of water policy (OJ L 327, 22.12.2000, p. 
4 Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2000/60/ES z 23. októbra 2000, ktorou sa stanovuje rámec pôsobnosti pre opatrenia Spoločenstva v oblasti vodného hospodárstva (Ú. v. ES L 327, 22.12.2000, s.
1) and Directive 2006/118/EC of the European Parliament and of the Council of 12 December 2006 on the protection of groundwater against pollution and deterioration (OJ L 372, 27.12.2006, p. 
1) a smernica Európskeho parlamentu a Rady 2006/118/ES z 12. decembra 2006 o ochrane podzemných vôd pred znečistením a zhoršením kvality (Ú. v. EÚ L 372, 27.12.2006, s.
5 Council Decision 2006/702/EC of 6 October 2006 on Community strategic guidelines on cohesion (OJ L 291, 21.10.2006, p. 
5 Rozhodnutie Rady 2006/702/ES zo 6. októbra 2006 o strategických usmerneniach Spoločenstva o súdržnosti (Ú. v. EÚ L 291, 21.10.2006, s.
11); COM(2004) 60 final — Towards a thematic strategy on the urban environment; COM(1999) 344 final — Structural Funds and their coordination with the Cohesion Fund Guidelines for programmes in the period 2000 to 2006; Commission Guidelines for URBAN II Community Initiative adopted on 28 April 2000. 
11); KOM(2004) 60 v konečnom znení - Smerom k tematickej stratégii pre životné prostredie v mestách; KOM(1999) 344 v konečnom znení - Štrukturálne fondy a ich koordinácia s Kohéznym fondom – Usmernenia pre programy v období 2000 – 2006; Usmernenia Komisie k iniciatíve Spoločenstva URBAN II prijaté dňa 28. apríla 2000.
12 Photo 3 — Preparation of new structures at former power plant (Łódź, Poland) Special Report No 23/2012 – Have EU Structural Measures successfully supported the regeneration of industrial and military brownfield sites? 
12 Fotografia 3 – Príprava nových štruktúr v bývalej elektrárni (Łódź, Poľsko) Osobitná správa č. 23/2012 – Podporovala sa regenerácia priemyselných a vojenských lokalít zo štrukturálnych opatrení EÚ úspešne?
EU STRUCTURAL MEASURES CO-FINANCING BROWNFIELD SITE REGENERATION 7. 
SPOLUFINANCOVANIE REGENERÁCIE BROWNFIELDOV ZO ŠTRUKTURÁLNYCH OPATRENÍ EÚ 7.
The European Regional Development Fund (ERDF) and the Cohesion Fund (CF) may co-fund the regeneration of brownfield sites in the eligible regions of Member States. 
Regenerácia brownfieldov sa môže spolufinancovať v oprávnených regiónoch členských štátov z Európskeho fondu regionálneho rozvoja (EFRR) a Kohézneho fondu (KF).
Both funds are referred to hereafter as Structural Measures. 
Na oba fondy sa ďalej odkazuje ako na štrukturálne opatrenia.
The support may attain 85 % of the eligible expenditure for a specific project6. 
Podpora môže dosiahnuť 85 % oprávnených výdavkov na konkrétny projekt6.
The total funding allocated to the regeneration of brownfield sites for the two periods covered by the audit, with the main Member States concerned, is shown in Table 1. 
V tabuľke 1 je uvedená celková výška financovania vyčlenená na regeneráciu brownfieldov v dvoch obdobiach, ktoré boli predmetom auditu, v hlavných príslušných členských štátoch.
A complete overview by Member State is provided in Annex I. 9. 
Úplný prehľad podľa členských štátov sa nachádza v prílohe I. 9.
Co-financed projects concerned different regeneration activities: ο the remediation of unstable and contaminated land (see Photos 2 and 9); ο the redevelopment of sites7 (see Photo 7); ο or the full regeneration of contaminated brownfield sites combining both remediation and redevelopment measures (see Photos 1, 3, 4, 5, 6, 8 and 10). 
Spolufinancované projekty sa týkali rôznych činností regenerácie: ο rekultivácia nestabilnej a kontaminovanej pôdy (pozri fotografie 2 a 9), ο obnova lokalít7 (pozri fotografiu 7), ο alebo úplná regenerácia kontaminovaných brownfieldov, ktorá pozostávala z rekultivácie aj opatrení na obnovu lokality (pozri fotografie 1, 3, 4, 5, 6, 8 a 10).
6 Since 2007, Member States could choose to invest part of their EU Structural Measures envelopes in JESSICA revolving funds to help recycle financial resources and accelerate investment in Europe’s urban areas. 
6 Od roku 2007 si členské štáty mohli zvoliť investovať časť svojich finančných rámcov štrukturálnych opatrení EÚ do revolvingových fondov JESSICA s cieľom pomôcť recyklovať finančné zdroje a urýchliť investície do mestských oblastí v Európe.
At the time of the audit, such funds were at the early stages of being established and very few were devoted to brownfield sites regeneration. 
V čase konania auditu boli tieto fondy v počiatočných fázach zakladania a veľmi málo z nich sa venovalo regenerácii brownfieldov.
7 Residential developments were not eligible for ERDF and CF financial support in the programming periods concerned by the audit. 
7 Rezidenčné výstavby neboli oprávnené na finančnú podporu z EFRR a KF v programových obdobiach, ktorých sa týkal tento audit.
13 TABLE 1 FUNDING ALLOCATED FOR THE REGENERATION OF BROWNFIELD SITES AND MAIN MEMBER STATES CONCERNED Source: European Court of Auditors, on the basis of data collected by the Commission. 
13 TABUĽKA 1 FINANCOVANIE VYČLENENÉ NA REGENERÁCIU BROWNFIELDOV A HLAVNÉ PRÍSLUŠNÉ ČLENSKÉ ŠTÁTY Zdroj: Európsky dvor audítorov na základe údajov zhromaždených Komisiou.
2000–06 2007–13 Funding allocated 2,3 billion euro 3,4 billion euro Main beneficiaries Germany, United Kingdom, France Hungary, Czech Republic, Germany, Romania, Italy, Poland Special Report No 23/2012 – Have EU Structural Measures successfully supported the regeneration of industrial and military brownfield sites? 
2000 – 2006 2007 – 2013 Vyčlenené financie 2,3 mld. EUR 3,4 mld. EUR Hlavní príjemcovia Nemecko, Spojené kráľovstvo, Francúzsko Maďarsko, Česká republika, Nemecko, Rumunsko, Taliansko, Poľsko Osobitná správa č. 23/2012 – Podporovala sa regenerácia priemyselných a vojenských lokalít zo štrukturálnych opatrení EÚ úspešne?
Co-financed projects are part of operational programmes implemented under shared management, the Commission bearing the ultimate responsibility for implementation of the EU budget8. 
Spolufinancované projekty sú súčasťou operačných programov, ktoré sa realizujú v rámci zdieľaného hospodárenia, pričom Komisia nesie konečnú zodpovednosť za plnenie rozpočtu EÚ8.
In particular: (a) the Commission negotiates and approves programmes proposed by Member States, and allocates resources; (b) the Member States/regions manage the programmes, implement them by selecting projects, control and assess them; (c) the Commission is involved in programme monitoring, commits and pays out approved expenditure and verifies the control systems. 
Konkrétne: a) Komisia rokuje o programoch navrhnutých členskými štátmi a schvaľuje ich, a prideľuje finančné zdroje; b) členské štáty/regióny riadia programy, realizujú ich prostredníctvom výberu projektov, kontrolujú a hodnotia ich; c) Komisia je zapojená do monitorovania programu, viaže a vypláca schválené výdavky a overuje systémy kontroly.
During the 2000–06 programming period, there was a specific approval procedure by the Commission for Cohesion Fund projects and ERDF major projects (projects whose total cost exceeded 50 million euro). 
V programovom období 2000 – 2006 mala Komisia konkrétny schvaľovací postup pre projekty Kohézneho fondu a hlavné projekty EFRR (projekty, ktorých celkové náklady prevyšovali 50 mil. EUR).
For the 2007–13 programming period, only projects costing in excess of 50 million euro have to be approved by the Commission9. 
V programovom období 2007 – 2013 musí Komisia schvaľovať len projekty, ktorých náklady prevyšujú 50 mil. EUR9.
Two Commission directorates-general play a significant role in the area of regeneration of industrial and military sites: ο DG Regional and Urban Policy is responsible for the EU budget in the area of regional policy, under which the regeneration of industrial and military sites is co-financed; ο DG Environment is responsible for EU environmental policy. 
Dve generálne riaditeľstvá Komisie zohrávajú významnú úlohu v oblasti regenerácie priemyselných a vojenských lokalít: ο GR pre regionálnu a mestskú politiku zodpovedá za rozpočet EÚ v oblasti regionálnej politiky, v rámci ktorej sa spolufinancuje regenerácia priemyselných a vojenských lokalít, ο GR pre životné prostredie zodpovedá za politiku EÚ v oblasti životného prostredia.
It is required to monitor the implementation and achievement of specific targets of the relevant directives and is consulted by DG Regional and Urban Policy on the quality of operational programmes proposals and major projects10. 
Je povinné monitorovať zavedenie a dosahovanie konkrétnych cieľov príslušných smerníc a GR pre regionálnu a mestskú politiku s ním konzultuje kvalitu návrhov operačných programov a hlavných projektov10.
8 Article 17(1) of the TEU and Article 317 of the TFEU. 
8 Článok 17 ods. 1 ZEÚ a článok 317 ZFEÚ.
9 From 1 January 2007 to 25 June 2010 the amount was 25 million euro in the case of environment projects. 
9 Od 1. januára 2007 do 25. júna 2010 to bola suma 25 mil. EUR v prípade environmentálnych projektov.