natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Yes No No Yes4 BE 2007BE052PO005 — Operationeel Programma ESF Doelstelling 2 Vlaanderen 2007-2013 Yes No No No AT 2007AT052PO001 — Operationelles Programm Beschäftigung Österreich 2007-2013 Yes No Yes Yes 1 EU priority codes 62, 72, 73 and 74 are the ones identified as corresponding to allocations to education. 
Áno Nie Nie Áno4 BE 2007BE052PO005 - Operationeel Programma ESF Doelstelling 2 Vlaanderen 2007-2013 Áno Nie Nie Nie AT 2007AT052PO001 – Operationelles Programm Beschäftigung Österreich 2007-2013 Áno Nie Áno Áno 1 2 3 4 Prioritné kódy EÚ 62, 72, 73 a 74 sú kódy, ktoré sú označené ako rozpočtové prostriedky pridelené na vzdelávanie.
2 The allocation to priority code 74 was increased by 100 000 euro, which represents about 0.12 % of the allocations to education. 
Pridelené rozpočtové prostriedky na prioritný kód 74 bol zvýšený o 100 000 EUR, čo predstavuje asi 0,12 % rozpočtových prostriedkov pridelených na vzdelávanie.
3 Target values were modified for programme-level indicators. 
Cieľové hodnoty boli zmenené pre ukazovatele na úrovni programu.
4 The target value of the context indicator concerning early school leavers was modified the light of the Europe 2020 targets. Annex VI 
Cieľová hodnota kontextového ukazovateľa týkajúceho sa osôb s predčasne ukončenou školskou dochádzkou bola zmenená na základe cieľov stratégie Európa 2020.
Reply of 54 the Commission Executive summary IV Concerning the decrease of the funding allocated to education, the Commission notes that new thematic concentration requirements have been introduced for the 2014-2020 programme period in order to ensure that support focusses primarily on the needs and challenges identified to achieve the Europe 2020 targets and objectives (see Article 18 of Regulation (EU) No 1303/2013). 
Komisia v súvislosti so znížením finančných prostriedkov pridelených na vzdelávanie konštatuje, že nové požiadavky tematického zamerania sa zaviedli na programové obdobie 2014 – 2020 s cieľom zaistiť, aby sa podpora zameriavala najmä na potreby a výzvy stanovené v záujme dosiahnutia zámerov acieľov stratégie Európa 2020 [pozri článok 18 nariadenia (EÚ) č. 1303/2013]. VII.
VII The Commission notes that while in the absence of a legal requirement to set common result indicators, aggregation at EU level has been a challenge, the work of the ESF Expert Evaluation Network bringing together Member States' monitoring and evaluation evidence have helped to partially overcome the obstacles. 
Komisia konštatuje, že hoci v dôsledku neprítomnosti zákonnej požiadavky na stanovenie spoločných ukazovateľov výsledkov predstavuje konsolidácia na úrovni EÚ výzvu, tieto prekážky pomáha čiastočne prekonať činnosť Odbornej hodnotiacej siete ESF, prostredníctvom ktorej sa spájajú dôkazy členských štátov o monitorovaní a hodnotení.
Moreover, the 2007-2013 ex-post evaluation and in particular the thematic studies launched have included a rigorous exercise of converting specific result indicators to the common result categories (i.e.: gaining a job, a qualification or another positive result) and to estimate success ratios based on the priority axes where consistent output and results were available. 
Okrem toho bolo do hodnotenia ex-post na obdobie rokov 2007 – 2013 a predovšetkým do realizovaných tematických štúdií začlenené prísne vykonanie prepočtu osobitných ukazovateľov výsledkov na bežné kategórie výsledkov (t. j.: získanie práce, kvalifikácia alebo iný pozitívny výsledok) a v záujme odhadu miery úspešnosti na základe prioritných osí, pokiaľ boli k dispozícii spoľahlivé výstupy a výsledky.
This included the conversion of result indicators expressed in percentages to absolute figures wherever possible. The Commission notes that the 2007-2013 regulatory framework contained no obligation to set targets and output/ result indicators at project level. 
Podľa možnosti to zahŕňalo prepočet ukazovateľov výsledkov vyjadrených v percentách na absolútne čísla. Komisia konštatuje, že v regulačnom rámci na obdobie rokov 2007 – 2013 nie je uvedená žiadna povinnosť stanoviť ciele a ukazovatele výstupov a výsledkov na úrovni projektu.
The Commission also notes that an increase or a decrease in the financial allocation does not imply automatically the need to change the target value. 
Komisia takisto konštatuje, že zvýšenie alebo zníženie pridelenia finančných prostriedkov automaticky neznamená potrebu zmeniť cieľovú hodnotu.
Once implementation has started and the economic context changes, Member States can realize that more or less or different actions need to be taken to achieve the initial target and this might require additional or less funding. 
Po začatí vykonávania azmene hospodárskeho kontextu si môžu členské štáty uvedomiť, že na dosiahnutie pôvodného cieľa bude potrebné prijať ďalšie alebo menšie, alebo iné opatrenia, čo si môže vyžadovať dodatočné alebo menšie finančné prostriedky.
Moreover, it is also important to recall that many of the 2007-2013 Operational programmes' amendments occurred in the midst of the economic crisis. 
Ďalej je dôležité takisto pripomenúť, že mnohé zmeny v operačných programoch na obdobie rokov 2007 – 2013 sa vyskytli uprostred hospodárskej krízy.
Some measures to bring people back to the labour market might have then required more intensive investments to achieve the results initially planned before the economic crisis. 
Určité opatrenia týkajúce sa opätovného začlenenia týchto ľudí na trh práce si vtedy pravdepodobne vyžadovali intenzívnejšie investície na dosiahnutie výsledkov, ktoré boli pôvodne plánované pred hospodárskou krízou.
VIII The Commission underlines the significant improvements in the monitoring and evaluation system of the 2014-2020 programme period, particularly related to the obligation of reporting on common result indicators and to carry out impact evaluations at the level of priority axes. 
Komisia zdôrazňuje významné zlepšenia v systéme monitorovania a hodnotenia programového obdobia 2014 – 2020, ktoré sa predovšetkým týkali povinnosti podávania správ o spoločných ukazovateľoch výsledkov a vykonania hodnotení vplyvu na úrovni prioritných osí.
It also reminds of the improvements to the monitoring at operations level (see Commission replies to paragraphs 68 and 90). 
Zároveň pripomína zlepšenia v monitorovaní na úrovni operácií (pozri odpovede Komisie na body 68 a 90).
As regards the measurement of effects on employment, the Commission underlines that common immediate and longer-term result indicators are to be collected and reported for all investment priorities. 
Komisia v súvislosti s meraním účinkov na zamestnanosť zdôrazňuje, že spoločné ukazovatele okamžitých a dlhodobých výsledkov sa majú zbierať a vykazovať pre všetky investičné priority.
Reply of the Commission 55 IX (a) The Commission accepts the recommendation and will consider for the post-2020 programme period specifying the result indicator(s) for which baseline and target values should be set for each investment priority. 
IX. a) Komisia odporúčanie prijíma a zohľadní ho v programovom období po roku 2020, v ktorom sa stanoví(-ia) ukazovateľ(-e) výsledkov, v prípade ktorých by sa východisko a cieľové hodnoty mali stanoviť pre každú investičnú prioritu. b) i) Prvá zarážka: 1
IX (b) (i) First indent The Commission accepts the recommendation and will implement it when considering Member States' requests for OP modifications. 
Komisia odporúčanie prijíma avykoná ho pri zohľadnení žiadostí členských štátov oúpravy operačných programov.
IX (b) (i) Second indent The Commission accepts this recommendation and is already implementing it in line with the applicable legal framework. 
Druhá zarážka: Komisia toto odporúčanie prijíma a už ho vykonáva v súlade s platným právnym rámcom.
Article 30 of Regulation (EU) No 1303/2013 requires that requests for amendment of programmes submitted by a Member State are duly justified and in particular set out the expected impact of the changes to the programme on achieving the Union strategy for smart, sustainable and inclusive growth and the specific objectives defined in the programme, taking account of this Regulation and the Fund-specific rules, the horizontal principles referred to in Articles 5, 7 and 8, as well as of the Partnership Agreement. 
V článku 30 nariadenia (EÚ) č. 1303/2013 sa požaduje, aby žiadosti členského štátu o zmenu programov boli riadne odôvodnené a obsahovali najmä opis očakávaného dosahu zmien programu na naplnenie stratégie Únie na zabezpečenie inteligentného, udržateľného a inkluzívneho rastu a konkrétnych cieľov stanovených v programe, a to pri zohľadnení tohto nariadenia a pravidiel pre jednotlivé fondy, horizontálnych princípov uvedených v článkoch 5, 7 a 8, ako aj partnerskej dohody. ii) Komisia konštatuje, že toto odporúčanie je určené členským štátom. iii) Komisia toto odporúčanie prijíma.
When the need to reinforce the link between education and employment was identified, i.e. when a country-specific recommendation was issued by the Council, this was reflected in the ESF OPs at the time of programming. 
Pri určení potreby posilniť prepojenie medzi vzdelávaním a zamestnanosťou, t. j. keď Rada vydala odporúčania pre jednotlivé krajiny, bola táto skutočnosť včase programovania zohľadnená v operačných programoch ESF.
Article 23 of Regulation (EU) No 1303/2013 moreover allows the Commission to request a Member State to review and propose amendments to its Partnership Agreement and relevant programmes to support the implementation of relevant country-specific recommendations. 
Článkom 23 nariadenia (EÚ) č. 1303/2013 sa navyše Komisii umožňuje požiadať členský štát, aby preskúmal svoju partnerskú dohodu a príslušné programy, a navrhol ich zmeny, na podporu vykonávania príslušných odporúčaní pre jednotlivé krajiny.
The Commission therefore already has the possibility to request, where relevant - i.e. when new Country Specific Recommendations identify weak links between education and employment - that funding is allocated to reinforcing the link between education and employment. 
Komisia už teda má možnosť žiadať v relevantných prípadoch, t. j. ak sa v novom odporúčaní pre jednotlivé krajiny zistia slabé prepojenia medzi vzdelávaním a zamestnanosťou, aby sa pridelili finančné prostriedky na posilnenie prepojenia medzi vzdelávaním a zamestnanosťou.
In addition, the current monitoring system allows the monitoring of all common output and result indicators as Member States are obliged to report on all common output and result indicators (Article 5 of the ESF Regulation for 2014-2020). 
V súčasnom systéme monitorovania sa navyše umožňuje monitorovanie všetkých spoločných ukazovateľov výstupov a výsledkov, keďže členské štáty sú povinné ohlasovať všetky spoločné ukazovatele výstupov a výsledkov (článok 5 nariadenia o ESF na obdobie rokov 2014 – 2020).
First data will be submitted to the Commission in the first annual implementation reports due by 31 May 2016. 
Prvé údaje sa predložia Komisii v prvej výročnej správe o vykonávaní do 31. mája 2016.
It will therefore be possible throughout the programme period to monitor the employment results under the education thematic objective even when the Member States have not set targets for these results indicators in their OPs. 
Preto bude počas programového obdobia možné monitorovať výsledky v oblasti zamestnanosti v rámci tematického cieľa vzdelávania dokonca aj vtedy, keď členské štáty vo svojich operačných programoch nestanovili ciele pre tieto ukazovatele výsledkov.
The Commission will make sure that these results are made visible through the summary of the annual implementation reports. 
Komisia zaistí zviditeľnenie týchto výsledkov prostredníctvom súhrnu výročných správ o vykonávaní.
Reply of the Commission 56 Introduction 14 Concerning the decrease of the funding allocated to education, the Commission notes that new thematic concentration requirements have been introduced for the 2014-2020 programme period in order to ensure that support focusses primarily on the needs and challenges identified to achieve the Europe 2020 targets and objectives (see Article 18 of Regulation (EU) No 1303/2013). 
ÚVOD 14. Komisia vsúvislosti so znížením finančných prostriedkov pridelených na vzdelávanie konštatuje, že nové požiadavky na tematické zameranie sa zaviedli na programové obdobie 2014 – 2020 s cieľom zaistiť, aby sa podpora zameriavala najmä na potreby a výzvy stanovené v záujme dosiahnutia zámerov acieľov stratégie Európa 2020 [pozri článok 18 nariadenia (EÚ) č.
26 See Commission reply to paragraph 14. 
Pozri odpoveď Komisie na bod 14.
Common Commission reply to paragraphs 33 and 34: While in the absence of a legal requirement to set common result indicators, aggregation at EU level has been a challenge, the work of the ESF Expert Evaluation Network bringing together Member States' monitoring and evaluation evidence have helped to partially overcome the obstacles. 
Spoločná odpoveď Komisie na body 33 a 34: Hoci v dôsledku neprítomnosti zákonnej požiadavky na stanovenie spoločných ukazovateľov výsledkov predstavuje konsolidácia na úrovni EÚ výzvu, tieto prekážky pomáha čiastočne prekonať činnosť Odbornej hodnotiacej siete ESF, prostredníctvom ktorej sa spájajú dôkazy členských štátov o monitorovaní a hodnotení.
This included the conversion of result indicators expressed in percentages to absolute figures wherever possible. 
Podľa možnosti to zahŕňalo prepočet ukazovateľov výsledkov vyjadrených v percentách na absolútne čísla. 2
42 The Commission notes that an increase or a decrease in the financial allocation does not imply automatically the need to change the target value. 
Komisia konštatuje, že zvýšenie alebo zníženie pridelenia finančných prostriedkov automaticky neznamená potrebu zmeniť cieľovú hodnotu.
Moreover, it is also important to recall that many of the 2007-2013 OP amendments occurred in the midst of the economic crisis. 
Ďalej je dôležité takisto pripomenúť, že mnohé zmeny v operačných programoch na obdobie rokov 2007 – 2013 sa vyskytli uprostred hospodárskej krízy.
43 The Commission notes that for two OPs, Campania and Lazio, the financial allocation to education did not change radically in relative terms. 
Komisia konštatuje, že v prípade dvoch operačných programov, Campania a Lazio, sa pridelené finančné prostriedky na vzdelávanie v relatívnom ponímaní významne nezmenili.
In relation to Campania, the Commission assured itself, on the basis of data on outputs and results already achieved at the time of the modification request, that the targets initially set remained valid despite the reduction of the financial allocation. 
Komisia sa v súvislosti s operačným programom Campania na základe údajov o výstupoch a výsledkoch, ktoré už boli dosiahnuté v čase žiadosti o úpravu, ubezpečila, že pôvodne stanovené ciele zostávajú platné napriek zníženiu pridelených finančných prostriedkov.
Furthermore, the Commission would like to underline that it encourages Member States to be as ambitious as possible in terms of results planned and cost/participant ratio. 
Komisia chce okrem toho zdôrazniť, že nabáda členské štáty k tomu, aby boli čo najambicióznejšie, pokiaľ ide o plánované výsledky a/alebo pomer nákladov na účastníka.
If the Member States consider they can achieve the same level of results at a lower cost, the Commission will not question this. 
Ak sa členské štáty domnievajú, že môžu dosiahnuť tú istú úroveň výsledkov pri nižších nákladoch, Komisia to nebude spochybňovať.
On the contrary, a substantial increase of the financial allocation without a change in the target for participants reached would have prompted a further analysis by the Commission during the OP modification procedure. 
Naopak, podstatné zvýšenie pridelených finančných prostriedkov bez zmeny cieľa dosiahnutých účastníkov by malo za následok ďalšiu analýzu zo strany Komisie počas postupu úpravy operačných programov.
Reply of the Commission 57 44 See Commission reply to paragraph 42. 
44. Pozri odpoveď Komisie na bod 42.
48 The Commission notes that the 2007-2013 regulatory framework contained no obligation to set targets and output/ result indicators at project level. 
Komisia konštatuje, že v regulačnom rámci na obdobie rokov 2007 – 2013 nie je uvedená žiadna povinnosť stanoviť ciele a ukazovatele výstupov a výsledkov na úrovni projektu.
The ESF expert evaluation network and the ex-post evaluation have shown the need to improve the monitoring arrangements so that comprehensive, reliable and comparable result indicators are available at project level, especially after the completion of the intervention, to allow for an assessment of the performance and sustainability of results. 
Z Odbornej hodnotiacej siete ESF a hodnotenia ex-post vyplýva potreba zlepšiť monitorovacie opatrenia tak, aby na úrovni projektu boli k dispozícii komplexné, spoľahlivé a porovnateľné ukazovatele výsledkov, najmä po ukončení intervencie, s cieľom umožniť posúdenie plnenia a udržateľnosti výsledkov.
This lesson is already reflected in the 2014-2020 framework. 
Tento poznatok je už zohľadnený v rámci na roky 2014 – 2020.
Each operation supporting participants has to collect data on individual participants based on common indicators for participants and relevant specific indicators, and performance data should be recorded and stored by operation in a computerised form in order to allow them to be aggregated where necessary for the purpose of monitoring, evaluation, financial management, verification and audit (Article 24.2 of Commission Delegated Regulation 480/2014). 
Každý účastník podporujúci operáciu musí zhromaždiť údaje o jednotlivých účastníkoch na základe spoločných ukazovateľov pre účastníkov a príslušných osobitných ukazovateľov a údaje o plnení by sa mali zaznamenávať a uchovávať podľa jednotlivej operácie v elektronickej forme, aby ich v prípade potreby bolo možné konsolidovať na účely monitorovania, hodnotenia, finančného riadenia, overovania a auditu (článok 24 ods. 2 delegovaného nariadenia Komisie č. 480/2014).
Targets have to be linked to the output and result indicators stored where relevant. 
Ciele musia byť v príslušných prípadoch prepojené s uloženými ukazovateľmi výstupov a výsledkov.
51 See Commission reply to paragraph 48. 
Pozri odpoveď Komisie na bod 48.
The Commission and the Member States have been working to identify any such inconsistencies and to address them in compliance with Article 30 of Regulation (EU) No 1303/2013. 
Komisia a členské štáty pracujú na určení týchto nezrovnalostí a ich riešení v súlade s článkom 30 nariadenia (EÚ) č. 1303/2013.
65 See Commission reply to paragraph 68. 
Pozri odpoveď Komisie na bod 68.
67 The selection criteria are indeed drawn up and applied by the Managing Authority. 
Riadiaci orgán v skutočnosti vypracoval výberové kritériá, ktoré uplatňuje.
These criteria need to ensure that the operations selected contribute to the achievement of the specific objectives and results of the relevant priority (Article 125(3)(a)(i) of Regulation (EU) No 1303/2013). 
Týmito kritériami sa musí zaistiť, aby sa vybranými operáciami prispievalo k dosiahnutiu osobitných cieľov a výsledkov príslušnej priority [článok 125 ods. 3 písm. a) bod i) nariadenia (EÚ) č. 1303/2013].
These criteria need to be approved by the Monitoring Committee (Article 110(2)(a) of Regulation (EU) No 1303/2013) in which the Commission participates in an advisory capacity. 
Tieto kritériá musí schváliť monitorovací výbor [článok 110 ods. 2 písm. a) nariadenia (EÚ) č. 1303/2013], na ktorom sa Komisia zúčastňuje v poradnej funkcii. 3
Reply of the Commission 58 68 The Commission notes that in case the Member State was not able to set a quantified target for a result indicator due to the lack of reliable baselines, general ex-ante conditionality on statistical systems and result indicators has been considered as unfulfilled and an action plan was set up to remedy the shortcoming. 
68. Komisia konštatuje, že v prípade, ak členský štát nemohol stanoviť kvantifikovaný cieľ pre ukazovateľ výsledkov zdôvodu chýbajúcich spoľahlivých východísk, všeobecná ex-ante kondicionalita týkajúca sa štatistických systémov aukazovatele výsledkov sa považujú za nesplnené a na nápravu tohto nedostatku sa zriadil akčný plán.
73 The Commission notes that result indicators are to be designed in line with the intervention logic of the programme so as to reflect the specific objectives pursued. 
Komisia konštatuje, že ukazovatele výsledkov sa majú určiť v súlade s intervenčnou logikou programu, aby sa zohľadnili sledované osobitné ciele.
Their quantified targets enable to measure the progress towards meeting the specific objective. 
Ich kvantifikovanými cieľmi sa umožňuje merať pokrok pri plnení osobitného cieľa.
The latter reflect the specific challenges, in particular the country specific recommendations of the Member State in line with thematic concentration and increased contribution of the ESF support to the Europe 2020 strategy. 
Tu sa zohľadňujú osobitné výzvy, predovšetkým odporúčania pre jednotlivé krajiny v konkrétnom členskom štáte v súlade s tematickým zameraním a so zvýšeným príspevkom podpory z ESF na stratégiu Európa 2020.
The ensuing diversity of specific objectives that can contribute to a specific investment priority makes it difficult to standardize suitable indicators for target-setting in advance. 
Následná rozmanitosť osobitných cieľov, ktorou možno prispieť k osobitnej investičnej priorite, sťažuje štandardizáciu vhodných ukazovateľov na predbežné stanovenie cieľov.
At the same time, although not always linked to quantified targets, all common output and result indicators will be monitored and reported for all investment priorities, allowing to calculate success ratios. 
Súčasne sa budú všetky spoločné ukazovatele výstupov avýsledkov, hoci nie vždy spojené s kvantifikovanými cieľmi, monitorovať a ohlasovať pri všetkých investičných prioritách, čím sa umožní výpočet miery úspešnosti.
Box 4 - Example where targets for additional outcome indicator would have been helpful The Commission notes that: — the description of the specific objective also includes the promotion of activation and employability of young people; — the indicator is coherent with the recipients targeted in the specific objective, which include students and families but also inactive and unemployed young people and corresponds to some of the activities foreseen (train-eeships, guidance and school-work experiences); — the focus on the employment effects of interventions is also coherent with the fact that the OP will intervene in co-ordination with (and not duplicating) the interventions of the National OP ‘Per la Scuola’, which focuses on the education side of early school leaving. 
Rámček 4 – Príklad, kde by boli nápomocné ciele týkajúce sa dodatočného ukazovateľa výsledkov Komisia konštatuje, že: • v opise osobitného cieľa je tiež zahrnutá podpora aktivácie a zamestnateľnosti mladých ľudí, • ukazovateľ je v súlade s príjemcami, na ktorých sa zameriava v osobitnom cieli, čo zahŕňa študentov a rodiny, ale aj neaktívnych a nezamestnaných mladých ľudí, a zodpovedá určitým plánovaným činnostiam (stáže, poradenstvo a skúsenosti v škole a práci), • zameranie sa na účinky intervencií na zamestnanosť je takisto v súlade so skutočnosťou, že v rámci operačného programu sa vykoná intervencia v koordinácii (a nie duplicitne) s intervenciami národného operačného programu „Per la Scuola“, ktorý je zameraný na stránku vzdelávania predčasne ukončovanej školskej dochádzky.
80 As regards the measurement of effects on employment, the common immediate and longer-term result indicators will be collected and reported for all investment priorities. 
80. Vsúvislosti smeraním účinkov na zamestnanosť sa spoločné ukazovatele okamžitých adlhodobých výsledkov budú zbierať avykazovať pre všetky investičné priority.
As regards target setting to pre-defined result indicators, see Commission reply to paragraph 73. 
Pokiaľ ide o stanovenie cieľov pre vopred určené ukazovatele výsledkov, pozri odpoveď Komisie na bod 73.
Reply of the Commission 59 82 The Commission notes that the 2007-2013 regulatory framework contained no obligation to set targets and output/ result indicators at project level. 
Komisia konštatuje, že v regulačnom rámci na obdobie rokov 2007 – 2013 nie je uvedená žiadna povinnosť stanoviť ciele a ukazovatele výstupov a výsledkov na úrovni projektu.