natgillin/translations-raw huggingface dataset:
These are the only available indicators to estimate the overall risk for the concerned programmes and are therefore used by the Commission for the purpose of the assurance process. 
Ide o jediné dostupné ukazovatele pre odhad celkového rizika v príslušných programoch, a preto ich Komisia používa na účely poskytnutia záruky.
In two ESF cases, given the small size of the population, the minimum coverage requirement (10 %) was met. 
V dvoch prípadoch ESF bola vzhľadom na malú veľkosť súboru požiadavka na minimálne pokrytie (10 %) splnená.
For the remaining ERDF programme, the use in 2011 of a random selection covering high value items and more than 10 % of the expenditure was adequate. — Furthermore, the Commission based its assessment not only on the error rates reported in the annual control reports, but also on other elements gained through its audit work, such as re-performance of a number of the audit authority’s controls on operations and accumulated knowledge on the functioning of the systems concerned. — As those elements were positive, the Commission concluded that it had a sufficient basis to grant Article 73 for those three programmes. — For the 2013 sample, both audit authorities opted for a statistical sampling method considering the increase of the population’s size and the lower threshold triggering the use of statistical sampling set out in the revised sampling guidance provided by the Commission in April 2013. 
V prípade zostávajúceho programu EFRR sa v roku 2011 vhodne použil náhodný výber pokrývajúci predmety vysokej hodnoty a viac než 10 % výdavkov. — Okrem toho sa Komisia pri svojom posudzovaní opierala nielen o mieru chybovosti vykázanú vo výročných kontrolných správach, ale aj o ďalšie prvky nadobudnuté prostredníctvom svojej kontrolnej činnosti, ako sú napríklad opätovné kontroly viacerých auditov operácií vykonaných kontrolným orgánom a nahromadené znalosti o fungovaní príslušných systémov. — Keďže tieto prvky boli pozitívne, Komisia dospela k záveru, že má dostatočný základ pre udelenie statusu podľa článku 73 týmto trom programom. — V prípade vzorky na rok 2013 zvolili obidva kontrolné orgány štatistickú metódu výberu vzoriek vzhľadom na nárast veľkosti súboru a dolné prahové hodnoty vedúce k štatistickému výberu vzoriek stanovených v revidovaných usmerneniach o výbere vzoriek, ktoré poskytla Komisia v apríli 2013.
See also reply to paragraph 36. 
Pozri aj odpoveď na bod 36.
REPLY OF THE COMMISSION Box 6 (b) — Second indent Article 73 was granted to these two programmes in June 2012 based on the conclusion that all conditions stipulated in the Commission roadmap had been fulfilled. 
ODPOVEĎ KOMISIE Rámček 6 b) – Druhá zarážka Status podľa článku 73 bol týmto dvom programom udelený v júni 2012 na základe rozhodnutia, že všetky podmienky stanovené v pláne Komisie boli splnené.
At that moment the Commission had reviewed the sampling methodology used by the Audit Authority in four consecutive Annual Control Reports since 2008 and found it to be compliant. 
V tom čase Komisia preskúmala metodiku výberu vzoriek použitú kontrolným orgánom v štyroch po sebe idúcich výročných kontrolných správach od roku 2008 a zistila, že je vo všetkých štyroch prípadoch zhodná.
The information about the change of the sampling method was provided in December 2012 in the new Annual Control Report which was immediately assessed. 
Informácia o zmene metódy výberu vzoriek bola poskytnutá v decembri 2012 v novej výročnej kontrolnej správe, ktorá bola okamžite posúdená.
Based on its assessment, the Commission noted that exclusion of expenditure from the population to be sampled was not in line with the rules. 
Komisia na základe vlastného posúdenia konštatovala, že vylúčenie výdavkov zo súboru, z ktorého sa mala vybrať vzorka, nebolo v súlade s pravidlami.
However, it concluded that this change of methodology had no impact on the reported error rates and had been chosen by the Audit Authority for reasons of cost-efficiency since the concerned beneficiaries had already been audited without generating errors in previous years. 
Dospela však k záveru, že táto zmena metodiky nemala žiadny vplyv na vykázanú mieru chybovosti a že si ju kontrolný orgán vybral z dôvodu nákladovej efektívnosti, pretože príslušní príjemcovia už boli v predchádzajúcich rokoch kontrolovaní a neboli zistené žiadne chyby.
The Commission notes that the change of methodology increased the audit coverage from 5 % to 20 % compared to previous years. 
Komisia konštatuje, že zmena metodiky zvýšila pokrytie auditu z 5 % na 20 % v porovnaní s predošlými rokmi.
Box 6 (b) — Third indent The OP referred to by the Court is the fourth smallest OP for ESF. 
Rámček 6 b) – Tretia zarážka Operačný program, ktorý uvádza Dvor audítorov, je štvrtým najmenším operačným programom patriacim pod ESF.
Annual payments in 2010/2012 amounted to 1,5 million euro on average. 
Ročné platby v rokoch 2010 – 2012 predstavovali v priemere 1,5 milióna EUR.
Despite its very small size, Article 74 which sets out proportional control arrangements for small OPs could not be applied since the co-financing rate for this OP is above 40 %. 
Napriek jeho veľmi malej veľkosti sa článok 74, v ktorom sa stanovuje mechanizmus proporcionality kontroly pre malé operačné programy, nemohol uplatniť, pretože miera spolufinancovania pre tento operačný program presahuje 40 %.
Furthermore, the Commission confirms that it had sufficient ground to grant Article 73 to this programme, which has a similar impact to Article 74 since, the ESF audit authority adequately followed the Commission’s guidance note on sampling, given the very small size of the population which was largely below the threshold required for statistical sampling quoted by the Court in footnote 9 (below 20 projects for 2011 and 2012). 
Okrem toho Komisia potvrdzuje, že mala dostatočný základ na udelenie statusu podľa článku 73 tomuto programu, ktorý má podobný vplyv ako článok 74, pretože kontrolný orgán ESF primerane uplatnil usmernenia Komisie o výbere vzoriek vzhľadom na veľmi malú veľkosť súboru, ktorý bol z veľkej časti pod hranicou požadovanou pre štatistickú metódu výberu vzoriek uvedenou Dvorom audítorov v poznámke pod čiarou č. 9 (pod hranicou 20 projektov za rok 2011 a 2012).
However the minimum 10 % coverage required by the sampling guidance was achieved. 
Minimálne 10 % pokrytie požadované v usmerneniach o výbere vzoriek však bolo dosiahnuté.
Furthermore, the management and control system for this operational programme was assessed as effective and the error rate reported by the managing authority and validated by the Commission was constantly below 2 %. Special Report No 16/2013 – Taking stock of ‘single audit’ and the Commission’s reliance on the work of national audit authorities in Cohesion 
Systém riadenia a kontroly bol navyše v rámci tohto operačného programu hodnotený ako účinný a miera chybovosti vykázaná riadiacim orgánom a overená Komisiou bola stále nižšia než 2 %. Osobitná správa č. 16/2013 – Hodnotenie „jednotného auditu“ a spoliehanie sa Komisie na prácu vnútroštátnych kontrolných orgánov v oblasti súdržnosti
68 Box 6 (c) The Commission considers that it granted Article 73 to these two programmes, based on robust, consistent and transparent criteria having taken account of the Court’s findings. 
68 Rámček 6 c) Komisia sa domnieva, že udelenie statusu podľa článku 73 týmto dvom programom je založené na spoľahlivých, jednotných a transparentných kritériách vyplývajúcich zo zistení Dvora audítorov.
In one of the two cases referred to by the Court, the management and control system was assessed as effective and error rates reported by the audit authority and validated by the Commission have constantly been below 2 % over the period (2010–12). 
V jednom z dvoch prípadov uvedených Dvorom audítorov bol systém riadenia a kontroly hodnotený ako účinný a miera chybovosti vykázaná kontrolným orgánom a overená Komisiou bola v uvedenom období (2010 – 2012) stále nižšia než 2 %.
For the second case, the Court’s findings were not related to the functioning of the audit authority but to other parts of the management and control system and are being followed up. 
V druhom prípade zistenia Dvora audítorov nesúviseli s fungovaním kontrolného orgánu, ale s inými časťami systému riadenia a kontroly a sú sledované.
The Commission considers that deficiencies identified in the management and control system in 2013 do not necessarily impact its reliance on the work of the audit authority. 
Komisia sa domnieva, že nedostatky zistené v systéme riadenia a kontroly v roku 2013 nemusia nevyhnutne ovplyvniť jej spoliehanie sa na prácu kontrolného orgánu.
Box 6 (d) Article 73 was granted to the two concerned audit authorities in June and September 2012. 
Rámček 6 d) Status podľa článku 73 bol týmto dvom príslušným kontrolným orgánom udelený v júni a v septembri 2012.
The Court’s observation refers to findings disclosed in 2013. 
Pripomienka Dvora audítorov sa vzťahuje na zistenia zverejnené v roku 2013.
In any case, the Commission confirms, after a thorough assessment of the Court’s findings, that these audit authorities fulfil the requirements for Article 73. 
Komisia v každom prípade potvrdzuje, že po dôkladnom posúdení zistení Dvora audítorov tieto kontrolné orgány spĺňajú požiadavky potrebné na udelenie statusu podľa článku 73.
The Commission closely monitors that these requirements continue to be fulfilled under its recent joint audit enquiry on monitoring article 73 (see reply to paragraph 54). 
V rámci svojho nedávneho spoločného audítorského prieskumu zameraného na monitorovanie článku 73 Komisia dôkladne monitoruje, či sú tieto požiadavky naďalej dodržiavané (pozri odpoveď na bod 54).
Common reply to paragraphs 49 and 50 As stipulated in the updated roadmap and joint audit enquiry decided in September 2013, and reflected in the Commission services’ audit strategy, adequate monitoring of Article 73 is carried out through the analysis of national system audit reports and of annual control reports (including fact-findings missions where necessary), on-the-spot work paper review and re-performance of audits carried out by the audit authority and bilateral coordination meetings. 
Spoločná odpoveď na body 49 a 50 Ako je uvedené v aktualizovanom pláne a spoločnom audítorskom prieskume, o ktorých sa rozhodlo v septembri 2013, a ako to odráža stratégia auditu útvarov Komisie, dostatočné monitorovanie článku 73 sa vykonáva prostredníctvom analýzy vnútroštátnej správy o kontrole systému a výročných kontrolných správ (vrátane vyšetrovacích misií, v prípade potreby), preskúmania pracovných dokumentov na mieste a opätovných kontrol auditov vykonaných kontrolným orgánom a dvojstranných koordinačných stretnutí.
See also reply to paragraph 32. 
Pozri aj odpoveď na bod 32.
REPLY OF THE COMMISSION Common reply to paragraphs 51 to 53 The roadmap was meant as a strategic document to set out the conditions for granting article 73 and for monitoring purposes and not as a methodological document. 
ODPOVEĎ KOMISIE Spoločná odpoveď na body 51 a 53 Plán mal spĺňať funkciu strategického dokumentu pre stanovenie podmienok potrebných na udelenie statusu podľa článku 73 a na účely monitorovania, a nie funkciu metodického dokumentu.
Following the first batch of Article 73 decisions in the first half of 2012, the methodology to carry out monitoring missions has been developed and the new enquiry has been fine tuned based on the experience of 2 pilot missions carried out in 2012, which included reperformance work and working paper review. 
Po prijatí prvej skupiny rozhodnutí podľa článku 73 v prvej polovici roku 2012 bola vyvinutá metodika na vykonávanie monitorovacích misií a bol zdokonalený nový prieskum na základe skúseností z dvoch pilotných misií vykonaných v roku 2012, ktorý zahŕňal preskúmanie opätovných kontrol a pracovných dokumentov.
In accordance with the updated roadmap, the joint audit enquiry and the audit strategy, a monitoring mission will be carried out for every audit authority with Article 73 status in principle every 2nd year. 
V súlade s aktualizovaným plánom, spoločným audítorským prieskumom a stratégiou auditu bude v zásade každý druhý rok vykonaná monitorovacia misia pre každý kontrolný orgán, ktorému bol udelený status podľa článku 73.
These monitoring missions are including reperformance work and working paper reviews, in line with international auditing standards. 
Tieto monitorovacie misie zahŕňajú preskúmanie opätovných kontrol a pracovných dokumentov v súlade s medzinárodnými audítorskými štandardmi.
Common reply to paragraphs 54 and 55 DG Regional and Urban policy indicated in its 2012 annual activity report that based on its monitoring of the programmes with a single audit status conditions were still in place to justify this status, since the audit authorities had appropriately reported new deficiencies for some of the concerned programmes. 
Spoločná odpoveď na body 54 a 55 GR pre regionálnu a mestskú politiku vo svojej výročnej správe o činnosti za rok 2012 uviedlo, že monitorovanie programov so statusom jednotného auditu ukázalo, že podmienky potrebné na udelenie tohto statusu sú stále plnené, keďže kontrolné orgány náležite vykázali nové nedostatky niektorých z príslušných programov.
In September 2013 the Commission has formally updated its initial roadmap and adopted an audit enquiry setting out the methodology and process for the monitoring of the ‘single audit’ status. 
V septembri 2013 Komisia formálne aktualizovala svoj pôvodný plán a schválila audítorský prieskum, ktorým stanovila metodiku a postup monitorovania statusu „jednotného auditu“.
Annex I of the updated roadmap contains an overview of actions/corrective measures in case one or more of the initial conditions to arrive at the implementation of the single audit principle are no longer complied with. 
Príloha I aktualizovaného plánu obsahuje prehľad opatrení/nápravných opatrení v prípade, že jedna alebo viac z počiatočných podmienok potrebných na uplatňovanie zásady jednotného auditu už nie sú dodržiavané.
The Commission monitors all concerned programmes, including through re-performance work. 
Komisia monitoruje všetky príslušné programy, a to aj prostredníctvom opätovných kontrol.
At the end of 2013, the Commission’s monitoring covers 19 OPs with an Article 73, for seven audit authorities in line with the Commission’s audit methodology. 
Na konci roku 2013 monitorovanie Komisie pokrýva 19 operačných programov so statusom udeleným podľa článku 73 siedmim kontrolným orgánom v súlade s metodikou auditu Komisie.
Specific corrective measures are being implemented for four audit authorities. Special Report No 16/2013 – Taking stock of ‘single audit’ and the Commission’s reliance on the work of national audit authorities in Cohesion 
Špecifické nápravné opatrenia sa vykonávajú v prípade štyroch kontrolných orgánov. Osobitná správa č. 16/2013 – Hodnotenie „jednotného auditu“ a spoliehanie sa Komisie na prácu vnútroštátnych kontrolných orgánov v oblasti súdržnosti
69 DG Employment did not identify any issues in its 2012 annual activity report warranting a reconsideration of the operational programmes that have been granted Article 73 in 2012. 
69 GR pre zamestnanosť nezistilo žiadne problémy vo svojej výročnej správe o činnosti 2012 odôvodňujúce prehodnotenie operačných programov, v prípade ktorých sa udelil status podľa článku 73 v roku 2012.
Therefore, no corrective actions had to be initiated in order to withdraw or suspend the single audit status granted in 2012. 
Nemuseli sa preto iniciovať žiadne nápravné opatrenia s cieľom zrušiť alebo pozastaviť status jednotného auditu udelený v roku 2012.
Furthermore, the Commission started monitoring missions on these OPs in late 2013. 
Komisia navyše začala monitorovacie misie zamerané na tieto operačné programy koncom roka 2013.
See also reply to paragraphs 49 to 53 on the updated roadmap and audit enquiry on monitoring. 
Pozri aj odpoveď na body 49 až 59 o aktualizovanom pláne a audítorskom prieskume týkajúcom sa monitorovania.
The Commission also draws the attention to the fact that the implementation of the single audit concept will also continue in the period 2014–20 as stipulated in Article 140(3) of the common provisions regulation2. 60. 
Komisia takisto upozorňuje na skutočnosť, že uplatňovanie koncepcie jednotného auditu bude pokračovať aj v období 2014 – 2020, ako je stanovené v článku 140 ods. 3 nariadenia o spoločných ustanoveniach2: 60.
The Commission issued guidance over the first years of implementation which is essential for the audit authorities’ work (e.g. compliance assessment, audit strategy, assessment of management and control systems, sampling methods). 
Počas prvých rokov vykonávania auditu Komisia vydala usmernenia, ktoré sú dôležité pre činnosť kontrolných orgánov (týkajú sa napríklad hodnotenia súladu, stratégie auditu, hodnotenia systémov riadenia a kontroly, metód výberu vzoriek).
These guidance documents were issued on time at the beginning of the programming period (see paragraph 62). 
Tento usmerňovací dokument bol vydaný v stanovenej lehote na začiatku programového obdobia (pozri bod 62).
2 ‘For operational programmes for which the Commission concludes that it can rely on the opinion of the audit authority, it may agree with the audit authority to limit the Commission’s own on-the-spot audits to audit the work of the audit authority unless there is evidence of deficiencies in the work of the audit authority for an accounting year for which the accounts have been accepted by the Commission’. REPLY OF THE COMMISSION Common reply to paragraph 61 and Box 8 Guidance on complex issues, such as the ones quoted by the Court, is necessarily based on good and bad practices identified during the first years of implementation. 
2 „V prípade operačných programov, v prípade ktorých Komisia dospeje k záveru, že sa môže spoľahnúť na stanovisko kontrolného orgánu, sa s kontrolným orgánom môže dohodnúť na obmedzení vykonávania vlastných auditov Komisie na mieste s cieľom kontroly práce kontrolného orgánu, pokiaľ neexistuje dôkaz o nedostatkoch v práci kontrolného orgánu za ten účtovný rok, za ktorý prijala účty Komisia.“ ODPOVEĎ KOMISIE Spoločná odpoveď na bod 61 a rámček 8 Usmernenia týkajúce sa zložitých otázok, ako napríklad tých, ktoré uviedol Dvor audítorov, musia byť založené na osvedčených a neosvedčených postupoch určených v prvých rokoch vykonávania.
Draft guidance is discussed during various technical meetings with the audit authorities before being finalised in the COCOF meeting. This was in particular the case for the guidance on the treatment of errors which was extensively discussed with audit authorities before being formally communicated. 66. 
Návrh usmernení je predmetom diskusií počas viacerých technických stretnutí s kontrolnými orgánmi pred tým, než dostane konečnú podobu v rámci stretnutia výboru pre koordináciu fondov. Toto bol najmä prípad usmernenia o spracúvaní chýb, o ktorom sa pred jeho zverejnením dlho rokovalo s kontrolnými orgánmi. 66.
First indent The Commission agrees that this compulsory information could be further complemented through additional guidance as far as results of operations are concerned. 
Prvá zarážka Komisia súhlasí s tým, že tieto povinné údaje môžu byť ďalej doplnené prostredníctvom doplňujúcich usmernení, pokiaľ ide o výsledky operácií.
The Commission intends to provide additional written clarification to audit authorities in this regard by the end of 2013. 
Komisia má v úmysle v tomto smere poskytnúť kontrolných orgánom dodatočné písomné vysvetlenie do konca roka 2013.
Second indent The Commission obtains additional information on the results of audits of operations, either on a writing form or during on-the-spot fact-finding missions, when required, based on its risk assessment (see reply to paragraph 32). 
Druhá zarážka: Komisia dostane na požiadanie dodatočné informácie o výsledkoch auditov operácií, a to buď v písomnej podobe, alebo počas vyšetrovacích misií na mieste, na základe jej posúdenia rizika (pozri odpoveď na bod 32).
The Commission will consider the possibility to issue further written clarification on this issue. 
Komisia zváži možnosť vydania ďalšieho písomného vysvetlenia k tejto otázke.
Third indent At closure, audit authorities are already required to do a multi annual assessment of the functioning of the management and control systems as well as of the corrective capacity at closure (see closure guidance issued in 2013). 
Tretia zarážka Pri uzatváraní programu sú už kontrolné orgány povinné vykonať viacročné hodnotenie fungovania systémov riadenia a kontroly, ako aj korekčnej kapacity pri uzatváraní (pozri usmernenie o uzatváraní vydané v roku 2013).
Fourth indent Concerning the impact of subsequent events on the audit opinion, this is already partly covered in the guidance on the treatment of errors issued in December 2011 as far as ‘positive’ events are concerned. 
Štvrtá zarážka Vplyvu následných udalostí na audítorské stanovisko sa čiastočne venujú usmernenia o spracúvaní chýb vydané v decembri 2011, pokiaľ ide o „pozitívne“ udalosti.
The Commission has made proposals to cover all previous aspects in the implementing/delegated acts for the 2014–20 programming period to further harmonise implementation. Special Report No 16/2013 – Taking stock of ‘single audit’ and the Commission’s reliance on the work of national audit authorities in Cohesion 
Komisia predložila návrhy zahrnúť všetky predchádzajúce aspekty do vykonávacích/delegovaných aktov pre programové obdobie 2014 – 2020 s cieľom lepšie harmonizovať vykonávanie. Osobitná správa č. 16/2013 – Hodnotenie „jednotného auditu“ a spoliehanie sa Komisie na prácu vnútroštátnych kontrolných orgánov v oblasti súdržnosti
The regulation and as a consequence the guidance issued by the Commission take account of international audit standards but have to reflect the specificities and terminology used for cohesion policy. 
Nariadenie a z neho vyplývajúce usmernenia vydané Komisiou zohľadňujú medzinárodné audítorské štandardy, ale musia odrážať osobitosti a terminológiu, ktoré sa používajú v oblasti politiky súdržnosti.
Common reply to paragraphs 68–69 The extensive audit work to review the work of audit authorities since 2009 also entailed a comprehensive capacity-building exercise with the concerned audit authorities. 
Spoločná odpoveď na body 68 až 69 Rozsiahla audítorská práca, ktorej cieľom je preskúmanie práce kontrolných orgánov od roku 2009, zahŕňa aj komplexné cvičenie zamerané na budovanie kapacít s príslušnými kontrolnými orgánmi.
This allowed in its turn an exchange of good practices with all audit authorities through additional guidance and technical meetings. 
To umožnilo výmenu osvedčených postupov so všetkými kontrolnými orgánmi prostredníctvom ďalších usmernení a technických stretnutí.
The Commission continues to provide training to audit authorities, in particular on sampling techniques, on the audit work in the view of closure of the 2007–13 period and on the audit for the new programming period. 
Komisia pokračuje v poskytovaní odbornej prípravy kontrolným orgánom zameranej najmä na techniky výberu vzoriek, audítorskú prácu pred uzavretím programového obdobia 2007 – 2013 a audit pre nové programové obdobie.
The Commission notes that granting Article 73 to some programmes does not reduce its control work. 
Komisia konštatuje, že udelenie statusu podľa článku 73 v prípade niektorých programov neznižuje rozsah jej kontrolnej činnosti.
The main advantage for the Commission lies in the possibility to focus its limited audit resources to higher risk programmes and authorities rather than reduce its control work overall. 
Hlavná výhoda spočíva pre Komisiu v možnosti sústrediť svoje obmedzené zdroje auditu na vysoko rizikové programy a orgány a nebude nútená celkovo znížiť svoju kontrolnú činnosť.
Moreover, single auditing does not mean no audit at all. 
Vykonávanie jednotného auditu okrem toho neznamená, že sa nebude vykonávať žiadny audit.