natgillin/translations-raw huggingface dataset:
60. second indent The Commission notes that if this requirement is one of the cornerstones of a modern and transparent procedure, the reluctance of Member States to go outside the usual bilateral dialogue with the Commission may also complicate other transparency processes proposed by the Court, in particular as far as the handling of complaints is concerned (see Recommendation 2). 
Druhá zarážka Komisia poznamenáva, že ak je táto požiadavka jedným z kľúčových prvkov moderného a transparentného postupu, neochota členských štátov prekročiť rámec zvyčajného dvojstranného dialógu s Komisiou môže skomplikovať aj iné procesy transparentnosti navrhnuté Dvorom audítorov, predovšetkým z hľadiska riešenia sťažností (pozri odporúčanie č.
55 60. fifth indent In addition to the factors identified by the European Court of Auditors for the limited uptake of the simplified procedure, the Commission also considers that the possibilities offered by the Temporary Framework and the specific needs it covered in view of the financial crisis (in particular the limited amount of compatible aid) has affected its possible use. 
55 60. Piata zarážka Komisia sa tiež nazdáva, že okrem faktorov spôsobujúcich nízke využívanie zjednodušeného postupu, ktoré identifikoval Európsky dvor audítorov, mali na jeho potenciálne využívanie dosah aj možnosti ponúkané dočasným rámcom a špecifické potreby, na ktoré sa vzťahoval v súvislosti s finančnou krízou (predovšetkým obmedzený objem zlučiteľnej pomoci).
Under the Temporary framework, the Commission had committed to swift authorisations of such measures, generally in time periods shorter than those possible under the simplification package, and these may have been used as an alternative by some Member States at that time. 
V dočasnom rámci sa Komisia zaviazala urýchlene povoliť takéto opatrenia vo všeobecnosti v kratších lehotách v porovnaní s lehotami, ktoré stanovuje balík zjednodušení. V tom čase mohli niektoré členské štáty využiť tieto možnosti ako alternatívne riešenie.
Given the very large number of complaints, the limited information available in many complaint submissions, coupled with the limited powers of the Commission to gather relevant market information and the legal requirement to take decisions in all cases where a complainant with legal standing insists on the Commission adopting a decision, leads to long delays in some cases. 
V niektorých prípadoch dochádza k veľkým oneskoreniam vzhľadom na veľmi veľký počet sťažností, neúplné informácie v mnohých podaniach, obmedzené právomoci Komisie z hľadiska získavania náležitých informácií o trhu a tiež z dôvodu zákonnej povinnosti prijať rozhodnutie v každom prípade, v ktorom oprávnený predkladateľ sťažnosti požaduje od Komisie, aby prijala rozhodnutie.
Nevertheless, the Commission has already managed, by applying a more focussed approach, to considerably reduce the stock of pending complaints between December 2010 (464) and July 2011 (400). 
Komisii sa napriek tomu podarilo pomocou cielenejšieho prístupu výrazne znížiť počet nevybavených sťažností v čase od decembra 2010 (464) do júla 2011 (400).
The Commission is entitled to give different degrees of priority to the complaints brought before it (Bouygues T-475/04), depending for instance on the scope of the alleged infringement, the size of the beneficiary, the economic sector concerned or the existence of similar complaints. 
Komisia je oprávnená určiť rôzny stupeň naliehavosti pre spracúvanie predložených sťažností (Bouygues T-475/04), a to napríklad v závislosti od rozsahu údajného porušenia, veľkosti príjemcu, príslušného hospodárskeho odvetvia alebo existencie podobných sťažností.
In the light of its workload and its right to set the priorities for investigations, it can thus postpone dealing with a measure which is not a priority. 
Vzhľadom na pracovné zaťaženie a právomoc určovať priority pre preskúmavania môže Komisia presunúť na neskôr riešenie opatrenia, ktoré nie je prioritou.
REPLY OF THE COMMISSION This is also clarified in the Best Practice Code. 
ODPOVEDE KOMISIE Uvedená skutočnosť sa objasňuje aj v kódexe osvedčených postupov.
The stock of complaints reviewed by the European Court of Auditors date from different periods — procedures in place have been refined over time. 
Sťažnosti preskúmané Európskym dvorom audítorov pochádzajú z rozličných období. Jednotlivé postupy sa medzičasom zdokona-lili.
The current process is laid down in the Best Practice Code which had already tried to address the lacunae identified by the European Court of Auditors: e.g. a best effort to investigate a complaint within an indicative time frame of twelve months from its receipt, information as to the priority given to the complaint and information concerning the processing of a complaint to the Member States and the complainants. 
Aktuálny proces je stanovený v kódexe osvedčených postupov, kde sa už navrhujú aj riešenia nedostatkov identifikovaných Európskym dvorom audítorov. Ide napríklad o maximálne úsilie preskúmať sťažnosť v predbežnom časovom pláne dvanásť mesiacov od predloženia sťažnosti, o informácie týkajúce sa priority pridelenej danej sťažnosti a o informácie týkajúce sa spracovania sťažnosti, ktoré sa poskytujú členským štátom a predkladateľom sťažnosti.
A decision finding that there is no aid will be addressed to the Member State and the complainant only receives a copy of that decision. 
Rozhodnutie o neexistencii pomoci sa doručí členskému štátu a predkladateľovi sťažnosti sa doručí iba kópia predmetného rozhodnutia.
It has to be emphasised that this is not specific to complaints; for notified aid cases, too, there is normally no publicity prior to the opening of the formal investigation procedure. 
Treba zdôrazniť, že sa to netýka výhradne sťažností. Ani pri notifikovaných prípadoch pomoci sa zvyčajne nepristupuje k zverejneniu pred začatím formálneho zisťovania.
Transparency only exists in the context of the simplified procedure. 
Transparentnosť sa týka výhradne zjednodušeného postupu.
Member States are generally opposed to such broad transparency during the preliminary investigation phase. 
Členské štáty sa vo všeobecnosti stavajú záporne k takejto širokej transparentnosti v štádiu predbežného zisťovania.
The Procedural Regulation makes no provision for this either. 
Neustanovuje to ani procesné nariadenie.
The requirement to translate in the authentic language and/or all languages is sometimes time consuming, but is also an essential transparency requirement. 
Požiadavka vypracovať preklad do auten-tického jazyka alebo do všetkých jazykov je niekedy časovo náročná, no ide o základnú požiadavku z hľadiska transparentnosti.
The obligation of professional secrecy is a Treaty obligation. 
Povinnosť služobného tajomstva je záväzok vyplývajúci zo zmluvy.
The need to strike the right balance between this obligation and the obligation to give reasons for decisions may sometimes involve lengthy discussions, but again this seems to be an essential procedural step. Special Report No 15/2011 – Do the Commission’s procedures ensure effective management of State aid control? 
Keďže je potrebné nájsť správnu rovnováhu medzi touto povinnosťou a povinnosťou odôvodniť prijaté rozhodnutia, niekedy to môže viesť k zdĺhavým rozpravám, no aj v tomto prípade ide o kľúčový procesný krok. Osobitná správa č. 15/2011 – Zabezpečujú postupy Komisie účinný výkon kontroly štátnej pomoci?
The procedures for dealing with complaints have been clarified through a series of recent Court judgments which in principle require a Commission decision for complaints. 
Postupy na riešenie sťažností sa objasnili prostredníctvom viacerých rozsudkov prijatých v poslednom čase, pri ktorých sa v zásade požadovalo rozhodnutie Komisie o sťažnostiach.
The Commission can only explain to the complainant why a particular measure in their preliminary view does not concern alleged unlawful aid or explain that there is insufficient information to establish the presence of (unlaw-ful) State aid. 
Komisia môže predkladateľovi sťažnosti vysvetliť len to, prečo sa konkrétneho opatrenia z predbežného hľadiska netýka údajná neoprávnená pomoc, alebo vysvetliť, že na potvrdenie (neopráv-nenej) štátnej pomoci neexistuje dostatok informácií.
REPLY OF THE COMMISSION At the same time, on the basis of the principle of fair cooperation, the Commission provides Member States with guidance, as necessary, to calculate the aid to be recovered. 
ODPOVEDE KOMISIE Zároveň, v rámci zásady dobrej spolupráce, poskytuje Komisia členským štátom podľa potreby usmernenia pri vypočítavaní pomoci, ktorú treba vrátiť.
The Commission welcomes the finding from the European Court of Auditors on its handling of the crisis cases. 
Komisia víta závery Európskeho dvora audítorov týkajúce sa riešenia prípadov súvisiacich s finančnou krízou.
The additional workload was absorbed through a combination of overtime, transfer of staff from other units and the exceptional nature of the working conditions to handle the cases. 
Dodatočné pracovné zaťaženie sa zvládlo prostredníctvom kombinácie práce nad-čas, presunov zamestnancov z iných útvarov a výnimočného charakteru pracovných podmienok pri riešení prípadov.
The guidelines set out clear conditions for State aid to be compatible with the internal market. 
V usmerneniach sa jasne stanovuje, že štátna pomoc musí byť zlučiteľná s vnútorným trhom.
The practical implementation of each principle depends very much on the specificities of the banks concerned. 
Praktické uplatňovanie každej zásady vo veľkej miere závisí od špecifík jednotlivých bánk.
However, in each and every restructuring case, the assessment of measures has been carried out with proper attention to other cases, so that consistency across cases and a level playing field across banks and across Member States is maintained. 
V každom jednotlivom prípade reštrukturalizácie sa však pri posudzovaní opatrení venovala primeraná pozornosť aj iným prípadom tak, aby sa zachovala súdržnosť medzi jednotlivými prípadmi a rovnaké podmienky pre všetky banky a všetky členské štáty.
The Commission welcomes the finding from the European Court of Auditors. 82. 
Komisia víta zistenia Európskeho dvora audítorov 82.
The Temporary Framework was used by all Member States except Cyprus. 
Dočasný rámec využili všetky členské štáty okrem Cypru.
They all introduced at least one, and in most cases between 2 and 4 schemes (loans, guarantees, export credit, compatible limited amount of aid). 
Všetky zaviedli najmenej jednu schému, vo väčšine prípadov išlo o dve až štyri schémy (pôžičky, záruky, vývozné úvery, zlučiteľný obmedzený objem pomoci).
The fact that they did not always use the budget originally provided for tends to confirm that they made careful use of the Temporary Framework measures (the approval of the scheme allowed them to use it when needed, without necessarily using up the whole budget). 
Skutočnosť, že členské štáty nie vždy využili celú pôvodne vyhradenú rozpočtovú sumu, dokazuje, že opatrenia dočasného rámca dôsledne zvážili (schválenie schémy umožnilo členským štátom využiť ju v prípade potreby, pričom nemuseli využiť celý vyhradený rozpočet).
Special Report No 15/2011 – Do the Commission’s procedures ensure effective management of State aid control? 57 The exceptional nature of the Temporary Framework, which was based on Article 107(3)(b) TFEU ‘to remedy a serious disturbance in the economy of a Member State’ requires a regular evaluation as to whether the conditions of application are still met. 
15/2011 – Zabezpečujú postupy Komisie účinný výkon kontroly štátnej pomoci? 57 Výnimočný charakter dočasného rámca, ktorý sa zakladá na článku 107 ods. 3 písm. b) Zmluvy o fungovaní Európskej únie „na nápravu vážnej poruchy fungovania v hospodárstve členského štátu“, vyžaduje, aby sa pravidelne hodnotilo, či sú splnené podmienky nevyhnutné na jeho uplatňovanie.
This explains why the Commission was unable to adopt an open-ended or very long running Temporary Framework. 
Z uvedeného dôvodu teda Komisia nemohla prijať dlhodobý dočasný rámec ani dočasný rámec bez časového obmedzenia.
For the purpose of the State aid Scoreboard, subsidies to railways are excluded from the calculation of the total. 
Na účely hodnotiacej tabuľky štátnej pomoci sa dotácie železničnej doprave nezapočítavajú do výpočtu celkovej sumy.
For the first time, the Autumn 2010 update of the Scoreboard provides the total amount of the subsidy granted to railways in a separate chapter; from now on comparable data will therefore be available. 
Aktualizácia hodnotiacej tabuľky z jesene 2010 v osobitnej kapitole po prvýkrát poskytuje informáciu o celkovom objeme dotácií poskytnutých železničnej doprave, odteraz už teda budú k dispozícii porovnateľné údaje.
In any event, the method used to calculate the aid component has been in line with the relevant Communications, e.g. impaired assets, guarantees. 
Spôsob výpočtu prvku štátnej pomoci bol v každom prípade v súlade s príslušnými oznámeniami, napr. znížená hodnota aktív, záruky.
The Commission doubts that comparability of data between different years suffers from changes. 
Komisia má pochybnosti o tom, že zavedené zmeny mali nepriaznivý dosah na porovnateľnosť údajov medzi jednotlivými rokmi.
First, the State aid reporting obligation, as laid down in Annex III of Commission Regulation (EC) No 794/2004, has not changed since its introduction with respect to its scope and content regarding data that Member States have to provide in their annual report. 
Po prvé, oznamovacia povinnosť týkajúca sa štátnej pomoci, stanovená v prílohe III nariadenia Komisie (ES) č. 794/2004, sa od svojho zavedenia nezmenila, pokiaľ ide o rozsah a obsah údajov, ktoré sú členské štáty povinné poskytovať vo svojej výročnej správe.
Second, key figures on State aid expenditure have been made public in the same way and by applying the same methodology of reference to allow data comparison. 
Po druhé, kľúčové údaje o výdavkoch na štátnu pomoc sa zverejňujú rovnakým spôsobom, pričom sa uplatňuje rovnaká referenčná metodika tak, aby bolo možno údaje porovnávať.
In accordance with the rules on Impact Assessment, Competition DG plans to carry out Impact Assessments for all State aid policy projects. 
V súlade s pravidlami vykonávania hodnotenia vplyvu plánuje GR pre hospodársku súťaž vykonať hodnotenia vplyvu pre všetky projekty politiky štátnej pomoci.
By the end of 2011, four State aid impact assessments should be completed, eight in 2012, and six in 2013. 
Do konca roka 2011 by sa mali dokončiť štyri hodnotenia vplyvu štátnej pomoci, v roku 2012 osem a v roku 2013 šesť.
Member States generally do not share with the Commission information concerning issues around their internal collection of data from regional and local authorities and data reliability. 
Členské štáty vo všeobecnosti neposkytujú Komisii informácie o záležitostiach týkajúcich sa interného získavania informácií od regionálnych a miestnych orgánov ani informácie o spoľahlivosti údajov.
In this respect, the Commission refers to the methodological notes made in the Staff working document accompanying the State aid Scoreboard Autumn 2010 update, which outlines the scope of the data collection. 
V tomto smere sa Komisia pridržiava metodických poznámok uvedených v pracovnom dokumente útvarov Komisie, ktorý tvorí prílohu správy Hodnotiaca tabuľka štátnej pomoci – aktualizácia z jesene 2010, kde sa opisuje rámec zhromažďovania údajov.
Although the reporting obligation requires Member States to provide an estimate where the actual expenditure cannot be determined in the reporting year, such an estimate is made only in a few cases. 
Hoci sú v rámci oznamovacej povinnosti členské štáty povinné poskytnúť odhadovanú hodnotu v prípade, ak v danom roku nemožno stanoviť skutočné výdavky, predmetná odhadovaná hodnota sa uvádza len zriedka.
This is already mentioned in the context of the Scoreboard4. 
Táto skutočnosť sa spomína už v kontexte hodnotiacej tabuľky4.
4 Page 68 in the Staff working document accompanying the State aid Scoreboard, Autumn 2010 update http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ. do?uri=SEC:2010:1462:FIN:EN:PDF Special Report No 15/2011 – Do the Commission’s procedures ensure effective management of State aid control? 
4 Strana 68 v pracovnom dokumente útvarov Komisie, ktorý tvorí prílohu správy Hodnotiaca tabuľka štátnej pomoci – aktualizácia z jesene 2010, http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/ LexUriServ.do?uri=SEC:2010:1462:FIN:EN:PDF Osobitná správa č. 15/2011 – Zabezpečujú postupy Komisie účinný výkon kontroly štátnej pomoci?
A comprehensive ex post evaluation of the impact of the State aid control is not feasible given the state of the science of economics and resource limitations. 
Komplexné následné hodnotenie dosahu kontroly štátnej pomoci nie je možné uskutočniť vzhľadom na súčasný stav ekonomických vied a obmedzenia v oblasti zdrojov.
Nevertheless, the Commission will continue to carry out ad hoc evaluation of specific State aid control measures (e.g. http://ec.europa. eu/competition/publications/reports/ temporary_stateaid_rules_en.html). 
Komisia však bude aj naďalej vykonávať hodnotenie ad hoc konkrétnych opatrení v oblasti kontroly štátnej pomoci (napr. http://ec.europa. eu/competition/publications/reports/ temporary_stateaid_rules_en.html).
While Article 108(1) TFEU imposes an obligation to keep existing aid measures under constant review, Art. 108(3) TFEU requires the Commission to assess notified aid, there is no legal basis for a systematic review of Member States’ procedures and control systems other than the principle of cooperation enshrined in Article 4 TEU. 
Kým článok 108 ods. 1 ZFEÚ ukladá povinnosť priebežne skúmať existujúce opatrenia pomoci a podľa článku 108 ods. 3 ZFEÚ je Komisia povinná preskúmať notifikovanú pomoc, neexistuje právny základ pre systematické prehodnocovanie postupov a kontrolných systémov členských štátov s výnimkou zásady spolupráce, ktorá je zakotvená v článku 4 Zmluvy o Európskej únii.
The Commission actively pursues unlawful aid through a combination of complaints, ex officio cases and ex post control through monitoring of block exempted measures and approved schemes. 
Komisia aktívne koná v prípadoch neoprávnenej pomoci tak, že prešetruje sťažnosti, zaoberá sa prípadmi ex officio a vykonáva následné kontroly prostredníctvom monitorovania schválených schém a opatrení, na ktoré sa vzťahuje skupinová výnimka.
National courts can complement the deterrent effect by penalising illegality (i.e. non-respect of the notification obligation). 
Na odrádzajúcom účinku sa môžu podieľať aj vnútroštátne súdy tým, že budú trestať nezákonnosť (t. j. nedodržiavanie notifikačnej povinnosti).
The Commission has no means to steer the organisational set-up within Member States. 
Komisia nemá prostriedky na usmerňovanie organizačného usporiadania v rámci členských štátov.
The main tool for collecting information is via information requests to the Member States about concrete measures. 
Hlavným nástrojom na zhromažďovanie informácií je predkladanie žiadostí o informácie o konkrétnych opatreniach jednotlivým členským štátom.
Given these constraints there is indeed a risk that (some) aid goes undetected. 
Vzhľadom na uvedené obmedzenia je zrejmá existencia rizika, že (niektoré) prípady pomoci nebudú zistené.
However, potential beneficiaries are increasingly aware of the risk they run in receiving non-notified aid, as their auditors — amongst others — point this out to them. 
Potenciálni príjemcovia sú si však čoraz viac vedomí rizika, ktoré podstupujú, keď prijímajú nenotifikovanú pomoc, na čo ich upozorňujú napríklad audítori.
REPLY OF THE COMMISSION Recommendation 1 The Commission shares the objective that more attention should be paid to advocacy, monitoring activities and ex officio inquiries. 
ODPOVEDE KOMISIE Odporúčanie 1 Komisia sa stotožňuje s cieľom zamerať sa viac na presadzovanie, monitorovacie činnosti a vyšetrovanie z úradnej moci.
However, this objective would have to be balanced against other competing objectives. 
Tento cieľ však musí byť v rovnováhe voči ostatným konkurenčným cieľom.
In this context, the Commission would like to point out that there is a legal obligation to deal with notifications and to follow up on complaints. 
V tomto kontexte by Komisia chcela upozorniť na právny záväzok riešiť notifikácie a skúmať sťažnosti.
As a way to cope with these challenges, Competition DG has, since 2011, reviewed the operation of the State aid network in order to increase efficiency. 
GR pre hospodársku súťaž sa snaží so spomínanými ťažkosťami vysporiadať tak, že od roku 2011 prehodnocuje fungovanie siete štátnej pomoci s cieľom zvýšiť účinnosť.
A working group has made a number of recommendations which have been adopted and are currently being implemented. 
Pracovná skupina navrhla množstvo odporúčaní, ktoré sa prijali a v súčasnosti sa zavádzajú do praxe.
Recommendation 1 (a) The Commission welcomes the recommendation. 
Odporúčanie 1 a) Komisia víta predmetné odporúčanie.
Recommendation 1 (b) The scope of the 2011 monitoring exercise will double to cover 33 % of aid granted under approved aid schemes or block exemption Regulation in 2009. 
Odporúčanie 1 b) Rozsah monitorovania v roku 2011 sa zdvojnásobí a bude sa vzťahovať na 33 % pomoci poskytnutej v roku 2009 v rámci schválených schém pomoci alebo nariadenia o skupinových výnimkách.
Recommendation 1 (c) Increased monitoring will contribute to detect illegal aid. 
Odporúčanie 1 c) Vyššia miera monitorovania prispeje k odhaleniu neoprávnenej pomoci.
The Commission welcomes the finding that many of the operational elements of case handling are well managed and that the financial crisis cases were handled swiftly. 
Komisia víta zistenie, že riadenie mnohých funkčných prvkov spracovania prípadov je dobré a že riešenie prípadov súvisiacich s finančnou krízou bolo rýchle.
The Commission is aware that complaint handling is a problem area and that there is a considerable backlog which is difficult to tackle. 
Komisia si uvedomuje, že problematickou oblasťou je riešenie sťažností a že existuje veľké množstvo nevybavených sťažností, čo spôsobuje problémy.
The Best Practice Code was aimed at tackling the lacunae identified by the European Court of Auditors within the current legislative and procedural framework. 
Kódex osvedčených postupov sa zameral na riešenie nedostatkov identifikovaných Európskym dvorom audítorov v súčasnom legislatívnom a procesnom rámci.
Special Report No 15/2011 – Do the Commission’s procedures ensure effective management of State aid control? 
Osobitná správa č. 15/2011 – Zabezpečujú postupy Komisie účinný výkon kontroly štátnej pomoci?
59 Nevertheless, since the beginning of 2011 Competition DG has started a backlog reduction exercise which has already led to a significant reduction of the number of pending complaints (see above paragraph 62). 
59 Napriek tomu začalo GR pre hospodársku súťaž od začiatku roka 2011 postupne pracovať na znižovaní počtu nevybavených sťažností. Výsledky tejto práce sa už prejavujú, keďže došlo k výraznému zníženiu počtu nevybavených sťažností (pozri odsek 62 v predchádzajúcom texte).
The Commission also points to the crucial role for Member States in ensuring efficient State aid control. 
Komisia tiež poukazuje na kľúčovú úlohu členských štátov pri zabezpečovaní účinnej kontroly štátnej pomoci.
The Best Practice Code is meant to increase transparency and enhance predictability. 
Cieľom kódexu osvedčených postupov je zvýšiť transparentnosť a zlepšiť predvídateľnosť.
The Commission would also point to the reluctance by Member States to make use of the simplified procedure in view of the transparency procedures it implies. 
Komisia by tiež chcela upozorniť na neochotu členských štátov využívať zjednodušený postup v kontexte postupov transparentnosti, ktoré prináša.
Recommendation 2 (a) The current procedural set-up already requires the Commission to decide or open the formal investigation procedure on notified aid within 2 months following a complete notification. 
Odporúčanie 2 a) Už na základe aktuálneho procesného usporiadania je Komisia povinná prijať rozhodnutie alebo začať formálne zisťovanie o notifikovanej pomoci v priebehu dvoch mesiacov od predloženia úplnej notifikácie.