natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In effect, around 1 million tonnes of additional sugar quota have been allocated to undertakings which paid a one-off amount of 730 euro per tonne of quota allocated. the audit found cases of undertakings renouncing, for the equivalent compensation, these additional sugar quotas recently purchased, mainly in the second phase of the reform to avoid the risk of an unpaid quota cut as announced in 2007 (see paragraph 32(c)). the amount paid by the undertakings to purchase the additional quotas roughly corresponded to the amount they subsequently received to renounce them, with, as a consequence, that the financial impact can be considered as broadly neutral. 
V skutočnosti bol približne 1 milión ton dodatočných kvót na cukor pridelený podnikom, ktoré zaplatili jednorazovú sumu 730 EUR za tonu pridelenej kvóty. V rámci auditu sa zistili prípady, kedy sa podniky za rovnocennú kompenzáciu vzdali týchto dodatočných nedávno zakúpených kvót na cukor hlavne v druhej fáze reformy, aby sa vyhli riziku zníženia kvót bez kompenzácie, ktoré bolo ohlásené v roku 2007 (pozri bod 32.a)).
However, there is no rationale for increasing quotas on the one hand and subsequently targeting their reduction on the other. furthermore, this policy also had negative financial consequences for the eu budget as explained hereunder. 
Neexistuje však logický dôvod na zvyšovanie kvót na jednej strane a následne zameranie sa na ich zníženie na strane druhej. Ako je vysvetlené nižšie, táto koncepcia mala navyše aj negatívne finančné následky na rozpočet EÚ.
In this regard, while 300 000 tonnes of additional isoglucose quota were allocated to undertakings free of charge, the same undertakings were subsequently paid incentives to renounce their quota. 
V tejto súvislosti sa podnikom bezodplatne poskytli dodatočné kvóty na izoglukózu v objeme 300 000 ton a rovnakým podnikom sa následne vyplatili stimuly na to, aby sa svojich kvót vzdali.
By 2009, isoglucose producers renounced 222 316 tonnes of production and received restructuring aid as compensation at an estimated cost of around 97 million euro28. consequently, it can be concluded that the reform paid undertakings to renounce quotas which were granted to them for free. the logic of including those additional quotas free of charge in the subsequent quota reductions is far from clear. furthermore, the additional costs incurred in these decisions cannot be justified. 
Do roku 2009 sa výrobcovia izoglukózy vzdali 222 316 ton výroby a prijali ako kompenzáciu pomoc na reštrukturalizáciu za odhadované náklady zhruba 97 mil. EUR28. možno preto vysloviť záver, že v rámci reformy boli podniky platené za to, aby sa vzdali kvót, ktoré im boli bezodplatne pridelené. logickosť zaradenia týchto dodatočných kvót bezodplatne do následných znižovaní kvót je viac ako nejasná. Okrem toho dodatočné náklady, ktoré týmito rozhodnutiami vznikli, nemožno zdôvodniť.
28 Isoglucose producers were eligible to the aid for partial dismantling (unless they dismantled the whole starch plants), hence the amount is given by the compensation aid multiplied per tonne renounced in the marketing year, i.e. 547,50 euro × 32 664 renounced in 2007/08 + 468,75 euro × 60 568 tonnes renounced in 2008/09 + 390,00 euro × 129 083 renounced in 2009/10. 27 Special report No 6/2010 – Has the reform of the sugar market achieved its main objectives? 
28 Výrobcovia izoglukózy mali nárok na pomoc za čiastočnú demontáž (s výnimkou demontáže kompletných zariadení na výrobu škrobu), a teda suma sa určuje výškou pomoci na kompenzáciu vynásobenou počtom ton, ktorých sa výrobca vzdal v hospodárskom roku, t. j. 547,50 EUR × 32 664 odstúpených v roku 2007/08 + 468,75 EUR × 60568 ton vzdaných v roku 2008/09 + 390,00 EUR × 129083 odstúpených v roku 2009/10. 27 Osobitná správa č.
28 The MeASUReS INTRODUCeD hAD A lIMITeD IMPACT ON The INDIvIDUAl COMPeTITIveNeSS Of gROweRS 44. the competitiveness of sugar beet growers, i.e. their ability to deliver sugar beet to the producers at competitive prices, depends on whether they can reduce their sugar beet growing costs per tonne to keep pace with the reduced sugar prices set by the reform. 
28 Zavedené opatrenIa malI oBmedZený vplyv na ZvýšenIe konkurencIeschopnostI jednotlIvých pestovateľov 44. Konkurencieschopnosť pestovateľov cukrovej repy, t. j. ich schopnosť dodávať cukrovú repu výrobcom za konkurenčné ceny, závisí od toho, či dokážu znížiť náklady na pestovanie cukrovej repy na tonu, aby držali krok so zníženými cenami cukru stanovenými reformou.
However, while the reforms through the Single payment Scheme partly compensated the beet growers for the loss of revenue arising from the significant drop in the minimum prices to be paid for the sugar beet, the measures introduced had a limited impact on their individual competitiveness. 
Avšak v porovnaní s reformami v rámci režimu jednotnej platby, pri ktorých boli pestovatelia cukrovej repy čiastočne kompenzovaní za stratu príjmov spôsobenú podstatným poklesom minimálnych cien vyplácaných za cukrovú repu, zavedené opatrenia mali obmedzený vplyv na zvýšenie ich individuálnej konkurencieschopnosti.
Indeed, for selected Member States the commission’s impact assessment examined the break-even price, i.e. the level below which on average the grower decides to switch from sugar beet to other competing crops, and highlighted that beet growers in the majority of those producing Member States had a break even significantly higher (see Table 3) than the minimum price of around 26 euro per tonne set for sugar beet from october 2009. 
Pri vybraných členských štátoch sa v rámci hodnotenia dosahu Komisiou preskúmala cenu prahu rentability, t. j. hraničná úroveň, pod ktorou sa v priemere pestovateľ rozhodne prejsť z cukrovej repy na iné konkurenčné plodiny, a zdôraznila sa skutočnosť, že pestovatelia cukrovej repy vo väčšine týchto členských štátov s výrobou mali hranicu rentability podstatne vyššie (pozri tabuľku 3), ako je minimálna cena okolo 26 EUR za tonu stanovená pre cukrovú repu od októbra 2009. taBuľka 3 Podstatne vyššia ako 25 EUR za tonu Blízko pri cene 25 EUR za tonu Členské štáty Cena prahu rentability EUR za tonu Členské štáty Cena prahu rentability EUR za tonu Fínsko 44 Belgicko/Holandsko 30 Taliansko 42 Dánsko 25 Spojené kráľovstvo 40 Francúzsko 26 Rakúsko 40 Nemecko 30 Španielsko 36 Švédsko 34 Grécko 34 roZdelenIe vyBraných členských štátov podľa odhadovanej prIemernej ceny prahu rentaBIlIty Za cukrovÚ repu na ÚrovnI poľnohospodárskych suBjektov Zdroj: Na základe oznámenia Komisie SEK(2005) 808 s.
46. additionally, as sugar beet cultivation should be located in the vicinity of the factories (see paragraph 1), it is difficult for a grower to deliver to a different factory if the local one closes down. 
46. Okrem toho, keďže pestovanie cukrovej repy by malo byť lokalizované do blízkosti cukrovarov (pozri bod 1), je v prípade zatvorenia miestneho cukrovaru pre pestovateľa zložité doručo-vať surovinu do iného cukrovaru.
Hence in a number of cases even those growers willing or able to increase efficiency by, for instance, increasing yields per hectare were deprived of the possibility to do so if the local producer decided to close the plant. the audit identified cases of sugar factories closed by the producers due to the relatively low capacity and obsolete technology even though the growers achieved the highest yields of sugar beet per hectare. 
Preto vo viacerých prípadoch dokonca aj pestovatelia, ktorí boli ochotní alebo schopní zvýšiť efektívnosť, napríklad zvýšením výnosov na hektár, boli tejto možnosti zbavení, ak sa miestny výrobca rozhodol cukrovar zatvoriť. Pri audite sa zistili prípady cukrovarov, ktoré výrobcovia zatvorili z dôvodu relatívne nízkej kapacity a zastaraných technológií, aj keď pestovatelia dosiahli najvyššie hektárové výnosy cukrovej repy.
In the circumstances, the reform proposals did not provide incentives to increase the competitiveness of growers intending to remain in the sector. 
Za týchto okolností návrhy v rámci reformy neposkytli podnety na zvýšenie konkurencieschopnosti pestovateľov, ktorí chceli naďalej pôsobiť v sektore. sÚčasný systém kvót sI Zachováva nepružné prvky a prekážky 48.
The CURReNT qUOTA SYSTeM MAINTAINS PAST RIgIDITIeS AND CONSTRAINTS 48. the court’s previous special report on the sugar cMo (see paragraph 18) drew attention to the rigidities linked to the quotas system and concluded that ‘national quotas have prevented production moving to the most efficient areas’29, ‘normal competitive forces do not operate and in several cases sugar companies have been fined for abuses of competition’30 and stated that the existence of barriers to entry for new sugar beet growers warranted consideration by the commission31. 
Dvor audítorov vo svojej predchádzajúcej osobitnej správe o SOT s cukrom (pozri bod 18) upozornil na nepružné prvky súvisiace so systémom kvót a dospel k záveru, že „národné kvóty zabránili presunu výroby do oblastí s najvyššou efektivitou“29, „štandardné konkurenčné sily nefungujú a v niekoľkých prípadoch cukrovarnícke spoločnosti dostali pokuty za porušenie konkurenčných pravidiel“30 a konštatoval, že je potrebné, aby Komisia zvážila otázku existencia bariér na vstup pre nových pestovateľov cukrovej repy31.
In this regard a 2004 commission communication32 initially proposed a sugar sector reform based on a uniform cut in quotas and intended to foster quotas transferability between producers in the eu. 
V tejto súvislosti sa v oznámení Komisie z roku 200432 pôvodne navrhovala reforma sektora cukru na základe jednotného zníženia kvót, ktorá mala byť určená na podporu prevoditeľnosti kvót medzi výrobcami v EÚ.
However, this proposal was not adopted because a majority of Member States opposed the idea of intra-community quota transfers. 
Tento návrh však nebol prijatý, pretože väčšina členských štátov bola proti myšlienke prevodov kvót vo vnútri Spoločenstva.
29 Special report No 20/2000, paragraph 72(d). 
20/2000, bod 72 písm. d).
30 Special report No 20/2000, paragraph 83. 
30 Osobitná správa Európskeho dvora audítorov č. 20/2000, bod 83.
31 Special report No 20/2000, paragraph 23(d). 
20/2000, bod 23 písm. d).
32 coM(2004) 0499 final from the commission to the council and the european parliament — accomplishing a sustainable agricultural model for europe through the reformed cap — sugar sector reform. 29 Special report No 6/2010 – Has the reform of the sugar market achieved its main objectives? 
32 OznámenieKOm(2004) 0499 v konečnom znení Komisie Rade a Európskemu parlamentu – Uskutočnenie udržateľného poľnohospodárskeho modelu pre Európu prostredníctvom reformovanej Spoločnej poľnohospodárskej politiky – reforma sektora cukru. 29 Osobitná správa č. 6/2010 – Dosiahla reforma trhu s cukrom svoje hlavné ciele?
In terms of sugar industry processing efficiency, the maintenance of rigidities and constraints incorporated into the current quota system, i.e. such as the establishment of quantitative quotas per individual grower in certain Member States, the absence of tradability of quotas and the limited possibilities for their transferability, results in undue rigidity of production capacity and reduces scope for both growers and producers to increase efficiency. the audit confirmed that in some of the audited Member States, quota restrictions hamper the entry of possible new growers and delivery rights of existing growers may not be changed without their consent. this entails significant constraints in the sugar production market. 
Z hľadiska efektívnosti spracovávania v cukrovarníckom priemysle udržiavanie nepružných prvkov a prekážok v súčasnom systéme kvót, t. j. napríklad koncepcia množstevných kvót pre individuálneho pestovateľa v niektorých členských štátoch, absencia aspektu obchodovateľnosti kvót a obmedzené možnosti ich prevoditeľnosti, má za následok prílišnú nepružnosť výrobnej kapacity a znižuje rozsah pre zvyšovanie efektívnosti pestovateľov a výrobcov. Auditom sa potvrdilo, že v niektorých kontrolovaných členských štátoch obmedzenia kvót skomplikovali vstup možných nových pestovateľov, pričom dodávateľské práva existujúcich pestovateľov sa nesmú bez ich súhlasu meniť. To vytvára významné prekážky na trhu s výrobou cukru.
51. while certain producers attempted to mitigate this constraint through private initiatives, overall these constraints are a limiting factor in the application of the principle of economic sustainability which the impact assessment considered should be improved by ‘moving away from the principle of the apportionment of the production capacity, currently built into the sugar quota regime, towards a more competitive, more market-orientated sector’. hAS The SUgAR MARkeT RefORM STABIlISeD The MARkeTS AND gUARANTeeD The AvAIlABIlITY Of SUgAR SUPPlIeS? 
51. Zatiaľ čo niektorí výrobcovia sa pokúsili zmierniť toto obmedzenie prostredníctvom súkromných iniciatív, z celkového hľadiska predstavujú tieto obmedzenia limitujúci faktor pri uplatňovaní zásady hospodárskej udržateľnosti, ktorá by sa podľa hodnotenia vplyvu mala zlepšiť „odklon od zásady prideľovania výrobnej kapacity, ktorá je v súčasnosti súčasťou režimu kvót na cukor, smerom ku konkurenčnejšiemu sektoru s väčšou orientáciou na trh“. podarIlo sa reformou trhu s cukrom staBIlIZovať trhy a ZaBeZpečIť rIadne ZásoBovanIe cukrom?
52. one of the objectives of the sugar reform consisted in stabilising the markets and guaranteeing the availability of sugar supplies33. the court audit examined the achievement of this objective. 
52. jedným z cieľov reformy v oblasti cukru bola stabilizácia trhov a zabezpečenie riadneho zásobovania cukrom33. Dvor audítorov v rámci auditu preskúmal dosiahnutie tohto cieľa. ceny na trhu s cukrom v eÚ sa staBIlne pohyBovalI v BlíZkostI referenčných cIen 53.
PRICeS ON The eU SUgAR MARkeT hAve BeeN STABle TO DATe AROUND The RefeReNCe PRICeS 53. the audit assessed the achievement of the market balance for sugar with reference to the need for consumption to be in line with production and imports minus exports and for market prices to correspond to reference prices. 
V rámci auditu sa posudzovalo dosiahnutie rovnovážneho stavu na trhu s cukrom s odkazom na potrebu zosúladiť spotrebu s výrobou, pomer dovozov a vývozov, a trhové ceny s referenčnými cenami.
33 the availability of supplies and stability of markets is a cap objective which is laid down in article 39 of the treaty of the functioning of the union (so-called Lisbon treaty), previously article 33 of the ec treaty, and therefore applies to the sugar cMo as well. 30 Special report No 6/2010 – Has the reform of the sugar market achieved its main objectives? 
33 Zabezpečenie riadneho zásobovania a stabilita trhov je cieľ SPP, ktorý je ustanovený v článku 39 Zmluvy o fungovaní Únie (takzvaná lisabonská zmluva), predtým článok 33 Zmluvy o ES, a preto sa vzťahuje aj na SOT s cukrom. 30 Osobitná správa č. 6/2010 – Dosiahla reforma trhu s cukrom svoje hlavné ciele?
In effect, from 1 october 2009 onwards, there are no longer any quantitative restrictions imposed on imports from least developed countries (Ldc’s) which benefit from the everything But arms (eBa) initiative. gRAPh 3 PRICeS fOR whITe SUgAR DURINg The RefORM 650 550 450 350 250 150 Notes: 1 2 3 Source: (1-2) ( 3 ) EU white sugar selling price1 Reference price2 World market price3 average price for white sugar within the community, communicated by eu sugar producers and refiners (ex-work prices for homogeneous granulated crystal, standard quality, in bulk or big bags). reference price as stated in council regulation (ec) No 318/2006. quoted future prices on London Liffe market (white sugar of standard quality, free on board ship and stowed). the commission (unit c.5 of dG aGrI). 
Trh s cukrom bol vystavený dvojitému vplyvu zvýšených dovozov a znížených možností dotovaných vývozov. V skutočnosti sa od 1. októbra 2009 pre dovozy z najmenej rozvinutých krajín, ktoré využívajú iniciatívu „Všetko okrem zbraní“, neuplatňujú žiadne množstevné obmedzenia. 31 Graf 3 ceny BIeleho cukru počas reformy 650 550 450 350 250 150 Poznámky: 1 2 Predajná cena v EÚ1 Referenčná cena2 Cena na svetovom trhu3 Zdroj: (1-2) (3) Komisia – GR pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka – jednotka c.5. l'économie sucrière 2008 (hospodárenie s cukrom v roku 2008).
56. therefore, the level of internal production required to meet the eu needs has become the key market stabilising factor. the reform targeted and mainly achieved the required reduction in internal production via quota renunciation, but this has changed the eu market supply from a level of sugar production significantly above the internal consumption to a level of production markedly below consumption, the eu thus becoming a net importer, eu production covering 85 % of its consumption (see Graph 4). 
56. Z tohto dôvodu sa vnútorná výroba potrebná na pokrytie potrieb EÚ stala kľúčovým stabilizačným faktorom trhu. Reforma sa zamerala a prevažne dosiahla požadované zníženie vnútornej výroby prostredníctvom vzdania sa kvót, to však zmenilo zásobovanie trhu EÚ z úrovne výroby cukru významne nad úrovňou vnútornej spotreby, na úroveň výroby výrazne pod úrovňou spotreby, čím sa EÚ stala čistým dovozcom.
57. future increase in imports would have an adverse impact on the balance of the eu sugar market and the commission may have to make use of its withdrawal mechanism to again reduce eu producers’ quotas, thus further reducing the eu’s sugar production capacity and likely resulting in additional factory closures. 
57. Zvýšenie vývozov v budúcnosti by malo nežiaduci účinok na rovnováhu na trhu s cukrom v EÚ a Komisia by možno musela využiť svoj mechanizmus sťahovania na ďalšie zníženie kvót výrobcov v EÚ, čo by znamenalo ďalšie zníženie kapacity výroby cukru v EÚ a pravdepodobne viedlo k uzatvoreniu ďalších cukrovarov.
It is important to note that the lead-in time to bring production capacity on stream is relatively long and that, given the high capital costs, once capacity is reduced it is unlikely to be recovered in the short term. 
Treba poznamenať, že čas potrebný na dosiahnutie výrobnej kapacity je relatívne dlhý, a keď dôjde k zníženiu výrobnej kapacity, jej obnovenie je v krátkom čase z dôvodu vysokých kapitálových nákladov nepravdepodobné.
32 gRAPh 4 eU SUgAR PRODUCTION AND CONSUMPTION fROM 2001/02 TO 2008/09 25 20 15 10 5 0 2001/02 2002/03 (EU-15) (EU-15) 2003/04 (EU-15/25) Production 2004/05 (EU-25) 2005/06 (EU-25) 2006/07 2007/08 (EU-25/27) (EU-27) Consumption 2008/09 (EU-27) N o t e : year 2006/07 (eu-25/27) has 15 months. 
32 Graf 4 výroBa a spotreBa cukru v eÚ od roku 2001/02 do roku 2008/09 25 20 15 10 5 0 2001/02 2002/03 (EU-15) (EU-15) 2003/04 (EU-15/25) Výroba 2004/05 (EU-25) 2005/06 (EU-25) 2006/07 2007/08 2008/09 (EU-25/27) (EU-27) (EU-27) Spotreba Poznámka: Rok 2006/07 (EU-25/27) má 15 mesiacov.
Source: the commission (unit c.5 of dG aGrI). 
Zdroj: Komisia (jednotka c.5 na GR pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka).
Special report No 6/2010 – Has the reform of the sugar market achieved its main objectives? million tonnes of white sugar 
Osobitná správa č. 6/2010 – Dosiahla reforma trhu s cukrom svoje hlavné ciele? milióny ton bieleho cukru
58. thus, the eu has become more dependent on imports for what is a strategic product for the agri-food and chemical industries, while new uses for sugar, such as bioethanol, place increased demand on supplies. 
58. EÚ sa takto stala závislejšia od dovozov komodity, ktorá je strategickým výrobkom pre poľnohospodársko-potravinársky a chemický priemysel, zatiaľ čo nové spôsoby využívania cukru, ako je napríklad bioetanol, kladú zvýšené nároky na zásobovanie.
In addition, there is increased volatility of the world market where supplies are dominated by a limited number of exporting countries. 
Okrem toho na svetovom trhu panuje zvýšená nestálosť, pričom sféru zásobovania ovláda obmedzený počet vyvážajúcich krajín.
59. the available data suggests that the future availability of supplies and eu market stability will depend upon factors such as: (a) whether producers will be able to pay growers a sufficiently high price for them to be willing to continue to supply sugar beet; (b) to what extent third countries with which the eu has concluded bilateral trade agreements will find it attractive to export their sugar to the eu. this depends upon many factors, such as world sugar prices, transport costs, the cost of cultivating other crops, etc, and entails greater uncertainty in the supply of sugar to the eu market. 
59. Z dostupných údajov vyplýva, že budúce riadne zásobovanie a stabilita trhu EÚ budú závisieť od faktorov ako je: a) skutočnosť, či výrobcovia budú schopní platiť pestovateľom dostatočne vysokú cenu, aby títo boli ochotní pokračovať v zásobovaní cukrovou repou; b) miera, do akej bude pre tretie krajiny, s ktorými EÚ uzavrela dvojstranné obchodné dohody, príťažlivé vyvážať cukor do EÚ.
DelOCAlISATION RISk 60. the increased rights of access from third countries also provide an incentive for producers to invest in those third countries. this increases therefore the risk of displacement of certain eu production facilities which would increase eu dependency on imports and would possibly have negative effects on the social fabric of the eu areas affected. 
Zvýšené práva prístupu pre tretie krajiny tiež predstavuje stimul pre výrobcov na investovanie v týchto tretích krajinách. To zvyšuje riziko premiestnenia niektorých výrobných zariadení v EÚ, čo by zvýšilo závislosť EÚ od dovozov a mohlo by mať negatívny vplyv na sociálnu štruktúru zasiahnutých oblastí EÚ.
61. the court notes that at least three eu producer groups that received aid by renouncing quotas and closing down factories in the eu have invested in sugar production facilities or signed commercial agreements in third countries to which the eu has granted trade concessions. 
61. Dvor audítorov poznamenáva, že najmenej tri skupiny výrobcov EÚ, ktorí prijali pomoc po vzdaní sa kvót a zatvorení cukrovarov, investovali do výrobných cukrovarníckych zariadení alebo podpísali obchodné dohody v tretích krajinách, ktorým EÚ udelila obchodné koncesie.
Some producers have therefore reacted to quota reductions within the eu by importing sugar from outside the eu. 33 Special report No 6/2010 – Has the reform of the sugar market achieved its main objectives? 
Niektorí výrobcovia preto zareagovali na zníženie kvót v rámci EÚ dovozom cukru z krajín mimo EÚ. 33 Osobitná správa č. 6/2010 – Dosiahla reforma trhu s cukrom svoje hlavné ciele?
34 BeNefITINg fROM SUgAR PRICe ReDUCTIONS 62. the reform is designed to reduce prices of sugar by up to 36 %34 and indeed the price of sugar in the eu has been following the reductions in its reference price. 
34 prospech Zo ZníženIa ceny cukru 62. Reforma je určená na zníženie ceny cukru až o 36 %34 a cena cukru v EÚ naozaj kopírovala zníženia referenčnej ceny cukru.
Graph 3 showed the downward trend in sugar prices since the start of the reform. 
Zostupný trend cien cukru od začiatku reformy je znázornený v grafe 3.
Nonetheless, studies37 carried out on behalf of the commission indicate that reductions in the price of bulk sugar are unlikely to be passed on to the final consumer. 
Avšak zo štúdií37 vykonaných pre Komisiu vyplýva, že nie je pravdepodobné, aby sa zníženia ceny nebaleného cukru preniesli na konečných spotrebiteľov.
In the case of processed products, which account for over two thirds of the sugar consumption, most of the cost savings due to price reductions will be added to the profit margin of industrial pro-ducers38; in the case of the retail sugar price, which accounts for the remaining one third of consumption, price transmission is affected by the concentration of distribution networks39. 
V prípade spracovaných výrobkov, ktoré predstavujú viac ako dve tretiny spotreby cukru, sa väčšina úspor nákladov z dôvodu znížení ceny pridá k ziskovej marži priemyselných výrobcov38; pri maloobchodnej cene cukru, ktorá sa vzťahuje na zvyšnú tretinu spotreby, je prenos ceny ovplyvnený koncentráciou distribučných sietí39. 64.