natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Although the Structural Funds regulations do not specify any rules aimed at promoting particular aspects of brownfield regeneration best practices, some Member States are supporting an integrated development approach and the principle of reusing brownfield sites rather than greenfields (see paragraph 45). 
Hoci sa v nariadeniach o štrukturálnych fondoch nekonkretizujú pravidlá zamerané na presadzovanie osobitných aspektov osvedčených postupov pri regenerácii brownfieldov, niektoré členské štáty podporujú integrovaný prístup k rozvoju a zásadu uprednostnenia opätovného využitia brownfieldov pred zelenými lúkami (pozri bod 45).
40 RECOMMENDATION 2 Member States should: (a) consider setting up brownfield site regeneration strategies with clear targets; (b) promote the regeneration of brownfield sites, avoiding the use of greenfield unless strictly necessary and otherwise requiring the application of compensation measures; (c) consider measures to address problematic sites that are privately owned where the owner fails to take the necessary action; (d) consider making more frequent the interim greenfield use of regenerated brownfield sites; (e) require regional or local authorities to maintain registers of brownfield and contaminated sites; these should be standardised at least at Member State level in order to allow for their consolidation into a national register to facilitate the implementation of a brownfield regeneration and remediation policy; (f) compile lists of brownfield sites where contamination is suspected and classify them according to the corresponding health and environmental risks. 
40 ODPORÚČANIE 2 Členské štáty by mali: a) zvážiť stanovenie stratégií regenerácie brownfieldov s jasnými cieľmi; b) presadzovať regeneráciu brownfieldov, vyhýbať sa využívaniu zelených lúk, pokiaľ to nie je absolútne nevyhnutné, a v opačnom prípade požadovať uplatnenie kompenzačných opatrení; c) zvážiť opatrenia na riešenie problematických lokalít, ktoré sú v súkromnom vlastníctve, ak vlastník nevykoná potrebné kroky; d) zvážiť častejšie dočasné využívanie regenerovaných brownfieldov ako zelených lúk; e) požadovať od regionálnych alebo miestnych orgánov, aby viedli registre brownfieldov a kontaminovaných lokalít; tieto registre by mali byť štandardné aspoň na úrovni členského štátu, aby ich bolo možné konsolidovať do národného registra a uľahčiť tým regeneráciu brownfieldov a vykonávanie politiky rekultivácie; f) zostaviť zoznam brownfieldov, kde je podozrenie na kontaminá-ciu, a zatriediť ich podľa príslušných environmentálnych a zdravotných rizík.
Sites should be prioritised for remediation to facilitate the preparation of remediation plans contributing to health protection and to the achievement of EU environmental objectives, such as the good water ecological status required by the European Water Framework Directive. 
Lokalitám by mali byť priradené priority na rekultiváciu, aby sa uľahčila príprava rekultivačných plánov, ktoré prispievajú k ochrane zdravia a dosahovaniu cieľov EÚ v oblasti životného prostredia, napr. dobrý ekologický stav vôd požadovaný v smernici, ktorou sa stanovuje rámec pôsobnosti v oblasti vodného hospodárstva.
The Commission and the Member States should: (a) support the application of best practices in the development of business parks and give preference for brownfield regeneration over greenfield use. Special Report No 23/2012 – Have EU Structural Measures successfully supported the regeneration of industrial and military brownfield sites? 
Komisia a členské štáty by mali: a) podporovať uplatňovanie osvedčených postupov pri rozvoji obchodných parkov a uprednostňovať regeneráciu brownfieldov pred využívaním zelených lúk. Osobitná správa č. 23/2012 – Podporovala sa regenerácia priemyselných a vojenských lokalít zo štrukturálnych opatrení EÚ úspešne?
41 COST OF THE RESULTS ACHIEVED 69. 
41 NÁKLADY NA DOSIAHNUTÉ VÝSLEDKY 69.
The results could have been achieved with less EU funding for various reasons. 
Výsledky bolo možné dosiahnuť pri nižšom financovaní z EÚ z rôznych príčin.
In revenue-generating projects the public grant was not always justified by a funding gap assessment, and where the gap was assessed, shortcomings were observed (see paragraphs 48 to 49). 
Pri projektoch vytvárajúcich príjmy nebol verejný grant vždy odôvodnený hodnotením medzery vo financovaní a keď sa hodnotenia vykonali, zistili sa nedostatky (pozri body 48 až 49).
Where the funding gap was assessed the grant decision did not always include a reimbursement clause that would apply if the project generated more revenue than was expected and the Structural Funds regulations do not require for doing so. 
Keď sa hodnotila medzera vo financovaní, rozhodnutia o udelení grantu neobsahovali vždy klauzulu o vrátení podpory, ktorá by sa uplatnila, ak by projekty vytvárali vyššie príjmy, ako sa očakávalo, a v nariadeniach o štrukturálnych fondoch sa to nevyžaduje.
Where it was not possible to estimate the revenue in advance or no revenue was expected from the projects, Structural Funds regulations enable managing authorities to request a reimbursement of revenues generated. 
Ak nebolo možné vopred odhadnúť príjmy alebo sa neočakávali nijaké príjmy z projektov, v nariadeniach o štrukturálnych fondoch sa nachádza ustanovenie, ktoré umožňuje riadiacim orgánom požadovať vrátenie vytvorených príjmov.
However, given that regeneration projects often mature over the long term, the five-year period currently taken into account for assessing such revenues is too short (see paragraphs 57 to 58). 
Avšak vzhľadom na skutočnosť, že projekty regenerácie často dozrievajú dlhšie, je päťročné obdobie, ktoré sa v súčasnosti zohľadňuje pri hodnotení príjmov, príliš krátke (pozri body 57 až 58).
Although the polluter pays principle is enshrined in Member States’ legal frameworks, it has not been fully applied and national and EU funds have borne part of the cost of environmental remediation. 
Hoci je zásada „znečisťovateľ platí“ zakotvená v právnom rámci členských štátov, neuplatňuje sa plne a časť nákladov na rekultiváciu životného prostredia bola hradená z vnútroštátnych finančných prostriedkov a z finančných prostriedkov EÚ.
Agreements between polluters, landowners and developers are often not sufficiently transparent, and it is not always possible to ascertain the extent to which polluters have actually borne the costs of remediation works (see paragraphs 50 to 55). 
Zmluvy medzi znečisťovateľmi, majiteľmi pozemkov a developermi často nie sú dostatočne transparentné a nie je vždy možné určiť, do akej miery znečisťovatelia skutočne niesli náklady na rekultiváciu (pozri body 50 až 55).
Specific state aid rules were not fully applied by the authorities of the Member States (see paragraph 56). 
Orgány členských štátov neuplatňovali plne pravidlá štátnej pomoci (pozri bod 56).
For the Court of Auditors Vítor Manuel da SILVA CALDEIRA 42 RECOMMENDATION 3 Member States should: (a) thoroughly assess the funding gap for each project; (b) require the extent to which the polluter pays principle can be applied to be explicitly considered for all regeneration projects and application of that principle to be made a condition for granting EU funding; (c) apply all the provisions of the state aid schemes agreed with the Commission; (d) make detailed checks to ensure that subsidies for remediation are not provided in respect of sites for which a promoter has already received purchase price discounts. 
42 ODPORÚČANIE 3 Členské štáty by mali: a) podrobne zhodnotiť medzeru vo financovaní pri každom projekte; b) požadovať, aby sa jasne zvážilo, do akej miery možno uplatňovať zásadu „znečisťovateľ platí“ pri všetkých projektoch regenerácie, a aby bolo financovanie EÚ podmienené uplatňovaním tejto zásady; c) uplatňovať všetky ustanovenia systémov štátnej pomoci dohodnuté s Komisiou; d) vykonávať podrobné kontroly s cieľom zabezpečiť, aby sa dotácie na rekultiváciu neposkytovali na lokality, na ktoré navrhovateľ projektu už získal zľavu z kúpnej ceny.
For this, the public authority should have a reliable market valuation of the land, a realistic assessment of the likely costs of remediation works, and full transparency of terms of the land acquisition and any price discounts included therein; (e) include a reimbursement clause in all grant decisions for regeneration projects to allow the possibility for them to reassess the financial performance of projects in the light of developments over a longer period (say 15 years), and to allow where projects have generated more revenues than expected, part or all of a grant to be clawed back. 
Na tento účel by mal mať verejný orgán spoľahlivé hodnotenie trhovej ceny pozemku, realistické posúdenie pravdepodobných nákladov na rekultivačné práce a úplnú transparentnosť podmienok nadobudnutia pozemku a všetkých poskytnutých zliav z ceny; e) začleniť do všetkých rozhodnutí o udelení grantu na projekty regenerácie klauzulu o vrátení podpory, aby mohli prehodnotiť finančnú výkonnosť projektov vzhľadom na vývoj v dlhšom časovom období (napr. 15 rokov), a v prípade, že projekty vytvárajú vyššie príjmy, ako sa očakávalo, umožniť časť grantu alebo celý grant získať späť.
The Commission should follow up the application of such reimbursement clauses. 
Komisia by mala následne kontrolovať uplatňovanie týchto klauzúl o vrátení podpory.
The Commission should: (a) consider the opportunity to define common principles for the application of the polluter pays principle in case of contamination originating before the introduction of the principle in the law; (b) remind the Member States’ managing authorities of their obligation to determine the funding gap for all projects which may generate revenue, and apply all applicable state aid rules. 
Komisia by mala: a) zvážiť možnosť definovať spoločné zásady uplatňovania zásady „znečisťovateľ platí“ v prípade, ak bola kontaminácia spôsobená pred zavedením tejto zásady do zákona; b) pripomenúť riadiacim orgánom členských štátov ich povinnosť stanoviť medzeru vo financovaní všetkých projektov, ktoré môžu vytvárať príjmy, a uplatňovať pravidlá štátnej pomoci.
43 Photo 10 — Ground prepared for construction of road infrastructure on the site of former coal mine slag heaps (Jaworzno, Poland) Special Report No 23/2012 – Have EU Structural Measures successfully supported the regeneration of industrial and military brownfield sites? 
23/2012 – Podporovala sa regenerácia priemyselných a vojenských lokalít zo štrukturálnych opatrení EÚ úspešne? 43 Fotografia 10 – Pozemok pripravený pre cestnú infraštruktúru v haldách bývalej uhoľnej bane (Jaworzno, Poľsko) Osobitná správa č.
Source: DG Regional and Urban Policy data 31 December 12.2010. Special Report No 23/2012 – Have EU Structural Measures successfully supported the regeneration of industrial and military brownfield sites? 
23/2012 – Podporovala sa regenerácia priemyselných a vojenských lokalít zo štrukturálnych opatrení EÚ úspešne? Zdroj: Údaje GR pre regionálnu a mestskú politiku, 31.12.2010. Osobitná správa č.
45 ANNEX II SAMPLE OF 27 PROJECTS AUDITED Regeneration works co-financed by ERDF Planned regeneration outputs/planned future land use Former uranium treatment plant** Mydlovary (CZ) Y 18,50 √ √ √ Former coal mine/chemical waste Berhida-Peremartoni (HU) 16,83 √ √ Steel works Dunaujvaros (HU) Y 2,93 Y √ √ Former explosives factory Berhida-Peremartoni (HU) 0,06 Y √ √ Former steel and metal works [Skoda] Pilsen (CZ) Y 1,36 Y √ √ Information technology factory Brno (CZ) Y 0,43 Y √ √ Former oil refinery Braunsbedra (DE) Y 6,32 Y √ √ √ √ Former planned nuclear station Arneburg (DE) Y 26,58 Y √ √ √ Former coal mine shaft Jaworzno (PL) Y 3,32 Y √ √ √ √ Public reserve land Halton (UK) Y 2,53 Y √ √ √ Special Report No 23/2012 – Have EU Structural Measures successfully supported the regeneration of industrial and military brownfield sites? 
45 PRÍLOHA II VZORKA 27 KONTROLOVANÝCH PROJEKTOV Regeneračné práce spolufinancované EFRR Plánované výstupy regenerácie/pláno-vané budúce využitie pozemku Bývalý závod na spracovanie uránu** Mydlovary (CZ) Áno 18,50 √ √ √ Bývalá uholná baňa/chemický odpad Berhida-Peremartoni (HU) 16,83 √ √ Oceliarne Dunaujvaros (HU) Áno 2,93 Áno √ √ Bývalý závod na výbušniny Berhida-Peremartoni (HU) 0,06 Áno √ √ Bývalé oceliarne a strojárenský závod [Škoda] Plzeň (CZ) Áno 1,36 Áno √ √ Závod na informačné technológie Brno (CZ) Áno 0,43 Áno √ √ Bývalá rafinéria Braunsbedra (DE) Áno 6,32 Áno √ √ √ √ Bývalá plánovaná jadrová elektráreň Arneburg (DE) Áno 26,58 Áno √ √ √ Šachta bývalej uholnej bane Jaworzno (PL) Áno 3,32 Áno √ √ √ √ Verejná rezerva pozemkov Halton (UK) Áno 2,53 Áno √ √ √ Osobitná správa č.
Redevelopment works only Remediation works only EU co-financed project completed? ERDF co-financing (million euro) Job creation targeted? 
Len obnova Len rekultivačné práce Bol projekt spolufinancovaný EÚ dokončený Spolufinancovanie z EFRR (mil. EUR) Zameranie na vytvorenie pracovných miest?
Decontamination/stabilisation Landscaping Demolition/renovation of old buildings Roads, utilities and other infrastructure Partitioning of land for resale or letting Construction of ready-to-use buildings Land and buildings for industrial or commercial use Land and buildings for public use Public park facilities Reserve (public or private) 
Dekontaminácia/stabilizácia Terénne úpravy Zbúranie/renovácia starých budov Cesty, verejné služby a iná infraštruktúra Rozdelenie pozemku na opätovný predaj alebo prenájom Výstavba budov pripravených na využívanie Pozemok a budovy na priemyselné alebo komerčné využitie Pozemok a budovy na verejné využitie Verejný park Rezerva (verejná alebo súkromná)
Source: OPs final implementation report for projects from the 2000–06 programming period; grant decisions for projects from the 2007–13 programming period. 
Zdroj: Záverečná správa o realizácii projektov OP v programovom období 2000 – 2006; rozhodnutia o udelení grantov pri projektoch v programovom období 2007 – 2013.
National currencies converted into euro at European Central Bank average exchange rate for the corresponding programming period. Special Report No 23/2012 – Have EU Structural Measures successfully supported the regeneration of industrial and military brownfield sites? 
Národné meny prepočítané na euro podľa priemerného výmenného kurzu Európskej centrálnej banky v príslušnom programovom období. Osobitná správa č. 23/2012 – Podporovala sa regenerácia priemyselných a vojenských lokalít zo štrukturálnych opatrení EÚ úspešne?
ERDF co-financing (million euro) Job creation targeted? 
Spolufinancovanie z EFRR (mil. EUR) Zameranie na vytvorenie pracovných miest?
Decontamination/stabilisation Landscaping Demolition/renovation of old buildings Roads, utilities and other infrastructure Partitioning of land for resale or letting Construction of ready-to-use buildings Land and buildings for industrial or commercial use Land and buildings for public use Public park facilities Reserve (public or private) 
Dekontaminácia/stabilizácia Terénne úpravy Zbúranie / renovácia starých budov Cesty, verejné služby a iná infraštruktúra Rozdelenie pozemku na opätovný predaj alebo prenájom Výstavba budov pripravených na využívanie Pozemok a budovy na priemyselné alebo komerčné využitie Pozemok a budovy na verejné využitie Verejný park Rezerva (verejná alebo súkromná)
47 EXECUTIVE SUMMARY I. The regeneration of military and industrial sites or brownfields constitutes an important part of increasing the attractiveness of a region and contributes to job creation. 
47 ZHRNUTIE I. Regenerácia vojenských a priemyselných lokalít alebo brownfieldov je významnou súčasťou zvyšovania atraktivity regiónu a prispieva k vytváraniu pracovných miest.
III. (a) Certification is considered to be a good practice. 
III. a) Osvedčovanie sa považuje za osvedčený postup.
However, the lack of certification and the differences between national soil contamination screening values do not automatically imply that the decontamination and regeneration work was not carried out properly. 
Nedostatok osvedčení a rozdiely medzi hodnotami členských štátov na meranie kontaminácie pôdy však automaticky neznamenajú, že dekontaminačné a regeneračné práce neboli vykonané správne.
Project developments always take place in a context of economic uncertainties. 
Projekty sa vždy realizujú v kontexte hospodárskej neistoty.
Some projects faced delays due to financing constraints in the context of the economic downturn together with deficit reduction at national level. 
Niektoré projekty meškali pre problémy s financovaním súvisiace s hospodárskym poklesom a so znižovaním deficitu na vnútroštátnej úrovni.
Furthermore, job creation is a long-term objective of these projects. 
Vytváranie pracovných miest je navyše dlhodobým cieľom týchto projektov.
The notion of ‘integrated urban development plan’ is embedded in the Community strategic guidelines and in Article 44 of Regulation (EC) No 1828/2006. 
Pojem „integrovaný plán mestského rozvoja“ je zakotvený v strategických usmerneniach Spoločenstva a v článku 44 nariadenia (ES) č. 1828/2006.
The JESSICA financial engineering instrument can only be deployed in areas where such a plan has been set up. 
Nástroj finančného inžinierstva JESSICA možno využiť iba v oblastiach, kde už bol takýto plán vytvorený.
In addition, according to Article 8 of Regulation (EC) No 1080/2006 the ERDF may support integrated and sustainable strategies to tackle the high concentration of economic, environmental and social problems affecting urban areas, including amongst others, rehabilitation of physical environment and brownfield redevelopment. 
Okrem toho podľa článku 8 nariadenia (ES) č. 1080/2006 sa v rámci EFRR môžu podporovať integrované a udržateľné stratégie zamerané na riešenie vysokej koncentrácie hospodárskych, environmentálnych a sociálnych problémov ovplyvňujúcich mestské oblasti, okrem iného aj revitalizácia fyzického prostredia a obnova brownfieldov.
REPLY OF THE COMMISSION III. (b) In 2006, the Commission presented a proposal for a Soil Framework Directive (COM(2006) 232) which would provide for a definition of ‘contaminated site’ and require the establishment of an inventory of such sites on the national territory of Member States. 
ODPOVEDE KOMISIE III. b) V roku 2006 predložila Komisia návrh rámcovej smernice o pôde [KOM(2006) 232], v rámci ktorej by sa vymedzil pojem „kontaminovaná lokalita“ a vyžadovalo by sa vytvorenie zoznamu týchto lokalít na území členských štátov.
Brownfield sites are often contaminated and would, therefore, be identified as well. 
Brownfieldy sú často kontaminované, a preto by boli takisto zaradené do zoznamu.
The European Parliament adopted the proposal in first reading in November 2007. 
Európsky parlament prijal tento návrh v prvom čítaní v novembri 2007.
The Council has yet to agree on a common position. 
Rada ešte musí dospieť k spoločnému stanovisku.
The Commission has also taken initiatives outside the legal framework to promote good practices for example to favour the rehabilitation of derelict brownfield sites in lieu of the use of greenfield sites and the coordination of land use. 
Komisia prijala iniciatívy zamerané na podporu osvedčených postupov aj mimo právneho rámca, ako sú uprednostňovanie revitalizácie opustených brownfieldov namiesto využívania lokalít na zelenej lúke a koordinácia využívania pôdy.
III. (c) The Commission recognises that there were some weaknesses in setting grant rates in the past in part also due to the regulatory framework. 
III. c) Komisia uznáva, že došlo k niektorým nedostatkom týkajúcich sa stanovenia grantových sadzieb v minulosti, čiastočne aj z dôvodu regulačného rámca.
For 2000–06 projects generating substantial net revenues, maximum co-financing rates were established in accordance with Article 29 of Regulation (EC) 1260/1999. 
V prípade projektov z rokov 2000 až 2006 vytvárajúcich značné čisté príjmy boli maximálne sadzby spolufinancovania stanovené v súlade s článkom 29 nariadenia (ES) č. 1260/1999.
The funding gap assessment was enshrined in the 2007–13 Regulation. 
Posúdenie medzery vo financovaní bolo zakotvené v nariadení na obdobie 2007 – 2013.
In the 2007–13 period, revenues that can be determined in advance are taken into account for a period between 10 and 30 years depending on the sector. 
V období rokov 2007 až 2013 sa príjmy, ktoré možno stanoviť vopred, posudzujú v závislosti od odvetvia na obdobie od desiatich do 30 rokov.
For the sector of environment the cost benefit analysis (CBA) guide recommends the reference time horizon of 30 years, applied for discounting costs and revenues of the project. 
V usmernení k analýze nákladov a výnosov sa v prípade odvetvia životného prostredia odporúča referenčný časový horizont 30 rokov, pričom tento horizont sa uplatňuje na diskontné náklady a výnosy projektu.
The Commission considers that the inclusion of a reimbursement clause in the grant letter issued by the managing authority is a case of good practice which can usefully be included by Member States in their national rules. Applying the polluter pays principle in practice is a difficult challenge. 
Komisia sa domnieva, že začlenenie doložky o vrátení do rozhodnutia o udelení grantu vydaného riadiacim orgánom je príkladom osvedčeného postupu, ktorý by mali členské štáty zahrnúť do svojich vnútroštátnych právnych predpisov. Uplatňovanie zásady „znečisťovateľ platí“ v praxi je náročná úloha.
It is often not possible to require the person or legal entity that was in the first place responsible for causing the pollution to pay for remediation since, in many cases, such person or legal entity no longer exists, or it can demonstrate it complied with the applicable rules at the time of the pollution. Special Report No 23/2012 – Have EU Structural Measures successfully supported the regeneration of industrial and military brownfield sites? 
Od fyzickej alebo právnickej osoby, ktorá bola primárne zodpovedná za spôsobenie znečistenia, nie je vždy možné požadovať zaplatenie rekultivácie, pretože táto fyzická alebo právnická osoba v mnohých prípadoch už neexistuje alebo je schopná preukázať, že v čase znečistenia dodržiavala platné právne predpisy. Osobitná správa č. 23/2012 – Podporovala sa regenerácia priemyselných a vojenských lokalít zo štrukturálnych opatrení EÚ úspešne?
48 IV. (a) The Commission agrees with this recommendation to Member States, and already requested an integrated development approach not only in the Community Strategic Framework (CSF) but also in the Commission Regulation. 
48 IV. a) Komisia súhlasí s týmto odporúčaním pre členské štáty a už požiadala o integrovaný prístup k rozvoju nielen v rámci strategického rámca Spoločenstva, ale aj v nariadení Komisie.
IV. (b) The Commission services have recently published a staff working document (SWD(2012) 101 final/2) containing ‘Guidelines on best practice to limit, mitigate or compensate soil sealing’. 
IV. b) Útvary Komisie nedávno zverejnili pracovný dokument [SWD(2012) 101 /2] obsahujúci „Usmernenia týkajúce sa najlepších postupov na obmedzenie, zmiernenie alebo kompenzovanie zástavby pôdy“.
The document describes approaches which have been implemented in the Member States, including preventing the conversion of green areas and the subsequent sealing of (part of) their surface, and the reuse of already built-up areas, e.g. brownfield sites. 
V tomto dokumente sa opisujú prístupy realizované v členských štátoch vrátane predchádzania zmenám využitia pôdy v nezastavaných oblastiach a následnej zástavbe (časti) ich povrchu a opätovného využívania už zastavaných oblastí, napríklad brownfieldov.
IV. (c) With a view to the polluter pays principle and the state aid, the Structural Funds regulatory framework for 2007–13 already includes the Court’s observations. 
IV. c) Pokiaľ ide o zásadu „znečisťovateľ platí“ a štátnu pomoc, regulačný rámec pre štrukturálne fondy na roky 2007 – 2013 už obsahuje pripomienky Dvora audítorov.
Regarding the reimbursement clause in the grant letter issued by the managing authority, the Commission considers it a case of good practice which can usefully be included by Member States in their national rules. 
Pokiaľ ide o doložku o vrátení v rozhodnutí o udelení grantu vydaného riadiacim orgánom, Komisia sa domnieva, že ide o osvedčený postup, ktorý by mali členské štáty zahrnúť do svojich vnútroštátnych právnych predpisov.