natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(D) Functioning of the statistical production systems (including organisational arrangements) (D1) Lack of adequate resources in the national accounts’ department(s) (e.g. staff number, and specific experience and knowledge of ESA95). 
(D) fungovanie systémov tvorby štatistík (vrátane organizačných mechanizmov) (D1) Chýbajú primerané zdroje v oddeleniach národných účtov (napr. personál, osobitné skúsenosti a poznatky o ESA95).
Overall assessment for risk source D for the compilation of national accounts1 (D2) Lack of independence of staff/management in the national accounts’ department(s). 
Celkové posudzovanie pre zdroj rizík D pre zostavovanie národných účtov1 (D2) Chýba nezávislosť personálu/riadiacich pracovníkov v oddeleniach národných účtov.
(D3) Weaknesses in the planning and in the allocation of tasks (e.g. production of data releases) within the NSI. 
(D3) Nedostatky v plánovaní a rozdelení úloh (napr. tvorba údajov na uverejňovanie) v národných štatistických úradoch.
(D4) Lack of standardised information systems supporting the determination of estimates, and recording of activities and/or transactions in national accounts. 
(D4) Chýbajú štandardizované informačné systémy na podporu určenia odhadov a zaznamenávanie činností a/alebo transakcií v národných účtoch.
(D5) Inadequate coordination between: — national accounts’ department(s) and other departments of the nsi in charge of thematic statistics used in national accounts; and — national bodies (national central bank, nsi and ministries) when the responsibility for the compilation is shared. 
(D5) Neprimeraná koordinácia medzi: — oddeleniami národných účtov a ostatnými oddeleniami národných štatistických úradov vykonávajúcimi tematické štatistiky používané v národných účtoch a — vnútroštátnymi orgánmi (národná centrálna banka, národný štatistický úrad a ministerstvá) v prípade spoločnej zodpovednosti za zostavovanie údajov.
1 in the context of the performance of the risk assessment for the compilation of national accounts in Member states, the risk source d was not taken into account as it refers to supervisory and control systems whose functioning was not the scope of this audit. Source: Eca. Special report No 11/2013 – Getting the Gross National Income (GNI) data right: a more structured and better-focused approach would improve the effectiveness of the Commission’s verification 
1 v súvislosti s vykonávaním posudzovania rizík pre zostavovanie národných účtov v členských štátoch sa nebral do úvahy zdroj rizík d, keďže sa vzťahuje na systémy dohľadu a kontroly, ktorých fungovanie nepatrilo do rozsahu tohto auditu. Zdroj: Európsky dvor audítorov. osobitná správa č. 11/2013 – Správne údaje o hrubom národnom dôchodku (hNd): štruktúrovanejším a lepšie zameraným prístupom by sa zlepšila účinnosť overenia komisiou
Annex vi use of the mAtrix And procedure for risk Assessment 1. a qualitative risk assessment of the compilation procedures was carried out on the basis of the information available in Eurostat, in particular that described in the Gni inventory and recent Gni quality reports of Member states. 
príloha VI použItIe matIce a poStupu na poSudZoVanIe rIZík 1. kvalitatívne posúdenie rizík postupu zostavovania sa vykonalo na základe informácií, ktoré mal Eurostat k dispozícii, najmä informácií uvedených v súpise HNd a najnovších správach členských štátov o kvalite.
2. in order to carry out this exercise, the risk factors described above have been in some cases broken down into more detailed sub-factors1. specific criteria were established for each risk factor and/or sub-factor in order to determine the cases where the associated risk should be assessed as Low (L), Medium (M), High (H) or Very High (VH). 
2. v záujme vykonania tohto posudzovania sa rizikové faktory uvedené vyššie v texte rozdelili v niektorých prípadoch na konkrétnejšie čiastkové faktory1. stanovili sa osobitné kritériá pre každý rizikový faktor a/alebo čiastkový faktor s cieľom určiť prípady, v ktorých je potrebné posúdiť súvisiace riziko ako nízke (N), stredné (s), vysoké (v) a veľmi vysoké (vv).
3. for example, as regards the risk factor a2 ‘unavailability of updated sources’, the risk assessment is made as follows: ο Very high: when the source is not updated and refers to a very old reference year; ο high: when the reference year of the source does not correspond to the reference year of the final data under analysis and the update is not regular; ο medium: when the reference year of the source does not correspond to the reference year of the final data under analysis or the update is not regular; ο low: when the reference year of the source corresponds to the reference year of the final data under analysis and the update is regular. 
3. Napríklad v prípade rizikového faktora a2 „Nedostupnosť aktualizovaných zdrojov“ sa posudzovanie rizika vykonáva takto: ο veľmi vysoké: keď zdroj nie je aktualizovaný a vzťahuje sa na veľmi starý referenčný rok; ο vysoké: keď referenčný rok zdroja nezodpovedá referenčnému roku analyzovaných konečných údajov a aktualizácia sa nevykonáva pravidelne; ο stredné: keď referenčný rok zdroja nezodpovedá referenčnému roku analyzovaných konečných údajov alebo aktualizácia sa nevykonáva pravidelne; ο nízke: keď referenčný rok zdroja zodpovedá referenčnému roku analyzovaných konečných údajov a aktualizácia sa vykonáva pravidelne.
4. in case of insufficient and/or no information available on the compilation of the Gni component in any of the risk factors, the related risk assessment is considered to be High or Very High depending on the importance of the compilation issues not described in a complete and clear manner. 
4. v prípade, keď sú v ktoromkoľvek rizikovom faktore k dispozícii nedostatočné a/alebo žiadne informácie o zostavovaní zložky HNd, posúdenie súvisiaceho rizika sa považuje za vysoké až veľmi vysoké v závislosti od závažnosti otázok zostavovania, ktoré nie sú uvedené úplne a jasne.
5. the use of this matrix allows the determination of a detailed assessment for each risk sub-factor, factor and source of risk. an overall risk assessment is made for each Gni component (i.e. Gdp component or Gdp/Gni transitional item) (see Annex VII). this latter assessment represents the main input for the performance of the cost–benefit analysis (see Annex VIII). 
5. Na základe použitia tejto matice možno určiť podrobné posúdenie každého rizikového čiastkového faktora, faktora a zdroja rizík. v prípade každej zložky HNd (t. j. zložka HNp alebo dočasná položka HNp/HNd) sa vykonáva celkové posúdenie rizika (pozri prílohu VII). toto celkové posúdenie predstavuje hlavný vstup na vykonanie analýzy nákladov a prínosov (pozri prílohu VIII).
1 risk factor a1 is divided into two sub-factors: (a) coverage of the universe and (b) completeness and detail of the variables available; risk factor c1 is divided into two sub-factors: (a) estimates obtained through indirect methods and (b) conceptual adjustments; risk factor c2 is divided into three sub-factors: (a) data validation and balancing adjustments, (b) explicit cut-off adjustments and (c) explicit exhaustiveness adjustments. 
1 rizikový faktor a1 sa rozdeľuje na dva čiastkové faktory: a) pokrytie súboru a b) úplnosť a podrobnosť dostupných premenných; rizikový faktor C1 sa rozdeľuje na dva čiastkové faktory: a) odhady získané prostredníctvom nepriamych metód a b) koncepčné úpravy; rizikový faktor C2 sa rozdeľuje na tri čiastkové faktory: a) potvrdenie údajov a vyrovnávacie úpravy, b) jednoznačné medzné úpravy a c) jednoznačné úpravy úplnosti.
1 fisiM have only been included in the compilation of Gni to be used for own-resource purposes since the year 2010. as this audit covers the commission’s verification of Gni data for the period 2002–07, the compilation of this component was not assessed. 
1 NMsFs sa začlenili do zostavovania HNd, len aby sa použili na účely vlastných zdrojov od roku 2010. keďže tento audit sa vzťahuje na overovanie údajov o HNd za obdobie rokov 2002 – 2007 vykonávané komisiou, zostavovanie tejto zložky sa neposudzovalo.
Source: Eca (based on the examination of Member states’ Gni inventories). Special report No 11/2013 – Getting the Gross National Income (GNI) data right: a more structured and better-focused approach would improve the effectiveness of the Commission’s verification Transitional items Niace Rev. 1 sections Belgium Germany Spain France Italy Netherlands Austria Poland Sweden United Kingdom 
Zdroj: Európsky dvor audítorov (na základe preskúmania súpisov HNd členských štátov). osobitná správa č. 11/2013 – Správne údaje o hrubom národnom dôchodku (hNd): štruktúrovanejším a lepšie zameraným prístupom by sa zlepšila účinnosť overenia komisiou Dočasné položky Sekcie NACE Rev. 1 Belgicko Nemecko Španielsko Francúzsko Taliansko Holandsko Rakúsko Poľsko Švédsko Spojené kráľovstvo
Annex vii results of the risk Assessment 1. this exercise allowed the Gni components whose compilation is subject to higher risk of non-compliance with Esa95 to be identified. all areas with an overall risk assessment of Low or Medium are not expected to be examined in depth, except in those limited cases where their relative size in the economy is very significant1. 
Na základe tejto činnosti bolo možné určiť zložky HNd, ktorých zostavovanie podlieha vyššiemu riziku nesúladu s Esa95. Nepredpokladá sa, že sa podrobne preskúmajú všetky oblasti, ktorých celkové posúdenie rizika je nízke alebo stredné, okrem tých obmedzených prípadov, keď je ich relatívna veľkosť v hospodárstve veľmi závažná1.
2. the court’s qualitative risk assessment results from the use of the matrix and related procedure illustrated in Annex VI. for the five Member states visited on-the-spot, a short explanation is given below on the reasoning used to assess the compilation of Gni components as Very High risk. 
2. kvalitatívne posudzovanie rizík dvorom audítorov je výsledkom použitia matice a súvisiaceho postupu uvedeného v prílohe VI. v prípade piatich členských štátov, v ktorých sa vykonala kontrola na mieste, sa ďalej v texte uvádza krátke vysvetlenie odôvodnenia posúdenia rizika súladu zložiek HNd ako veľmi vysokého.
3. in the case of Germany, there is insufficient information on the completeness of the sources used to estimate a significant part of the gross value added (GVa) produced in nacE o (rev. 1) ‘other community, social and personal service activities’. the description of all adjustments made does not allow an assessment of the estimation process. 
3. v prípade Nemecka nie sú k dispozícii dostatočné informácie o úplnosti zdrojov použitých na odhad dôležitej časti hrubej pridanej hodnoty (HpH) vytvorenej v sekcii NaCE o (rev. 1) „ostatné verejné, sociálne a osobné služby“. Na základe opisu všetkých vykonaných úprav nemožno vykonať posúdenie postupu odhadu.
4. in the case of spain, the quality of sources used to estimate a significant part of the GVa produced in nacE n (rev. 1) ‘Health and social work’ is insufficient. furthermore, key information on the compilation process is not adequately disclosed (e.g. methods, adjustments and translation of the variables from the sources into Esa95 transactions). 
4. v prípade Španielska je kvalita zdrojov použitých na odhad dôležitej časti HpH vytvorenej v sekcii NaCE N (rev. 1) „Zdravotníctvo a sociálna starostlivosť“ nedostatočná. okrem toho sa náležite nezverejnili hlavné informácie o postupe zostavovania (napr. metódy, úpravy a prevod premenných zo zdrojov do transakcií Esa95).
5. in the case of france, the description of the estimation of nacE H (rev. 1) ‘Hotels and res-taurants’ does not include sufficient information on the exhaustiveness adjustments which are expected to be significant. no details are disclosed on the subsidies granted by the Eu. 
5. v prípade Francúzska sa v opise odhadu NaCE H (rev. 1) „Hotely a reštaurácie“ neuvádza dostatok informácií o úpravách úplnosti, o ktorých sa predpokladá, že budú dôležité. Neuvádzajú sa podrobnosti o subvenciách, ktoré poskytla EÚ.
6. in the case of italy, no details are disclosed on the subsidies granted by the Eu. 
6. v prípade talianska sa neuvádzajú podrobnosti o subvenciách, ktoré poskytla EÚ.
7. in the case of the united Kingdom, the information provided on the compilation of nacE B (rev. 1) ‘fishing’ is not detailed, in particular as regards the adjustments made in national accounts and the translation of the variables from the sources into Esa95 transactions. 
7. v prípade spojeného kráľovstva nie sú poskytnuté informácie o zostavovaní NaCE B (rev.
However, this activity was not examined in the context of the audit because of its very limited size in the economy. 
1) „rybolov“ podrobné, najmä pokiaľ ide o úpravy vykonané v národných účtoch a prevod premenných zo zdrojov do transakcií Esa95. táto činnosť sa však v súvislosti s auditom neskúmala, keďže jej veľkosť v hospodárstve je veľmi obmedzená.
1 E.g. at least 10 % of Gni for components assessed as medium risk. 63 Special report No 11/2013 – Getting the Gross National Income (GNI) data right: a more structured and better-focused approach would improve the effectiveness of the Commission’s verification 
1 Napr. aspoň 10 % pre zložky HNd, ktorých riziko sa posúdilo ako stredné. 63 osobitná správa č. 11/2013 – Správne údaje o hrubom národnom dôchodku (hNd): štruktúrovanejším a lepšie zameraným prístupom by sa zlepšila účinnosť overenia komisiou
Annex viii Comments: 1. the risk-size indicator is obtained by multiplying the relative size of the component in Gni by the results of the risk assessment. for the latter, the following risk weightings were used: 100 for Very High risk, 75 for High risk, 50 for Medium risk and 10 for Low risk. small rounding differences may occur in the calculation of the rsi. 
68 príloha VIII Vysvetlivky: 1. ukazovateľ veľkosti rizika sa získa ako súčin relatívnej veľkosti zložky HNd a výsledkov posúdenia rizík. Na posudzovanie rizík sa použilo toto váženie rizík: 100 pre veľmi vysoké riziko, 75 pre vysoké riziko, 50 pre stredné riziko a 10 pre nízke riziko. vo výpočte uvr môžu vzniknúť malé odchýlky spôsobené zaokrúhlením.
2. the general threshold used to select Gni components for in-depth verification in the five visited Member states is 5. for the desk review of Eurostat’s control files, the general threshold is 2 for the five visited Member states, and 5 for the other five selected Member states not visited. 3. 
2. všeobecný limit, ktorý sa použil na výber zložiek HNd na podrobné overovanie v piatich kontrolovaných členských štátoch, je 5. všeobecný limit na administratívne preskúmanie kontrolných spisov Eurostatu v prípade piatich kontrolovaných členských štátov je 2 a v prípade ostatných piatich nekontrolovaných vybraných členských štátov je 5.
Exceptions (i) are made in the following cases to improve the quality of the cost–benefit analysis. ο these components, even though eligible according to the threshold set, were not selected because: Eurostat carried out direct verification, they are covered by commission’s reservations, they have the lowest rsi and/or none of their sub-processes were assessed by the court as High or Very High risk. ο these components, even though not eligible according to the threshold set, were selected because: they were assessed by the court as Very High risk (with a minimum rsi of 2 %) and/or they have the highest rsi. 
3. s cieľom zlepšiť kvalitu analýzy nákladov a prínosov sa určili výnimky (i) v týchto prípadoch: ο tieto zložky, aj keď sú oprávnené podľa stanoveného limitu, neboli vybrané, keďže: Eurostat vykonal priame overovanie, sú zahrnuté vo výhradách komisie, majú najnižší uvr a/alebo dvor audítorov neposúdil riziko súvisiace so žiadnym z ich čiastkových postupov ako vysoké alebo veľmi vysoké. ο tieto zložky, aj keď nie sú oprávnené podľa stanoveného limitu, boli vybrané, keďže: dvor audítorov posúdil súvisiace riziko ako veľmi vysoké (s minimálnym uvr 2 %) a/alebo majú najvyšší uvr.
4. transitional items are obtained as follows: compensation of employees and property income received from the rest of the world + compensation of employees and property income paid to the rest of the world – taxes on production and imports paid to Eu + subsidies granted from Eu. the value of rsi disclosed for ‘transitional items’ is obtained by the sum of the rsi of the underlying components. the cost–benefit analysis was however carried out at individual level. 
4. dočasné položky sa získajú takto: odmeny zamestnancov a dôchodky z majetku získané z ostatných krajín sveta + odmeny zamestnancov a dôchodky z majetku vyplatené ostatným krajinám sveta – dane na výrobu a dovoz vyplatené Európskej únii + subvencie, ktoré poskytla EÚ. Hodnota uvr uvedená pre „dočasné položky“ sa získa ako súčet uvr príslušných zložiek.
5. for details on the risk assessment (ii), see Annex VII. 68 Special report No 11/2013 – Getting the Gross National Income (GNI) data right: a more structured and better-focused approach would improve the effectiveness of the Commission’s verification 
5. podrobné informácie o posudzovaní rizika (ii) sa uvádzajú v prílohe VII. osobitná správa č. 11/2013 – Správne údaje o hrubom národnom dôchodku (hNd): štruktúrovanejším a lepšie zameraným prístupom by sa zlepšila účinnosť overenia komisiou
Annex viii results of the cost–benefit AnAlysis 1. a risk-size indicator is determined for all Gni components in the 10 Member states under review by multiplying the relative size of the Gni component by the weighting obtained from the risk assessment (see Annex VII). 
príloha VIII VýSledky analýZy nákladoV a prínoSoV 1. ukazovateľ veľkosti rizika pre všetky zložky HNd v desiatich kontrolovaných členských štátoch sa určí ako súčin relatívnej veľkosti zložky HNd a váženia získaného z posúdenia rizika (pozri prílohu VII).
2. the resulting risk-size indicator prioritises the Gni components to be verified in each Member state, and facilitates comparisons over time for each Member state and/or between Member states. the total value of the risk-size indicator for a given Member state, calculated by the sum of the values of these indicators for all Gni components, may vary between 10 and 100. 
2. Na základe výsledného ukazovateľa veľkosti rizika sa určia zložky HNd, ktoré sa prioritne overia v každom členskom štáte, a umožní sa porovnanie pre každý členský štát a/alebo medzi členskými štátmi v určitom čase.
3. Based on the general thresholds set, this analysis allowed the court to select the Gni components to be examined through in-depth verification and/or desk review in the Member states. some exceptions were made in order to improve the effectiveness of the cost– benefit analysis1. 
3. dvor audítorov mohol prostredníctvom tejto analýzy na základe stanovených všeobecných limitov vybrať zložky HNd na podrobné overenie a/alebo administratívne preskúmanie v členských štátoch. určilo sa niekoľko výnimiek s cieľom zlepšiť účinnosť analýzy nákladov a prínosov1.
4. for example, in the case of Belgium which was not visited on-the-spot, the court selected for desk review the Gni components of nacE d (rev. 1) ‘Manufacturing’, nacE (rev. 1) G ‘Wholesale and retail trade; repair of motor vehicles, motorcycles and personal and household goods’ and nacE i (rev. 1) ‘transport, storage and communication’ because the respective risk-size indicator exceeded 5. 
4. Napríklad v prípade Belgicka, kde sa nevykonala kontrola na mieste, dvor audítorov vybral na administratívne preskúmanie zložky HNd sekcie d NaCE (rev.
5. the activity of nacE n (rev. 1) ‘Health and social work’ was also selected in order to have a total of four Gni components because it had the highest risk-size indicator value (albeit below 5). the activity of nacE K (rev. 1) ‘real estate, renting, and business activities’ was excluded because Eurostat carried out direct verification on this Gni component. 
1) „doprava, skladovanie, pošta a telekomunikácie“, keďže príslušný ukazovateľ veľkosti rizika bol vyšší než 5. 5. takisto sa vybrala činnosť uvedená v sekcii N NaCE (rev. 1) „Zdravotníctvo a sociálna starostlivosť“ s cieľom zabezpečiť celkom štyri zložky HNd, keďže táto sekcia mala najvyššiu hodnotu ukazovateľa veľkosti rizika (aj keď nižšiu než 5).
6. a similar procedure was applied in the other Member states, even those visited on-the-spot where in-depth verification and desk review of Gni components were carried out by the court. for these five Member states, two different materiality thresholds were used for the selection (i.e. 5 for in-depth verification and 2 for desk review). 
6. podobný postup sa použil v ostatných členských štátoch, dokonca aj v tých, v ktorých sa vykonala kontrola na mieste a kde dvor audítorov vykonal podrobné overovanie a administratívne preskúmanie zložiek HNd. v prípade týchto piatich členských štátov sa pri výbere zložiek použili dva odlišné limity závažnosti (t. j. 5 na podrobné overovanie a 2 na administratívne preskúmanie).
1 see components highlighted by the note (i) in the table and related comments. 69 Special report No 11/2013 – Getting the Gross National Income (GNI) data right: a more structured and better-focused approach would improve the effectiveness of the Commission’s verification 
1 pozri zložky označené písmenom i) v tabuľke a súvisiace poznámky vysvetlivky. 69 osobitná správa č. 11/2013 – Správne údaje o hrubom národnom dôchodku (hNd): štruktúrovanejším a lepšie zameraným prístupom by sa zlepšila účinnosť overenia komisiou
Annex ix country-specific reservAtions set by the commission on eu-25 member stAtes 70 Member States Number of reservations Subject of country-specific reservations for the period 2002–10 (EU-15 Member States) and for the period 2004–10 (EU-10 Member States) Belgium 3 (1) Update of estimates of hidden economy in construction; (2) Update of coefficients of adjustments for exhaustiveness; (3) Foreign trade statistics. 
príloha IX oSobItné Výhrady týkajÚce Sa príSlušnej krajIny, ktoré uVIedla komISIa V SÚVISloStI S členSkýmI štátmI eÚ-25 70 Členské štáty Počet výhrad Predmet osobitných výhrad týkajúcich sa príslušnej krajiny na obdobie 2002 – 2010 (členské štáty EÚ-15) a na obdobie 2004 – 2010 (členské štáty EÚ-10) Belgicko 3 (1) - (2) - (3) - Aktualizácia odhadov skrytej ekonomiky v oblasti stavebníctva; Aktualizácia koeficientov úprav úplnosti; Štatistika zahraničného obchodu.
Czech Republic 2 (1) Dwelling services; (2) Tips. 
Česká republika 2 (1) - Bytové služby; (2) - Prepitné.
Denmark 1 (1) Dwelling services. 
Dánsko 1 (1) - Bytové služby.
Germany 2 (1) Dwelling services; (2) Film, radio and TV originals. 
Nemecko 2 (1) - Bytové služby (2) - Pôvodná filmová, rozhlasová a televízna tvorba.
Estonia 2 (1) Consumption of fixed capital (CFC) for roads, bridges, etc; (2) Entertainment, literary and artistic originals. 
Estónsko 2 (1) - Spotreba fixného kapitálu na cesty, mosty atď.; (2) - Pôvodná tvorba v oblasti zábavy, literatúry a umenia.
Ireland 1 (1) Losses to be included in the mixed income. 
Írsko 1 (1) - Straty, ktoré sa zahrnú do zmiešaného dôchodku.
Greece 8 (1) Update of Structural Business Statistics (SBS) and employment data; (2) HBS (Household Budget Survey) data used in the expenditure approach to be reviewed; (3) Construction; (4) Value added (VA) on general government (GG); (5) Non-profit institutions serving households (NPISH); (6) Data on balance of payments (BoP) used for ships and maritime transport to be revised; (7) Dwelling services; (8) Further clarifications. 
Grécko 8 (1) - (2) - (3) - (4) - (5) - (6) - (7) - (8) - Aktualizácia štrukturálnej podnikovej štatistiky a údajov o zamestnanosti; Údaje o prieskume rodinných rozpočtov použité na revíziu výdavkovej metódy; Stavebníctvo; Pridaná hodnota štátnej správy; Neziskové inštitúcie slúžiace domácnostiam; Údaje o platobnej bilancii použité na revíziu lodnej a námornej oblasti; Bytové služby; Ďalšie objasnenia.
Spain 3 (1) Small tools; (2) Compensation of employees; (3) Subsidies from EU. 
Španielsko 3 (1) - (2) - (3) - Malé nástroje; Odmeny zamestnancov; Subvencie z EÚ.
France 2 (1) Revised data on BoP; (2) Mutual funds. 
Francúzsko 2 (1) - Revidované údaje o platobnej bilancii; (2) - Vzájomné fondy.