natgillin/translations-raw huggingface dataset:
1) — is an overarching piece of legislation that was adopted in 2000 in order to make the patchwork of existing policies and legislation more coherent. 
1) – je zastrešujúci právny predpis prijatý v roku 2000 na zjednotenie rôznorodých existujúcich politík a právnych predpisov.
Its approach for water management is based on river basins as a natural, environmental unit rather than on administrative or legal boundaries. 
Základom prístupu smernice k hospodáreniu s vodou sú povodia ako prírodné, environmentálne jednotky, a nie administratívne alebo právne definované hranice.
It refers to several related directives, such as the directives on bathing water, drinking water, urban wastewater treatment, nitrates, sewage sludge, etc. 
Odkazuje sa v nej na niekoľko súvisiacich smerníc, napríklad na smernice o vode určenej na kúpanie, o pitnej vode, o čistení komunálnych odpadových vôd, o dusičnanoch, o splaškových kaloch atď.
The WFD regards implementation of these other directives as a minimum requirement. 
V rámcovej smernici o vode sa vykonávanie ostatných uvedených smerníc považuje za minimálnu požiadavku.
The measures to implement them must be integrated into river basin management planning. 
Opatrenia na ich vykonávanie musia byť včlenené do plánovania manažmentu povodí.
It should be noted that there are no dedicated funds made available through the WFD for implementing the EU’s water policy. 
Treba poznamenať, že na vykonávanie politiky EÚ v oblasti vodného hospodárstva nie sú na základe RSV vyčlenené žiadne osobitné finančné prostriedky.
Executive 06 summary I IV Protecting the quality of Europe’s water resources has been a high priority for the EU since it started adopt‐ ing specific legal instruments in the area of water protection in the late 1970s. 
Zhrnutie 06 I IV Ochrana kvality vodných zdrojov Európy je pre EÚ dô­ ležitou prioritou od momentu, keď koncom 70. rokov začala prijímať špecifické právne nástroje v oblasti ochrany vody.
The Water Framework Directive (WFD) was adopted in 2000 to establish a legal framework for protecting and restoring water bodies across Europe and ensuring long‐term sustain‐ able water use. 
Rámcová smernica o vode (RSV) bola prijatá v roku 2000 a jej cieľom bolo ustanoviť právny rámec pre ochranu a oživenie vodných útvarov v celej Európe a zabezpečenie dlhodobého udržateľného využívania vody.
River basin management plans (RBMPs) and programmes of measures are the main instru‐ ments used by the Member States to implement the EU’s water policy. 
Plány manažmentu povodí (PMP) a programy opatrení sú hlavné nástroje, ktoré člen­ ské štáty používajú na realizáciu politiky EÚ v oblasti vodného hospodárstva.
Member States can implement the water policy partly using funds from other policies. 
Členské štáty môžu vykoná­ vať vodohospodársku politiku čiastočne s pomocou finančných prostriedkov, ktoré sú k dispozícii v rámci iných politík.
II Agriculture is an important source of environmental pressures. 
II Poľnohospodárstvo významnou mierou zaťažuje životné prostredie.
In Europe, agriculture accounts for around 33 % of total water use and is the main source of nutri‐ ent pollution in water. 
V Európe sa poľnohospodárstvo podieľa na celkovom využívaní vody približne 33 % a je hlavným zdrojom znečistenia vody živinami.
III The common agricultural policy (CAP) represents just under 40 % of the EU budget. 
III Spoločná poľnohospodárska politika (SPP) tvorí takmer 40 % rozpočtu EÚ.
Through the CAP the EU seeks to influence agricultural practices affecting water. 
Prostredníctvom SPP sa EÚ snaží ovplyvniť poľnohospodárske postupy, ktoré majú vplyv na vodu.
There are currently two instruments which are used to integrate the EU’s water policy objectives into the CAP. 
V súčasnosti existujú dva nástroje, ktoré sa používajú na integráciu cieľov EÚ v oblas­ ti vodného hospodárstva do SPP.
These are cross‐compliance, a mechanism linking certain CAP payments with specific environ‐ mental requirements, and the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD, also referred to in this report as ‘rural development’) which provides for financial incentives for actions going beyond com‐ pulsory legislation. 
Prvým je krížové plnenie, mechanizmus podmieňujúci niektoré platby v rámci SPP splnením konkrétnych environmentálnych požiadaviek, a druhým je Európsky poľnohospodársky fond pre rozvoj vidieka (EPFRV, v tejto správe sa naň odkazuje aj prostredníctvom pojmu „rozvoj vidieka“), ktorý poskytuje finančné stimuly pre aktivity, ktoré idú nad rámec povinnej legislatívy.
The European Commission and the Council have repeatedly stressed the need for better integration of water policy with other policies, such as agriculture. 
Európska komisia a Rada opakovane vyzdvihli potrebu lepšej integrácie vodohospodárskej politiky s ostat­ nými politikami, ako napríklad s politikou v oblasti poľnohospodárstva.
The EU’s water policy objectives require action in dif‐ ferent policy areas and, consequently, intervention by a range of authorities, which may be pursuing differ‐ ent and potentially contradictory interests. 
Ciele politiky EÚ v oblasti vodné­ ho hospodárstva si vyžadujú prijatie opatrení v iných oblastiach politiky a následne teda zásah rôznych orgánov, ktoré sa možno usilujú o dosiahnutie iných, potenciálne protichodných záujmov.
Against this background, the Court’s audit set out to answer the question: Have the EU’s water policy objectives been successfully integrated into the CAP? 
S ohľadom na tento kontext si Dvor audítorov vytýčil zodpovedať túto otázku: Boli ciele politiky EÚ v oblasti vodného hospodárstva úspešne integrované do SPP?
The Court sought to reply to this question by examining the degree to which implementation of the EU’s water policy has enabled it to be taken up in the CAP, and through an analysis of cross‐compliance and rural development. 
Dvor audí­ torov sa snažil zodpovedať túto otázku preskúmaním toho, do akej miery vykonávanie vodohospodárskej politiky EÚ umožnilo začleniť jej ciele do SPP, ako aj prostredníctvom analýzy krížového plnenia a rozvoja vidieka.
V The audit addressed the question as to whether the objectives of EU water policy had been successfully integrated into the CAP but found that to date they had only partially been so. 
V Pri audite sa riešila otázka, či boli ciele politiky EÚ v oblasti vodného hospodárstva úspešne integrované do SPP, no zistilo sa, že doposiaľ boli integrované len čiastočne.
This was due to a mismatch between the ambition of the policy objectives and the instruments used to effect change. 
Dôvodom bol nesúlad medzi ambíciami cieľov politiky a nástrojmi, ktoré sa použili na dosiah­ nutie zmeny.
The audit high‐ lighted weaknesses in the two instruments currently used by the Commission to integrate water concerns into the CAP (namely cross‐compliance and rural development) and pointed out delays and weaknesses in the implementation of the WFD. 
Audit poukázal na nedostatky dvoch nástrojov, ktoré Komisia v súčasnosti používa na integ­ ráciu záujmov súvisiacich s vodou do SPP (konkrétne krížové plnenie a rozvoj vidieka), ako aj na oneskorenia a nedostatky vo vykonávaní RSV.
VI The Court concludes that cross‐compliance and rural development funding have thus far had a positive impact in supporting the policy objectives to improve water quantity and quality, but these instruments are limited, relative to the policy ambitions set for the CAP and the even more ambitious goals set by the CAP regulations for the 2014–20 period. 
VI Dvor audítorov dospel k záveru, že krížové plnenie a finančné prostriedky na rozvoj vidieka mali zatiaľ pozitívny vplyv na podporu cieľov politiky, ktorými je zlepšiť kvantitu a kvalitu vody, tieto nástroje sú však vzhľadom na ambície vymedzené pre SPP a ešte ambicióznejšie ciele stanovené v rámci nariadeniach o SPP na obdobie 2014 – 2020 limitované.
Executive summary 07 VII It further concludes that delays in the implementation of the WFD have, as a matter of fact, hindered the inte‐ gration of water policy objectives into the CAP. 
Zhrnutie 07 VII Dvor audítorov ďalej dospel k záveru, že oneskorenia vykonávania RSV fakticky bránili integrácii cieľov politiky v oblasti vodného hospodárstva do SPP.
VIII The Court also found that monitoring and evaluation systems both directly related to the CAP and those providing more general data did not provide the information necessary to fully inform policymaking as regards pressures on water coming from agricultural activities, though noting some useful initiatives. 
VIII Dvor audítorov tiež zistil, že systémy monitorovania a hodnotenia, ktoré sa priamo týkajú SPP, ani tie, ktoré poskytujú všeobecnejšie údaje, nezabezpečili infor­ mácie, potrebné ako úplný základ pre tvorbu politiky, o záťaži poľnohospodárskej činnosti na vodu, hoci sa zaznamenali isté užitočné iniciatívy.
IX The Court recommends that the Commission should propose the necessary modifications to the current instruments (cross‐compliance and rural develop‐ ment) or, where appropriate, new instruments capable of meeting the more ambitious goals with respect to the integration of water policy objectives into the CAP. 
IX Dvor audítorov odporúča, aby Komisia navrhla po­ trebné úpravy súčasných nástrojov (krížové plnenie a rozvoj vidieka), prípadne aby navrhla nové nástroje, prostredníctvom ktorých bude možné splniť ambi­ cióznejšie plány v oblasti integrácie cieľov vodohospo­ dárskej politiky do SPP.
The Member States should address the weak‐ nesses highlighted in relation to cross‐compliance and improve their use of rural development funding to better meet the water policy objectives. 
Členské štáty by mali vyriešiť nedostatky zistené v oblasti krížového plnenia a zlep­ šiť využívanie finančných prostriedkov v rámci rozvoja vidieka so zámerom lepšie napĺňať ciele v oblasti vodného hospodárstva.
XIt further recommends that the Commission and Mem‐ ber States must address the delays in implementation of the WFD and improve the quality of their RBMPs by describing individual measures and making them suf‐ ficiently clear and concrete at an operational level. 
XDvor audítorov ďalej odporúča, aby Komisia a členské štáty riešili oneskorenia vykonávania RSV a zlepšili kva­ litu PMP tým, že opíšu jednotlivé opatrenia a primera­ ne ich objasnia a konkretizujú na operačnej úrovni.
XI As regards monitoring and evaluation the Commission should ensure it has information that, at the very least, is capable of measuring the evolution of the pres‐ sures placed on water by agricultural practices and the Member States themselves are requested to provide data on water in a more timely, reliable and consistent manner. 
XI Pokiaľ ide o monitorovanie a hodnotenie, Komisia by mala získať informácie, na základe ktorých dokáže prinajmenšom merať vývoj záťaže poľnohospodárskych postupov na vodu, a samotné členské štáty by mali predkladať aktuálne, spoľahlivé a konzistentné údaje o vode.
Introduction 08 The links between EU water policy and the com‐ mon agricultural policy (CAP) 01 Water protection (in terms of both quality and quantity) is a priority sub‐ ject on most public agendas, not only in the EU but also worldwide and at national, regional and local levels. 
Úvod 08 Vzťah medzi politikou EÚ v oblasti vodného hospodárstva a spoločnou poľnohospodárskou politikou (SPP) 01 Ochrana vody (z hľadiska kvality i kvantity) je v popredí verejného záuj­ mu nielen v EÚ, ale na celom svete, ako aj na národnej, regionálnej a miestnej úrovni.
The main overall objective of the EU’s wa‐ ter policy is ‘to ensure access to good quality water in sufficient quantity for all Europeans, and to ensure the good status of all water bodies across Europe’1. 
Hlavným celkovým cieľom politiky EÚ v oblasti vodného hospo­ dárstva je „zabezpečiť prístup všetkých Európanov ku kvalitnej vode v dosta­ točnom množstve a zaistiť dobrý stav vodných útvarov v celej Európe“1.
The main legal instruments used by the EU to achieve this objec‐ tive are directives, adopted by the European Parliament and Council, in relation to water. 
Zák­ ladnými právnymi nástrojmi, ktoré EÚ používa na dosiahnutie tohto cieľa, sú smernice týkajúce sa vody prijaté Eu­ rópskym parlamentom a Radou.
A directive is a legis‐ lative act of the European Union which requires Member States to achieve a particular result, but without dictat‐ ing how they are to do so. 
Smer­ nica je legislatívnym aktom Európskej únie, ktorým sa od členského štátu požaduje dosiahnutie konkrétneho výsledku, no bez stanovenia spôsobu, ako tento výsledok dosiahnuť.
02 The Nitrates Directive, adopted in 1991, sought to reduce nitrate pol‐ lution from agricultural sources in Europe’s waters2. 
02 Smernica o dusičnanoch bola prijatá v roku 1991 s cieľom znížiť znečistenie vody v Európe spôsobené dusičnanmi z poľnohospodárskych zdrojov2.
It was followed up by the more comprehensive Water Framework Directive (WFD) in 2000. 
Na ňu v roku 2000 nadviazala komplexnejšia rámcová smernica o vode (RSV).
The WFD requires Member States to achieve ‘good status for surface and groundwater’ by 20153. 
V RSV sa od členských štátov vyžaduje, aby do roku 2015 dosiahli dobrý stav po­ vrchovej a podzemnej vody3.
Member States must draw up river basin management plans (RBMPs) and associated pro‐ grammes of measures, which are the main instruments used to implement the Directive — and consequently to implement the EU’s water policy. 
Členské štáty sú povinné vypracovať plány manažmentu povodí (PMP) a súvisiace programy opatrení, ktoré sú hlavnými nástrojmi na vykonávanie smernice – a následne aj na vykonávanie politiky EÚ v oblasti vodného hospodárstva.
For instance, RBMP measures can in some cases be financed through the CAP. 
Opatrenia stanovené v PMP sa môžu napríklad v niektorých prípadoch financovať prostredníctvom SPP.
03 According to the European Environ‐ ment Agency’s (EEA) state of water report4 it is ‘not likely’ that Europe’s water will meet the goal set by the WFD for 2015 in terms of either water quality or water quantity, despite im‐ provements in the past decades. 
03 Napriek zlepšeniu za posledné desať­ ročia nie je podľa správy Európskej en­ vironmentálnej agentúry (EEA) o stave vody4 pravdepodobné, že sa dosiahne cieľ týkajúci sa vody v Európe stanove­ ný v RSV na rok 2015, a to ani z hľadiska kvality ani z hľadiska kvantity vody.
04 Agriculture accounts for the largest share of land use in Europe (ca 50 % of overall land area). 
04 Poľnohospodárstvo má najväčší podiel na využívaní pôdy v Európe (približne 50 % celkovej plochy pôdy).
It has shaped the European landscape and has strongly increased its use of external inputs (fertilisers, pesticides and water) over the last 50 years. 
Ovplyv­ ňuje podobu krajiny v Európe a za po­ sledných 50 rokov sa v rámci neho výrazne zvýšilo používanie vonkajších vstupných látok (hnojivá, pesticídy a voda).
The sector is therefore an important source of environmental pressures5. 
Poľnohospodárstvo teda významnou mierou zaťažuje životné prostredie5.
Agriculture in Europe accounts ‘for around 33 % of total water use’ and is the ‘largest source of nutrient pollution in water’6. 
V Európe sa poľnohospo­ dárstvo podieľa „na celkovom využíva­ ní vody približne 33 %“ a je „hlavným zdrojom znečistenia vody živinami“6.
As the main user of water, agriculture therefore has a major role to play in the sustainable management of water quantity and quality. 
Keďže je poľnohospodárstvo hlavným spotrebiteľom vody, zohráva význam­ nú úlohu v udržateľnom hospodárení s ňou z hľadiska kvantity i kvality.
1 http://ec.europa.eu/ environment/water/index_ en.htm and Article 4 WFD. 
1 http://ec.europa.eu/ environment/water/index_ en.htm a článok 4 RSV.
2 Council Directive 91/676/EEC of 12 December 1991 concerning the protection of waters against pollution caused by nitrates from agricultural sources (OJ L 375, 31.12.1991, p. 1). 
2 Smernica Rady 91/676/ EHS z 12. decembra 1991 o ochrane vôd pred znečistením dusičnanmi z poľnohospodárskych zdrojov (Ú. v. ES L 375, 31.12.1991, s. 1).
The nitrates directive requires Member States to monitor surface and ground waters and to designate nitrates vulnerable zones. 
V smernici o dusičnanoch sa od členských štátov vyžaduje, aby monitorovali povrchové a podzemné vody a vymedzili zraniteľné oblasti z hľadiska dusičnanov.
Member States have to establish a code of good agricultural practice to be applied in the whole territory on a voluntary basis. 
Členské štáty sú povinné zostaviť kódex osvedčených poľnohospodárskych postupov, ktorý sa má na dobrovoľnej báze uplatňovať na celom území.
Moreover Member States must adopt action programmes compulsory in nitrates vulnerable zones. 
Okrem toho musia tiež prijať povinné akčné programy pre zraniteľné oblasti z hľadiska dusičnanov.
3 Article 4 WFD. 
3 Článok 4 rámcovej smernice o vode.
4 EEA Report No 9/2012 ‘European waters — current status and future challenges’. 
4 Správa EEA č.
EEA Green CAP project, interim report first phase, 23 June 2011. 
Projekt EEA týkajúci sa ekologickej SPP, priebežná správa o prvej fáze, 23. júna 2011.
6 EEA Report No 1/2012 ‘Towards efficient use of water resources in Europe’. 
6 Správa EEA č.
Introduction 09 05 The Council of the European Union has stressed the need to protect water through the CAP on several occasions7: — In 2007 it stressed that ‘the in‐ corporation of sustainable water use concerns into other sectoral policies (e.g. agriculture)’ was a requirement ‘for achieving water policy objectives’ and underlined ‘the need to pay special attention to the further development and, if necessary, adaptation of current agriculture policies to contribute to sustainable water management’. — In 2009 it identified water manage‐ ment as a crucial new challenge for agriculture, stating that ‘water management issues, including water quality, should be further addressed in the relevant CAP instruments’. — In 2010 the Council recognised the need for ‘more efficient and sus‐ tainable water use in agriculture’. 
Úvod 09 05 Rada Európskej únie vyzdvihla potrebu ochrany vody prostredníctvom SPP pri viacerých príležitostiach7: — V roku 2007 zdôraznila, že „začle­ nenie otázok trvalo udržateľného využívania vody do iných sekto­ rových politík (napr. poľnohos­ podárstvo)“ je „požiadavkou na dosiahnutie cieľov vodohospodár­ skej politiky“ a podčiarkla „potrebu venovať osobitnú pozornosť ďal­ šiemu rozvoju a prípadne úprave súčasných poľnohospodárskych politík, aby prispievali k trvalo udr­ žateľnému hospodáreniu s vodou“. — V roku 2009 identifikovala hospo­ dárenie s vodou ako kľúčovú novú výzvu pre poľnohospodárstvo a skonštatovala, že „v príslušných nástrojoch SPP je potrebné ďalej sa zaoberať otázkami hospodárenia s vodou vrátane kvality vody“. — V roku 2010 Rada uznala po­ trebu „efektívnejšieho a udr­ žateľnejšieho používania vody v poľnohospodárstve“.
06 The need for the further integration of water management concerns into other policy areas, such as agriculture, has been clearly expressed by the European Commission, the EEA, the Council of the European Union and the Water Directors8. 
06 Potrebu hlbšej integrácie záujmov v oblasti vodného hospodárstva do iných oblastí politiky, napríklad do poľnohospodárstva, jasne vyjadrila Európska komisia, EEA, Rada Európskej únie i vodohospodárski riaditelia8.
The integration of EU water policy objectives into the CAP is an important goal, not least with regard to Article 11 of the Treaty on the Functioning of the European Union, which states: ‘Environmental protection requirements must be inte‐ grated into the definition and imple‐ mentation of the Union policies and activities, in particular with a view to promoting sustainable development.’ 
Integrácia cieľov EÚ v oblasti vodného hospodárstva do SPP je dôležitým cie­ ľom v neposlednom rade aj vo vzťahu k článku 11 Zmluvy o fungovaní Európ­ skej únie, v ktorom sa stanovuje: „Po­ žiadavky ochrany životného prostredia musia byť začlenené do vymedzenia a uskutočňovania politík Únie a čin­ ností, a to predovšetkým s ohľadom na podporu trvalo udržateľného rozvoja“.
7 Council Conclusions on Water Scarcity and Drought of 30 October 2007. 
7 Závery Rady o nedostatku vody a suchách z 30. októbra 2007.
Council Conclusions on Water Scarcity, Drought and Adaptation to Climate Change of 11 June 2010. 
Závery Rady o nedostatku vody, suchu a adaptácii zmene klímy z 11. júna 2010.
Recitals 1 and 4 to Council Regulation (EC) No 74/2009 of 19 January 2009 amending Regulation (EC) No 1698/2005 on support for rural development by the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) (OJ L 30, 31.1.2009, p. 
74/2009 z 19. januára 2009, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 1698/2005 o podpore rozvoja vidieka prostredníctvom Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka (EPFRV) (Ú. v.
100) following the Health Check. 
100) po zdravotnej prehliadke.
8 • COM(2012) 673 of 14 November 2012 ‘A Blueprint to Safeguard Europe’s Water Resources’: ‘there is a need for better implementation and increased integration of water policy objectives into other policy areas, such as the common agricultural policy’. • Recital 16 to the WFD: ‘Further integration of protection and sustainable management of water into other Community policy areas such as energy, transport, agriculture, fisheries, regional policy and tourism is necessary.’ • Recital 6 to Council Regulation (EC) No 1698/2005 of 20 September 2005 on support for rural development by the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) (OJ L 277, 21.10.2005, p. 
8 • COM(2012)673zo 14. novembra 2012 „Koncepcia na ochranu vodných zdrojov Európy“: „Je (...) potrebné lepšie vykonávať a vo väčšej miere začleňovať ciele politiky v oblasti vodného hospodárstva do ostatných oblastí politiky, ako je napríklad spoločná poľnohospodárska politika (SPP)“. • Odôvodnenie16RSV: „Ochranu a trvalo udržateľné hospodárenie s vodou (manažment vôd) je potrebné začleniť aj do ďalších sektorov politiky Spoločenstva, ako je energetika, doprava, poľnohospodárstvo, rybné hospodárstvo, regionálna politika a cestovný ruch“. • Odôvodnenie6nariadenia Rady (ES) č. 1698/2005 z 20. septembra 2005 o podpore rozvoja vidieka prostredníctvom Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka (EPFRV) (Ú. v.
1): ‘The activities of the European Agricultural Fund for Rural Development and the operations to which it contributes must be consistent and compatible with the other Community policies and comply with all Community legislation.’ • EEA report No 9/2012: It ‘requires much more effort to integrate water management concerns into different sectoral policies such as agriculture and transport.’ • Water Directors’ Declaration on WFD and Agriculture of 30 November 2006: ‘(...) the importance of water resources in social, economic and environmental terms needs to be acknowledged and integrated into all the sectoral policies.’ 
EÚ L 277, 21.10.2005, s. 1): „Činnosti, ktoré vykonáva Európsky poľnohospodársky fond pre rozvoj vidieka, a operácie, ku ktorým prispieva, musia byť konzistentné a zlučiteľné s ostatnými politikami Spoločenstva a musia byť v súlade so všetkými právnymi predpismi Spoločenstva“. • SprávaEEAč.9/2012:„Je potrebné vyvinúť omnoho väčšie snahy o integráciu záujmov v oblasti vodného hospodárstva do rôznych odvetvových politík, napríklad do poľnohospodárstva a dopravy“. • Vyhlásenievodohospo­ dárskych riaditeľov o RSV a poľnohospodárstve z 30. novembra 2006: „(...) význam vodných zdrojov zo sociálneho, ekonomického a environmentálneho hľadiska musí byť uznaný a integrovaný do všetkých odvetvových politík“.
Introduction 10 CAP instruments with the potential to help inte‐ grate the EU water policy objectives into the CAP 07 There are currently two CAP instru‐ ments which are being used to inte‐ grate the EU’s water policy objectives into the CAP: cross‐compliance and the European Agricultural Fund for Rural Development (see Figure 1). 
Úvod 10 Nástroje SPP s potenciálom pomôcť integrovať ciele EÚ v oblasti vodného hospodárstva do SPP 07 V súčasnosti existujú dva nástroje SPP, ktoré sa používajú na integráciu cieľov EÚ v oblasti vodného hospodárstva do SPP: krížové plnenie a Európsky poľ­ nohospodársky fond pre rozvoj vidieka (pozri schému 1).