natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Regarding the seven selected landfill sites, the Court noted that the quantity of biodegradable waste landfilled ranged from 31 % to 55 % of total waste landfilled as a result of a failure to effectively treat such waste: (a) waste was landfilled without any treatment in five of the seven landfills reviewed. 
Pokiaľ ide o sedem vybraných skládok, Dvor audítorov zistil, že množstvo biologicky rozložiteľného odpadu ukladaného na skládkach v dôsledku neúčinnej úpravy tohto odpadu bolo v rozmedzí od 31 % do 55 % celkového odpadu uloženého na skládkach: a) odpad bol ukladaný na skládkach bez akejkoľvek úpravy v piatich zo siedmich kontrolovaných skládok.
Even if, in three of these five landfill sites biodegradable waste was collected separately, in two cases more than 90 % of biodegradable waste was contaminated with non-biodegradable waste and as a result directly landfilled; (b) waste deposited in the remaining two selected landfills was treated in mechanical biological treatment plants prior to disposal. 
Napriek tomu, že v troch z týchto piatich skládok bol biologicky rozložiteľný odpad zbieraný separo-vane, v dvoch prípadoch bolo viac než 90 % biologicky rozložiteľného odpadu kontaminovaného odpadom, ktorý sa nedá biologicky rozložiť, a preto musel byť priamo uložený na skládku; b) uložený odpad v zostávajúcich dvoch vybraných skládkach bol pred zneškodňovaním upravovaný v mechanických biologických čističkách.
However, the two treatment facilities did not perform satisfactorily. 
Tieto dve zariadenia však nepodali uspokojivý výkon.
One of the plants was overloaded (52 % of the waste received was directly sent to landfill without treatment). 
Jedno zariadenie bolo preťažené (52 % prijatého odpadu sa bez úpravy odviezlo priamo na skládku).
The second one did not reach the biodegradable waste recovery target set in its technical design and, as a result, waste was landfilled with a high content of biodegradable matter (see Box 4). 
Druhé zariadenie nedosiahlo ciele zhodnotenia stanovené v jeho technickom riešení a v dôsledku toho bol na skládku ukladaný odpad s vysokým obsahom biologicky rozložiteľnej látky (pozri rámček 4).
ALMOST ALL INFRASTRUCTURES MET ENVIRONMENTAL REQUIREMENTS, BUT MORE THAN TWO THIRDS OF LANDFILLS LACKED THE REQUIRED FINANCIAL SECURITY FOR CLOSURE AND AFTER-CARE COSTS 29. 
TAKMER VŠETKY INFRAŠTRUKTÚRY SPLNILI POŽIADAVKY V OBLASTI ŽIVOTNÉHO PROSTREDIA, ALE VIAC NEŽ DVE TRETINY SKLÁDOK NEMALI POŽADOVANÚ FINANČNÚ ZÁRUKU NA KRYTIE NÁKLADOV NA UZATVORENIE SKLÁDKY A NA STAROSTLIVOSŤ O SKLÁDKU PO SKONČENÍ PREVÁDZKY 29.
For 25 of the 26 waste management infrastructures selected, the Court’s review of data indicated that environmental impacts on air, water and soil were generally monitored. 
Pri 25 z 26 vybraných infraštruktúr na nakladanie s odpadom, ktoré Dvor audítorov preskúmal, z údajov vyplýva, že environmentálne vplyvy na ovzdušie, vodu a pôdu boli spravidla monitorované.
Projects complied in most cases with their respective permits. 
Vo väčšine prípadov boli projekty v súlade s príslušnými povoleniami.
One plant was not yet in operation at the time of the audit (see paragraph 26). 
Jedno zariadenie ešte nebolo v čase auditu v prevádzke (pozri bod 25).
However, at the time of the audit, in two of the seven selected landfills, gas resulting from the decomposition of biodegradable waste deposited was not collected and treated or flared, as required by the landfill directive (see Box 5). 
V čase auditu však na dvoch skládkach zo siedmich vybraných skládok nebol zachytávaný a upravovaný alebo spaľovaný plyn vzniknutý pri roz-klade uloženého biologicky rozložiteľného odpadu, ako sa to požaduje v smernici o skládkach (pozri rámček 5).
Uncontrolled landfill gas can pollute the atmosphere, affect vegetation and cause explosions. 
Nekontrolovaný skládkový plyn môže znečisťovať atmosféru, ovplyvňovať vegetáciu a spôsobiť výbuchy.
The Court also noted problems regarding the applicable limits for odour emissions set out in the national environmental permits in one third of the infrastructures, at least during certain periods of their operation. 
Dvor audítorov taktiež zaznamenal problémy súvisiace s platnými obmedzeniami pre emisie zápachov stanovenými v environmentálnych povoleniach členských štátov v jednej tretine infraštruktúr, prinajmenšom počas určitých období ich činnosti.
A lack of monitoring with regard to odours was noted in another third of the selected infrastructures. 
Nedostatočné monitorovanie zápachov sa zistilo v ďalšej tretine vybraných infraštruktúr.
Two of the plants failing to monitor odour levels were at the same time in receipt of EU co-financing for complementary works to deal with odour problems. 
Dve zariadenia, ktoré nemonitorovali úroveň zápachov, boli zároveň príjemcami spolufinancovania EÚ na doplnkové práce na riešenie problémov so zápachom.
23 BOX 5 TWO LANDFILLS LACKED GAS COLLECTION AND TREATMENT OR FLARING In one of the landfills in Italy (Cavallino), waste was being deposited for 3 years and at the time of the audit the utilisation rate was approximately 70 %. 
23 RÁMČEK 5 DVE SKLÁDKY NEZACHYTÁVALI A NEUPRAVOVALI ALEBO NESPAĽOVALI PLYN V jednej zo skládok v Taliansku (Cavallino) bol odpad ukladaný tri roky a miera využitia v čase auditu predstavovala približne 70 %.
The gas generated as a result of the decomposition of biodegradable matter was being released into the atmosphere without being treated or flared as the construction of the infrastructure for gas collection had not been completed. 
Plyn, ktorý vznikol v dôsledku rozkladu biologicky rozložiteľného odpadu, bol uvoľňovaný do atmosféry bez toho, aby bol upravovaný alebo spaľovaný, keďže výstavba infraštruktúry na zachytávanie plynu nebola dokončená.
In a landfill in Romania (Piatra Neamt), almost 2 years after starting operation, the Court noted that no landfill gas collection system was either in place, under construction or being planned. 
Dvor audítorov zaznamenal na jednej skládke v Rumunsku (Piatra Neamt), že po takmer dvoch rokoch od začatia prevádzky nebol zrealizovaný žiaden systém na zachytávanie plynu, pričom nebol ani v procese výstavby alebo vo fáze plánovania.
These two landfills received a significant amount of biodegradable waste as a result of a lack of or deficient treatment prior to disposal, which made the collection and treatment or flaring of gas even more relevant in order to safeguard the atmosphere. Special Report No 20/2012 – Is structural measures funding for municipal waste management infrastructure projects effective in helping Member States achieve EU waste policy objectives? 
Tieto dve skládky prijímali značné množstvo biologicky rozložiteľného odpadu ako dôsledok chýbajúcej úpravy alebo nedostatočnej úpravy pred zneškodňovaním, čím sa ešte viac zvýšila relevantnosť zachytávania a úpravy alebo spaľovania plynu na účely ochrany atmosféry. Osobitná správa č. 20/2012 – Je financovanie projektov infraštruktúry na nakladanie s komunálnym odpadom prostredníctvom štrukturálnych opatrení pre členské štáty účinnou pomocou na dosiahnutie cieľov politiky EÚ v oblasti odpadu?
However, half of the infrastructures which had problems with odour management did not change their operational processes or make complementary investments to solve such problems (see Box 6). 
Polovica infraštruktúr, ktoré mali problémy s riadením zápachu, nezmenila svoje prevádzkové procesy ani nezrealizovala dodatočné investície na vyriešenie týchto problémov (pozri rámček 6).
The potential impacts on the environment resulting from the operation of landfill sites are not limited to the operational period of the infrastructure, as potential leachate infiltrations and landfill gas emissions last for decades after waste disposal has finished. 
Potenciálne účinky na životné prostredie vyplývajúce z fungovania skládok nie sú obmedzené na prevádzkové obdobie infraštruktúry, keďže potenciálne presakovanie výluhov a emisie skládkových plynov pretrvávajú desaťročia po skončení odstraňovania odpadu.
For this reason, the landfill directive requires the setting aside of amounts to cover closure and after-care costs for a period of at least 30 years. However, five of the seven selected landfills lacked a sufficient financial security for this purpose. 
Z tohto dôvodu sa v súlade so smernicou o skládkach požaduje, aby bola vyčlenená suma na krytie nákladov na uzatvorenie skládky a na starostlivosť o skládku na obdobie minimálne 30 rokov po skončení prevádzky.
In these cases, the amounts actually deposited, regardless of the methodology for their calculation, are not sufficient to ensure that appropriate funding will be available, once landfills cease operation, to prevent long-term threats to the environment such as the pollution of groundwater by leachate infiltration into the soil or the pollution of the atmosphere by landfill gas emissions. 
V piatich zo siedmich skládok však chýbala dostatočná finančná záruka na tento účel. V týchto prípadoch skutočne odložené sumy bez ohľadu na metodiku ich výpočtu nie sú dostatočné na zabezpečenie dostupnosti náležitého financovania, keď skládky prestanú fungovať, aby zabránili dlhotrvajúcim hrozbám pre životné prostredie, akými sú znečistenie podzemných vôd prenikaním výluhu do pôdy alebo znečistenie atmosféry emisiami skládkových plynov.
24 BOX 6 EXAMPLES OF WAYS TO DIMINISH ODOUR PROBLEMS In two composting/anaerobic digestion plants (Valorsul, Portugal and Gironés, Spain) odour problems were noted by independent monitoring. 
24 RÁMČEK 6 PRÍKLADY SPÔSOBOV, AKO OBMEDZIŤ PROBLÉMY SO ZÁPACHOM V dvoch zariadeniach na výrobu kompostu/zariadeniach na anaeróbnu digesciu (VALORSUL, Portugalsko a Gi-ronés, Španielsko) sa pri nezávislom monitorovaní zistili problémy so zápachom.
To tackle this situation the operators implemented changes in the operation process, such as modifying the schedule and timing of the turning of the compost, or in the maintenance of, for example, the biofilters. 
Na vyriešenie tejto situácie uskutočnili prevádzkovatelia zmeny v prevádzkovom procese, ako je zmena plánu a časového rozvrhnutia ob-rátenia kompostu, alebo v údržbe napr. biologických filtrov.
In two of the landfills in Portugal (Residouro and Baixo Tâmega) complaints about odour problems were registered during the first years of operation. 
Sťažnosti súvisiace s problémami so zápachom boli zaregistrované v prvých rokoch prevádzky na dvoch skládkach v Portugalsku (RESIDOURO a Baixo Tâmega).
Deodorant emission systems were installed which were activated when necessary. Special Report No 20/2012 – Is structural measures funding for municipal waste management infrastructure projects effective in helping Member States achieve EU waste policy objectives? 
Boli nainštalované systémy na emisiu dezodorantov, ktoré sa v prípade potreby aktivovali. Osobitná správa č. 20/2012 – Je financovanie projektov infraštruktúry na nakladanie s komunálnym odpadom prostredníctvom štrukturálnych opatrení pre členské štáty účinnou pomocou na dosiahnutie cieľov politiky EÚ v oblasti odpadu?
The Court also noted significant differences in the methodologies in place in the regions to determine the amount of the financial security, resulting in very different amounts (ranging from 370 000 euro to 4 180 000 euro for a landfill with a capacity about 1,4 million m3). 
Dvor audítorov taktiež zaznamenal výrazné rozdiely v metodike, ktorú jednotlivé regióny uplatňujú na stanovenie sumy finančnej záruky, čo viedlo k veľmi rozdielnym sumám (od 370 000 EUR do 4 180 000 EUR pri skládke s kapacitou okolo 1,4 mil. m3).
These methodologies do not provide satisfactory assurance that sufficient funding will be available to cover closure and after-care costs for a period of 30 years. 
Tieto metodiky neposkytujú dostatočnú záruku, že budú k dispozícii dostatočné finančné prostriedky na krytie nákladov na uzatvorenie skládky a starostlivosť o skládku po skončení prevádzky na obdobie 30 rokov.
In some cases the financial security was determined by the cost of the landfill infrastructure, whereas in others the amount was set taking into account the capacity of the landfill, its surface or the tonnes deposited. 
V niektorých prípadoch bola finančná záruka stanovená podľa nákladov na infraštruktúru skládky, zatiaľ čo v iných prípadoch bola suma stanovená s ohľadom na kapacitu skládky, jej plochu alebo uložené tony.
HAVE EU WASTE POLICY OBJECTIVES BEEN ACHIEVED AT REGIONAL LEVEL? 
DOSIAHLI SA CIELE POLITIKY EÚ V OBLASTI ODPADU NA REGIONÁLNEJ ÚROVNI?
Structural measures funding for municipal waste infrastructures should help the beneficiary regions to meet the waste policy objectives set in EU directives. 
Financovanie infraštruktúr na nakladanie s komunálnym odpadom prostredníctvom štrukturálnych opatrení by malo pomáhať prijímateľským regiónom plniť ciele politiky v oblasti odpadu stanovené v smerniciach EÚ.
In particular, municipal waste prevention should be encouraged, regions should be increasing their separate collection rate so that they can contribute to achieving EU targets11 for recycling and recovery, and the reliance on final disposal in landfills should be reduced. 
Predovšetkým by sa malo podporovať predchádzanie vzniku komunálneho odpadu, regióny by mali zvyšovať svoj podiel separovaného zberu, aby mohli prispievať k dosiahnutiu cieľov EÚ11 týkajúcich sa recyklácie a zhodnocovania, a mala by sa znížiť závislosť od konečného zneškodňovania odpadu na skládkach.
The Court examined whether: (a) the situation regarding the prevention of municipal waste was improving in the regions sampled; (b) regions had increased their separate collection rate, contributed to meeting EU targets for specific waste streams and reduced their reliance on landfilling; (c) illegal dumps had been eradicated and waste was being pre-treated before disposal in landfills. 25 Special Report No 20/2012 – Is structural measures funding for municipal waste management infrastructure projects effective in helping Member States achieve EU waste policy objectives? 
Dvor audítorov preskúmal, či: a) sa v regiónoch vybraných do vzorky zlepšila situácia týkajúca sa predchádzania vzniku komunálneho odpadu; b) regióny zvýšili svoj podiel separovaného zberu, prispeli k splneniu cieľov EÚ pre špecifické prúdy odpadov a znížili svoju závislosť od ukladania odpadu na skládkach; c) boli zlikvidované nelegálne skládky a odpad bol vopred upravovaný pred zneškodňovaním na skládkach. 25 Osobitná správa č. 20/2012 – Je financovanie projektov infraštruktúry na nakladanie s komunálnym odpadom prostredníctvom štrukturálnych opatrení pre členské štáty účinnou pomocou na dosiahnutie cieľov politiky EÚ v oblasti odpadu?
26 INCONSISTENT DATA REPORTING 37. 
26 NEKONZISTENTNÉ VYKAZOVANIE ÚDAJOV 37.
Data reported to the Commission could not always be reconciled with the figures available in Member States. 
Údaje predkladané Komisii nebolo vždy možné odsúhlasiť s údajmi, ktoré boli k dispozícii v členských štátoch.
Such inconsistencies can make it difficult for the Commission to assess whether EU waste targets are actually being achieved (see Box 7). 
Takéto nezrovnalosti môžu sťažiť hodnotenie Komisie týkajúce sa skutočného plnenia cieľov EÚ v oblasti odpadu (pozri rámček 7).
The Commission checks the consistency of figures received, but does not assess their reliability. 
Komisia kontroluje konzistentnosť prijatých údajov, ale nehodnotí ich spoľahlivosť.
Moreover, the Commission does not compile information on the contribution of the regions to achieving EU targets despite the fact that, in six of the eight regions visited, waste management plans which take into account EU targets are prepared at regional level. 
Komisia nezhromažďuje žiadne informácie o tom, ako regióny prispievajú k dosahovaniu cieľov EÚ napriek tomu, že v šiestich z ôsmich kontrolovaných regiónov sú plány odpadového hospodárstva, v ktorých sú zohľadnené ciele EÚ, vypracúvané na regionálnej úrovni.
Reporting at national level can mask major disparities in waste management performance within a Member State, as was the case for Andalucía and Puglia when compared with the overall situation in Spain and Italy respectively. 
Predkladaním správ na vnútroštátnej úrovni možno zastrieť výrazné rozdiely vo výkonnosti odpadového hospodárstva v rámci jedného členského štátu, čo bol prípad Andalúzie a Apúlie v porovnaní s celkovou situáciou v Španielsku a Taliansku.
BOX 7 EXAMPLES OF CASES WHERE IT WAS NOT POSSIBLE TO RECONCILE DATA IN MEMBER STATES WITH DATA REPORTED TO THE COMMISSION In Spain, in relation to the achievement of the landfill directive target, the Ministry of the Environment is responsible for consolidating the data from the regions and reporting to the Commission. 
RÁMČEK 7 PRÍKLADY, KEĎ NEBOLO MOŽNÉ ODSÚHLASIŤ ÚDAJE V ČLENSKÝCH ŠTÁTOCH S ÚDAJMI PREDLOŽENÝMI KOMISII V súvislosti s plnením cieľa smernice o skládkach zodpovedá v Španielsku za konsolidáciu údajov z regiónov a predkladanie správ Komisii ministerstvo životného prostredia.
Andalucía reported, the quantity of biodegradable waste landfilled in 2009 as being 500 000 tonnes, whereas based on data obtained during the audit the Court estimated that the quantity should have been approximately 1 800 000 tonnes. 
Andalúzia predložila údaje o tom, že v roku 2009 uložila na skládkach 500 000 ton biologicky rozložiteľného odpadu, zatiaľ čo na základe údajov získaných počas auditu Dvor audítorov odhadol, že toto množstvo malo byť približne 1 800 000 ton.
As a result, in 2009 Spain landfilled 58 % of the biodegradable waste produced in 1995, and not 47 % as reported to the Commission, and failed to meet the landfill target for the year set at 50 %. 
V dôsledku toho Španielsko uložilo v roku 2009 na skládkach 58 % biologicky rozložiteľného odpadu vyprodukovaného v roku 1995, a nie 47 %, ako to vyplýva z údajov Komisie, a za daný rok nesplnilo stanovený cieľ týkajúci sa skládok vo výške 50 %.
In Portugal, where no data were available at regional level on the achievement of the targets set in EU directives, data reported at national level to the Commission showed compliance with the landfill directive for 2006 as well as with the packaging directive for 2005. 
V Portugalsku, kde na regionálnej úrovni neboli k dispozícii údaje o plnení cieľov stanovených v smerniciach EÚ, údaje predkladané na vnútroštátnej úrovni Komisii boli v súlade so smernicou o skládkach za rok 2006, ako aj so smernicou o obaloch za rok 2005.
However, data obtained during the audit indicated that the landfill directive target for 2006 was narrowly missed and that the packaging directive targets for 2005 were missed in respect of the recycling of plastic packaging (by 46,95 %). Special Report No 20/2012 – Is structural measures funding for municipal waste management infrastructure projects effective in helping Member States achieve EU waste policy objectives? 
Údaje získané počas auditu však svedčili o tom, že cieľ smernice o skládkach za rok 2006 bol takmer splnený a že ciele v rámci smernice o obaloch za rok 2005, pokiaľ ide o recykláciu plastových obalov, neboli splnené (o 46,95 %). Osobitná správa č. 20/2012 – Je financovanie projektov infraštruktúry na nakladanie s komunálnym odpadom prostredníctvom štrukturálnych opatrení pre členské štáty účinnou pomocou na dosiahnutie cieľov politiky EÚ v oblasti odpadu?
27 THE GENERATION OF WASTE INCREASED IN SIX OF THE REGIONS SAMPLED 39. 
27 V ŠIESTICH Z ÔSMICH REGIÓNOV ZAHRNUTÝCH DO VZORKY SA ZVÝŠILA TVORBA ODPADU 39.
Contrary to the trend observed for the EU-27 average, which shows that despite continuous economic growth until 2008 municipal waste generation has stabilised at around 520 kg/capita, since 2000 per capita waste generation increased in six of the regions sampled. 
Na rozdiel od prevládajúceho trendu pre priemer krajín EÚ–27, ktorý poukazuje na to, že napriek neustálemu hospodárskemu rastu do roku 2008 sa produkcia komunálneho odpadu od roku 2000 ustálila na približne 520 kg na osobu, v šiestich regiónoch zo vzorky sa produkcia odpadu na osobu zvýšila.
In the two remaining regions, Sardinia and Catalonia, it stabilised. 
Vo dvoch zvyšných regiónoch, Sardínia a Katalánsko, sa stabilizovala.
In 2009 the per capita waste generation in half of the regions sampled exceeded the EU-27 average as well as the average of the respective Member State, while this was not the case in 2000 for any of the regions sampled. 
V roku 2009 prekročila produkcia odpadu na osobu v polovici regiónov vybraných do vzorky priemer EÚ–27, ako aj priemer príslušného členského štátu, pričom v roku 2000 takýto stav nenastal ani v jednom regióne zo vzorky.
ONLY ONE QUARTER OF THE REGIONS SAMPLED SIGNIFICANTLY INCREASED THEIR SEPARATE COLLECTION RATE, REDUCED THEIR RELIANCE ON LANDFILLING AND CONTRIBUTED TO MEETING EU TARGETS 40. 
LEN JEDNA ŠTVRTINA REGIÓNOV ZAHRNUTÝCH DO VZORKY VÝRAZNE NAVÝŠILA SVOJ PODIEL SEPAROVANÉHO ZBERU, ZNÍŽILA SVOJU ZÁVISLOSŤ OD UKLADANIA ODPADU NA SKLÁDKACH A PRISPELA K DOSIAHNUTIU CIEĽOV EÚ 40.
Only two of the regions selected, Sardinia and Catalonia, made significant progress with separate collection and diversion from landfill. 
Len dva z vybraných regiónov, Sardínia a Katalánsko, urobili výrazný pokrok, pokiaľ ide o separovaný zber a presmerovanie odpadu zo skládky.
The Court noted an increase in the separate collection rate for Sardinia from 2 % in 2000 to 43 % in 2009 and for Catalonia from 13 % to 38 % over the same period. 
Dvor audítorov zaznamenal zvýšenie podielu separovaného zberu na Sardínii z 2 % v roku 2000 na 43 % v roku 2009 a v Katalánsku z 13 % na 38 % za rovnaké obdobie.
There was also a resulting decrease in municipal waste landfilling over the same period from 74 % to 23 % for Sardinia and from 64 % to 39 % for Catalonia (see Figure 4)15. 
S tým súvisel aj pokles komunálneho odpadu ukladaného na skládkach v rovnakom období zo 74 % na 23 % v prípade Sardínie a zo 64 % na 39 % v prípade Katalánska (pozri graf 4)15.
In these two regions a reduction of waste landfilled in kilograms per capita was observed, whereas this indicator remained almost stable or increased in the other six regions sampled (see Figure 5). 
V týchto dvoch regiónoch sa zistilo zníženie odpadu ukladaného na skládkach v kilogramoch na osobu, pričom tento ukazovateľ zostal takmer stabilný alebo vzrástol v ďalších šiestich regiónoch zo vzorky (pozri graf 5).
15 The analysis of the results achieved by the region Sud-Vest in Romania is influenced by the lack of reliability of waste management databases available in the Member State, especially in relation to the separate collection rate. Special Report No 20/2012 – Is structural measures funding for municipal waste management infrastructure projects effective in helping Member States achieve EU waste policy objectives? 
15 Analýza výsledkov dosiahnutých v regióne Sud-Vest v Rumunsku je ovplyvnená nedostatočnou spoľahlivosťou databáz odpadového hospodárstva v členskom štáte, najmä v súvislosti s podielom separovaného zberu. Osobitná správa č. 20/2012 – Je financovanie projektov infraštruktúry na nakladanie s komunálnym odpadom prostredníctvom štrukturálnych opatrení pre členské štáty účinnou pomocou na dosiahnutie cieľov politiky EÚ v oblasti odpadu?