natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In order to do so, the Commission should request audit authorities to certify the accuracy of the data on financial corrections reported by certifying authorities for each OP, whenever it deems such an action necessary. E(2) Recommendation 9 (recommendation 3 of chapter 6): should ensure that the application of Article 78 and 130 of the CPR for the 2014-2020 programming period will be applied in a manner that precludes the accumulation of pre-financing in addition to the initial pre-financing payment (see example Box 6.4). 
Na tento účel by mala Komisia, ak to považuje za potrebné, požiadať kontrolné orgány, aby potvrdili presnosť údajov o finančných opravách, ktoré vykázali certifikačné orgány v súvislosti s jednotlivými OP; E(2) Odporúčanie 9 (odporúčanie 3 z kapitoly 6): zabezpečiť, aby sa článok 78 a 130 NSU na programové obdobie 2014 – 2020 uplatňoval takým spôsobom, aby sa zabránilo kumulovaniu predbežného financovania s počiatočnou platbou predbežného financovania (pozri príklad v rámčeku 6.4); E(3) Odporúčanie 10 (odporúčanie 4 z kapitoly 6): zabezpečiť, aby orgány členských štátov poverené riadením štrukturálnych fondoch riešili problém účtovania osobných nákladov na projekty EÚ s vyššími sadzbami, ako sú sadzby financované z vnútroštátnych finančných prostriedkov; E(4) Odporúčanie 11 (odporúčanie 5 z kapitoly 6): pri schvaľovaní OP na nové programové obdobie zabezpečiť, aby členské štáty zohľadnili všetky možnosti zjednodušenia umožnené v nariadeniach o európskych štrukturálnych a investičných fondoch na obdobie rokov 2014 – 2020; E(5) Plne prijaté Vo väčšine ohľadov V niektorých ohľadoch Nevykonané Nepostačujúce dôkazy Analýza Dvora audítorov týkajúca sa dosiahnutého pokroku
EN C 375/204 Official Journal of the European Union 13.10.2016 Year Court Recommendation Being implemented N/A under the current framework Commission reply 2012 Chapter 5, recommendation 3: specifies clear rules and provides robust guidance on how to assess the eligibility of projects and calculate the co-financing for revenue-generating ERDF and CF projects under the 2014-2020 programming period. 
SK C 375/204 Úradný vestník Európskej únie 13.10.2016 Rok Odporúčanie Dvora audítorov Prijíma sa Nevzťahuje sa v súčasnom rámci Nepostačujúce dôkazy Odpoveď Komisie 2012 Odporúčania vydané v rámci výročnej správy za rok 2012, ktoré sú vecne podobné odporúčaniam vydaným v roku 2013, boli analyzované spolu.
R Recommendation 1 addresses weaknesses in ‘first level checks’ carried out by managing authorities and intermediate bodies for the ERDF and the CF, through specific guidance material and, where appropriate, through training measures. X Recommendation 2 on the basis of its experience gained of the 2007-2013 programming period, carries out an assessment of the use of national eligibility rules in view of identifying possible areas for further simplification and eliminating unnecessary complex rules (‘gold-plating’). 
Odporúčanie 1 (odporúčanie 2 z kapitoly 6 a odporúčanie 3 z kapitoly 5 z roku 2011): vyriešiť nedostatky v takzvaných kontrolách prvej úrovne, ktoré vykonávajú riadiace a sprostredkovateľské orgány v súvislosti s EFRR a KF, prostredníctvom osobitných usmernení a v prípade potreby prostredníctvom vzdelávacích opatrení; X Odporúčanie 2 (odporúčanie 1 z roku 2011): na základe skúseností získaných v programovom období 2007 – 2013 vykonať posúdenie uplatňovania vnútroštátnych pravidiel oprávnenosti s cieľom identifikovať oblasti, ktoré by bolo možné ešte viac zjednodušiť, a odstrániť zbytočne zložité pravidlá (tzv. gold-plating – nadmerná tvorba vnútroštátnych predpisov); E (6) R (7) Kapitola 5, odporúčanie 3: stanoviť jasné pravidlá a dôkladné usmernenia na posudzovanie oprávnenosti projektov a výpočet miery spolufinancovania projektov EFRR a KF generujúcich príjmy v rámci programového obdobia 2014 – 2020; R Odporúčanie 4 (odporúčanie 3 z kapitoly 6): presadzovať rozsiahle využívanie možností zjednodušených nákladov s cieľom znížiť riziko výskytu chýb pri deklarovaní nákladov a administratívnu záťaž príjemcov.
E (6) R (7) Recommendation 4 (recommendation 3 of chapter 6): promotes the extensive use of simplified cost options with a view to reducing the risk of error in cost declarations and the administrative burden on beneficiaries. The flat rates for simplified cost options should be systematically approved/validated in advance by the Commission to ensure that they meet the regulatory requirements (fair, equitable and verifiable calculation). 
Komisia by mala systematicky vopred schvaľovať/potvrdzovať paušálne sadzby vzťahujúce sa na možnosti zjednodušených nákladov s cieľom zabezpečiť, aby tieto sadzby spĺňali požiadavky stanovené v právnych predpisoch (spravodlivý, nestranný a overiteľný výpočet); E(8) Analýza Dvora audítorov týkajúca sa dosiahnutého pokroku Plne prijaté Vo väčšine V niektorých ohľadov ohľadoch Nevykonané
Court's analysis of the progress made EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/205 2012 Year Court Recommendation Being implemented N/A under Not the current Commission reply Recommendation 5: seeks improvement in the work done by audit authorities and the quality and reliability of the information provided in ACRs and audit opinions. 
SK 13.10.2016 Úradný vestník Európskej únie C 375/205 2012 Rok Odporúčanie Dvora audítorov Prijíma sa Nevzťahuje sa v súčasnom rámci Odpoveď Komisie Odporúčanie 5: usilovať sa o zlepšenie činnosti kontrolných orgánov, ako aj kvality a spoľahlivosti informácií poskytovaných vo VKS a v audítorských stanoviskách.
X (9) The Commission notes the general improvement recognised by the Court in the checks carried out by the audit authorities, in particular on public procurement and State aid rules (see paragraph 6.59). 
X(9) Komisia berie na vedomie všeobecné zlepšenie uznané Dvorom audítorov pri kontrolách vykonaných orgánmi auditu, najmä pokiaľ ide o pravidlá verejného obstarávania a štátnej pomoci (pozri bod 6.59).
(1) A systematic assessment of national eligibility rules in view of simplification was not carried out, because the Commission did not accept this part of the recommendation. 
(1) Systematické posúdenie vnútroštátnych pravidiel oprávnenosti s cieľom ich zjednodušenia sa nevykonalo, pretože Komisia neakceptovala túto časť odporúčania.
(2) Implementation should continue until closure. 
(2) Vykonávanie by malo pokračovať až do ukončenia.
(3) Recommendation not accepted by EC (see 2014 annual report, paragraph 6.79). 
(3) Odporúčanie neprijaté EK (pozri výročnú správu za rok 2014, bod 6.79).
(4) No horizontal actions taken since the Commission did not accept this part of the recommendation. 
(4) Neboli prijaté žiadne horizontálne opatrenia, pretože Komisia neakceptovala túto časť odporúčania.
Fully implemented In most respects In some respects implemented framework Insufficient evidence (5) The implementation of the recommendation cannot be fully assessed at this stage since the progress level of the new programming period is still low. 
Plne prijaté Vo väčšine ohľadov V niektorých ohľadoch Nevykonané Nepostačujúce dôkazy (5) Vykonávanie odporúčaní nemožno v tejto fáze úplne posúdiť, pretože miera pokroku v novom programovom období je stále nízka.
(6) The situation has not been altered in 2015. 
(6) V roku 2015 nedošlo k zmene situácie.
(7) A systematic assessment of national eligibility rules in view of simplification was not carried out, since the Commission did not accept this part of the recommendation. 
(7) Systematické posúdenie vnútroštátnych pravidiel oprávnenosti s cieľom ich zjednodušenia sa nevykonalo, pretože Komisia neakceptovala túto časť odporúčania.
(8) Implementation should continue during the 2014-2020 programming period. 
(8) Vykonávanie by malo pokračovať v programovom období 2014 – 2020.
(9) Significant improvements have been noted especially in the areas of sub-sampling and state aid and public procurement checks. 
(9) Výrazné zlepšenia boli zaznamenané najmä v oblasti čiastočných vzoriek a kontrolách štátnej pomoci a verejného obstarávania.
However, deficiencies were still found in a number of OP’s analysed. 
V niekoľkých analyzovaných OP sa však stále zistili nedostatky.
Court's analysis of the progress made The Commission also refers to its reply to paragraphs 6.45 and 6.52. 
Analýza Dvora audítorov týkajúca sa dosiahnutého pokroku Komisia odkazuje aj na svoje odpovede na body 6.45 a 6.52.
13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/207 Introduction Brief description of ‘Natural resources’ Audit scope and approach Part 1 — Our assessment on regularity Regularity of transactions Paragraph 7.1-7.9 7.3-7.7 7.8-7.9 7.10-7.67 7.10-7.30 7.31-7.63 7.31-7.36 7.37-7.47 7.48-7.52 7.53-7.61 7.62-7.63 7.64-7.67 7.64-7.65 7.66-7.67 7.68-7.76 7.68-7.75 7.76 Annex 7.1 — Annex 7.2 — Results of transaction testing for ‘Natural resources’ Follow-up of previous recommendations for ‘Natural resources’ EN CHAPTER 7 ‘Natural resources’ TABLE OF CONTENTS Examination of annual activity reports and other elements of the internal control systems DG AGRI’s systems related to the regularity of transactions in agriculture Member States’ systems related to the regularity of transactions in agriculture DG MARE and Member States systems related to the regularity of fisheries transactions DG AGRI’s annual activity report DG MARE’s annual activity report Conclusion and recommendations The conclusion for 2015 Recommendations Part 2 — Rural development performance-related issues Assessment of projects’ performance Conclusion 
13.10.2016 Úradný vestník Európskej únie C 375/207 SK Úvod Stručný opis Prírodných zdrojov Rozsah auditu a audítorský prístup Bod 7.1 – 7.9 7.3 – 7.7 7.8 – 7.9 7.10 – 7.67 7.10 – 7.30 7.31 – 7.63 7.31 – 7.36 7.37 – 7.47 7.48 – 7.52 7.53 – 7.61 7.62 – 7.63 7.64 – 7.67 7.64 – 7.65 7.66 – 7.67 7.68 – 7.76 7.68 – 7.75 7.76 Časť 1 – Naše posúdenie riadnosti Riadnosť operácií Preskúmanie výročných správ o činnosti a ďalších zložiek systémov vnútornej kontroly Systémy GR AGRI týkajúce sa riadnosti operácií v poľnohospodárstve Systémy členských štátov týkajúce sa riadnosti operácií v poľnohospodárstve Systémy GR MARE a členských štátov týkajúce sa riadnosti operácií v rybnom hospodárstve Výročná správa o činnosti GR AGRI Výročná správa o činnosti GR MARE Záver a odporúčania Záver za rok 2015 Odporúčania Časť 2 – Otázky týkajúce sa výkonnosti v oblasti rozvoja vidieka Posúdenie výkonnosti projektov Záver Príloha 7.1 – Výsledky testovania operácií v oblasti prírodných zdrojov KAPITOLA 7 Prírodné zdroje OBSAH Príloha 7.2 – Kontrola prijatia opatrení na základe predchádzajúcich odporúčaní v oblasti prírodných zdrojov
EN C 375/208 Official Journal of the European Union 13.10.2016 THE COURT’S OBSERVATIONS INTRODUCTION 7.1. 
SK C 375/208 Úradný vestník Európskej únie 13.10.2016 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV ÚVOD 7.1.
This chapter presents our findings for ‘Natural resources’. 
V tejto kapitole sa predkladajú naše zistenia týkajúce sa oblasti prírodných zdrojov.
The chapter presents separately the results of testing of the European Agricultural Guarantee Fund (EAGF) and for other spending (‘Rural development, environment, climate action and fisheries’) under the multi-annual financial framework heading (MFF). 
V kapitole predkladáme zvlášť výsledky testovania Európskeho poľnohospodárskeho záručného fondu (EPZF) a ostatných výdavkových oblastí (Rozvoj vidieka, životné prostredie, opatrenia v oblasti klímy a rybné hospodárstvo) v okruhu viacročného finančného rámca (VFR).
Key information on the composition of this MFF heading is provided in Figure 7.1. 
V infografike (grafe) 7.1 sa uvádzajú hlavné informácie o skladbe okruhu VFR.
Figure 7.1 — MFF heading 2 ‘Natural resources’ — Key information 2015 (billion euro) Total payments for the year 58,0 - advances (1) 2,4 + clearings of advances (1) 2,9 Audited population, total 58,5 (1) In line with the harmonised definition of underlying transactions (for details see Annex 1.1, paragraph 7). Source: 2015 consolidated accounts of the European Union. 
Infografika (graf) 7.1 – Okruh 2 VFR – Prírodné zdroje – Hlavné informácie za rok 2015 (mld. EUR) Celková výška platieb za rok 58,0 - zálohy (1) 2,4 + zúčtovanie záloh (1) 2,9 Kontrolovaný súbor spolu 58,5 (1) V súlade s jednotnou definíciou príslušných operácií (podrobnosti pozri v bode 7 prílohy 1.1). Zdroj: Konsolidovaná účtovná závierka Európskej únie za rok 2015.
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/209 THE COURT’S OBSERVATIONS 7.2. 
SK 13.10.2016 Úradný vestník Európskej únie C 375/209 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV 7.2.
Brief description of ‘Natural resources’ 7.3. 
Stručný opis prírodných zdrojov 7.3.
The common agricultural policy (CAP) is the basis for EU spending on agriculture. 
Spoločná poľnohospodárska politika (SPP) je základom výdavkov EÚ v poľnohospodárstve.
The Commission, in particular the Directorate-General for Agriculture and Rural Development (DG AGRI), and paying agencies in the Member States share the management of implementation of the CAP (see paragraph 7.31). 
Komisia, konkrétne Generálne riaditeľstvo pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka (GR AGRI) a platobné agentúry v členských štátoch vykonávajú SPP v rámci zdieľaného hospodárenia (pozri bod 7.31).
They pay beneficiaries through two funds (1): the EAGF, which fully finances EU direct aid and market measures(2), and the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD), which co-finances rural development programmes together with the Member States. 
Príjemcov vyplácajú prostredníctvom dvoch fondov (1): EPZF, z ktorého sa v plnej miere financuje priama pomoc EÚ a trhové opatrenia (2), a Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka (EPFRV), z ktorého sa spolu s členskými štátmi spolufinancujú programy rozvoja vidieka.
The main measures financed by the EAGF are: — The direct aid ‘Single Payment Scheme’ (SPS), 29,3 billion euro in 2015, and ‘Single Area Payment Scheme’ (SAPS), 7,8 billion euro in 2015. 
Z EPZF sa financujú tieto hlavné opatrenia: — priama pomoc „režim jednotnej platby“ (SPS), ktorá v roku 2015 predstavovala 29,3 mld. EUR, a „režim jednotnej platby na plochu“ (SAPS), ktorý v roku 2015 predstavoval 7,8 mld. EUR.
These area-related schemes provide decoupled (3) income support. — Other direct aid schemes (4), 5,1 billion euro in 2015, and interventions in agricultural markets (5), 2,7 billion euro in 2015. 
Tieto režimy týkajúce sa plochy poskytujú oddelenú podporu príjmov (3), — iné systémy priamej pomoci(4), v roku 2015 vo výške 5,1 mld. EUR, a intervenčné opatrenia na poľnohospodárskych trhoch (5), v roku 2015 vo výške 2,7 mld. EUR.
(2) With the exception of certain measures such as promotion measures and the school fruit scheme, which are co-financed. 
(2) S výnimkou niektorých opatrení, napr. propagačných opatrení a školského programu podpory konzumácie ovocia, ktoré sú spolufinancované.
(3) Decoupled payments are granted for eligible agricultural land irrespective of whether it is used for production or not. 
(3) Oddelené platby sa vyplácajú na oprávnenú poľnohospodársku pôdu bez ohľadu na to, či sa pôda využíva na produkciu alebo nie.
(4) Mainly covering coupled payments linked to specific types of agricultural production and two new schemes: the reimbursement of financial discipline and the voluntary redistributive payment. 
(4) Poskytujú sa z nich predovšetkým viazané platby spojené s konkrétnymi druhmi poľnohospodárskej výroby a dva nové systémy: úhrada platieb v súvislosti s mechanizmom finančnej disciplíny a dobrovoľné platby na účely prerozdelenia.
(5) Covering, in particular, specific support for the wine and fruit/ vegetable sectors, support for school milk and fruit, and specific measures for the outermost regions of the EU. 
(5) Vzťahujú sa predovšetkým na osobitnú pomoc vo vinárskom odvetví a odvetví ovocia a zeleniny, podporu na školský mliečny program a program podpory konzumácie ovocia v školách, a osobitné opatrenia v prospech najvzdialenejších regiónov EÚ.
EN C 375/210 Official Journal of the European Union 13.10.2016 THE COURT’S OBSERVATIONS 7.5. 
SK C 375/210 Úradný vestník Európskej únie 13.10.2016 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV 7.5.
The EAFRD co-finances the rural development expenditure disbursed through Member States' rural development programmes. 
Z EPFRV sa spolufinancujú výdavky na programy rozvoja vidieka jednotlivých členských štátov.
The expenditure covers both area-related measures (6) and non-area-related measures (7). 
Výdavky zahŕňajú opatrenia, ktoré sa vzťahujú na plochu (6), aj opatrenia, ktoré sa nevzťahujú na plochu(7).
In 2015, the EAFRD accounted for 11,8 billion euro of expenditure. 
V roku 2015 sa EPFRV podieľal na výdavkoch vo výške 11,8 mld. EUR.
7.6. — — — The main risks to regularity are that: direct aid is paid for ineligible land or to ineligible beneficiaries; aid for interventions in agricultural markets is granted for ineligible costs or to ineligible applicants; rural development expenditure is ineligible, due to non-compliance with often complex rules (including procurement) and eligibility conditions, in particular for investment measures. 
7.6. — — — Hlavnými rizikami z hľadiska riadnosti sú, že: sa priama pomoc vyplatí na neoprávnenú pôdu alebo neoprávneným príjemcom, sa intervenčné opatrenia na poľnohospodárskych trhoch udelia na neoprávnené náklady alebo neoprávneným žiadateľom, výdavky v oblasti rozvoja vidieka sú neoprávnené z dôvodu nedodržania často zložitých pravidiel (vrátane verejného obstarávania) a podmienok oprávnenosti, osobitne v prípade investičných opatrení.
7.7. climate action, and the common fisheries policy. 
7.7. politikou EÚ, opatreniami v oblasti klímy a spoločnou rybárskou politikou.
The main risk to regularity in these areas is that aid is granted for ineligible or overstated costs. 
Hlavným rizikom z hľadiska riadnosti v týchto oblastiach je, že sa pomoc udelí na neoprávnené alebo nadhodnotené náklady.
This chapter also covers the EU environmental policy, (6) Area-related measures are those where payment is linked to the number of hectares, such as agri-environment payments and compensatory payments to farmers in areas with natural handicaps. 
Táto kapitola sa rovnako zaoberá environmentálnou (6) Opatrenia, ktoré sa vzťahujú na plochu, sú opatrenia, pri ktorých je platba spojená s počtom hektárov, ako sú agroenvironmentálne platby a kompenzačné platby poľnohospodárom v oblastiach so znevýhodnenými prírodnými podmienkami.
(7) Non-area-related measures are typically investment measures, such as modernisation of agricultural holdings and the setting up of basic services for the economy and rural population. 
(7) Opatrenia, ktoré sa nevzťahujú na plochu, sú zvyčajne investičné opatrenia, ako je modernizácia poľnohospodárskych podnikov a zavedenie základných služieb pre hospodárstvo a vidiecke obyvateľstvo.
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/211 THE COURT’S OBSERVATIONS Audit scope and approach 7.8. 
SK 13.10.2016 Úradný vestník Európskej únie C 375/211 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV Rozsah auditu a audítorský prístup 7.8.
For the audit of ‘Natural resources’, the following specific points should be noted: (a) We examined a sample of 180 transactions for EAGF and 179 transactions for ‘Rural development, environment, climate action and fisheries’ as defined in Annex 1.1, paragraph 7. 
V súvislosti s auditom v oblasti prírodných zdrojov je potrebné upozorniť na tieto konkrétne skutočnosti: a) preskúmali sme vzorku 180 operácií EPZF a vzorku 179 operácií týkajúcich sa oblasti Rozvoj vidieka, životné prostredie, opatrenia v oblasti klímy a rybné hospodárstvo, ako sa uvádza v bode 7 prílohy 1.1.
Each sample is designed to be representative of the range of spending under the MFF heading for each of the two specific assessments (8). 
Každá vzorka bola vybraná tak, aby reprezentovala celý rad výdavkov v rámci okruhu VFR pre obe špecifické hodnotenia (8).
In 2015 the EAGF sample consisted of transactions from 18 Member States (9). 
V roku 2015 vzorka kontrolovaná v rámci hodnotenia EPZF pozostávala z operácií uskutočnených v 18 členských štátoch(9).
For the second specific assessment the sample consisted of 159 transactions for rural development and 20 other transactions including environment, climate action and fisheries from 17 Member States (10). (b) We assessed selected internal control systems through a desk review of 24 Commission audits covering the EAGF and the EAFRD. 
V prípade druhého špecifického hodnotenia vzorka pozostávala zo 159 operácií v oblasti rozvoja vidieka a z 20 operácií týkajúcich sa životného prostredia, opatrení v oblasti klímy a rybného hospodárstva v 17 členských štátoch (10); b) posúdili sme vybrané systémy vnútornej kontroly prostredníctvom administratívnej kontroly 24 auditov Komisie, ktoré sa týkali EPZF a EPFRV.
We complemented this work by re-performing six of the Commission’s audits in the Member States concerned (11). 
Túto prácu sme doplnili opätovným vykonaním šiestich auditov Komisie v príslušných členských štátoch (11).
We performed additional audit work in these six Member States for a limited number of risk-prone areas relating to the EAGF and the EAFRD, as well as for cross-compliance (12). 
Vykonali sme doplňujúce audítorské práce v týchto šiestich členských štátoch na obmedzenom počte oblastí náchylných na riziko, týkajúcich sa EPZF a EPFRV, ako aj krížového plnenia (12).
We also reviewed five Commission audits covering the common fisheries policy, and re-performed one (13). (8) Our approach is based on a randomly selected number of items (e.g. parcels) for each transaction. 
Taktiež sme preskúmali päť auditov Komisie týkajúcich sa spoločnej rybárskej politiky a opätovne sme vykonali jeden audit (13); (8) Náš prístup je založený na náhodne vybranom počte položiek (t. j. parciel) za každú operáciu.
Therefore, an error determined does not necessarily reflect the overall error for the transaction in question. 
Zistená chyba preto nemusí nevyhnutne odrážať celkovú chybu danej operácie.
(9) Bulgaria, the Czech Republic, Denmark, Germany (Baden-Württemberg, Bavaria, Hesse, Lower Saxony, Schleswig Holstein), Ireland, Greece, Spain (Aragon, Castilla-La Mancha, Castilla y Léon, Extremadura and Madrid), France, Italy (AGEA, Calabria, Emilia-Romagna, Lombardy and Tuscany), Cyprus, Hungary, the Netherlands, Poland, Romania, Slovenia, Finland, Sweden and the United Kingdom (England). 
(9) Bulharsko, Česká republika, Dánsko, Nemecko (Bádensko-Württembersko, Bavorsko, Hesensko, Dolné Sasko, Šlezvicko-Holštajnsko), Írsko, Grécko, Španielsko (Aragónsko, Castilla-La Mancha, Castilla y Léon, Extremadura a Madrid), Francúzsko, Taliansko (AGEA, Kalábria, Emilia Romagna, Lombardsko a Toskánsko), Cyprus, Maďarsko, Holandsko, Poľsko, Rumunsko, Slovinsko, Fínsko, Švédsko a Spojené kráľovstvo (Anglicko).
(10) Belgium (Wallonia), Bulgaria, the Czech Republic, Germany (Bavaria, Lower Saxony-Bremen and Rhineland-Palatinate), Greece, Spain (Andalusia, Castilla-La Mancha and Galicia), France (Burgundy and mainland), Italy (Apulia, Campania, National rural network programme and Sicily), Lithuania, Hungary, Austria, Poland, Portugal (mainland), Romania, Slovakia, Finland and the United Kingdom (England and Scotland). 
(10) Belgicko (Valónsko), Bulharsko, Česká republika, Nemecko (Bavorsko, Dolné Sasko – Brémy a Porýnie-Falcko), Grécko, Španielsko (Andalúzia, Castilla-La Mancha a Galícia), Francúzsko (Burgundsko a kontinentálne), Taliansko (Apúlia, Kampánia, vnútroštátny program siete rozvoja vidieka a Sicília), Litva, Maďarsko, Rakúsko, Poľsko, Portugalsko (kontinentálne), Rumunsko, Slovensko, Fínsko a Spojené kráľovstvo (Anglicko a Škótsko).
The sample also included eight transactions under direct management. 
Vzorka obsahovala aj osem operácií v rámci priameho hospodárenia.
(11) Spain (Catalonia), Germany (Schleswig-Holstein), Finland, Lithuania, Malta, UK (Northern-Ireland). 
(11) Španielsko (Katalánsko), Nemecko (Šlezvicko-Holštajnsko), Fínsko, Litva, Malta, Spojené kráľovstvo (Severné Írsko).
(12) Under all EAGF direct aid schemes and all area-related EAFRD measures, beneficiaries have an obligation to fulfil cross-compliance requirements. 
(12) V rámci všetkých systémov priamej pomoci EPZF a všetkých opatrení EPFRV, ktoré sa vzťahujú na plochu, majú príjemcovia povinnosť plniť požiadavky krížového plnenia.