natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The issue of overcapitalisation14 is addressed by the provisions of Article 41 of Regulation (EU) No 1303/2013 where phased-in payments, based on achievement of concrete disbursement results, have been introduced as a general rule for all financial instruments in 2014–20. 
Otázku nadmernej kapitálovej vybavenosti14 upravujú ustanovenia článku 41 nariadenia (EÚ) č. 1303/2013, ktorými boli ako všeobecné pravidlo pre všetky finančné nástroje v rokoch 2014 – 2020 zavedené fázo-vané platby v závislosti od dosiahnutia konkrétnych výsledkov pri úhradách.
13 Article 37(2) of Regulation (EU) No 1303/2013. 
13 Článok 37 ods. 2 nariadenia (EÚ) č. 1303/2013.
14 The Court, in its audit SR 2/2012 refers to over-sizing of financial instruments, and not overcapitalisation. 
14 Dvor audítorov vo svojej osobitnej audítorskej správe č. 2/2012 spomína predimenzovanie finančných nástrojov, a nie nadmernú kapitálovú vybavenosť.
32 The payment of a full amount in a single contribution from the RDP to the fund was in line with the EU legislation. 
32 Vyplatenie plnej sumy v jedinom príspevku z PRV do fondu bolo v súlade s právnymi predpismi EÚ.
The amount of interest generated remained at the disposal of the Guarantee Fund for providing new guarantees. 
Získané úroky zostali k dispozícii záručnému fondu na poskytovanie nových záruk.
This amount will be cleared at the closure of the financial instruments. 
Pri ukončení finančných nástrojov sa táto suma vyrovná.
The placement of unused EAFRD amounts into interest-bearing accounts, which generates additional income that can be used by the financial instruments, is considered a good practice. 
Umiestnenie nevyužitých súm z EPFRV na úročené bankové účty, ktoré finančným nástrojom vytvárajú dodatočný príjem, sa považuje za dobrú prax.
EAFRD funds that are to be used for grants under the programmes can also be placed into interest-bearing accounts. 
To možno urobiť aj v prípade finančných prostriedkov EPFRV, ktoré sa majú použiť na granty v rámci programov.
In the case of Romania, an ongoing evaluation of expected losses has been undertaken and the overall budget of the financial instruments operating there and supported by the EAFRD has been adjusted to reflect the results from this assessment. 
V prípade Rumunska bolo vykonané priebežné hodnotenie očakávaných strát a s cieľom zohľadniť jeho výsledky bol upravený celkový rozpočet finančných nástrojov v krajine podporovaných z EPFRV.
33 Article 52(3) of Regulation (EC) No 1974/2006 defines strictly what happens with resources returned to the operation during the programming period from investments undertaken by funds or left over after a guarantee has been honoured (i.e. they have to be used according to the funding agreement, or cleared in the context of the annual accounts). 
33 Článok 52 ods. 3 nariadenia (ES) č. 1974/2006 striktne stanovuje, čo sa stane so zdrojmi vrátenými do operácie počas programového obdobia z investícií, ktoré uskutočnili fondy, alebo zdrojmi, ktoré zostali po zaplatení záruky (musia sa použiť podľa dohody o financovaní alebo vyrovnať v ročnej účtovnej závierke).
A guarantee provided is backing up a loan which a final recipient is taking from a financial interme-diate. 
Úver, ktorý si konečný prijímateľ berie od finančného sprostredkovateľa, sa zaistí zárukou.
By returning that loan back (and any potential interest associated with it) the final recipient confirms the implementation of an operation supported by the EAFRD and as a result it releases the guarantee, which can no longer be associated with the EAFRD budget as it is already ‘consumed’, i.e. used at least once. 
Vrátením úveru (a akéhokoľvek súvisiaceho potenciálneho úroku) konečný prijímateľ potvrdzuje, že operácia podporovaná z EPFRV bola zrealizovaná. Záruka sa následne uvoľní a už nemôže byť spájaná s rozpočtom EPFRV, lebo je už „spotrebovaná“, t. j. aspoň raz použitá.
The Commission does not consider this as being against the principles of sound financial management. 
Komisia sa nedomnieva, že by to bolo v rozpore so zásadami riadneho finančného hospodárenia.
Reply of the Commission 49 At closure, the eligible expenditure of guarantee funds covers all guarantees that have been released following successful returns of loans within the programming period as well as an amount covering only the risk associated with the active guarantees (but not the overall amount of active guarantees that are issued). 
Odpovede Komisie 49 Oprávnené výdavky záručných fondov v čase ukončenia programu zahŕňajú všetky záruky, ktoré boli uvoľnené po úspešnom splatení úverov počas programového obdobia, ako aj sumu, ktorá sa vzťahuje iba na riziko spojené s aktívnymi zárukami (ale nie celkové množstvo poskytovaných aktívnych záruk).
The part of the active guarantees which is not considered eligible is to be returned to the programme. 
Časť účinných záruk, ktorá sa považuje za neoprávnenú, sa vráti do programu.
See also reply to paragraph 31. 
Pozri aj odpoveď na bod 31.
34 Financial instruments supported by the EAFRD ensured access to funding to beneficiaries for whom the financial markets have not been offering an option of covering the project or its private co-financing part. 
34 Finančné nástroje podporované z EPFRV zabezpečili prístup k financovaniu prijímateľom, ktorým finančné trhy neponúkali možnosť krytia projektu alebo jeho súkromne spolufinancovanej časti.
In relation to the 2014–20 programming period financial instruments cannot be used to pre-finance grants, grants cannot be used to reimburse support under financial instruments and the combination of support provided through grants and financial instruments may cover the same expenditure item provided that the sum of all forms of support combined does not exceed the total amount of the expenditure item concerned15. 
Pokiaľ ide o programové obdobie 2014 – 2020, finančné nástroje nemožno použiť na zálohové platby, granty nemôžu byť použité na úhradu podpory v rámci finančných nástrojov a kombinácia podpory poskytovanej prostredníctvom grantov a finančných nástrojov smie pokrývať rovnaké výdavky za predpokladu, že súčet všetkých foriem podpory neprekročí celkovú výšku príslušnej výdavkovej položky15.
Box 3 Financial instruments played an important role in the context of the financial and economic crisis, especially for MS where the financial conditions were tight and/or where co-financing was difficult to be provided by beneficiaries. 
Rámček 3 Finančné nástroje zohrávali v kontexte finančnej a hospodárskej krízy významnú úlohu, najmä v členských štátoch s náročnými finančnými podmienkami alebo problematickým spolufinancovaním zo strany prijímateľov.
35 The Commission notes that the EAFRD contributes to financial instruments with public amounts (EAFRD and national co-financing). 
35 Komisia podotýka, že EPFRV prispieva na finančné nástroje verejnými prostriedkami (EPFRV a vnútroštátne spolufinancovanie).
Financial instruments are not necessarily an alternative to grant, as grants and financial instruments can be used together within the context of a single operation and in line with the applicable rules on state aid. 
Finančné nástroje nie sú nevyhnutne alternatívou ku grantom, keďže oboje sa môžu používať súbežne v kontexte jednej operácie a v súlade s platnými pravidlami štátnej pomoci.
15 Article 37(7) (8)(9) of Regulation (EU) No 1303/2013. 
15 Článok 37 ods. 7, 8 a 9 nariadenia (EÚ) č. 1303/2013.
In accordance with Articles 15, 71(5) and 71(2) of Regulation (EC) No 1698/2005 applicants willing to receive support provided by a financial instrument were evaluated against the selection criteria fixed for the respective measure by the competent body, as expenditure was eligible for an EAFRD contribution only where incurred for operations decided by the managing authority of the programme in question or under its responsibility, in accordance with the same selection criteria. 
V súlade s článkom 15, článkom 71 ods. 5 a článkom 71 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1698/2005 sa žiadatelia o podporu z finančného nástroja posudzovali na základe podmienok účasti, ktoré pre dané opatrenie stanovil príslušný orgán, keďže výdavky boli oprávnené na príspevok z EPFRV, iba ak boli vynaložené na operácie, o ktorých rozhodol príslušný riadiaci orgán programu alebo o ktorých sa rozhodlo na jeho zodpovednosť v súlade s tými istými podmienkami účasti.
The Commission considers that the programming of financial instruments was done in accordance with the EU legislation and the applicable state aid rules. 
Komisia sa domnieva, že programovanie finančných nástrojov bolo v súlade s právnymi predpismi EÚ a platnými pravidlami štátnej pomoci.
36 There is no EU legal requirement in rural development for the 2007–13 programming period that obliges the sum of all forms of support combined not to exceed the total amount of the expenditure item concerned. 
36 V oblasti rozvoja vidieka neexistuje na programové obdobie 2007 – 2013 žiadna zákonná požiadavka EÚ, aby celková suma všetkých foriem podpory nepresahovala celkovú sumu príslušnej výdavkovej položky.
It is also to be noted that guarantees, in principle, back up to 80 % of the (private) part of the investment. 
Treba tiež poznamenať, že záruky v podstate kryjú až do 80 % (súkromnej časti) investícií.
See also the replies to paragraphs 34 and 35. 
Pozri aj odpovede na body 34 a 35.
37 See Commission reply to paragraph 34. 
37 Pozri odpoveď Komisie na bod 34.
38 Commission audits also pointed out this risk. 
38 Audity Komisie na toto riziko tiež poukázali.
However, it is difficult to conclude that the level of the transfer in capital is automatically linked to the purpose of circumventing the N+2 rule rather than a slower than foreseen execution of the programme. 
Ťažko však možno skonštatovať, že miera prevodu kapitálu je automaticky prepojená so zámerom obchádzať pravidlo N+2, a nie s pomalším vykonávaním programu oproti očakávaniam.
In several cases, the MS transferred the full budgeted capital even though they did not have a ‘N+2 issue’. 
Členské štáty vo viacerých prípadoch previedli plnú výšku rozpočtovaného kapitálu, hoci s pravidlom N+2 nemali problém.
Contributions from the RDPs to financial instruments may be done at any time of the programming period. 
Príspevky z PRV na finančné nástroje možno poskytnúť kedykoľvek počas programového obdobia.
See also the reply to paragraph 26. 
Pozri aj odpoveď na bod 26.
Reply of the Commission 50 Box 4 The intention was to speed up the activation of the Loan Fund because discussions and negotiations had taken longer than anticipated. 
Odpovede Komisie 50 Rámček 4 Zámerom bolo urýchliť aktiváciu pôžičkového fondu, keďže diskusie a rokovania trvali dlhšie, než sa čakalo.
All parties involved wanted to launch the financial instruments without further delays. 
Všetky zainteresované strany chceli finančný nástroj zaviesť bez ďalšieho omeškania.
The administrative preparations ended in December 2013 when the Loan Fund was formally set up. 
Administratívna príprava sa zavŕšila v decembri 2013, keď sa formálne zriadil pôžičkový fond.
The Commission notes that even within the maximum range of these estimates, the funds remaining for grants (between 70 % and 90 %) are quite significant. 
Komisia podotýka, že aj pri maximálnom rozsahu týchto odhadov je objem zvyšujúcich finančných prostriedkov na granty (70 až 90 %) pomerne významný.
Resources not used through financial instruments can be reprogrammed for other forms of assistance. 
Zdroje, ktoré sa nevyužijú formou finančných nástrojov, možno preprogramovať na iné formy pomoci.
See also replies to paragraphs 31, 38 and 39. 
Pozri aj odpovede na body 31, 38 a 39.
40 The Commission acted in accordance with the rules. 
40 Komisia konala v súlade s pravidlami.
The Commission notes that in case of a lower spending, MS have to return funds to the programmes which will increase the risk of de-commitment for the year in which the reprogramming occurs. 
Komisia podotýka, že v prípade nižších výdavkov musia členské štáty prostriedky vrátiť do príslušných programov, čo zvýši riziko zrušovania záväzkov v roku preprogramovania.
See also Commission replies to paragraphs 31 and Box 4. 
Pozri aj odpovede Komisie na bod 31 a rámček 4.
41 See Commission reply to paragraph 31. 
41 Pozri odpoveď Komisie na bod 31.
42 The Commission notes that the determination of the potential market is made ex ante, while the instruments may operate by the closure of the RDPs and in the context of changing financial markets and economic conditions. 
42 Komisia konštatuje, že potenciálny trh sa stanovuje ex ante, zatiaľ čo nástroje môžu fungovať aj v čase ukončenia PRV a v kontexte meniacich sa finančných trhov a hospodárskej situácie.
The situation of the financial instruments operating at EU level is similar. 
S finančnými nástrojmi na úrovni EÚ je situácia podobná.
The determination of the potential market, which is a very broad concept, is not the only factor used to define and estimate the fund’s capital. 
Stanovenie potenciálneho trhu, čo je veľmi široký pojem, nie je jediným faktorom pri určovaní a odhadovaní kapitálu daného fondu.
Factors such as the total available budget under the measures, investment needs, assessment of the value added of the financial instruments, contribution of the financial instruments to measures’ objectives, etc. have to be taken into account as well. 
Zohľadniť treba aj faktory ako celkový rozpočet k dispozícii v rámci opatrení, investičné potreby, posúdenie pridanej hodnoty finančného nástroja, jeho príspevok k cieľom opatrenia atď.
43 In the case of Bulgaria, the proposal covered measures under which financial instruments cannot be established. 
43 V prípade Bulharska sa návrh týkal opatrení, pri ktorých nemožno zriadiť finančné nástroje.
As regards Italy, at the time of payment to the guarantee fund, the amounts declared by the regions did not appear disproportionate. 
Pokiaľ ide o Taliansko, v čase platby do záručného fondu sa sumy nahlásené regiónmi nezdali neprimerané.
See also the reply to paragraph 39 concerning Sicily. 
Pokiaľ ide o Sicíliu, pozri aj odpoveď na bod 39.
In the case of Lithuania, the overcapitalisation only occurred when the credit crunch eased and the banks started giving loans. 
Čo sa týka Litvy, k nadmernej kapitálovej vybavenosti došlo, až keď poľavila úverová kríza a banky začali požičiavať.
Lithuania decided to reduce the size of the financial instrument. 
Litva sa rozhodla objem finančného nástroja znížiť.
In Romania, the overcapitalisation reflected the inability of the financial instruments to mobilise commercial credits in a context of a deep financial crisis and contraction of the demand, where the profitability of any investment was seriously questioned. 
V Rumunsku nadmerná kapitálová vybavenosť odrazila neschopnosť finančných nástrojov mobilizovať komerčné úvery v kontexte vážnej finančnej krízy a poklesu dopytu.
See also the reply to paragraph 32. 
Pozri aj odpoveď na bod 32.
Box 5 The limited use of the Fund in 2014 can be attributed to the late set up (December 2013), the continuing reluctance of investors in view of the severe economic crisis in the country, the lack of sufficient experience with this type of instruments and other developments in the country which were not conducive to investments. 
Rámček 5 Obmedzené využívanie fondu v roku 2014 možno pripísať jeho neskorému zriadeniu (december 2013), pretrvávajúcej neochote investorov vzhľadom na vážnu hospodársku krízu v krajine, nedostatku skúseností s takýmto druhom nástroja a ďalšiemu dianiu v krajine, ktoré nebolo pre investície priaznivé.
The Commission considers it a good practice which shows how a MS operates with budgets in accordance with evolving financial situation in the programme area and existing demand for funding. 
Komisia to považuje za osvedčený postup, ktorý ukazuje, ako členský štát pri nakladaní s rozpočtami zohľadňuje vyvíjajúcu sa finančnú situáciu v oblasti programu a skutočný dopyt po financovaní.
Reply of the Commission 51 An ex post comparison does not mean that at the time of setting up the financial instruments the amount foreseen was overestimated. 
Odpovede Komisie 51 Porovnanie ex post neznamená, že predpokladaná suma bola nadhodnotená už pri vytvorení finančného nástroja.
There were also other reasons justifying the contribution from the RDP to the Fund such as those as described in point 42. 
Príspevok z PRV do fondu odôvodňujú aj ďalšie faktory – pozri napr. bod 42.
44 See Commission reply to paragraph 28. 
44 Pozri odpoveď Komisie na bod 28.
Box 6 Resources not used through financial instruments can be reprogrammed for other forms of assistance. 
Rámček 6 Zdroje, ktoré sa nevyužijú formou finančných nástrojov, možno preprogramovať na iné formy pomoci.
See also the reply to paragraph 31. 
Pozri aj odpoveď na bod 31.
As regards Bulgaria, the initial investment potential proposed by the MS was reduced following the Commission’s review. 
Pokiaľ ide o Bulharsko, ním navrhovaný počiatočný investičný potenciál sa po prehodnotení Komisiou znížil.
The responsibility for the setting up and implementation of the financial instruments, including the undertaking and examination of the ex ante assessment, lies with the MS. It is not for the Commission to provide specific regionalised or national type of expertise for calculation of specific technical elements linked to financial instruments. 
Zodpovednosť za vytvorenie a implementáciu finančných nástrojov vrátane výkonu a vyhodnotenia posudzovania ex ante nesie členský štát. Nie je úlohou Komisie poskytovať špecializovanú regionálnu či národnú expertízu na výpočet osobitných technických aspektov finančných nástrojov.
As regards Romania, see Commission reply to paragraph 43. 
Pokiaľ ide o Rumunsko, pozri odpoveď Komisie na bod 43.
45 Financial markets are dynamic and can change as proven by the recent financial and economic crisis. 
45 Finančné trhy sú dynamické a môžu sa meniť, čo dokazuje aj nedávna finančná a hospodárska kríza.
Therefore long-term predictions may prove unreliable. 
Dlhodobé prognózy sa preto môžu ukázať nespoľahlivé.
For this reason, the EU legislation for the 2014–20 programming period allows each ex ante assessment to contain provisions on possible reviews and updates in the medium to long-term to reflect accurately potential changing market conditions. 
Z tohto dôvodu právne predpisy EÚ na programové obdobie 2014 – 2020 povoľujú, aby každé posudzovanie ex ante obsahovalo ustanovenia o možnom stredno-až dlhodobom preskúmaní a aktualizácii na zohľadnenie prípadných zmien trhových podmienok.
46 The Commission notes that there is no EU definition of the risk exposure ratio in the EU legislation for the period 2007–13. 
46 Komisia podotýka, že legislatíva EÚ na obdobie 2007 – 2013 nijako nevymedzuje mieru vystavenia riziku.
For the 2014–20 programming period, assessment of risk exposure ratio referred to in Article 42(1)(b) of Regulation (EU) No 1303/2013 as ex ante risk assessment, reflects the need for appropriate programme contribution to cover expected and non-expected losses from the new loans. 
Na programové obdobie 2014 – 2020 je posudzovanie miery vystavenia riziku zahrnuté v článku 42 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) č. 1303/2013 formou hodnotenia rizika ex ante a odráža potrebu primeraného príspevku z programov na krytie očakávaných i neočakávaných strát z nových úverov.
47 The Commission considers that a guarantee fund guaranteeing 20 % of the loan portfolio and at the end having only 1 % of the guarantees called in is, in fact, an example of well-performing loans. 
47 Komisia sa nazdáva, že záručný fond, ktorý zaručuje 20 % úverového portfólia a v konečnom dôsledku sa z neho využije len 1 % záruk, je v skutočnosti príkladom dobre fungujúceho úverového systému.
The multiplier ratio should be calculated on a case-by-case basis, but the 20 % in this case is rather low and should not raise questions of possible overcapitalisation (even under general state aid framework a guarantee cap of 25 % can be automatically exempted from the notification threshold cf. Article 21 of GBER). 
Multiplikačný pomer sa vypočíta jednotlivo, ale hranica 20 % v tomto prípade je pomerne nízka a nemala by vzbudzovať obavy z možnej nadmernej kapitálovej vybavenosti (aj podľa všeobecného rámca štátnej pomoci horná hranica záruky vo výške 25 % môže byť automaticky oslobodená od stropu vymedzujúceho notifikačnú povinnosť; pozri článok 21 všeobecného nariadenia o skupinových výnimkách).
It is also the opinion of the Commission that the low level of default reflected also the unwillingness of the banking sector to support riskier operations. 
Komisia si navyše myslí, že nízka miera platobnej neschopnosti je aj dôsledkom neochoty bankového sektora podporovať rizikovejšie operácie.
48 The Commission notes that the total amount of guarantees issued to final recipients by the end of 2013 is 249,6 million euro, which is about 60 % of the contribution to the funds. 
48 Komisia poznamenáva, že celková suma záruk poskytnutých konečným prijímateľom do konca roka 2013 je 249,6 miliónov EUR, čo je približne 60 % príspevku do fondov.
The Commission notes that financial instruments audited by the Court are still active and will continue with their activities in 2014–15. 
Komisia tiež konštatuje, že finančné nástroje, ktoré skontroloval Dvor audítorov, sú stále aktívne a budú pokračovať aj v rokoch 2014 – 2015.
See also replies to paragraphs 12 and 39. 
Pozri aj odpovede na body 12 a 39.
Reply of the Commission 52 49 Such step-by-step approaches were also undertaken in Lithuania and Latvia where loan funds were set up. 
Odpovede Komisie 52 49 Podobný prístup založený na postupných krokoch zaujala aj Litva a Lotyšsko, kde boli zriadené úverové fondy.
52 The Commission notes that some financial instruments became operational at the end of the audit and still have two more years of implementation. 
52 Komisia poznamenáva, že niektoré finančné nástroje začali fungovať ku koncu auditu a ešte im ostávajú ďalšie dva roky vykonávania.
53 The average disbursement rate calculated for the entire population of financial instruments does not reflect the speed of the implementation of particular funds. 
53 Priemerná miera vyplatených prostriedkov za všetky finančné nástroje neodráža rýchlosť vykonávania konkrétnych fondov.
In the area of the cohesion policy, a significant number of funds were established only in 2012. 
V oblasti politiky súdržnosti bol značný počet fondov zriadený až v roku 2012.
For these funds the low absorption rate at the end of 2012 should not be worrying. 
V ich prípade by nízke čerpanie prostriedkov na konci roka 2012 nemalo byť znepokojujúce.
The financial instruments can only be assessed in terms of revolving impact at the end of their life cycle, especially as regards those set up at the end of the programming period. 
Finančné nástroje – a najmä tie, ktoré boli zriadené na konci programového obdobia – možno posudzovať z hľadiska revolvingového vplyvu až na konci životného cyklu.
55 In reality, the situation in the financial market improved and there are fewer failures than in the past (see earlier example in paragraph 47 with a guarantee of 20 % which resulted in 1 % lost loans only). 
55 V skutočnosti sa situácia na finančnom trhu zlepšila a zlyhaní je menej než v minulosti (pozri príklad v bode 47 so zárukou vo výške 20 %, kde došlo len k jednopercentnej strate úverov).
56 See Commission reply to paragraph 55. 
56 Pozri odpoveď Komisie na bod 55.
57 These modifications reflected the actual needs of the financial instruments. 
57 Tieto zmeny odrážali skutočné potreby finančných nástrojov.
Resources not used through financial instruments were reprogrammed and used for other forms of assistance. 
Zdroje, ktoré sa nevyužili formou finančných nástrojov, boli preprogramované na iné formy pomoci.
58 There is still time for disbursement of funds under these instruments. 
58 Ešte je čas na vyplatenie finančných prostriedkov v rámci týchto nástrojov.
The Commission can only confirm how much is paid to final recipients at the end of the programming period. 
Komisia môže potvrdiť, aké sumy boli vyplatené konečným prijímateľom, až na konci programového obdobia.
See also Commission reply to paragraph 55. 
Pozri aj odpoveď Komisie na bod 55.
59 See Commission replies to paragraphs 52 and 58. 
59 Pozri odpoveď Komisie na body 52 a 58.