natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For Romania the plan indicated that more stringent limits are required in a limited number of agglomerations but it is not clear whether this is sufficient in terms of covering all water bodies subject to important organic and nutrient pollution; я the issue of rainwater management was only partially addressed by the Member States. 
V pláne Rumunska sa uvádzalo, že pre istý počet aglomerácií sú potrebné prísnejšie limity, nie je však jasné, či to stačí na pokrytie všetkých vodných útvarov, ktoré sú predmetom významného organického znečistenia a znečistenia živinami, členské štáty len čiastočne riešili problém nakladania s dažďovou vodou.
Both overflows я occurring during heavy rainfall when the capacity of a sewage network and/or a treatment plant is not sufficient я and urban run-off20 can lead to water pollution. 
K znečisteniu vody pritom môže viesť preťaženie (ku ktorému dochádza počas silných dažďov, keď kapacita kanalizačnej siete a/ alebo čistiarne nestačí) aj mestský povrchový odtok20.
Hungary included a specific measure consisting mainly in the establishment of a national rainwater management plan and Romania identified agglomerations which need rainwater collection systems. 
Maďarsko zahrnulo konkrétne opatrenie, ktorého podstatou je najmä vypracovanie vnútroštátneho plánu nakladania s dažďovou vodou, a Rumunsko identifikovalo aglomerácie, v ktorých sú potrebné systémy zberu dažďovej vody.
None of the plans included specific measures to deal with overflows21; 20 Due to the fact that in urban areas there are a lot of impervious surfaces, the water from rain falls or snow melts cannot soak into the ground and thus the water runs off, carrying all kind of pollutants. 
Ani v jednom pláne neboli uvedené konkrétne opatrenia na riešenie preťaženia21, 20 Keďže v mestských oblastiach je veľa nepriepustných plôch, voda zo zrážok alebo roztopeného snehu nemôže vsiaknuť do zeme, a preto odteká, pričom so sebou nesie všetky druhy znečisťujúcich látok. 21 V osobitnej správe č.
21 In Special Report No 2/2015 (paragraphs 53 to 55) the Court noted that for overflows there is a general lack of information on their quantity and pollution parameters. 
2/2015 (body 53 až 55) Dvor audítorov poznamenal, že v prípade preťaženia vo všeobecnosti chýbajú informácie o jeho rozsahu a parametroch znečistenia.
Moreover, in the Czech Republic, Hungary and Romania there are no legal requirements for either an admissible number and volume of overflows or for a dilution ratio. 
V Českej republike, Maďarsku a Rumunsku navyše neexistovali nijaké právne požiadavky na prijateľný počet prípadov ani objem preťažovania alebo na zmiešavací pomer.
In Slovakia such requirements exist and determine the required size of the overflow chambers. 
Na Slovensku takéto požiadavky existujú a určujú požadovanú veľkosť retenčných komôr.
However, neither the volume nor the dilution ratio of the overflows has to be monitored. 
Objem ani zmiešavací pomer vypúšťanej vody sa však nemusia monitorovať. –
Observations 22 22 In Special Report No 23/2012 тHave EU structural measures successfully supported the regeneration of industrial and military brownfield sites?у the Court indicated a number of obstacles that hinder the setting of priorities with regard to the regeneration of sites (such as a lack of complete and appropriate registers on contaminated sites) (see paragraphs 37 to 44) (http://eca.europa.eu). 
Pripomienky 22 22 V osobitnej správe č. 23/2012 s názvom Podporovala sa regenerácia priemyselných a vojenských lokalít zo štrukturálnych opatrení EÚ úspešne? Dvor audítorov uviedol mnoho prekážok, ktoré bránia stanoveniu priorít v oblasti regenerácie lokalít (napríklad chýbajúce úplné a vhodné registre kontaminovaných lokalít) (pozri body 37 až 44) (http:// eca.europa.eu).
23 In this context an OECD paper on тWater quality and agriculture: meeting the policy challengeу, published in 2012, mentions that meeting the challenges of sustainable management of water quality in agriculture requires a high level of political commitment. я since the late 1990s the presence of micropollutants has increasingly been recognised as an issue in the context of water quality. 
23 V tejto súvislosti sa v dokumente OECD: Kvalita vody a poľnohospodárstvo: riešenie politickej výzvy, ktorý bol zverejnený v roku 2012, uvádza, že riešenie problémov udržateľného riadenia kvality vody v poľnohospodárstve si vyžaduje vysokú mieru politickej angažovanosti. – od konca 90. rokov sa prítomnosť znečisťujúcich mikrolátok čoraz častejšie vníma ako problém kvality vody.
Micro-pollutants are typically found in pharmaceutical products, personal care products and food additives. 
Znečisťujúce mikrolátky sa zvyčajne nachádzajú vo farmaceutických výrobkoch, výrobkoch osobnej hygieny a prídavných látkach do potravín.
Despite its increasing importance the issue of micropollutants was not addressed by the four Member States in their 2009 river basin management plans. 
Napriek rastúcej dôležitosti problematiky znečisťujúcich mikrolátok sa štyri členské štáty vo svojich plánoch manažmentu povodia z roku 2009 touto otázkou nezaoberali.
Measures available to address this issue are: (i) prevention/reduction of pollution where it is occurring (тat sourceу) and (ii) treatment of the polluted water (тend-of-pipeу measures). 
Opatrenia, ktoré sú k dispozícii na riešenie tohto problému, sú: i) prevencia/ zníženie znečistenia tam, kde sa vyskytuje („pri zdroji“), a ii) čistenie znečistenej vody (opatrenia „na konci potrubia“).
Pollution from industrial installations: lack of targeted measures 37 A тbasic measureу for tackling pollution from industrial installations is the implementation of the industrial emissions directive (see Table 1). 
Znečistenie z priemyselných zariadení: chýbajú zacielené opatrenia 37 Základným opatrením na riešenie znečistenia z priemyselných zariadení je vykonávanie smernice o priemyselných emisiách (pozri tabuľku 1).
38 With regard to тother basicу and уsup-plementary measuresу, the Court identified the following shortcomings in the 2009 river basin management plans of the four Member States: я in order to reduce pollution from hazardous substances, measures are required that target those substances which prevent water bodies from achieving good ecological and chemical status. 
38 Pokiaľ ide o ostatné základné a doplnkové opatrenia, v plánoch manažmentu povodia z roku 2009 štyroch členských štátov Dvor audítorov zistil tieto nedostatky: – ak sa má obmedziť znečistenie nebezpečnými látkami, sú potrebné opatrenia zacielené práve na tieto látky, ktoré znemožňujú dosiahnutie dobrého ekologického a chemického stavu vodných útvarov.
However, none of the four Member States had measures targeting specific substances; я while all four Member States included measures regarding the rehabilitation of contaminated and/or waste disposal sites, only the plans of the Czech Republic and Slovakia identified sites that were considered as posing a risk to water quality. 
Žiaden zo štyroch členských štátov však nemal opatrenia zacielené na konkrétne látky, – aj keď všetky členské štáty uvádzali opatrenia na rekultiváciu kontaminovaných lokalít a/alebo skládok odpadu, len v plánoch Českej republiky a Slovenska boli identifikované lokality, ktoré by mohli ohrozovať kvalitu vody.
Nevertheless, the Court found that the selected sites did not necessarily correspond to those sites prioritised for decontamination by the national bodies responsible for decontamination strategy22. 
Dvor audítorov však zistil, že vybrané lokality nevyhnutne nezodpovedali lokalitám, ktoré vnútroštátne orgány zodpovedné za stratégiu dekontaminácie určili v tomto smere za prioritné22.
Pollution from agriculture: measures in addition to the nitrates directive are mainly of a voluntary nature 39 The тbasic measureу for tackling pollution from agriculture is the implementation of the nitrates directive (see Table 1). 
Znečistenie z poľnohospodárstva: opatrenia nad rámec smernice o dusičnanoch sú zväčša dobrovoľné 39 Základným opatrením na riešenie znečistenia z poľnohospodárstva je vykonávanie smernice o dusičnanoch (pozri tabuľ ku 1).
40 With regard to тother basicу and тsupplementary measuresу, the river basin management plans of the four Member States mainly referred to the measures under the rural development programmes where farmers can engage in actions going beyond compulsory legislation (such as fertilisation rules stricter than those of the nitrates directive). 
40 Pokiaľ ide o ostatné základné a doplnkové opatrenia, v plánoch manažmentu povodia štyroch členských štátov sa uvádzali najmä opatrenia v rámci programov rozvoja vidieka, ktorými sa poľnohospodári môžu zapojiť do krokov nad rámec povinných právnych predpisov (napríklad prijať pravidlá hnojenia, ktoré sú v porovnaní s požiadavkami smernice o dusičnanoch prísnejšie).
These measures are however of a voluntary nature only and thus may not cover the areas where water pollution is most significant (see also paragraphs 145 to 157)23. 
Tieto opatrenia sú však len dobrovoľné, a teda sa nemusia týkať oblastí, kde je znečistenie vody najväčšie (pozri aj body 145 až 157)23.
Observations 23 41 The Court also identified the following shortcomings in the 2009 river basin management plans of the four Member States: я although phosphorus from diffuse pollution plays a significant role in the nutrient pollution of water bodies, there was no indication я in any of the programmes я of measures directly targeted at limiting the amount of phosphorus to be applied on land (kg/ha)24; я measures targeted at reducing erosion я which contributes significantly to phosphorus pollution я were indicated in the programmes of measures of the Czech Republic, Hungary and Romania. 
Pripomienky 23 41 Dvor audítorov zistil aj tieto nedostatky v plánoch manažmentu povodia štyroch členských štátoch z roku 2009: – aj keď fosfor z difúzneho znečistenia zohráva významnú úlohu v znečistení vodných útvarov živinami, ani v jednom programe sa nenachádzala zmienka o opatreniach priamo zacielených na obmedzenie obsahu fosforu aplikovaného do pôdy (kg/ha)24, – opatrenia zacielené na zmiernenie erózie, ktorá výrazne prispieva k znečisteniu fosforom, boli uvedené v programoch opatrení Českej republiky, Maďarska a Rumunska.
Nevertheless, in Hungary the measure refers to the application of the relevant GAEC standard (see Box 3), whereas, in the programmes of the Czech Republic and Romania, there is a lack of detail as to how the measures are to be carried out; я measures targeted at reducing the use of pesticides were mentioned in the programmes of measures of all four Member States. 
V maďarskom pláne však opatrenie súvisí s uplatňovaním príslušnej normy GAEC (pozri rámček 3), pričom v programoch Českej republiky a Rumunska sa nespomínajú podrobnosti o tom, ako sa opatrenia majú vykonávať, – v programoch opatrení všetkých štyroch členských štátov sa uvádzali opatrenia zacielené na obmedzenie využívania pesticídov.
However, the measures were vague or they referred to the pesticide action plans that were to be adopted and communicated to the Commission by 26 November 2012 as requested by the pesticides directive (see Table 2). 
Opatrenia však neboli jasné alebo súviseli s akčnými plánmi týkajúcimi sa pesticídov, ktoré sa mali prijať a oznámiť Komisii do 26. novembra 2012, ako sa to vyžaduje v smernici o pesticídoch (pozri tabuľku 2).
Meaningful information regarding the funding of the measures is missing 42 The Court found that an estimation of the costs was not provided for all measures set out in the 2009 river basin management plans. 
Chýbajú zmysluplné informácie o financovaní opatrení 42 Dvor audítorov zistil, že odhad nákladov nebol uvedený v prípade všetkých opatrení stanovených v plánoch manažmentu povodia z roku 2009.
Information on the sources and availability of funds was only partial for the four Member States. 
Informácie o zdrojoch a dostupnosti financií boli pre štyri členské štáty len čiastočné.
43 The absence of information on costs and on the expected results of the measures (see paragraph 34) hinders the identification of the most cost-effective measures. 
43 Chýbajúce informácie o nákladoch a očakávaných výsledkoch opatrení (pozri bod 34) bránia v určení nákladovo najúčinnejších opatrení.
44 Funding provided outside of EU programmes is rare. 
44 Financovanie poskytnuté mimo programov EÚ je zriedkavé.
The major funding sources are the programmes co-financed by the EU via the European Regional Development Fund/Cohesion Fund as well as the European Agricultural Fund for Rural Development. 
Hlavnými zdrojmi financovania sú programy spolufinancované EÚ prostredníctvom Európskeho fondu regionálneho rozvoja/Kohézneho fondu, ako aj Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka.
The priorities and financial allocation decided in these programmes thus have an impact on progress in the field of water quality. 
Priority a pridelené prostriedky dohodnuté v rámci týchto programov majú teda vplyv na pokrok v oblasti kvality vody.
However, coordination between the bodies approving priorities and projects and the bodies approving the programme of measures of the river basin management plans has not always been achieved (see also paragraph 38). 
Nie vždy sa však dosiahla koordinácia medzi orgánmi schvaľujúcimi priority a projekty a orgánmi schvaľujúcimi program opatrení plánov manažmentu povodia (pozri aj bod 38).
24 Fertilisers include as active substances in particular one or more of the following: nitrogen, phosphate and potash. 
24 Hnojivá obsahujú aktívne látky, najmä jednu alebo viacero z týchto látok: dusík, fosfát a hydroxid draselný (potaš).
Observations 24 Significant number of water bodies exempted from the 2015 and 2021 deadlines 45 According to the 2009 river basin management plans, the four Member States exempted a significant number of water bodies from the 2015 deadline (see Table 5) but without providing clear justifications for the time extensions granted. 
Pripomienky 24 Z lehôt v rokoch 2015 a 2021 dostal výnimku značný počet vodných útvarov 45 Podľa plánov manažmentu povodia z roku 2009 štyri členské štáty udelili výnimku z lehoty v roku 2015 veľkému počtu vodných útvarov (pozri tabuľku 5), pričom však neuviedli jasné odôvodnenie poskytnutého predĺženia lehoty.
46 The number of exemptions within the 2015 draft river basin management plans remains high, with the exception of Romania and, for chemical status, Slovakia. 
46 Počet výnimiek v návrhoch plánov manažmentu povodia z roku 2015 zostáva vysoký s výnimkou Rumunska a v prípade chemického stavu aj Slovenska.
This means that for the exempted water bodies good water quality can only be expected to be achieved in the 2021-2027 period. 
To znamená, že v prípade vodných útvarov, ktorým bola udelená výnimka, možno dosiahnutie dobrej kvality vody očakávať až v rokoch 2021 – 2027.
Surface water bodies exempted (as % of the total number of surface water bodies) Member State 2009 river basin management plans 2015 draft river basin management plans 2009 river basin management plans 2015 draft river basin management plans Ecological status Chemical status Czech Republic 90 % 63 % 31 % 36 % Hungary 88 % 84 % 44 %2 75 % Romania 36 % 14 % 6% 2% Slovakia 1 47 % 1 1% 1 Slovakia provided a figure (37 %) which relates to both ecological and chemical status taken together. 
Útvary povrchovej vody, ktorým bola udelená výnimka (ako % z celkového počtu útvarov povrchovej vody) Členský štát Plány manažmentu povodia z roku 2009 Návrhy plánov manažmentu povodia z roku 2015 Plány manažmentu povodia z roku 2009 Návrhy plánov manažmentu povodia z roku 2015 Ekologický stav Chemický stav Česká republika 90 % 63 % 31 % 36 % Maďarsko 88 % 84 % 44 %2 75 % Rumunsko 36 % 14 % 6% 2% Slovensko 1 47 % 1 1% 1 Slovensko poskytlo údaj (37 %), ktorý súvisí s ekologickým aj chemickým stavom spoločne.
2 The percentage was calculated on the number of bodies with known status. 
2 Percento sa vypočítalo z počtu útvarov so známym stavom.
Source: Information provided by the Member States via WISE or in the river basin management plans. 
Zdroj: Informácie poskytnuté členskými štátmi prostredníctvom systému WISE a v plánoch manažmentu povodia.
Close follow-up by the Commission but improvements depend on Member Statesу willingness to act 47 The Commission is not responsible for approving the river basin management plans adopted by the Member States. 
Dôkladná následná kontrola Komisiou, ale zlepšenia závisia od vôle členských štátov konať 47 Komisia nezodpovedá za schvaľovanie plánov manažmentu povodia prijatých členskými štátmi.
Nevertheless, if a Member State fails to comply with EU law, the Commission has the power to initiate an infringement procedure and ultimately to refer the case to the Court of Justice of the European Union. 
Ak však členský štát nedodržiava právne predpisy EÚ, Komisia má právomoc začať konanie o porušení povinnosti a v konečnom dôsledku postúpiť prípad Európskemu súdnemu dvoru.
In 2008, the Commission introduced what is known as the EU тpilot procedureу, which is used as a first step to try to resolve problems so that, if possible, formal infringement proceedings are avoided. 
V roku 2008 Komisia zaviedla pilotný postup EÚ, ktorý sa využíva ako prvý krok pri riešení problémov, aby sa tak podľa možnosti zabránilo začatiu konania o porušení povinnosti.
Observations 25 48 The Commission reviewed the 2009 river basin management plans of all Member States and presented specific observations and recommendations by Member State in two reports25 accompanying two Commission communications. 
Pripomienky 25 48 Komisia preskúmala plány manažmentu povodia z roku 2009 všetkých členských štátov a predložila konkrétne pripomienky a odporúčania pre jednotlivé členské štáty v dvoch sprá-vach25, ktoré dopĺňali dve oznámenia Komisie.
The Commission also organised bilateral meetings in 2013 and 2014 with all four Member States where it addressed its main concerns. 
V rokoch 2013 a 2014 Komisia zorganizovala aj dvojstranné stretnutia so všetkými štyrmi členskými štátmi, na ktorých sa venovala svojim hlavným obavám.
49 In the context of the approval of the partnership agreements26 and the operational programmes on environment for the 2014-2020 programme period, the Commission assessed the тadoption of a river basin management planу as a criterion for fulfilment of an ex ante conditionality27. 
49 V kontexte schvaľovania partnerských dohôd26 a operačných programov v oblasti životného prostredia na programové obdobie 2014 – 2020 Komisia posudzovala prijatie plánu manažmentu povodia ako kritérium splnenia ex ante kondicionality27.
In the Czech Republic, Hungary and Slovakia this criterion was not considered as having been fulfilled. 
V Českej republike, Maďarsku a na Slovensku sa toto kritérium nepovažovalo za splnené.
The operational programmes include actions to be taken as a consequence, but they do not cover all weaknesses identified during the bilateral meetings for Hungary and Slovakia (see paragraph 48). 
Operačné programy obsahujú kroky, ktoré sa majú následne podniknúť, ale nezaoberajú sa všetkými slabými stránkami zistenými počas dvojstranných stretnutí za Maďarsko a Slovensko (pozri bod 48).
Instead the Commission considers the actions detailed in the minutes of these bilateral meetings as actions to be taken by Member States. 
Namiesto toho Komisia považuje kroky uvedené v zápisnici z týchto dvojstranných stretnutí za kroky, ktoré majú prijať členské štáty.
However, these minutes do not have the same contractual force as the operational programmes. 
Táto zápisnica však nemá rovnakú zmluvnú silu ako operačné programy.
Only for the Czech Republic was specific reference made in the operational programme28 to Commission requests made during the bilateral meeting. 
Jedine v prípade Českej republiky sa v operačnom programe28 osobitne spomínajú žiadosti Komisie predložené počas dvojstranného stretnutia.
Overall this way of action weakens the effect of the ex ante conditionality. 
Tento spôsob konania celkovo oslabuje účinok ex ante kondicionality.
50 The draft 2015 river basin management plans still present a number of the shortcomings found by the Court and the Commission in the 2009 plans regarding the identification of suitable measures. 
50 V návrhoch plánov manažmentu povodia z roku 2015 sa stále nachádza niekoľko nedostatkov, ktoré Dvor audítorov a Komisia zistili už v plánoch z roku 2009 a ktoré sa týkajú identifikácie vhodných opatrení.
Measures and instruments implemented by the Member States in order to reduce pollution caused by waste waters 51 The Court examined whether the measures and instruments as implemented in the four Member States are appropriate in addressing pollution from waste waters emitted by agglomerations and industrial installations. 
Opatrenia a nástroje vykonávané členskými štátmi v záujme obmedzenia znečistenia spôsobeného odpadovými vodami 51 Dvor audítorov preskúmal, či sú opatrenia a nástroje používané v štyroch členských štátoch primerané na riešenie znečistenia z odpadových vôd vypúšťaných aglomeráciami a priemyselnými zariadeniami.
Pollution from agglomerations: progress in the treatment of waste water but available instruments could be used to better effect 52 An important way to reduce pollution from agglomerations for the four Member States was to increase the percentage of properly treated waste water. 
Znečistenie z aglomerácií: pokrok pri čistení odpadovej vody, dostupné nástroje sa však mohli využiť lepšie 52 Významným spôsobom znižovania znečistenia z aglomerácií v štyroch členských štátoch bolo zvýšenie percenta náležite vyčistenej odpadovej vody.
Therefore the Court examined whether the four Member States: я had made progress with regard to the quantity of waste water that is properly treated; 25 SWD(2012) 379 final of 14 November 2012 тReports by Member States accompanying the report from the Commission to the European Parliament and the Council on the implementation of the water framework directive (2000/60/EC) river basin management plansу and SWD(2015) 50 final of 9 March 2015 тReport on the progress in implementation of the water framework directive programmes of measures, accompanying the document рCommunication from the Commission to the European Parliament and the Council on the water framework directive and the floods directive: actions towards the тgood statusу of EU water and to reduce flood risksсу. 
Dvor audítorov preto preskúmal, či štyri členské štáty: – dosiahli pokrok, pokiaľ ide o množstvo odpadovej vody, ktorá bola náležite vyčistená, 25 SWD(2012) 379 final zo 14. novembra 2012, správy jednotlivých členských štátov pripojené k správe Komisie Európskemu parlamentu a Rade o vykonávaní rámcovej smernice o vode (2000/60/ES): plány manažmentu povodia a SWD(2015) 50 final z 9. marca 2015: Správa o pokroku pri vykonávaní rámcovej smernice o vode, programov opatrení, ktorá dopĺňa oznámenie Komisie Európskemu parlamentu a Rade o rámcovej smernici o vode a smernici o záplavách: opatrenia na dosiahnutie „dobrého stavu“ vody v EÚ a zníženie povodňových rizík.
26 A partnership agreement is a strategic plan negotiated between the Commission and the national authorities with investment priorities covering the European Structural and Investment Funds. 
26 Partnerská dohoda je strategickým plánom, o ktorom rokuje Komisia a vnútroštátne orgány a ktorého investičné priority sa týkajú európskych štrukturálnych a investičných fondov.
27 If ex ante conditionalities defined by EU regulations are not fulfilled, action plans need to be prepared to ensure fulfilment by 31.12.2016. 
27 V prípade, že sa ex ante kondicionality vymedzené v nariadeniach EÚ neplnia, je potrebné pripraviť akčné plány zaisťujúce splnenie do 31. decembra 2016.
28 The operational programme was approved in April 2015. 
28 Operačný program bol schválený v apríli 2015.