natgillin/translations-raw huggingface dataset:
IV The main objectives of the European Regional Development Fund (ERDF) and the Cohesion Fund in the 2007–13 programming period are to reduce the gap between the levels of socioeconomic development of the EU regions and not necessarily to contribute in meeting the UWWTD deadlines which falls under the responsibility of the Member States concerned and this, independently of the level of allocated funds. 
IV Hlavným cieľom Európskeho fondu regionálneho rozvoja (EFRR) a Kohézneho fondu (KF) na progra‐ mové obdobie 2007 – 2013 je znižovať rozdiely v úrovniach sociálno‐ekonomického rozvoja jed‐ notlivých regiónov EÚ a nie nevyhnutne prispievať k dodržiavaniu termínov stanovených v smernici o čistení komunálnych odpadových vôd, za čo sú zodpovedné dotknuté členské štáty, a to bez ohľadu na výšku pridelených finančných prostriedkov.
In so doing the 2007–13 ERDF/CF contribution may indeed not be sufficient to fulfil all needs in the field of sewerage infrastructure in meeting the UWWTD deadlines. 
Príspevok z EFRR a KF na roky 2007 – 2013 nemusí byť dostatočný na uspokojenie všetkých potrieb v oblasti kanalizačnej infraštruktúry na účely dodr‐ žania termínov stanovených v smernici o čistení komunálnych odpadových vôd.
As regards the need to reconcile reporting with the progress in implementing the UWWTD, the Commission considers that such information is made available and updated by Member States every 2 years in case of changes, under Article 17 of the UWWTD. 
Pokiaľ ide o potrebu uviesť podávanie správ do súladu s pokrokom dosiahnutým vo vykonávaní smernice o čistení komunálnych odpadových vôd, Komisia zastáva názor, že členské štáty takéto infor‐ mácie podľa článku 17 uvedenej smernice poskytujú a v prípade zmien každé dva roky aktualizujú.
V Regarding the size of the plants, the Commission considers that it is for the MS to decide on the plant size as the UWWTD does not set any specifications on plants dimensioning (see Commission’s reply to paragraph 65). 
V Pokiaľ ide o veľkosť čistiarní odpadových vôd, podľa názoru Komisie o tom rozhodujú členské štáty, keďže v smernici o čistení komunálnych odpa‐ dových vôd nie sú stanovené žiadne špecifikácie týkajúce sa dimenzovania čistiarní (pozri odpoveď Komisie na bod 65).
In general, the size of the plants may be determined by several factors, including a safety margin to comply with the UWWTD at all times, coping with seasonal activities/variations such as tourism, industrial activities, or heavy rainwater flow and provision for possible future connection of additional settlements, population growth, etc. 
Veľkosť čistiarní odpadových vôd môže byť vo vše‐ obecnosti daná viacerými faktormi vrátane bezpeč‐ nostného limitu, aby čistiarne boli vždy v súlade so smernicou o čistení komunálnych odpadových vôd, pričom je potrebné zohľadniť sezónne činnosti/ odchýlky, ako sú napríklad cestovný ruch, priemy‐ selné činnosti alebo silné prívalové dažde, ako aj rezervu pre prípadné budúce pripojenie ďalších sídiel, rast počtu obyvateľov atď.
Since 2007, the involvement of Jaspers structure (Joint Assistance to Support Projects in European Regions) aims at assisting Member States to improve the quality of major project applications including their technical characteristics, prior to their submission for grant financing under the Funds. 
Od roku 2007 je cieľom zapojenia štruktúry JAS‐ PERS (Spoločná pomoc na podporu projektov v európskych regiónoch) pomoc členským štátom pri zlepšovaní kvality žiadostí v súvislosti s veľkými projektmi vrátane ich technických charakteristík, a to pred podaním žiadostí o financovanie prostred‐ níctvom grantov z uvedených fondov.
Concerning the issue of overflows, see Commission’s replies to paragraphs 54 to 56. 
Pokiaľ ide o odľahčovanie, pozri odpovede Komisie na body 54 až 56.
As regards the assessment of concentration limits, see the Commission’s replies to paragraph 49 and recommendation 3(a). 
Pokiaľ ide o posudzovanie limitov koncentrácií, pozri odpoveď Komisie na bod 49 a odporúčanie 3 písm. a).
VI The Commission accepts the Court’s recommendation. 
VI Komisia akceptuje odporúčanie Dvora audítorov.
VII The Commission accepts this recommendation and considers it partially implemented as Member States are required to implement an appropriate water tariff policy through Article 9.1 of the WFD and the ex ante conditionality 6.1 of Annex XI of CPR 1303/2013. 
VII Komisia akceptuje toto odporúčanie a považuje ho za čiastočne vykonané, keďže od členských štátov sa podľa článku 9 ods. 1 rámcovej smernice o vode a podľa ex ante kondicionality 6.1 prílohy XI k naria‐ deniu o spoločných ustanoveniach č.
Moreover the Commission considers that the 4 % affordability level is indicative. 
Komisia sa okrem toho domnieva, že miera dostup‐ nosti 4 % je orientačná.
Reply of the Commission 55 However, the Commission does not accept the second part of this recommendation (i.e. that sufficient funds for the necessary maintenance and renewal should be available) since, in the absence of a specific legal framework, the responsibility to ensure the availability of funds for maintenance and renewal falls within the remit of the owners and/or the operators of the sewerage infrastructure, therefore within the remit of Member States. 
Odpovede Komisie 55 Komisia však neakceptuje druhú časť tohto odpo‐ rúčania (t. j. že k dispozícii by mali byť dostatočné finančné prostriedky na nevyhnutnú údržbu a obnovu), vzhľadom na skutočnosť, že neexistuje špecifický právny rámec, zodpovednosť za zabez‐ pečenie disponibility finančných prostriedkov na údržbu a obnovu patrí do kompetencie vlastníkov a/alebo prevádzkovateľov kanalizačnej infra‐ štruktúry, a teda do pôsobnosti členských štátov.
Observations 22 The Commission is currently analysing the replies received to the referred formal enquiries made to these countries. 
Pripomienky 22 Komisia v súčasnosti analyzuje prijaté odpovede na formálne žiadosti o informácie, ktoré poslala týmto krajinám.
In that context, the Commission is analysing whether any follow-up as regards the demonstration of the equivalence of environmental protection by individual systems is necessary. 
Komisia v tejto súvislosti analyzuje, či je nevyhnutné prijať opatrenia, pokiaľ ide o preukazo‐ vanie rovnocennosti ochrany životného prostredia v rámci individuálnych systémov.
23 The Commission notes that this observation is addressed to the MS concerned. 
23 Komisia poznamenáva, že táto pripomienka je adresovaná príslušným členským štátom.
Connection of households to public sewerage is not regulated by the UWWTD. 
Smernica o čistení komunálnych odpadových vôd neupravuje pripojenie domácností k verejnej kanalizácii.
It is up to MS, via their national legislation, to connect or, alternatively, apply individual or other appropriate systems in order to ensure compliance with Article 3 of the UWWTD. 
To je v kompetencii členských štátov, aby na účely dosiahnutia súladu s článkom 3 smernice o čistení komunálnych odpadových vôd zabezpečili pripoje‐ nie domácností na základe vnútroštátnych práv‐ nych predpisov alebo uplatnili alternatívne riešenie s použitím individuálnych systémov, prípadne iných primeraných systémov.
26 This concertation between Hungary and Romania results from the possibility offered under Article 9 of the UWWTD. 
26 Táto dohoda medzi Maďarskom a Rumunskom je výsledkom možnosti, ktorú poskytuje článok 9 smernice o čistení komunálnych odpadových vôd.
Besides this, Article 5.4 refers to a global reduction of N and P applicable to the waste water entering all the treatment plants in the related area, even those serving agglomerations below 10 000 p.e. 
Okrem toho, článok 5 ods. 4 sa týka celkového zníženia obsahu dusíka a fosforu v prípade odpado‐ vých vôd vstupujúcich do všetkých čistiarní odpa‐ dových vôd v danej oblasti vrátane čistiarní, ktoré slúžia aglomeráciám pod 10 000 EO.
28 The Commission notes that drops in the generated load up to 10–15 % at Member States level may be considered as admissible because agglomerations are ‘living’ entities which experience continuous changes (e.g. due to emigration, closure of factories, etc.). 
28 Komisia poznamenáva, že pokles vyprodukovanej záťaže o 10 – 15 % na úrovni členských štátov sa môže považovať za prijateľný, pretože aglomerácie sú „živé“ subjekty, ktoré prechádzajú neustálymi zmenami (napríklad v dôsledku emigrácie, zatvá‐ rania tovární atď.).
On the contrary, a constant load (p.e.) throughout the years may indicate that figures are not duly updated. 
Konštantná záťaž (EO) počas viacerých rokov naopak môže naznačovať, že údaje sa riadne neaktualizujú.
The decrease in the number of agglomerations is a logical consequence of the decrease in load, and also of the changing nature of agglomerations. 
Pokles počtu aglomerácií je logickým dôsledkom poklesu záťaže a tiež menia‐ ceho sa charakteru aglomerácií.
The follow up of the evolution in the number of p.e. is more significant than the changes in the number of agglomerations. 
Sledovanie vývoja počtu EO je dôležitejšie než sledovanie zmien počtu aglomerácií.
The situation of load decrease in Romania only appeared with their first implementation results (8th Reporting Exercise) and might be considered, in principle, not ‘admissible’. 
Stav poklesu záťaže v Rumunsku vznikol iba v rámci ich prvých výsledkov vykonávania (8. predkla‐ danie správ) a v zásade by sa nemal považovať za „prijateľný“.
Under the frame of the SIIF Pilot (structured Implementation and Information Framework) launched in 2013 the Commission will ask the authorities about the reasons for such substantial changes (also affecting the number of agglomerations) and act accordingly (see Commission’s reply to paragraph 29). 
V rámci pilotného programu SIIF (Štruktúrovaný rámec na vykonávanie právnych predpisov a informovanie), ktorý sa začal realizovať v roku 2013, bude Komisia od príslušných orgánov žiadať, aby uviedli dôvody takých výrazných zmien (ovplyvňujúcich aj počet aglomerácií) a podnikli pri‐ merané kroky (pozri odpoveď Komisie na bod 29).
Romania will be part of phase III starting in 2015. 
Rumunsko bude súčasťou fázy III, ktorá sa začne v roku 2015.
29 The Commission has launched the SIIF pilot programme to improve the organisation and management of data/information at national level and inform policymakers, interested parties and the public on how legislation is practically implemented, in line with provisions of the Access to Information and INSPIRE directives (2003/4/EC and 2007/2/EC). 
29 Komisia začala realizovať pilotný program SIIF s cieľom zlepšiť organizáciu a správu údajov/infor‐ mácií na vnútroštátnej úrovni a informovať tvorcov politiky, zainteresované strany a verejnosť o praktic‐ kom vykonávaní právnych predpisov, a to v súlade s ustanoveniami smernice o prístupe verejnosti k informáciám o životnom prostredí (2003/4/ES) a smernice o Infraštruktúre pre priestorové infor‐ mácie v Európskom spoločenstve Inspire (2007/2/ ES).
It mainly addresses how to reach or maintain compliance by focusing on data and information demands in non-compliant agglomerations and by designing IT systems that link different data sources (environmental, socioeconomic, funding, legal aspects, etc.). 
Program je venovaný najmä hľadaniu spôsobu, ako dosiahnuť alebo udržať súlad zameraním sa na požiadavky týkajúce sa údajov a informácií v aglo‐ meráciách, ktoré súlad nedosahujú, a navrhovaním informačných systémov, ktoré prepájajú rôzne zdroje údajov (o životnom prostredí, sociálno‐eko‐ nomické, o financovaní, o právnych aspektoch atď.).
The following countries are involved so far: CY, LT and SI and it is foreseen to involve four additional countries (inter alia RO). 
Doposiaľ sa zapojili tieto krajiny: Cyprus, Litva a Slovinsko a počíta sa so zapojením ďalších štyroch krajín (okrem iného Rumunska).
Reply of the Commission 56 31 The Commission’s compliance strategy under the UWWTD focuses on the largest emissions of pollutants in the water bodies. 
31 V rámci stratégie na dosiahnutie súladu so smer‐ nicou o čistení komunálnych odpadových vôd sa Komisia zameriava na najväčšie emisie znečisťujú‐ cich látok vo vodných útvaroch.
As such, the Commission does not oblige Member States to report on agglomerations under 2 000 p.e. since there is no obligation of collection and treatment for these agglomerations under Articles 3, 4 and 5 of the UWWTD. 
Komisia teda neu‐ kladá členským štátom povinnosť predkladať správy o aglomeráciách pod 2 000 EO, keďže podľa člán‐ kov 3, 4 a 5 smernice o čistení komunálnych odpa‐ dových vôd neplatí pre tieto aglomerácie povinnosť zberu a čistenia komunálnych odpadových vôd.
However under the WFD, the Commission requests Member States to provide information on water bodies subject to significant pressures from urban waste water (irrespective of the size of the agglomerations) and the measures that are put in place to achieve good status. 
Podľa rámcovej smernice o vode však Komisia poža‐ duje od členských štátov predkladanie informácií o vodných útvaroch, ktoré sú vystavené značnému tlaku komunálnych odpadových vôd (bez ohľadu na veľkosť aglomerácií), a o opatreniach, ktoré sa realizujú na dosiahnutie dobrého stavu.
Subsequently, Member States can take additional measures for agglomerations below 2 000 p.e. on a case-by-case basis. 
Členské štáty môžu následne v závislosti od prípadu prijímať ďalšie opatrenia pre aglomerácie pod 2 000 EO.
33 The Commission considers that the efficacy of the process is not questionable: via the specific requests to MS launched in 2014 and referred to by the Court, the most recent available data regarding the deadlines 2009–10 have been requested from the MS authorities. 
33 Komisia zastáva názor, že efektívnosť postupu nie je sporná: v konkrétnych žiadostiach adresovaných členským štátom v roku 2014, na ktoré odkazuje Dvor audítorov, sa od orgánov členských štátov požadovalo poskytnutie najaktuálnejších dostup‐ ných údajov o termínoch v rokoch 2009 a 2010.
In practical terms it means that information on compliance with the deadlines expired in 2009–10 will be updated by the authorities with more recent data (year requested: 2012 or 2013). 
To prakticky znamená, že informácie o dodržiavaní termínov, ktoré uplynuli v rokoch 2009 – 2010, orgány aktualizujú podľa najnovších údajov (požadované roky: 2012 alebo 2013).
In addition with the data from the 8th reporting exercise (reference years 2011–12), the Commission will be in a position to assess compliance with the new elapsed deadlines. 
Okrem toho, s údajmi z 8. predkladania správ (referenčné roky 2011 a 2012) bude môcť Komisia posúdiť dodržanie nových termínov, ktoré už uplynuli.
These updates will enable the Commission, if considered appropriate, to launch infringement cases where necessary. 
Tieto aktua‐ lizácie umožnia Komisii, ak to bude považovať za vhodné, začať v prípade potreby konanie o porušení povinnosti.
As indicated by the Court, the Commission is currently analysing the information provided by the Member States in that respect. 
Ako uviedol Dvor audítorov, Komisia v súčasnosti analyzuje informácie, ktoré jej v tejto súvislosti členské štáty poskytli.
37 The Commission considers that the commitment rates at programme level for all four Member States concerned at the end of 2013, as indicated in Table 5, is satisfactory. 
37 Komisia zastáva názor, že pre všetky štyri dotknuté členské štáty je miera viazania prostriedkov na úrovni programov na konci roka 2013, ako je uve‐ dená v tabuľke 5, uspokojivá.
Reply of the Commission 57 38 The Commission recognises that the absorption rate at the end of 2013 at all Member States concerned was quite low, hence the existence of a de-commitment risk at programme level (Article 93 of Council Regulation (EC) No 1083/2006). 
Odpovede Komisie 57 38 Komisia si uvedomuje, že miera čerpania ku koncu roka 2013 bola vo všetkých dotknutých členských štátoch pomerne nízka, a teda existuje riziko zruše‐ nia záväzkov na úrovni programov [článok 93 naria‐ denia Rady (ES) č.
However, it should be stressed that there are objective reasons for this, as for example, the need to strengthen the technical, legal and administrative capacity in the Members States concerned. 
Treba však zdôrazniť, že existujú objektívne dôvody tohto stavu, ako je napríklad skutočnosť, že technické, právne a admi‐ nistratívne kapacity dotknutých členských štátov je potrebné posilniť.
Moreover, the Commission points out that payments for most of the projects usually occur during the last implementing years (i.e. 2014 and 2015) as the eligibility end date is the end of 2015. 
Komisia okrem toho zdôrazňuje, že platby v prípade väčšiny projektov sa zvyčajne vykonávajú v posledných rokoch realizácie (t. j. v rokoch 2014 a 2015), keďže termínom skončenia oprávnenosti je koniec roka 2015.
39 The Commission is aware that a number of projects may not be finalised by 31/12/2015 and that they can split into two separate phases (see also the Commission’s reply to paragraph 40 hereunder). 
39 Komisia si je vedomá toho, že viaceré projekty nemusia byť do 31. decembra 2015 ukončené a môžu sa rozdeliť na dve osobitné fázy (pozri aj odpoveď Komisie na bod 40).
That is why in order to accelerate the implementation of the programmes concerned and address the de-commitment risk, a Task Force on implementation was established at the end of 2014 focusing, among others, to speed up implementation in the four Member States. 
S cieľom urýchliť vykonávanie príslušných programov a predchádzať riziku zrušenia záväzkov bola preto koncom roka 2014 vytvorená pracovná skupina pre vykonávanie, ktorá sa okrem iného zameriava na urýchlenie vyko‐ návania programov v štyroch členských štátoch.
40 Taking into consideration that a number of projects can be split between two programming periods and in order to make it easier for Member States the Commission has proposed a modification of the programmes’ closure guidelines, which were adopted on 30 April 2015 (Commission decision C(2015)2771 amending the Decision C(2013) 1573). 
40 Pri zohľadnení skutočnosti, že viaceré projekty sa môžu rozdeliť na dve programové obdobia, a s cie‐ ľom zjednodušiť členským štátom tento postup, Komisia navrhla úpravu usmernení o ukončení programov, ktoré boli prijaté 30. apríla 2015 [roz‐ hodnutie Komisie C(2015) 2771, ktorým sa mení rozhodnutie C(2013) 1573].
Their key objective is to introduce more flexibility in some areas, including the ‘phasing’ of the unfinished projects from 2016 onwards. 
Ich hlavným cieľom je zaviesť väčšiu flexibilitu v niektorých oblastiach vrátane rozdelenia neukončených projektov na fázy od roku 2016.
As regards Slovakia and Romania and to a lesser extent Hungary the Commission is fully aware that, despite the significant contribution of the 2014–20 programmes’ allocation in favour of the wastewater treatment area, it will most likely not be possible to fulfil all needs. 
Pokiaľ ide o Slovensko a Rumunsko a v menšej miere Maďarsko, Komisia si je plne vedomá, že napriek významnému objemu prostriedkov, ktoré sú v rámci programov na obdobie rokov 2014 – 2020 pridelené na oblasť čistenia odpadových vôd, nebude s najväčšou pravdepodobnosťou možné uspokojiť všetky potreby.
41 The Commission notes that according to Article 14 of the Council Regulation (EC) No 1083/2006 of 11 July 2006, the budget of the European Union allocated to the funds shall be implemented within the framework of shared management between the Member States and the Commission. 
41 Komisia uvádza, že podľa článku 14 nariadenia Rady (ES) č. 1083/2006 z 11. júla 2006 sa prostriedky z rozpočtu Európskej únie pridelené do fondov vykonávajú v rámci zdieľaného hospodárenia medzi členskými štátmi a Komisiou.
Within this framework, the final decision for the projects selection falls under the responsibility of the Member States which have to ensure that the selected projects are in line with the relevant 2007–13 programming documents adopted by the Commission and that they also comply with the EU legislation (e.g. the UWWTD). 
V tomto rámci sú za konečné rozhodnutie o výbere projektov zodpovedné členské štáty, ktoré musia zabezpe‐ čiť, aby vybrané projekty boli v súlade s prísluš‐ nými programovými dokumentmi na obdobie rokov 2007 – 2013, ktoré prijala Komisia, a boli v súlade aj s právnymi predpismi EÚ (napríklad so smernicou o čistení komunálnych odpadových vôd).
The Commission considers that if no project applications have been submitted/approved for some bigger agglomerations this can be due to the fact that they were not considered ‘mature’ enough to fulfil the applied selection criteria (e.g. technical maturity/readiness to be implemented). 
Komisia sa domnieva, že ak neboli predložené/schválené žiadne projektové žiadosti týkajúce sa niektorých väčších aglomerácií, môže to byť dôsledok toho, že sa tieto projekty nepovažovali za dostatočne „zrelé“ na to, aby spĺňali použité výberové kritériá (naprík‐ lad technická zrelosť/pripravenosť na realizáciu).
43 In general, core/common output as well as programme-specific result and output indicators are set for all 2007–13 programmes and their targets typically reflect the supported type of interventions (output indicator) or the expected aim relating to the potential beneficiaries (result indicator). 
43 Vo všeobecnosti sú pre všetky programy na roky 2007 – 2013 stanovené základné/spoločné ukazova‐ tele výstupov, ako aj špecifické ukazovatele výsled‐ kov a výstupov pre jednotlivé programy. Ciele týchto programov spravidla odrážajú podporovaný druh zásahu (ukazovateľ výstupu) alebo očakávaný cieľ týkajúci sa potenciálnych príjemcov (ukazovateľ výsledku).
44 The Commission recognises that some target indicators may not be fulfilled by closure (end 2015). 
44 Komisia uznáva, že niektoré ciele nebudú do ukon‐ čenia programov (koniec roka 2015) splnené.
However the situation, as regards the fulfilment of indicator targets, varies from one MS to another and should in any case be subject to a review at closure as most of the wastewater treatment projects were contracted only in 2014. 
Si‐ tuácia, pokiaľ ide o plnenie cieľov, sa však v jednot‐ livých členských štátoch líši a v každom prípade by sa mala preskúmať po ukončení programov, keďže pri väčšine projektov v oblasti čistenia odpadových vôd boli zmluvy uzavreté až v roku 2014.
Reply of the Commission 58 49 The Commission considers that the fact that Member States set stricter concentration limits than the UWWTD does not necessarily lead to the need to review the statutory limits set out in the Directive. 
Odpovede Komisie 58 49 Skutočnosť, že členské štáty stanovujú prísnejšie limity koncentrácií než sú stanovené v smernici o čistení komunálnych odpadových vôd, podľa Komisie neve‐ die nevyhnutne k potrebe vykonať revíziu limitov stanovených v smernici.
Besides this, Member States are also obliged to comply with other relevant directives1 in the area of water protection/ quality. 
Okrem toho sú členské štáty tiež povinné plniť ustano‐ venia ďalších relevantných smerníc1 v oblasti ochrany/ kvality vôd.
54 The Commission has noted the same issue and has launched a study on overflows (see paragraph 56), which will enable to gather more detailed information on overflows at MS level and therefore obtain more accurate conclusions on related data. 
54 Komisia zaznamenala ten istý problém a vydala štúdiu o odľahčovaní (pozri bod 56), ktorá umožní zhromaž‐ diť podrobnejšie informácie o odľahčovaní na úrovni členských štátov a tým získať presnejšie závery o súvi‐ siacich údajoch.
The Commission has already addressed a huge pollution problem due to overflows in London and Whitburn, launching an infringement case in front of the Court of Justice of the EU (C-301/10, 18 October 2012). 
Komisia už riešila veľký problém so znečisťovaním v dôsledku odľahčovania v mestách Londýn a Whitburn a iniciovala konanie o porušení povinnosti pred Súdnym dvorom EÚ (C‐301/10, 18. október 2012).