natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On the basis of the 48 errors which it has quantified, the Court estimates the most likely error to be 6,7 % (17), for which Graph 4.1 shows the main categories. THE COMMISSION’S REPLIES 4.6. 
Dvor audítorov odhaduje na základe 48 chýb, ktoré vyčíslil, najpravdepodobnejšiu chybovosť ODPOVEDE KOMISIE na 6,7 % (17), v grafe 4.1. pričom hlavné kategórie chybovosti uvádza 4.6.
The Commission notes that the error rate reported by the Court is an annual estimate which takes account of recoveries and corrective measures effected prior to the Court's audits. 
Komisia konštatuje, že chybovosť, ktorú nahlásil Dvor audítorov, predstavuje ročný odhad, v ktorom sa zohľadňujú spätne získané prostriedky a nápravné opatrenia prijaté pred auditmi Dvora audítorov.
The Commission also notes that expenditure concerned shall be subject to correction in subsequent years through net financial corrections resulting from conformity clearance procedure as well as through recoveries from beneficiaries. 
Komisia zároveň konštatuje, že príslušné výdavky budú v nasledujúcich rokoch predmetom opravy, a to prostredníctvom čistých finančných opráv, ktoré vyplývajú z postupu overenia súladu, ako aj prostredníctvom spätného získavania prostriedkov od príjemcov.
The Commission considers that the Court's annual representative error rate should be seen in the context of the multiannual character of net financial corrections and recoveries. 
Komisia sa domnieva, že ročnú reprezentatívnu chybovosť Dvora audítorov je potrebné vnímať v kontexte viacročného charakteru čistých finančných opráv a spätného získavania prostriedkov.
(16) The Commission's Directorate-General for Agriculture and Rural Development. 
(16) Generálne riaditeľstvo Komisie pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka.
(17) The Court calculates its estimate of error from a representative sample. The figure quoted is the best estimate. 
(17) Dvor audítorov vypočítava svoj odhad chybovosti na základe reprezentatívnej štatistickej vzorky. Uvedený číselný údaj je najlepším odhadom.
EN C 398/110 Official Journal of the European Union 12.11.2014 Graph 4.1 — Contribution by type of error to the most likely error THE COURT’S OBSERVATIONS Rural development 4.7. 
SK C 398/110 Úradný vestník Európskej únie 12.11.2014 Graf 4.1. – Podiel k najpravdepodobnejšej chybovosti podľa druhu chýb PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV Rozvoj vidieka 4.7.
With regard to rural development expenditure, of 162 transactions sampled, 92 (57 %) were affected by error, of which 48 (52 %) were quantifiable errors. 
Pokiaľ ide o výdavky na rozvoj vidieka, zo 162 vybraných transakcií vo vzorke bolo 92 (57 %) ovplyvnených chybami a z nich bolo 48 (52 %) vyčísliteľných chýb.
THE COMMISSION’S REPLIES 4.7. 
ODPOVEDE KOMISIE 4.7.
The frequency of errors found by the Court in rural development has decreased from 63 % in 2012 to 57 %. 
Frekvencia chýb, ktoré Dvor audítorov zistil v oblasti rozvoja vidieka, sa znížila zo 63 % v roku 2012 na 57 %.
The error rate for rural development must also be appreciated in light of the ambitious objectives of rural development policy. 
Chybovosť v oblasti rozvoja vidieka je takisto potrebné vnímať s prihliadnutím na ambiciózne ciele politiky rozvoja vidieka.
The Commission notes that 11 of the abovementioned quantified errors only concerned cross-compliance infringements. 
Komisia konštatuje, že 11 z uvedených vyčíslených chýb sa týkalo len porušenia požiadaviek krížového plnenia.
Therefore, in the Commission's view, since cross-compliance requirements affect neither the eligibility of farmers to CAP support (first and second pillar) nor the regularity of the payments, excluding these errors brings the number of transactions affected by quantifiable error down to 37 (40 %). 
Komisia sa preto domnieva, že vzhľadom na skutočnosť, že požiadavky krížového plnenia neovplyvňujú oprávnenosť poľnohospodárov na podporu SPP (prvý a druhý pilier) ani správnosť platieb, v prípade, že sa vylúčia tieto chyby, sa množstvo operácií ovplyvnených vyčísliteľnou chybou zníži na 37 (40 %).
In his declaration of assurance for 2013 the Director General of DG AGRI has issued reservations concerning rural development expenditure for 19 Member States (31 paying agencies). 
Generálny riaditeľ GR AGRI vo svojom vyhlásení o vierohodnosti za rok 2013 vzniesol výhrady týkajúce sa výdavkov na rozvoj vidieka v prípade 19 členských štátov (31 platobných agentúr).
The reservations were issued due to the significant occurrence of weaknesses in the underlying transactions and accompanied by a request to the Member States concerned to address the deficiencies via remedial actions. 
Výhrady boli vznesené vzhľadom na značný výskyt nedostatkov v podkladových transakciách a sprevádzala ich žiadosť adresovaná dotknutým členským štátom o odstránenie nedostatkov prostredníctvom nápravných opatrení.
EN 12.11.2014 Official Journal of the European Union C 398/111 THE COURT’S OBSERVATIONS 4.8. 
SK 12.11.2014 Úradný vestník Európskej únie C 398/111 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV 4.8.
In 20 cases of quantifiable errors made by final beneficiaries, the national authorities had sufficient information (from the final beneficiaries, their auditors or from the national authorities' own checks) to prevent, detect and correct the errors before declaring the expenditure to the Commission. 
V 20 prípadoch vyčísliteľných chýb, ktoré urobili koneční príjemcovia, mali vnútroštátne orgány dosť informácií (od konečných príjemcov, ich audítorov alebo prostredníctvom vlastných kontrol vnútroštátnych orgánov) na to, aby predišli chybám, zistili ich a opravili pred deklarovaním výdavkov Komisii.
If all this information had been used to correct errors, the most likely error estimated for this chapter would have been 4,7 percentage points lower. 
Ak by sa na opravu chýb boli použili všetky tieto informácie, najpravdepodobnejšia odhadovaná chybovosť pre túto kapitolu by bola o 4,7 percentuálneho bodu nižšia.
In addition, the Court found that for three cases, the error detected by the Court was made by the national authorities. 
Dvor audítorov navyše zistil, že v troch prípadoch boli pôvodcom chyby zistenej Dvorom audítorov vnútroštátne orgány.
These errors contributed 0,5 percentage points to the most likely error estimated. 
Tieto chyby sa na najpravdepodobnejšej odhadovanej chybovosti podieľali výškou 0,5 percentuálneho bodu.
The audit involved examining transactions drawn from 31 different measures. 
Súčasťou auditu bolo preskúmanie transakcií vybraných z 31 rôznych opatrení.
Of the 162 transactions, 61 were area-related and 101 non-area-related. 
Zo 162 transakcií sa 61 týkalo opatrení, ktoré sa vzťahujú na plochu, a 101 sa týkalo opatrení, ktoré sa nevzťahujú na plochu.
Errors were found in the sampled transactions in all 16 Member States visited. 
Chyby sa zistili vo všetkých 16 kontrolovaných členských štátoch v transakciách zaradených do vzorky.
As in previous years, the major component (75 %) of the most likely error reported in paragraph 4.6 concerned non-area-related measures. 
Takisto ako po minulé roky sa prevažná časť (75 %) odhadovanej chybovosti, ktorá je uvedená v bode 4.6, týkala opatrení, ktoré sa nevzťahujú na plochu.
The reason for most quantifiable errors was non-compliance with the eligibility requirements, in particular those concerning: (a) agri-environment commitments; (b) specific requirements for investment projects, beneficiaries and expenditure; (c) procurement rules. 
Príčinou väčšiny vyčísliteľných chýb bolo nedodržiavanie požiadaviek oprávnenosti, najmä požiadaviek týkajúcich sa: a) agroenvironmentálnych záväzkov; b) osobitných požiadaviek pre investičné projekty, príjemcov a výdavky; c) pravidiel verejného obstarávania.
An analysis of each of these is set out in the following paragraphs. 
V nasledujúcich bodoch sa analyzuje každá z týchto príčin.
THE COMMISSION’S REPLIES 4.8. 
ODPOVEDE KOMISIE 4.8.
The Commission shares the view that the national authorities could potentially have detected many of the errors found by the Court: the CAP rules provide the Member States with all necessary instruments to mitigate most of the risks of errors. 
Komisia sa stotožňuje s názorom, že vnútroštátne orgány mohli odhaliť množstvo chýb, ktoré Dvor audítorov zistil: pravidlá SPP poskytujú členským štátom všetky potrebné nástroje na zmiernenie väčšiny rizík chýb.
Following the reservations in 2011, 2012 and 2013 by the Director General of DG AGRI, extensive action plans have been established in collaboration with the Member States to identify the root causes of errors and appropriate remedial actions. 
V nadväznosti na výhrady generálneho riaditeľa GR AGRI z roku 2011, 2012 a 2013 boli v spolupráci s členskými štátmi vypracované rozsiahle akčné plány s cieľom určiť príčiny chýb a vhodné nápravné opatrenia.
For the programming period 2014-2020 all Rural Development Programmes are required to include an ex ante assessment on the verifiability and controllability of the measures, conducted jointly by the Managing Authority and the Paying Agency. 
V programovom období 2014 – 2020 musia všetky programy rozvoja vidieka zahŕňať hodnotenie ex-ante overiteľnosti a kontrolovateľnosti opatrení, ktoré spoločne vykonáva riadiaci orgán a platobná agentúra.
In addition, since 2013 the Commission has intensified its audits on rural development expenditure. 
Komisia navyše od roku 2013 zintenzívnila svoje audity výdavkov na rozvoj vidieka.
During its own audits in some Member States the Commission found shortcomings similar to those detected by the Court of Auditors. 
Komisia počas svojich vlastných auditov v niektorých členských štátoch zistila podobné nedostatky, aké zistil Dvor audítorov.
Substantial net financial corrections have been imposed on the Member States concerned (or conformity clearance procedures are underway with a view to making such corrections) in order to protect the EU budget. 
Dotknutým členským štátom boli v záujme ochrany rozpočtu EÚ nariadené značné čisté finančné opravy (alebo v nich prebiehajú postupy overenia súladu s cieľom vykonať takéto opravy).
Furthermore where reservations were made, Member States concerned are required to take remedial actions (see paragraph 4.8). 
Okrem toho v prípadoch, v ktorých boli vznesené výhrady, sú dotknuté členské štáty povinné prijať nápravné opatrenia (pozri bod 4.8).
The lower level of errors for area-related measures confirm that, when well implemented, the Integrated Administrative and Control System (IACS) is an effective system to prevent and correct errors. 
Nižšia chybovosť v prípade opatrení súvisiacich s danou oblasťou potvrdzuje, že v prípade správneho vykonávania integrovaného administratívneho a kontrolného systému (IACS) ide o účinný systém na predchádzanie chybám a ich opravu.
The Commission also found similar cases in its own audits in Member States. 
Komisia zistila podobné prípady aj počas svojich vlastných auditov v členských štátoch.
Where appropriate, the Commission addresses recommendations for remedial action to the national authorities and excludes ineligible expenditure from EU financing. 
Tam, kde je to vhodné, sa Komisia zaoberá odporúčaniami nápravných opatrení pre vnútroštátne orgány a vylúči neoprávnené výdavky z financovania EÚ.
Most of the specific requirements referred to by the Court are not laid down in the European Union legislation, but are eligibility criteria established by the Member States in order to better achieve the objectives of the rural development policy of the Member State in question. 
Väčšina špecifických požiadaviek, ktoré uviedol Dvor audítorov, sa v právnych predpisoch Európskej únie nestanovuje, predstavujú však kritériá oprávnenosti stanovené členskými štátmi zamerané na dosiahnutie cieľov politiky rozvoja vidieka daného členského štátu.
As regards public procurement. 
Pokiaľ ide o verejné obstarávanie, pozri odpoveď na bod 4.13.
EN C 398/112 Official Journal of the European Union 12.11.2014 THE COURT’S OBSERVATIONS 4.11. 
SK C 398/112 Úradný vestník Európskej únie 12.11.2014 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV 4.11.
The sample audited included 36 transactions for agri-environment payments, which concern the use of agricultural production methods compatible with protection of the environment, landscape and natural resources. 
Kontrolovaná vzorka zahŕňala 36 transakcií súvisiacich s agroenvironmentálnymi platbami, ktoré sa týkajú využívania poľnohospodárskych výrobných metód zlučiteľných s ochranou životného prostredia, krajiny a prírodných zdrojov.
The Court found that in seven cases (19%), farmers had not met all the conditions for payment. 
Dvor audítorov zistil, že v siedmich prípadoch (19 %) poľnohospodári nesplnili všetky podmienky na platbu.
The Commission notes that the frequency of errors found by the Court in agri-environment payments has decreased from 26 % in 2012 to 19 % in 2013. 
Komisia berie na vedomie, že frekvencia chýb, ktorú Dvor audítorov zistil v prípade agroenvironmentálnych platieb, sa znížila z 26% v roku 2012 na 19% v roku 2013.
The Commission has audited the implementation of agri-environmental measures in all Member States in the 2007-2013 programming period. 
Komisia uskutočnila audit vykonávania agroenvironmentálnych opatrení v programovom období 2007 – 2013 vo všetkých členských štátoch.
Remaining weaknesses notwithstanding, the overall quality of the implementation has improved over the period. 
Napriek pretrvávajúcim nedostatkom sa celková kvalita vykonávania v danom období zlepšila.
Box 4.1 — Example of eligibility error: non-compliance with agri-environment commitments A beneficiary in Italy (Sardinia) undertook not to use harmful plant protection products on artichokes. 
Rámček 4.1 – Príklad chyby oprávnenosti: nedodržanie agroenvironmentálnych záväzkov Príjemca v Taliansku (Sardínia) sa zaviazal, že na artičoky nebude používať škodlivé prípravky na ochranu rastlín.
During its on-the-spot visit, the Court found that the beneficiary had used such products 12 times during the period audited. 
Dvor audítorov pri svojej kontrole na mieste zistil, že príjemca v kontrolovanom období použil tieto prípravky 12-krát.
Cases of non-compliance with agri-environment commitments were also detected in Italy (Piemonte), Hungary, the Netherlands, Poland and Romania. 
Prípady nedodržania agroenvironmentálnych záväzkov boli odhalené aj v Taliansku (Piemont), Maďarsku, Holandsku, Poľsku a Rumunsku.
Box 4.1 — Example of eligibility error: non-compliance with agri-environment commitments Regarding the Member States mentioned by the Court, the Commission also detected weaknesses and conformity clearance procedures are underway in respect to Hungary, Italy (Piemonte), the Netherlands, Poland and Romania, which will lead to net financial corrections covering the risk to the EU budget 4.12. 
Rámček 4.1 – Príklad chyby oprávnenosti: nedodržanie agroenvironmentálnych záväzkov Pokiaľ ide o členské štáty, ktoré Dvor audítorov uviedol, nedostatky zistila aj Komisia a prebieha overenie súladu týkajúce sa Maďarska, Talianska (Piemont), Holandska, Poľska a Rumunska, ktoré bude mať za následok čisté finančné opravy pokrývajúce riziko pre rozpočet EÚ.
Eligibility criteria and selection procedures help target the aid at certain categories of beneficiaries, thus aiming to improve the effectiveness of rural development spending. 
Na základe kritérií oprávnenosti a výberových postupov možno pomoc zamerať na určité kategórie príjemcov a tak zlepšiť účinnosť výdavkov v oblasti rozvoja vidieka.
However, of the 101 transactions examined which related to investment projects, 24 (24%) did not comply with the eligibility requirements. 
Zo 101 preskúmaných transakcií týkajúcich sa investičných projektov sa však v 24 prípadoch (24 %) nedodržali požiadavky oprávnenosti.
On the basis of its own audit results the Commission has applied net financial corrections in this respect and will continue to do so as necessary. 
Komisia na základe vlastných zistení v tejto súvislosti uplatnila čisté finančné opravy a v prípade potreby ich bude uplatňovať naďalej.
In the action plans for reducing the rural development error rate, eligibility and selection criteria are two of the areas addressed. 
V akčných plánoch zameraných na zníženie chybovosti v oblasti rozvoja vidieka predstavujú kritériá oprávnenosti a výberu dve oblasti, ktorým sa venuje pozornosť.
Box 4.2 — Example of eligibility error: ineligible beneficiary The measure ‘adding value to agricultural and forestry products’ grants investment support. 
Rámček 4.2 – Príklad chyby oprávnenosti: neoprávnený príjemca Prostredníctvom opatrenia s názvom Pridávanie hodnoty poľnohospodárskym a lesníckym výrobkom sa poskytuje investičná podpora.
The aid should be targeted at enterprises under a certain size as these are considered to be better placed to add value to local products. 
Táto pomoc by sa mala zameriavať na podniky do určitej veľkosti, pretože tieto podniky sa považujú za vhodnejšie na pridanie hodnoty miestnym výrobkom.
In Portugal, beneficiaries under this measure must have fewer than 750 employees or a turnover of less than 200 million euro. 
V Portugalsku musia príjemcovia v rámci tohto opatrenia zamestnávať menej než 750 osôb alebo musia mať menší obrat než 200 mil. EUR.
Figures for controlling enterprises (e.g. majority shareholders) have to be included to fulfil this requirement. 
Na dodržanie tejto požiadavky je potrebné zahrnúť zamestnancov a obrat rozhodujúcich spoločností (napr. väčšinoví akcionári).
A beneficiary audited in Portugal received 523 644 euro of EU aid to expand its olive oil production facilities. 
Kontrolovaný príjemca v Portugalsku získal pomoc EÚ vo výške 523 644 EUR na rozšírenie svojich zariadení na výrobu olivového oleja.
The Court found that the enterprise was owned by two large multinational companies, thus exceeding both size requirements for eligibility by more than 300 times. 
Dvor audítorov zistil, že tento podnik vlastnili dve veľké nadnárodné spoločnosti, čím sa viac než 300-násobne prekročili požiadavky veľkosti na oprávnenosť.
Consequently, the beneficiary was not eligible for aid and no payment should have been made. 
V dôsledku toho príjemca nebol oprávnený na získanie pomoci a nemala byť vyplatená žiadna platba.
Non-compliance with eligibility requirements for investment projects or for the expenditure concerned was also found in Bulgaria, Denmark, Germany (Brandenburg and Berlin), Greece, Spain (Andalucia), France, Italy (Piemonte), Latvia, the Netherlands, Austria, Poland, Portugal (Azores), Romania and Finland. 
Nedodržanie požiadaviek oprávnenosti pri investičných projektoch alebo pri príslušných výdavkoch sa zistilo i v Bulharsku, Dánsku, Nemecku (Brandenbursko a Berlín), Grécku, Španielsku (Andalúzia), vo Francúzsku, v Taliansku (Piemont), Lotyšsku, Holandsku, Rakúsku, Poľsku, Portugalsku (Azory), Rumunsku a vo Fínsku.
Box 4.2 — Example of eligibility error: ineligible beneficiary The Commission shares the Court's appreciation of the example in Box 4.2 which it will follow up through the conformity clearance procedure. 
Rámček 4.2 – Príklad chyby oprávnenosti: neoprávnený príjemca Komisia rovnako ako Dvor audítorov uznáva príklad v rámčeku 4.2, ktorý bude riešiť prostredníctvom postupu overenia súladu.
The Commission was already aware of the shortcoming identified; it has found weaknesses in the check of the eligibility criteria for small and medium enterprises during one of its own audit missions to Portugal in 2012. 
Komisia už o uvedených nedostatkoch vedela. Nedostatky zistila v rámci kontroly kritérií oprávnenosti pre malé a stredné podniky pri jednom zo svojich vlastných auditov v Portugalsku v roku 2012.
EN 12.11.2014 Official Journal of the European Union C 398/113 THE COURT’S OBSERVATIONS 4.13. 
SK 12.11.2014 Úradný vestník Európskej únie C 398/113 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV 4.13.
For 24 transactions examined, the beneficiary was required to comply with public procurement rules. 
V prípade 24 preskúmaných transakcií bol príjemca povinný dodržiavať pravidlá verejného obstarávania.
These rules are designed to ensure that the goods and services required are purchased on the most favourable terms, while guaranteeing equal access to public contracts and compliance with the principles of transparency and non-discrimination. 
Tieto pravidlá majú zabezpečiť, aby sa požadované tovary a služby nakupovali za najvýhodnejších podmienok, a zabezpečiť rovnaký prístup k verejným zákazkam a dodržiavanie zásad transparentnosti a nediskriminácie.
The Court found that in 11 cases, one or more of these rules had been breached. 
Dvor audítorov zistil, že v 11 prípadoch sa nedodržalo buď jedno, alebo viac pravidiel.
Of these, 5 were reported as quantifiable errors because they represented serious infringements of procurement rules, an illustration of which is in Box 4.3. 
Z týchto prípadov sa 5 vykázalo ako vyčísliteľné chyby, pretože predstavovali vážne porušenie pravidiel verejného obstarávania, čo je znázornené v rámčeku 4.3.
Public procurement is a central element in the rural development action plans mentioned in paragraph 4.8. 
Verejné obstarávanie je ústredným prvkom akčných plánov v oblasti rozvoja vidieka uvedených v bode 4.8.
The Commission would also like to underline that an error in public procurement does not necessarily mean fraud or misuse of EU funds. 
Komisia by zároveň chcela zdôrazniť, že chyby pri verejnom obstarávaní nemusia nevyhnutne znamenať podvod alebo zneužitie finančných prostriedkov EÚ.
Nor does non-respect of procurement rules necessarily entail that 100 % of the expenditure concerned has been misused. 
Takisto ani nedodržiavanie pravidiel verejného obstarávania nemusí nutne znamenať, že sa zneužilo 100% dotknutých výdavkov.
Very often, the policy objectives for the individual action have indeed been met and the taxpayers' money has not been lost. 
Veľmi často boli v skutočnosti politické ciele jednotlivých opatrení splnené a peniaze daňovníkov sa nestratili.
To enforce the existing rules on public procurement the Commission has adopted new guidelines for determining net financial corrections to be made to expenditure financed by the Union under shared management, for non-compliance with the rules on public procurement (Commission Decision C(2013) 9527). 
S cieľom presadiť existujúce pravidlá verejného obstarávania prijala Komisia nové usmernenia pre stanovenie čistých finančných opráv, ktoré sa majú vykonať pri výdavkoch financovaných Úniou v rámci zdieľaného hospodárenia v prípade nedodržania pravidiel verejného obstarávania [rozhodnutie Komisie C(2013) 9527].
Pertaining to these guidelines, the non-respect of procurement rules is judged based on principle of proportionality. 
Pokiaľ ide o tieto usmernenia, nedodržiavanie pravidiel verejného obstarávania sa posudzuje na základe zásady proporcionality.
Regarding the examples cited by the Court in Box 4.3, the Commission services also found significant shortcomings in certain Member States. 
Pokiaľ ide o príklady, ktoré Dvor audítorov uvádza v rámčeku 4.3, závažné nedostatky v niektorých členských štátoch zistili aj útvary Komisie.
The conformity clearance procedures are underway and net financial corrections will be applied if needed. 
Prebiehajú postupy overenia súladu a v prípade potreby sa použijú čisté finančné opravy.
Box 4.3 — Example of eligibility error: non-respect of procurement rules In France, a rural municipality received EAFRD funding for a project concerning the renovation and extension of a public building, including construction works and consultancy services. 
Rámček 4.3 – Príklad chyby oprávnenosti: porušenie pravidiel verejného obstarávania Miestny úrad vo Francúzsku získal finančné prostriedky z EPFRV na projekt renovácie a zväčšenia verejnej budovy vrátane stavebných prác a poradenských služieb.
For one contract forming part of the project the municipality did not award a contract to the lowest bidder, without any documentation justifying this treatment. 
Pri jednej zákazke, ktorá bola súčasťou projektu, miestny úrad neudelil zákazku uchádzačovi s najnižšou ponukou a neposkytol žiadnu dokumentáciu na odôvodnenie tohto rozhodnutia.
For the consultancy services, the beneficiary received three expressions of interest without price quotations. 
Pri poradenských službách príjemca prijal tri výzvy na prejavenie záujmu bez cenových ponúk.