natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As an example, one beneficiary we selected for desk review is a worldwide player in the wine sector, with vineyards across the world, estimated wine assets of €600 million and an estimated annual turnover of €50 million. 
Napríklad jeden prijímateľ, ktorého sme vybrali na administratívnu previerku, je svetovým aktérom v sektore vinohradníctva a vinárstva s vinohradmi po celom svete, odhadovanými vinárskymi aktívami v hodnote 600 mil. EUR a odhadovaným ročným obratom vo výške 50 mil. EUR.
Given the amount invested, the financial capacity and the risk profile of some beneficiaries, it is likely that they would have insured their production without subsidies, creating a deadweight effect. 
Vzhľadom na investovanú sumu, finančnú kapacitu a rizikový profil niektorých prijímateľov, je pravdepodobné, že by svoju produkciu poistili aj bez dotácií, v dôsledku čoho dochádza k účinku mŕtvej váhy.
We have previously noted deadweight in EU support for insurance30. 
V minulosti sme účinok mŕtvej váhy zistili v súvislosti s podporou EÚ na poistenie30.
30 28 Calculation based on figures from the French Ministry of Agriculture. 
28 Výpočet na základe údajov francúzskeho ministerstva poľnohospodárstva.
29 See Article 49 Regulation (EU) 1305/2013. 
29 Pozri článok 49 nariadenia (EÚ) 1305/2013.
30 ECA special report 10/2013 “Common Agricultural Policy: Is the speficic support provided under Article 68 of Council Regulation (EC) No 73/2009 well designed and implemented?”, paragraph 44. 
10/2013 Spoločná poľnohospodárska politika: Je osobitná podpora, ktorá sa poskytuje podľa článku 68 nariadenia Rady (ES) č. 73/2009, dobre navrhnutá a zavedená?, bod 44.
Compensation may affect the behaviour of farmers 59 As shown in Box 3, insured farmers may have less incentive to apply more resilient business systems. 
Kompenzácie môžu mať vplyv na správanie poľnohospodárov 59 Ako sa uvádza v rámčeku 3, poistení poľnohospodári môžu mať menšiu motiváciu uplatňovať odolnejšie obchodné systémy.
When farmers know they will receive an insurance payout if their crop fails, they may find it less important to invest in growing resistant crops and have fewer incentives to diversify. 
Keď poľnohospodári vedia, že im bude vyplatená poistná suma, ak sa ich plodiny neurodia, môže sa im zdať menej dôležité investovať do pestovania odolných plodín a môžu byť menej motivovaní diverzifikovať.
Insurance companies frequently require some mitigation activities from their clients, and so can reduce this hazard. 
Poisťovne často od svojich klientov požadujú určité zmierňujúce činnosti, aby tak znížili riziko.
The legal provision for Pillar I makes reference to this practice, but no provision exists for Pillar II to reduce risk exposure. 
V právnom ustanovení k pilieru I je zmienka o tomto postupe, no v pilieri II nie je na zníženie expozície voči riziku žiadne ustanovenie.
31 Box 3 - Insured farmers are less adaptable to extreme conditions In the United States, where harvest insurance is widespread and also supported by public funds, a study has demonstrated that insured corn and soybeans are significantly more sensitive to extreme heat than uninsured crops (lower yield). 
32 Rámček 3 – Poistení poľnohospodári sú menej adaptabilní na extrémne podmienky V Spojených štátoch amerických, kde je poistenie úrody rozšírené a podporuje sa z verejných financií, sa v jednej štúdii preukázalo, že poistená kukurica a sója sú podstatne viac citlivé na extrémne teplo ako nepoistené plodiny (nižší výnos).
The study concluded that the sensitivity of insured crops demonstrates the lower capacity/incentive of insured farmers to adapt to extreme conditions, because they rely on insurance payouts31. 
Záverom štúdie bolo, že citlivosť poistených plodín poukazuje na nižšiu schopnosť/motiváciu poistených poľnohospodárov prispôsobiť sa extrémnym podmienkam, pretože sa spoliehajú na vyplatenie poistnej sumy31.
Insufficient control over some exceptional measures 60 Article 219 of Regulation (EU) 1308/2013 allows the Commission to take exceptional measures to address “threats of market disturbance caused by significant price rises or falls on internal or external markets or other events and circumstances significantly disturbing or threatening to disturb the market”. 
Nedostatočná kontrola nad niektorými mimoriadnymi opatreniami 60 Článok 219 nariadenia (EÚ) č. 1308/2013 umožňuje Komisii prijať mimoriadne opatrenia s cieľom riešiť „hrozby narušenia trhu spôsobené výrazným nárastom alebo poklesom cien na vnútorných alebo vonkajších trhoch alebo inými udalosťami a okolnosťami, ktoré výrazne narušujú alebo ohrozujú trh“.
We examined whether the exceptional measures addressing significant market disturbance for the fruit and vegetable sector were appropriately targeted and whether withdrawal operations had operated efficiently. 
Preskúmali sme, či mimoriadne opatrenia na riešenie významného narušenia trhu v sektore ovocia a zeleniny boli primerane zamerané a či sa operácie sťahovania produkcie z trhu uskutočňovali efektívne.
We focused upon action taken in the fruit and vegetable markets in the wake of the “Russian ban” (see paragraph 09). 
Sústredili sme sa na opatrenia prijaté na trhu s ovocím a zeleninou po vydaní zákazu dovozu do Ruska (pozri bod 09).
31 Francis Annan and Wolfram Schlenker “Federal Crop Insurance and the disincentive to adapt to extreme heat”, 2015. 
31 Francis Annan a Wolfram Schlenker, Federal Crop Insurance and the disincentive to adapt to extreme heat (Federálne poistenie plodín a chýbajúca motivácia prispôsobiť sa extrémnemu teplu), 2015.
61 In the wake of that ban, considered as a threat to the market, the Commission established exceptional measures for the fruit and vegetable sector. 
61 V reakcii na zákaz, ktorý sa považoval za ohrozenie trhu, Komisia zaviedla mimoriadne opatrenia pre sektor ovocia a zeleniny.
Expenditure on these exceptional measures in 2014-2018 amounted to €513 million, corresponding to 1.8 million tonnes of withdrawn products. 
Výdavky na tieto mimoriadne opatrenia dosiahli v rokoch 2014 až 2018 výšku 513 mil. EUR, čo zodpovedá 1,8 milióna tony stiahnutých produktov.
The measures involved withdrawing fruit and vegetables affected by the Russian ban from the market through different options (see Figure 9). 
Opatrenie zahŕňalo stiahnutie ovocia a zeleniny, na ktoré sa vzťahoval zákaz dovozu do Ruska, z trhu rôznymi spôsobmi (pozri ilustráciu 9).
Free distribution was the main withdrawal option (representing 60 % of the quantities withdrawn and more than 86 % of the amount paid). 
Hlavným spôsobom stiahnutia produkcie bola bezplatná distribúcia (predstavovala 60 % stiahnutých množstiev a vyše 86 % vyplatenej sumy).
62 Figures 10 and 11 show the main products withdrawn and the geographical spread of free distribution. 
62 V ilustráciách 10 a 11 sú znázornené hlavné stiahnuté produkty a geografické rozloženie bezplatnej distribúcie.
Figures 10 and 11 – Amounts supported under free distribution schemes, by product and Member State (million euros) 33 Apples Oranges Kiwis 277 Peaches and nectarines Carrots Others 61 21 26 55 13 Source: DG AGRI, October 2018. 
Ilustrácia 10 a 11 – Sumy podpory na systémy bezplatnej distribúcie, podľa produktov a členských štátov (mil. EUR) 34 Jablká Pomaranče Kivi 61 13 21 26 55 277 Broskyne a nektárinky Mrkva Iné 10 28 47 53 Poľsko Taliansko 255 61 Španielsko Portugalsko Grécko Ostatné Zdroj: GR AGRI, október 2018.
The EU has not established objective parameters for consideration of the use of exceptional measures 63 The concept of market disturbance is quite general and is not further developed in the EU legislation. 
EÚ nestanovila objektívne parametre pri posudzovaní použitia mimoriadnych opatrení 63 Koncepcia narušenia trhu je pomerne všeobecná a v právnych predpisoch EÚ sa bližšie nerozpracováva.
The absence of specific criteria gives a large margin of discretion as to when to consider using exceptional measures. 
Keďže chýbajú špecifické kritériá, priestor na voľné uváženie o tom, kedy zvážiť použitie mimoriadnych opatrení, je veľký.
In the context of the Russian ban, the Commission triggered exceptional measures through seven delegated regulations that make reference to the risk of market disturbances (913/2014; 932/2014, 1031/2014, 1371/2014, 1369/2015, 921/2016 and 1165/2017). 
V súvislosti so zákazom dovozu do Ruska Komisia aktivovala mimoriadne opatrenia na základe siedmich delegovaných nariadení, v ktorých sa spomína riziko narušenia trhu (č. 913/2014, 932/2014, 1031/2014, 1371/2014, 1369/2015, 921/2016 a 1165/2017).
Nevertheless, the continuation of the measures was not based on an assessment that losses exceeded a defined threshold. 
Napriek tomu však pokračovanie uplatňovania opatrení nebolo založené na zistení, že straty presiahli stanovenú prahovú hodnotu.
64 When establishing the level of EU support, the Commission took into consideration production and export data in the three years preceding the Russian ban (2011-2013). 
64 Pri stanovovaní výšky podpory EÚ Komisia brala do úvahy údaje o produkcii a vývoze za posledné tri roky pred vydaním zákazu dovozu do Ruska (2011 – 2013).
The Commission did not take into account alternative outlets, such as other external or intra-EU markets until the third year of the ban. 
Komisia do tretieho roku zákazu nezvážila alternatívne príležitosti na predaj, ako iné vonkajšie či vnútorné trhy EÚ.
65 Apples accounted for more than half of EU support by both value and withdrawn quantities. 
65 Na jablká bola poskytnutá viac než polovica podpory EÚ, a to z hľadiska hodnoty i stiahnutých množstiev.
Figure 12 shows that, during the Russian ban, intra-and extra-EU exports increased in 2014 and 2015 and in total remained above the average before the ban. 
Z ilustrácie 12 vyplýva, že počas zákazu dovozu do Ruska sa objem vývozu na vnútorné trhy EÚ a na trhy mimo EÚ v rokoch 2014 a 2015 zvýšil a celkovo ostal nad priemernou úrovňou spred zákazu.
Other extra-EU markets have compensated for the loss of the Russian market. 
Iné trhy mimo EÚ vykompenzovali stratu ruského trhu.
As a result, Figure 13 shows that the intra-and extra-EU export value apple trading remained mostly stable, with only a slight decrease in 2014 (-4 % compared to the 2011-2013 average). 
V dôsledku toho, ako vyplýva z ilustrácie 13, zostala hodnota vývozu jabĺk v rámci EÚ a z EÚ zväčša stabilná, pričom k došlo len k miernemu poklesu v roku 2014 (-4 % v porovnaní s priemerom v rokoch 2011 – 2013).
The drop in the value of the total exports in 2014 was lower than that of 2009, when no emergency measures were put in place. 
Pokles hodnoty celkového vývozu v roku 2014 bol nižší ako v roku 2019, keď sa nezaviedli žiadne núdzové opatrenia. 35
Figure 13 – Evolution of EU apple exports in value 35 5 000 4 500 4 000 3 500 3 000 2 500 2 000 1 500 1 000 500 0 Russian ban 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Other Extra EU Total trade Average Total Trade 2011-13 Russia Intra EU Total Extra EU Average Exports 2011-13 3 000 2 500 2 000 1 500 1 000 500 0 Russian ban 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Intra EU Average Total 2011-13 Russia Global trade Average Exports 2011-13 Other Extra EU Total Extra EU Source: ECA based on Eurostat data – International trade in goods, January 2019. 
Ilustrácia 12 – Vývoj objemu jabĺk vyvezených z EÚ 36 5 000 4 500 4 000 3 500 3 000 2 500 2 000 1 500 1 000 500 0 Zákaz dovozu do Ruska 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Inétrhy mimo EÚ Celkový objem obchodu Pri emerný celkový objem obchodu v rokoch 2011 – 201 Trhy v rámciEÚ Rusko Trhy mi mo EÚ spolu Pri emerný objem vývozu v rokoch 2011 – 2013 Zdroj: EDA, na základe údajov Eurostatu – International trade in goods (Medzinárodný obchod s tovarom), január 2019.
Million euros 1 000 tonnes 
3 1 000 ton
66 This indicates that, for the EU as a whole, the “market disturbance” due to the Russian ban on the apple market was limited and did not last four years (as the exceptional measures did). 
66 Z toho vyplýva, že pokiaľ ide o trh s jablkami, pre EÚ ako celok bolo „narušenie trhu“ v dôsledku zákazu dovozu do Ruska obmedzené a netrvalo štyri roky (ako trvali mimoriadne opatrenia).
The decline in direct exports to Russia was offset by increases in exports to other destinations. 
Pokles priameho vývozu do Rusku vykompenzovalo zvýšenie vývozu do iných krajín.
Exceptional measures have been applied to goods that are in structural surplus 67 The EU has also applied exceptional measures to support the withdrawal of peaches and nectarines. 
Mimoriadne opatrenia sa uplatnili na tovar, v súvislosti s ktorým existuje štrukturálny prebytok 67 EÚ uplatnila mimoriadne opatrenia aj na podporu stiahnutia broskýň a nektáriniek.
The cost of withdrawal of peaches and nectarines represented 34 % of the total withdrawn operations for Spain and 45 % for Greece. 
Náklady na stiahnutie broskýň a nektáriniek predstavovali 34 % celkových operácií stiahnutia z trhu za Španielsko a 45 % za Grécko.
The production potential of these countries is also increasing, as their planted area increased by respectively 6 % and 20 % between 2006 and 2016. 
Narastá aj produkčný potenciál týchto krajín a vysadená plocha, ktorá sa v rokoch 2006 až 2016 zvýšila v Španielsku o 6 % a v Grécku o 20 %.
Italy, which was the largest peach and nectarine producer until 2012 (when it was overtaken by Spain), has decreased its planted area by 30 %34 and progressively reduced production. 
Taliansko, ktoré bolo najväčším pestovateľom broskýň a nektáriniek do roku 2012 (keď ho predbehlo Španielsko), svoju vysadenú plochu znížilo o 30 %34 a postupne znižuje produkciu.
36 32 Delegated regulation 913/2014 preamble, paragraph 1) 33 Delegated regulation 932/2014 preamble, paragraph 22) 34 Data source DG AGRI Dash board, 2017. 
33 Delegované nariadenie č. 932/2014, odôvodnenie 22. 34 Zdroj údajov: Prehľad GR AGRI (Dash board), 2017.
Figure 14 – Evolution of the production of peaches and nectarines in Spain and Greece Source: DG AGRI Dash board data. 
Ilustrácia 14 – Vývoj produkcie broskýň a nektáriniek v Španielsku a Grécku Zdroj: Prehľad GR AGRI (Dash board).
69 If production rises without a corresponding increase in internal consumption or exports, this leads to structural overproduction: orchards produce more than can be absorbed through consumption and export. 
69 Ak sa produkcia zvýši bez toho, aby sa zároveň zvýšila vnútorná spotreba alebo vývoz, vedie to k štrukturálnej nadmernej produkcii: v sadoch sa vypestuje viac, než sa dá absorbovať spotrebou alebo vývozom.
In Spain, a steady decline in domestic peach consumption has not been offset by increased exports 35. 
V Španielsku stabilný pokles domácej spotreby broskýň nebol vykompenzovaný zvýšením vývozu35.
70 Figure 15 shows that, during the four years of withdrawal operations in Spain and Greece, the withdrawal rate was not reduced progressively (as a way of phasing out the measure) but rather mirrored levels of production. 
70 Z ilustrácie 15 vyplýva, že počas štyroch rokov operácií sťahovania produkcie z trhu v Španielsku a Grécku sa miera sťahovania postupne neznižovala (na postupné ukončenie opatrenia), ale skôr odrážala mieru produkcie.
37 2 000 1 800 1 600 1 400 1 200 1 000 800 600 400 200 0 Spain Trend (Spain) Greece Trend (Greece) 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 35 “Fruta de hueso: análisis de campaña 2018”, Ministerio de agricultura, pesca y alimentación. 
39 2 000 1 800 1 600 1 400 1 200 1 000 800 600 400 200 0 Španielsko 2010 2011 Trend (Španielsko) 2012 2013 2014 Grécko Trend (Grécko) 2015 2016 2017 35 Fruta de hueso: análisis de campaña 2018 (Kôstkové ovocie: analýza sezóny 2018), ministerstvo poľnohospodárstva, rybolovu a výživy.
1 000 tonnes 
1 000 ton
Figure 15 – Evolution of peach and nectarine quantities allocated for withdrawal Source: Commission and delegated regulations. 
Ilustrácia 15 – Vývoj objemu broskýň a nektáriniek určených na stiahnutie Zdroj: Komisia a delegované nariadenia.
71 We conclude that, at least in part, exceptional measures were triggered by a structural problem of overproduction of peaches/nectarines in Spain. 
71 Dospeli sme k záveru, že mimoriadne opatrenia boli aspoň čiastočne aktivované z dôvodu štrukturálneho problému nadmernej produkcie broskýň a nektáriniek v Španielsku.
The objective of exceptional measures is not to address structural overproduction but rather to address market disturbance. 
Cieľom mimoriadnych opatrení nie je riešiť štrukturálnu nadmernú produkciu, ale narušenie trhu.
The first-come first-served principle has encouraged swift implementation at the expense of adequate targeting 72 Following the 2014 delegated regulation36 more than 85 % of support (by value and volume) was used by Poland and Belgium on a first-come-first-served basis. 
Zásada „kto prv príde, ten prv berie“ podnietila rýchlu implementáciu na úkor primeraného zacielenia 72 V súlade s delegovaným nariadením z roku 201436 využili 85 % podpory (z hľadiska hodnoty a objemu) na základe zásady „kto prv príde, ten prv berie“ Poľsko a Belgicko.
In subsequent regulations, withdrawal quantities were allocated for each Member State. 
V následných nariadeniach bola podpora na stiahnutie produkcie pridelená pre každý členský štát.
Figure 16 suggests that fixing ceilings for each Member State, instead of applying the first-come-first-served principle, allowed more Member States to access support in line with their forecast needs. 
Z ilustrácie 16 vyplýva, že stanovenie stropov pre každý členský štát, namiesto uplatňovania zásady „kto prv príde, ten prv berie“, umožnilo všetkým členským štátom prístup k podpore v súlade s ich predpokladanými potrebami.
38 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 Spain 2015-2016 Greece 2016-2017 2014-2015 2017-2018 36 Delegated regulation 932/2014. 
40 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 2014 – 2015 Španielsko 2015 – 2016 Grécko 2016 – 2017 2017 – 2018 36 Delegované nariadenie č. 932/2014.
EU support for withdrawing products for free distribution is costly EU support for the apple market has exceeded relevant average market prices in previous years 73 Support for withdrawals intended for free distribution comprises two components: the maximum contribution per type of product, and ancillary costs to compensate for sorting, packaging and transport expenses. 
Podpora EÚ na stiahnutie produktov na bezplatnú distribúciu je nákladná Podpora EÚ pre trh s jablkami presiahla priemerné trhové ceny v predchádzajúcich rokoch 73 Podpora na stiahnutie produktov určených na bezplatnú distribúciu má dve zložky: maximálny príspevok na daný typ produktu a dodatočné náklady na uhradenie výdavkov spojených s triedením, balením a dopravou.
74 Apples were the product most supported through free distribution, as shown in Figure 10. 
74 Ako sa uvádza v ilustrácii 10, produktom, na ktorý sa poskytlo v súvislosti s bezplatnou distribúciou najviac podpory, boli jablká.
Poland was the biggest beneficiary of EU support, both by volume and in monetary terms. 
Poľsko bolo najväčším príjemcom podpory EÚ – z hľadiska objemu i v peňažnom vyjadrení.
75 Figure 17 compares the free distribution aid (covering both product price €16.98/100 kg and sorting/packaging €18.77/100 kg) against the Polish market price for the sorted and packaged product38. 
75 V ilustrácii 17 sa porovnáva pomoc na bezplatnú distribúciu (zahŕňajúca cenu produktu vo výške 16,98 EUR/100 kg a triedenie/balenie 18,77 EUR/100 kg) s cenou vytriedeného a zabaleného produktu na poľskom trhu38.
The “olympic average” market price of apples for the last five years preceding the Russian ban in Poland was 10 % lower than the level of EU support provided, meaning that apple producers were overcompensated. 
Tzv. olympijský priemer trhovej ceny jabĺk za posledných päť rokov pred vydaním zákazu dovozu do Ruska bol v Poľsku o 10 % nižší ako miera poskytnutej podpory EÚ, čo znamená, že producenti dostali nadmernú kompenzáciu.
Figure 17 – Comparison of free distribution support for apples with Polish market prices 40 60 50 40 30 20 10 0 Russian ban Polish price EU support Source: DG AGRI. 
Ilustrácia 17 – Porovnanie podpory na bezplatnú distribúciu jabĺk s poľskými trhovými cenami 42 60 50 40 30 20 10 0 Zákaz dovozu do Ruska Poľské ceny Podpora EÚ Zdroj: GR AGRI.
76 During the first three marketing years39 (2014/2015, 2015/2016 and 2016/2017) the EU paid Polish apple producers compensation worth €200 million for 559 448 tonnes of apple freely distributed (estimates of transport costs have been excluded), whereas average market prices for this volume of apples amounted to €182 million40. 
76 V prvých troch hospodárskych rokoch39 (2014/2015, 2015/2016 a 2016/2017) EÚ vyplatila poľským producentom jabĺk kompenzáciu vo výške 200 mil. EUR za 559 448 ton jabĺk, ktoré boli bezplatne distribuované (nezahŕňa odhad nákladov na dopravu), zatiaľ čo priemerná trhová cena za takýto objem jabĺk predstavovala 182 mil. EUR40.
Disproportionately high cost borne by the EU for processing peaches and nectarines 77 The cost of the emergency measures for the free distribution of peaches and nectarines amounted to €55 million. 
EÚ znášala neúmerne vysoké náklady za spracovanie broskýň a nektáriniek 77 Náklady na núdzové opatrenia týkajúce sa bezplatnej distribúcie broskýň a nektáriniek dosiahli 55 mil. EUR.
For peaches and nectarines, costs of sorting and packaging represent around 37 % and transport costs 13 %, so the value of the withdrawn products themselves is only around 50 % of the total costs. 
Náklady na triedenie a balenie broskýň a nektáriniek tvoria približne 37 % a náklady na dopravu 13 %, takže hodnota samotných stiahnutých produktov predstavuje len zhruba 50 % celkových nákladov.
Some €48 million (87 %) went to producers in Spain and Greece. 
Približne 48 mil. EUR (87 %) bolo poskytnutých producentom v Španielsku a Grécku.
78 The cost borne by the fund per litre of juice destined for consumption by people in need was up to €4.25 by litre: around four times the cost of a litre of juice in a supermarket. 
78 Náklady hradené z fondu na liter džúsu určeného na spotrebu pre ľudí v núdzi dosiahli až 4,25 EUR na liter, t. j. zhruba štvornásobok ceny litra džúsu v supermarkete.
This cost was made up of payments of the value of the withdrawn peaches and nectarines, sorting and packaging costs, transport costs and payments for contributions in kind to juice processors. 
Tieto náklady zahŕňajú platby za hodnotu stiahnutých broskýň a nektáriniek, náklady na triedenie a balenie, náklady na dopravu a platby za nepeňažné príspevky pre spracovateľov džúsu.
There is not enough evidence that the products withdrawn are actually removed from the market 79 Owing to their perishable nature, peaches and nectarines withdrawn for free distribution may be processed under certain conditions. 
Nie je dostatočne preukázané, že stiahnuté produkty sú naozaj odstránené z trhu 79 Broskyne a nektárinky, ktoré sa sťahujú z trhu na bezplatnú distribúciu, sa môžu vzhľadom na ich krátku trvanlivosť za určitých podmienok spracovať.
The processed product (juice/nectar) is given free of charge to people in need. 
Spracovaný produkt (džús/nektár) sa dáva bezplatne ľuďom v núdzi.
Spain and Greece together held over 94 % of the peaches and nectarines supported for free distribution. 
Vyše 94 % broskýň a nektáriniek, na ktoré sa poskytla podpora v súvislosti s bezplatnou distribúciou, bola vypestovaná v Španielsku a Grécku.
Out of 132 000 tonnes withdrawn under free distribution in Spain and Greece, 99 000 tonnes were processed into nectar/juice. 
Zo 132 000 ton stiahnutých na bezplatnú distribúciu v Španielsku a Grécku sa 99 000 ton spracovalo na nektár/džús.
80 To cover processing costs, juice processors retained most of the processed product as a contribution in kind as allowed for under the EU rules41. 
80 S cieľom pokryť náklady na spracovanie si spracovatelia džúsu v súlade s pravidlami EÚ ponechali spracovaný produkt ako nepeňažný príspevok41.