natgillin/translations-raw huggingface dataset:
DGRegionalPolicyestimatedthatbetween3,1%and 6,8% of the interim payments for the 2007-2013 programming period authorised during 2011 (the latter amounted to approximately 29,8 billion euro in total) were at risk of error. 
GRpreregionálnupolitikuodhadovalo,žepri3,1% až 6,8 % priebežných platieb za programové obdobie 2007 – 2013 schválených v roku 2011 (v celkovej výške približne 29,8 mld. EUR) existovalo riziko chyby.
The number of OPs subject to reser­ vation by DG Regional Policy increased in 2011 compared to 2010 from 98 to 123. 
Počet OP, ku ktorým GR pre regionálnu politiku vyjadrilo výhradu, sa v roku 2011 oproti roku 2010 zvýšil z 98 na 123.
This was due to a stricter assessment by the Commission. 
Toto zvýšenie bolo spôsobené prísnejším hodnotením Komisie.
In total, the scope of the financial reser­ vations made by DG Regional Policy represented 31 % of the total payment appropriations authorised during the year. 
Celkový rozsah finančných výhrad GR pre regionálnu politiku predstavoval 31 % celko­ vých platobných rozpočtových prostriedkov schválených počas roka.
According to the AAR, the impact of these reservations repre­ sented between 1,9 % and 4,3 % of the payments authorised by DG Regional Policy during 2011. of the European Union 12.11.2012 T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 5.64. The Commission considers that in all cases referred to quoted by the Court’s assessment the remaining risks are being adequately covered during the ongoing closure process. 
Podľa výročnej správy o činnosti dosah týchto výhrad predstavoval 1,9 % až 4,3 % platieb schválených GR pre regio­ nálnu politiku v roku 2011. O D P O VE D E K O M I S I E 5.64. Komisia zastáva názor, že vo všetkých prípadoch uvedených v hodnotení Dvora audítorov sa zostatkovým rizikám venuje počas prebiehajúceho procesu ukončovania primeraná pozornosť.
The Commission services have made a thorough assessment of the closure documents and have taken the necessary measures to address the issues identified, including the interruption of the closure process, the request of additional information, the performance of closure audits and eventually for some programmes the application of financial corrections (see also Commission reply to paragraph 5.61(c)). 
Útvary Komisie dôkladne posúdili dokumenty o ukončení pomoci a prijali nevyhnutné opatrenia na vyriešenie zistených problémov vrátane prerušenia procesu ukončovania, žiadosti o ďalšie informácie, vyko­ nania záverečných auditov a nakoniec v prípade určitých programov uplatnenia finančných korekcií [pozri aj odpoveď Komisie k bodu 5.61 písm. c)].
The Commission welcomes the Court’s reference to the Commission’s stricter assessment of the amounts at risk, which was intended to address observations made by the Court in its former Annual Reports. 
Komisia víta poznámku Dvora audítorov o prísnejšom hodnotení Komisie, pokiaľ ide o sumy vystavené riziku. Cieľom tohto prísnejšieho hodnotenia bolo vziať do úvahy pripomienky, ktoré Dvor audítorov predložil v predchádzajúcej výročnej správe.
TheCourtnotesthatDGRegionalPolicyissuedreser­ vations for those OPs of the 2000-2006 programming period for which the Member State had not yet adequately corrected weaknesses identified during the closure process. 
Dvoraudítorovpoznamenáva,žeGRpreregionálnu politiku vyjadrilo výhrady v súvislosti s tými OP za progra­ mové obdobie 2000 – 2006, pri ktorých príslušný členský štát zatiaľ primerane nenapravil nedostatky zistené počas procesu ukončovania.
The Commission did not quantify these reservations (which are referred to by the Commission as reservations for ‘reputational reasons’). 
Komisia tieto výhrady (ktoré označuje ako výhrady z „dôvodu vplyvu na dobrú povesť“) nevyčíslila.
As shown by the Court’s work there remains a risk that the closure might be based on unreliable closure documents leading to insufficient financial corrections (see paragraphs 5.60 to 5.61 and Special Report No 3/2012, para­ graphs 65 to 67). 
Ako vyplýva z práce Dvora audítorov, naďalej pretrváva riziko, že ukončenie mohlo vychádzať z nespoľahlivých dokumentov o ukončovaní, čo viedlo k nedostatočným finančným korek­ ciám (pozri body 5.60 až 5.61 a osobitnú správu č. 3/2012, body 65 až 67).
DG Mobility and Transport and DG Energy 5.68. 
GR pre mobilitu a dopravu a GR pre energetiku 5.68.
DG Mobility and Transport and DG Energy estimated that approximately 4,5 % of payments authorised during 2011 in relation to the sixth and the seventh framework programmes for research and technological development were affected by errors. 
GR pre mobilitu a dopravu a GR pre energetiku odha­ dovalo, že asi 4,5 % platieb schválených v roku 2011 v súvis­ losti so šiestym a siedmym rámcovým programov v oblasti výskumu a technologického rozvoja bolo ovplyvnených chybami.
Accordingly, reservations were issued for each of these two expenditure programmes by both DGs. 
V súlade s tým obe generálne riaditeľstvá vyjadrili výhrady k obidvom výdavkovým programom.
In total, the reservations made by DG Mobility and Transport and DG Energy cover respectively 25,7 % and 18,8 % of the total payment appropriations authorised during the year. 
Celkovo sa výhrady GR pre mobilitu a dopravu týkajú 25,7 % a výhrady GR pre energetiku 18,8 % celkových platobných rozpočtových prostriedkov schválených počas roka.
The combined impact of these two reservations represented 0,9 % and 0,8 % of the payments authorised by DG Mobility and Transport and DG Energy, respectively. 
Kombinovaný dosah týchto dvoch výhrad predstavoval 0,9 % platieb schválených GR pre mobilitu a dopravu a 0,8 % platieb schválených GR pre energetiku.
TheCourtnotedthefollowingissues: (a) for both DG Mobility and Transport and DG Energy the Court considers that the amount of ‘payments at risk’ is understated for the part of expenditure related to the seventh framework programme. 
Dvoraudítorovzaznamenaltietoskutočnosti: a) Dvor audítorov v súvislosti s GR pre mobilitu a dopravu, ako aj GR pre energetiku zastáva názor, že suma „riziko­ vých platieb“ je podhodnotená pri časti výdavkov týkajúcich sa siedmeho rámcového programu.
In both cases the reser­ vation concerning the seventh framework programme (FP7) is based on the results of the audits carried out by DG Research and DG Information Society. 
V oboch prípadoch je výhrada týkajúca sa siedmeho rámcového programu (7. RP) založená na výsledkoch auditov vykonaných GR pre výskum a GR pre informačnú spoločnosť.
Audits by DG Mobility and Transport and DG Energy for FP7 projects had however shown error rates significantly above the estimated error rate for the framework programme as a whole; (b) for DG Energy, the Court considers that the scope of the audit work carried out in relation to the EEPR in 2011 is insufficient concerning public procurement. 
Auditmi GR pre mobilitu a dopravu a GR pre energetiku týkajúcimi sa projektov 7. RP sa však zistila chybovosť, ktorá výrazne presahovala odhadovanú chybovosť za rámcový program ako celok; b) pri GR pre energetiku sa Dvor audítorov domnieva, že rozsah audítorskej práce v súvislosti EEPR, pokiaľ ide o verejné obstarávanie, v roku 2011 je nedostatočný.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 5.67. As indicated in its reply to paragraph 5.62, the Commission considers that its closure procedure has allowed iden­ tifying remaining material risks at closure. 
O D P O VE D E K O M I S I E 5.67. Ako sa uvádza v odpovedi na bod 5.62, Komisia zastáva názor, že postup ukončovania pomoci umožnil zistiť závažné zostat­ kové riziká pri ukončení.
The Commission has mitigating actions in place to address the risks identified at closure. 
S cieľom riešiť riziká zistené pri ukončení Komisia zaviedla zmierňujúce opatrenia.
Based on its risk assessment, the Commission carries out specific closure audits to verify and validate the quality of the winding-up declaration. 
Komisia, vychádzajúc z vlast­ ného posúdenia rizika, vykonáva osobitné záverečné audity na overenie a validáciu kvality vyhlásení o ukončení pomoci.
The information provided by the winding-up body (WUB) is based on the cumulative audit information originating from all audit sources (national, Court and Commission audits), including from additional audits carried out at clo¬sure by the winding-up body when necessary. 
Informácie, ktoré poskytuje orgán vydávajúci vyhlásenie o ukončení pomoci, sa zakladajú na kumulatívnych údajoch z auditu pochádza­ júcich zo všetkých zdrojov (vnútroštátne audity, audity Dvora audí­ torov a Komisie) vrátane ďalších auditov vykonávaných v prípade potreby pri ukončení pomoci tým orgánom, ktorý vydáva vyhlásenie o ukončení pomoci.
5.69. (a) The Commission considers that both Directorates-General followed the standing instructions when quantifying the amount at risk for FP7 by using the best information available. 
5.69. a) Komisia je presvedčená, že obe generálne riaditeľstvá postupovali pri vyčíslovaní sumy vystavenej riziku pre 7.
Since Energy DG and Mobility and Transport DG manage a small number of FP7 projects, they conducted a small number of FP7 audits. 
Pretože GR pre energetiku a GR pre mobilitu a dopravu spravujú malý počet projektov 7. RP, vykonali len malý počet auditov 7.
As this was found to be not sufficiently represen­ tative, the Commission considered it appropriate to use the results of the considerably larger number of random, represen­ tative FP7 audits conducted by Research and Innovation DG and Information Society and Media DG. 
RP. Keďže tento počet nebol dostatočne reprezentatívny, Komisia považovala za náležité použiť výsledky z výrazne väčšieho počtu náhodných reprezentatívnych auditov 7.
From 2012, the Commission DGs managing research projects will have a Common Representative Audit Sample for FP7. (b) The Commission will take into account the Court’s observation in its audit of each of the 65 beneficiaries of EEPR funds during the lifetime of the EEPR. 
Od roku 2012 budú mať generálne riaditeľstvá Komisie, ktoré riadia výskumné projekty, spoločnú reprezentatívnu vzorku pre audit RP7. b) Počas trvania EEPO Komisia zohľadní pripomienku Dvora audí­ torov pri svojich auditoch všetkých 65 príjemcov finančných prostriedkov z EEPO.
EN C 344/142 Official Journal of the European Union 12.11.2012 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS Conclusions 5.70. 
SK C 344/142 Úradný vestník Európskej únie 12.11.2012 P R I P O M I E N K Y D V O R A A U D Í T O R O V ZÁVERY A ODPORÚČANIA Závery 5.70.
Based on its audit work, the Court concludes that the interim and final payments for the year ended 31 December 2011 for the policy group regional policy, energy and transport were affected by material error. 
Dvoraudítorovdospelnazákladesvojejaudítorskej práce k záveru, že priebežné a konečné platby za rok končiaci sa k 31. decembra 2011 v skupine politík Regionálna politika, energetika a doprava boli ovplyvnené významnými chybami.
Based on its audit work on the examined supervisory and control systems, the Court found that: (a) audit authorities were partially effective in ensuring the regularity of operations for the ERDF, ESF and CF of the 2007-2013 programming period; (b) the procedures of the Commission and Member States have been partially effective in carrying out the initial phase of the closure process for the 2000-2006 programming period. 
Dvoraudítorovdospelnazákladesvojejaudítorskej práce týkajúcej sa systémov dohľadu a kontroly k záveru, že: a) kontrolné orgány boli čiastočne účinné pri zabezpečovaní správnosti operácií pri EFRR, ESF a KF za programové obdobie 2007 – 2013; b) postupy Komisie a členských štátov boli čiastočne účinné pri realizácii počiatočnej fázy procesu ukončovania za programové obdobie 2000 – 2006.
The Court’s audits have shown that there is no assurance that financial correction mechanisms compensate for all OPs in an adequate manner the errors uncovered and that all material issues are resolved. 
AuditmiDvoraaudítorovsapreukázalo,ženeexistuje záruka, že mechanizmami finančných korekcií sa vo všetkých OP dostatočne vykompenzujú odhalené chyby a všetky významné otázky budú vyriešené.
There is equally no evidence that financial correction mechanisms necessarily translate into lasting improvements to systems which will prevent recurrence of the errors uncovered (33). _____________ (33) See the 2010 Annual Report, paragraph 1.25; and Special Report No 3/2012. 
Rovnako neexistuje ani dôkaz, že mechanizmami finančných korekcií sa nevyhnutne zaistia pretrvávajúce zlepšenia systémov, pomocou ktorých sa predíde opakovaniu zistených chýb (33). _____________ (33) Pozri výročnú správu za rok 2010, bod 1.25, a osobitnú správu č. 3/2012.
The Commission notes the considerable decrease in the error rate compared to last year which confirms a positive development for the third consecutive year. 
Komisia upozorňuje na výrazný pokles v chybovosti v porov­ naní s minulým rokom, a to potvrdzuje pozitívny vývoj už v treťom roku po sebe.
The Commission considers that this is in particular a result of its strict policy of interruptions/suspensions when deficiencies are ident­ ified, in line with its 2008 Action Plan. 
Komisia je presvedčená, že je to predovšetkým výsledkom striktného uplatňovania prerušení alebo pozastavenia platieb pri zistení nedo­ statkov v súlade s akčným plánom na rok 2008.
The Commission is taking measures to correct the errors detected by the Court including by applying financial corrections where appro­ priate, and focuses its actions on the most risky programmes and/or Member States (1). 
Komisia prijíma opatrenia na nápravu chýb odhalených Dvorom audítorov, a to aj uplatňovaním finančných korekcií, kde je to vhodné, a zameriava svoju činnosť na najrizikovejšie programy a/alebo členské štáty (1).
5.71. (a) The Commission underlines that the effectiveness and quality of the work of audit authorities differs by programme and Member State, as shown by the Court’s assessment in paragraph 5.41 and by the results of the Commission’s audit work. 
5.71. a) Komisia zdôrazňuje, že účinnosť a kvalita práce kontrolných orgánov sa líši v závislosti od programu a členského štátu, ako sa uvádza aj v posúdení Dvora audítorov v bode 5.41, a od výsledkov audítorskej práce Komisie.
In accordance with Article 73 of Regulation (EC) No 1083/2006, the Commission is as from July 2012 formally relying on the work of 13 audit authorities for ERDF/CF and 9 audit auth­ orities for ESF. 
V súlade s článkom 73 nariadenia č. 1083/2006 sa od júla 2012 Komisia formálne spolieha na prácu 13 kontrolných orgánov pre EFRR/KF a 9 kontrolných orgánov pre ESF.
The Commission will continue to review the work of the remaining audit authorities and to monitor the situation for programmes for which an Article 73 letter was granted. (b) The Commission considers to have established robust procedures and guidance for the closure process, and considers that most Member States have carried out important and professional work to enable the closure of programmes and to increase assurance at closure. 
Komisia bude naďalej preskúmavať prácu zostávajúcich kontrolných orgánov a monitorovať situáciu pri programoch, pri ktorých Komisia informovala členské štáty listom v zmysle článku 73. b) Komisia zastáva názor, že zaviedla solídne postupy a usmernenia týkajúce sa ukončovania a že väčšina členských štátov vykonala dôležitú odbornú prácu, ktorá umožní ukončenie programov a zvýši vierohodnosť pri ukončení.
The Commission also considers to have made a compre­ hensive work at closure, analysing thoroughly all closure docu­ ments, carrying out additional audits and enquiries where necessary, which has led in many cases to additional financial corrections being applied at closure to address remaining risks. 
Komisia je rovnako presvedčená, že pri ukončení vykonala komplexnú prácu, spravila podrobnú analýzu všetkých dokumentov o ukončení programu, vykonala dodatočné audity a v prípade potreby aj preskúmania, a to v mnohých prípadoch viedlo k uplatneniu ďalších finančných korekcií pri ukončení s cieľom odstrániť zostávajúce riziká.
The multiannual nature of expenditure and control cycle includes the closure process, where final checks are performed on the legality and regularity of expenditure and final corrections are made where necessary. 
Viacročná povaha výdavkov a cyklu kontroly zahŕňa proces ukončovania, v rámci ktorého sa vykonávajú konečné kontroly zákon­ nosti a správnosti výdavkov a v prípade potreby sa urobia konečné korekcie.
The closure process for 2007-2013 programmes will be further strengthened compared to the 2000-2006 period considering in particular reinforced requirements for the audit of a representative statistical sample on a yearly basis and the annual opinions. _____________ (1) As demonstrated in the Staff Working Document ‘Analysis of errors in the Cohesion Policy for the years 2006-2009’ (cf SEC(2011) 1179 of 5.10.2011) and in DG Regional Policy's AAR for 2011. 
Proces ukončovania pre programy v období rokov 2007 – 2013 sa v porovnaní s obdobím rokov 2000 – 2006 ďalej posilní, najmä pokiaľ ide o prísnejšie požiadavky na každoročný audit reprezenta­ tívnej štatistickej vzorky a výročné stanoviská. _____________ (1) Ako sa uvádza v pracovnom dokumente útvarov Komisie „Analýza chýb v oblasti politiky súdržnosti za obdobie 2006 – 2009“ [pozri SEC(2011) 1179 z 5. októbra 2011] a vo výročnej správe o činnosti za rok 2011 Generálneho riaditeľstva pre regionálnu politiku.
EN 12.11.2012 OfficialJournaloftheEuropeanUnion C344/143 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S Moreover, for a limited number of OPs, the Commission’s audits also demonstrated that programmes authorities still need to improve their management and control systems despite corrections applied. 
SK 12.11.2012 ÚradnývestníkEurópskejúnie C344/143 P R I P O M I E N K Y D V O R A A U D Í T O R O V O D P O VE D E K O M I S I E Okrem toho v obmedzenom počte operačných programov audity Komisie preukázali, že orgány zaoberajúce sa programami musia napriek uplatneným korekciám stále zdokonaľovať svoje systémy riadenia a kontroly.
In such cases additional actions by the Commission, such as interruptions or suspensions are applied. 
V takýchto prípadoch sa uplatňujú ďalšie opat­ renia Komisie, ako je prerušenie alebo pozastavenie platby.
The Commission has proposed in the 2014-2020 legal framework to increase the possibility to make net financial corrections. 
Komisia v právnom rámci na obdobie rokov 2014 – 2020 navrhla rozšíriť možnosť vykonávať čisté finančné korekcie.
See joint reply to paragraphs 1.12 and 1.13. 
Pozri spojenú odpoveď na body 1.12 a 1.13.
The Commission’s proposal for the 2014-2020 regulatory framework provides that ‘Where irregularities affecting annual accounts sent to the Commission are detected by the Commission or by the European Court of Auditors, the resulting financial correction shall reduce support from the Funds to the operational programme (Article 137(6))’ thereby limiting the possibilities of withdrawal/replacement to the ongoing financial year. 
V návrhu Komisie na regulačný rámec na obdobie rokov 2014 – 2020 sa uvádza: „Ak Komisia alebo Európsky dvor audítorov zistia nezrovnalosti ovplyvňujúce ročné vyúčtovanie zasielané Komisii, výsledná finančná oprava vykonaná Komisiou zníži podporu z fondov na operačný program“ (článok 137 ods. 6).
This provision is intended as an incentive for expenditure included in the annual certified accounts to be legal and regular. 
Cieľom tohto ustanovenia je pôsobiť motivačne, aby výdavky zahrnuté v osvedčenej ročnej účtovnej závierke boli zákonné a správne.
For example: — For regional policy, it has provided training and guidance on eligibility rules to programme managing authorities to ensure they transmit this knowledge to all bodies in charge of managing the funds. 
Napríklad: — V oblasti regionálnej politiky poskytla orgánom riadiacim programy odborné školenia a usmernenia týkajúce sa pravidiel oprávnenosti, aby tieto orgány ďalej odovzdávali tieto poznatky všetkým orgánom zodpovedným za hospodárenie s finančnými prostriedkami.
Moreover, when it identifies complex rules at programme level, the Commission makes recommendations to simplify the rules. 
Okrem toho, ak Komisia na programovej úrovni odhalí komplikované pravidlá, odporúča tieto pravidlá zjednodu­ šiť.
It has also shared with Member States an analysis of the types of procurement errors detected by EU audits in cohesion policy during previous years and has launched an exercise to collect best practices and possible answers by Member States to remedy such errors and reduce their occurrence. 
Komisia takisto poskytla členským štátom analýzu typov chýb verejného obstarávania odhalených v oblasti súdržnosti v rámci auditov EÚ v predchádzajúcich rokoch a začala zhromažďovať osvedčené postupy a možné opatrenia členských štátov určené na nápravu takýchto chýb a na obmedzenie ich výskytu.
Recommendations 5.73. 
Odporúčania 5.73.
TheCourtrecommendsthattheCommission: — Recommendation 1: makes sanction systems more effective by increasing the impact of financial corrections and by reducing the possibility of replacing the ineligible expenditure with other expenditure, as proposed by the Commission in the area of cohesion for the next programming period. 
DvoraudítorovKomisiiodporúča: — Odporúčanie 1: zefektívniť systém sankcií zvýšením dosahu finančných korekcií a znížením možnosti náhrady neoprávnených výdavkov inými výdavkami, ako to navrhuje Komisia v oblasti súdržnosti na ďalšie progra­ mové obdobie.
There should be a presumption that any irregularity detected subsequent to presentation of the annual accounts will lead to a net financial correc­ tion. — Recommendation 2: requires strict compliance with the eligibility requirements for EU funding, in particular the correct application of EU and national public procurement rules. 
Malo by sa predpokladať, že akákoľvek nezrovnalosť zistená po predložení ročnej účtovnej závierky povedie k čistej finančnej korekcii. — Odporúčanie 2: Komisia vynaložila značné úsilie na zlep­ šenie dodržiavania požiadaviek oprávnenosti a správne uplatňovanie pravidiel verejného obstarávania.
C 344/144 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S Official Journal of the European Union 12.11.2012 T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S — For the TEN-T programme, strict compliance with the eligibility requirements is insisted upon throughout the funding process, for example, the guide for applicants contains clear instructions on the respect of these requirements. 
C 344/144 P R I P O M I E N K Y D V O R A A U D Í T O R O V Úradný vestník Európskej únie 12.11.2012 O D P O VE D E K O M I S I E — V prípade programu TEN-T sa v priebehu celého procesu finan­ covania vyžaduje prísne dodržiavanie požiadaviek oprávnenosti, napríklad príručka žiadateľov obsahuje jasné pokyny v súvislosti s týmito požiadavkami.
The respect of these rules is then checked through the sampling controls when making intermediate and final payments. 
Dodržiavanie týchto pravidiel sa potom kontroluje prostredníctvom kontroly vzoriek pri uskutočňovaní priebežných a konečných platieb.
Moreover, the Commission developed in 2009 comprehensive guidelines for the first level checks and a self-assessment tool for managing authorities, which they can use to improve their func­ tioning. 
Okrem toho v roku 2009 Komisia vypracovala pre kontroly prvej úrovne komplexné usmernenia a pre riadiace orgány nástroj na seba­ hodnotenie, ktorý môžu použiť na zdokonalenie svojej práce.
Furthermore, guidance on the scope and extent of audits on operations that was delivered under the 2000-2006 programming period is still valid since such audits do not differ significantly between both programming periods. As far as sampling is concerned, a specific workshop was organised by the Commission in June 2012. — The Commission is actively implementing this recommendation and will continue to do so. 
Usmernenie o rozsahu a objeme auditov operácií, ktoré bolo poskytnuté v rámci programového obdobia 2000 – 2006, je stále platné, keďže sa takéto audity v rámci oboch programových období príliš nelíšia. Pokiaľ ide o výber vzorky, Komisia zorganizovala v júni 2012 osobitný seminár. Komisia aktívne uplatňuje toto odporúčanie a bude v tom naďalej pokračovať.