natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In principle, PAs write off amounts under the following conditions. For cases subject to legal proceedings: Ū Insolvency proceedings declared by national courts and handled by liquidators: The Court found that, depending on the PA, the case could be written off at the opening, during or at the end of the insolvency proceedings thereby causing considerable variations in the application of the eight-year period granted before amounts are cleared under the 50/50 rule. 
PA v zásade odpisujú sumy za týchto podmienok: V prípadoch podliehajúcich súdnemu konaniu: Ū konkurzné konanie vyhlásené vnútroštátnymi súdmi a vedené likvidátormi. Dvor audítorov zistil, že v závislosti od PA je možné prípad odpísať pri otvorení, v priebehu alebo na konci konkurzného konania, čo spôsobuje značné odchýlky pri uplatňovaní obdobia ôsmich rokov pred zúčtovaním súm na základe pravidla 50/50.
The amounts finally recovered through the liquidation procedure are generally relatively low (between 0,14 % and 6 % of the debt). 
Sumy, ktoré sa napokon v dôsledku likvidácie získajú späť, sú vo všeobecnosti pomerne nízke (od 0,14 % do 6 % dlhu).
For non-judicial (i.e. standard) cases: Ū Impossibility to trace the debtor, death of the debtor or fruitless seizure (nulla bona) are the reasons generally invoked to justify write-offs: There is no common approach defined for the application of these criteria, leading to differing practices being used by the PAs audited and wide variations in the application of the four-year period granted before amounts are cleared under the 50/50 rule. 
Pri mimosúdnych (t. j. štandardných) prípadoch: Ū na odôvodnenie odpisov sa zvyčajne uvádzajú dôvody ako nemožnosť vystopovať dlžníka, smrť dlžníka alebo neprí-nosná konfiškácia (nulla bona). Spoločný prístup na uplatňovanie týchto kritérií nie je definovaný, čo vedie k rôznemu uplatňovaniu postupov v kontrolovaných PA a k rôznym odchýlkam v uplatňovaní obdobia štyroch rokov pred zúčtovaním súm na základe pravidla 50/50.
It was also noted that certain PAs write off their debts in the Annex III tables although they remain in the debtor’s ledger under national legislation because of further recovery possibilities using national legislation (PAs in Germany). 
Dvor audítorov taktiež zaznamenal, že niektoré PA odpisujú dlhy v tabuľkách prílohy III, hoci zostávajú v knihe dlžníkov na základe vnútroštátnych právnych predpisov z dôvodu ďalších možností na spätné získanie súm uplatnením vnútroštátnych právnych predpisov (PA v Nemecku).
For co-financed measures, this practice leads to a different treatment of debtors, whereby recovery procedures for the national part of the debt are still continuing when the Community part has been written off. 
Pri spolufinancovaných opatreniach tento postup vedie k rôznemu prístupu k dlžníkom, kedy postupy spätného získania súm za národnú časť dlhu naďalej pokračujú, keď časť Spoločenstva už bola odpísaná.
28 Article32.6ofCouncil Regulation (EC)1290/2005. 
28 Článok32ods.6nariadenia Rady č. 1290/2005.
Given that the majority of write-off is due to insolvency of the debtor, it is important to clarifiy the criteria applied in the Member States to ensure that the maximum amount is recovered to the EU budget and to ensure equal treatment of similar cases between Member States. 
Vzhľadom na to, že väčšina odpisov dlhov je pre platobnú neschopnosť dlžníka, je dôležité objasniť kritériá uplatňované členskými štátmi, aby sa zabezpečilo spätné získanie čo najvyššej sumy do rozpočtu EÚ a rovnaký prístup členských štátov v podobných prípadoch.
Box 6 shows an example of an unjustified write-off and potential negligence on the part of the administrative authorities. 
V rámčeku 6 je uvedený príklad neodôvodneného odpisu dlhu a potenciálna nedbanlivosť zo strany správnych orgánov.
Paying agencies made limited use of the practice whereby debts were written off because the recovery costs were ad-judged to be higher than the amount to be recovered. 
Platobné agentúry v obmedzenej miere využívali postup, kedy boli dlhy odpísané, pretože náklady na spätné získanie boli považované za vyššie ako suma, ktorá sa mala spätne získať.
The Court found that this was used mostly in cases for amounts of less than 100 euro, although, in the UK (RPA), it is generally considered only to be cost-effective to pursue by legal action debts exceeding 2 000 pounds sterling29. 
Dvor audítorov zistil, že tomu tak bolo zväčša v prípadoch súm nižších než 100 EUR, hoci v Spojenom kráľovstve (PPA) sa vo všeobecnosti považuje za nákladovo efektívne pokračovať súdnym konaním len pri dlhoch prevyšujúcich 2 000 GPB29.
In Germany (PA — Hamburg-Jonas) the threshold set is 1 000 euro. 
V Nemecku (PA – Hamburg-Jonas) je hranica stanovená na 1 000 EUR.
The Commission has not provided any further guidance on this issue and differences between Member States remain. 
Komisia neposkytla k tejto záležitosti bližšie usmernenia a rozdiely medzi členskými štátmi pretrvávajú.
Between 2006 and 2009, some 880 000 euro was written off by the PAs for this reason. 
Od roku 2006 do roku 2009 PA odpísali z tohto dôvodu približne 880 000 EUR.
29 ‘RPAdebtrecovery—High-level guidance/procedures’ (Version 2.4 from 24.11.2008), paragraph 8.1.3. 
29 VymáhaniedlhovPPA– Všeobecné usmernenia/ postupy (verzia 2.4 z 24.11.2008), bod 8.1.3.
BOX 6 28 UNJUSTIFIED WRITE-OFF OF DEBT TO THE CHARGE OF EU BUDGET BY THE GERMAN PA NIEDERSACHSEN In this case, recovery notifications were issued for an amount of 4,9 million euro on 6 August 2003. Insolvency proceedings were opened on 1 August 2003. 
RÁMČEK 6 28 NEODÔVODNENÝ ODPIS DLHU NA ŤARCHU ROZPOČTU EÚ NEMECKOU PA V DOLNOM SASKU: V tomto prípade boli vystavené oznámenia o vymáhaní sumy 4,9 mil. EUR dňa 6. 8. 2003.
The amount was declared as irrecoverable by the PA on 15 October 2006, prior to the application of the 50/50 clearance mechanism, with the result that the entire amount was written off against the EU budget. 
PA vyhlásila túto sumu za nevymožiteľnú 15. 10. 2006 pred uplatnením pravidla zúčtovania 50/50, čo viedlo k tomu, že celá suma bola odpísaná na ťarchu rozpočtu EÚ.
However, at the time the case was declared as being irrecoverable, legal proceedings concerning the encashment of a guarantee covering the amount of the debt were still pending, meaning that recovery possibilities were not exhausted. 
Avšak v čase, keď bol tento prípad vyhlásený za nevymožiteľný, stále prebiehalo súdne konanie týkajúce sa zinkasovania záruky kryjúcej výšku dlhu, čo znamená, že sa nevyčerpali všetky možnosti na spätné získanie tejto sumy.
The unjustified write-off borne by the EU budget was therefore 4,9 million. Special Report No 8/2011 – Recovery of undue payments made under the common agricultural policy 
Neodôvodnený odpis na ťarchu rozpočtu EÚ bol preto vo výške 4,9 mil. EUR. Osobitná správa č. 8/2011 – Spätné získavanie neoprávnených platieb v rámci Spoločnej poľnohospodárskej politiky
29 CANCELLED CASES 52. 
29 ZRUŠENÉ PRÍPADY 52.
Member States may cancel debts as a result of decisions adopted by an administrative or a judicial authority, normally when a reported irregularity is subsequently not confirmed by a court. 
Členské štáty môžu zrušiť dlhy na základe rozhodnutia prijatého správnym alebo súdnym orgánom zvyčajne vtedy, keď vykázanú nezrovnalosť následne potvrdí súd.
This has the effect of writing off the debt and removing it from the debtors’ accounts. 
Účinkom toho sa dlh odpíše a odstráni z účtov dlžníkov.
In cases where the 50/50 rule has already been applied, then the amount already charged to the Member State has to be reimbursed from the EU budget. 
V prípade, že sa už uplatnilo pravidlo 50/50, suma, ktorá sa už účtovala členskému štátu, sa musí uhradiť z rozpočtu EÚ.
Therefore, it is important to follow up such cases and to examine whether the cancellation of the debt as reported by the Member State is fully justified and that the appropriate level of possible appeal has been fully explored by the Member State. 
Preto je dôležité tieto prípady následne kontrolovať a preskúmať, či zrušenie dlhu tak, ako ho vykázal členský štát, bolo plne odôvodnené a či členský štát naplno vyčerpal príslušné možnosti na možné odvolanie sa.
The Commission reported that it followed up 23 such cases above 1 million euro each for the financial years 2006 and 200730. 
Komisia uviedla, že skontrolovala 23 takýchto prípadov nad 1 mil. EUR za rozpočtový rok 2006 aj za rozpočtový rok 200730.
However, the Commission does not, for non-legal cases, assess the basis for the cancellation of the case and, for judicial cases, does not evaluate the possibilities for appeal to higher judicial instances and whether such possibilities were pursued. 
Komisia však pri mimosúdnych prípadoch neposudzuje základ zrušenia prípadu a pri súdnych prípadoch nehodnotí možnosti na odvolanie sa na vyšší stupeň súdnej moci, ani či sa takáto možnosť využila.
Whilst the certification bodies in the Member States examine such cases, the scope of their analysis is limited to verifying that a basis exists for the authorities to cancel the cases (e.g. the existence of a decision) and not whether that decision could and should have been appealed to a higher level. 
Hoci certifikačné orgány členských štátov takéto prípady skúmajú, rozsah ich analýzy sa obmedzuje na overenie, či existuje základ na to, aby mohli orgány tieto prípady zrušiť (napr. existencia rozhodnutia), a nie či sa voči danému rozhodnutiu mohlo a malo odvolať na vyššom stupni.
The relevant Commission guidelines issued to the certification bodies do not provide sufficient detail in respect of the work to be done. 
V príslušných usmerneniach, ktoré Komisia vydala pre certifikačné orgány, nie sú dostatočné podrobnosti o práci, ktorá sa má vykonať.
In total, between 2006 and 2009, debts with a value of 455 million euro were cancelled by the Member States, 261 million euro of which related to a relatively limited number of large cases (46) over 1 million euro. 
V rokoch 2006 až 2009 členské štáty zrušili dlhy v celkovej hodnote 455 mil. EUR, z čoho 261 mil. EUR sa týkalo pomerne nízkeho počtu (46) veľkých prípadov nad 1 mil. EUR.
30 CommissionreplyNo632128 of 15 September 2010 to the Court’s observation letter PF-3814 of 2 June 2010. Special Report No 8/2011 – Recovery of undue payments made under the common agricultural policy 
30 OdpoveďKomisieč.632128 z 15. septembra 2010 na pripomienky Dvora audítorov v liste PF-3814 z 2. júna 2010. Osobitná správa č. 8/2011 – Spätné získavanie neoprávnených platieb v rámci Spoločnej poľnohospodárskej politiky
DOES THE COMMISSION SUPERVISE AND MONITOR RECOVERIES EFFECTIVELY? 
DOHLIADA KOMISIA NAD SPÄTNÝM ZÍSKAVANÍM SÚM A MONITORUJE HO ÚČINNE?
The Commission has the responsibility to supervise Member State management and administration of agricultural spending, including action taken on recoveries. 
Komisia je zodpovedná za dohľad nad tým, ako členské štáty riadia a spravujú výdavky na poľnohospodárstvo vrátane opatrení na spätné získanie súm.
It is required to: Ū publish complete and accurate information on debts and recoveries in the annual accounts, based on the data submitted by the national authorities; Ū issue clear and unambiguous guidance on the application of the legislation; Ū apply effective clearance mechanisms — including the 50/50 rule — to identify non-compliance with regulations, and impose corrections on Member States accordingly; Ū finalise the work of the task force on recoveries for pre-2006 debts; and Ū make appropriate use of the information provided by Member States on individual debts. 
Komisia je povinná: Ū uverejňovať úplné a presné informácie o dlhoch a spätnom získavaní v účtovnej závierke na základe údajov predložených vnútroštátnymi orgánmi; Ū vydávať jasné a jednoznačné usmernenia k uplatňovaniu právnych predpisov; Ū uplatňovať účinné postupy zúčtovania (vrátane pravidla 50/50) zisťovať prípady porušenia nariadení a primerane stanoviť členským štátom nápravné opatrenia; Ū dokončiť prácu pracovnej skupiny pre vymáhanie dlhov spred roku 2006; Ū primerane využívať informácie od členských štátov o jednotlivých dlhoch.
The Court assessed the operation of these various mechanisms, and checked whether they were being applied as intended, and were effective in protecting the financial interests of the Union. 
Dvor audítorov posúdil fungovanie týchto rozličných mechanizmov a skontroloval, či sa uplatňovali podľa plánu a či boli účinné pri ochrane finančných záujmov Únie.
The Commission publishes information on the recovery of undue payments in notes to the annual accounts of the European Union. 
Komisia uverejňuje informácie o spätnom získavaní neoprávnených platieb v poznámkach k účtovnej závierke Európskej únie.
The Commission also reports annually to the European Parliament and the Council on the protection of the EU financial interests and the fight against fraud, including a section on recoveries for agriculture. 30 Special Report No 8/2011 – Recovery of undue payments made under the common agricultural policy 
Komisia taktiež raz ročne predkladá Európskemu parlamentu a Rade správu o ochrane finančných záujmov EÚ a boji proti podvodom, ktorá obsahuje časť o spätnom získavaní súm v poľnohospodárstve. 30 Osobitná správa č. 8/2011 – Spätné získavanie neoprávnených platieb v rámci Spoločnej poľnohospodárskej politiky
Information on the situation on recoveries in the Member States is reported yearly by the PAs in separate tables (Annex III and Annex IIIA data) in their annual accounts31. 
Informácie o situácii so spätným získavaním dlhov v členských štátoch vykazujú platobné agentúry raz ročne v samostatných tabuľkách (údaje v prílohe III a prílohe IIIA) vo svojich ročných účtovných závierkach31.
This information is also used as a source of information on recoveries provided in the Annual Activity Report (AAR) of the Director-General of DG AGRI. 
Tieto informácie sa taktiež používajú ako zdroj informácií o spätnom získavaní súm vo výročnej správe o činnosti (VSČ) generálneho riaditeľa GR AGRI.
Table 5 shows the figures presented in the annual accounts of the European Union give the following picture with regard to EAGF debt. 58. 
V tabuľke 5 sú uvedené číselné údaje z ročnej účtovnej závierky Európskej únie týkajúce sa dlhu v rámci EPZF: 58.
The amounts presented in the annual accounts are significantly lower than those recorded in the Member States’ debtors’ accounts as they are adjusted downwards in accordance with recognised accounting policies and the principle of prudence. 
Sumy uvedené v ročnej účtovnej závierke sú výrazne nižšie ako tie, ktoré sú zaznamenané na účtoch dlžníkov členských štátov, pretože sú upravené smerom nadol v súlade s platnými účtovnými postupmi a zásadou obozretnosti.
The adjusted figures reflect the fact that Member States may retain 20 % of any recovery, amounts already subject to 50 % clearance and to take account of what the Commission considers will not be recovered. 
Upravené číselné údaje odrážajú skutočnosť, že členské štáty si môžu ponechať 20 % z každej spätne získanej sumy, ďalej odrážajú sumy, ktoré už podliehajú 50 % zúčtovaniu, a údaje zároveň zohľadňujú sumy, ktoré Komisia považuje za nevymožiteľné.
In making this annual adjustment, the Commission applies an algorithm which, inter alia, takes into account the age of the outstanding debts. 
Pri tejto ročnej úprave Komisia používa algoritmus, ktorý okrem iného zohľadňuje vek nesplatených dlhov.
A table showing the various adjustments made to the figures is incuded at Annex III. 
Tabuľka s rôznymi úpravami číselných údajov je súčasťou prílohy III.
Table 6 shows the analysis of the figures published in respect of the ‘recovery’ of undue payments in the annual accounts of the European Union. 
V tabuľke 6 je uvedená analýza číselných údajov uverejnených v ročnej účtovnej závierke Európskej únie v súvislosti so „spätným získaním“ neoprávnených platieb: 31 PozrinariadenieKomisie(ES) č.
31 Cf.CommissionRegulation (EC) No 885/2006. 
885/2006.
31 TABLE 5 Year 2006 2007 2008 2009 EAGF gross receivables outstanding as at 31 December 1 009 902 684 627 Write-down (477) (483) (392) (350) Net amount 532 419 292 277 OUTSTANDING DEBT AS SHOWN IN THE ANNUAL ACCOUNTS (MILLION EURO) Special Report No 8/2011 – Recovery of undue payments made under the common agricultural policy 
31 TABUĽKA 5 Rok 2006 2007 2008 2009 Hrubé nesplatené pohľadávky EPZF k 31.12. 1 009 902 684 627 Odpis (477) (483) (392) (350) Čistá suma 532 419 292 277 NESPLATENÝ DLH UVEDENÝ V ÚČTOVNEJ ZÁVIERKE (MIL.
There are significant differences between the above figures for debts (see Table 5) and recoveries (see Table 6) as presented in the accounts and the aggregate of those sums in the Member States’ records (see Table 2). 
Medzi vyššie uvedenými číselnými údajmi o dlhoch (pozri tabuľku 5) a spätným získaním súm (pozri tabuľku 6) tak, ako sú uvedené v účtovnej závierke, a súčtom týchto súm v záznamoch členských štátov (pozri tabuľku 2) sú značné rozdiely.
This is partly explained by the different dates on which each of the figures is established. 
Čiastočne je to možné vysvetliť rôznym dátumom, kedy sa tieto údaje stanovujú.
While a large proportion of these differences could be explained by the Commission services, important unexplained differences remained due to the absence of a regular reconciliation procedure. 
Veľkú časť týchto rozdielov útvary Komisie dokázali vysvetliť, avšak dôležité, nevysvetlené rozdiely zostávajú, pretože chýba pravidelný postup odsúhlasenia.
In addition, the treatment of certain debts arising as a result of the restructuring of the sugar market resulted in an overstatement of the 2007 accounts by some 104 million euro (see Annex III). 
Okrem toho prístup k niektorým dlhom, ktoré vznikli v dôsledku reštrukturalizácie trhu s cukrom, viedol v účtovnej závierke za rok 2007 k nadhodnoteniu o približne 104 mil. EUR (pozri prílohu III).
The vast majority (some 87 % over the four years) of the ‘recoveries’ of undue payments reported in the annual accounts are the result of corrections by the Commission through the clearance of accounts procedures. 
Veľká väčšina (asi 87 % za štyri roky) „spätne získaných“ neoprávnených platieb, ktoré sú vykázané v účtovnej závierke, sú výsledkom korekcií Komisie na základe postupu zúčtovania.
These are in the main not linked to individual debts or irregular payments found. 
Korekcie v zásade nie sú spájané s jednotlivými dlhmi alebo zistenými nesprávnymi platbami.
These corrections are borne by the taxpayers in the Member States concerned and are not an actual repayment of funds from a beneficiary unduly paid. 
Tieto korekcie idú na ťarchu daňových poplatníkov príslušných členských štátov, a teda nie sú skutočným splatením finančných prostriedkov, ktoré boli neoprávnene vyplatené príjemcovi.
It was therefore inappropriate to describe them as ‘recoveries’ in the accounts up until 2008. 
Preto bolo neprimerané označovať ich v účtovných závierkach do roku 2008 ako „spätné získanie súm“.
32 TABLE 6 Financial year 2006 2007 2008 2009 Amounts recovered from beneficiaries and reimbursed by the Member States 108 (11 %) 115 (13 %) 129 (10 %) 132 (21 %) Corrections applied by the Commission and recovered from the national authorities 839 (89 %) 739 (87 %) 1 148 (90 %) 4931 (79 %) Total 947 854 1 277 625 ‘RECOVERY’ OF UNDUE PAYMENTS IN THE ANNUAL ACCOUNTS (MILLION EURO) 1 The marked decrease in corrections in the 2009 accounts is explained by the Commission as being due to 368 million euro of clearance being ‘non-implemented’ at the end of 2008 (see Note 6.2.2 to the Annual Accounts of the EU 2009). 
32 TABUĽKA 6 Rozpočtový rok 2006 2007 2008 2009 Sumy získané späť od príjemcov a preplatené členskými štátmi 108 (11 %) 115 (13 %) 129 (10 %) 132 (21 %) Korekcie stanovené Komisiou a získané späť od vnútroštátnych orgánov 839 (89 %) 739 (87 %) 1 148 (90 %) 4931 (79 %) Spolu 947 854 1 277 625 „SPÄTNÉ ZÍSKANIE“ NEOPRÁVNENÝCH PLATIEB V ROČNEJ ÚČTOVNEJ ZÁVIERKE (MIL. EUR) 1 Značný pokles korekcií v účtovnej závierke za rok 2009 Komisia vysvetľuje zúčtovaním sumy 368 mil. EUR, ktorá sa „nerealizovala“ na konci roka 2008 (pozri stranu 100 ročnej účtovnej závierky EÚ za rok 2009).
For example, in the notes to the annual accounts of the EU for 2008 (Note 2.10 on receivables and Note 6 on recovery of undue payments) the total debt as regards EAGF was stated at 684 million euro and some 1 277 million euro was shown as having been recovered in that year. 
Napríklad v poznámkach k účtovnej závierke EÚ za rok 2008 (poznámka 2.10 k pohľadávkam a poznámka 6 k spätnému získaniu neoprávnených platieb) bol uvedený celkový dlh týkajúci sa EPZF vo výške 684 mil. EUR a približne 1 277 mil. EUR bolo vykázaných ako spätne získaných v danom roku.
Analysis of the 1 277 million euro shows that 129 million were recoveries from beneficiaries: the remaining portion of ‘recoveries’ — 1 148 million euro— comprised corrections imposed on the Member States through the clearance of accounts procedures. 
Z analýzy 1 277 mil. EUR vyplýva, že 129 mil. EUR bolo spätne získaných od príjemcov, zvyšnú časť „spätného získania súm“ – 1 148 mil. EUR – tvorili korekcie uložené členským štátom na základe postupu zúčtovania.
However, examination of the Member States’ accounts shows that the amount owed to the various paying agencies was 1 246 million euro and the amount actually recovered from beneficiaries was 113 million euro. 
Z preskúmania účtov členských štátov však vyplýva, že suma splatná rôznym platobným agentúram bola 1 246 mil. EUR a suma, ktorá bola skutočne spätne získaná od príjemcov, bola 113 mil. EUR.
For 2009, while the Commission distinguishes more clearly between financial corrections and actual recoveries, it is still not possible to determine from the notes to the accounts the precise amount actually recovered from final beneficiaries. 
Za rok 2009 Komisia síce jasnejšie rozlišuje finančné korekcie od skutočného spätného získania súm, z poznámok k účtovnej závierke je však stále nemožné určiť presnú sumu, ktorá bola skutočne spätne získaná od konečných príjemcov.
GUIDANCE IS PROVIDED BY THE COMMISSION BUT IS SOMETIMES LATE AND INCOMPLETE 63. 
KOMISIA POSKYTUJE USMERNENIA, NIEKEDY VŠAK NESKORO A NEÚPLNE 63.
The Commission has clarified the application of the legislation in its guidelines to Member States issued in the context of the clearance of accounts. 
Komisia vyjasnila uplatňovanie právnych predpisov vo svojich usmerneniach pre členské štáty, ktoré vydala v rámci postupu zúčtovania.
However, the annual updates applicable to the financial years 2006, 2007, 2008 and 2009 did not allow for PAs to fully adapt their systems, which created problems for Member States in ensuring those guidelines were fully complied with. 
Ročné aktualizácie za rozpočtové roky 2006, 2007, 2008 a 2009 neumožnili PA plne prispôsobiť svoje systémy, čo členským štátom spôsobilo problémy pri zabezpečení plného súladu s týmito usmerneniami.
The Court has identified cases in Member States where the responsible authorities were unclear on how to deal with certain specific circumstances following the application of the 50/50 rule. 
Dvor audítorov zistil v členských štátoch prípady, kedy sa zodpovedné orgány nevyjadrili jasne, ako pristupovať k niektorým špecifickým okolnostiam po uplatnení pravidla 50/50.
These circumstances can lead to Member States not being reimbursed32 or the budget being credited with more than it should have been. 
Môže to viesť k tomu, že členských štátom nebudú finančné prostriedky vrátené späť32 alebo sa do rozpočtu vráti viac, ako by sa malo.
32 Example: PA Niedersachsen: 508 000 euro for amounts cleared twice by the Commission and not reimbursed within 20 months after the PA’s request (situation as at January 2011). 33 Special Report No 8/2011 – Recovery of undue payments made under the common agricultural policy 
32 Príklad: PA Dolné Sasko: suma 508 000 EUR zodpovedá sumám, ktoré Komisia zúčtovala dvakrát a ktoré neboli vrátené späť do 20 mesiacov od žiadosti PA (situácia v januári 2011). 33 Osobitná správa č. 8/2011 – Spätné získavanie neoprávnených platieb v rámci Spoločnej poľnohospodárskej politiky
34 FINANCIAL CLEARANCE: THE COMMISSION ACCEPTS THE DEBTORS ACCOUNTS AND CHARGES MEMBER STATES UNDER THE 50/50 RULE 65. 
34 FINANČNÉ ZÚČTOVANIE, KOMISIA SCHVAĽUJE ÚČTY DLŽNÍKOV A ÚČTUJE ČLENSKÝM ŠTÁTOM SUMY NA ZÁKLADE PRAVIDLA 50/50 65.