natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Please see figures for 2015 and 2016 in the last rows of Table 1. 
Pozri údaje za roky 2015 a 2016 v posledných riadkoch tabuľky 1.
See also Commission reply to paragraph 35. 
Pozri aj odpoveď Komisie na bod 35.
Although the ‘Policy challenges’ section was not included, since 2016 the inclusion of the MIP assessment matrix in the country report has created a link between the state of play with the correction of imbalances, policy progress and policy gaps. 
Aj keď časť o politických výzvach nebola začlenená, od roku 2016 vytvára zahrnutie matice posudzovania týkajúcej sa PMN do správy okrajine prepojenie súčasného stavu snápravou nerovnováh, politickým pokrokom a politickými nedostatkami.
An important step has been taken since the October 2015 Communication with the inclusion of the MIP assessment matrix in country reports since 2016. 
Od oznámenia z októbra 2015 sa podnikol významný krok začlenením matice posudzovania týkajúcej sa PMN do správ o krajine od roku 2016.
The Commission does not systematically quantify the impact of CSRs for a number of reasons, notably: • The effects of measures depend also on the specific way Member States chose to implement and comply with the CSRs as they leave discretion to Member States on how to proceed in order to comply with them. • The link between policy instruments and imbalances can be affected by various factors, so that outcomes may not always be easily under the control of policy makers. • Exhaustive ex-ante impact assessments are subject to large uncertainty and depend on assumptions, including on behavioural changes by other players and stakeholders. 
Komisia systematicky nevyčísľuje vplyv odporúčaní pre jednotlivé krajiny zviacerých dôvodov, konkrétne:  Účinky opatrení závisia aj od konkrétneho spôsobu, akým sa členské štáty rozhodnú vykonávať a plniť odporúčania pre jednotlivé krajiny, keďže tieto odporúčania ponechávajú členským štátom priestor na voľnú úvahu, ako budú postupovať pri ich plnení.  Prepojenie medzi politickými nástrojmi a nerovnováhami môžu ovplyvňovať rôzne faktory, takže výsledky nemusia byť vždy jednoducho pod kontrolou tvorcov politiky.  Vyčerpávajúce posúdenia vplyvu ex ante súvisia s veľkou neistotou a závisia od predpokladov vrátane zmien správania ostatných aktérov a zainteresovaných strán.
For the same reason recommendations by other comparable international institutions are not systematically underpinned by quantifications. • Some CSRs are not suitable for quantification because they cannot be modelled as parametric change in available models (think of reforms enhancing governance). 
Z rovnakého dôvodu nie sú odporúčania iných porovnateľných medzinárodných inštitúcií systematicky podložené kvantifikáciami.  Niektoré odporúčania pre jednotlivé krajiny nie je možné vyčísliť, lebo ich v dostupných modeloch nemožno modelovať ako parametrickú zmenu (napr. reformy na zlepšenie správy vecí verejných).
Thus, a full assessment of the package of CSRs would risk being incomplete or unbalanced as not all CSRs could be covered but only the subset that are suitable for quantification. 
Pri úplnom posúdení balíka odporúčaní pre jednotlivé krajiny by teda hrozilo, že bude neúplné alebo nevyvážené, lebo nemožno zahrnúť všetky odporúčania pre jednotlivé krajiny, ale len podsúbor, ktorý je možné vyčísliť.
Nevertheless, some quantifications of possible measures have been presented for specific cases and the Commission aims at carrying out such exercises whenever feasible. 
Niektoré kvantifikácie možných opatrení však boli v konkrétnych prípadoch predložené a cieľom Komisie je vyčísľovať vždy, keď to je možné.
It is important to take into account that there is no contradiction between budgetary recommendations and other recommendations with fiscal impact because the budgetary recommendations are not formulated in such a way to preclude a re-composition of spending or revenues consistent with the other CSRs. 
Je dôležité brať do úvahy, že rozpočtové odporúčania a iné odporúčania s fiškálnym dosahom si neprotirečia, lebo rozpočtové odporúčania nie sú sformulované tak, aby znemožňovali nové zloženie výdavkov alebo príjmov v súlade s ostatnými odporúčaniami pre jednotlivé krajiny.
There are euro area recommendations that concern areas that are outside the MIP scope. 
Existujú odporúčania pre eurozónu, ktoré sa týkajú oblastí, ktoré sú mimo pôsobnosti PMN.
Not all Member States receive MIP-relevant CSRs. 
Nie všetky členské štáty dostávajú odporúčania pre jednotlivé krajiny relevantné z hľadiska PMN.
Not all Member States are directly concerned by a specific euro-area recommendation, as the challenges identified there are not shared in an equal way by all euro area Member States. 
Nie všetkých členských štátov sa priamo týka konkrétne odporúčanie pre eurozónu, lebo identifikované výzvy neplatia rovnako pre všetky členské štáty eurozóny.
The need for consistency between euro area recommendations and MIP-CSRs apply only to Member States that are concerned by a euro area recommendation pertinent to MIP issues and at the same time receive an MIP-related CSR in the same area. 
Potreba súladu medzi odporúčaniami pre eurozónu a odporúčaniami pre jednotlivé krajiny v oblasti PMN sa vzťahuje len na členské štáty, ktorých sa týka odporúčanie pre eurozónu relevantné z hľadiska otázok PMN a ktoré zároveň dostávajú odporúčania pre jednotlivé krajiny súvisiace s PMN v tej istej oblasti.
The MIP cannot be used to provide fiscal recommendations erga omnes. 
PMN sa nemôže používať na poskytovanie fiškálnych odporúčaní erga omnes.
As per the MIP Regulation, MIP-related recommendations can only be issued to Member States identified with imbalances. 
Podľa nariadenia o PMN možno odporúčania týkajúce sa PMN vydať len členským štátom, v ktorých boli zistené nerovnováhy.
MIP-related recommendations may include fiscal measures if pertinent with the aim of addressing the imbalances identified in the Member State concerned. 
Odporúčania týkajúce sa PMN môžu zahŕňať fiškálne opatrenia, ak sa týkajú cieľa riešiť nerovnováhy zistené v dotknutom členskom štáte.
These observations are not MIP-relevant. 7 
Tieto pripomienky nie sú relevantné z hľadiska PMN.
The appropriateness of the timeframe can only be assessed against the exact requirements of the CSRs. 
Vhodnosť časového rámca možno posúdiť len v súvislosti s presnými požiadavkami odporúčaní pre jednotlivé krajiny.
Due consideration has to be given also to the possible urgency of action to comply with MIP-CSRs. 
Riadne sa zvážila aj možná naliehavosť krokov na splnenie odporúčaní pre jednotlivé krajiny v oblasti PMN.
The wording and focus of the CSRs may change from one year to the other to take account of latest developments on issues that continue to be relevant for macroeconomic stability. 
Znenie a zameranie odporúčaní pre jednotlivé krajiny sa môže z roka na rok meniť, aby sa zohľadnil najnovší vývoj v otázkach, ktoré sú stále významné pre makroekonomickú stabilitu.
It is also the case that sometimes measures were taken but not sufficiently to address the imbalance at stake. 
Okrem toho boli niekedy opatrenia prijaté, ale nie dostatočne na riešenie príslušnej nerovnováhy.
As regards the title above paragraph 54, the Commission points out that the system of categories has remained stable over the last number of years. 
Pokiaľ ide o nadpis nad bodom 54, Komisia poukazuje na to, že systém kategórií ostal v posledných rokoch stabilný.
Please see Commission reply to paragraph 55. 
Pozri odpoveď Komisie na bod 55.
The system of six categories has remained stable between 2013 and 2015; the change in wording between 2013 and 2014 concerned only the fact that the practice of specific monitoring, introduced in 2013 shortly after IDR conclusions and immediately applied, was mentioned in the categorisation of imbalances starting from 2014. 
Systém šiestich kategórií ostal stabilný od roku 2013 do roku 2015; zmena znenia medzi rokmi 2013 a 2014 sa týkala len skutočnosti, že prax osobitného monitorovania, ktorá bola zavedená v roku 2013 krátko po záveroch hĺbkových preskúmaní a ktorá sa ihneď uplatňovala, bola uvedená v klasifikácii nerovnováh od roku 2014.
The identification of excessive imbalances does not coincide with the launch of the Excessive Imbalance Procedure. 
Identifikácia nadmerných nerovnováh sa nezhoduje saktiváciou postupu pri nadmernej nerovnováhe.
Box 3 Article 1(1) of Regulation (EU) 1176/2011 sets out "detailed rules for the detection of macroeconomic imbalances, as well as the prevention and correction of excessive macroeconomic imbalances within the Union". 
Rámček 3 V článku 1 ods. 1 nariadenia (EÚ) č. 1176/2011 sa stanovujú „podrobné pravidlá na zisťovanie makroekonomických nerovnováh, ako aj na prevenciu a nápravu nadmerných makroekonomických nerovnováh v rámci Únie“.
As recital 9 of the Regulation makes clear, the specific rules established for that purpose are laid down in order to "supplement the multilateral surveillance procedure referred to in paragraphs 3 and 4 of Article 121 TFEU". 
Ako je jasne uvedené v odôvodnení 9 nariadenia, osobitné pravidlá na tento účel sa stanovujú s cieľom „doplniť postup mnohostranného dohľadu uvedený v článku 121 ods. 3 a 4 ZFEÚ“.
Against that background of the purpose of the Regulation it is not for the Parliament and the Council, as the co-legislators adopting secondary legislation in the form of the Regulation, to remove from the Commission discretion held by it under primary law in the form of Article 121(4) TFEU. 
Vzhľadom na tento účel nariadenia nemôžu Parlament a ani Rada ako spoluzákonodarcovia prijímajúci sekundárne právne predpisy vo forme nariadenia zrušiť diskrečnú právomoc Komisie, ktorú má na základe primárneho práva vo forme článku 121 ods. 4 ZFEÚ.
Article 7(2) of Regulation (EU) 1176/2011 does not create a new power or procedure. 
Článkom 7 ods. 2 nariadenia (EÚ) 1176/2011 sa nevytvára nová právomoc či postup.
It defines the conditions under which an existing Treaty-based power (Article 121(4) TFEU or the multilateral surveillance procedure) is to be exercised in the particular frame of the MIP. 
Vymedzujú sa v ňom podmienky, za ktorých sa existujúca právomoc založená na Zmluve (článok 121 ods. 4 ZFEÚ alebo postup mnohostranného dohľadu) vykonáva v konkrétnom rámci PMN.
The Commission is not therefore bound to initiate the procedure once certain circumstances arise since under Article 121(4) TFEU the monopoly of initiative of the Commission, that the Treaties otherwise guarantee, remains intact. 
Komisia preto nie je viazaná začať postup, keď nastanú určité okolnosti, lebo podľa článku 121 ods. 4 ZFEÚ zostáva monopol iniciatívy Komisie, ktorý sa inak zaručuje zmluvami, nedotknutý.
The Commission keeps its discretion to initiate or not to initiate the procedure. 
jej diskrečná právomoc začať alebo nezačať postup.
An act of secondary legislation could not deprive the Commission of that power of discretion as designed by the Treaties. Recital 22 of Regulation (EU) 1176/2011‒ that states that "if severe macroeconomic imbalances are identified (...) an excessive imbalances procedure should be initiated (...)"‒ must be read against that background. 
Aktom sekundárnych právnych predpisov nie je možné Komisii odňať túto diskrečnú právomoc zamýšľanú vzmluvách: odôvodnenie 22 nariadenia (EÚ) č. 1176/2011 – v ktorom sa uvádza, že: „Ak sa zistia závažné makroekonomické nerovnováhy... mal by sa začať postup pri nadmernej nerovnováhe.“ – treba chápať v tejto súvislosti.
It does not impose an obligation on the Commission to present a recommendation, but expresses the political desideratum of the co-legislator to make things in a particular way. 
Komisii sa ním neukladá povinnosť predložiť odporúčanie, ale vyjadruje sa politické želanie spoluzákonodarcu, aby sa veci robili určitým spôsobom.
IDR conclusions are contained in a Communication for the following reasons: First, consistency on the classification across the various Member States has to be ensured and that implies that an IDR cannot be read in isolation. 8 
Závery hĺbkových preskúmaní sa uvádzajú v oznámení z týchto dôvodov: Po prvé, musí sa zabezpečiť jednotnosť klasifikácie v jednotlivých členských štátoch a z toho vyplýva, že hĺbkové preskúmanie nemožno chápať izolovane.
Second, the MIP categorisation needs to take into account of systemic aspects, including spill-overs and the overall context (see Article 5(2) of Regulation 1176/2011 and MIP Compendium, page 48). 
Po druhé, vklasifikácii PMN sa musia zohľadňovať systematické aspekty vrátane účinkov presahovania acelkového kontextu (pozri článok5 ods.2 nariadenia č.1176/2011 aprehľad o PMN, s. 48).
Such an assessment is based on the reading of the whole package of IDRs and on relevant information. 
Takéto posúdenie je založené na chápaní celého balíka hĺbkových preskúmaní a na relevantných informáciách.
Third, Article 5(2) Regulation 1176/2011 is to include but is not limited to the elements specifically set out in the first sentence of that provision. 
Po tretie, článok 5 ods. 2 nariadenia č. 1176/2011 má zahŕňať prvky, ktoré sú osobitne uvedené v prvej vete tohto ustanovenia, nie je však na ne obmedzený.
The Commission is required to take account of a series of other factors that are also set out in Article 5(2) (economic developments in the Union and the euro area; origin of imbalances; prevailing economic circumstances; Council recommendations or invitations under the SGP and European Semester; policy intentions of the Member State under review). 
Komisia má brať do úvahy súbor iných faktorov, ktoré sú takisto stanovené v článku 5 ods. 2 (hospodársky vývoj v Únii a v eurozóne; pôvod nerovnováh; prevládajúce hospodárske podmienky; odporúčania alebo výzvy Rady v rámci PSR a európskeho semestra; politické zámery členského štátu, v ktorom sa preskúmanie vykonáva).
Moreover, the co-legislators' choice to use in the first sentence of Article 5(2) the word "include" (as opposed to, for example "consist of") shows that the Commission is permitted to take other elements into consideration. 
Navyše voľba spoluzákonodarcov použiť v prvej vete článku 5 ods. 2 slovo „obsahuje“ (na rozdiel od napríklad „pozostáva z“) dokazuje, že Komisia môže zohľadniť iné prvky.
There is no requirement that the assessment of imbalances at a certain point in time only takes into account information included in the latest produced IDR, as relevant information could be contained in other public documents (e.g. previous IDR issues, AMR, forecasts). (a) In the case of Bulgaria, there was a preventive aspect to those categorisations, having in mind Article 2(1) of Regulation 1176/2011: "(...) developments which are adversely affecting, or have the potential adversely to affect, the proper functioning of the economy of a Member State (...)" (our italics). 
Neexistuje žiadna požiadavka, aby sa v posúdení nerovnováh v určitom čase zohľadňovali len informácie zahrnuté v naposledy vypracovanom hĺbkovom preskúmaní, keďže relevantné informácie môžu byť uvedené aj v iných verejných dokumentoch (napr. predchádzajúce vydania hĺbkového preskúmania, SMV, prognózy). a) V prípade Bulharska išlo o preventívny aspekt týchto klasifikácií, pričom sa myslelo na článok 2 ods. 1 nariadenia č. 1176/2011: ... vývoj, „ktorý nepriaznivo ovplyvňuje alebo by mohol nepriaznivo ovplyvniť riadne fungovanie hospodárstva členského štátu...“ (naše zvýraznenie).
If (some) action is taken to address the Commission's recommendations, it is a natural and good outcome that the risk it pointed to did not materialise, which is exactly how preventive processes work. 
Ak sa prijmú (nejaké) opatrenia zamerané na odporúčania Komisie, je prirodzený a dobrý výsledok, že riziko, na ktoré Komisia poukázala, sa neprejaví, čo je presne spôsob, akým fungujú preventívne procesy.
Failure to restore confidence in the banking system and curb deposit withdrawals in June 2014 would have exacerbated the liquidity crisis and risked turning it into a solvency crisis. 
Neobnovenie dôvery v bankový systém a neobmedzenie vyberania vkladov v júni 2014 by zhoršilo krízu likvidity a hrozila by jej zmena na krízu solventnosti.
The supervisory body’s failure to detect significant problems in the country's fourth largest bank pointed to shortcomings in financial sector supervisory practices and in oversight of concentration risk. 
Skutočnosť, že orgán dohľadu neodhalil významné problémy v štvrtej najväčšej banke krajiny, poukazuje na nedostatky postupov dohľadu nad finančným sektorom a dohľadu nad rizikom koncentrácie.
While the immediate risks had subsided in 2015, the underlying causes had not yet been addressed at the time of publication of the IDR. 
Aj keď bezprostredné riziká v roku 2015 utíchli, základné príčiny zatiaľ v čase zverejnenia hĺbkového preskúmania vyriešené neboli.
The 'excessive imbalances' categorisation was deemed necessary to spur decisive action by the authorities to tackle the underlying causes of the problems and minimise the possibility of such situations re-emerging in the future. 
Zaradenie do kategórie „nadmerné nerovnováhy“ sa považovalo za potrebné na spustenie rozhodného konania orgánov na riešenie základných príčin problémov a minimalizovanie možnosti opätovného vzniku týchto situácií v budúcnosti.
Deterioration in overall macro-financial stability is also evidenced by sharply increased budget deficit as the result of the government's support for the financial sector and even a sharper increase in government debt to ensure funding for possible further financial sector measures. 
Zhoršenie celkovej makrofinančnej stability dokazuje aj prudký nárast rozpočtového deficitu v dôsledku vládnej podpory pre finančný sektor a ešte prudší nárast verejného dlhu na zabezpečenie financovania na možné ďalšie opatrenia finančného sektora.
Consequent credit-rating downgrades, typically associated with higher funding costs, were another confirmation of significant vulnerabilities and risks. 
Následné zníženie úverového ratingu, ktoré je zvyčajne spojené s vyššími nákladmi na financovanie, predstavovalo ďalšie potvrdenie značných zraniteľných miest a rizík.
The same conclusion was reached by the IMF (Art IV staff report): The failure of Corporate Commercial Bank (KTB) last summer exposed shortcomings in Bulgaria’s supervision and crisis management frameworks, while also highlighting the link between financial and fiscal risks under the currency board. 
K rovnakému záveru dospel MMF [článok IV hodnotiacej správy: zlyhanie KTB (Corporate Commercial Bank) minulé leto odkrylo nedostatky rámcov dohľadu akrízového riadenia Bulharska, pričom sa poukázalo aj na prepojenie medzi finančnými a fiškálnymi rizikami v rámci menovej rady].
Decisive action is needed to improve financial sector supervision and secure confidence in the banking system. (b) The categorisation of France in the MIP was escalated in 2015 given the insufficient policy response. 
Na zlepšenie dohľadu nad finančným sektorom a zaistenie dôvery v bankový systém sú potrebné rozhodné kroky. b) Zaradenie Francúzska do PMN vyvrcholilo v roku 2015 so zreteľom na nedostatočnú politickú reakciu.
As pinpointed in the IDR, that compounded the risks stemming from the deterioration in both cost and non-cost competitiveness, coupled with poor corporate profitability, and from the high and rising French indebtedness in a context of low economic growth and low inflation. 
Ako sa uvádza v hĺbkovom preskúmaní, tým sa zhoršili riziká vyplývajúce zo zhoršenia nákladovej a inej konkurencieschopnosti v spojení so slabou ziskovosťou podnikov a z vysokej a rastúcej zadlženosti Francúzska v podmienkach malého hospodárskeho rastu a nízkej inflácie.
9 The systemic risk for the euro area was another factor leading to the re-categorisation to excessive imbalances given the French economy's strong trade and financial linkages with other Member States. 
Systémové riziko pre eurozónu bolo ďalším faktorom, ktorý so zreteľom na silné obchodné a finančné väzby francúzskeho hospodárstva s ostatnými členskými štátmi viedol k zmene kategórie na nadmerné nerovnováhy.
In all, this decision was not merely based on public finances considerations. 
Celkovo nebolo toto rozhodnutie založené len na faktoroch verejných financií.
Instead, it involved a broader assessment of the country's economic performance and prospects, the policy action taken, and the risks for other euro area economies. (c) The risks had not clearly risen from March to November 2016, which made it unnecessary to review the March 2016 IDR assessment that the UK was not being affected by imbalances. 
Zahŕňalo širšie posúdenie hospodárskej výkonnosti a vyhliadok krajiny, prijatých politických opatrení a rizík pre ostatné hospodárstva eurozóny. c) Riziká jednoznačne nevznikli od marca do novembra 2016, takže nebolo potrebné revidovať posúdenie zhĺbkového preskúmania zmarca 2016, že Spojeného kráľovstva sa nerovnováhy netýkajú.
The timing of the publication of the chapeau Communication has no relation with the consistency of the categorisation of imbalances with the content of IDRs. 
Načasovanie uverejnenia úvodného oznámenia nijako nesúvisí so súladom klasifikácie nerovnováh s obsahom hĺbkových preskúmaní.
As regards the title above paragraph 61, the Commission points out that the decision making process of the Commission is based on a large amount of analytical and technical work performed by the Commission services. 
Pokiaľ ide o nadpis nad bodom 61, Komisia poukazuje na to, že proces rozhodovania Komisie je založený na veľkom množstve analytickej a technickej práce, ktorú vykonávajú útvary Komisie.
The College of Commissioners and the services act as a whole. 
Kolégium komisárov a útvary pôsobia ako celok.
The analytical and technical work is an integral part of the final decisions. 
Analytická a technická práca sú neoddeliteľnou súčasťou konečných rozhodnutí.
This is corroborated by the fact that more than 70% of the Member States consider that the MIP classification is either “accurate” or “somewhat accurate” (see figure f of the ECA survey in Annex VI). 
Potvrdzuje to skutočnosť, že viac ako 70 % členských štátov sa domnieva, že klasifikácia PMN je buď „správna“, alebo „pomerne správna“ (pozri obrázok f prieskumu Európskeho dvora audítorov v prílohe VI).
Moreover, 94.7% of Member States consider that the overall quality of CR/IDR is at least on par with technical reports published by other international institutions ( IMF, OECD,...), while 26.3% considers it is even better (see figure u of the ECA survey in Annex VI). 
Okrem toho sa 94,7 % členských štátov domnieva, že celková kvalita správ o krajine/hĺbkových preskúmaní je minimálne na úrovni technických správ, ktoré uverejňujú iné medzinárodné inštitúcie (MMF, OECD...), a 26,3 % sa domnieva, že je ešte lepšia (pozri obrázok u prieskumu Európskeho dvora audítorov v prílohe VI).
The Regulation sets the requirements for the Commission as a whole and the Commission is the auditee of this audit. 
V nariadení sa stanovujú požiadavky pre Komisiu ako celok a Komisia je kontrolovaným subjektom tohto auditu.
Commissioners receive direct advice from the services that fall under their responsibility and indirectly from the other Commission services through the other Commissioners and respective private offices. 
Komisári dostávajú priame poradenstvo od útvarov, ktoré patria do ich zodpovednosti, a prostredníctvom iných komisárov a príslušných kabinetov nepriamo od iných útvarov Komisie.
The College keeps the prerogative of not following the services' advice, is not legally bound to follow it, and is not required to provide justifications. 
Kolégium si ponecháva právomoc nedržať sa poradenstva poskytnutého útvarmi, nie je právne viazané dodržiavať ho a nemusí poskytnúť odôvodnenie.
In addition, the College may take other elements into consideration, in addition to the services' advice on the specific issue, which in some cases may become available only after the analyses are carried out. 
Kolégium môže brať do úvahy aj ďalšie prvky okrem poradenstva útvarov o konkrétnej otázke, ktoré môžu byť v niektorých prípadoch k dispozícii až po vykonaní analýz.