natgillin/translations-raw huggingface dataset:
These include weaknesses in the following areas: - monitoring provisions (eight reports related to eight Member States); - IT systems (three reports for three Member States); - monitoring visits (four reports for three Member States); - evaluation of measures (eight reports for six Member States); - reporting of results (four reports for four Member States); - reporting in general (10 reports for six Member States). 27 Challenge 6: Effective monitoring of integration outcomes to measure progress and adapt policies if needed Monitoring integration outcomes allows stakeholders to measure the progress in the implementation of integration policies, identify limitations and adapt policies if needed. 
Ide o nedostatky v nasledujúcich oblastiach: - monitorovanie ustanovení (osem správ týkajúcich sa ôsmich členských štátov); - IT systémy (tri správy za tri členské štáty); - monitorovacie návštevy (štyri správy za tri členské štáty); - hodnotenie opatrení (osem správ za šesť členských štátov); - vykazovanie výsledkov (štyri správy za štyri členské štáty); - vykazovanie vo všeobecnosti (10 správ za šesť členských štátov); Výzva 6: Účinné monitorovanie výsledkov integrácie na meranie pokroku a v prípade potreby prispôsobenie politík Monitorovanie výsledkov integrácie umožňuje zainteresovaným stranám merať pokrok vo vykonávaní integračných politík, identifikovať obmedzenia a v prípade potreby prispôsobiť politiky.
Lack of good data or inappropriate monitoring may prevent measures from being redirected and/ or policies from being redesigned to address the real needs of migrants. 
Chýbajúce dobré údaje alebo neprimerané monitorovanie môžu zabrániť tomu, aby boli opatrenia presmerované a/alebo politiky prepracované tak, aby sa riešili skutočné potreby migrantov.
Synergies and complementarity depend on the effectiveness of EU and national coordination EU funds are not always mutually exclusive 48. 
Synergie a doplnkovosť závisia od účinnosti koordinácie EÚ a členských štátov Fondy EÚ sa nie vždy navzájom vylučujú 48.
The same type of action for the same target group may be financed under different EU funds (see Annex VII). 
Z rôznych fondov EÚ sa môže financovať ten istý typ činnosti pre rovnakú cieľovú skupinu (pozri prílohu VII).
To ensure the coordination and complementarity between the EU funds, the AMIF regulation69 and the ESIF regulatory framework70 require Member States to detail, in their programming documents, the mechanisms by which they plan to coordinate the different EU and national instruments. 
S cieľom zabezpečiť koordináciu a doplnkovosť medzi fondmi EÚ sa v nariadení o AMIF69 a regulačnom rámci EŠIF70 požaduje, aby členské štáty vo svojich programových dokumentoch podrobne opísali mechanizmy, ktorými plánujú koordinovať rôzne nástroje EÚ a vnútroštátne nástroje.
For the FEAD no specific coordination mechanism is required. 
Za FEAD sa nepožaduje špecifický mechanizmus koordinácie.
SAI reports in three Member States identified the risk of overlaps and, in one case the SAI reported the existence of double funding. 
V správach NKI troch členských štátov sa zistilo riziko prekrývania a v jednom prípade NKI informovala o existencii dvojitého financovania.
Besides legislative arrangements, the Commission also has an internal governance structure for coordination in place. 
Popri legislatívnych opatreniach Komisia má tiež vnútornú riadiacu štruktúru pre zavedenú koordináciu.
Commission staff review all EU programmes through an inter-service consultation process before their adoption. 
Zamestnanci Komisie skúmajú všetky programy EÚ pred ich prijatím prostredníctvom procesu konzultácií medzi útvarmi.
In response to the increase in inward migration, the Commission also set up, in November 2015, an Inter-Service Group on the integration of migrants, comprising staff from different Commission Directorates-General. 
V reakcii na nárast prisťahovalectva Komisia tiež zriadila v novembri 2015 medziútvarovú skupinu pre integráciu migrantov, ktorú tvoria zamestnanci rôznych generálnych riaditeľstiev Komisie.
In a previous audit we found that significant overlaps existed between the European Integration Fund, AMIF’s predecessor, and ESF71. 
V rámci predchádzajúceho auditu sme zistili, že významné prekrývanie existovalo medzi Európskym fondom pre integráciu, predchodcom AMIF, a ESF71.
Our report concluded that coherence and complementarity with ESF in both the design and implementation phases were not effective. 
V našej správe sme dospeli k záveru, že jednotnosť a dopĺňanie sa s ESF vo fáze koncepcie a implementácie neboli účinné.
Apart from an increased risk of double-funding, overlaps cause additional costs (e.g. staff costs) and potential synergies are lost. 
Okrem zvýšeného rizika dvojitého financovania prekrývanie spôsobuje dodatočné náklady (napr. náklady na zamestnancov) a potenciálna súčinnosť sa stráca.
According to the Commission, to minimize these risks, the AMIF legal basis for the current 2014-2020 programme period has been adjusted. 
Podľa Komisie na minimalizovanie týchto rizík bol zmenený právny základ AMIF na súčasné programové obdobie 2014 – 2020.
In addition, the Commission carried out a policy dialogue with the Member States and reviewed programmes internally before adopting them. 
Okrem toho Komisia viedla politický dialóg s členskými štátmi a interne preskúmala programy pred ich prijatím.
In 2015 the Commission also published two notes72 clarifying the differences between funds and guiding Member States on how best to achieve 28 Volunteering was rewarding, but Leila wanted to do more. 
V roku 2015 Komisia tiež uverejnila dve oznámenia72, v ktorých objasnila rozdiely medzi fondmi a usmernila členské štáty, ako najlepšie dosiahnuť doplnkovosť a synergie.
She wanted to create her own NGO to help more migrants. 
Chcela založiť svoju vlastnú MVO, aby pomohla viacerým migrantom.
Various publications say that several funds are available, so she thought it would be easy to finance her ideas. 
V rôznych publikáciách sa uvádza, že je dostupných niekoľko fondov, takže si myslela, že bude jednoduché financovať jej nápady.
She quickly realised that this was not the case. 
Rýchlo zistila, že to tak nebude.
In January 2018, the Commission published a toolkit on the use of EU Funds75. 
V januári 2018 Komisia uverejnila súbor nástrojov o využívaní fondov EÚ75.
Moreover, as part of the AMIF mid-term review process, the Commission required Member States76 to evaluate the complementarity of AMIF with other relevant EU funds. 
Okrem toho, v rámci procesu preskúmania AMIF v polovici trvania Komisia požiadala členské štáty76, aby zhodnotili doplnkovosť AMIF s ostatnými relevantnými fondmi EÚ.
However, the Council, in its conclusions on cohesion policy post-202077, requested that the Commission 'carry out a careful analysis of complementarities and overlaps between EU instruments in preparation for the period post-2020 in view of enhancing synergies between them', stressing that all EU budget instruments should complement each other. 
Rada vo svojich záveroch o politike súdržnosti po roku 202077 však požiadala Komisiu, aby „v záujme posilnenia synergií medzi nimi a v rámci prípravy na obdobie po roku 2020 vykonala dôkladnú analýzu komplementárnosti a prekrývania medzi nástrojmi EÚ“, zdôrazniac, že všetky rozpočtové nástroje EÚ by sa mali navzájom dopĺňať.
Member States are responsible for implementing effective coordination mechanisms 52. 
Členské štáty zodpovedajú za zavedenie účinných koordinačných mechanizmov 52.
Member States are responsible for deciding which funds to use, ensuring they are used in a coherent way - exploiting the scope for synergies and preventing double funding. 
Členské štáty zodpovedajú za rozhodovanie o tom, ktoré fondy sa použijú, pričom zabezpečujú ich využívanie koherentným spôsobom – využívajú priestor na synergie a zabraňujú dvojitému financovaniu.
In our survey, 23 Member States78 said that they had a body coordinating the different organisations responsible for the integration of migrants. 
V našom prieskume 23 členských štátov78 uviedlo, že majú orgán, ktorý koordinuje rôzne organizácie zodpovedné za integráciu migrantov.
However, the SAI reports that we reviewed identified weaknesses in the coordination mechanisms of eight of those 23 Member States. 
V správach NKI, ktoré sme preskúmali, sa však zistili nedostatky koordinačných mechanizmov ôsmich z týchto 23 členských štátov.
Moreover, only three Member States reported that they had issued guidance on coordination. 
Okrem toho, len tri členské štáty uviedli, že vydali usmernenia ku koordinácii.
This indicates that there is a risk of loss of synergies and complementarity even in cases where a coordination body is in place. 
To poukazuje na riziko straty synergie a doplnkovosti dokonca aj v prípadoch, keď existuje koordinačný orgán.
The need for a strong national leadership role is particularly important given the multi-level governance structure required by the funds that can be used for integration, involving different bodies and responsibilities. We calculated that there are over 400 different organisations involved in managing measures financed from EU funds for the integration of migrants in the 2014-2020 programme period and an additional 500 bodies in Cohesion policy alone implementing the funds (ESF/ YEI, ERDF and CF)79. 
Potreba silnej štátnej vedúcej úlohy je obzvlášť dôležitá vzhľadom na viacúrovňovú štruktúru riadenia, ktorú si vyžadujú fondy, ktoré možno použiť na integráciu, a do ktorej sú zapojené rôzne orgány s rôznymi zodpovednosťami Vypočítali sme, že existuje viac než 400 rôznych organizácií zapojených do riadenia opatrení financovaných z fondov EÚ na integráciu migrantov v programovom období 2014 – 2020 a ďalších 500 orgánov len v politike súdržnosti na čerpanie týchto fondov (ESF/ YEI, EFRR a KF)79.
Previous ECA reports80 and Commission studies81 have stated that the design and delivery mechanism of the ESIF are complex. 
V predchádzajúcich správach EDA80 a štúdiách Komisie81 bolo uvedené, že koncepcia a mechanizmy poskytovania EŠIF sú zložité.
With the aim of streamlining the rules applicable to the ESIF, the Commission proposed a revision to the funds’ regulations as part of the mid-term review of the EU's multiannual financial framework 2014-2020. 
S cieľom zjednodušiť pravidlá platné pre EŠIF Komisia navrhla revíziu nariadení o fondoch v rámci preskúmania viacročného finančného rámca na obdobie 2014 – 2020 v polovici trvania.
In November 2017, the Council called the Commission to simplify the cohesion policy and the ESIF for post-202077. 
V novembri 2017 Rada vyzvala Komisiu, aby zjednodušila politiku súdržnosti a EŠIF po roku 202077.
At the national level, there needs to be coordination not only between the organisations dealing with the different funds (including national funds), but also between the different layers of implementation (from national authorities at national/ regional level to intermediary bodies at municipal/ local level). 
Na vnútroštátnej úrovni je potrebná koordinácia nielen medzi organizáciami, ktoré sa zaoberajú rôznymi fondmi (vrátane vnútroštátnych fondov), ale aj medzi rôznymi úrovňami 30 vykonávania (od vnútroštátnych orgánov na vnútroštátnej / regionálnej úrovni po sprostredkovateľské orgány na samosprávnej / miestnej úrovni).
An analysis performed in the context of the Urban Agenda (see paragraph 45), shows that cities in general cannot access, or only have limited access to, integration funding because, under the ESIF or AMIF, funds are channelled through national or regional authorities82. 
Z analýzy vykonanej v rámci Mestskej agendy (pozri bod 45) vyplýva, že mestá vo všeobecnosti nedokážu posúdiť financovanie integrácie, alebo k nemu majú obmedzený prístup, pretože v rámci EŠIF alebo AMIF sa finančné prostriedky sprostredkúvajú prostredníctvom vnútroštátnych alebo regionálnych orgánov82.
Difficulties in accessing funds for the integration of migrants were also reported by the SAIs (seven reports in six Member States). 
Ťažkosti s prístupom k finančným prostriedkom na integráciu migrantov tiež uviedli NKI (sedem správ za šesť členských štátov).
The other organisations that we interviewed reported that the distribution of funds from national/ regional authorities to beneficiaries is not always very transparent. 
Ďalšie organizácie, s ktorými sme uskutočnili rozhovory, uviedli, že distribúcia finančných prostriedkov od vnútroštátnych / regionálnych orgánov k príjemcom nie je vždy veľmi transparentná.
This was also highlighted by six SAIs in seven reports. 
Na toto poukázalo aj šesť NKI v siedmich správach.
CONCLUDING COMMENTS 55. 
ZÁVEREČNÉ POZNÁMKY 55.
Integration is 'a dynamic, long term, and continuous two-way process’ involving both migrants and the receiving society. 
Integrácia je „dynamický, dlhodobý a priebežný obojsmerný proces, do ktorého sú zapojení migranti aj prijímajúca spoločnosť.
Integrating migrants in their new societies within the EU is not easy, particularly given the significant increase in migrants in the last decade. 
Integrácia migrantov do ich nových spoločností v EÚ nie je jednoduchá, obzvlášť vzhľadom na výrazný nárast migrantov v poslednom desaťročí.
However, it is a task that the Union has committed itself to tackling, and effective integration has a number of potential economic, social and fiscal benefits for the countries where migrants settle (see paragraph 6). 
Je to však úloha, ktorú sa Únia zaviazala riešiť, a účinná integrácia má niekoľko potenciálnych hospodárskych, spoločenských a daňových prínosov pre krajinu, v ktorej sa migranti usídlili (pozri bod 6).
In this document, we have set out the main issues relating to the integration of migrants, and have highlighted seven key challenges: - Reducing delays in the start of integration process - Guaranteeing equal rights and non-discrimination - Sound and comprehensive assessment of needs and funding - Commitment of Member States to implement the Action Plan 30 Challenge 7: Effective coordination of funding at EU and national level Without effective coordination at EU and national level, there is the risk that the complexity of funding arrangements may lead to inefficient policy implementation (less complementarity, fewer synergies, difficulties in accessing funds, risk of double funding). 
V tomto dokumente sme uviedli hlavné záležitosti týkajúce sa integrácie migrantov a zdôraznili sme sedem výziev: - Skrátenie oneskorení pri začiatku procesu integrácie - Zabezpečenie rovnakých práv a nediskriminácie - Dôkladné a ucelené posúdenie potrieb a financovania - Záväzok členských štátov vykonávať akčný plán - Podporovanie všetkých migrantov vo všetkých relevantných oblastiach politiky 31 Výzva 7: Účinná koordinácia financovania na úrovni EÚ a vnútroštátnej úrovni Bez účinnej koordinácie na úrovni EÚ a vnútroštátnej úrovni existuje riziko, že zložité mechanizmy financovania môžu viesť k neefektívnemu vykonávaniu politík (menšia doplnkovosť, menej synergie, ťažkosti s prístupom k finančným prostriedkom, riziko dvojitého financovania).
- Supporting all migrants across all relevant policy areas - Effective monitoring of integration outcomes to measure progress and adapt policies if needed - Effective coordination of funding at EU and national level. 57. 
- Účinné monitorovanie výsledkov integrácie na meranie pokroku a v prípade potreby prispôsobenie politík - Účinná koordinácia financovania na úrovni EÚ a vnútroštátnej úrovni 57.
Meeting these challenges will require effective, coordinated efforts on the part of all those involved: EU institutions, national, regional and local governments - as well as other agencies and voluntary organisations. 
Riešenie týchto výziev si bude vyžadovať účinné, koordinované úsilie všetkých zapojených strán: inštitúcií EÚ, vnútroštátnych, regionálnych a miestnych správnych orgánov, ako aj ďalších agentúr a dobrovoľníckych organizácií.
This action is needed to give meaning to the words of the Treaty on European Union, Article 2 of which states that ‘The Union is founded on the values of respect for human dignity, freedom, democracy, equality ... and respect for human rights’. 
Je potrebné, aby tieto činnosti naplnili význam slov v článku 2 Zmluvy o Európskej únii, v ktorom sa uvádza, že „Únia je založená na hodnotách úcty k ľudskej dôstojnosti, slobody, demokracie, rovnosti ... a rešpektovania ľudských práv“.
This Briefing Paper was adopted by Chamber II, headed by Mrs Iliana IVANOVA, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 25 April 2018. 
Tento informačný dokument prijala komora II, ktorej predsedá Iliana IVANOVA, členka Dvora audítorov, v Luxemburgu na svojom zasadnutí dňa 25. apríla 2018.
For the Court of Auditors Klaus-Heiner LEHNE President 31 
Za Dvor audítorov Klaus-Heiner LEHNE predseda 32
Annex I Glossary Migration related terminology: migrants, refugees and asylum seekers are not the same 1 The terms migrant, refugee and asylum seeker are not synonyms. 
Príloha I Glosár Terminológia súvisiaca s migráciou: migranti, utečenci a žiadatelia o azyl nie sú to isté 1 Pojmy migrant, utečenec a žiadateľ o azyl nie sú synonymá.
Understanding the differences is the first step to understand the EU framework on integration. 
Pochopenie rozdielov je prvým krokom k porozumeniu rámca EÚ pre integráciu.
For more information on terminology related with migration see the glossary of the European Migration Network (EMN)83. • Asylum-seeker (or asylum applicant) is a migrant that requests protection under the Geneva Convention of 195184 (international protection) or the national refugee law (national protection). • Beneficiary of humanitarian protection is a migrant to which protection has been provided under the national legislation. 
Viac informácií o terminológii súvisiacej s migráciou nájdete v glosári Európskej migračnej siete (EMS)83. • Žiadateľ o azyl je migrant, ktorý žiada o ochranu na základe Ženevského dohovoru z roku 195184 (medzinárodná ochrana) alebo vnútroštátneho zákona o utečencoch (vnútroštátna ochrana). • Osoba s humanitárnou ochranou je migrant, ktorému bola poskytnutá ochrana na základe vnútroštátnych právnych predpisov.
According to the EMN, humanitarian protection is 'a form of non-EU harmonised protection nowadays normally replaced by subsidiary protection, except in some Member States'. • Beneficiary of subsidiary protection is a migrant who does not qualify as a refugee within the strict meaning of the Geneva Convention (i.e., there is no 'well-founded fear of persecution'), but in respect of whom substantial grounds have been shown for believing that the person concerned, if returned to their country of origin, or in the case of a stateless person to their country of former habitual residence, would face a real risk of suffering serious harm (such as execution, torture, conflict or massive violations of human rights). • Persons residing illegally is a migrant who does not fulfil, or no longer fulfils, the conditions of entry as set out in the Schengen Borders Code or other conditions for entry, stay or residence in a Member State. • Migrant from outside the EU - see third-country national. • Refugee is a person who has been recognised as being in need of international protection. 
Podľa EMS je humanitárna ochrana „forma ochrany, ktorá nie je harmonizovaná na úrovni EÚ, ktorá sa v súčasnosti zvyčajne nahrádza doplnkovou ochranou s výnimkou niektorých členských štátov“. • Osoba s doplnkovou ochranou je migrant, ktorý nie je oprávnený ako utečenec v prísnom zmysle Ženevského dohovoru (t. j. neexistuje „opodstatnená obava z prenasledovania“), ale vzhľadom ku ktorej boli preukázané podstatné dôvody domnievať sa, že príslušná osoba by v prípade, keď by bola vrátená do svojej krajiny pôvodu, alebo v prípade osoby bez štátneho občianstva do krajiny svojho doterajšieho pobytu, čelila reálnemu riziku utrpenia vážneho bezprávia (napríklad poprava, mučenie, konflikt alebo závažné porušenie ľudských práv). • Osoba s neoprávneným pobytom je migrant, ktorý nespĺňa alebo už nespĺňa podmienky stanovené v Kódexe schengenských hraníc alebo iné podmienky vstupu, pobytu alebo bydliska v členskom štáte. • Migrant z územia mimo EÚ – pozri štátny príslušník tretej krajiny. • Utečenec je osoba, ktorá bola uznaná za osobu, ktorá potrebuje medzinárodnú ochranu.
In the EU context, migrant who owing to well-founded fear of being persecuted for reasons of race, religion, nationality, membership of a particular social group or political opinion, is outside the country of his nationality or country of former residence and is unable or, owing to such fear, unwilling to avail himself of the protection of that country and to whom article 12 (exclusion) of Directive 2011/95/EU (Qualification directive') does not apply. • Relocation is a transfer of a person under international protection (or applying for international protection) from the EU Member State that granted protection (or is responsible for examining their application) to another Member State where they will be granted similar protection (where their applications will be examined). • Resettlement, in the EU context, means a transfer of a migrant from a third country to a Member State where they are permitted to reside either with a refugee status or with a status that offers the same rights and benefits, under national and EU law, as the refugee status. 
V kontexte EÚ migrant, ktorý kvôli oprávnenej obave pred prenasledovaním z rasových, náboženských dôvodov, dôvodov štátnej príslušnosti, príslušnosti k určitej sociálnej skupine alebo zastávania určitého politického názoru sa nachádza mimo štátu svojho doterajšieho pobytu a nemôže prijať alebo v dôsledku uvedených obáv odmieta ochranu tejto krajiny, a na ktorú sa neuplatňuje článok 12 (Vylúčenie) smernice 2011/95/EÚ (smernica o oprávnení na medzinárodnú ochranu). • Premiestnenie je presun osoby s medzinárodnou ochranou (alebo žiadajúcej o medzinárodnú ochranu) z členského štátu EÚ, ktorý jej poskytol ochranu (alebo je zodpovedný za preskúmanie jej žiadosti) do iného členského štátu, kde jej bude poskytnutá podobná ochrana (kde bude preskúmaná jej žiadosť). • Presídlenie v kontexte EÚ znamená presun migranta z tretej krajiny do členského štátu, v ktorom sa im povolí pobyt na základe postavenia utečenca alebo postavenia, ktoré poskytuje rovnaké práva a výhody na základe vnútroštátneho práva a práva EÚ ako postavenie utečenca.
Other terminology 2 • Stateless person is a person who is not considered as a national by any state under the operation of its law. 
Ďalšia terminológia 2 • Osoba bez štátnej príslušnosti je osoba, ktorú na základe svojich právnych predpisov nepovažuje za štátneho príslušníka žiadny štát.
In the context of this briefing paper, they are included within the TCNs. • Third-country nationals (TCNs) is any person who is not a citizen of the Union within the meaning of Article 20(1) TFEU, i.e. that does not hold a nationality of a Member State (including stateless). 
V kontexte tohto informačného dokumentu sú zaradení ako štátni príslušníci tretej krajiny. • Štátny príslušník tretej krajiny je osoba, ktorá nie je občanom Únie v zmysle článku 20 ods. 1 ZFEÚ, t. j. nemá štátnu príslušnosť členského štátu (vrátane osôb bez štátnej príslušnosti).
In the context of this briefing paper, third-country nationals are 'migrants from outside the EU'. 
V kontexte tohto informačného dokumentu sú štátni príslušníci tretej krajiny „migranti s pôvodom mimo EÚ“.
There are, therefore, different categories of migrant beyond refugees. 
Sú preto rôzne kategórie migrantov okrem utečencov.
A person seeking protection clearly differs from other categories of migrants who migrate for employment, family reunification, study or research purposes. 
Osoba žiadajúca o ochranu sa zjavne líši od iných kategórií migrantov, ktorí migrujú na účely zamestnania, zlúčenia rodiny, štúdia alebo výskumu.