natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In order to assess whether the consolidated accounts, consisting of the consolidated financial statements and the consolidated reports on the implementation of the budget (1) present fairly, in all material respects, the financial position of the European Union, and the results of operations and cash flows at the year end, the main assessment criteria are: (a) legality and regularity: the accounts are drawn up in accordance with the rules, and budgetary appropriations are available; (b) completeness: all revenue and expenditure transactions and all assets and liabilities (including off-balance sheet items) proper to the period are entered in the accounts; (c) reality of the transactions and existence of the assets and liabilities: each revenue and expenditure transaction is justified by an event which pertains to the entity and is proper to the period; the asset or liability exists at the balance sheet date and is proper to the reporting entity; (d) measurement and valuation: the revenue and expenditure transaction and the asset or liability is entered in the accounts at an appropriate value, bearing in mind the principle of prudence; (e) presentation of information: the revenue and expenditure transaction, asset or liability is disclosed and described in accordance with the applicable accounting rules and conventions and the principle of transparency. 
V snahe posúdiť, či konsolidovaná účtovná závierka, pozostávajúca z konsolidovaných finančných výkazov a konsolidovaných správ o plnení rozpočtu (1), vyjadruje verne vo všetkých významných hľadiskách finančnú situáciu Európskej únie a výsledky transakcií a tok hotovosti ku koncu rozpočtového roka, sú stanovené tieto hlavné kritériá hodnotenia: a) b) c) d) e) 2. a) b) c) d) e) 3. zákonnosť a správnosť: účtovná závierka je zostavená v súlade s pravidlami a rozpočtové prostriedky sú k dispozícii; úplnosť: všetky transakcie v súvislosti s príjmami a výdavkami a všetky aktíva a pasíva (vrátane podsúvahových položiek) za príslušné obdobie sú zaúčtované; preukázateľnosť transakcií a existencia aktív a pasív: každá transakcia v súvislosti s príjmami a výdavkami je zdôvodnená udalosťou, ktorá sa týka subjektu a príslušného obdobia; aktíva a pasíva existujú k dátumu, kedy boli zaznamenané v súvahe, a vzťahujú sa na vykazujúcu účtovnú jednotku; meranie a oceňovanie: transakcia v súvislosti s príjmami a výdavkami a aktíva a pasíva sú zaúčtované v správnej hodnote so zreteľom na zásadu obozretnosti; prezentácia informácií: transakcia v súvislosti s príjmami a výdavkami, aktíva alebo pasíva sú zverejnené a opísané v súlade s platnými pravidlami účtovania a zvyklosťami a so zásadou transparentnosti.
Theauditconsistsofthefollowingbasicelements: (a) an update of the evaluation of the accounting control environment; (b) checking of the functioning of key accounting procedures and the year end closure process; (c) analytical checks (consistency and reasonableness) on the main accounting data; (d) analyses and reconciliations of accounts and/or balances; and (e) substantive tests of commitments, payments and specific balance sheet items based on representative samples. 
Auditpozostávaztýchtozákladnýchprvkov: aktualizácia hodnotenia kontroly účtovníctva; kontrola fungovania hlavných účtovných postupov a postupu koncoročnej účtovnej závierky; analytické kontroly (konzistentnosť a primeranosť) hlavných účtovných údajov; analýzy a odsúhlasenia účtov a/alebo zostatkov; testy vecnej správnosti záväzkov, platieb a špecifických položiek súvahy na základe reprezentatívnych vzoriek.
PART 2 — Audit approach and methodology for the regularity of transactions 3. The approach taken by the Court to audit the regularity of the transactions underlying the accounts comprises: — direct testing of transactions in each revenue or spending area (see Table 1.1) in order to ascertain how far they are regular, and — an assessment of the effectiveness of supervisory and control systems ensuring the regularity of transactions. 
ČASŤ 2 – Audítorský prístup a metodika auditu na kontrolu správnosti transakcií Prístup Dvora audítorov pri audite správnosti transakcií súvisiacich s účtovnou závierkou pozostáva: — z priameho testovania transakcií v každej oblasti príjmov alebo výdavkov (pozri tabuľku 1.1) s cieľom zistiť, do akej miery sú správne, — z posúdenia účinnosti systémov dohľadu a kontroly na zabezpečenie správnosti transakcií.
This is supplemented by evidence provided by the work of other auditors (where relevant) and an analysis of Commission management representations. 
Ktomusapridávajúdôkazyzískanéprácouinýchaudítorov(aksúdostupné)aanalýzavyhlásenívedeniaKomisie.
The direct testing of transactions within each specific assessment (Chapters 2 to 7) is based on a representative sample of the receipts (in the case of revenue) and payments contained within the policy group concerned (2). 
Priametestovanietransakciívrámcikaždéhošpecifickéhohodnotenia(kapitoly2až7)sazakladánareprezenta­ tívnej vzorke prijatých súm (v prípade príjmov) a platieb v rámci príslušnej skupiny politík (2).
This testing provides a statistical estimation of the extent to which the transactions in the population concerned are irregular. 
Toto testovanie poskytuje štatistický odhad rozsahu nesprávnosti transakcií v danom súbore ako celku.
(1) Including the explanatory notes. 
(1) Vrátane vysvetliviek.
(2) Additionally to this, a horizontal representative sample of commitments is drawn and tested for compliance with the relevant rules and regulations. 
(2) Okrem toho sa vyberá a testuje horizontálna reprezentatívna vzorka so zameraním na dodržiavanie príslušných predpisov a nariadení.
EN 34 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 10.11.2011 6. In order to determine the sample sizes necessary to produce a reliable result, the Court uses an audit assurance model. 
Na určenie veľkostí vzoriek potrebných na získanie spoľahlivého výsledku Dvor audítorov používa model miery istoty.
This involves an assessment of the risk of errors occurring in transactions (inherent risk) and the risk that the systems do not prevent or detect and correct such errors (control risk). 
Ide o posúdenie rizika výskytu chýb v transakciách (inherentné riziko) a rizika, že sa systémami dohľadu a kontroly nepredíde chybám alebo sa tieto chyby neodhalia a neopravia (kontrolné riziko).
Transaction testing involves a detailed check of each transaction selected by the samples, including determination of whether or not the claim or payment was correctly calculated and in compliance with the relevant rules and regulations. 
Testovanie transakcií znamená podrobné preskúmanie každej transakcie vybranej na základe vzoriek na overenie toho, či boli nárok alebo platba vypočítané správne a v súlade s príslušnými predpismi a nariadeniami.
The Court samples the transactions recorded in the budgetary accounts and traces the payment down to the level of the final recipient (e.g. farmer, organiser of training course, or development aid project promoter) and tests compliance at each level. 
Dvor audítorov vyberie vzorku spomedzi transakcií zaznamenaných na rozpočtových účtoch a postupne vysleduje platbu až po úroveň konečného príjemcu (napr. poľnohospodára, organizátora školenia, alebo navrhovateľa projektu rozvojovej pomoci), pričom overuje súlad na každej úrovni.
Errors in transactions occur for a variety of reasons and take a number of different forms depending on the nature of the breach and specific rule or contractual requirement not followed. 
Chyby v transakciách vznikajú z rôznych dôvodov a majú rôznu formu v závislosti od typu porušenia a konkrétneho porušeného pravidla či zmluvnej povinnosti.
Errors in individual transactions do not always affect the total amount paid. 
Chyby v individuálnych transakciách nemajú vždy vplyv na celkovú vyplatenú sumu.
TheCourtclassifieserrorsasfollows: — whether they are quantifiable or non-quantifiable, depending on whether it is possible to measure how much of the amount paid or received from the EU budget was affected by error, and — in terms of their nature, in particular eligibility (payment does not meet the eligibility rules), occurrence (reimbursement of a cost which is not proven to have been incurred) or accuracy (payment incorrectly calculated). 
Dvoraudítorovklasifikujechybytakto: — či sú vyčísliteľné alebo nevyčísliteľné, v závislosti od toho, či je možné vypočítať, aká časť sumy uhradenej alebo prijatej z rozpočtu EÚ je ovplyvnená chybou, — a z hľadiska ich povahy, konkrétne, či sa týkajú oprávnenosti (platba nespĺňa pravidlá oprávnenosti), dostatočného podloženia (preplatenie nákladov, ktorých vznik nie je doložený) alebo správnosti (nesprávne vypočítaná platba).
Public procurement is one area where the Court often finds errors. 
Verejné obstarávanie je oblasťou, v ktorej Dvor audítorov často nachádza chyby.
EU public procurement law consists essentially of a series of procedural requirements. 
Zákon EÚ o verejnom obstarávaní pozostáva v zásade zo súboru procedurálnych požiadaviek.
To ensure the basic principle of competition foreseen in the Treaty the contracts have to be advertised; bids must be evaluated according to specified criteria; contracts may not be artificially split to get below thresholds, etc. 
Na zaistenie základného princípu hospodárskej súťaže podľa Zmluvy platí, že zákazky musia byť zverejňované, ponuky musia byť vyhodnotené podľa stanovených kritérií, zákazky nesmú byť umelo rozložené, aby sa dostali pod prahovú úroveň, atď.
For its audit purposes the Court puts a value on failure to observe a procedural requirement. The Court: (a) regards as ‘serious’ those errors which frustrate the objectives of the public procurement rules: fair competition and award of the contract to the best qualified bidder (3); (b) quantifies the impact of “serious” infringements of the public procurement rules as affecting the entire value of the payment related to the contract — a 100 % quantifiable error (4); (c) treats less serious errors which do not affect the outcome of the tendering procedure as non-quantifiable errors (5). 
Dvoraudítorovnaúčelysvojhoauditukladiedôraznanedodržanieprocedurálnejpožiadavky.Dvoraudítorov: a) pokladá za „vážne“ tie chyby, ktoré maria ciele postupov verejného obstarávania: spravodlivú hospodársku súťaž a pridelenie zákazky najkvalifikovanejšiemu predkladateľovi ponuky (3); b) vyčísľuje vplyv „závažných“ porušení pravidiel verejného obstarávania tak, ako keby ovplyvňovali celkovú hodnotu platby týkajúcej sa zákazky – 100 % vyčísliteľná chyba (4); c) pokladá menej závažné chyby, ktoré neovplyvňujú výsledok verejnej súťaže, za nevyčísliteľné chyby (5).
The quantification by the Court may differ from that used by the Commission or Member States when deciding how to respond to misapplication of the public procurement rules. 
Kvantifikácia Dvora audítorov sa môže líšiť od kvantifikácie, ktorú používa Komisia alebo členské štáty pri rozhodovaní o tom, ako reagovať na nesprávne použitie pravidiel verejného obstarávania.
The Court expresses the frequency by which errors occur by presenting the proportion of the sample affected by quantifiable and non-quantifiable errors. This indicates how widespread errors are likely to be within the policy group as a whole. 
Dvor audítorov vyjadruje frekvenciu výskytu chýb tak, že uvedie podiel vzorky ovplyvnenej vyčísliteľnými a nevyčísliteľnými chybami, čo naznačuje, aká je pravdepodobnosť výskytu chýb v príslušnej skupine politík.
This information is given in Annexes x.1 to Chapters 2 to 7 when material error is present. 
Tieto informácie sú uvedené v prílohách x.1 ku kapitolám 2 až 7 v prípade výskytu významnej chyby.
On the basis of the errors which it has quantified, the Court, using standard statistical techniques, estimates the most likely rate of error (MLE) in each specific assessment and for spending from the budget as whole. 
Na základe vyčísliteľných chýb Dvor audítorov, používajúc štandardné štatistické techniky, odhaduje najpravde­ podobnejšiu chybovosť (MLE) v rámci každého špecifického hodnotenia a v rámci výdavkov z rozpočtu ako celku.
The MLE is the weighted average of the percentage error rates found in the sample (6). 
MLE je váženým priemerom percentuálnej chybovosti zistenej vo vzorke (6).
The Court also estimates, again using standard statistical techniques, the range within which it is 95 % confident that the rate of error for the population lies in each specific assessment (and for spending as whole). 
Dvor audítorov taktiež odhaduje, opäť s použitím štandardných štatistických techník a s 95 % mierou istoty rozpätie, v ktorom sa nachádza chybovosť súboru za každé špecifické hodnotenie (a chybovosť výdavkov ako celku).
This is the range between the lower error limit (LEL) and the upper error limit (UEL) (7) (see illustration below). 
Ide o rozpätie medzi spodnou hranicou chybovosti (LEL) a hornou hranicou chybovosti (UEL) (7) (pozri obrázok nižšie).
(3) There are essentially two award systems: the lowest offer or the most advantageous offer. 
(3) V zásade fungujú dva systémy prideľovania zákazky: najnižšia ponuka alebo najvýhodnejšia ponuka.
(4) Examples of a quantifiable error: no or restricted competition (except where this is explicitly allowed by the legal framework) for the main or a supplementary contract; inappropriate assessment of bids with an impact on the outcome of the tender; substantial change of the contract scope; splitting of the contracts for different construction sites, which fulfil the same economical function. 
(4) Príklady vyčísliteľnej chyby: žiadna alebo užšia súťaž (okrem prípadov, ak sa v právnom rámci takýto postup výslovne povoľuje) o hlavnú alebo doplnkovú zákazku; nevhodné hodnotenie ponúk, ktoré majú vplyv na výsledok výberového konania; zásadná zmena rozsahu zákazky; rozdelenie zákaziek na rôzne stavby, ktoré spĺňajú rovnakú ekonomickú funkciu.
The Court applies in general a different approach to misapplication of the public purchasing directives by the EU institutions, on the grounds that the contracts concerned generally still remain valid. 
Dvor audítorov vo všeobecnosti uplatňuje odlišný prístup k nesprávnemu uplatňovaniu smerníc o verejnom obstarávaní zo strany inštitúcií EÚ na základe toho, že predmetné zákazky sú vo všeobecnosti stále platné.
Such errors are not quantified in the DAS. 
Takéto chyby nie sú v rámci DAS kvantifikované.
(5) Examples of a non-quantifiable error: inappropriate assessment of bids without impact on the outcome of the tender, formal weak­ nesses of tender procedure or tender specification, formal aspects of the transparency requirements not respected. 
(5) Príklady nevyčísliteľnej chyby: nevhodné hodnotenie ponúk bez vplyvu na výsledok verejnej súťaže, formálne nedostatky verejnej súťaže alebo výberového konania, formálne aspekty požiadaviek na transparentnosť nie sú rešpektované.
(6) MLE 1⁄4 1 × ΣiÊASIi× error amounti Ì, where ASI is the average sampling interval and i is the numbering of transactions in the ΣASI audited amounti sample. 
(6) MLE 1⁄4 1 × ΣiÊASIi× suma chybyi Ì, kde ASI je priemerný interval vzorky a i je číslovanie transakcií vo vzorke.
(7) LEL 1⁄4 MLE – tn;95 % × psffiffi and UEL 1⁄4 MLE þ tn;95 % × psffiffi, where t is the t-distribution factor, n is the sample size and s is the nn standard deviation of the percentage errors. EN 10.11.2011 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 35 14. 
ΣASI Kontrolovaná sumai (7) LEL 1⁄4 MLE – tn;95 % × psffiffi and UEL 1⁄4 MLE þ tn;95 % × psffiffi, kde t je faktor distribúcie t, n je veľkosť vzorky a s je štandardná nn odchýlka percentuálnych chýb.
The percentage of the shaded area below the curve indicates the probability that the true error rate of the population is between the LEL and the UEL. 
Percento vyfarbenej plochy pod krivkou naznačuje pravdepodobnosť toho, že sa skutočná miera chybovosti súboru pohybuje medzi LEL a UEL.
In planning its audit work, the Court seeks to undertake procedures allowing it to compare the estimated rate of error in the population with a planning materiality of 2 %. 
Pri plánovaní auditu sa Dvor audítorov snaží vykonať postupy, ktoré by mu umožnili porovnať odhadovanú mieru chybovosti v súbore s plánovanou 2 % významnosťou.
In assessing audit results, the Court is guided by this level of materiality and takes account of the nature, amount and context of errors when forming its audit opinion. 
Pri hodnotení výsledkov auditu sa Dvor audítorov riadi touto úrovňou významnosti a pri zostavovaní svojho audítorského stanoviska berie do úvahy povahu, výšku a kontext chýb.
How the Court assesses systems and reports the results 16. 
Hodnotenie systémov a predkladanie výsledkov Dvorom audítorov 16.
Supervisory and control systems are established by the Commission and member and beneficiary states in the case of shared or decentralised management, to manage the risks to the budget, including the regularity of transactions. 
Systémy dohľadu a kontroly zriaďuje Komisia a členské a prijímateľské štáty v prípade zdieľaného alebo decentralizovaného hospodárenia na riadenie rizík pre rozpočet EÚ vrátane správnosti transakcií.
The results of the systems assessments are presented in the form of a table called ‘Results of examination of systems’ given in Annexes x.2 to Chapters 2 to 7. 
Výsledky hodnotenia systémov sa predkladajú vo forme tabuľky nazvanej Výsledky preskúmania systémov, uvedenej v prílohách x.2 ku kapitolám 2 až 7.
Systems are classified as being effective in mitigating the risk of error in transactions, partially effective (when there are some weaknesses affecting oper­ ational effectiveness) or not effective (when weaknesses are pervasive and thereby completely undermine operating effec­ tiveness). 
Systémy sa označia ako účinné na zníženie rizika chýb v transakciách, čiastočne účinné (ak sa zistili nejaké nedostatky vplývajúce na prevádzkovú efektívnosť) alebo neúčinné (ak sú nedostatky rozšírené, a preto úplne ohrozujú prevádzkovú efektívnosť).
In addition and when supported by evidence, the Court provides an overall assessment of systems for the policy group (also provided in Annexes x.2 to Chapters 2 to 7), which takes into account both the assessment of selected systems, as well as the results of transaction testing. 
Okrem toho a v prípade existencie dôkazov Dvor audítorov predkladá celkové hodnotenie systémov pre skupinu politiky (takisto uvedené v prílohách x.2 ku kapitolám 2 až 7), ktoré zohľadňuje hodnotenie vybraných systémov, ako aj výsledky testovaných transakcií.
How the Court assesses Commission management representations and reports the results 19. Asrequiredbyinternationalauditingstandards,theCourtobtainsaletterofrepresentationfromtheCommission, confirming that the Commission has fulfilled its responsibilities, and disclosed all information that could be relevant to the auditor. 
VsúladespožiadavkamimedzinárodnýchaudítorskýchštandardovDvoraudítorovzískaodKomisievyhlásenie, ktoré potvrdzuje, že si Komisia splnila svoje povinnosti a poskytla všetky informácie, ktoré by mohli byť pre audítora dôležité.
This includes confirmation that the Commission has disclosed all information in respect to the assessment of the risk of fraud, all information in respect to fraud or suspected fraud of which the Commission is aware, and all material instances of non-compliance with laws and regulation. 
Sem patrí potvrdenie o tom, že Komisia poskytla všetky informácie týkajúce sa hodnotenia rizika podvodu, všetky informácie týkajúce sa podvodu alebo podozrenia z podvodu, ktorého si je Komisia vedomá, a všetky významné prípady nedodržania zákonov a nariadení.
In addition, Chapters 2 to 7 consider the annual activity reports of relevant Directorates-General. 
Kapitoly 2 až 7 sa ďalej zaoberajú výročnými správami o činnosti príslušných generálnych riaditeľstiev.
These report on the achievement of policy objectives and the management and control systems in place to ensure the regularity of transactions and sound use of resources. 
Tieto správy informujú o dosiahnutí politických cieľov, hospodárení a zavedených kontrolných systémoch s cieľom zabezpečiť správnosť transakcií a šetrné využívanie zdrojov.
Each annual activity report is accompanied by a declaration of the Director-General on inter alia the extent to which resources have been used for their intended purpose, and control procedures ensure the regularity of transactions (8). 
Ku každej výročnej správe o činnosti je priložené vyhlásenie generálneho riaditeľa, okrem iného o tom, do akej miery boli prostriedky použité na stanovený účel a kontrolné postupy zaisťujú správnosť transakcií (8).
The Court assesses the annual activity reports and accompanying declarations in order to determine how far they provide a fair reflection of financial management in relation to regularity of transactions. 
Dvor audítorov hodnotí výročné správy o činnosti a súvisiace vyhlásenia, aby zistil, do akej miery predkladajú verný obraz o finančnom hospodárení z hľadiska správnosti transakcií.
The Court reports on the results of this assessment in the section ‘Reliability of Commission management representations’ in Chapters 2 to 7, and — in case of significant findings — by means of an observation following the conclusions on the regularity of transactions and effectiveness of systems. 
Dvor audítorov predkladá správy o výsledkoch tohto hodnotenia v oddiele Spoľahlivosť vyhlásení vedenia Komisie v kapitolách 2 až 7 a – v prípade závažných zistení – prostredníctvom pripomienky po vyvodení záverov o správnosti transakcií a účinnosti systémov.
(8) Further information on these processes, as well as links to the most recent reports can be found at http://ec.europa.eu/atwork/synthesis/ index_en.htm 
(8) Ďalšie informácie o týchto procesoch a odkazy na najnovšie správy sa nachádzajú na stránke: http://ec.europa.eu/atwork/synthesis/ index_en.htm.
The Court arrives at its opinion on the regularity of transactions underlying the European Union's accounts, set out in the statement of assurance, on the basis of all its audit work as reported in Chapters 2 to 7 of this report and including an assessment of the pervasiveness of error. 
Dvor audítorov dospieva k svojmu stanovisku o správnosti transakcií, ktoré sa týkajú účtovnej závierky Európskej únie, uvedenému vo vyhlásení o vierohodnosti, na základe celého svojho auditu, ako je uvedený v kapitolách 2 až 7 tejto správy, vrátane vyhodnotenia rozšírenosti chyby.
A key element is the consideration of the results of testing of spending transactions. 
Kľúčovým prvkom je posúdenie výsledkov testovania transakcií spoje­ ných s výdavkami.
Taken together, the Court’s best estimate of the rate of error for overall spending in 2010 is 3,7 %. 
Celkovo vzaté, najlepší odhad Dvora audítorov vo vzťahu k miere chybovosti celkových výdavkov v roku 2010 je 3,7 %.
The Court has 95 % confidence that the rate of error for the population is between 2,6 % and 4,8 %. 
Dvor audítorov si je na 95 % istý tým, že miera chybovosti súboru sa pohybuje v rozmedzí od 2,6 % do 4,8 %.
The error rate found in different policy areas varies as described in Chapters 3 to 7. 
Miera chybovosti zistená v rôznych oblastiach politík sa líši, ako sa uvádza v kapitolách 3 až 7.
The Court assessed error as pervasive — extending across the majority of spending areas. 
Dvor audítorov posúdil chybu ako rozšírenú – vyskytujúcu sa vo väčšine výdavkových oblastí.
The Court gives an overall opinion on the regularity of commitments based on an additional horizontal sample. 
Dvor audítorov predkladá všeobecné stanovisko k správnosti záväzkov na základe ďalšej horizontálnej vzorky.
Irregularity or fraud 23. 
Nezrovnalosť alebo podvod 23.
The overwhelming majority of errors arise from misapplication or misunderstanding of the often complex rules of EU expenditure schemes. 
Prevažná väčšina chýb vyplýva z nesprávneho uplatnenia alebo porozumenia často zložitých pravidiel výdavko­ vých schém EÚ.
If the Court has reason to suspect that fraudulent activity has taken place, it reports this to OLAF, the Union’s antifraud office, which is responsible for carrying out any resulting investigations. 
Ak má Dvor audítorov dôvod domnievať sa, že došlo k podvodnej činnosti, oznámi to úradu OLAF, úradu Európskej únie pre boj proti podvodom, ktorý je zodpovedný za vykonanie výsledného vyšetrovania.