natgillin/translations-raw huggingface dataset:
An additional indicator, ÔReinforce communication on the reform of the justice sector and the visibility of EU supportŐ, had been added to the justice programme via an addendum on 20 December 2018, with a deadline for achievement of 31 December 2018. 
Do programu v oblasti spravodlivosti sa prostredníctvom dodatku z 20. decembra 2018 doplnil ďalší ukazovateľ – posilnenie komunikácie reformy súdnictva a viditeľnosti podpory z EÚ s lehotou na splnenie do 31. decembra 2018.
However, the conferences on the reform of the justice sector had already been organised before the addendum was signed, and it was mainly the Ministry of Justice that benefited from the increased visibility. 
Konferencie o reforme súdnictva však boli usporiadané už pred podpísaním tohto dodatku a z posilnenia viditeľnosti malo osoh hlavne ministerstvo spravodlivosti.
89 The PACC financing agreement included a communication and visibility condition. 
89 Dohoda o financovaní programu PACC obsahovala podmienku týkajúcu sa komunikácie a viditeľnosti.
The ministry was required to draft and submit a communication plan as a condition for disbursement of the first variable tranche. 
Vyplatenie prvej variabilnej splátky bolo podmienené tým, že ministerstvo vypracuje a predloží návrh komunikačného plánu.
The ministry also had to provide a report on the implementation of the communication plan before or upon submitting its request for disbursement of the next variable tranche. 
Ministerstvo malo pred podaním žiadosti o vyplatenie ďalšej variabilnej tranže alebo pri ňom takisto predložiť správu o vykonávaní komunikačného plánu.
The ministry had provided a plan, which was approved by the Commission, but none of the proposed actions was implemented by the end of December 2018. 
Ministerstvo predložilo plán, ktorý Komisia schválila, ale žiadne opatrenia z navrhovaných opatrení sa do konca decembra 2018 nezaviedli.
This did not entail any financial consequences for the ministries. 
Nemalo to však pre ministerstvá žiadne finančné dôsledky.
90 The EU logo did not appear on beneficiary websites for the programmes audited. 
90 Na webových sídlach prijímateľov v kontrolovaných programoch nebolo nikde uvedené logo EÚ.
Consequently, the visibility of EU support to Morocco did not reflect its presence as one of the biggest donors. 
Viditeľnosť podpory EÚ pre Maroko teda nezodpovedala skutočnosti, že EÚ bola jedným z najväčších darcov.
Limited progress on key challenges 91 We examined whether the BS programmes made a positive contribution to cross-cutting issues and regional disparities. 36 
Obmedzený pokrok v kľúčových problematických oblastiach 91 Skúmali sme, či programy rozpočtovej podpory priaznivo prispeli k riešeniu prierezových otázok a regionálnych rozdielov. 35
There is evidence that poverty reduced but not social disparities 92 The poverty level30 in Morocco had decreased significantly since 2001 (see Figure 11), although no data was available beyond 2014. 
Existujú dôkazy o znížení chudoby, ale nie sociálnych rozdielov 92 Miera chudoby30 v Maroku sa od roku 2001 výrazne znížila (pozri ilustráciu 11), aj keď od roku 2014 neboli k dispozícii žiadne údaje.
Despite this reduction, there was no evidence that social disparities had improved, neither at national, urban or rural level. 
Napriek tomuto zníženiu nič nenasvedčovalo tomu, že by sa zmenšili sociálne rozdiely na celoštátnej úrovni, ani na úrovni miest a vidieka.
Figure 11 Đ Evolution of poverty level in Morocco during 2001-2014 (in %) 37 30 25 20 15 10 5 0 15.3 25.1 14.4 9.5 8.9 4.8 4.9 7.6 1.6 National Urban Rural 2001 2007 2014 Source: World Bank. 
Ilustrácia 11 – Vývoj miery chudoby v Maroku v rokoch 2001 – 2014 (v %) 36 30 25 20 15 10 5 0 15,3 25,1 14,4 9,5 8,9 4,8 4,9 7,6 1,6 Celoštátne Mestá Vidiek 2007 2014 2001 Zdroj: Svetová banka.
93 A comparison of the Gini coefficient31 (2010-2017) for Morocco and all other middle-income countries for which data was available, as well as other recent studies, such as the one carried out by the Organisation for Economic Cooperation and Development and the African Union32 indicates that social disparities in Morocco remained high. 
93 Z porovnania Giniho koeficientu31 (2010 – 2017) v prípade Maroka a všetkých ostatných krajín so strednými príjmami, ku ktorým boli k dispozícii údaje, a z nedávnych štúdií, vypracovaných napríklad Organizáciou pre hospodársku spoluprácu a rozvoj a Africkou úniou32 vyplýva, že sociálne nerovnosti v Maroku zostávajú vysoké.
However, MoroccoŐs performance was average compared to other middle-income countries (see Figure 12). 
Výkonnosť Maroka však bola v porovnaní s ostatnými krajinami so strednými príjmami priemerná (pozri ilustráciu 12).
30 All individuals whose consumption expenditure is below the national poverty line ($2.15 per day) are considered poor (World Bank country diagnostics June 2018). 
30 Za postihnutých chudobou sa považujú všetci, ktorých spotrebné výdavky sú nižšie ako vnútroštátna hranica chudoby (2,15 USD za deň) (diagnostika krajín Svetovou bankou, jún 2018).
31 The Gini coefficient is used to measure income distribution across percentiles in a population. 
31 Giniho koeficient sa používa na meranie percentilov rozdelenia príjmov medzi obyvateľstvo.
The higher the Gini coefficient, the greater the countryŐs inequality, with high-income individuals receiving much larger percentages of the total income of the population than the average percentage per capita. 
Čím je Giniho koeficient vyšší, tým väčšie sú nerovnosti v krajine, pričom osoby s vyšším príjmom dostávajú oveľa väčšie percento celkového príjmu obyvateľstva, ako je percentuálny priemer na obyvateľa.
32 African Development Dynamics 2018 (11 July 2018). 
32 Dynamika afrického rozvoja 2018 (African Development Dynamics 2018)(11. júla 2018).
Figure 12 Đ Gini coefficient - Morocco and middle-income countries 38 Gini 70.0 60.0 50.0 40.0 30.0 20.0 10.0 0.0 Average Gini coefficient 2010-2017 in middle-income countries (Gini coefficient: 100 = max. inequality) Egypt, Arab Rep.; 31.0 Algeria; 27.6 Morocco; 39.5 Tunisia; 34.3 MIC-Countries Source: World Bank. 
Ilustrácia 12 – Giniho koeficient – Maroko a krajiny so strednými príjmami 37 Gini 70,0 60,0 50,0 40,0 30,0 20,0 10,0 0,0 Priemerný Giniho koeficient v krajinách so strednými príjmami v rokoch 2010 – 2017 (Giniho koeficient: 100 = max. nerovnosť) Egyptská arabská republika; 31,0 Tunisko; 34,3 Alžírsko; 27,6 Maroko; 39.5 0 10 20 30 40 50 60 70 80 Krajiny so Zdroj: Svetová banka.
Limited improvement in gender equality and human rights 94 Although Morocco has made advancements in womenŐs rights over the last two decades, it still ranks 137th out of 149 countries according to the 2018 World Economic ForumŐs Global Gender Gap Report. 
Malé zlepšenie v oblasti rodovej rovnosti a ľudských práv 94 Aj keď Maroko uskutočnilo v posledných dvoch desaťročiach istý pokrok v oblasti práv žien, podľa správy Svetového ekonomického fóra o globálnych rodových rozdieloch figuruje spomedzi 149 krajín na 137. mieste.
MoroccoŐs 2011 constitutional reforms included several proposals to increase womenŐs political and economic participation. 
Ústavné reformy v Maroku z roku 2011 zahŕňali viaceré návrhy na posilnenie politickej a hospodárskej účasti žien.
Despite these pronouncements, women remain underrepresented in managerial positions, leave school at younger ages than male students, and are still an underutilized economic resource in Morocco. 
Napriek týmto vyhláseniam ostávajú ženy nedostatočne zastúpené na vedúcich pozíciách, ukončujú školskú dochádzku v mladšom veku ako študenti mužského pohlavia a naďalej sa v Maroku nedostatočne ekonomicky uplatňujú.
95 EU support targeted cross-cutting issues such as gender and human rights as follows: (a) The EU action plan (advanced status) had a strong focus on gender equality, as did the SSF. 
95 Zameranie podpory EÚ na prierezové otázky, ako sú rodová rovnosť a ľudské práva, malo túto podobu: a) Akčný plán EÚ (posilnený štatút) bol jasne zameraný na rodovú rovnosť rovnako ako jednotný rámec podpory.
The Commission monitored the expected results through the annual reporting exercise on the Gender Action Plan. (b) Morocco is the only country that benefits form a dedicated BS programme on gender equality. 
Komisia monitorovala očakávané výsledky prostredníctvom výročnej správy o akčnom pláne pre rodovú rovnosť. b) Maroko je jedinou krajinou, ktorá má program rozpočtovej podpory určený na zlepšenie rodovej rovnosti.
Despite the mixed results of the 2012-2016 BS programme, with only 48 % disbursed, a new programme was launched for 2018-2020. 
Napriek zmiešaným výsledkom programu rozpočtovej podpory na roky 2012 – 2016, z ktorého bolo vyplatených len 48 %
The evaluation of the first gender-related BS programme revealed that, due to the lack of results indicators, the gender programme had a limited effect on other sectors. 
Z hodnotenia prvého programu rozpočtovej podpory súvisiaceho s rodovou rovnosťou vyplynulo, že vplyvom nedostatku ukazovateľov výsledkov mal program rodovej rovnosti obmedzený dosah na ostatné odvetvia.
In addition, gender mainstreaming could have been carried out more effectively and gender-based economic disparities had not decreased. (c) Gender had been taken into account in BS for social protection (two out of 15 indicators), justice (two out of 10 indicators) and health (three out of 18 indicators). 
Okrem toho uplatňovanie rodového hľadiska sa mohlo vykonávať účinnejšie a hospodárske rozdiely medzi mužmi a ženami sa nijako nezmenšili. c) Rodové hľadisko sa bralo do úvahy v rozpočtovej podpore v oblasti sociálnej ochrany (dva z 15 ukazovateľov), spravodlivosti (dva z 10 ukazovateľov) a zdravotníctva (3 z 18 ukazovateľov).
For the PACC programme, the EU Delegation had not managed to have it included, as the ministry was against including it. (d) Human rights had only been specifically addressed in the justice sector (three out of 10 indicators), but none of these targets had been achieved so far. 
V prípade programu PACC ho delegácia EÚ nedokázala presadiť, lebo ministerstvo bolo proti tomu. d) Ľudské práva sa osobitne riešili len v odvetví spravodlivosti (tri z 10 ukazovateľov), ale žiadny z príslušných cieľov sa doposiaľ nepodarilo dosiahnuť.
96 Despite this targeting, no improvement could be observed for the period under review. 
96 Napriek tomuto zacieleniu nebolo v posudzovanom období možné pozorovať žiadne zlepšenie.
Moreover, the EUŐs assessment of fundamental rights indicated that the situation had not improved since 2014. 
Z posúdenia základných práv EÚ navyše vyplynulo, že situácia sa od roku 2014 vôbec nezlepšila.
97 The limited progress in gender equality is confirmed by data from the United Nations Development Programme with regard to the gender inequality index33 and the human development index (HDI)34 for men and women (see Figure 13). 
97 Obmedzený pokrok v otázke rodovej rovnosti potvrdzujú aj údaje z Rozvojového programu Organizácie Spojených národov, pokiaľ ide o index rodovej nerovnosti33 a index ľudského rozvoja34 mužov a žien (pozri ilustráciu 13).
33 A composite index reflecting inequality between women and men in three dimensions of achievement: reproductive health, empowerment and the labour market; 100 % = inequality and 0 % = equality. 
38 33 Zložený index vyjadrujúci nerovnosť žien a mužov v troch dimenziách výsledkov: reprodukčné zdravie, postavenie v spoločnosti a postavenie na trhu práce; 100 % = nerovnosť a 0 % = rovnosť.
34 A composite index measuring average achievement in three basic dimensions of human development Ń a long and healthy life, knowledge and a decent standard of living. 39 
34 Zložený index vyjadrujúci priemerné výsledky v troch základných dimenziách ľudského rozvoja – dĺžka života a zdravie, vedomosti a dôstojná životná úroveň.
Figure 13 Đ Gender inequality in Morocco Source: United Nations Development Programme 98 Freedom House also confirms the negative situation in Morocco with regard to human rights (see Figure 14). 
Ilustrácia 13 – Rodová nerovnosť v Maroku Zdroj: Rozvojový program Organizácie Spojených národov 98 Organizácia Freedom House takisto potvrdzuje nepriaznivú situáciu v Maroku, pokiaľ ide o ľudské práva (pozri ilustráciu 14).
The main issues they mention are the restrictive press laws, lack of internet freedom, failure to allow free assembly, and the lack of independence of the justice sector. 
Ako hlavné problémy uvádzajú právne predpisy obmedzujúce tlač, nedostatočnú slobodu na internete, neuplatňovanie slobody zhromažďovania a nedostatočnú nezávislosť súdnictva.
In 2018, the score for MoroccoŐs civil liberties declined due to harsh state responses to major demonstrations throughout the year. 
V roku 2018 sa skóre občianskych slobôd v Maroku znížilo vplyvom tvrdej odpovede štátu na veľké demonštrácie v priebehu roka.
Morocco is considered Ôpartially freeŐ (see Figure 15). 
Maroko sa považuje za čiastočne slobodnú krajinu (pozri ilustráciu 15).
Figure 14 Đ Freedom House Index in Morocco Source: Freedom House. 
Ilustrácia 14 – Index organizácie Freedom House v Maroku Zdroj: Freedom House.
40 0.8 0.7 0.6 0.5 0.4 0.3 0.2 0.1 0.0 2014 2015 Gender inequality 2016 HDI female 2017 HDI male UNDP Gender inequality and HDI index 2014 2015 2016 2017 2018 Political Rights 5 5 5 5 5 Civil Liberties 4 4 4 4 5 Freedom rating 4.5 4.5 4.5 4.5 5.0 Political rights; Civil Liberties; Freedom Rating: 1 = best / 7 = worst 
39 0,80 0,70 0,60 0,50 0,40 0,30 0,20 0,10 0,00 2014 2015 Rodová nerovnosť 2016 2017 Index rodovej nerovnosti UNDP a index ľudského rozvoja (HDI ) HDI ženy HDI muži 2014 2015 2016 2017 2018 Politické práva 5 5 5 5 5 Občianske slobody 4 4 4 4 5 Hodnotenie slobody 4,5 4,5 4,5 4,5 5,0 Politické práva, občianske slobody, hodnotenie slobody: 1 = najlepšie/7 = najhoršie
Figure 15 Đ Human Rights in Morocco 41 43 42 42 41 41 40 40 39 39 38 38 2014 2015 2016 2017 2018 Aggregate score Human Rights 2014-2018 Source: Freedom House. Aggregate score: 0 = least free / 100 = most free 
Ilustrácia 15 – Ľudské práva v Maroku 40 43 42 42 41 41 40 40 39 39 38 38 2014 2015 2016 2017 2018 Súhrnné hodnotenie ľudských práv 2014 – 2018 Celkové skóre: 0 = najmenšia sloboda/100 = najväčšia sloboda Zdroj: Freedom House.
Conclusions and recommendations 99 The audit examined the effectiveness of EU BS to priority sectors in Morocco. 
Závery a odporúčania 99 V tomto audite sme posudzovali účinnosť rozpočtovej podpory EÚ určenej pre prioritné odvetvia v Maroku.
Based on an appropriate risk analysis and needs assessment, the Commission considered BS to be the right choice of aid delivery instrument. 
Na základe náležitej analýzy rizík a posúdenia potrieb Komisia považovala rozpočtovú podporu za správnu formu pomoci pre Maroko.
However, we concluded that its added value and ability to support reforms was limited due to sub-optimal focus, weak implementation and insufficient monitoring.The main weaknesses related to indicator design and results assessment. 
My sme však dospeli k názoru, že jej pridaná hodnota a schopnosť podporovať reformy je obmedzená v dôsledku jej neoptimálneho zamerania, nedostatočného vykonávania aj monitorovania. Najväčšie nedostatky súviseli s koncepciou ukazovateľov a posudzovaním výsledkov.
Not all expected outputs were delivered, nor were disbursements always based on the achievement of targets. 
Nie všetky očakávané výsledky sa podarilo dosiahnuť a vyplácanie prostriedkov sa nie vždy zakladalo na dosiahnutí cieľov.
Donor coordination was uneven. 
Koordinácia darcov nebola rovnomerná.
Moreover, there was no evidence that BS had supported the effective implementation of reforms. 
Okrem toho neexistujú žiadne dôkazy, že by rozpočtová podpora podnietila účinné vykonávanie reforiem.
100 The Commission addressed needs identified in national and EU strategies. 
100 Komisia sa zamerala na potreby zistené vo vnútroštátnych stratégiách a stratégiách EÚ.
However, we found that the three priority sectors were too broadly defined, meaning BS was distributed across too many areas. 
Zistili sme však, že tri prioritné odvetvia boli vymedzené príliš široko, takže rozpočtová podpora bola rozptýlená do príliš mnohých oblastí.
This could weaken its impact (see paragraphs 25 and 26). 
To mohlo ohroziť jej dosah (pozri body 25 a 26).
The Commission had not used a transparent method to allocate amounts to sectoral BS programmes (see paragraph 27). 
Komisia nepoužila transparentnú metódu na prideľovanie súm do odvetvových programov rozpočtovej podpory (pozri bod 27).
The Commission had not used the political standstill to reassess its operational priorities for Morocco and develop a clear strategy (see paragraphs 32 and 33). 
Komisia nevyužila obdobie politickej nečinnosti na prehodnotenie svojich operačných priorít v Maroku a vypracovanie jasnej stratégie (pozri body 32 a 33).
With regard to donor coordination, Member States were keen to maintain their own visibility instead of aligning their objectives with those of the EU (see paragraph 35). 
Pokiaľ ide o koordináciu darcov, členské štáty chceli zachovať svoju vlastnú viditeľnosť namiesto zosúladenia svojich cieľov s cieľmi EÚ (pozri bod 35).
Furthermore, very few joint indicators, missions or evaluations were in place between the EU and other donors for the sectors audited (see paragraph 38). 
Okrem toho EÚ a ostatní darcovia v kontrolovaných odvetviach mali zavedených veľmi málo spoločných ukazovateľov a nevykonávali spoločné misie ani spoločné hodnotenia (pozri bod 38).
Recommendation 1 Đ Strengthen the focus of EU budget support in Morocco For the next single support framework, the Commission and the EEAS should: (i) reduce the number of sectors and prioritise them in order to take into account the objective of maximising the impact of EU assistance; (ii) apply a more transparent and better documented method to allocate amounts to sectoral BS programmes; (iii) reinforce joint programming with Member States to increase aid coordination and effectiveness. 
Odporúčanie 1 – Posilniť zameranie rozpočtovej podpory EÚ v Maroku V ďalšom jednotnom rámci podpory by Komisia a ESVČ mali: i) znížiť počet odvetví a určiť, ktoré majú prioritu, aby mohla mať pomoc EÚ čo najväčší dosah; ii) uplatňovať transparentnejšiu a lepšie zdokumentovanú metódu prideľovania prostriedkov do odvetvových programov rozpočtovej podpory; iii) posilniť spoločnú prípravu programov s členskými štátmi s cieľom zlepšiť koordináciu a účinnosť podpory.
Timeframe: June 2021 42 
Termín: jún 2021 41
101 The Commission had not developed fully-fledged action plans with baseline data, results indicators and pre-defined targets. 
101 Komisia nevypracovala komplexný akčný plán s východiskovými údajmi, ukazovateľmi výsledkov a vopred vymedzenými cieľmi.
We noted weaknesses in the selection and use of indicators, as well as the use of output instead of outcome/impact indicators and outdated or missing baselines (see paragraphs 47 and 48). 
Zistili sme nedostatky vo výbere a využití ukazovateľov a tiež to, že sa používali ukazovatele výstupov namiesto ukazovateľov výsledkov/dosahu a že východiskové hodnoty boli neaktuálne, alebo neboli stanovené vôbec (pozri body 47 and 48).
Recommendation 2 Đ Improve design of targets and performance indicators The Commission and the EEAS should strengthen its use of conditionality by: (i) defining specific and relevant performance indicators with ambitious targets to support reforms and demonstrate progress/results; (ii) making greater use of outcome-oriented indicators; (iii) setting clearer, more relevant and more up-to-date baselines for all indicators. 
Odporúčanie 2 – Skvalitniť návrh cieľov a ukazovateľov výkonnosti Komisia a ESVČ by mali posilniť využívanie podmienenosti, a to: i) stanovením konkrétnych a relevantných ukazovateľov výkonnosti s ambicióznymi cieľmi na podporu reforiem a preukazovanie pokroku a výsledkov; ii) Väčším využívaním ukazovateľov zameraným na výsledky; iii) stanovením jasnejších, relevantnejších a aktuálnejších východiskových hodnôt všetkých ukazovateľov.
Timeframe: December 2020 102 The EU Delegation had not formalised policy dialogue strategies with clear objectives, nor were the meetings with the ministries systematically documented. 
Termín: december 2020 102 Delegácia EÚ si do dialógu o politike nevypracovala stratégie s jasnými cieľmi a neboli k dispozícii žiadne zápisnice zo stretnutí so zástupcami ministerstiev.
Contacts between the ministries and the EU Delegation did not always take place at the appropriate level (see paragraphs 54Đ56). 
Kontakty medzi ministerstvami a delegáciou EÚ nie vždy prebiehali na primeranej úrovni (pozri body 54 – 56).
Recommendation 3 Đ Strengthen policy dialogue The Commission and the EEAS should strengthen their policy dialogue framework by adopting a policy dialogue strategy for all areas in which the EU provides support. 
Odporúčanie 3 – Posilniť dialóg o politike Komisia a ESVČ by mali posilniť svoj rámec dialógu o politike a posilniť ho prijatím stratégie do dialógu o politike vo všetkých oblastiach, v ktorých EÚ poskytuje podporu.
This requires: (i) a clear and appropriate definition of the objectives and expected results of the dialogue; (ii) minutes should be drafted; (iii) assessments of the achievements of the policy dialogue strategy. 
Vyžaduje si to: i) jasné a primerané vymedzenie cieľov a očakávaných výsledkov dialógu; ii) tvorbu zápisníc; iii) posudzovať dosiahnuté výsledky stratégie dialógu o politike.
Timeframe: December 2020 43 
Termín: december 2020 42
103 The CommissionŐs assessment of the achievement of indicator-related targets was hampered by weaknesses such as payments made without verifying the reliability of the data, inappropriate calculations, payments made when targets had not been achieved and disbursements made despite a lack of progress. 
103 V posudzovaní cieľov súvisiacich s ukazovateľmi Komisii bránili nedostatky, ako boli platby vykonané bez overenia spoľahlivosti údajov, nesprávne výpočty, platby uskutočnené aj v prípade, že cieľové hodnoty sa nedosiahli, a platby uskutočnené napriek nedostatočnému pokroku.
In addition, Ű 14.64 million was carried over to the next financial year, although the conditions stipulated in the financing agreement were not met (see paragraphs 58Đ61). 
Okrem toho bola do ďalšieho rozpočtového roka prenesená suma vo výške 14,64 mil. EUR, hoci podmienky uvedené v dohode o financovaní neboli splnené (pozri body 58 – 61).
Recommendation 4 Đ Enhance disbursement verification procedures The Commission should enhance its payment verification procedures by: (i) applying appropriate calculation methods (where relevant); (ii) disbursing funds only when there is reliable evidence that the target has actually been achieved; (iii) carrying over targets and related payments to another period only when beneficiaries have provided justification that the delays were due to external factors. 
Odporúčanie 4 – Skvalitniť postupy overovania pred vyplatením prostriedkov Komisia by mala skvalitniť svoje postupy overovania pred uskutočnením platieb, a to: i) uplatňovaním primeraného spôsobu výpočtu (v relevantných prípadoch); ii) vyplácaním prostriedkov len v prípade, že existujú spoľahlivé dôkazy, že cieľ bol skutočne splnený; iii) prenášaním cieľov a súvisiacich platieb do ďalšieho obdobia len v prípade, že to prijímatelia riadne odôvodnili, že oneskorenia spôsobili externé faktory.
Timeframe: December 2020 104 We found weaknesses in the CommissionŐs monitoring of BS operations. 
Termín: december 2020 104 Zistili sme nedostatky v monitorovaní opatrení rozpočtovej pomoci Komisiou.
For example, the Commission monitored programmes mainly when making payments related to the achievement of indicators, which was often too late to allow corrections to be made when there were delays (see paragraphs 47 and 62Đ64). 44 
Napríklad Komisia monitorovala programy najmä vtedy, keď vykonávala platby spojené s dosiahnutím ukazovateľov, čo bolo často príliš neskoro na to, aby bolo v prípade oneskorenia možné vykonať opravy (pozri body 47 a 62 – 64).