natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The gross recorded value of accumulated pre-financing has more than doubled over the last six years (from 39 billion to 84 billion euro, see first row of Table 1.3). 
Hrubázaznamenanáhodnotakumulovanéhopred­ bežného financovania sa za posledných šesť rokov viac než zdvojnásobila (z 39 mld. EUR na 84 mld. EUR, pozri prvý riadok tabuľky 1.3).
The Commission also estimates, during the cut-off exercise (23), the expenditure incurred at year-end by the bene­ ficiaries for which payment requests have not yet been received. 
Počas rozdeľovania účtovných období (23) Komisia taktiež odhaduje výdavky, ktoré vznikli na konci roka príjemcom, ktorých žiadosti o platby ešte neboli prijaté.
These accrued charges (see second row of Table 1.3) are deducted from the related gross outstanding pre-financing. 
Tieto časovo rozlíšené výdavky (pozri druhý riadok tabuľky 1.3) sa odpočítajú od súvisiacej hrubej sumy neuhradených platieb predbežného financovania.
The resulting net pre-financing amount in the balance sheet (see third row of Table 1.3) has grown significantly too, but less rapidly (from 29billion to 49 billion euro). 
Výsledná čistá suma predbežného financovania v súvahe (pozri tretí riadok tabuľky 1.3) tiež zaznamenala značný nárast, ktorý bol však pomalší (z 29 mld. EUR na 49 mld. EUR).
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S _____________ (23) The cut-off exercise seeks to ensure that both revenue and expen­ diture are completely and accurately recorded in the correct accounting period. 
O D P O VE D E K O M I S I E _____________ (23) Rozdeľovanie účtovných období má zabezpečiť úplné a správne zaznamenanie príjmov a výdavkov do správneho účtovného obdobia.
The accounting services in the Commission are continuing their work on clarifying the issues related to the recognition and clearing of pre-financing (see also reply to paragraph 1.37). 
Účtovné útvary v Komisii pokračujú v práci na presnom vymedzení otázok týkajúcich sa vykazovania a zúčtovania predbežného financovania (pozri aj odpoveď na bod 1.37).
Notwithstanding the validity of the principle stated in the second part of the Court’s comment, it should be noted that, for instance, in the case of the financial engineering instruments (FEI’s) the legal basis foresees only one eligibility check of the expenses incurred, at the closure of the programme or at the end of the programming period (whichever comes first). 
Bez ohľadu na platnosť zásady uvedenej v druhej časti pripomienok Dvora audítorov treba poznamenať, že napríklad v prípade nástrojov finančného inžinierstva (FEI) sa v právnom základe stanovuje kontrola oprávnenosti vzniknutých výdavkov len pri ukončení programu alebo na konci programovacieho obdobia (čo nastane ako prvé).
Therefore, whatever the accounting treatment applied to cash disbursements by the Commission to Member States, eventual irregularities will only be detected at that time. 
Preto bez ohľadu na účtovný postup, ktorý sa uplatní na peňažné prostriedky vyplatené Komisiou členským štátom, sa prípadné nezrovnalosti zistia až v tom čase.
The Commission is monitoring the situation regarding the growth in pre-financing amounts. 
Komisia monitoruje situáciu týkajúcu sa rastu súm pred­ bežného financovania.
Much of this increase is justified by the move to a new programming period (2007-2013) and the pre-financings paid out according to the shared management legislation. 
Veľká časť tohto nárastu je zdôvodnená presunom do nového programovacieho obdobia (2007 – 2013) a predbežným financovaním vyplateným podľa právnych predpisov pre zdieľané hospodárenie.
Nonetheless the accounting services of the Commission continue to work with the operational Directorates-General (DGs) to try to keep open pre-financing amounts as low as possible, but this work can often be in conflict with the underlying legislation. 
Účtovné útvary Komisie zároveň naďalej spolupracujú s operačnými generálnymi riaditeľstvami s cieľom udržať otvorené sumy predbežného financovania čo najnižšie, ale táto práca môže byť často v rozpore so základnými právnymi predpismi.
EN 10.11.2011 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 25 Table 1.3 — Evolution of pre-financing (1) and related accrued charges between 2005 and 2010 (in million euro) Accrued charges 268 % (1) Prepaid expenditure for Financial Engeneering Instruments amounting to 4 775 million euro in 2010 and 2 153 million euro in 2009 are not included (see paragraphs 1.31 to 1.33). 
SK 10.11.2011 ÚradnývestníkEurópskejúnie 25 Tabuľka 1.3 – Vývoj predbežného financovania (1) a súvisiace časovo rozlíšené výdavky za obdobie rokov 2005 až 2010 (v mil. EUR) Časovo rozlíšené výdavky 268 % (1) Nie sú zahrnuté náklady budúcich období týkajúce sa nástrojov finančného inžinierstva vo výške 4 775 mil. EUR v roku 2010 a 2 153 mil. EUR v roku 2009 (pozri body 1.31 až 1.33).
31.12.2005 31.12.2006 31.12.2007 31.12.2008 31.12.2009 31.12.2010 Difference from 2005 to 2010 Amount in % Total gross pre-financing (before cut-off) 38 854 43 129 55 099 73 754 84 761 84 387 45 533 117 % 9 489 12 649 20 501 34 469 35 934 34 966 25 477 Total net pre-financing (after cut-off) 29 365 30 480 34 598 39 285 48 827 49 421 20 056 68 % T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S Inaccurate or incomplete data on pre-financing Lack of clearing of pre-financing 1.29. 
31.12.2005 31.12.2006 31.12.2007 31.12.2008 31.12.2009 31.12.2010 Rozdiel z obdobia od roku 2005 do roku 2010 Suma v% Hrubé sumy predbežného financovania spolu (pred rozdelením účtovných období) 38 854 43 129 55 099 73 754 84 761 84 387 45 533 117 % 9 489 12 649 20 501 34 469 35 934 34 966 25 477 Čisté sumy predbežného financovania spolu (po rozdelení účtovných období) 29 365 30 480 34 598 39 285 48 827 49 421 20 056 68 % P R I P O M I E N K Y D V O R A AU D Í T O R O V Nesprávne alebo neúplné údaje o predbežnom financovaní C h ýb a j ú c e z ú č t o v a n ie p re d b e ž n é h o f i n a n c o v a n i a 1.29.
While some element of estimation for clearing of pre-financing is always likely to be necessary, several Directorates-General in internal policies and external actions continue to record estimates in the accounts even when they have accepted expenditure statements as an adequate basis for making further payments to the beneficiary(24). 
Ajkeďpravdepodobnebudevždypotrebnýnejaký prvok odhadu pre zúčtovanie predbežného financovania, viaceré generálne riaditeľstvá v oblasti vnútorných politík a vonkajších opatrení naďalej zaznamenávajú odhady v účtovnej závierke, aj keď akceptovali výkaz výdavkov ako dostatočný základ pre ďalšie platby príjemcovi (24).
The use of estimates for accrued charges has increased significantly over time, moving from less than a quarter of the amount advanced in 2005 to nearly a half in 2010 (see second row of Table 1.3). 
Používanie odhadov časovo rozlíšených výdavkov časom výrazne vzrástlo, z menej než štvrtiny sumy záloh v roku 2005 takmer na polovicu v roku 2010 (pozri druhý riadok tabuľky 1.3).
The Court has expressed disquiet over the growth of this practice (25). 
Dvor audítorov vyjadril znepokojenie nad vývojom tejto praxe (25).
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 1.29. 
O D P O VE D E K O M I S I E 1.29.
The Commission understands the Court’s concern in this area and has been making efforts to address this issue. 
Komisia chápe obavy Dvora audítorov v tejto oblasti a vyvíja úsilie riešiť túto otázku.
In the context of the current revision of the Financial Regulation, the Commission has proposed to make the regular clearing of pre-financings compulsory. 
V súvislosti so súčasnou revíziou nariadenia o rozpočtových pravidlách Komisia navrhla, aby sa pravi­ delné zúčtovanie predbežného financovania stalo povinným.
Because of the risk of error in uncertified and/or unaudited statements of expenses, a number of Authorising Officers by Delegation are reluctant to make payments on the basis of such statements. 
Z dôvodu rizika chýb v neosvedčených a/alebo neauditovaných výka­ zoch výdavkov viacerí povoľujúci úradníci vymenovaní delegovaním váhajú vykonávať platby na základe týchto výkazov.
They then use uncertified and/or unaudited expenditure statements as an indication of progress in the action subsidised and pay additional pre-financings, in order to secure a continuous treasury float of payments for the subsidised projects. 
Neosvedčené a/ alebo neauditované výkazy výdavkov potom používajú ako ukazovateľ pokroku dotovanej činnosti a vyplácajú dodatočné sumy predbežného financovania, aby zabezpečili plynulý prísun platieb pre dotované projekty.
Clearing is then postponed until the end of the project. 
Zúčtovanie sa potom presunie na koniec projektu.
It is worth mentioning that both the Commission and beneficiaries/ contractors (in particular in internal policies and external aid) will face a challenge in terms of administrative workload when regular clearings of pre-financings become more effective. _____________ (24) See paragraph 1.28, first indent, of the Court’s 2006 Annual Report, paragraphs 1.23, second indent, 1.24, second indent, and 1.26 of the 2007 Annual Report, paragraph 1.14 of the 2008 Annual Report and paragraph 1.12 of the 2009 Annual Report. 
Je dôležité uviesť, že Komisia, ako aj príjemcovia/dodávatelia (najmä pri vnútorných politikách a vonkajšej pomoci) budú vystavení problémom z hľadiska administratívneho zaťaženia, keď sa pravidelné zúčtovania predbežného financovania stanú účinnejšie. _____________ (24) Pozri bod 1.28 prvú zarážku výročnej správy Dvora audítorov za rok 2006, bod 1.23 druhú zarážku, bod 1.24 druhú zarážku a bod 1.26 výročnej správy za rok 2007, bod 1.14 výročnej správy za rok 2008 a bod 1.12 výročnej správy za rok 2009.
(25) In its Opinion No 6/2010 on a proposal for a regulation of the European Parliament and the Council on the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Union, the Court stated its concerns as to the very high increase of uncleared pre-financing and the need for action. 
(25) Vo svojom stanovisku č. 6/2010 k návrhu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Európskej únie Dvor audítorov vyjadril svoje obavy s ohľadom na veľmi vysoký nárast nezúčtovaného predbežného financovania a potreby konať.
Since2009,therehasbeenasignificantincreasein payments mainly in financial engineering instruments (FEIs) for which justification of costs and/or activity is only expected at a later date. 
Odroku2009savýraznezvýšiliplatbytýkajúcesa najmä nástrojov finančného inžinierstva (NFI), pri ktorých sa odôvodnenie nákladov a/alebo činnosti očakáva až neskôr.
The audit has brought to light a significant number of cases where initially the Commission did not properly record payments as giving rise to an asset. 
Pri audite sa zistilo, že v značnom počte prípadov Komisia na začiatku riadne nezaznamenala platby ako aktíva v súvahe.
Thus, in contra­ diction to the principle of substance over form(26) the accounts gave the impression that recipients have provided full justification for use of the funds, when in practice this was not the case. 
V rozpore so zásadou prednosti podstaty pred formou (26) teda účty vzbudzovali dojem, že príjemca poskytol plné zdôvodnenie použitia finančných prostriedkov, kým v skutočnosti to tak nebolo.
F i n a nc i a l e n g i ne e r i n g i n s t r u m e n t s 1.31. 
N á s t r o j e f i na n č n é h o i n ž i n i e r s t v a 1.31.
ContributionstoFEIsformthesinglemostsignificant element of this problem. 
PríspevkynaNFIsúhlavnouzložkoutohtoproblému.
The relevant regulations in the areas of Cohesion and Rural development(27) provide for the inclusion of payments made from operational programmes to establish or contribute to funds implementing FEIs in the declarations of expenditure. 
Príslušné nariadenia v oblasti súdržnosti a rozvoja vidieka (27) obsahujú ustanovenia o zahrnutí platieb z operačných programov do výkazov výdavkov, s cieľom zriadiť fondy, ktoré budú využívať NFI alebo prispievať do nich.
The Commission has adopted the practice of recording the full amounts declared by Member States as expenses in the economic outturn account as if they were definitive settlement of a claim. 
Komisia prijala postup zaznamenávania plných súm deklarovaných členskými štátmi vo forme výdavkov do výkazu hospodár­ skeho výsledku, ako keby šlo o konečné vyrovnanie pohľadávky.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 1.30. 
O D P O VE D E K O M I S I E 1.30.
This issue was brought to light for the first time early 2011. 
Táto otázka sa prvýkrát vyskytla na začiatku roka 2011.
The legal framework for shared management does not require that the related amounts paid as advances be claimed from the Commission in a separate cost statement, nor does it require a specific periodic reporting on their use by the final beneficiary. 
V právnom rámci pre zdieľané hospodárenie sa nevyžaduje, aby sa príslušné sumy zaplatené ako preddavky žiadali od Komisie na zapla­ tenie v osobitnom výkaze nákladov, ani sa nevyžaduje, aby konečný príjemca pravidelne predkladal osobitné správy o ich využití.
See also replies to paragraphs 1.31 and 1.32. 
Pozri aj odpovede na body 1.31 a 1.32.
In the absence of any information on payments made to FEIs, which is not requested from Member States in the applicable legal basis, the Commission had initially no other option but to consider these payments as expenses. 
Pri chýbajúcich informáciách o platbách realizovaných v prospech FEI, ktoré sa v rámci platného právneho základu od členských štátov nevyžadujú, Komisia nemala zo začiatku inú možnosť, ako považovať tieto platby za výdavky.
On the basis of the information it requested and obtained from Member States in June 2011, the Commission has treated payments to FEIs as assets in the 2010 accounts including the comparative figures for 2009. 
Na základe informácií, ktoré Komisia vyžiadala a získala od členských štátov v júni 2011, účtovala platby v prospech FEI vrátane porov­ návacích číselných údajov za rok 2009 v účtovnej závierke za rok 2010 ako aktíva.
See notes 2.5, 2.9, 2.10 and 3.4 to the consolidated accounts where all details are provided. 
Pozri poznámky 2.5, 2.9, 2.10 a 3.4 ku konso­ lidovanej účtovnej závierke, kde sa uvádzajú všetky podrobnosti.
See also reply to paragraph 1.32. _____________ (26) The International Public Sector Accounting Standard (IPSAS) 1 defines this principle as follows: ‘If information is to represent faithfully the transactions and other events that it purports to represent, it is necessary that they are accounted for and presented in accordance with their substance and economic reality and not merely their legal form. 
Pozri aj odpoveď na bod 1.32. _____________ (26) Medzinárodný účtovný štandard pre verejný sektor (IPSAS) 1 defi­ nuje tento princíp takto: „Ak majú informácie verne prezentovať transakcie a ostatné udalosti, ktoré chcú prezentovať, je nutné, aby boli zachytené a prezentované v súlade s ich podstatou a ekonomickou realitou a nielen v súlade s ich právnou formou.
The substance of trans­ actions or other events is not always consistent with their legal form’ (Appendix A, page 70 of ‘Handbook of International Public Sector Accounting Pronouncements 2011’, Volume 1). 
Podstata transakcií alebo ostatných udalostí nie je vždy konzis­ tentná s ich právnou formou“ (dodatok A, strana 70 Príručky Medzinárodných účtovných vyhlásení pre verejný sektor, zväzok 1).
See also Article 124 of the Financial Regulation. 
Pozri tiež článok 124 nariadenia o rozpočtových pravidlách.
(27) See Council Regulation (EC) No 1083/2006 (OJ L 210, 31.7.2010, p. 
(27) Pozri nariadenie Rady (ES) č.
25), Section 4, Article 44 and Commission Regulation (EC) No 1828/2006 (OJ L 371, 27.12.2006, p. 
1083/2006, oddiel 4, článok 44 (Ú. v. EÚ L 210, 31.7.2010, s. 25) a nariadenie Komisie (ES) č.
1), Section 8, Articles 43 to 46 for the European Regional Development Fund, the European Social Fund and the Cohesion Fund, Council Regulation (EC) No 1698/2005 (OJ L 277, 21.10.2005, p. 
1828/2006, oddiel 8, články 43 až 46 pre Európsky fond regio­ nálneho rozvoja, Európsky sociálny fond a Kohézny fond (Ú. v. EÚ L 371, 27.12.2006, s. 1), nariadenie Rady (ES) č.
1), Article 71(5) and Commission Regulation (EC) No1974/2006 (OJ L 368, 23.12.2006, p. 
1698/2005, článok 71 ods. 5 (Ú. v. EÚ L 277, 21.10.2005, s. 1) a nariadenie Komisie (ES) č.
15), Articles 50 to 52 for the European Agri­ cultural Fund for Rural Development. 
15) pre Európsky poľnohospodársky fond pre rozvoj vidieka.
However, according to the sectoral regulations, authorities in the Member States are only required to present a final declaration on their use in form of loans, guarantees or equity investments provided to final recipients at a later date (typically at the end of the programme period). 
Orgány členských štátov sú však v súlade s odvetvovými právnymi predpismi povinné predložiť len konečné vyhlásenie o ich využití vo forme pôžičiek, záruk a kapitálových investícií poskytovaných konečným príjemcom až neskôr (zvyčajne na konci programového obdobia).
This meant that in 2010 the Commission had no comprehensive information on the amounts actually used by the FEIs, and it was only after this problem came to light in early 2011 that it was able to collect the necessary information from the Member States. 
Zname­ nalo to, že v roku 2010 nemala Komisia komplexné infor­ mácie o skutočne využívaných sumách prostredníctvom NFI, a len po nastolení tohto problému začiatkom roka 2011 bola schopná získať potrebné informácie od členských štátov.
As a result, around 4,8 billion euro were not recorded as pre-financing in the balance sheet of the 2010 provisional accounts (28). 
Z tohto dôvodu nebola v súvahe predbežnej účtovnej závierky za rok 2010 suma vo výške približne 4,8 mld. EUR zazname­ naná ako predbežné financovanie (28).
In practice these are treated too as if they were definitive expenditure. 
V praxi sa tieto zálohy považujú taktiež za definitívne výdavky.
Therefore, they are not recognised and presented in the balance sheet. 
Preto sa nevykazujú a neuvádzajú v súvahe.
The amount concerned is difficult for the Commission to quantify. 
Pre Komisiu je zložité vyčísliť pred­ metnú sumu.
A c t i o n t a k e n b y t h e C o m m is s io n 1.34. 
O p a t r e n i a p r ij a t é K o m is i o u 1.34.
The Commission has sought to obtain sufficient information for the final accounts. 
Komisiasasnažilazískaťdostatočnéinformáciepre konečnú účtovnú závierku.
According to the information received from the Member States at the end of June 2011, the EU contribution to FEIs amounts to 6,4 billion euro. 
Podľa informácií prijatých od člen­ ských štátov na konci júna 2011 príspevok EÚ na NFI pred­ stavuje 6,4 mld. EUR.
Based on the estimation of the amounts not used by FEIs as at 31 December 2010, the most significant adjustments to be made were a reclassification from expenses to assets in the 2009 and 2010 accounts (see notes 2.5, 2.9, 2.10 and 3.4 to the 2010 accounts explaining the adjustments made). 
Na základe odhadu súm nevyužitých NFI k 31.12.2010 boli najvýznamnejšie úpravy, ktoré sa mali vykonať, pretriedenie z výdavkov na aktíva na účtoch z roku 2009 a 2010 (pozri poznámky 2.5, 2.9, 2.10 a 3.4 k účtovnej závierke z roku 2010 s vysvetleniami vykonaných úprav).
The Commission corrected material problems concerning the completeness of pre-financing through cut-off bookings and adjustments (see paragraph 1.34). 
Komisiaopravilavýznamnéproblémytýkajúcesa úplnosti predbežného financovania pomocou účtovných zápisov v rámci rozdelenia účtovných období a účtovných úprav (pozri bod 1.34).
Nonetheless, the lack of current information on the EU funds actually used by the Member States reduces significantly the usefulness for management of the accounting information, notably for the Commission in its responsibilities for implementing the budget. _____________ (28) This amount consists of long-term pre-financing (3 820 million T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 1.32. 
Nedostatok aktuálnych informácií o finančných prostriedkoch EÚ, ktoré členské štáty skutočne využili, výrazne znižuje užitočnosť riadenia účtovných infor­ mácií, predovšetkým pre Komisiu, pokiaľ ide o jej povinnosti súvisiace s plnením rozpočtu. _____________ (28) Túto sumu tvoria platby dlhodobého predbežného financovania (3 820 mil. EUR) a krátkodobého predbežného financovania (955 mil. EUR). O D P O VE D E K O M I S I E 1.32.
It should be noted that the information requested and obtained from the Member States does not concern the amounts actually spent by the FEIs, but the amounts contributed to the FEIs. 
Treba poznamenať, že informácie vyžiadané a získané od členských štátov sa netýkajú súm skutočne vynaložených nástrojmi finančného inžinierstva, ale súm, ktoré boli poskytnuté ako príspevok na FEI.
Taking into consideration the cost-benefit criterion, the Commission made an estimate of the unused amounts on a straight line basis and reclassified them as assets. 
Komisia so zohľadnením kritéria pomeru nákladov k celkovému prínosu vykonala odhad nevyužitých súm na lineárnom základe a preklasifikovala ich ako aktíva.
The assets totalling 4,8 billion euro will be entirely depreciated by the end of 2015, by virtue of the application of the current legal basis. 
Aktíva v celkovej výške 4,8 miliardy EUR sa úplne odpíšu do konca roka 2015 na základe uplatňovania súčasného právneho základu.
As for the FEIs mentioned above, for the aid schemes the legal basis also does not foresee any specific reporting on the amounts paid and their usage. 
Pokiaľ ide o uvedené FEI, pre schémy pomoci sa ani v právnom základe nestanovuje osobitné vykazovanie zaplatených súm a ich využitia.
So far, the Commission has indications that under aid schemes the advances are paid for a period shorter than FEIs. 
Komisia má zatiaľ indície, že v rámci schém pomoci sa preddavky platia za kratšie obdobie ako FEI.
The inherent movements due to the normal activity and the delay in declaring the expenditure actually incurred make it difficult to quantify the financial impact of such advances. See also reply to paragraph 1.36. euro) and short-term pre-financing (955 million euro). 
Sprievodné pohyby v dôsledku bežnej činnosti a oneskorenie deklarovania skutočne vynaložených výdavkov sťažujú kvantifikáciu finančného vplyvu týchto preddavkov. Pozri aj odpoveď na bod 1.36.
The Commission wishes to emphasise the volume and importance of the information gathered on the contributions paid into the FEIs, which is an important step towards more accurate accounting information. 
Komisia chce zdôrazniť objem a dôležitosť zhromaždených informácií o príspevkoch zaplatených do FEI, čo predstavuje dôležitý krok smerom k presnejším účtovným informáciám.
TheCommissionneedstotakefurtheractionto ensure that necessary information is available, transactions are given consistent treatment in the accounts, and all Direc­ torates-General maintain complete, accurate and up to date accounting records. 
Komisia musí prijať ďalšie opatrenia, aby sa zabezpe­ čila dostupnosť potrebných informácií, konzistentné uvádzanie transakcií v účtovnej závierke a vedenie úplných, presných a aktuálnych účtovných záznamov zo strany všetkých generál­ nych riaditeľstiev.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 1.36. 
O D P O VE D E K O M I S I E 1.36.
The accounting treatment applied was consistent in the four shared management DGs and in accordance with the legal basis. 
Uplatňovaný účtovný prístup bol jednotný v 4 generálnych riaditeľstvách uplatňujúcich zdieľané hospodárenie a bol v súlade s právnym základom.
Furthermore, it would not be feasible at this stage to change the treatment applied to the cost statements submitted by the Member States. 
Okrem toho by v tejto etape nebolo realizo­ vateľné zmeniť prístup uplatňovaný na výkazy nákladov predkladané členskými štátmi.
Instead the Commission will continue to calculate an estimate of the unused amounts at year-end and make the necessary accounting adjustment. 
Komisia bude namiesto toho naďalej počítať odhady nevyužitých súm na konci roka a robiť potrebné účtovné úpravy.