natgillin/translations-raw huggingface dataset:
101 A number of requirements in the EU legal framework concerning medium-term budgetary frameworks and independent fiscal institutions fall short of the international standards and best practice set by the IMF and the OECD, and often despite the views expressed in economic papers published by the Commission itself. 
Časový rámec: od roku 2020 101 Mnohé požiadavky stanovené v právnom rámci EÚ týkajúce sa strednodobých rozpočtových rámcov a nezávislých fiškálnych inštitúcií nespĺňa medzinárodné štandardy a najlepšie postupy MMF a OECD, a to často aj napriek názorov, ktoré vyjadrila samotná Komisia v ekonomických dokumentoch.
The 2017 draft Directive, if approved, would only partially correct those weaknesses (paragraphs 18 to 41). 42 
Návrhom smernice z roku 2017, ak bude schválený, by a tieto nedostatky odstránili iba čiastočne (body 18 až 41). 43
Recommendation 2 – Review requirements for national budgetary frameworks To further strengthen budgetary frameworks, the Commission should review the requirements for medium-term budgetary frameworks and independent fiscal institutions, also taking into account international standards and best practice, and propose actions as appropriate to improve their scope and effectiveness. 
Odporúčanie 2 – Požiadavky na preskúmanie národných rozpočtových rámcov Komisia by s cieľom ďalej posilňovať rozpočtové rámce mala preskúmať požiadavky na strednodobé rozpočtové rámce a nezávislé fiškálne inštitúcie a prihliadnuť pri tom tiež k medzinárodným normám a najlepšími postupmi a prípadne navrhnúť opatrenia, ako rozšíriť ich rozsah a účinnosť.
The Commission should base this on the observations made in this report, as well as on the results of its suitability review and its assessment of the compliance and application of Directive 2011/85 and Regulation 473/2013. 
Komisia by mala vychádzať z pripomienok uvedených v tejto správe, ako aj z výsledkov svojho preskúmania vhodnosti a posúdenia súladu smernice 2011/85 a nariadenia č. 473/2013.
Timeframe: within one year of the publication of the Commission’s assessment of the Six-and Two-Packs (which include Directive 2011/85 and Regulation 473/2013). 
Časový rámec: do jedného roka od okamžiku, keď Komisia zverejní hodnotenie balíka šiestich a balíka dvoch legislatívnych aktov (ktoré zahŕňajú i smernicu 2011/85 a nariadenie č. 473/2013).
102 The effectiveness of the European Fiscal Board is limited by its current institutional set-up. 
102 Účinnosť Európskej fiškálnej rady obmedzuje súčasné inštitucionálne usporiadanie.
Moreover, the ‘comply-or-explain’ principle does not apply to the Commission (paragraphs 56 to 68). 
Okrem toho sa na Komisiu nevzťahuje zásada „dodržiavať alebo vysvetliť“ (body 56 až 68).
Recommendation 3 – Strengthen the European Fiscal Board To further strengthen enforcement of the EU fiscal rules and independent assessment of the Commission’s work with respect to the national dimension, the Commission should: (a) review the mandate as well as the institutional set-up of the European Fiscal Board and publish Commission’s conclusions, including justifications in case no changes will be proposed; (b) apply the “comply-or-explain” principle whereby the Commission should publicly justify instances when it does not comply with assessments of the European Fiscal Board. 
Odporúčanie 3 – Posilniť Európsku fiškálnu radu Aby sa ďalej posilnilo presadzovanie fiškálnych pravidiel EÚ a nezávislé posúdenie činnosti Komisie so zreteľom na vnútroštátny rozmer, Komisia by mala: a) preskúmať mandát a tiež inštitucionálne usporiadanie Európskej fiškálnej rady a uverejniť svoje závery, vrátane odôvodnení v prípade, keď nenavrhne žiadne zmeny; b) uplatňovať zásadu „dodržiavať alebo vysvetliť“, podľa ktorej by Komisia mala verejne odôvodniť prípady, keď nerešpektuje posúdenie Európskej fiškálnej rady.
103 The Commission has not yet completed its assessment of the compliance of national legislation with the requirements of Directive 2011/85, which included transposition and conformity checks (paragraphs 72 to 80). 43 
103 Komisia ešte neukončila svoje hodnotenie súladu vnútroštátnych právnych predpisov s požiadavkami smernice 2011/85, ktoré zahŕňalo kontrolu transpozície a kontrolu zhody (body 72 až 80).
104 The Commission’s assessments on the application of the EU legal framework (Directive 2011/85 and Regulation 473/2013) have either not yet been carried out or came at too early a stage of implementation to be meaningful (paragraphs 84 to 92 and 96). 
104 Posúdenie Komisie týkajúce sa uplatňovania právneho rámca EÚ (smernica 2011/85 a nariadenie č. 473/2013) sa buď ešte neuskutočnilo, alebo prebehlo príliš skoro vo fáze vykonávania, aby bolo užitočné (body 84 až 92 a 96).
105 The Commission’s current monitoring of the developments on national budgetary frameworks is, amongst other things, based on the Fiscal Governance Database. 
105 Súčasné monitorovanie vývoja národných rozpočtových rámcov zo strany Komisie je okrem iného založené na databáze fiškálneho riadenia.
It is fed with information provided by the Member States, which mainly focuses on institutional set-up rather than on actual functioning (paragraph 92). 
Vkladajú sa do nej informácie poskytované členskými štátmi, ktoré sa zameriavajú skôr na inštitucionálne usporiadanie než na skutočné fungovanie (bod 92).
Recommendation 4 – Strengthen enforcement of national budgetary frameworks To assess whether the objectives set in the legal acts (Directive 2011/85 and Regulation 473/2013) were achieved, and considering that eight to six years have passed since their adoption, the Commission should: (a) finalise without further delay the compliance assessment; (b) carry out and publish as soon as possible a comprehensive suitability review of Directive 2011/85; (c) revise the Fiscal Governance Database questionnaires or identify another suitable tool to request on a regular basis comprehensive information on the actual functioning of the national budgetary frameworks; (d) on a regular basis, monitor the functioning of the national budgetary frameworks, through a structured methodology focusing on the operational performance of key elements of the national budgetary frameworks. 
Odporúčanie 4 – Posilniť presadzovanie národných rozpočtových rámcov S cieľom posúdiť, či boli dosiahnuté ciele stanovené v právnych aktoch (smernica 2011/85 a nariadenie č. 473/2013), a vzhľadom na to, že od ich prijatia uplynulo osem až šesť rokov, by Komisia mala: a) bez ďalšieho odkladu dokončiť posúdenie súladu; b) čo najskôr vykonať a uverejniť komplexné preskúmanie vhodnosti smernice 2011/85; c) prepracovať dotazníky fiškálneho riadenia alebo určiť iný vhodný nástroj, aby mohla pravidelne vyžadovať úplné informácie o skutočnom fungovaní vnútroštátnych rozpočtových rámcov; d) Pravidelne monitorovať fungovanie národných rozpočtových rámcov prostredníctvom štruktúrovanej metodiky zameranej na prevádzkovú výkonnosť kľúčových prvkov národných rozpočtových rámcov.
The Commission should follow up any significant weakness identified. 
Komisia by mala podniknúť kroky v nadväznosti na všetky významné zistené nedostatky.
Timeframe for (a): by mid-2020, (b): by end-2019, (c): by end-2020, and (d): 2021 onwards. 44 
Časový rámec pre a) do polovice roka 2020, b): do konca roka 2019, c): do konca roka 2020, d): od roku 2021.
This Report was adopted by Chamber IV, headed by Mr Brenninkmeijer, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg on 15 October 2019. 
Túto správu prijala komora IV, ktorej predsedá Alex BRENNINKMEIJER, člen Dvora audítorov, v Luxemburgu dňa 15. októbra 2019.
For the Court of Auditors Klaus-Heiner Lehne President 45 
Za Dvor audítorov Klaus-Heiner LEHNE predseda 46
30 November 2014 Economic governance review: Report on the application of the Six-Pack and the Two-Pack 21 October 2015 Communication: “On steps towards completing EMU” 14 December 2018 Deadline for the suitabilityreview of Directive 2011/85 (not published) 14 December 2019 Deadline for the 2nd report on the application of Regulation 473/2013 including the review of the suitability of Directive 2011/85 Annex II – Commission’s view on the medium-term budgetary framework (i) A single process for preparing MTBF and annual budget, and fully integrated documentation. 
Prílohy Príloha I – Časová os príslušného právneho základu a publikácií 2. marca 2012 Zmluva o s tabilite, koordinácii a s práve vhospodárskej amenovejúnii vrátane rozpočtovej dohody v hlave III 21 mája 2013 6 decembra 2017 kto ro u sa stanovujú ustanovenia na posilnenie fiškálnej zodpovednostia strednodobého rozpo čtovéh o smerovania v členských júl 2017 štátoch december 2017 „Stredn odobé 1 marca 2017 budúcnosti Európy 31 mája 2017 Diskusný d okument o prehĺbení 22 februára 2017 16 novembra 2011 Balíkšiestich legislatívnych aktov vrátane smernice Rady2011/85/EÚ 24 júna 2015 „Dobudovanie HMÚ v Európe“ 21 októbra 2015 Oznámenie: „Na ceste k dobudovaniu HMÚ“ 30 novemb ra 2014 Preskúmanie správy hospodárskych záležitostí: Správa o uplatňovan í balíka šiestich a balíka dvoch legislatívnych aktov 19 októbra 2016 EFB Komisiou 13 decembra 2011 balíka šiestich legislatívnych aktov Legenda Zmluvya sekundárne právne predpisy Nadobudnutie účinnosti zmlúv a sekundárnych právnych predpisov Správy/dokumenty Komisie Medzivládnazmluvaa nadobudnutie jejúčinnosti Vykonané alebo plánované preskúmania Vymenovanie členov Neuverejnené preskúmanie vhodnosti Zdroj: EDA.
01 The Commission had acknowledged already in 2011 the problem that “while Stability and Convergence Programmes (SCPs) are already presented from a multiannual perspective, these policy documents have remained of limited policy relevance in the domestic debate surrounding the discussion of budgetary strategies, despite the fact that Member States are supposed to draft their budget in accordance with their SCP commitments”62. 
Príloha II – Stanovisko Komisie k strednodobému rozpočtovému rámcu i) Jeden postup na prípravu strednodobého rozpočtového rámca a ročného rozpočtu a plne integrovaná dokumentácia 01 Komisia už v roku 2011 uznala problém, že „hoci sa programy stability a konvergenčné programy už predkladajú z viacročného hľadiska, tieto politické dokumenty sú v domácej diskusii o rozpočtových stratégiách aj naďalej málo politicky relevantné napriek skutočnosti, že členské štáty majú zostaviť svoj rozpočet v súlade so svojimi záväzkami týkajúcimi sa programov stability a konvergenčných programov“62.
Also in its 2012 interim progress report on the implementation of Directive 2011/85 the Commission referred to the integration of MTBF within the annual budget cycle, as well as to fully integrated documentation as key features “to be carefully considered”63. (ii) Forward-looking expenditure controls that ensure compliance with the medium-term plans. 02 With regard to carryover arrangements the Commission pointed out the need to set limits to unspent appropriations that can be carried over in the next budget year(s), otherwise “such arrangements may somewhat diminish the stringency and predictive power of the framework”64. 
Komisia vo svojej priebežnej správe o pokroku z roku 2012 o vykonávaní smernice 2011/85 ďalej poukázala na začlenenie strednodobého rozpočtového rámca do ročného rozpočtového cyklu, ako aj na plne integrovanú dokumentáciu ako na kľúčové prvky, ktoré treba „dôkladne zvážiť“63. ii) Výhľadovo orientované kontroly výdavkov, ktoré zabezpečujú súlad so strednodobými plánmi 02 Pokiaľ ide o opatrenia týkajúce sa prenosu, Komisia poukázala na potrebu stanoviť limity nevyčerpaných rozpočtových prostriedkov, ktoré sa môžu preniesť do nasledujúceho rozpočtového roku (rokov), v opačnom prípade „môžu takéto opatrenia do istej miery znížiť prísnosť a predikčnú schopnosť rámca“64.
Furthermore, the Commission regards “defining appropriate contingency reserves and related access rules” as a necessary feature for a multi-annual framework65. 
Komisia okrem toho považuje „vymedzenie vhodných rezerv na nepredvídateľné udalosti a súvisiacich pravidiel prístupu“ za nevyhnutný krok pre viacročný rámec65.
62 European Commission (2012), ‘Report on public finances in EMU 2011’, p. 
62 Európska komisia (2012), Správa o verejných financiách v HMÚ za rok 2011, s.
63 European Commission (2012), COM(2012) 761 final, ‘Report from the Commission to the European Parliament and the Council, Interim Progress Report on the implementation of Council Directive 2011/85/EU on requirements for budgetary frameworks of the Member States’, p. 
63 Európska komisia (2012), COM(2012) 761 final, Správa Komisie Európskemu parlamentu a Rade, Priebežná správa o pokroku vo vykonávaní smernice Rady 2011/85/EÚ o požiadavkách na rozpočtové rámce členských štátov, s.
64 European Commission (2015), Sherwood, M., ‘Medium-Term Budgetary Frameworks in the Member States’, discussion paper 021, p. 
64 Európska komisia (2015), Sherwood, M., Medium-Term Budgetary Frameworks in the Member States (Strednodobé rozpočtové rámce v členských štátoch), diskusný dokument č. 021, s.
65 European Commission (2012), ‘Fiscal frameworks in the European Union: May 2012 update on priority countries (Addendum to occasional paper 91)’, occasional paper 113, p. 
65 Európska komisia (2012), Fiscal frameworks in the European Union: May 2012 update on priority countries (Addendum to occasional paper 91) (Fiškálne rámce v Európskej únii: aktualizácia prioritných krajín z mája 2012 (dodatok k príležitostnej správe č.
47 (iii) Accountability mechanism66. 
iii) Mechanizmus financovania v rovnakej miere poskytujú dve komory parlamentu66.
03 It is noted also that lack of provisions concerning the monitoring of multi-annual budgetary implementation is not consistent with the Commission’s position on key requirements for MTBFs. 
03 Takisto sa konštatuje, že chýbajú ustanovenia, ktoré upravujú, ako je monitorované plnenie viacročného rozpočtu, čo nie je v súlade so stanoviskom Komisie k hlavným požiadavkám na strednodobé rozpočtové rámce.
Indeed, since 2006 the Commission’s methodology for the calculation of the MTBF index considers “monitoring and enforcement of multiannual budgetary targets” one of the five dimensions for assessing the quality of MTBF in the Member States67. 
V metodike Komisie na výpočet indexu viacročného rozpočtového rámca sa tak už roku 2006 považuje „monitorovanie a presadzovanie viacročných rozpočtových cieľov“ za jeden z piatich rozmerov na posudzovanie kvality strednodobých rozpočtových rámcov v členských štátoch67.
Moreover, the Commission acknowledged already back in 2007 that lack of monitoring is a weakness across Member States68. 
Komisia okrem toho už v roku 2007 uznala, že nedostatočné monitorovanie predstavuje nedostatok vo všetkých členských štátoch68.
Furthermore, the Commission reiterated in 2010 that analysis of departures from the envisaged fiscal path, as well as monitoring and corrective mechanisms are key elements in the design of MTBFs69. 
Komisia ďalej v roku 2010 opätovne zdôraznila, že analýza odchýlok od plánovaného fiškálneho postupu, ako aj mechanizmy monitorovania a korekčné mechanizmy sú kľúčovými prvkami pri navrhovaní strednodobých rozpočtových rámcov69.
48 66 IMF (2010), Lienert, I. and Fainboim, I., ‘Reforming Budget Systems Laws’, Box 3 and Box 4. 
49 66 MMF (2010), Lienert, I. a Fainboim, I., Reforming Budget Systems Laws (Reforma zákonov o rozpočtových systémoch), rámček 3 a rámček 4.
67 European Commission (2007), ‘Report on public finances in EMU 2007’, Box III.4.1; European Commission (2015), Sherwood, M., ‘Medium-Term Budgetary Frameworks in the Member States’, discussion paper 021, Box A1.1. 
67 Európska komisia (2007), Správa o verejných financiách v HMÚ za rok 2007, rámček III.4.1; Európska komisia (2015), Sherwood, M., Medium-Term Budgetary Frameworks in the Member States (Strednodobé rozpočtové rámce v členských štátoch), diskusný dokument č.
68 European Commission (2007), ‘Report on public finances in EMU 2007’, p. 
68 Európska komisia (2007), Správa o verejných financiách v HMÚ za rok 2007, s.
69 European Commission (2010), ‘Report on public finances in EMU 2010’, Box II.3.3. 
69 Európska komisia (2010), Správa o verejných financiách v HMÚ za rok 2010, rámček II.3.3.
2.6 Spain Independent Authority for Fiscal Responsibility (AiReF) 4 6 NO n/a 35 YES Attached to Ministry of Finance 5.07 OECD review conducted in 2017 * FTE: Full-time equivalent. 
Španielsko Nezávislý úrad pre fiškálnu zodpovednosť (AiReF) 4 6 NIE nie je k dispozícii 35 ÁNO pridružená k ministerstvu financií 5,07 preskúmanie OECD vykonané v roku 2017 FTE: Ekvivalent plného pracovného času.
Annex IV – The fiscal rules in the preventive arm of the Stability and Growth Pact and in the Fiscal Compact 50 Preventive arm of the Stability and Growth Pact Fiscal Compact Objective Requirement of a close to balance or in surplus budgetary position, meaning a structural balance at or above the MTO The budgetary position of the general government of a contracting party shall be balanced or in surplus (i.e. structural balance ≥ MTO) Specification Country specific MTO with a limit of - 1 % of GDP for euro-area Member States Country specific MTO, as defined in the SGP, with a limit of -0.5 % of GDP for euro-area Member States (or -1 % if the Debt-to-GDP ratio “is significantly below 60 % and where risks in terms of long-term sustainability of public finances are low”) Expenditure benchmark: expenditure net of discretionary measures should grow ≤ medium-term potential GDP Adjustment path 0.5 % of GDP as a benchmark (more in good times, less in bad times) The contracting parties shall ensure rapid convergence towards their respective MTO. 
Príloha IV – Fiškálne pravidlá v preventívnej časti Paktu stability a rastu a vo fiškálnej dohode 51 Preventívna časť Paktu stability a rastu Rozpočtová dohoda: Cieľ Požiadavka na takmer vyrovnaný alebo prebytkový stav rozpočtu, čo znamená štrukturálne saldo na úrovni strednodobého rozpočtového cieľa (MTO) alebo na vyššej úrovni Rozpočtová pozícia verejnej správy zmluvnej strany musí byť vyrovnaná alebo prebytková (t. j. štrukturálne saldo ≥ MTO) Špecifikácia MTO pre jednotlivé krajiny s limitom – 1 % HDP pre členské štáty eurozóny MTO pre jednotlivé krajiny vymedzený v Pakte stability a rastu, s limitom – 0,5 % HDP pre členské štáty eurozóny (alebo –1 %, ak je pomer dlhu k HDP „výrazne pod 60 % a ak sú riziká z hľadiska dlhodobej udržateľnosti verejných financií nízke“) Referenčná hodnota pre výdavky: výdavky očistené o diskrečné opatrenia by mali rásť ≤ strednodobý potenciálny HDP. Postup úprav 0,5 % HDP ako referenčná hodnota (viac v priaznivom období, menej v nepriaznivom období) Zmluvné strany zabezpečia rýchlu konvergenciu k svojmu príslušnému strednodobému rozpočtovému cieľu.
The timeframe for such convergence will be proposed by the Commission taking into consideration country-specific sustainability risks. 
Časový rámec pre takúto konvergenciu navrhne Komisia s prihliadnutím na riziká udržateľnosti špecifické pre jednotlivé krajiny.
Possible temporary deviations from the MTO or the adjustment path towards it in case of: The contracting parties may temporarily deviate from their respective MTO or the adjustment path towards it only in "exceptional circumstances". — Implementation of major structural reforms which have a verifiable impact on the long-term sustainability of public finances – emphasis on pension reform — Unusual event outside the control of the Member State concerned which has a major impact on its financial position — Unusual event outside the control of the contracting party concerned which has a major impact on the financial position of the general government 
Možné dočasné odchýlky od strednodobého rozpočtového cieľa alebo postupu úprav vedúceho k tomuto cieľu v prípade: vné strany sa môžu dočasne odchýliť od svojich príslušných strednodobých rozpočtových cieľov alebo postupu úprav vedúceho k tomuto cieľu iba za „výnimočných okolností“. — vykonávania rozsiahlych štrukturálnych reforiem, ktoré majú preukázateľný vplyv na dlhodobú udržateľnosť verejných financií – dôraz na dôchodkovú reformu, — nezvyčajnej udalosti, ktorá je mimo kontroly dotknutého členského štátu a ktorá má zásadný vplyv na jeho finančnú situáciu, — Nezvyčajná udalosť, ktorá je mimo kontroly dotknutej zmluvnej strany a ktorá má zásadný vplyv na finančnú situáciu verejnej správy. u
51 Preventive arm of the Stability and Growth Pact Fiscal Compact — Periods of severe economic downturn for the euro area or the Union as a whole provided this does not endanger fiscal sustainability in the medium term — Periods of severe economic downturn as set out in the revised SGP, provided that the temporary deviation of the contracting party concerned does not endanger fiscal sustainability in the medium-term. 
52 Preventívna časť Paktu stability a rastu Rozpočtová dohoda: — obdobia prudkého hospodárskeho poklesu pre eurozónu alebo Úniu ako celku pod podmienkou, že to neohrozuje fiškálnu udržateľnosť v strednodobom horizonte — Obdobia prudkého hospodárskeho poklesu stanovené v revidovanom Pakte stability a rastu pod podmienkou, že dočasná odchýlka dotknutej zmluvnej strany neohrozuje fiškálnu udržateľnosť v strednodobom horizonte.
Enforcement specification Procedure for correcting significant deviation An automatic correction mechanism (on the basis of common principles to be proposed by the Commission) Overall assessment Vade Mecum on the SGP (2018 Edition, p. 
Špecifikácia spôsobu uplatňovania Postup pri oprave významnej odchýlky Automatický korekčný mechanizmus (na základe spoločných zásad, ktoré navrhuje Komisia) Celkové posúdenie Príručka o Pakte stability a rastu (vydanie z roku 2018, s.
23): “compliance with the requirements of the preventive arm is assessed using a two-pillar approach. 
23): „súlad s požiadavkami preventívnej časti sa posudzuje pomocou dvojpilierového prístupu.
The assessment of the structural balance, which constitutes one pillar, is complemented by an analysis of the growth rate of an expenditure aggregate net of discretionary revenue measures, which constitutes the other pillar.” 
Posúdenie štrukturálneho salda, ktoré predstavuje jeden pilier, je doplnené o analýzu miery rastu výdavkov po odpočítaní diskrečných príjmových opatrení, ktoré tvoria druhý pilier.“ Zmluva o stabilite, koordinácii a správe v hospodárskej a menovej únii, článok 3 ods. 1 písm. b) „Pokrok smerom k strednodobému cieľu a jeho dodržiavanie sa posúdi na základe celkového hodnotenia, v ktorom sa ako referenčná hodnota použije štrukturálne saldo, vrátane analýzy výdavkov bez diskrečných opatrení na strane príjmov, v súlade s revidovaným Paktom stability a rastu“ (podčiarknutie doplnené).
Acronyms and abbreviations Council: Council of the EU CSR: Country-specific recommendation DG ECFIN: Commission Directorate-General for Economic and Financial Affairs ECB: European Central Bank Ecofin Council: Economic and Financial Affairs Council EFB: European Fiscal Board GDP: Gross Domestic Product IFI: Independent fiscal institutions IMF: International Monetary Fund MTBF: Medium-term budgetary framework MTO: Medium-term budgetary objective NBF: National budgetary framework OECD: Organisation for Economic Co-operation and Development PEFA: Public Expenditure and Financial Accountability SGP: Stability and Growth Pact TFEU: Treaty on the Functioning of the European Union TSCG: Treaty on Stability, Coordination and Governance in the Economic and Monetary Union 52 
Akronymy a skratky ECB: Európska centrálna banka EFB: Európska fiškálna rada GR ECFIN: Generálne riaditeľstvo Komisie pre hospodárske a finančné záležitosti HDP: hrubý domáci produkt IFI: nezávislá fiškálna inštitúcia MMF: Medzinárodný menový fond OECD: Organizácia pre hospodársku spoluprácu a rozvoj PEFA: Verejné výdavky a finančná zodpovednosť PSR: Pakt stability a rastu Rada ECOFIN: Rada pre hospodárske a finančné záležitosti Rada: Rada EÚ ZFEÚ: Zmluva o fungovaní Európskej únie 53
Automatic correction mechanism: An obligation to implement corrective measures that is automatically triggered in the event of significant observed deviations from the medium-term budgetary objective or the adjustment path towards it. 
Slovník pojmov Automatický korekčný mechanizmus: povinnosť vykonať nápravné opatrenia, ktorá sa automaticky aktivuje v prípade značných zistených odchýlok od strednodobého rozpočtového cieľa alebo postupu úprav vedúceho k tomuto cieľu.