natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The support covers humanitarian and non-humanitarian activities, with a financial allocation of Ű1.4 billion and Ű1.6 billion respectively. 
Táto podpora smeruje na humanitárne a nehumanitárne činnosti, pričom sa medzi ne rozdeľuje 1,4 mld. EUR na humanitárne činnosti a 1,6 mld. EUR na nehumanitárne činnosti.
The Facility aims to enhance the efficiency and complementarity of support provided to refugees and host communities in Turkey. 
Cieľom nástroja je zvýšenie efektívnosti a posilnenie komplementárnosti podpory poskytovanej utečencom a hostiteľským komunitám v Turecku.
Our audit examined whether the Facility effectively supported the refugees in Turkey. 
V rámci auditu sa skúmalo, či je podpora utečencov v Turecku z tohto nástroja účinná.
We focused on the management of the first tranche of the Facility, and on the results achieved so far under its humanitarian strand. 
Zamerali sme sa na riadenie prvej tranže nástroja a na doposiaľ dosiahnuté výsledky v rámci jeho humanitárnej zložky.
We found that, in a challenging context, the Facility for Refugees in Turkey rapidly mobilised Ű3 billion from the EU budget and the EU Member States to provide a swift response to the refugee crisis. 
Zistili sme, že v náročných podmienkach nástroj pre utečencov v Turecku umožnil rýchlo zmobilizovať 3 mld. EUR z rozpočtu EÚ a jej členských štátov a zabezpečiť tak rýchlu reakciu na utečeneckú krízu.
The audited projects provided helpful support to refugees; most of them have achieved their outputs, but half of them have not yet achieved their expected outcomes. 
Väčšina projektov vyprodukovala svoje výstupy, ale v polovici z nich sa ešte nedosiahli očakávané výsledky.
Furthermore, we identified room for increasing the efficiency of cash-assistance projects. 
Okrem toho sme zistili, že stále existuje priestor na zvýšenie efektívnosti projektov hotovostnej pomoci.
We therefore conclude that the Facility could have been more effective, and that it could achieve more value for money. 
Dospeli sme preto k záveru, že nástroj mohol byť účinnejší a za vynaložené finančné prostriedky by bolo možné dosiahnuť viac.
The Commission identified the priority needs of refugees based on a comprehensive needs assessment. 
Komisia určila prioritné potreby utečencov na základe komplexného posúdenia potrieb.
However, disagreements between Turkey and the EU on how to address the priority needs in municipal infrastructure and socio-economic support resulted in these areas being insufficiently covered. 
V dôsledku nezhôd medzi Tureckom a EÚ, pokiaľ ide o spôsob riešenia prioritných potrieb v oblasti komunálnej infraštruktúry a sociálno-ekonomickej podpory, však tieto oblasti neboli dostatočne pokryté.
V. The Facility supported similar type of activities in the health and education sectors through different instruments. 
V. Z nástroja sa v sektoroch zdravotníctva a vzdelávania podporovali podobné činnosti prostredníctvom rozličných platobných nástrojov.
This made coordination more complex and resulted in the parallel use of different management structures to fund similar projects. 
Tým sa skomplikovala koordinácia a na financovanie podobných projektov sa súbežne využívali rôzne štruktúry riadenia. 5
Although we identified some good examples in the health sector, where the Commission supported the transition from humanitarian to more durable development assistance, this complementarity was not systematically achieved. 5 
Aj keď sme v sektore zdravotníctva určili niekoľko dobrých príkladov, kde sa Komisii podarilo podporiť prechod od humanitárnej k trvalejšej rozvojovej pomoci, takúto komplementárnosť sa nepodarilo dosahovať systematicky.
Firstly, when reviewing project proposals, the Commission did not consistently and comprehensively assess the reasonableness of the budgeted costs. 
Po prvé, pri skúmaní návrhov projektov Komisia konzistentne a komplexne neposudzovala odôvodnenosť rozpočtových nákladov.
Secondly, even if they were in line with the legal framework, the indirect costs paid to the partners implementing large cash-assistance projects were high, and the level of advance payments was not aligned with the actual cash outflows of the projects. 
Po druhé, ak aj boli v súlade s právnym rámcom, nepriame náklady vyplatené partnerom, ktorí realizovali veľké projekty hotovostnej pomoci, boli vysoké a výška zálohových platieb nebola zosúladená so skutočným finančným tokom projektov.
The Commission put in place appropriate measures to monitor humanitarian projects. 
Komisia zaviedla primerané opatrenia na monitorovanie humanitárnych projektov.
The main limitation was the Turkish authoritiesŐ refusal to grant access to beneficiary data for the two cash-assistance projects. 
Najväčším obmedzením bolo odmietnutie tureckých orgánov udeliť prístup k údajom o príjemcoch dvoch projektov hotovostnej pomoci.
In fact, neither the Commission nor the ECA was able to track the project beneficiaries from their registration to the payment. 
Ani Komisia, ani EDA nemohli reálne sledovať príjemcov projektu od registrácie po vyplatenie.
The Facility results framework, which reports on the consolidated results, was still under development: baselines, milestones or quantified targets for high-level indicators had not yet been completed. 
Výsledkový rámec nástroja, v ktorom sa vykazujú konsolidované výsledky, bol stále v štádiu vývoja: východiskové údaje, míľniky a vyčíslenie cieľov pre hlavné ukazovatele zatiaľ neboli dokončené.
Public reporting was limited and its scope did not capture the whole EU assistance to refugees in Turkey. 
Verejné vykazovanie malo len obmedzený rozsah a nezahŕňalo všetku pomoc EÚ pre utečencov v Turecku.
X. All the audited humanitarian projects helped refugees to meet their needs, mainly through the cash-based assistance. 
X. Všetky kontrolované humanitárne projekty pomohli utečencom naplniť ich potreby, najmä prostredníctvom hotovostnej pomoci.
Most of them delivered all or most of their intended outputs. 
Väčšina z nich zabezpečila všetky plánované výstupy alebo väčšiu časť z nich.
However, half of them have not yet achieved the outcomes expected and nine out of ten had to be extended. 
V polovici z nich sa však ešte nepodarilo dosiahnuť očakávané výsledky a deväť z desiatich bolo potrebné predĺžiť.
The challenging operating environment was the main factor hindering the timely implementation of projects managed by INGOs. 
Najdôležitejším faktorom, ktorý pribrzdil včasné vykonávanie projektov riadených MMVO, bolo náročné prevádzkové prostredie.
The report sets out six recommendations aimed at improving the efficiency and effectiveness of the second tranche of the FacilityŐs budget. 
V správe uvádzame šesť odporúčaní zameraných na zvýšenie efektívnosti a účinnosti druhej tranže rozpočtu nástroja.
The Commission should: - better address refugeesŐ needs for municipal infrastructure and socio-economic support; - improve the streamlining and the complementarity of assistance; - implement a strategy for the transition from humanitarian to development assistance; - improve the efficiency of cash-assistance projects; - address with the Turkish authorities the need to improve the operating environment for (I)NGOs; and - scale up monitoring and reporting of the Facility for Refugees in Turkey. 6 
Komisia by mala: – lepšie vyhodnotiť potreby utečencov v oblasti komunálnej infraštruktúry a sociálno-ekonomickej podpory, – posilniť racionalizáciu a komplementárnosť pomoci, – zaviesť stratégiu na prechod od humanitárnej k rozvojovej pomoci, 6 – zvýšiť efektívnosť projektov hotovostnej pomoci, – spolu s tureckými orgánmi riešiť potrebu zlepšenia prevádzkového prostredia pre (M)MVO; – rozšíriť monitorovanie a vykazovanie v rámci nástroja pre utečencov v Turecku.
INTRODUCTION Turkey and the EU have been linked by an Association Agreement since 1963. 
ÚVOD Turecko je s EÚ spojené od roku 1963 na základe dohody o pridružení.
The European Council granted the status of candidate country to become a member of the EU to Turkey in December 1999 and accession negotiations were opened in 2005. 
Európska rada udelila Turecku štatút kandidátskej krajiny na členstvo v EÚ v decembri 1999 a rokovania o pristúpení sa začali v roku 2005.
Turkey is by far the largest beneficiary of the EU Instrument for Pre-accession Assistance (IPA), which the EU uses to prepare candidate countries for membership of the EU, with an allocation of more than Ű9 billion for the 2007-2020 period1. 
Turecko je zďaleka najväčším príjemcom nástroja predvstupovej pomoci EÚ (IPA), ktorý EÚ využíva na prípravu kandidátskych krajín na členstvo v EÚ, pričom v rokoch 2007 – 2020 z tohto nástroja dostalo viac ako 9 mld. EUR1.
Due to its location, Turkey is both a reception and transit country for many refugees. 
Vzhľadom na svoju polohu je Turecko pre mnohých utečencov cieľovou aj tranzitnou krajinou.
Because of increased migratory flows, mainly due to the Syrian conflict, Turkey hosts the largest refugee population in the world: nearly 4 million people2. 
Vplyvom zvýšenia migračných tokov, najmä v dôsledku sýrskeho konfliktu, Turecko poskytuje útočisko najväčšej populácii utečencov na svete: takmer 4 miliónom ľudí2.
This includes about 3.5 million Syrians of whom about 94 % are living outside refugee camps3. 
Patrí medzi nich aj 3,5 milióna Sýrčanov, z ktorých približne 94 % žije mimo utečeneckých táborov3.
Since the start of the crisis, Turkey has provided a significant and continued support to refugees. 
Od začiatku krízy Turecko sústavne poskytuje utečencom významnú podporu.
7 1 2 3 See ECA Special Report 7/2018 ŇEU pre-accession assistance to TurkeyÓ. 
8 1 2 3 Pozri osobitnú správu EDA 7/2018 Predvstupová pomoc EÚ pre Turecko.
Source: UNHCR as of 31 May 2018 (http://www.unhcr.org/tr/en/unhcr-turkey-stats). 
Zdroj: UNHCR, k 31. máju 2018 (http://www.unhcr.org/tr/en/unhcr-turkey-stats).
Turkey itself only grants the status of refugee to people affected by events occurring in Europe. 
Samotné Turecko udeľuje štatút utečenca len osobám ovplyvneným udalosťami v Európe.
It granted a special status in 2013 to Syrians giving them the status of ÔSyrian people under Temporary ProtectionŐ. 
V roku 2013 udelilo Sýrčanom osobitný štatút „Sýrčania pod dočasnou ochranou“.
Unless otherwise specified, we use the term ÔrefugeeŐ in this report for all people looking for international or temporary protection. 
Ak nie je uvedené inak, pojem „utečenec“ v tejto správe označuje všetky osoby, ktoré hľadajú medzinárodnú alebo dočasnú ochranu.
Map 1 Đ Breakdown of refugees and asylum-seekers by province in Turkey as of June 2018 Registered Refugees and Asylum-Seekers Creation date: 01 July 2018 Sources: UNHCR, DGMM Author: UNHCR - Turkey Feedback: IMTurkey@unhcr .or g Source: UNHCR. 
Mapa 1 – Rozdelenie utečencov a žiadateľov o azyl v Turecku podľa provincií k júnu 2018 Registrovaní utečenci a žiadatelia o azyl Dátum vytvorenia: 1. júla 2018 Zdroje: UNHCR, DGMM Autor: UNHCR – Turecko Kontakt: IMTurkey@unhcr.org Zdroj: UNHCR.
The Syrian refugee crisis did not just affect Turkey: it also affected the EU Member States. 
Sýrska utečenecká kríza nezasiahla len Turecko, ale aj členské štáty EÚ.
In 2015 alone, some 850 000 refugees crossed the Mediterranean from Turkey to Greece4 and sought asylum in EU countries. 
Len v roku 2018 prešlo cez Stredozemné more z Turecka do Grécka približne 850 000 utečencov4, ktorí hľadali azyl v krajinách EÚ.
Following the adoption of the European Agenda on Migration in May 2015, the EU and its Member States took several measures to address the challenges identified. 
Po prijatí európskej migračnej agendy v máji 2015 EÚ a jej členské štáty prijali viaceré opatrenia na riešenie identifikovaných výziev.
On 15 October 2015, the Commission proposed an EU-Turkey Joint Action Plan (JAP) to assist Turkey in the management of the migration crisis. 
Dňa 15. októbra 2015 Komisia predložila návrh spoločného akčného plánu (SAP) EÚ a Turecka na pomoc Turecku s riadením migračnej krízy.
The JAP identifies measures to be implemented by the EU and Turkey with the aim of (a) providing support to the Syrians under temporary protection (SuTP) and their Turkish hosting communities and (b) improving cooperation with the aim of preventing irregular migration flows to the EU. 
V SAP sa určili opatrenia, ktoré majú vykonať EÚ a Turecko s cieľom a) poskytnúť podporu Sýrčanom pod dočasnou ochranou (SPDO) a ich tureckým hostiteľským komunitám a b) skvalitniť spoluprácu s cieľom predchádzať tokom nelegálnej migrácie do EÚ.
The first action to be undertaken by the EU under the JAP was to mobilise a substantial amount of funds Ôto support Turkey in coping with the challenge represented by the 8 4 ECHO factsheet Đ Turkey Đ March 2016. 
Prvým krokom, ktorý mala EÚ v zmysle SAP vykonať, bolo zmobilizovať dostatočné množstvo finančných prostriedkov „na podporu Turecka v riešení výziev spôsobených prítomnosťou Sýrčanov pod dočasnou ochranou“5.
The funds were to be mobilised as flexibly and rapidly as possible. 
Tieto finančné prostriedky sa mali zmobilizovať čo najflexibilnejšie a najrýchlejšie.
As a response to this requirement, the Commission set up the Facility for Refugees in Turkey. 
Komisia na túto požiadavku odpovedala vytvorením nástroja pre utečencov v Turecku.
The Facility for Refugees in Turkey The Facility is a coordination mechanism aimed at assisting Turkey in Ôaddressing the immediate humanitarian and development needs of refugees and their host communities, national and local authorities in managing and addressing the consequences of the inflow of refugees.Ő Its objectives are to coordinate and streamline actions financed from the UnionŐs budget and bilateral contributions from EU Member States, and to enhance the efficiency and complementarity of support provided to refugees and host communities in Turkey6. 
Nástroj pre utečencov v Turecku Tento nástroj predstavuje koordinačný mechanizmus, ktorého cieľom je pomáhať Turecku pri „riešení naliehavých humanitárnych a rozvojových potrieb utečencov a ich hostiteľských komunít, vnútroštátnych a miestnych orgánov v oblasti riadenia a pri riešení následkov prílevu utečencov“. Jeho cieľom je koordinácia a racionalizácia opatrení financovaných z rozpočtu Únie a prostredníctvom bilaterálnych príspevkov členských štátov EÚ, aby sa posilnila efektívnosť a komplementárnosť podpory poskytovanej utečencom a hostiteľským komunitám v Turecku6.
The Facility is an innovative pooling tool that is different from other pooling mechanisms used in the EU, such as the EU Trust Funds7 (see Table 1). 
Ide o inovatívny nástroj na báze združovania odlišný od iných združovacích mechanizmov používaných v EÚ, ako sú trustové fondy EÚ7 (pozri tabuľku 1).
9 5 6 7 The full text of the JAP is available at http://europa.eu/rapid/press-release_MEMO-15-5860_fr.htm Articles 1 and 2 of the Commission Decision (C (2015) 9500) as amended by the Commission Decision of 10 February 2016. 
10 5 6 7 Celý text SAP je k dispozícii na stránke http://europa.eu/rapid/press-release_MEMO-15-5860_fr.htm.
A ÔTrust FundŐ is a Ôlegal arrangement with a distinct financial structure that pools the funds of several donors to jointly finance an action on the basis of commonly agreed objectives and reporting formatsŐ (source: Working Document XI Đ EU Trust Fund - Draft General Budget of the European Union for the Financial Year 2018). 
Články 1 a 2 rozhodnutia Komisie [C(2015) 9500] zmeneného rozhodnutím Komisie z 10. februára 2016. „Trustový fond je právna forma s osobitnou finančnou štruktúrou, do ktorej sa prevádzajú prostriedky od viacerých darcov na spoločné financovanie činností na základe spoločne dohodnutých cieľov a formátov vykazovania“ (zdroj: Pracovný dokument XI – Trustový fond EÚ – Návrh všeobecného rozpočtu Európskej únie na rozpočtový rok 2018).
Table 1 Đ Key features of the Facility for Refugees in Turkey compared to EU Trust Funds 10 Within the EU budget Pooling Mechanism Donors' fixed contributions Open to non-EU donors In charge of project selection Specific results framework Specific annual accounts Facility X X X X EU Trust Funds X X X X X Source: ECA. 
Tabuľka 1 – Kľúčové vlastnosti nástroja pre utečencov v Turecku v porovnaní s trustovými fondmi EÚ 11 V rámci rozpočtu EÚ Mechanizmus združovania Pevné príspevky darcov Otvorené pre darcov mimo EÚ Zodpovednosť za výber projektov Osobitný rámec výsledkov Osobitné účtovné závierky Nástroj X X X X Trustové fondy EÚ X X X X X Zdroj: EDA.
Established on 1 January 2016, it has a budget of Ű3 billion to be used in 2016 and 20178. 
Vytvorený 1. januára 2016 s rozpočtom 3 mld. EUR určeným na roky 2016 a 20178.
Of this amount, Ű1 billion is financed from the EU budget and Ű2 billion from the EU Member States9 (Annex I shows the national contributions for the Facility for Refugees in Turkey). 
Z tejto sumy sa 1 mld. EUR financuje z rozpočtu EÚ a 2 mld. EUR z členských štátov EÚ9 (národné príspevky na nástroj pre utečencov v Turecku sú uvedené v prílohe I).
The support provided covers humanitarian and non-humanitarian activities, with a financial allocation of Ű1.4 billion and Ű1.6 billion respectively. 
Poskytovaná podpora smeruje na humanitárne a nehumanitárne činnosti, pričom sa medzi ne rozdeľuje 1,4 mld. EUR na humanitárne činnosti a 1,6 mld. EUR na nehumanitárne činnosti.
The Facility coordinates financing from different existing instruments (see Table 2). 
Nástroj slúži na koordináciu financovania z rôznych existujúcich nástrojov (pozri tabuľku 2).
8 9 Articles 4 and 9 of the Commission Decision (C (2015) 9500) as amended by the Commission Decision of 10 February 2016. 
8 9 Články 4 a 9 rozhodnutia Komisie [C(2015) 9500] zmeneného rozhodnutím Komisie z 10. februára 2016.
The EU Member States contributed these Ű2 billion in the form of externally assigned revenue to the EU budget and the Ű2 billion were assigned to the budget lines of the Instrument for Pre-accession Assistance and humanitarian aid. 
Členské štáty EÚ prispeli týmito 2 mld. EUR vo forme vonkajších pripísaných príjmov rozpočtu EÚ a tieto 2 mld. EUR boli pridelené do rozpočtových riadkov nástroja predvstupovej pomoci a humanitárnej pomoci.
In legal terms, the Facility is therefore entirely funded by the EU budget. 
Z právneho hľadiska je preto nástroj celý financovaný z rozpočtu EÚ.
Table 2 Đ Sources of the FacilityŐs funds 11 Financing instruments (in million euro) Instrument for Pre-accession Assistance Development Cooperation Instrument Instrument contributing to Stability and Peace Subtotal Non-humanitarian aid (2) EU Budget line Humanitarian aid (1) 23 02 01 22 02 03 21 02 19 02 01 TOTAL (1+2) Contributions from Member States (b) Total budget under the Facility (a+b) 1 090 1 400 910 1 560 20 20 Source: European Commission ŇFirst annual report on the Facility for refugees in TurkeyÓ. 
Tabuľka 2 – Zdroje financovania nástroja 12 Nástroje financovania (v mil. EUR) Nástroj predvstupovej pomoci Nástroj financovania rozvojovej spolupráce Nástroj na podporu stability a mieru Medzisúčet – nehumanitárna pomoc (2) Riadok v rozpočte EÚ Humanitárna pomoc (1) 230201 220203 21 02 190201 SPOLU (1 + 2) Rozpočet EÚ (a) Príspevky členských štátov (b) Celkový rozpočet v rámci nástroja (a + b) 310 1 090 1 400 650 20 20 910 1 560 20 20 Zdroj: Európska komisia – Prvá výročná správa o nástroji pre utečencov v Turecku.
The assistance focuses on six priority areas: (1) humanitarian assistance, (2) migration management, (3) education, (4) health, (5) municipal infrastructure and (6) socio-economic support10. 
Pomoc sa zameriava na šesť prioritných oblastí: 1. humanitárna pomoc, 2. riadenie migrácie, 3. vzdelávanie, 4. zdravie, 5. komunálna infraštruktúra a 6. sociálno-ekonomická podpora10.
The projects funded by the Facility are selected and implemented through the underlying instruments (see Table 2) and therefore, in accordance with their applicable rules and requirements11. 
Projekty financované z nástroja sa vyberajú a vykonávajú prostredníctvom podkladových finančných nástrojov (pozri tabuľku 2), a teda v súlade s príslušnými platnými pravidlami a požiadavkami11.
This includes implementation through the EU Regional Trust Fund in Response to the Syrian Crisis Đ the ÔEUTF MadadŐ12. 
To zahŕňa aj vykonávanie projektov prostredníctvom Regionálneho trustového fondu EÚ zriadeného v reakcii na krízu v Sýrii – tzv. fondu Madad12.
Annex II illustrates in more detail how this works. 
Jeho fungovanie podrobnejšie zobrazuje príloha II.
In the EU-Turkey Statement dated 18 March 201613, the Members of the European Council and Turkey confirmed their commitment to implementing the JAP and to ending irregular migration from Turkey to Greece14. 
Vo vyhlásení EÚ a Turecka z 18. marca 201613 členovia Európskej rady a Turecko potvrdili svoj záväzok k vykonávaniu SAP a ukončeniu neregulárnej migrácie z Turecka do Grécka14.
On this occasion, they also agreed that an Minutes of the second Steering Committee dated 12 May 2016. 
Pri tejto príležitosti sa takisto dohodli, že do konca roku 2018 sa do rozpočtu Zápisnica z druhého zasadnutia riadiaceho výboru 12. mája 2016.
Article 6(3) of the Commission Decision (C (2015) 9500) as amended by the Commission Decision of 10 February 2016. 
Článok 6 ods. 3 rozhodnutia Komisie [C(2015) 9500] zmeneného rozhodnutím Komisie z 10. februára 2016.
The ŐEUTF MadadŐ was created in December 2014 with the objective to address long-term economic, educational and social needs of Syrian refugees in neighbouring countries, including Turkey. 
Fond Madad bol vytvorený v decembri 2014 s cieľom riešiť dlhodobé hospodárske, vzdelávacie a sociálne potreby sýrskych utečencov v susedných krajinách vrátane Turecka.
Following the establishment of the Facility for Refugees in Turkey, a share of the FacilityŐs funds is implemented via the ÔEUTF MadadŐ. 
Po vytvorení nástroja pre utečencov v Turecku sa časť finančných prostriedkov z tohto nástroja využíva prostredníctvom fondu Madad.
The text of the second EU-Turkey statement is available at: http://www.consilium.europa.eu/en/press/press-releases/2016/03/18/eu-turkey-statement/pdf In April 2018, the Commission reported that Ôthe irregular arrivals [from Turkey to Greece] remain 97 % lower than the period before the Statement became operationalŐ. 
Text druhého vyhlásenia EÚ a Turecka je k dispozícii na stránke: http://www.consilium.europa.eu/sk/press/press-releases/2016/03/18/eu-turkey-statement/pdf. V apríli 2018 Komisia oznámila, že „neregulárnych príchodov [z Turecka do Grécka] je stále o 97 % menej ako v období pred uplatňovaním vyhlásenia“.
For further 910 1 600 2 000 3 000 10 11 12 13 14 EU Budget (a) 310 650 20 20 690 1 000 
Ďalšie podrobnosti pozri v správe EU-Turkey statement – Two years on (Vyhlásenie EÚ a Turecka – po dvoch rokoch) na stránke 690 910 1 600 1 000 2 000 3 000 10 11 12 13 14
On 28 June 2018, the European Council agreed to launch the second tranche of the FacilityŐs budget. 
Dňa 28. júna 2018 Európska rada odsúhlasila spustenie druhej tranže rozpočtu nástroja.
The FacilityŐs Steering Committee The Facility is governed by a Steering Committee, which is chaired by the Commission, and includes representatives from all EU Member States. 
Riadiaci výbor nástroja Riadenie nástroja zabezpečuje riadiaci výbor, ktorému predsedá Komisia a jeho členmi sú zástupcovia všetkých členských štátov EÚ.
Representatives from Turkey attend its meetings in an advisory capacity and participate to the discussions related to the implementation of the support. 
Zástupcovia Turecka sa zúčastňujú na zasadnutiach s poradným hlasom a zapájajú sa do diskusií súvisiacich s vykonávaním podpory.
The Steering CommitteeŐs role is to provide strategic guidance. 
Úlohou riadiaceho výboru je zabezpečovať strategické vedenie.
This involves Ôsetting overall priorities, [the] types of actions to be supported, the instruments to be used [...] and the coordination of the actionsŐ financed under the Facility15. 
To zahŕňa „stanovenie celkových priorít, druhov činností, ktoré sa budú podporovať, nástrojov, ktoré sa majú používať [...] a koordináciu činností“ financovaných z nástroja15.
It is also in charge of monitoring and assessing the implementation of the actions. 
Zodpovedá takisto za monitorovanie a hodnotenie vykonávania činností.