natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The overall effectiveness and constant improvement of the IACS is confirmed by the results of the conformity audits which the Commission has carried out over the past years in all Member States and by the low error rate indicated in the control statistics which it receives from Member States. 
Výsledky auditov súladu, ktoré vykonala Komisia v posledných rokoch vo všetkých členských štátoch, a nízka miera chybovosti uvádzaná v kontrolných štatistikách, ktoré Komisia dostáva od členských štátov, potvrdzujú celkovú účinnosť a neustále zlepšovanie systému IACS.
These statistics are verified and validated by the certification bodies and show a level of undue payments which is below the 2 % materiality threshold. 
Tieto štatistiky overujú a potvrdzujú certifikačné orgány a poukazujú na to, že úroveň neoprávnených platieb je pod 2-percentným prahom významnosti.
Remaining deficiencies are generally of a lesser nature. 
Pretrvávajú nedostatky, ktoré sú vo všeobecnosti menej dôležité.
Many of these deficiencies pertain to a rather limited scope, e.g. some kind of alpine pastures in Austria, and are not undermining seriously the effec­ tiveness of IACS. 
Mnohé z týchto nedostatkov sa vzťahujú na pomerne obmedzené oblasti, napr. na určitý druh alpských pasienkov v Rakúsku, a vážne neohrozujú účinnosť systému IACS.
All these deficiencies are followed up through conformity clearance procedures which ensure that the risk to the EU budget is adequately covered. 
Všetky tieto nedostatky sa riešia prostredníctvom postupu overenia súladu, ktorým sa zabez­ pečuje primerané krytie rizika pre rozpočet EÚ.
Given that the deficiencies the Court detected in Austria are of a minor nature, the Commission considers the supervisory and control system in Austria to be effective. 3.14 and 3.15. 
Keďže nedostatky, ktoré Dvor audítorov odhalil v Rakúsku, sú menšieho významu, Komisia sa domnieva, že systém dohľadu a kontroly funguje v Rakúsku účinne.
IACScoversthemainschemesfinancedbyEAGF,i.e. SPS, SAPS and all area related coupled aid schemes as well as animal premium schemes. 
Systém IACS zahŕňa všetky hlavné režimy financo­ vané z EPZF, teda SPS, SAPS, a všetky režimy viazanej pomoci na plochu a prémií na zvieratá.
The system consists of databases of holdings and applications, systems for identifying agricultural parcels and registering animals, as well as a register of entitlements in those Member States implementing the SPS. 
Systém pozostáva z databázy poľnohospodárskych podnikov a žiadostí, zo systémov na identifikáciu poľnohospodárskych parciel a registra hospodár­ skych zvierat, ako aj z registra nárokov v tých členských štátoch, ktoré uplatňujú SPS.
It provides for several eligibility checks including cross-checks between databases. 
Zabezpečuje niekoľko kontrol oprávnenosti vrátane krížových kontrol medzi databázami.
TheCourt’sIACSauditscoveredcompliancewiththe provisions of the relevant regulations and an assessment of the effectiveness of the systems in ensuring the regularity of trans­ actions, notably the following elements: (a) administrative and control procedures to ensure correct payment including quality of databases; (b) control systems based on physical on-the-spot checks; (c) procedures to ensure recovery of undue payments. 
AudityDvoraaudítorovzameranénaIACSsatýkali dodržiavania ustanovení príslušných nariadení a ich súčasťou bolo hodnotenie účinnosti systémov pri zabezpečovaní správ­ nosti transakcií, a konkrétne týchto prvkov: a) administratívne a kontrolné postupy na zaistenie správnej platby vrátane kvality databáz; b) systémy kontroly založené na fyzických kontrolách na mieste; c) postupy na zabezpečenie spätného získania neoprávnených platieb.
Administrative and control procedures to ensure correct payment including quality of databases 3.18. 
Administratívne a kontrolné postupy na zaistenie správnej platby vrátane kvality databáz 3.18.
The administrative checks(20) by paying agencies must include cross-checks wherever possible and appropriate, inter alia with all IACS databases. 
Administratívne kontroly (20) vykonávané platobnými agentúrami musia zahŕňať krížové kontroly okrem iného na základe údajov zo všetkých databáz systému IACS vždy, keď to je možné a vhodné.
The Court verified whether databases were complete and reliable, whether checks identified anomalies and whether action was taken to correct errors detected. The major systems weaknesses found are set out below. 
Dvor audítorov overil úplnosť a spoľahlivosť databáz, ako aj to, či sa pri kontrolách zistili nezrovnalosti a či boli prijaté nápravné opatrenia na odstrá­ nenie odhalených chýb. Hlavné zistené nedostatky systémov sú rozvedené nižšie.
EUlegislationprovidesthatafterexpiryofaspecified deadline, farmers can no longer declare additional parcels and that any anomaly detected by the paying agency will lead to a reduction of the aid amount. 
VprávnychpredpisochEÚsastanovuje,žepouply­ nutí určenej lehoty poľnohospodári už nemôžu deklarovať dodatočné parcely a každá nezrovnalosť, ktorú zistí platobná agentúra, bude mať za následok zníženie sumy pomoci.
However, the administration may correct a claim at any time without applying an aid reduction in the case of an obvious error defined as an inconsistency (21) which becomes apparent from the data contained in the claim itself. 
Admi­ nistratíva však môže žiadosť kedykoľvek opraviť bez zníženia pomoci v prípade zjavnej chyby definovanej ako nezrovna­ losť (21), ktorá vyplynie z údajov v samotnej žiadosti.
The Court found that four paying agencies (Denmark, Finland, Italy (Lombardia) and Romania) incorrectly applied the obvious error concept, by allowing the replacement of ineligible or double claimed parcels, with the result that the paying agencies did not apply aid reductions (see example 3.3). of the European Union T H E 12.11.2012 _____________ (20) Articles 28 and 29 of Regulation (EC) No 1122/2009. 
Dvor audítorov zistil, že štyri platobné agentúry [Dánsko, Fínsko, Taliansko (Lombardia) a Rumunsko] nesprávne uplatnili koncepciu zjavnej chyby tým, že povolili nahradenie neopráv­ nených parciel alebo parciel, ktoré boli duplicitne deklarované, čoho dôsledkom bolo, že platobné agentúry neuplatnili zníženia pomoci (pozri príklad 3.3). _____________ (20) Články 28 a 29 nariadenia (ES) č. 1122/2009.
(21) Such as clerical error, inconsistency between graphical and alpha­ numerical information contained in the application, map reading errors, etc. 
(21) Napríklad administratívna chyba, nezrovnalosť medzi grafickými a alfanumerickými informáciami v žiadosti, chyby pri interpretácii máp atď.
C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S As regards Denmark, Finland and Italy, the national auth­ orities have taken or are taking corrective actions by amending their internal instructions and procedures and, where necessary, by recovering overpaid amounts. 
12.11.2012 O D P O VE D E K O M I S I E Pokiaľ ide o Dánsko, Fínsko a Taliansko, vnútroštátne orgány podnikli alebo v súčasnosti podnikajú nápravné kroky prijí­ maním zmien a doplnení svojich vnútorných pokynov a postupov, prípadne vymáhaním preplatkov.
EN 12.11.2012 OfficialJournaloftheEuropeanUnion C344/81 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S Example 3.3 — Incorrect treatment of the obvious error concept In the case of Romania the incorrect application of the obvious error concept was systematic. 
SK 12.11.2012 ÚradnývestníkEurópskejúnie C344/81 P R I P O M I E N K Y D V O R A A U D Í T O R O V O D P O VE D E K O M I S I E Príklad 3.3 – Nesprávne uplatňovanie koncepcie zjavnej chyby V prípade Rumunska bolo nesprávne uplatňovanie koncepcie zjavnej chyby systematické.
Parcels affected by over-declarations or double declarations are replaced in a significant number of cases by other parcels in different locations and of a different size or shape. 
Parcely, ktoré boli predmetom nadhodnotenia alebo duplicitného deklarova-nia, sa nahrádzajú v značnom počte prípadov inými parcelami v iných lokalitách a v rôznych veľkostiach a tvaroch.
Such replacements cannot be considered as a correction of obvious errors (22). 
Takéto nahrádzanie sa nemôže považovať za opravu zjavných chýb (22).
Example 3.3 — Incorrect treatment of the obvious error concept As from 2010 the Romanian authorities have implemented a web based LPIS (IPA online) which enhances parcel location. 
Príklad 3.3 – Nesprávne uplatňovanie koncepcie zjavnej chyby Rumunské orgány zaviedli v roku 2010 internetový systém LPIS (IPA online), ktorý umožňuje lepšiu lokalizáciu parciel.
As regards the reference to the Court’s findings concerning Romania in its 2008 Annual Report (paragraph 5.38), and as already stated in its respective reply, the Commission does not share the view of the Court of Auditors concerning the application of the obvious error concept in case of misplacement of parcels. 
Pokiaľ ide o zistenia Dvora audítorov týkajúce sa Rumunska, uvedené vo výročnej správe Dvora audítorov za rok 2008 (bod 5.38), Komisia (ako už vyhlásila vo svojej príslušnej odpovedi) sa nestotožňuje s názorom Dvora audítorov na uplatňovanie koncepcie zjavnej chyby v prípade nesprávnej lokalizácie parciel.
The LPIS is a database which contains a record of the entire agricultural area (reference parcels) of the Member State and the eligible areas which is of key importance for the quality of administrative cross-checks (see example 3.4). 
LPIS je databáza obsahujúca záznamy o celej poľnohospodárskej ploche (referenčné parcely) členských štátov a oprávnených plochách, čo má kľúčový význam pre kvalitu administratívnych krížových kontrol (pozri bod 3.4).
Example 3.4 — Incorrect data in the LPIS In two Member States (23) (Italy (Lombardia) and Spain (Galicia)), the Court found cases where ‘permanent pasture’ reference parcels were recorded in the LPIS as being 100 % eligible despite the fact that they are fully or partially covered with dense forest or other ineligible features. 
Príklad 3.4 – Nesprávne údaje v systéme LPIS V dvoch členských štátoch(23) [Taliansko (Lombardia) a Španielsko (Galícia)] Dvor audítorov zistil prípady, keď boli referenčné parcely s „trvalými pasienkami“ v systéme LPIS zaznamenané ako 100 % oprávnené plochy napriek tomu, že boli úplne alebo čiastočne pokryté hustým lesom alebo mali iné neoprávnené črty.
The Court also observed that the LPIS was not updated with the results of on-the-spot inspections performed by paying agencies (Hungary, Italy (Lombardia) and Spain (Galicia)). 
Dvor audítorov ďalej zaznamenal, že LPIS nebol aktualizovaný výsledkami kontrol na mieste vykonaných platobnými agentúrami [Maďarsko, Taliansko (Lombardia) a Španielsko (Galícia)].
Example 3.4 — Incorrect data in the LPIS According to the Italian authorities, the issue has been rectified as from 2011. The Commission is pursuing this through the conformity clearance procedure of accounts. 
Príklad 3.4 – Nesprávne údaje v LPIS Podľa talianskych orgánov bol tento problém odstránený v roku 2011. Komisia tento prípad rieši prostredníctvom postupu overenia súladu účtov.
The Commission is aware of the issues related to the eligibility of pasture areas in Spain. 
Komisia vie o problémoch súvisiacich s oprávnenosťou pasienkov v Španielsku.
The Spanish authorities were requested to act on this matter and presented the LPIS Improvement Plan in November 2010 including, notably, measures to implement the application of an eligibility coefficient to pasture parcels and to ensure systematic update of LPIS with the results of on-the-spot checks. 
Španielske orgány, ktoré boli požiadané v tejto súvislosti konať, predložili v novembri 2010 plán zlepšenia systému identifikácie poľnohospodárskych parciel (LPIS). Obsahoval predovšetkým opatrenia na presadenie uplatňovania koeficientu oprávnenosti na parcely s pasienkami a na zabezpečenie systematickej aktualizácie systému LPIS výsledkami kontrol na mieste.
The Commission has also found some cases in Hungary where LPIS was not updated with the results of the on-the-spot checks and has requested the Hungarian authorities in writing to take action in this respect. 
Komisia takisto odhalila v Maďarsku niekoľko prípadov, keď systém LPIS nebol aktualizovaný výsledkami kontrol na mieste, a písomne požiadala maďarské orgány, aby v tejto veci konali.
For SPS aid to be granted, every entitlement held by the farmer needs to be declared together with one hectare of eligible land. 
Na to, aby sa mohla udeliť pomoc v rámci SPS, sa každý nárok poľnohospodára musí deklarovať spolu s hektárom oprávnenej pôdy.
The Court has observed that this principle is not respected in certain circumstances in Austria (see example 3.5). _____________ (22) The Court had already observed in its 2008 Annual Report (paragraph 5.38) that in Romania 5 500 farmers had benefited from a total of 2,2 million euro in EU SAPS aid as a result of the incorrect application of the obvious error concept. 
Dvor audítorov zistil, že v Rakúsku sa táto zásada za určitých okolností nedodržiavala (pozri príklad 3.5). _____________ (22) Dvor audítorov poznamenal už vo výročnej správe za rok 2008 (bod 5.38), že v Rumunsku 5 500 poľnohospodárov profitovalo z pomoci EÚ v rámci SAPS v celkovom objeme 2,2 mil. EUR v dôsledku nesprávneho uplatnenia koncepcie zjavnej chyby.
(23) The Court has already made this observation for Spain in Annual Reports for 2008, paragraph 5.36, for 2009, paragraph 3.38, and for 2010, paragraph 3.31, and for Italy in the 2009 Annual Report, paragraph 3.38. 
(23) Pokiaľ ide o Španielsko, Dvor audítorov už predložil túto pripo­ mienku vo výročnej správe za rok 2008, bod 5.36, za rok 2009, bod 3.38, a za rok 2010, bod 3.31, a pokiaľ ide o Taliansko, vo výročnej správe za rok 2009, bod 3.38.
The Commission has so far imposed 0,214 million euro in financial corrections on Austria concerning entitlements for alpine pastures in claim years 2005, 2006 and 2007 in the context of the conformity clearance procedure. 
Ako súčasť postupu overenia súladu Komisia zatiaľ naria­ dila Rakúsku finančné opravy vo výške 0,214 mil. EUR, vzťahujúce sa na nároky pre alpské pasienky v roku 2005, 2006 a 2007, keď boli podané žiadosti.
See also joint reply to points 3.14 and 3.15. 
Pozri takisto spoločnú odpoveď k bodom 3.14 a 3.15.
EN C 344/82 Official Journal T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S of the European Union 12.11.2012 T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S Example 3.5 — Incorrect activation of entitlements In Austria, when an applicant claiming Alpine pasture areas does not have enough hectares to activate all entitlements the national authorities, contrary to EU legislation, reduce the number of applicant’s entitlements (to match it with the number of hectares) and increase their values proportionately (24). 
SK C 344/82 Úradný vestník Európskej únie 12.11.2012 P R I P O M I E N K Y D V O R A A U D Í T O R O V O D P O VE D E K O M I S I E Príklad 3.5 – Nesprávna aktivácia nárokov Ak v Rakúsku žiadateľ deklarujúci plochy alpských pasienkov nemá dostatočný počet hektárov na aktiváciu všetkých nárokov, vnútroštátne orgány znížia počet nárokov žiadateľa (aby ich zosúladili s počtom hektárov) a úmerne zvýšia ich hodnotu, čo je v rozpore s právnymi predpismi EÚ (24).
Example 3.5 — Incorrect activation of entitlements See reply to point 3.21. 
Rámček 3.5 — Nesprávna aktivácia nárokov Pozri odpoveď na bod 3.21.
Allpaymententitlementsshouldberecordedinthe entitlement database the total value of which must not exceed a ceiling laid down in EU legislation. 
Všetky nároky na platby by mali byť zaznamenané v databáze nárokov a ich celková hodnota nesmie presiahnuť strop stanovený v právnych predpisoch EÚ.
In two Member States the Court found inaccurate information in the entitlements databases due to the incorrect treatment of unused entitle­ ments (25) (Denmark) and to differences between regional and central databases (Spain) (26). 
V dvoch členských štátoch Dvor audítorov našiel nepresné informácie v databázach nárokov v dôsledku nesprávneho spracovania nevyužitých nárokov (25) (Dánsko) a rozdielov regionálnej a centrálnej data­ bázy [Španielsko (26)].
Control systems based on physical on-the-spot checks 3.23. 
Systémy kontroly založené na fyzických kontrolách na mieste 3.23.
The quality of the on-the-spot measurements is of key importance for the correct determination of aid amounts. 
Kvalita meraní na mieste má kľúčový význam pre správne stanovenie výšky pomoci.
The Court has re-performed a number of measurements carried out by the paying agencies. 
Dvor audítorov zopakoval niekoľko meraní vykonaných platobnými agentúrami.
In three Member States the Court’s measurements differed from the results reported by the paying agencies (in Denmark for five out of 18, in both Spain (Galicia) and Finland for four out of 21 measurements). 
V troch členských štátoch sa merania Dvora audítorov líšili od výsled­ kov, ktoré zistili platobné agentúry [v Dánsku pri piatich z 18 meraní, v Španielsku (Galícia) a vo Fínsku pri štyroch z 21 me­ raní].
Procedures to ensure recovery of undue payments 3.24. 
Postupy na zabezpečenie spätného získania neoprávnených platieb 3.24.
TheCourtexaminedtheaccountingrecordsofthe paying agencies audited to establish if the amounts to be recovered are properly accounted for and if these amounts are correctly reported to the Commission. 
Dvor audítorov preskúmal účtovné záznamy kontro­ lovaných platobných agentúr, aby zistil, či sa sumy, ktoré sa majú vymôcť, správne zaúčtovali a vykázali Komisii.
In Denmark the Court could not reconcile the amounts reported with underlying records. _____________ (24) The Court has raised this issue already in its 2006 Annual Report (paragraph 5.23). 
V Dánsku Dvor audítorov nemohol odsúhlasiť vykázané sumy s prísluš­ nými záznamami. _____________ (24) Dvor audítorov upozornil na túto záležitosť už vo výročnej správe za rok 2006 (bod 5.23).
(25) EU legislation provides that entitlements not activated during two consecutive years revert back to the national reserve, see Article 42 of Regulation (EC) No 73/2009. 
(25) V právnych predpisoch EÚ sa stanovuje, že nároky, ktoré sa neak­ tivujú počas dvoch po sebe nasledujúcich rokov, sa prevedú späť do štátnej rezervy; pozri článok 42 nariadenia (ES) č. 73/2009.
(26) This issue has already been reported by the Court in its 2008 Annual Report (paragraph 5.37). 
(26) Dvor audítorov upozornil na túto záležitosť už vo výročnej správe za rok 2008 (bod 5.37).
As regards Denmark, the Commission has found similar issues and Danish authorities have agreed to take appropriate corrective measures. 
Pokiaľ ide o Dánsko, Komisia tu zistila podobné nedostatky a dánske orgány súhlasili s prijatím nápravných opatrení.
The Commission will follow this up in the context of the conformity clearance procedure. 
Túto zále­ žitosť bude Komisia riešiť v rámci postupu overenia súladu.
The Commission services share the view of the Court that the quality of on-the-spot checks is important. 
Útvary Komisie súhlasia s názorom Dvora audítorov, že kvalita kontrol na mieste zohráva dôležitú úlohu.
Audits carried out by the Commission services have identified similar deficiencies in the quality of the on-the-spot checks, and the weaknesses found are followed up through conformity clearance procedures which ensure that the risk to the EU budget is adequately covered. 
Audity vykonané útvarmi Komisie zistili podobné nedostatky v kvalite kontrol na mieste a tieto nedostatky sa ďalej skúmajú prostredníctvom postupu overenia súladu, ktorým sa zabezpečuje, že riziko pre rozpočet EÚ je primerane kryté.
Following Commission audits, the Spanish authorities presented an LPIS Improvement Plan in November 2010 including measures to improve the quality of on-the-spot checks. 
Po auditoch Komisie predložili španielske orgány v novembri 2010 plán zlepšenia systému LPIS. Obsahoval i opatrenia na zlepšenie kvality kontrol na mieste.
These measures are in effect as from claim year 2012. 
Tieto opatrenia sa uplatňujú od roku podávania žiadostí 2012.
The Commission shares the Court’s assessment that four out of the six systems audited were effective and two partially effective (see Annex 3.2). 
Komisia súhlasí s posúdením Dvora audítorov, že zo 6 systémov, na ktorých bol vykonaný audit, sú 4 účinné a 2 čiastočne účinné (pozri prílohu 3.2).
The Commission also considers that the debts management and recovery systems have improved in the last years, not least due to the introduction in 2006 of the so-called 50/50 rule, which gives a strong incentive to Member States to recover undue payments as effectively and as quickly as possible. 
Komisia sa takisto domnieva, že systémy riadenia a vymáhania dlhov sa v posledných rokoch zlepšili aj vďaka zavedeniu tzv. pravidla 50/50 v roku 2006. Toto pravidlo výrazne motivuje členské štáty na vymáhanie neoprávnených platieb čo najrýchlejšie a najúčinnejšie.
This is the reason why the Commission has proposed a ‘100 % rule’ for the 2014-2020 period (i.e. 100 % of unrecovered amounts after a four or eight-year delay — depending on whether the case is under administrative or judicial procedure — will be charged to the Member States concerned) (1). _____________ (1) Article 56(2) of SEC(2011) 1153. 
Z tohto dôvodu Komisia navrhla zaviesť v období rokov 2014 – 2020 tzv. pravidlo 100 % (t. j. 100 % nevymožených súm po období 4 alebo 8 rokov, podľa toho, či daná vec podlieha správnemu, alebo súdnemu postupu, sa bude účtovať príslušnému členskému štátu) (1). _____________ (1) Článok 56 ods. 2 [SEK(2011) 1153].
EN 12.11.2012 OfficialJournaloftheEuropeanUnion C344/83 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S In the specific case of Denmark, the Certifying body also identified some reconciliation issues with regard to recovered amounts or between the reporting to the Commission through the Annex III tables and the paying agency’s debtors’ ledger. 
SK 12.11.2012 ÚradnývestníkEurópskejúnie C344/83 P R I P O M I E N K Y D V O R A A U D Í T O R O V O D P O VE D E K O M I S I E V osobitnom prípade Dánska certifikačný orgán odhalil aj určité problémy súladu vymožených súm a súladu tabuliek uvedených v prílohe III pri podávaní správ Komisii s účtovnou knihou dlžníka platobnej agentúry.
The Commission will review the compliance with the accreditation criteria and the infrastructure and control systems put in place. 
Komisia preskúma dodržiavanie akreditačných kritérií a zavedených infraštruktúrnych a kontrolných systémov.
The Commission's supervisory system and management representation 3.25. 
Systém dohľadu a vyhlásenie vedenia Komisie 3.25.
TheCommissionbasesitsassessmentofthelegality and regularity of expenditure for the policy area on four building blocks: — an assessment of the proper functioning of management and control systems, — the results of its own audits, — the follow-up of previous years’ reservations and action plans, — the assurance received from other authorising officers in cases of sub-delegation. 
Komisiaprisvojomhodnotenízákonnostiasprávnosti výdavkov za oblasť politiky vychádza zo štyroch prvkov: — hodnotenie riadneho fungovania systémov riadenia a kontroly, — výsledky vlastných auditov, — následné opatrenia k výhradám a akčným plánom z pred­ chádzajúcich rokov, — záruka poskytnutá inými povoľujúcimi úradníkmi v prípa­ doch subdelegovania.
TheCourthasanalysedinparticulartheCommissions assessment of the proper functioning of management and control systems as described in its 2011 Annual Activity Report. 
DvoraudítorovanalyzovalnajmähodnotenieKomisie týkajúce sa riadneho fungovania systémov riadenia a kontroly, ako je opísané vo výročnej správe o činnosti za rok 2011.
The Commission’s assessment of the proper functioning of management and control systems 3.27. 
Hodnotenie Komisie týkajúce sa riadneho fungovania systémov riadenia a kontroly 3.27.