natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The overall objective of the ri activity area of fp6 was to promote the development in europe of a ‘fabric of research infrastructures of the highest quality and performance’. 
RP v oblasti činností výskumných infraštruktúr bolo podporovať „vytváranie siete výskumnej infraštruktúry najvyššej úrovne a výkonnosti“ v Európe.
This was to be based upon the needs expressed by the research community and with ‘european added value’ being created through the extension of the use of such infrastructures throughout europe. 
Ten mal byť založený na potrebách vyjadrených výskumnou obcou a na „európskej pridanej hodnote“, ktorá sa mala vytvoriť využívaním týchto infraštruktúr v celej Európe.
5. according to a commission analysis carried out in 2000 the development of state-of-the-art research facilities in europe was hampered by: — a lack of coordinated mechanisms for needs assessment and setting of priorities across countries and disciplines; — a lack of a coherent, european position on the participation in world-scale undertakings; — the difficulty to establish multinational funding agreements; — obstacles to transnational access to facilities; and — a low level of coordination among infrastructure operators and the consequent lack of critical mass in the technological development related to infrastructures3. 
5. Podľa analýzy, ktorú vypracovala Komisia v roku 2000, vytvorenie výskumných zariadení svetovej úrovne v Európe bolo brzdené: — chýbajúcimi koordinačnými mechanizmami na hodnotenie potrieb a stanovenie priorít v jednotlivých krajinách a dis-ciplínach, — chýbajúcim jednotným európskym postojom k účasti na celosvetových podujatiach, — ťažkosťami dosiahnuť viacnárodné dohody o financovaní, — prekážkami v nadnárodnom prístupe k zariadeniam, — nedostatočnou koordináciou prevádzkovateľov infraštruktúr a následným nedostatkom kritických kapacít na technický rozvoj infraštruktúr3.
To help resolve known difficulties in the setting up of new research facilities the commission proposed for fp6 an approach centred on support for large-scale research facilities in europe. five support schemes were defined covering: — Transnational access, — integrating activities, — communication network Development, — Design studies, — construction of new infrastructures. 
S cieľom pomôcť vyriešiť známe ťažkosti s vytváraním nových výskumných zariadení Komisia navrhla pre 6. RP prístup zameraný na podporu veľkokapacitných výskumných zariadení v Európe. Komisia definovala päť schém podpory, ktoré sa týkali: — nadnárodného prístupu, — integrovania činností, — rozvoja komunikačnej siete, — projektových štúdií, — budovania nových infraštruktúr.
3 see working document of the commission services ‘a european research area for infrastructures’, sec(2001) 356 of 27.2.2001. 7 special report no 2/2010 – The effectiveness of the Design studies and construction of new infrastructures support schemes under the sixth framework programme for research 
3 Pozri pracovný dokument oddelení Komisie „Európsky výskumný priestor pre infraštruktúry”,SEK(2001)356 z 27.2.2001. 7 Osobitná správa č. 2/2010 – Účinnosť schém podpory projektových štúdií a budovania nových infraštruktúr v rámci šiesteho rámcového programu pre výskum
7. for fp6, a budget of 140 million of the 715 million euro available for infrastructure support was allocated to the Ds and cni support schemes (see the overview in Figure 2). 
7. V rámci 6. RP bolo z celkového rozpočtu vo výške 715 mil. EUR disponibilného na podporu infraštruktúr vyčlenených 140 mil. EUR na Pš a bNI (pozri prehľad v grafe č.
8 fIgURE 2 Framework Programme Specific programmes Activity areas Schemes for support ‘DESIgN STUDIES’ AND ‘CONSTRUCTION Of NEw INfRASTRUCTURES’ SChEMES IN fP6 Integrating and strengthening the ERA Research and Innovation Transnational Access FP6 17 883 million euro Structuring the European Research Area 2 854 million euro Human resources Research and mobility Infrastructures 715 million euro Non-nuclear activities of the JRC Sciences and Society Integrating Activities Communication Network Development Design Studies 92 million euro Construction of new infrastructures 48 million euro special report no 2/2010 – The effectiveness of the Design studies and construction of new infrastructures support schemes under the sixth framework programme for research 
8 graf č. 2 Rámcový program Konkrétne programy Oblasti činností Schémy podpory „projektoVé štÚdIe“ a „BudoVanIe noVých InfraštruktÚr“ V rámcI 6. rp Integrácia a posilnenie EVP Výskum a inovácie 6. RP 17 883 mil. EUR Štruktúrovanie EVP Nejadrové činnosti SVC 2 854 mil. EUR Ľudské zdroje a mobilita Výskumné infraštruktúry 715 mil. EUR Veda a spoločnosť Nadnárodný prístup Integrovanie činností Rozvoj komunikačnej siete Projektové štúdie 92 mil. EUR Budovanie nových infraštruktúr 48 mil. EUR Osobitná správa č.
Design studies projects are intended to test the feasibility of potential future research facilities (including the development of new equipment). 
9 projektoVé štÚdIe 8. cieľom projektových štúdií je testovať uskutočniteľnosť potenciálnych budúcich výskumných zariadení (vrátane vývoja nového vybavenia).
The Ds scheme was to support feasibility studies and technical preparatory work for new infrastructures which were to have a clear european dimension and interest. support could also be given to facilities of worldwide relevance located outside europe but in which european organisations intended to participate. 
Schéma Pš slúžila na podporu realizačných štúdií a technických prípravných prác na nových infraštruktúrach, ktoré mali mať jasný európsky rozmer a záujem. Podpora mohla byť pridelená aj na zariadenia s celosvetovým významom sídliace mimo Európy, na ktorých sa však európske organizácie plánovali podieľať.
The Ds projects audited by the court (see Annex I) deal with topics such as free electron light sources, accelerator/collid-ers, large optical and infrared telescopes and the construction of aquaculture centres. an example of a design study can be found in Textbox 1. 
Témami projektov Pš, ktoré kontroloval Dvor audítorov (pozri prílohu I), sú napr. svetelné zdroje založené na voľných elektrónoch, urýchľovače/zrážkové protismerné urýchľovače častíc, veľké optické a infračervené teleskopy či výstavba akvakultúrnych zariadení.
TEXTbOX 1 ThE SkADS PROjECT one of the objectives of the ‘square kilometre array Design study’ (skaDs) was to develop cost-effective technology for future radio astronomy. The total amount of eu financial support was 10,4 million euro, approximately one third of the total cost of the project. 
1 projekt skads jedným z cieľov projektovej štúdie rádioteleskopu s anténou o ploche jeden kilometer štvorcový (z angl. Square Kilometre Array Design Study, SKADS) bolo vyvinúť nákladovo efektívnu technológiu pre rádio-astronómiu v budúcnosti. celková výška finančnej podpory EÚ bola 10,4 mil. EUR, približne jedna tretina z celkových nákladov na projekt.
The grant contractor, skaDs consortium, was composed of 26 participants from nine eu member states, south africa, canada, australia and russia. 
Zmluvný dodávateľ, konzorcium SKADS, sa skladalo z 26 účastníkov z deviatich členských štátov EÚ, južnej Afriky, Kanady, Austrálie a Ruska.
This design study confirmed that the square kilometre array (ska), a giant radiotelescope distributed over several continents, could be built using simpler and cheaper structures than the hundreds of conventional dish antennae originally foreseen. subsequently the ska project was included in the ‘european roadmap for research infrastructures’ (see paragraphs 16 and 17). its phase 1 construction is planned for 2012–16. special report no 2/2010 – The effectiveness of the Design studies and construction of new infrastructures support schemes under the sixth framework programme for research 
Touto projektovou štúdiou sa potvrdilo, že rádioteleskop s anténou o ploche jeden kilometer štvorcový (SKA), obrovský rádioteleskop rozmiestnený nad niekoľkými svetadielmi, by bolo možné vybudovať použitím jednoduchších a lacnejších štruktúr, ako sú stovky tradičných satelitných antén, s ktorými sa pôvodne počítalo. Projekt SKA bol následne zaradený do „Európskeho plánu výskumných infraštruktúr“ (pozri body 16 a 17). Konštrukcia fázy 1 sa plánuje na roky 2012 – 2016.
The objective of the cni scheme was to support the development of new or enhanced infrastructures. as with Design studies, support could also be given to facilities of worldwide relevance located outside europe but in which european organisations intended to participate. eligible projects could take the form of traditional buildings but could also include for example a system of antennae in the atacama desert in chile or a virtual infrastructure, such as a distributed digitised archive to improve linguistic research (see Annex II for cni projects audited). an example of a cni project is given in Textbox 2. 
10 BudoVanIe noVých InfraštruktÚr 10. cieľom schémy bNI bolo podporiť budovanie nových alebo rozšírenie existujúcich infraštruktúr. Podobne ako pri projektových štúdiách podpora mohla byť pridelená aj na zariadenia s celosvetovým významom sídliace mimo Európy, na ktorých sa európske organizácie plánovali podieľať. Oprávnené projekty mohli mať podobu tradičných budov, ale patril sem napríklad aj systém antén v púšti Atacama v čile alebo virtuálna infraštruktúra, napr. distribuovaný digitalizovaný archív na zlepšenie jazykového výskumu (kontrolované projekty bNI pozri v prílohe II).
TEXTbOX 2 CEMACE PROjECT The Tjärnö marine Biological Laboratory (TmBL) is a marine biology field station in sweden. 
2 projekt cemace Laboratórium morskej biológie v Tjärnö (LmbT) je pracovná stanica morskej biológie vo švédsku.
Together with akademiska hus, sweden’s main owner of university property, the TmBL is building the centre for marine chemical ecology (cemace). 
LmbT buduje spoločne s Akademiska hus, hlavným majiteľom akademických majetkov vo švédsku, Stredisko morskej chemickej ekológie (z angl. centre for marine chemical Ecology, cemacE).
This multidisciplinary facility will provide european researchers with access to laboratories, equipment and scientific expertise. 
Toto multidisciplinárne zariadenie poskytne európskym výskumným pracovníkom prístup k laboratóriám, zariadeniu a vedeckej expertíze.
The centre, with a direct access to the sea from the banks of koster fjord, integrates molecular biology, ecology and evolutionary biology — a combination that should provide an innovative approach to marine ecological chemistry. 
Stredisko, ktoré má priamy prístup k moru z brehov fjordu Koster, integruje molekulárnu biológiu, ekológiu a evolučnú biológiu, čo je kombinácia, ktorá by mala priniesť inovatívny prístup k morskej ekologickej chémii. finančná pomoc EÚ, ktorá na tento projekt presiahla 900 000 EUR, sa použila najmä na výstavbu morského ekotrónu – zariadenia, ktoré poskytuje ekologicky relevantné pokusné podmienky s kontrolou niekoľkých environmentálnych faktorov, a podieľa sa na zriaďovaní laboratórií morskej ekológie. celkové náklady na tento projekt dosiahli výšku 9 mil. EUR.
11 SElECTION Of PROjECTS 11. 
11 VýBer projektoV 11.
Ds and cni projects under fp6 were selected following a call for proposals published in november 20034. 
RP vyberané na základe výzvy na predloženie návrhov uverejnenej v novembri 20034.
The maximum rate of co-financing for Ds and cni projects under fp6 was 50 % and 10 % respectively. 
V rámci 6. RP bola maximálna miera spolufinancovania projektov Pš 50 % a bNI 10 %.
The call was open to projects in any field of science and technology and the commission received 121 proposals, in total amounting to 387 million euro. as the commission, in agreement with the programme committee composed of representatives of the member states and associated states, considered that many good proposals would be excluded if the call’s indicative budget of 70 million euro5 was maintained, it increased the budget for this call to 140 million euro. 
Návrhy mohli byť predložené z akejkoľvek oblasti vedy a techniky. Komisia dostala 121 návrhov spolu vo výške 387 mil. EUR. Keďže Komisia, spoločne s programovým výborom zloženým zo zástupcov členských štátov a asociovaných krajín, zastávala názor, že pri zachovaní orientačného rozpočtu 70 mil. EUR5 by bolo mnoho dobrých návrhov vyradených, zvýšila rozpočet na túto výzvu na 140 mil. EUR.
The project proposals were evaluated by a multidisciplinary panel of 62 independent experts according to four criteria: — european added value; — scientific and technological excellence; — relevance to the objectives of the scheme; and — quality of the management. 
Návrhy projektov hodnotila multidisciplinárna hodnotiaca komisia zložená zo 62 nezávislých odborníkov na základe štyroch kritérií: — európska pridaná hodnota, — vedecká a technická dokonalosť, — relevantnosť v súvislosti s cieľmi schémy, — kvalita riadenia.
13. seventy-seven projects were judged as being of an appropriate standard and thirty projects received financial support, with 92 million euro being awarded for 19 Design studies and 48 million euro for nine cni projects6. 
13. Podľa stanoviska hodnotiacej komisie malo sedemdesiatse-dem projektov primeraný štandard a tridsať projektov dostalo finančnú podporu, pričom 92 mil. EUR bolo pridelených na 19 projektových štúdií a 48 mil. EUR na deväť projektov bNI6.
4 call for proposals fp6-2003-infrastructures-4. 
4 Výzva na predloženie návrhov 6. RP-2003-Infraštruktúry-4.
5 The evaluators noted, that ‘The oversubscription for this call was about six times the indicative budget (70 m €). even on the level of very good proposals, according to the consensus marks, the oversubscription is two to three-fold.’ call fp6-2003-infrastructures-4 panel report, 7 may 2004. 
5 hodnotitelia poznamenali, že „počet návrhov v rámci tejto výzvy bol taký vysoký, že asi šesťnásobne presiahol orientačný rozpočet (70 mil. EUR). Aj pri veľmi dobrých návrhoch (na základe dohodnutého hodnotenia) bolo žiadostí dvoj-až trojnásobne viac.
6 The call for proposals was also eligible for another category of projects (‘accompanying measures’) which is not the subject of this audit. in this category two projects were selected. special report no 2/2010 – The effectiveness of the Design studies and construction of new infrastructures support schemes under the sixth framework programme for research 
Správa hodnotiacej komisie k výzve 6. RP-2003-Infraštruktúry-4, 7. mája 2004. 6 Výzva na predloženie návrhov platila aj na ďalšiu kategóriu projektov („sprievodné opatrenia“), ktorá nie je predmetom tohto auditu.
RESEARCh fACIlITIES CAN AlSO bE CO-fINANCED bY ThE STRUCTURAl fUNDS 14. in addition to funding from the research budget managed by the commission, under the various framework programmes, the development of research facilities can also be financed through the eu’s structural funds which are financed by the eu budget but managed by member states. as a source of potential funding, the 3 billion euro available under the ‘research, Technological Development and innovation (rTDi) infrastructure’ area of the structural funds for the 2000–06 period was significantly greater than the 715 million euro allocated for research infrastructures under fp6. 
Výskumné ZarIadenIa môžu Byť spolufInancoVané aj Zo štrukturálnych fondoV 14. Okrem financovania z rozpočtu na výskum, ktorý riadi Komisia, môže byť budovanie výskumných zariadení financované v rámci rôznych rámcových programov aj zo štrukturálnych fondov EÚ, ktoré sú financované z rozpočtu EÚ, ale riadia ich členské štáty.
Figure 3 presents the amounts involved and the maximum co-financing rates relevant to the various sources of funding. 
3 sú uvedené príslušné sumy a maximálna miera spolufinancovania z rôznych zdrojov financovania.
12 fIgURE 3 FP6 SF 2000–06 FP7 SF 2007–13 Programming period 2002–06 2000–06 2007–13 2007–13 Budget for RTDI (million euro) 17 883 38 815 53 272 49 744 Budget for RTDI infrastructures (million euro) 715 3 128 1 715 9 758 Eligibility EU and Associated Countries Objective 1: 2 412 Objective 2: 681 EU initiative: 35 EU and Associated Countries Convergence regions: 7 363 Regional competitiveness and employment regions: 2 247 European territorial cooperation: 148 Maximum co-financing rates DS: 50 % CNI: 10 % Objective 1: 75 %–85 % Other objectives: 50 % DS: 50 % CNI: 3–6 million euro per project Convergence regions: 75 %–85 % Regional competitiveness and employment regions: 50 %–85 % European territorial cooperation: 75 %–85 % STRUCTURAl fUNDS AND RTD fRAMEwORk PROgRAMMES — A COMPARISON special report no 2/2010 – The effectiveness of the Design studies and construction of new infrastructures support schemes under the sixth framework programme for research 
3 Programovacie obdobie Rozpočet na infraštruktúry VTRI (mil. EUR) 6. RP ŠF 2000 – 2006 7. RP ŠF 2007 – 2013 Rozpočet na VTRI (mil. EUR) 2002 – 2006 2000 – 2006 2007 – 2013 2007 – 2013 17 883 38 815 53 272 49 744 715 3 128 1 715 9 758 Oprávnenosť EÚ a pridružené krajiny Cieľ 1: 2 412 Cieľ 2: 681 Iniciatíva Spoločenstva: 35 EÚ a asociované krajiny Regióny, na ktoré sa vzťahuje cieľ Konvergencia: 7 363 Regióny, na ktoré sa vzťahuje cieľ Regionálna konkurencieschopnosť a zamestnanosť: 2 247 Európska územná spolupráca: 148 Maximálne miery spolufinancovania PŠ: 50 % BNI: 10 % Cieľ 1: 75 % – 85 % Iné ciele: 50 % PŠ: 50 % BNI: 3 – 6 mil. EUR na projekt Regióny, na ktoré sa vzťahuje cieľ Konvergencia: 75 % – 85 % Regióny, na ktoré sa vzťahuje cieľ Regionálna konkurencieschopnosť a zamestnanosť: 50 % – 85 % Európska územná spolupráca: 75 % – 85 % poroVnanIe štrukturálnych fondoV a rámcoVých programoV Vtr Osobitná správa č.
SOME ChANgES IN ThE COMMISSION’S APPROACh fOR fP7 15. 
nIektoré Zmeny V prístupe komIsIe V 7. rp 15.
The seventh framework programme (fp7)7 (2007–13) introduces some changes in the area of research infrastructures in comparison to fp6. 
V 7. rámcovom programe (7. RP)7 (2007 – 2013) boli zavedené niektoré zmeny v oblasti výskumných infraštruktúr v porovnaní so 6.
The approach adopted for the Ds scheme has generally remained unchanged but changes have been made to the cni scheme in the area of project selection and a shift of funding emphasis from the construction to the preparatory phase. 
Prístup k Pš zostal vo všeobecnosti bez zmien, avšak zmeny boli zavedené v bNI v oblasti výberu projektov a došlo k posunu v dôraze na financovanie z fázy výstavby na prípravnú fázu.
16. for project selection, the fp7 approach is more ‘top-down’ and the projects selected for support are mainly those included in the ‘european roadmap for new research infrastructures’. 
16. Pri výbere projektov je prístup v 7. RP viac „zhora nadol“ a projekty vybrané na podporu sú najmä tie, ktoré sú zaradené do „Európskeho plánu výskumných infraštruktúr“.
This is a list prepared by the european strategy forum on research infrastructures (esfri). 
Ide o zoznam vypracovaný Európskym strategickým fórom o výskumných infraštruktúrach (ESfRI).
17. esfri is a forum which seeks to provide a coherent approach to research policymaking in europe and is composed of appointees of the ministers responsible for research in the member states and associated states and a commission representative. 
17. ESfRI je fórum, ktoré sa snaží o jednotný prístup k politike výskumu v Európe a skladá sa zo zástupcov vymenovaných ministrami zodpovednými za výskum v členských štátoch a asociovaných krajinách a zo zástupcu Komisie.
The ‘roadmap’ sets out the scientific needs in the area of research infrastructures in europe for a 10–20 year period and identifies projects considered as being vital to the development of science and innovation in europe. 
V „Európskom pláne výskumných infraštruktúr“ sa stanovujú vedecké potreby v oblasti výskumných infraštruktúr v Európe na obdobie 10 – 20 rokov a sú v ňom určené projekty, ktoré sa považujú za nevyhnutné pre rozvoj vedy a inovácií v Európe.
7 Decision no 1982/2006/ec of the european parliament and of the council (oj L 412, 30.12.2006, p. 
7 Rozhodnutie Európskeho parlamentu a Rady č. 1982/2006/ES (Ú. v.
13 special report no 2/2010 – The effectiveness of the Design studies and construction of new infrastructures support schemes under the sixth framework programme for research 
13 Osobitná správa č. 2/2010 – Účinnosť schém podpory projektových štúdií a budovania nových infraštruktúr v rámci šiesteho rámcového programu pre výskum
The purpose of the audit was to assess the cni and Ds funding schemes and their contribution to the achievement of the objectives of the ri activity during the fp6 period (2002–06). 
14 ROZSAh AUDITU A AUDÍTORSKý PRÍSTUP 18. cieľom auditu bolo posúdiť schémy bNI a Pš a ich prínos k dosiahnutiu cieľov výskumných infraštruktúr v období 6.
The audit approached this through the following questions: (a) Did the Design studies scheme result in feasibility studies and preparatory work which were useful to decision-makers in the creation of new research infrastructures? (b) Did the cni scheme effectively catalyse the construction of new infrastructures? (c) Did the commission take action to promote the use of complementary funding, as included in the fp6 decision, within the Ds and cni schemes? 
Audítorský prístup bol založený na týchto otázkach: a) boli výsledkom schémy projektových štúdií realizačné štúdie a prípravné práce, ktoré boli užitočné pre orgány s rozhodovacou právomocou na vytvorenie nových výskumných infraštruktúr? b) Urýchlila schéma bNI účinné budovanie nových infraštruktúr? c) Prijala Komisia opatrenia na presadzovanie využívania doplnkových zdrojov financovania pre schémy Pš a bNI, ako je to uvedené v rozhodnutí o 6.
The audit involved: — an analysis of the legal basis of the ri area and specifically the establishment of the Ds and cni schemes; — a review of the project selection and monitoring procedures (including all relevant evaluation reports); — interviews with staff of the commission and with representatives of the principal european research organisations and of research ministries in eight member states (Belgium, czech republic, germany, italy, the netherlands, poland, sweden and the united kingdom); — on-the-spot audits of a sample of nine of 19 Design studies and all nine cni projects; and — an online survey of all unsuccessful applicants. 
Audit zahŕňal: — analýzu základných právnych predpisov v oblasti výskumných infraštruktúr a konkrétne zavedenie schém Pš a bNI, — kontrolu postupov pre výber projektov a monitorovanie (vrátane všetkých relevantných hodnotiacich správ), — rozhovory so zamestnancami Komisie a zástupcami hlavných európskych výskumných organizácií a ministerstiev v oblasti výskumu v ôsmich členských štátoch (belgicko, česká republika, Nemecko, Taliansko, holandsko, Poľsko, švédsko a Spojené kráľovstvo), — kontroly na mieste vzorky deviatich z 19 projektových štúdií a všetkých deviatich projektov bNI, — online prieskum všetkých neúspešných uchádzačov. Predmetom auditu bolo obdobie 6.
The audited period was that of fp6 (2002 to 2006). 
RP (2002 – 2006).
15 oBservaTions ThE DESIgN STUDIES SChEME ObjECTIVES MAINlY AChIEVED 21. The objective of the Design studies scheme was to contribute to feasibility studies and technical preparatory work for new infrastructures with a clear european dimension. 
15 PRIPOmIENKY schéma projektoVých štÚdIí cIele sa ZVäčša dosIahlI 21. cieľom schémy projektových štúdií bolo prispieť k realizačným štúdiám a technickej príprave pre nové infraštruktúry, ktoré majú jasný európsky rozmer.
The scheme was judged by the court as being successful if: — eu funding facilitated studies which led, in the medium-to-long term, to the enhancement of a fabric of research facilities of a european dimension and; — the co-financed studies exhibited european added value. 
Dvor audítor posúdil túto schému ako úspešnú, ak: — financovanie zo strany EÚ podporilo štúdie, ktoré viedli v stredno-až dlhodobom horizonte k posilneniu siete výskumných zariadení európskeho významu, — spolufinancované štúdie mali európsku pridanú hodnotu.