natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Special Report No 1 / 2012 – Effectiveness of European Union development aid for food security in sub-Saharan Africa THEMATIC GEOGRAPHIC 2000–07 2008–13 
Osobitná správa č. 1/2012 – Účinnosť rozvojovej pomoci Európskej únie v oblasti potravinovej bezpečnosti v subsaharskej Afrike TEMATICKÉ GEOGRAFICKÉ 2000 – 2007 2008 – 2013
(a) as a geographical instrument, the EDF14 is the prime framework for cooperation with individual sub-Saharan countries. 
a) ako geografický nástroj je ERF14 prvoradým rámcom spolupráce s jednotlivými subsaharskými krajinami.
Direct support for food security is given to countries where either food security, agriculture or rural development is selected as a focal sector for cooperation in the CSP15 and national indicative programme (NIP). 
Priama podpora na potravinovú bezpečnosť sa poskytuje v krajinách, v ktorých sa za prioritné odvetvie v CSP15 a národnom indikatívnom programe (NIP) stanovila potravinová bezpečnosť, poľnohospodárstvo alebo rozvoj vidieka.
Funding can also be provided, albeit in more limited amounts, under the non-focal areas of EDF support or under the so-called ‘B-allocation’ which is destined to cover unforeseen needs; (b) three thematic instruments have been financed through the general budget of the European Union (the ‘general budget’): (i) during the period 1996–2006, a Food Security Budget Line (FSBL)16 was established to finance three main types of interventions at country level: — food aid, where operations are mainly short-term; — long-term financial or technical assistance in support of food security (e.g. supply of seeds, tools and other inputs essential to the production of food crops); — early-warning systems and storage systems; 14 The EDF is the main instrument for providing EU aid for development to the African, Caribbean and Pacific (ACP) States and overseas countries and territories (OCTs). 
Financovanie sa môže poskytnúť, hoci v obmedzenejšej výške, aj v rámci neprioritných oblastí podpory ERF alebo v rámci tzv.„balíka B“, ktorý má za cieľ pokryť neočakávané potreby; b) tri tematické nástroje sa financujú zo všeobecného rozpočtu Európskej únie (ďalej len„všeobecný rozpočet“): i) v období 1996 – 2006 bol vytvorený rozpočtový riadok vzťahujúci sa na potravinovú bezpečnosť (RRPB)16, z ktorého sa financujú tri hlavné typy intervenčných opatrení na úrovni krajín: — potravinová pomoc s prevažne krátkodobými operáciami, — dlhodobá finančná alebo technická pomoc na podporu potravinovej bezpečnosti (napr. dodávky osív, nástrojov a iných vstupov nevyhnutných pre produkciu potravinových plodín), — systémy včasného varovania a skladovacie systémy, 14 ERF je hlavným nástrojom na poskytovanie pomoci EÚ na rozvoj afrických, karibských a tichomorských (AKT) štátov a zámorských krajín a území (ZKÚ).
It is funded by the Member States. 
Financujú ho členské štáty.
For further details on the specific characteristics of the EDF see paragraphs 2 to 8 of the 2010 Annual Report of the Court on the EDFs (OJ C 326, 10.11.2011, p. 
Ďalšie podrobnosti o konkrétnych charakteristikách ERF sú uvedené v bodoch 2 až 8 výročnej správy Dvora audítorov o ERF za rok 2010 (Ú. v.
15 TheCountryStrategy Paper, prepared by the ACP State or OCT concerned and the EU, is drawn up for every EDF programming period and sets the general orientations for cooperation. 
15 Dokument o stratégii krajiny vypracovaný príslušným AKT štátom alebo ZKÚ a EÚ sa zostavuje na každé programové obdobie ERF a stanovujú sa v ňom všeobecné zamerania spolupráce.
The CSP includes a country diagnosis and the EU response strategy through the choice of focal and non-focal sectors, with focal sectors representing the priority areas of support. 
CSP obsahuje analýzu situácie v krajine a stratégiu reakcie EÚ prostredníctvom stanovenia prioritných a neprioritných odvetví, pričom prioritné odvetvia predstavujú prioritné oblasti podpory.
16 CouncilRegulation(EC) No 1292/96 of 27 June 1996 on food-aid policy and food-aid management and special operations in support of food security (OJ L 166, 5.7.1996, p. 
1292/96 z 30. júna 1996 o politike potravinovej pomoci a riadení potravinovej pomoci a špeciálnych operáciách na podporu potravinovej bezpečnosti (Ú. v.
13. (ii) the FSTP under the Development Cooperation Instrument (DCI)17 covers the period 2007–13. 
13. 16 ii) TPPB v rámci nástroja rozvojovej spolupráce (DCI)17 sa vzťahuje na obdobie 2007 – 2013.
The main feature of the instrument is its focus on the regional, continental and global levels in order to support research and technology for agriculture and sustainable management of natural resources and ecosystems, strengthen the links between food security information/early-warning systems and the development of effective response strategies and exploit the potential of continental and regional approaches for food security. 
Hlavnou črtou tohto nástroja je jeho zameranie na regionálnu, kontinentálnu a globálnu úroveň s cieľom podporovať výskum a technológie v poľnohospodárstve a udržateľné riadenie prírodných zdrojov a ekosystémov, posilniť prepojenie informácií v oblasti potravinovej bezpeč-nosti/systémov včasného varovania s rozvojom účinných stratégií reakcie a využiť potenciál kontinentálnych a regionálnych prístupov k potravinovej bezpečnosti.
It may also intervene at country level in certain circumstances; (iii) in December 2008, the Food Facility18 was established to provide a rapid response to the crisis caused by volatile food prices in developing countries. 
Pomocou tohto nástroja možno tiež za určitých okolností zasiahnuť na úrovni krajín; iii) v decembri 2008 bol zriadený potravinový nástroj18 na zabezpečenie rýchlej reakcie na krízu spôsobenú kolísavými cenami potravín v rozvojových krajinách.
The primary objectives of the Food Facility were to increase agricultural production, to mitigate the adverse effects of food price rises on local populations and to strengthen the productive capacities and governance of the agricultural sector to enhance the sustainability of interventions. 
Prvoradými cieľmi potravinového nástroja bolo zvýšiť poľnohospodársku produkciu, zmierniť nepriaznivé účinky zvýšenia cien potravín na miestne obyvateľstvo a posilniť výrobné kapacity a správu odvetvia poľnohospodárstva, aby sa zvýšila udržateľnosť intervenčných opatrení.
It provides for support to improve access to agricultural inputs and services and to safety-net measures. 
Nástroj zabezpečuje podporu zlepšovania prístupu k poľnohospodárskym vstupom a službám a k opatreniam záchrannej siete.
As Figure 5 shows, the financial allocations for food security to sub-Saharan Africa for the period 2002–10 under the four instruments mentioned in paragraph 12 amounts to 3 177 million euro. 
Ako je znázornené v grafe 5, finančné prostriedky pridelené na oblasť potravinovej bezpečnosti v subsaharskej Afrike na obdobie 2002 – 2010 v rámci štyroch nástrojov spomenutých v bode 12 dosahujú 3 177 mil. EUR.
17 Regulation (EC) No 1905/2006 of the European Parliament and of the Council of 18 December 2006 establishing a financing instrument for development cooperation (OJ L 378, 27.12.2006, p. 
17 Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1905/2006 z 18. decembra 2006, ktorým sa ustanovuje nástroj financovania rozvojovej spolupráce (Ú. v.
18 Regulation(EC) No 1337/2008 of the European Parliament and of the Council of 16 December 2008 establishing a facility for rapid response to soaring food prices in developing countries (OJ L 354, 31.12.2008, p. 
18 Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č.
62). 16 FIGURE 5 EU AID FOR FOOD SECURITY IN SUB-SAHARAN AFRICA FROM 2002 TO 2010 16% 16% 7% 9th EDF – 839 million euro 26% 10th EDF – 1 098 million euro Source: European Court of Auditors. 
EÚ L 354, 31.12.2008, s. 1). GRAF 5 POMOC EÚ V OBLASTI POTRAVINOVEJ BEZPEČNOSTI V SUBSAHARSKEJ AFRIKE V ROKOCH 2002 AŽ 2010 16% 16% 7% 35% 9.
35% FSTP – 222 million euro Food Facility – 513 million euro FSBL – 505 million euro Total – 3 177 million euro Special Report No 1/2012 – Effectiveness of European Union development aid for food security in sub-Saharan Africa 
ERF – 1 098 mil. EUR TPPB – 222 mil. EUR Potravinový nástroj – 513 mil. EUR RRPB – 505 mil. EU Spolu – 3 177 mil. EUR Zdroj: Európsky dvor audítorov. Osobitná správa č. 1/2012 – Účinnosť rozvojovej pomoci Európskej únie v oblasti potravinovej bezpečnosti v subsaharskej Afrike
17 AUDIT SCOPE AND APPROACH 14. 
17 ROZSAH AUDITU A AUDÍTORSKÝ PRÍSTUP 14.
The Court’s audit sought to assess the effectiveness of EU development aid for food security in sub-Saharan Africa, which is the region where food insecurity is particularly serious (see paragraphs 4 to 6). 
Audit Dvora audítorov mal za cieľ posúdiť účinnosť rozvojovej pomoci EÚ v oblasti potravinovej bezpečnosti v subsaharskej Afrike, kde je situácia v súvislosti s nedostatočnou potravinovou bezpečnosťou mimoriadne vážna (pozri body 4 až 6).
The audit focused on two key questions: (a) Is EU development aid for food security relevant to the countries’ needs and priorities? (b) Are EU interventions effective? 
Audit bol zameraný na zodpovedanie dvoch kľúčových otázok: a) Je rozvojová pomoc EÚ na potravinovú bezpečnosť relevantná pre potreby a priority krajín? b) Sú intervenčné opatrenia EÚ účinné?
The audit focused on EU direct development support for the three dimensions of food security, i.e. food availability, access to food and nutritional utilisation of food over the period 2002–10. 
Audit bol zameraný na priamu rozvojovú podporu EÚ pre tri aspekty potravinovej bezpečnosti, t. j. dostupnosť potravín, prístup k potravinám a nutričné využitie potravín, v období 2002 – 2010.
It focused on interventions supported at country level under the four geographic and thematic instruments mentioned in paragraph 12. 
Audítori sa sústredili na intervenčné opatrenia podporované na úrovni krajín v rámci štyroch geografických a tematických nástrojov uvedených v bode 12.
The audit did not include an examination of: (a) whether food security was mainstreamed in interventions in other sectors (such as health, education, water and sanitation, peace and stability or trade); (b) interventions at regional, continental and global levels; and (c) emergency and humanitarian aid. 
Audit nezahŕňal preskúmanie: a) toho, či bola potravinová bezpečnosť začlenená do intervenčných opatrení v iných odvetviach (napríklad zdravie, vzdelávanie, voda a hygiena, mier a stabilita alebo obchod); b) intervenčných opatrení na regionálnej, kontinentálnej a globálnej úrovni; c) pomoci v núdzi a humanitárnej pomoci.
The audit was carried out between May 2010 and April 2011. 
Audit prebiehal od mája 2010 do apríla 2011.
It involved: (a) a review of policy documents and interviews at the Commission in Brussels; (b) a review of the design and implementation of the FSTP and the Food Facility19; (c) visits to three countries which had food security, agriculture and/or rural development as a focal sector under both the 9th and 10th EDFs: Ethiopia, Malawi and Rwanda. 
Jeho súčasťou bolo: a) preskúmanie strategických dokumentov a rozhovory v Komisii v Bruseli; b) preskúmanie koncepcie a implementácie TPPB a potravinového nástroja19; c) kontroly v troch krajinách, ktoré mali za prioritné odvetvie v rámci deviateho a desiateho ERF stanovenú potravinovú bezpečnosť, poľnohospodárstvo a/alebo rozvoj vidieka: Etiópia, Malawi a Rwanda.
During those visits, the Court’s auditors interviewed EU delegation staff, representatives of national authorities, other donors, NGOs and beneficiaries. 
Počas týchto kontrol audítori Dvora audítorov uskutočnili rozhovory so zamestnancami delegácií EÚ, zástupcami štátnych orgánov, s ostatnými poskytovateľmi pomoci, mimovládnymi organizáciami a s príjemcami.
Special Report No 1/2012 – Effectiveness of European Union development aid for food security in sub-Saharan Africa (d) a documentary review of EU cooperation strategies on food security in three other countries which had food security, agriculture and/ or rural development as a focal sector under both the 9th and 10th EDFs: Burundi, Eritrea and Niger; (e) a review of EU support for food security in 10 countries which also experience chronic food insecurity but did not have food security, agriculture and/or rural development as a focal sector under both the 9th and 10th EDFs: Botswana, Cameroon, the Democratic Republic of the Congo, Gambia, Lesotho, Liberia, Mali, Swaziland, Tanzania and Zambia. 
1/2012 – Účinnosť rozvojovej pomoci Európskej únie v oblasti potravinovej bezpečnosti v subsaharskej Afrike d) preskúmanie dokumentov týkajúcich sa stratégií spolupráce EÚ v oblasti potravinovej bezpečnosti v ďalších troch krajinách, ktoré mali za prioritné odvetvie v rámci deviateho a desiateho ERF stanovenú potravinovú bezpečnosť, poľnohospodárstvo a/alebo rozvoj vidieka: Burundi, Eritrea a Niger; e) preskúmanie podpory EÚ v oblasti potravinovej bezpečnosti v desiatich krajinách, ktoré tiež trpia chronicky nedostatočnou potravinovou bezpečnosťou, ktoré však nemali stanovenú potravinovú bezpečnosť, poľnohospodárstvo a/alebo rozvoj vidieka ako prioritné odvetvia v rámci deviateho a desiateho ERF: Botswana, Kamerun, Konžská demokratická republika, Gambia, Lesotho, Libéria, Mali, Svazijsko, Tanzánia a Zambia.
Table 1 presents the amounts of EU development aid for food security financed from 2002 to 2010 under the four instruments mentioned in paragraph 12 in the 16 countries in the audit sample. 18 Special Report No 1/2012 – Effectiveness of European Union development aid for food security in sub-Saharan Africa 
V tabuľke 1 sú uvedené sumy rozvojovej pomoci EÚ na oblasť potravinovej bezpečnosti poskytnuté v rokoch 2002 až 2010 v rámci štyroch nástrojov spomenutých v bode 12 v 16 krajinách zahrnutých do kontrolovanej vzorky. 18 Osobitná správa č. 1/2012 – Účinnosť rozvojovej pomoci Európskej únie v oblasti potravinovej bezpečnosti v subsaharskej Afrike
This section addresses the question of whether EU development aid for food security is relevant to the countries’ needs and priorities. 
Táto časť správy sa týka otázky, či je rozvojová pomoc EÚ na potravinovú bezpečnosť relevantná pre potreby a priority krajín.
The Court examined whether: (a) EDF cooperation strategies consider the food security situation in the countries concerned; (b) the Commission uses the FSTP and the Food Facility in a complementary manner with the EDF; and (c) the EU interventions are relevant to the countries’ needs and priorities. 
Dvor audítorov preskúmal, či: a) sa v stratégiách spolupráce ERF zohľadňuje situácia v súvislosti s potravinovou bezpečnosťou v príslušných krajinách; b) Komisia využíva TPPB a potravinový nástroj takým spôsobom, aby dopĺňali ERF; c) a či sú intervenčné opatrenia relevantné pre potreby a priority krajín.
Table 2 indicates the state of the hunger situation and the trend towards achieving MDG1 in sub-Saharan countries. 
V tabuľke 2 je uvedený stav týkajúci sa hladu a situácia v súvislosti s dosahovaním MRC1 v subsaharských krajinách.
It also identifies the countries where direct development aid to food security was provided under food security, agriculture and/or rural development focal sectors for the 9th and 10th EDFs. 
Takisto sa v nej uvádza, v ktorých krajinách bola poskytnutá priama rozvojová pomoc na potravinovú bezpečnosť ako súčasť prioritných odvetví potravinovej bezpečnosti, poľnohospodárstva a/alebo rozvoja vidieka v rámci deviateho a desiateho ERF.
For the period 1996–2006 the FSBL was intended to be the main Commission instrument for providing EU assistance for food security and approximately 80 % of the funding provided under the FSBL was channelled through financing agreements with national governments20. 
V období 1996 až 2006 mal byť RRPB hlavným nástrojom Komisie na poskytovanie pomoci EÚ v oblasti potravinovej bezpečnosti a približne 80 % finančných prostriedkov v rámci RRPB sa pridelilo prostredníctvom dohôd o financovaní uzavretých s vládami príslušných krajín20.
However, at the same time, some countries receiving FSBL funds also had food security or a related area as a focal sector in their CSP and therefore also received significant funding from the EDF. 
V tom istom čase si však niektoré krajiny, ktoré čerpali finančné prostriedky z RRPB, zvolili v rámci svojich CSP potravinovú bezpečnosť alebo súvisiacu oblasť za prioritné odvetvie a dostali teda značné finančné prostriedky z ERF.
20 Annex III to Thematic Strategy Paper and Multiannual Indicative Programme 2007–2010 (European Commission, document C/2007/1924, 4 May 2007). 
20 Príloha III dokumentu o tematickej stratégii a viacročný indikatívny program na obdobie 2007 – 2010 (Európska komisia, dokument C/2007/1924, 4. mája 2007).
The remaining funding was channelled through NGOs (15 %) and international organisations (5 %). Special Report No 1/2012 – Effectiveness of European Union development aid for food security in sub-Saharan Africa 
Zostávajúce finančné prostriedky boli prerozdelené prostredníctvom mimovládnych organizácií (15 %) a medzinárodných organizácií (5 %). Osobitná správa č. 1/2012 – Účinnosť rozvojovej pomoci Európskej únie v oblasti potravinovej bezpečnosti v subsaharskej Afrike
22 TABLE 2 FOOD SECURITY RELATED FOCAL SECTORS OF EU COOPERATION UNDER THE 9TH AND 10TH EDFS AND THE STATE OF FOOD INSECURITY IN SUB-SAHARAN AFRICA Country Undernourished people % GHI 2010 Focal sector 10th EDF Millions Mali 1,5 12 Serious Achieved Liberia 1,2 33 Alarming 12 Serious - Benin 1,0 On track - - Botswana 0,5 25 Serious Off track - - Congo 0,5 15 Serious Achieved - - Namibia 0,4 19 Serious On track RD RD Lesotho 0,3 14 Serious Late - - 0,3 Off track Increasing/deteriorating/off track Decreasing/improving No increase FS: food security Agri: agriculture RD: rural development GHI: Global Hunger Index Rehab: rehabilitation Source: European Court of Auditors based on data from The state of food insecurity in the world 2010. 
ERF Prioritné odvetvie 10. 22 TABUĽKA 2 PRIORITNÉ ODVETVIA SPOLUPRÁCE EÚ TÝKAJÚCE SA POTRAVINOVEJ BEZPEČNOSTI V RÁMCI DEVIATEHO A DESIATEHO ERF A SITUÁCIA V SÚVISLOSTI S POTRAVINOVOU BEZPEČNOSŤOU V SUBSAHARSKEJ AFRIKE Krajina Obyvatelia trpiaci podvýživou % CIH 2010 Počet v miliónoch Trend MRC1 Proritné odvetvie 9. ERF Mali 1,5 12 Vážny Dosiahnutý - - Ghana 1,2 5 Vážny Dosiahnutý RV - Burkina Faso 1,2 9 Alarmujúci Nezaostáva PB - Libéria 1,2 33 Alarmujúci Zaostáva - - Benin 1,0 12 Vážny Nezaostáva - - Botswana 0,5 25 Vážny Zaostáva - - Kongo 0,5 15 Vážny Dosiahnutý - - Namíbia 0,4 Gambia Zvyšuje sa / zhoršuje sa / zaostáva Znižuje sa / zlepšuje sa Nezvyšuje sa PB: Potravinová bezpečnosť Poľn.: Poľnohospodárstvo RV: Rozvoj vidieka CIH: Celosvetový index hladu OBN.: Obnova 19 Vážny 19 Vážny Zdroj: Európsky dvor audítorov na základe údajov v správe„Situácia v oblasti potravinovej bezpečnosti vo svete v roku 2010“ (State of Food Insecurity in the World 2010).
The Global Hunger index 2010 and FAO ‘Progress on MDG 1’ and the CSPs for the 9th and 10th EDFs. http://www.fao.org/fileadmin/templates/es/Hunger_Portal/MDG_Progress_per_country.pdf MDG1 trend Focal sector 9th EDF - - Ghana 1,2 5 Serious Achieved RD - Burkina Faso 1,2 9 Alarming On track FS - Off track - Gambia 19 Serious RD - Swaziland 0,2 18 Serious Off track - - Mauritania 0,2 7 Serious On track - - Mauritius 0,1 5 Moderate On track - - Cape Verde No data No data No data - - Comoros No data Alarming No data - - Djibouti No data Alarming No data No data No data - - Equatorial Guinea No data - - Guinea-Bissau No data Alarming No data - - São Tomé and Príncipe No data No data No data - - Seychelles No data No data No data - - Somalia No data No data No data - - South Africa No data No data No data - - Special Report No 1/2012 – Effectiveness of European Union development aid for food security in sub-Saharan Africa 
Celosvetový index hladu za rok 2010 a FAO „Pokrok v súvislosti s MRC1“ (Progress on MDG1) a dokumenty o stratégii krajiny pre deviaty a desiaty ERF. http://www.fao.org/fileadmin/templates/es/Hunger_Portal/MDG_Progress_per_country.pdf Nezaostáva RV RV RV Lesotho 0,3 14 Vážny Mešká - - 0,3 Zaostáva - Svazijsko 0,2 18 Vážny Zaostáva - - Mauritánia 0,2 7 Vážny Nezaostáva - - Maurícius 0,1 5 Mierny Nezaostáva - - Kapverdy Nie je k dispozícii Nie je k dispozícii Nie je k dispozícii - - Komory Nie je k dispozícii Alarmujúci Nie je k dispozícii - - Džibutsko Nie je k dispozícii Alarmujúci Nie je k dispozícii - - Rovníková Guinea Nie je k dispozícii Nie je k dispozícii Nie je k dispozícii Nie je k dispozícii Nie je k dispozícii - - Guinea-Bissau Nie je k dispozícii Alarmujúci Nie je k dispozícii - - Svätý Tomáš a Princov ostrov Nie je k dispozícii - - Seychely Nie je k dispozícii Nie je k dispozícii Nie je k dispozícii - - Somálsko Nie je k dispozícii Nie je k dispozícii Nie je k dispozícii - - Južná Afrika Nie je k dispozícii Nie je k dispozícii Nie je k dispozícii - - Osobitná správa č. 1/2012 – Účinnosť rozvojovej pomoci Európskej únie v oblasti potravinovej bezpečnosti v subsaharskej Afrike
Since 2007, the approach is that EU funding for food security at country level should come from the geographical instruments, i.e. the EDF in the case of sub-Saharan African countries. 
Od roku 2007 sa však uplatňuje prístup, v rámci ktorého by finančné prostriedky EÚ na potravinovú bezpečnosť na úrovni krajín mali plynúť z geografických nástrojov, t. j. z ERF v prípade subsaharských afrických krajín.
Countries are expected to integrate their food security policies into the overall national development plan while the Commission aims to direct its response strategy at national level through one planning document, i.e. the CSP, rather than a series of fragmented instruments. 
Od príslušných krajín sa očakáva, že svoje stratégie v oblasti potravinovej bezpečnosti začlenia do celkového národného plánu rozvoja, kým Komisia sa snaží zamerať svoju stratégiu reakcie na národnú úroveň prostredníctvom jediného plánovacieho dokumentu – dokumentu o stratégii krajiny – namiesto viacerých čiastkových nástrojov.
This approach reflects a recommendation in the Court’s Special Report No 2/2003 on the implementation of the food security policy in developing countries financed by the general budget of the European Union21. 
V tomto prístupe sa zohľadnilo odporúčanie Dvora audítorov v osobitnej správe č. 2/2003 o implementácii politiky potravinovej bezpečnosti v rozvojových krajinách financovanej všeobecným rozpočtom Európskej únie21.
As Table 2 shows, food security has been consistently part of the EDF cooperation strategy in 11 countries under both the 9th and 10th EDFs. 
Ako vyplýva z tabuľky 2, potravinová bezpečnosť bola stále súčasťou stratégie spolupráce ERF v 11 krajinách v rámci deviateho i desiateho ERF.
This focus is relevant since these countries are among those with the highest number of undernourished people and most of them have an ‘alarming’ to ‘extremely alarming’ Global Hunger Index22 rating. 
Toto zameranie je dôležité, pretože tieto krajiny patria medzi štáty s najvyšším počtom ľudí trpiacich podvýživou a väčšina z nich dosahuje v celosvetovom indexe hladu22 „alarmujúce“ až „extrémne alarmujúce“ hodnoty.
About half of these countries are also late or off track as regards the achievement of MDG1. 
Približne polovica z týchto krajín tiež mešká alebo zaostáva v dosahovaní MRC1.
However, this table also shows that food security, agriculture and rural development have been selected as a focal sector less frequently for the 10th EDF (12 countries) than for the 9th EDF (17 countries). 
Táto tabuľka však zobrazuje aj to, že potravinová bezpečnosť, poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka boli vybrané za prioritné odvetvia zriedkavejšie v rámci desiateho ERF (12 krajín) ako pri deviatom ERF (17 krajín).
This evolution is inconsistent with the critical situation as regards MDG1, which is among the most off-track MDGs, and the increased priority that the EDF was expected to give to food security when it was decided to move away from the national level of support provided under the FSBL. 
Tento vývoj je v rozpore s kritickou situáciou v súvislosti s dosahovaním MRC 1, ktorý patrí medzi najviac zaostávajúce miléniové rozvojové ciele, a so zvýšenou prioritou, ktorá mala byť v rámci ERF podľa očakávaní venovaná oblasti potravinovej bezpečnosti, keď sa rozhodovalo o posunutí zamerania smerom od národnej úrovne podpory poskytovanej z RRPB.