natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Figure 8 – Annual reports on buildings - office space categories 32 Surface categories in the annual report on buildings Institutions using these categories in their annual report Office space (above ground, below ground, total) Specific areas (above ground, below ground, total) Facilities (above ground, below ground, total) Council Office space above ground Non-office space above ground Commission Court of Justice Total gross surface area European Parliament Source: ECA, based on the institutions’ 2017 annual reports on buildings. 
Ilustrácia 8 – Výročné správy o budovách – kategórie kancelárskych priestorov 32 Kategórie plôch vo výročných správach o budovách Inštitúcie, ktoré používajú tieto kategórie vo svojej výročnej správe Kancelárske priestory (nadzemné, podzemné, spolu) Osobitné plochy (nadzemné, podzemné, spolu) Zariadenia (nadzemné, podzemné, spolu) Rada Nadzemné kancelárske priestory Nadzemné nekancelárske priestory Komisia Súdny dvor Celková hrubá plocha Európsky parlament Zdroj: EDA, na základe výročných správ inštitúcií o budovách za rok 2017.
67 In addition, the Commission’s report does not provide a clear picture of the different types of area in its building portfolio, as it does not clearly define the criteria separatingofficeandnon-officespace.Furthermore, thesurfaceareasusedbythe Commission in the annual report on buildings are not comparable with those recorded in the space management tools. 
67 Správa Komisie okrem toho neposkytuje jasný obraz o rôznych druhoch plôch v jej portfóliu budov, keďže Komisia jasne nevymedzuje kritéria oddeľujúce kancelárske a nekancelárske priestory. Plochy, ktoré Komisia používa vo výročnej správe o budovách, navyše nie sú porovnateľné v plochami zaznamenanými v nástrojoch na správu priestorov.
68 The most recent attempt to produce consolidated information on the buildings of the EU institutions dates back to 2010. 
68 Posledný pokus o vypracovanie konsolidovaných informácií o budovách inštitúcií EÚ pochádza z roku 2010.
The EU institutions drew up a report in the context of the Draft Budget 2011 in response to a request by the Parliament and the Council to “provide comprehensive information on building matters with the 54 The Council’s, the Commission’s, and the Court of Justice’s annual reports on buildings are public documents. 
Inštitúcie EÚ vypracovali správu v kontexte návrhu rozpočtu na rok 2011 v reakcii na požiadavku Parlamentu a Rady, aby „poskytovali komplexné 54 Výročné správy Rady, Komisie a Súdneho dvora o budovách sú verejné dokumenty.
preliminary draft budget/estimates”55. 
informácie o otázkach budov s predbežným návrhom rozpočtu/odhadmi“55.
This report56 presented data on the following ratios for the institutions’ building portfolio: — share of office and non-office space in total space; — office space/employee; — average expenditure/ m2. 
V tejto správe56 sa predkladali údaje o týchto podieloch a pomeroch týkajúcich portfólia budov inštitúcií: — podiel kancelárskych a nekancelárskych priestorov z celkových priestorov, — kancelársky priestor/zamestnanec, — priemerné výdavky/m2.
69 The values of the indicators varied substantially between institutions. 
69 Hodnoty ukazovateľov sa medzi inštitúciami značne líšili.
We did not receive any evidence that the data provided had been analysed, or that the institutions would be required to improve the comparability of the indicators or produce the reports more regularly. 
Nezískali sme nijaké dôkazy o tom, že poskytnuté údaje sa analyzovali alebo že by sa od inštitúcií požadovalo zlepšenie porovnateľnosti ukazovateľov alebo pravidelnejšie predkladanie správ.
Surface indicators are comparable between institutions but costs vary considerably 70 Based on the information available and making corrections where necessary, we compared the efficiency of the institutions building policies. 
Ukazovatele plochy sú medzi inštitúciami porovnateľné, ale náklady sa výrazne líšia 70 Efektívnosť politík inštitúcií v oblasti budov sme porovnávali na základe dostupných informácií a po vykonaní opráv, pokiaľ to bolo potrebné.
To do so, we calculated and analysed surface area indicators and recently negotiated rents in relation to market levels. 
Na tento účel sme vypočítali a analyzovali ukazovatele plochy a nedávno dohodnuté nájmy vo vzťahu k trhovým úrovniam.
71 We also calculated yearly paid rents per person and the cost per square metre for buildings recently constructed or acquired. 
71 Vypočítali sme aj ročné nájomné na osobu a náklady na štvorcový meter v prípade budov, ktoré boli nedávno postavené alebo nadobudnuté.
Average office surfaces are comparable 72 To compare the use of office accommodation, we calculated surface indicators based on the data obtained from the EU institutions (see Annex I for the methodology used). 
Priemerná kancelárska plocha je porovnateľná 72 Na porovnanie využitia kancelárskych priestorov sme vypočítali ukazovatele plochy na základe údajov, ktoré sme získali od inštitúcií EÚ (použitú metodiku pozri v prílohe I).
55 Press release of the 2975th meeting of the Council of the European Union (Economic and financial affairs (Budget)) in Brussels on 18 November 2009, , p. 
55 Tlačová správa z 2975. zasadnutia Rady Európskej únie (hospodárske a finančné záležitosti (rozpočet)), ktoré sa uskutočnilo 18. novembra 2009 v Bruseli, s.
56 ‘Consolidated information on buildings provided by the European institutions with the Draft Budget 2011’, 20 May 2010. 33 
56 Konsolidované informácie o budovách, ktoré európske inštitúcie poskytli s návrhom rozpočtu na rok 2011, 20. mája 2010. 33
73 Figure 9 below shows that the average office surface per person in most institutions is close to the weighted average for all institutions of 16 m2 per person57, while Figure 10 below shows that the office surface per person in most buildings is below or close to the average, and identifies the outliers. 
73 Z ilustrácie 9 vyplýva, že priemerná kancelárska plocha na osobu je vo väčšine inštitúcií blízka váženému priemeru za všetky inštitúcie, ktorý je 16 m2 na osobu57, zatiaľ čo z ilustrácie 10 vyplýva, že kancelárska plocha na osobu vo väčšine budov je menšia ako priemer alebo blízka priemeru, a identifikujú sa v nej výnimky.
Figure 9 – Average office surface per person by institution Source: ECA, based on the data provided by the institutions. 
Ilustrácia 9 – Priemerná kancelárska plocha na osobu podľa inštitúcií Zdroj: EDA na základe údajov poskytnutých inštitúciami.
34 35 30 25 20 15 10 5 20 Average 16m2/person 14 16 17 15 17 17 16 16 57 Including data obtained from the ECA, EEAS, Committees and EIB. 
34 35 30 25 20 15 17 16 15 Komisia 20 Súdny dvor 17 17 Výbory priemer 16m2/na 14 16 ECB EIB 10 5 Parlament Rada EDA 16 ESVČ 57 Vrátane údajov získaných od EDA, ESVČ, výborov a EIB.
Figure 10 – Office surface per person by building Source: ECA, based on the data provided by the institutions. 
Ilustrácia 10 – Kancelárska plocha na osobu podľa budov Zdroj: EDA na základe údajov poskytnutých inštitúciami.
74 Following the completion of the Europa building, around 9 % of the Council’s net office area was available. 
74 Po dokončení budovy Europa bolo voľných asi 9 % čistých kancelárskych priestorov Rady.
At the time of the audit, this space was used for temporary accommodation (e.g. evacuation of the Europa Building, holding a summit of the Asia-Europe Meeting, renovations). 
V čase auditu sa tieto priestory využívali na dočasné účely (napr. vysťahovanie budovy Europa, usporiadanie samitu stretnutia Ázia – Európa, rekonštrukcie).
75 The three dots relating to the Court of Justice in Figure 10 represent two building complexes 58 and the T-building. The Court of Justice currently has 2 962 m2 of unoccupied offices in the T-building, representing around 19 % of the building’s net office area and 6 % of the total net office area. 
75 Tri bodky v ilustrácii 10 týkajúce sa Súdneho dvora predstavujú dva komplexy budov58 a budovu T. Súdny dvor má v súčasnosti 2 962 m2 neobsadených priestorov v budove T, čo predstavuje približne 19 % čistej kancelárskej plochy budovy a 6 % celkovej čistej kancelárskej plochy.
The extra space was previously sub-let to other institutions and is currently empty. 
Voľné priestory sa v minulosti ďalej prenajímali iným inštitúciám a v súčasnosti sú prázdne.
Although the building exceeds its current needs, the Court of Justice decided to continue renting it for several reasons. 
Hoci budova presahuje jeho súčasné potreby, Súdny dvor sa rozhodol ďalej si ju prenajímať z viacerých dôvodov.
Firstly, the Court of Justice rents the building from the state at a preferential rate (below market levels). 
Po prvé, Súdny dvor si budovu prenajíma od štátu za preferenčnú sadzbu (nižšiu ako trhová úroveň).
Secondly, the entire building had to be rented, and third; the Court of Justice has significant security and confidentiality requirements, which limit options for subletting the extra space. 
Po druhé, prenajať sa musela celá budova, a po tretie, Súdny dvor má významné požiadavky týkajúce sa bezpečnosti a dôvernosti, čím sa obmedzujú možnosti na ďalšie prenajatie voľných priestorov.
Lastly, the Court of Justice will end the lease on completion of the third tower, scheduled for the summer of 2019. 
A napokon, Súdny dvor tento prenájom ukončí po dokončení tretej veže, ktoré je naplánované na leto roku 2019.
If we deduct this space from the 58 The Palais complex (Anneau, Tour A, Tour B, Galerie) and annexes (Erasmus, Thomas More, Annexe C). 
Ak 58 Komplex Palais (Anneau, veža A, veža B, Galerie) a prístavby (Erasmus, Thomas More, prístavba C).
35 35 30 25 20 15 10 5 Average 16 m2/person Parliament Council Commision Court ECB of Justice 
35 35 30 25 20 15 10 5 priemer 16m2/na osobu Parlament Rada Komisia Súdny dvor ECB
In the case of the Commission, it can be explained namely by a very low buffer space compared to other institutions. 
V prípade Komisie to možno konkrétne vysvetliť veľmi malým rezervným priestorom v porovnaní s inými inštitúciami.
77 The ECB and EIB also monitor density based on installed workstations. 
77 ECB a EIB monitorujú aj hustotu na základe zariadených pracovísk.
This ratio does not take into account the actual occupancy and is 12 m2 per workstation for both institutions 59. 
V tomto pomere sa neprihliada na skutočnú obsadenosť a v prípade oboch inštitúcií je to 12 m2 na pracovisko59.
78 The Commission’s target for the portfolio in Brussels is 12 m2 per workstation by 202060 and, according to its own calculations, it currently achieves 14.5 m2 per person. 
78 Cieľom Komisie v prípade portfólia v Bruseli je 12 m2 na pracovisko do roku 202060 a podľa jej vlastných výpočtov v súčasnosti dosahuje 14,5 m2 na osobu.
At the time of our audit, only five buildings in Brussels had a density below or close to 12 m2 per person61. 
V čase auditu malo hustotu nižšiu ako 12 m2 na osobu alebo blízku tejto hodnote len päť budov v Bruseli61.
These buildings represent 9 % of the total office surface of the buildings included in our analysis (see Figure 11). 
Tieto budovy predstavujú 9 % celkovej kancelárskej plochy budov zaradených do našej analýzy (pozri ilustráciu 11).
36 59 In the case of the ECB, the difference between the ratio based on installed workstations (12 m2 perperson)andtheratiobasedonoccupiedworkstations(16m2 perperson)is explained by the buffer space of 18 % of installed workstations at the end of 2016. 
36 59 V prípade ECB sa rozdiel medzi podielom na základe zariadených pracovísk (12 m2 na osobu) a podielom na základe obsadených pracovísk (16 m2 na osobu) vysvetľuje rezervným priestorom na úrovni 18 % zariadených pracovísk ku koncu roka 2016.
60 2017 OIB Annual Management Plan. 
60 Ročný plán riadenia OIB na rok 2017.
OIB does not specify whether the target includes vacant offices and buffer space. 
OIB nešpecifikuje, či cieľ zahŕňa voľné kancelárie a rezervný priestor.
Figure 11 – Office surface per person in Commission buildings in Brussels 37 40 35 30 25 20 15 10 5 0 G--1 J-59 Average portfolio Target 2020 Source: ECA, based on the data provided by the Commission. 
Ilustrácia 11 – Kancelárska plocha na osobu v budovách Komisie v Bruseli 37 40 35 30 25 20 15 10 5 0 G--1 J-59 Priemer za portfólio Cieľ do roku 2020 Zdroj: EDA, na základe údajov, ktoré poskytla Komisia.
79 The Commission’s target buffer space in Brussels is 15 000 m2, which represents approximately 2 % of its building portfolio. 
79 Cieľom Komisie pre rezervný priestor v Bruseli je 15 000 m2, čo predstavuje približne 2 % jej portfólia budov.
As at December 2017, the Commission had at its disposal buffer space equal to 895 free workstations, split over nine buildings. 
K decembru 2017 mala Komisia k dispozícii rezervný priestor zodpovedajúci 895 voľným pracoviskám, rozdelený v deviatich budovách.
This explains why the average office surface per person is relatively high for certain buildings (for example the G-1 building). 
Tým sa vysvetľuje, prečo je priemerná kancelárska plocha na osobu v niektorých budovách pomerne veľká (napríklad v budove G-1).
One building (J-59) was at the time of our analysis in a transitional period (empty between moves) and is currently occupied by the EACEA executive agency. 
Jedna budova (J-59) sa v čase našej analýzy nachádzala v prechodnom období (prázdna medzi sťahovaniami) a v súčasnosti ju obsadila výkonná agentúra EACEA.
Negotiated rents are generally below market levels but rents per person vary significantly between buildings Rent compared to market rate 80 Figure 12 below shows the prime market rent in 23 EU capital cities and Frankfurt. The Brussels prime rent ranks in the middle. 
Nájomné dohodnuté rokovaniami je vo všeobecnosti nižšie ako trhová úroveň, nájomné na osobu sa však v jednotlivých budovách výrazne líši Nájomné v porovnaní s trhovou sadzbou 80 V ilustrácii 12 je uvedené priemerné trhové nájomné za najlukratívnejšie objekty v 23 hlavných mestách EÚ a vo Frankfurte.
Luxembourg is the fifth most expensive city, followed by Frankfurt. 
Luxemburg je piatym najdrahším mestom, za ktorým nasleduje Frankfurt.
Within cities, prime rents vary according to location. 
Priemerné nájomné za najlukratívnejšie objekty sa v mestách líši podľa lokality.
For example, the Luxembourg prime rent of €564/m2/year applies to the most expensive area – the city centre. 
Priemerné nájomné za najlukratívnejšie objekty v Luxemburgu vo výške 564 EUR/m2/rok sa napríklad uplatňuje na najdrahšiu oblasť – centrum mesta.
However, the institutions locate most of their 
Inštitúcie však umiestňujú väčšinu svojich budov v oblastiach Kirchberg
38 buildings in Kirchberg and Cloche d’Or, where the prime rent was €408/m2/year and €354/m2/year respectively62. 
a Cloche d’Or, kde bolo priemerné nájomné za najlukratívnejšie objekty 408 EUR/m2/rok a 354 EUR/m2/roky v uvedenom poradí62.
Figure 12 – Prime office rent in 23 EU capital cities and Frankfurt - Q4 2016 15 1 000 900 800 700 600 500 400 300 200 100 0 79 800 630 569 564 462 400 385 363 348 342 318 275 264 264 255 240 240 228 216 210 190 186 180 Source: ECA,basedonBNPParibasRealEstateEuropeanOfficemarketreport(Edition2017)reflecting prices for Q4 2016. 
Ilustrácia 12 – Priemerné nájomné za najlukratívnejšie kancelárske priestory v 23 hlavných mestách EÚ a vo Frankfurte – 4. štvrťrok 2016 Zdroj: EDA, na základe správy spoločnosti BNP Paribas Real Estate o európskom trhu s kancelárskymi priestormi (vydanie z roku 2017), v ktorej sa zohľadňujú ceny za 4. štvrťrok 2016.
81 For a sample of nine recent rental contracts, we compared the negotiated rent with market conditions (See Annex I for more details on our methodology and data source). 
81 V prípade vzorky deviatich nedávnych nájomných zmlúv sme porovnali dohodnuté nájomné s trhovými podmienkami (podrobnejšie informácie o našej metodike a zdroji údajov pozri v prílohe I).
Five of the six buildings in Brussels were rented by the Commission63 and the other by the Parliament64. 
Päť zo šiestich budov v Bruseli si prenajímala Komisia63 a poslednú Parlament64.
The majority of the contracts were signed for 15 years. 
Väčšina zmlúv bola podpísaná na 15 rokov.
We observed that the rent negotiated by the institutions was consistently below Brussels prime rent and below or close to the market average in the Quartier Léopold, where the buildings are located (See Figure 13 below). 
Zistili sme, že nájomné dohodnuté inštitúciami bolo trvale nižšie ako nájomné za najlukratívnejšie objekty v Bruseli a bolo nižšie alebo blízke trhovému priemeru v oblasti Quartier Léopold, kde sa budovy nachádzajú (pozri ilustráciu 13).
The rental amounts negotiated by the Commission for the three buildings in Luxembourg 65 were below the prime market rent and average rent. 
Sumy nájomného, ktoré si dohodla Komisia za tri budovy v Luxemburgu65, boli nižšie ako priemerné trhové nájomné za najlukratívnejšie objekty a priemerné nájomné.
62 63 6 4 65 Source: JLL office market report for Q4 2016. 
62 Zdroj: Správa spoločnosti JLL o trhu s kancelárskymi priestormi za 4. štvrťrok 2016.
S Q M. ARIA, LACC, Drosbach D. Figure 13 – Rent vs prime and average market rent in Brussels Source: ECA, based on publiclyavailablemarketreports and data providedby the institutions. 
Ilustrácia 13 – Nájomné v porovnaní s priemerným nájomným za najlukratívnejšie objekty a s priemerným trhovým nájomným v Bruseli Zdroj: EDA, na základe verejne dostupných správ o trhu a údajov, ktoré poskytli inštitúcie.
82 Some building owners offered incentives to the European institutions. 
82 Niektorí vlastníci budov ponúkli európskym inštitúciám stimuly.
In six out of nine contracts examined, the owners offered the institutions rent-free periods, while in four cases the refurbishment costs were partially borne by the property owners . 
V šiestich z deviatich skúmaných zmlúv ponúkli vlastníci inštitúciám obdobia bez úhrady nájomného, zatiaľ čo v štyroch prípadoch vlastníci nehnuteľností čiastočne znášali náklady na modernizáciu.
Rent per person 83 Figure 14 below compares the weighted average annual rent per person in the two main locations, Brussels and Luxembourg (See Annex I for details on our methodology) 66. 
Nájomné na osobu 83 V ilustrácii 14 sa porovnáva vážené priemerné ročné nájomné na osobu v dvoch hlavných lokalitách, Bruseli a Luxemburgu (podrobnejšie informácie o našej metodike pozri v prílohe I)66.
39 300 250 200 150 100 50 0 SQM L15 2013 Average rent Léopold ORBN MERO; MO15 2015 2016 Prime rent Brussels PLB3 2012 2014 66 The Council does not rent any office buildings. euro 
39 300 250 200 150 100 50 0 SQM ORBN L15 MERO; MO15 PLB3 2012 2013 Priemerné nájomné Léopold 2014 Priemerné nájomné za najlukratívnejšie objekty Brusel 2015 2016 66 Rada si neprenajíma nijaké kancelárske budovy.
Figure 14 – Average annual rent per person 40 14 000 12 000 10 000 8 000 6 000 4 000 2 000 0 Brussels Parliament Luxembourg Commission Source: ECA, based on the data provided by the institutions. 
Ilustrácia 14 – Priemerné ročné nájomné na osobu 40 14 000 12 000 10 000 8 000 6 000 4 000 2 000 0 Brusel Parlament Luxemburg Komisia Zdroj: EDA na základe údajov poskytnutých inštitúciami.
84 The Parliament rents two office buildings in Brussels and four in Luxembourg. 
84 Parlament si prenajíma dve kancelárske budovy v Bruseli a štyri v Luxemburgu.
The Commission rents 26 office buildings 67 in Brussels and eight in Luxembourg. 
Komisia si prenajíma 26 kancelárskych budov67 v Bruseli a osem v Luxemburgu.
The Court of Justice rents one building in Luxembourg. 
Súdny dvor si prenajíma jednu budovu v Luxemburgu.
Most of the buildings in Brussels are rented under usufruct contracts, which offer additional fiscal benefits compared to normal leases (see Annex I, paragraphs 12 and 13). 
Väčšina budov v Bruseli sa prenajíma na základe zmlúv o užívacom práve, ktoré ponúkajú ďalšie fiškálne výhody v porovnaní s bežným prenájmom (pozri prílohu I, body 12 a 13).
In Luxembourg, most of the institutions’ contracts are normal leases. 
V Luxemburgu predstavujú väčšinu zmlúv inštitúcií bežné nájomné zmluvy.
85 The average annual rent per person is generally higher in Luxembourg than in Brussels. 
85 Priemerné ročné nájomné na osobu je spravidla vyššie v Luxemburgu ako v Bruseli.
This is due to differences in market rents in the two cities as shown in Figure 12. 
Dôvodom je rôzne trhové nájomné v týchto dvoch mestách, ako je znázornené v ilustrácii 12.
The Parliament’s lower average rent per person in Luxembourg is explained by the fact that Parliament rents three of its four buildings from the national authorities and enjoys preferential conditions until the new KAD II is built. 
V prípade Parlamentu sa nižšie priemerné nájomné na osobu v Luxemburgu vysvetľuje tým, že Parlament si od vnútroštátnych orgánov prenajíma tri zo svojich štyroch budov a používa preferenčné podmienky až do výstavby novej budovy KAD II.
The average annual rent per person for the Court of Justice is relatively high (€12 500 per person) and not included in Figure 14 because it is based on one building only (T-building), a significant portion of which is currently empty. 
Priemerné ročné nájomné na osobu v prípade Súdneho dvora je pomerne vysoké (12 500 EUR na osobu) a nie je zahrnuté v ilustrácii 14, pretože vychádza len z jednej budovy (budova T), ktorej značná časť je v súčasnosti prázdna.
The Court of Justice will stop leasing the building in 2019 (see paragraph 75). 
Súdny dvor si budovu prestane prenajímať v roku 2019 (pozri bod 76).
86 We noted that the annual rent per person varies significantly between buildings. 
86 Zistili sme, že ročné nájomné na osobu sa v jednotlivých budovách výrazne líši.
For example, in the case of the Commission in Brussels, it varies between €4 800 and €19 500, while in Luxembourg it varies between €9 400 and €14 500. As Figure 15 67 Buildings with more than 20 % office space. euro per person 
Napríklad v prípade Komisie v Bruseli sa pohybuje od 4 800 EUR do 19 500 EUR, zatiaľ 67 Budovy s viac ako 20 % kancelárskych priestorov. EUR na osobu
below shows, the annual rent per person in the Commission’s buildings in Brussels to some extent correlates with the office surface per person. 
Ako vyplýva z ilustrácie 15, ročné nájomné na osobu v budovách Komisie v Bruseli do určitej miery súvisí s kancelárskou plochou na osobu.
Figure 15 – Average annual rent per person and office surface per person 41 25000 40 20 000 15 000 10 000 35 30 25 20 15 10 5 5 000 00 Rent per person Net office per person (m2) Source: ECA, based on the data provided by the institutions. 
Ilustrácia 15 – Priemerné ročné nájomné na osobu a kancelárska plocha na osobu 41 25 000 40 20 000 15 000 10 000 35 30 25 20 15 10 5 5 000 00 Nájomné na osobu Čistá kancelárska plocha na osobu (m2) Zdroj: EDA, na základe údajov, ktoré poskytli inštitúcie.
The cost of construction and acquisition depends on the type of the building 87 We calculated the price per square metre of the total surface of two large, recently completed construction projects, the Council’s Europa building in Brussels and the ECB’s Main Building in Frankfurt. 
Náklady na výstavbu a nadobudnutie závisia od druhu budovy 87 Vypočítali sme cenu za meter štvorcový celkovej plochy dvoch veľkých, nedávno dokončených stavebných projektov, budovy Europa v Bruseli, ktorá patrí Rade, a hlavnej budovy ECB vo Frankfurte.
Both construction projects included renovation of the existing listed historical buildings and had to meet high technical security and safety standards. 
Oba stavebné projekty zahŕňali obnovu existujúcich chránených historických budov a museli spĺňať vysoké normy technického zabezpečenia a bezpečnosti.
Both are flagship buildings that create a new landmark in the city, and both are mixed-use. 
V oboch prípadoch ide o hlavné budovy, ktoré sa stanú novým výrazným prvkom mesta a sú polyfunkčné.
While the Europa building’s main functions are to host EU summits and provide space for national delegations and the President of the European Council, the ECB’s Main Building is mixed-use, with a higher proportion of office space. 
Zatiaľ čo hlavnou funkciou budovy Europa je organizovanie samitov EÚ a zabezpečenie priestorov pre národné delegácie a predsedu Európskej rady, hlavná budova ECB je polyfunkčná, s vyšším podielom kancelárskych priestorov.