natgillin/translations-raw huggingface dataset:
EGESIF discusses and adopts specific guidance on a range of topics relating to the implementation of Cohesion funding. 
EGESIF diskutuje a prijíma osobitné usmernenia k rôznym témam súvisiacim s vykonávaním financovania v oblasti súdržnosti.
While this guidance is not legally binding, it is generally used by the Commission when assessing the work of Member State authorities. 
Hoci tieto usmernenia nie sú právne záväzné, Komisia ich vo všeobecnosti používa na posudzovanie práce orgánov členských štátov.
In the 2007-2013 programming period the group was referred to as COCOF. 
V programovom období 2007 – 2013 bola táto skupina označovaná ako COCOF.
European Anti-Fraud Office (OLAF): The Commission department responsible for fighting fraud affecting the financial interests of the EU. 
Európsky úrad pre boj proti podvodom (OLAF): Útvar Komisie zodpovedný za boj proti podvodom poškodzujúcim finančné záujmy EÚ.
OLAF is charged with developing and coordinating EU anti-fraud policies and conducting investigations into fraud and corruption involving EU funds (revenue and expenditure) and/or EU officials. 
Úrad OLAF je poverený vývojom a koordináciou postupov EÚ v oblasti boja proti podvodom a vykonávaním vyšetrovaní podvodov a korupcie, ktoré zahŕňajú finančné prostriedky EÚ (príjmy a výdavky) a/alebo úradníkov EÚ.
Irregularity: An act or omission in breach of EU law (or of national law relating to its application) which has a potentially negative impact on EU financial interests. 
Nezrovnalosť: Konanie alebo vynechanie, ktoré je porušením právnych predpisov EÚ (alebo vnútroštátneho práva týkajúceho sa jeho uplatňovania) a ktoré má potenciálne negatívny dosah na finančné záujmy EÚ.
Member States shall notify the Commission of irregularities that exceed €10 000. 
Členské štáty informujú Komisiu o nezrovnalostiach presahujúcich 10 000 EUR.
Irregularities reported as fraudulent: A term which the Commission uses in its annual PIF reports to distinguish suspected and established cases of fraud reported by Member States from irregularities not deemed to be intentional. 
Nezrovnalosti nahlásené ako podvod: Pojem, ktorý Komisia používa vo svojich výročných správach o ochrane finančných záujmov na rozlíšenie prípadov podozrenia z podvodu a prípadov preukázaného podvodu, ktoré členské štáty oznámili, od iných nezrovnalosti, ktoré sa nepovažovali za zámerné.
From the French “protection des intérêts financiers”. Programme authorities: The Member State bodies in charge of managing and monitoring the implementation of operational programmes funded by the ESIFs. 
Orgány poverené vykonávaním programov: Orgány členských štátov zodpovedné za riadenie a monitorovanie vykonávania operačných programov financovaných z fondov EŠIF.
There are three types: managing authorities (often supported by intermediate bodies), certifying authorities and audit authorities. 53 
Existujú tri typy: riadiace orgány (často podporované sprostredkovateľskými orgánmi), certifikačné orgány a orgány auditu. o Za celkové riadenie každého operačného programu sú zodpovedné riadiace orgány.
They are often supported by delegated ‘intermediate bodies’. 
Často ich podporujú delegované sprostredkovateľské orgány.
Their tasks include selecting eligible operations and carrying out the financial control of these operations. 
Medzi ich úlohy patrí výber oprávnených operácií a vykonávanie finančnej kontroly týchto operácií.
MAs are the main authority responsible for setting up anti-fraud measures. o Certifying authorities (CAs) are responsible for preparing the annual accounts and certifying their completeness and accuracy. 
Riadiace orgány sú hlavným orgánom zodpovedným za zavedenie opatrení na boj proti podvodom. o Certifikačné orgány sú zodpovedné za vypracovanie ročnej účtovnej závierky a osvedčenie jej úplnosti a správnosti.
They are also responsible for submitting payment applications to the Commission. 
Takisto sú zodpovedné za predkladanie žiadostí o platbu Komisii.
CAs may perform checks resulting in the identification of suspected fraud. o Audit authorities (AAs) are independent national or regional bodies responsible for establishing whether or not the annual accounts submitted by the certifying authorities paint a fair and accurate picture, the expenditure declared to the Commission is legal and regular, and OP control systems function properly. 
Certifikačné orgány môžu vykonávať kontroly, ktorých výsledkom je identifikácia podozrení z podvodu. o Orgány auditu sú nezávislé vnútroštátne alebo regionálne orgány zodpovedné za určenie toho, či ročná účtovná závierka predložená certifikačnými orgánmi poskytuje alebo neposkytuje pravdivý a verný obraz, výdavky vykázané Komisii sú zákonné a správne a systémy kontroly operačného programu fungujú správne.
AAs may address anti-fraud measures set up by MAs through their systems audits and may identify suspected fraud through their audits of operations/transactions. 
Orgány auditu môžu riešiť opatrenia na boj proti podvodom, ktoré riadiace orgány zriadili prostredníctvom svojich systémových auditov a môžu identifikovať podozrenia z podvodu prostredníctvom auditov operácií/transakcií.
Suspected fraud: An irregularity that gives rise to the initiation of administrative or judicial proceedings at national level to establish whether the act (or omission) was intentional. 54 
Podozrenie z podvodu: Nezrovnalosť, ktorá vedie k začatiu správneho alebo súdneho konania na vnútroštátnej úrovni s cieľom preukázať, či bolo konanie (alebo opomenutie) úmyselné.
REPLIES OF THE COMMISSION TO THE SPECIAL REPORT OF THE EUROPEAN COURT OF AUDITORS “TACKLING FRAUD IN EU COHESION SPENDING: MANAGING AUTHORITIES NEED TO STRENGTHEN DETECTION, RESPONSE AND COORDINATION” EXECUTIVE SUMMARY III. 
ODPOVEDE KOMISIE NA OSOBITNÚ SPRÁVU EURÓPSKEHO DVORA AUDÍTOROV „BOJ PROTI PODVODOM V OBLASTI VÝDAVKOV POLITIKY SÚDRŽNOSTI EÚ: RIADIACE ORGÁNY MUSIA POSILNIŤ ODHAĽOVANIE, REAKCIU A KOORDINÁCIU“ ZHRNUTIE III.
The Commission has ordered an external study: "Preventing fraud and corruption in the European Structural and Investment Funds – taking stock of practices in the EU Member States1" to assess the set-up of effective and proportionate anti-fraud measures. 
Komisia si objednala externú štúdiu: „Predchádzanie podvodom akorupcii veurópskych štrukturálnych a investičných fondoch – hodnotenie postupov v členských štátoch EÚ1“ s cieľom posúdiť nastavenie efektívnych aprimeraných opatrení na boj proti podvodom.
It was published in November 2018. 
Štúdia bola uverejnená v novembri 2018.
This study, based on the analysis of 50 programmes, concluded that the anti-fraud efforts were more formalised and systematic in 2014-2020. 
V tejto štúdii sa na základe analýzy 50 programov dospelo k záveru, že úsilie v oblasti boja proti podvodom bolo v období rokov 2014 – 2020 viac formalizované a systematickejšie.
A vast majority of managing authorities used the risk assessment tool provided by the Commission in its 2014 Guidance. 
Veľká väčšina riadiacich orgánov využívala nástroj na posudzovanie rizík, ktorý Komisia poskytla vo svojich usmerneniach z roku 2014.
The fraud risk assessment process is one example showing anti-fraud efforts became more formalised. 
Proces posudzovania rizika podvodov je jedným z príkladov, z ktorých vyplýva, že úsilie v oblasti boja proti podvodom sa stalo viac formalizovaným.
The study mentions that going through this process with a list of Commission recommended controls contributed to some authorities adopting new detection controls or improving existing ones. 
V štúdii sa uvádza, že absolvovanie tohto procesu so zoznamom kontrol, ktoré odporúčala Komisia, prispelo k tomu, že niektoré orgány prijali nové alebo zlepšili existujúce kontroly na odhaľovanie podvodov.
For example, - Existence of a “Commission of Tender Experts” giving the possibility to tenderers to revert to this Commission in case the procedure is perceived as flawed; - Pre-defined budgets via market research, which are not disclosed (manipulation of public procurement). - Use of IT tools for identification of double claims (manipulation of costs and quality) - Collaboration with public procurement or competition authorities (collusive bidding) - Complaint mechanism for beneficiaries The Commission has designed and actively promotes a data-mining tool, Arachne, and provides it to the Member States free of charge. 
Napríklad: – existencia „komisie odborníkov na verejnú súťaž“, ktorá uchádzačom umožňuje, aby sa na túto komisiu obrátili v prípade, ak postup vnímajú ako chybný, – vopred vymedzené rozpočty prostredníctvom prieskumu trhu, ktoré sa nezverejňujú (manipulácia verejného obstarávania), – využívanie nástrojov informačných technológií na identifikáciu zdvojených žiadostí (manipulácia v oblasti nákladov a kvality), – spolupráca s orgánmi pre verejné obstarávanie alebo orgánmi na ochranu hospodárskej súťaže (kolúzia vo verejnom obstarávaní), – mechanizmus na vybavovanie sťažností pre príjemcov. Komisia vytvorila a aktívne presadzuje nástroj na hĺbkovú analýzu údajov Arachne a bezplatne ho poskytuje členským štátom.
It is currently used by 165 programmes to improve detection of fraud red flags. 
V súčasnosti sa využíva v rámci 165 programov na zlepšenie odhaľovania varovných signálov podvodov.
The Commission pointed out several times in its Annual Reports on the protection of the EU’s financial interests (PIF Reports) the concrete possibility of under-reporting by some Member States. 
Komisia vo svojich výročných správach o ochrane finančných záujmov EÚ (správy o ochrane finančných záujmov) viackrát upozornila na konkrétnu možnosť nedostatočného oznamovania niektorými členskými štátmi.
The Commission is continuously developing IMS and provides guidance on reporting to Member States in order to mitigate such risks. 
Komisia sústavne rozvíja systém riadenia nezrovnalostí (IMS) a poskytuje členským štátom usmernenia týkajúce sa oznamovania s cieľom zmierniť takéto riziká.
Furthermore, the fraud detection rates and their related multiannual analysis have been designed taking into account such shortcomings. 
Miery odhalených podvodov a ich súvisiaca viacročná analýza sa navyše určili s prihliadnutím na takéto nedostatky.
The Commission is aiming, in the framework of its revised Commission Anti-Fraud Strategy (CAFS), at enhancing its analysis based on additional elements, in particular by developing country profiles to better understand differences in detection and reporting among Member States. 
Komisia sa v rámci svojej revidovanej stratégie Komisie pre boj proti podvodom (CAFS) zameriava na posilnenie svojej analýzy na základe doplňujúcich prvkov, najmä prostredníctvom vypracovania profilov krajín na lepšie pochopenie rozdielov medzi členskými štátmi voblasti odhaľovania a oznamovania.
V. First indent: The Commission fully supports the adoption of national anti-fraud strategies by Member States and has for this purpose developed, under the auspices of the Advisory Committee for Coordination for Fraud Prevention (COCOLAF), guidelines for national anti-fraud strategies. 
V. Prvá zarážka: Komisia plne podporuje prijímanie národných stratégií pre boj proti podvodom členskými štátmi a pod záštitou Poradného výboru na koordináciu prevencie sprenevery (COCOLAF) na tento účel vypracovala usmernenia pre vnútroštátne stratégie boja proti podvodom.
The Commission welcomes the fact that ten Member States have already done so. 
skutočnosť, že desať členských štátov tak už urobilo.
Through its guidance the Commission has also recommended managing authorities to adopt anti-fraud policy statements. 
Komisia prostredníctvom svojich usmernení zároveň odporúčala, aby riadiace orgány prijali vyhlásenia o politike boja proti podvodom.
The Commission will continue to encourage the adoption of the national anti-fraud strategies (NAFS) by Member States and to provide them assistance accordingly. 
Komisia bude naďalej podporovať prijímanie národných stratégií pre boj proti podvodom členskými štátmi a bude im poskytovať príslušnú pomoc.
However, it has no legal basis to require each of the managing authorities to adopt a formal, stand-alone anti-fraud policy at OP level. 
Nemá však nijaký právny základ na to, aby od jednotlivých riadiacich orgánov vyžadovala prijatie formálnej samostatnej politiky boja proti podvodom na úrovni operačného programu.
Notwithstanding this,the Commission has recommended managing authorities to publish an anti-fraud policy statement and proposed the guidance for this. 
Bez ohľadu na to Komisia riadiacim orgánom odporúčala, aby uverejnili vyhlásenie o politike boja proti podvodom, a navrhla usmernenia v tomto smere.
Second indent: The Commission supports and promotes cooperation between Cohesion funds authorities and other key national anti-fraud players in general, and will continue to do so, in particular for programmes presenting particularly high risks, or involving high financial volumes, in accordance with the principle of proportionality. 
Druhá zarážka: Komisia podporuje a presadzuje spoluprácu medzi orgánmi Kohézneho fondu a inými kľúčovými vnútroštátnymi aktérmi v oblasti boja proti podvodom všeobecne a bude v tom pokračovať v súlade so zásadou proporcionality, najmä v prípade programov, ktoré predstavujú mimoriadne vysoké riziká alebo zahŕňajú vysoké objemy finančných prostriedkov.
Third indent: The Commission has already produced extensive guidance for Member States on fraud prevention and detection measures. 
Tretia zarážka: Komisia už pre členské štáty vypracovala rozsiahle usmernenia týkajúce sa opatrení na predchádzanie podvodom aich odhaľovanie.
The Commission supports and will continue to actively promote the use of any datamining tool, including in particular Arachne, by programme authorities. 
Komisia podporuje abude naďalej aktívne presadzovať používanie akéhokoľvek nástroja na hĺbkovú analýzu údajov, najmä vrátane nástroja Arachne, orgánmi poverenými vykonávaním programov.
The Commission has designed Arachne specifically for the needs of programme authorities under Cohesion policy and provides it to Member States free of charge. 
Komisia vytvorila nástroj Arachne osobitne pre potreby orgánov poverených vykonávaním programov v rámci politiky súdržnosti a poskytuje ho členským štátom bezplatne.
Fourth indent: In line with the provisions of the Common Provisions Regulation (CPR), the Commission will monitor the implementation of the anti-fraud measures to be adopted by the Member States at the level of operational programmes (OP). 
Štvrtá zarážka: V súlade s ustanoveniami nariadenia o spoločných ustanoveniach bude Komisia monitorovať vykonávanie opatrení na boj proti podvodom, ktoré majú členské štáty prijať na úrovni operačných programov (OP).
Moreover, the Commission, in the framework of its revised Anti-Fraud Strategy, is developing country profiles on the anti-fraud capabilities of Member States in relation to, inter alia, prevention and detection. 
Komisia okrem toho v rámci svojej revidovanej stratégie pre boj proti podvodom vypracúva profily krajín týkajúce sa spôsobilostí členských štátov v oblasti boja proti podvodom, okrem iného v súvislosti s predchádzaním podvodom a ich odhaľovaním.
These country profiles will help to better assess the implementation of fraud prevention and detection measures. 
Tieto profily krajín pomôžu pri lepšom posudzovaní vykonávania opatrení na predchádzanie podvodom a ich odhaľovanie.
However, measuring the effectiveness of fraud prevention and detection methods is a highly complex and challenging task, as fraud is influenced by a great variety of exogenous factors, of which not all are policy domain -specific. 
Meranie účinnosti metód na predchádzanie podvodom a ich odhaľovanie je však nanajvýš zložitá anáročná úloha, keďže na podvody vplývajú rozmanité vonkajšie činitele, z ktorých nie všetky sú špecifické pre danú oblasť politiky.
Fifth indent: The Commission will continue encouraging the Member States to strengthen the coordination role of Anti-Fraud Coordination Services (AFCOS), in particular through expanding their network. 
Piata zarážka: Komisia bude ďalej podporovať členské štáty v posilňovaní koordinačnej úlohy koordinačných útvarov pre boj proti podvodom, najmä prostredníctvom rozširovania ich siete.
The Commission agrees with the ECA on the importance of ensuring the effectiveness of AFCOSs and could support a clearer definition of their functions. 
Komisia súhlasí s Európskym dvorom audítorov, pokiaľ ide o význam zabezpečenia efektívnosti koordinačných útvarov pre boj proti podvodom, a mohla by podporiť jasnejšie vymedzenie ich funkcií.
The Commission's proposal to amend the OLAF Regulation represents already a significant improvement over the current situation as the AFCOSs would need to ensure that the assistance to OLAF is provided regardless of the way it is provided (i.e. directly by the AFCOS, or by a different authority acting on the AFCOS’ request). 
Návrh Komisie na zmenu nariadenia o úrade OLAF už predstavuje významné zlepšenie súčasnej situácie, keďže koordinačné útvary pre boj proti podvodom by museli zabezpečiť poskytovanie pomoci úradu OLAF bez ohľadu na spôsob poskytovania tejto pomoci (t. j priamo prostredníctvom koordinačných útvarov pre boj proti podvodom alebo prostredníctvom iného orgánu konajúceho na žiadosť koordinačného útvaru pre boj proti podvodom).
INTRODUCTION 05. 
ÚVOD 05.
The 2014-2020 Common Provisions Regulation introduced for the first time a requirement to have a risk-based approach and to put proportionate and effective anti-fraud measures in place at operational programme level. 
Nariadením o spoločných ustanoveniach na obdobie rokov 2014 – 2020 sa po prvýkrát zaviedla požiadavka na uplatňovanie prístupu založeného na rizikách ana zavedenie primeraných a efektívnych opatrení na boj proti podvodom na úrovni operačných programov.
This is an important step towards better financial management and the protection of the EU budget. 
Ide o významný krok smerom k lepšiemu finančnému riadeniu a ochrane rozpočtu EÚ.
The anti-fraud information platform referred to by the ECA is OLAF's Anti-Fraud Information System (AFIS). 
Informačná platforma pre boj proti podvodom, na ktorú odkazuje Európsky dvor audítorov, je informačný systém úradu OLAF pre boj proti podvodom (AFIS).
Common Commission reply to paragraphs 08 and 09: The proportion of both fraud suspicion and non-fraudulent irregularities reported by Member States' authorities under Cohesion policy can be interpreted as the growing capacity of Member States to detect and report irregularities, including potential fraud cases, to the Commission. 
Podiel podozrení z podvodu aj nepodvodných nezrovnalostí, ktoré oznámili orgány členských štátov v rámci politiky súdržnosti, možno vykladať ako rastúcu schopnosť členských štátov odhaľovať nezrovnalosti vrátane potenciálnych prípadov podvodu aoznamovať ich Komisii.
The financial impact fluctuates greatly between Member States and between the years. 2 
Finančný vplyv v rôznych členských štátoch a v rôznych rokoch je výrazne odlišný.
In the PIF Reports, the Commission has regularly and consistently observed that this may be due to the fact that projects funded in particular under the European Regional Development Fund (ERDF) and the Cohesion Fund (CF) may involve very large sums compared to other policy areas. 
Komisia v správach o ochrane finančných záujmov pravidelne a súdržne konštatovala, že dôvodom môže byť skutočnosť, že projekty financované najmä v rámci Európskeho fondu regionálneho rozvoja (EFRR) a Kohézneho fondu (KF) môžu zahŕňať veľké sumy v porovnaní s inými oblasťami politiky.
Concerning Slovakia, the high fraud detection rate for 2007-2013 is, at least in part, due to a few cases (4) with exceptional financial amounts involved, which were reported in 2017. 
V súvislosti so Slovenskom je dôvodom vysokej miery odhalených podvodov za obdobie rokov 2007 – 2013 aspoň čiastočne len niekoľko prípadov (4) zahŕňajúcich mimoriadne finančné sumy, ktoré boli oznámené v roku 2017.
OBSERVATIONS Common Commission reply to paragraphs 18 and 19: The Commission fully supports the adoption of national anti-fraud strategies by Member States through which the Member States indicate to beneficiaries and the public how they intend to fight fraud. 
PRIPOMIENKY Spoločná odpoveď Komisie na body 18 a 19: Komisia plne podporuje členské štáty v prijímaní národných stratégií pre boj proti podvodom, prostredníctvom ktorých členské štáty oznamujú príjemcom averejnosti, ako majú vúmysle bojovať proti podvodom.
It should be noted that there is no legal obligation for Member States to adopt a national anti-fraud strategy. 
Treba pripomenúť, že členské štáty nemajú právnu povinnosť prijať národnú stratégiu pre boj proti podvodom.
Despite this, ten Member States have adopted a national anti-fraud strategy and one Member State is updating its existing one (see the 2017 PIF report). 
Desať členských štátov napriek tomu prijalo národnú stratégiu pre boj proti podvodom a jeden členský štát aktualizuje existujúcu stratégiu (pozri správu o ochrane finančných záujmov za rok 2017).
The Commission guidance note for Member States and programme authorities on fraud risk assessment and effective and proportionate anti-fraud measures (EGESIF 14-0021 of 16 June 2014) includes a voluntary template for an anti-fraud policy statement at programme level. 
Usmernenie Komisie pre členské štáty a orgány poverené vykonávaním programov o posudzovaní rizika podvodov a účinných a primeraných opatreniach na boj proti podvodom (EGESIF 14-0021 zo 16. júna 2014) obsahuje dobrovoľnú šablónu vyhlásenia o politike boja proti podvodom na úrovni programu.
The purpose of this statement is to indicate to beneficiaries and the public the zero tolerance for fraud and how managing authorities intend to fight fraud. 
Účelom tohto vyhlásenia je oznámiť príjemcom a verejnosti nulovú toleranciu voči podvodom a spôsob, akým majú riadiace orgány v úmysle bojovať proti podvodom.
In addition, in order to increase awareness of fraud and corruption and assist managing authorities in the fight against fraud, the Commission organised several anti-fraud and anti-corruption seminars in Member States in 2014-2015 in collaboration with Transparency International. 
Komisia okrem toho s cieľom zvýšiť informovanosť o podvodoch a korupcii a pomôcť riadiacim orgánom v boji proti podvodom usporiadala v členských štátoch v rokoch 2014 – 2015 viacero seminárov o boji proti podvodom a korupcii v spolupráci s organizáciou Transparency International.
The Commission further refers to its guidance on how to assess management and control systems’ key requirements (KR), and in particular assessment criterion 7.3 in relation to KR7 on "proportionate and effective antifraud measures". 
Komisia ďalej odkazuje na svoje usmernenie o tom, ako posudzovať kľúčové požiadavky týkajúce sa systémov riadenia a kontroly, a najmä hodnotiace kritérium 7.3 v súvislosti s kľúčovou požiadavkou 7, ktorá sa týka „primeraných a účinných opatrení na boj proti podvodom“.
Even though this KR does not refer to an anti-fraud policy per se but to the need to conduct a self-assessment leading to targeted controls, it adds also other aspects than the assessment of fraud risks identified, and makes clear what the position of the programme authorities against fraud should be. 
Aj keď sa v tejto kľúčovej požiadavke neodkazuje na politiku boja proti podvodom ako takú, ale na potrebu vykonávať sebahodnotenie vedúce k cieleným kontrolám, pridávajú sa v nej aj iné aspekty okrem posudzovania identifikovaných rizík podvodu a objasňuje sa, aká by mala byť pozícia orgánov poverených vykonávaním programov proti podvodom.
Common Commission reply to paragraphs 20 and 21: First, the Commission considers that the Member States have taken a number of measures to implement the guidance and their obligations under the Regulation. 
Spoločná odpoveď Komisie na body 20 a 21: Po prvé, Komisia sa domnieva, že členské štáty prijali viacero opatrení na vykonávanie usmernení a svojich povinností podľa nariadenia.