natgillin/translations-raw huggingface dataset:
We recently published a special report containing a detailed examination of this topic (64). of the European Union 10.11.2015 THE COMMISSION’S REPLIES 7.87. 
Nedávno sme vydali osobitnú správu, v ktorej sa táto téma preskúmala podrobne (64). ODPOVEDE KOMISIE 7.87.
Making the provision of evidence for job creation in micro-enterprises a condition for support by EAFRD could be risky in terms of error rate. 
Ak by sa poskytovanie dôkazov o vytváraní pracovných miest v mikropodnikoch stalo podmienkou na podporu z EPFRV, mohlo by to znamenať riziko z hľadiska chybovosti.
It would impose an additional burden on the beneficiaries, who in some cases would be incapable to create those jobs due to external circumstances. 
Znamenalo by to dodatočné bremeno pre príjemcov, ktorí by v niektorých prípadoch neboli schopní vytvoriť tieto pracovné miesta v dôsledku vonkajších okolností.
Furthermore, it needs to be kept in mind that support for micro-enterprises contributes in many cases to a range of objectives, including diversification, local development, innovation, economic performance, and adding value to agricultural products. 
Okrem toho treba mať na pamäti, že podpora mikropodnikov prispieva v mnohých prípadoch k celej škále cieľov vrátane diverzifikácie, miestneho rozvoja, inovácie, hospodárskej výkonnosti a pridávania hodnoty poľnohospodárskym výrobkom.
The Commission has included in the Guidance Document on controls and penalties for the 2014-2020 period the checklist for assessing the reasonableness of costs produced by the Court and annexed in the Special Report 22/2014. 
Komisia zahrnula do usmerňovacieho dokumentu o kontrolách a sankciách na obdobie rokov 2014 – 2020 kontrolný zoznam na posúdenie primeranosti nákladov, ktorý vypracoval Dvor audítorov ako prílohu k osobitnej správe č. 22/2014.
A specific training was organised for Paying Agencies and Managing Authorities under EAFRD on the subject of reasonableness of costs and public procurement on 17 March 2015 in Brussels. 
V Bruseli bolo 17. marca 2015 zorganizované špecifické školenie o primeranosti nákladov a verejnom obstarávaní pre platobné agentúry a riadiace orgány v rámci EPFRV.
The Court was also represented in the event. 
Na tomto podujatí bol zastúpený aj Dvor audítorov.
(63) The performance criterion ‘There is evidence that the costs are reasonable’ was considered fulfilled if a competitive tendering procedure was used with selection on the basis of the lowest price or best value for money, or if reliable reference costs were used. 
(63) Kritérium výkonnosti „Existujú dôkazy, že výdavky sú primerané“ sa považovalo za splnené, ak sa uskutočnil postup verejného obstarávania s výberom na základe najnižšej ceny alebo najvýhodnejšieho pomeru medzi kvalitou a cenou alebo ak sa použili spoľahlivé referenčné náklady.
(64) See special report No 22/2014 ‘Achieving economy: keeping the costs of EU-financed rural development project grants under control’. 
(64) Pozri osobitnú správu č.
EN 10.11.2015 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS of the European Union C 373/255 THE COMMISSION’S REPLIES Box 7.11 — Examples of lack of evidence that costs were reasonable Portugal uses reference costs for the measure ‘Restoring forestry production potential damaged by natural disasters and introducing appropriate prevention instruments’. 
10.11.2015 Úradný vestník Európskej únie C 373/255 Záver SK PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV ODPOVEDE KOMISIE Rámček 7.11 – Príklady nedostatku dôkazov o primeranosti nákladov Pri opatrení s názvom Obnova lesníckeho výrobného potenciálu poškodeného prírodnými katastrofami a ohňom a zavedenie vhodných preventívnych nástrojov Portugalsko využíva referenčné náklady.
For one investment project, six reference costs were established for vegetation control which ranged from around 47 to 1 138 euro/ha, depending on the different types of forest works and on the conditions of the parcels (such as the slope and vegetation cover). 
V jednom investičnom projekte bolo na reguláciu vegetácie stanovených šesť referenčných nákladov v rozmedzí od 47 do 1 138 EUR/ha podľa typov lesných prác a podmienok parciel (napr. sklon a vegetačná pokrývka).
The rates for the project audited ranged from around 232 to 1 138 euro/ha. 
V rámci kontrolovaného projektu sa sadzby pohybovali približne od 232 do 1 138 EUR/ha.
We found that the paying agency had not carried out any checks on the reasonableness of the costs. 
Zistili sme, že platobná agentúra nevykonala žiadne kontroly v súvislosti s primeranosťou nákladov.
In particular, there was no check on the conditions of the parcels, making it impossible to conclude that the price per hectare of the forest work was reasonable. 
Predovšetkým neprebehla žiadna kontrola podmienok parciel, a teda nebolo možné posúdiť, či bola cena za obrobený hektár primeraná.
In the Netherlands, projects for the measure ‘Vocational training for persons employed in agriculture and forestry’ were assessed by an evaluation committee before being approved. 
V Holandsku projekty v rámci opatrenia s názvom Odborná príprava osôb zamestnaných v poľnohospodárstve a lesníctve pred schválením posúdil hodnotiaci výbor.
For a project audited under this measure, the committee reported that they considered the project expensive in relation to the content and potential result. 
Pri jednom projekte, ktorý pol v rámci tohto opatrenia predmetom auditu, výbor nahlásil, že zastáva názor, že projekt je vzhľadom na jeho obsah a potenciálny výsledok nákladný.
This issue was not followed up by the paying agency. 
Platobná agentúra sa ďalej týmto zistením nezaoberala.
In fact, we did not find any evidence that the paying agency had checked the reasonableness of the costs at all. 
V skutočnosti sme nenašli žiadne dôkazy o tom, že by platobná agentúra vôbec kontrolovala primeranosť nákladov.
Box 7.11 — Examples of lack of evidence that costs were reasonable See Commission reply to paragraph 7.34. 
Rámček 7.11 – Príklady nedostatku dôkazov o primeranosti nákladov Pozri odpoveď Komisie na bod 7.34.
Our examination of performance aspects for rural development investment projects demonstrated deficiencies in targeting and a lack of evidence that costs were reasonable. 
Naše preskúmanie aspektov výkonnosti investičných projektov v oblasti rozvoja vidieka dokázalo nedostatky v zameraní a chýbajúce dôkazy o primeranosti nákladov.
This confirms the conclusions which we reported in a number of special reports, and shows that the problems still persist. 
Táto skutočnosť potvrdzuje závery, ktoré sme uviedli v niekoľkých osobitných správach, a svedčí o pretrvávajúcich problémoch.
The Commission has improved guidance to Member States for the 2014-2020 programming period, including better targeting and selection of projects and how to assess the reasonableness of costs. 
Komisia zlepšila usmernenie pre členské štáty na programové obdobie 2014 – 2020 vrátane lepšieho zamerania a výberu projektov a spôsobu posudzovania primeranosti nákladov.
Impact of such guidance is therefore only expected in the implementation of the new generation of Rural Development Programmes. 
Vplyv tohto usmernenia možno preto očakávať až pri vykonávaní novej generácie programov rozvoja vidieka.
EN C 373/256 Official Journal of the European Union 10.11.2015 ANNEX 7.1 RESULTS OF TRANSACTION TESTING FOR ‘NATURAL RESOURCES’ SIZE AND STRUCTURE OF THE SAMPLE Agriculture: Market and direct support Rural development, environment, climate action and fisheries Total transactions ‘Natural Resources’ ESTIMATED IMPACT OF QUANTIFIABLE ERRORS Estimated level of error: Market and direct support Estimated level of error: Rural development, environment, climate action and fisheries Estimated level of error: ‘Natural Resources’ Upper Error Limit (UEL) Lower Error Limit (LEL) 2014 2013 (1) 183 180 176 171 359 351 2,9 % 3,6 % 6,2 % 7,0 % 3,6 % 4,4 % 4,6 % 2,7 % The lower and upper error limits for Agriculture: Market and direct support are: 2,6 and 6,8 %. 
SK C 373/256 Úradný vestník Európskej únie 10.11.2015 PRÍLOHA 7.1 VÝSLEDKY TESTOVANIA OPERÁCIÍ V OBLASTI PRÍRODNÝCH ZDROJOV VEĽKOSŤ A ŠTRUKTÚRA VZORKY Poľnohospodárstvo: podpora trhu a priama podpora Rozvoj vidieka, životné prostredie, klíma, rybné hospodárstvo Operácie spolu – Prírodné zdroje ODHADOVANÝ DOSAH VYČÍSLITEĽNÝCH CHÝB Odhadovaná chybovosť: podpora trhu a priama podpora Odhadovaná chybovosť: rozvoj vidieka, žiotné prostredie, klíma a rybné hospodárstvo Odhadovaná chybovosť: prírodné zdroje Horná hranica chybovosti Spodná hranica chybovosti 2014 2013 (1) 183 180 176 171 359 351 2,9 % 3,6 % 6,2 % 7,0 % 3,6 % 4,4 % 4,6 % 2,7 % Spodná a horná hranica chybovosti v oblasti poľnohospodárstva: podpora trhu a priama podpora sú 2,6 a 6,8 %.
The lower and upper error limits for Rural development, environment, climate action and fisheries are: 3,2 and 9,3 %. 
Spodná a horná hranica chybovosti v oblasti rozvoja vidieka, životného prostredia, oblasť klímy a rybného hospodárstva sú 3,2 a 9,3 %.
(1) The figures for 2013 have been recalculated to match the structure of 2014 annual report and thus to enable a comparison between the two years. 
(1) Údaje za rok 2013 boli prepočítané tak, aby zodpovedali štruktúre výročnej správy za rok 2014 a aby bolo možné uvedené roky porovnať.
Graph 1.3 of chapter 1 presents how the 2013 results have been reclassified based on the 2014 annual report structure. 
V grafe 1.3 v kapitole 1 je znázornené, ako boli výsledky z roku 2013 preklasifikované na základe štruktúry výročnej správy za rok 2014.
EN 10.11.2015 Official Journal of the European Union C 373/257 Year Court recommendation Fully implemented Being implemented Not No longer implemented applicable Insufficient evidence Commission reply 2012 Following this review and the findings and 3.37. conclusions for 2012, the Court recommends that the Commission and Member States increase and speed up their efforts to ensure that: Recommendation 1: the eligibility of land, and in particular permanent pasture is properly recorded in the LPIS, especially in cases where areas are fully or partly covered with rocks, shrubs or dense trees or bushes or where land has been abandoned for several years. 
SK 10.11.2015 Úradný vestník Európskej únie C 373/257 Rok Odporúčanie Dvora audítorov Analýza Dvora audítorov zameraná na dosiahnutie pokroku Prijíma sa Odpoveď Komisie 2012 Na základe tohto preskúmania a zistení a zá-3.37. verov za rok 2012 Dvor audítorov odporúča, aby Komisia a členské štáty zvýšili a urýchlili svoje úsilie s cieľom zabezpečiť, aby: Odporúčanie 1: oprávnenosť pôdy a najmä trvalých pasienkov bola náležite zaznamenaná v systéme LPIS, najmä v prípadoch, keď sú plochy úplne alebo čiastočne pokryté skalami, krami alebo hustými porastmi stromov či kríkov alebo keď je pôda opustená niekoľko rokov.
X Recommendation 2: immediate remedial action is taken where administrative and control systems and/or IACS databases are found to be deficient or out of date. 
X Odporúčanie 2: sa prijali okamžité nápravné opatrenia, keď sa zistí, že administratívne a kontrolné systémy a/ alebo databázy IACS majú nedostatky alebo sú neaktuálne.
X Recommendation 3: payments are based on inspection results and that on-the-spot inspections are of the quality necessary to determine the eligible area in a reliable manner. 
X Odporúčanie 3: boli platby založené na výsledkoch kontrol a aby mali kontroly na mieste kvalitu potrebnú na spoľahlivé stanovenie oprávnenosti plochy.
X Recommendation 4: the design and quality of the work performed by the directors of paying agencies and the certification bodies in support of their respective declarations and statements provide a reliable basis for the assessment of the legality and regularity of underlying transactions. 
X Odporúčanie 4: koncepcia a kvalita práce vykonanej riaditeľmi platobných agentúr a certifikačných orgánov na podporu ich príslušných vyhlásení poskytovali spoľahlivý základ na posúdenie zákonnosti a správnosti príslušných transakcií.
Following this review and the findings and conclusions for 2012, the Court recommends in the area of rural development that: Recommendation 1: the Member States carry out their existing administrative checks better, by using all relevant information available to the paying agencies, as this has the potential to detect and correct the majority of errors. 
Na základe tohto preskúmania a zistení a záverov za rok 2012 Dvor audítorov vydáva tieto odporúčania pre oblasť rozvoja vidieka: Odporúčanie 1: členské štáty by mali lepšie vykonávať existujúce administratívne kontroly a použiť pri tom všetky príslušné informácie, ktoré majú k dispozícii platobné agentúry, čo by umožnilo zistiť a opraviť väčšinu chýb.
X In most respects In some respects ANNEX 7.2 FOLLOW-UP OF PREVIOUS RECOMMENDATIONS FOR ‘NATURAL RESOURCES’ Court's analysis of the progress made EN C 373/258 Official Journal of the European Union 10.11.2015 Year Court recommendation Fully implemented implemented Not No longer implemented applicable Insufficient evidence Commission reply 2012 Recommendation 5: the Commission addresses the weaknesses identified in its conformity audits and the persistent problem of long delays in the conformity procedure as a whole. 
X Plne prijaté vo väčšine ohľadov v niektorých ohľadoch Neprijaté Už sa nevzťahuje Nepostačujúce dôkazy PRÍLOHA 7.2 KONTROLA PRIJATIA OPATRENÍ NA ZÁKLADE PREDCHÁDZAJÚCICH ODPORÚČANÍ – PRÍRODNÉ ZDROJE SK C 373/258 Úradný vestník Európskej únie 10.11.2015 Rok Odporúčanie Dvora audítorov Analýza Dvora audítorov zameraná na dosiahnutie pokroku Prijíma sa Odpoveď Komisie 2012 Odporúčanie 4: Komisia by mala zabezpečiť primeraný rozsah auditov zhody.
X Recommendation 2: the Commission ensures that all cases where the Court detected errors are followed up appropriately. 
Odporúčanie 2: Komisia by mala zabezpečiť, že všetky prípady, v ktorých Dvor audítorov zistil chyby, sa budú náležite riešiť.
X Recommendation 3: the Commission, in DG AGRI's annual activity report, applies a similar approach for EAFRD as for decoupled area aid, where the Commission takes account of the results of its own conformity audits in assessing the error rate for each paying agency. 
X Odporúčanie 3: Komisia by mala vo výročnej správe o činnosti GR AGRI uplatňovať v súvislosti s EPFRV podobný prístup ako v prípade oddelenej podpory na plochu, pričom by mala pri posudzovaní chybovosti každej platobnej agentúry zohľadňovať výsledky vlastných auditov zhody.
X For the CAP as a whole that: X Recommendation 4: the Commission ensures adequate coverage in its conformity audits. 
X A pre SPP ako celok: X Odporúčanie 5: Komisia by mala odstrániť nedostatky, ktoré sa zistili v súvislosti s jej auditmi zhody, a pretrvávajúci problém veľkých omeškaní v postupoch posudzovania zhody ako celku.
Recommendation 6: the Commission further improves its method of determining financial corrections so as to take better account of the nature and gravity of the infringements detected. 
X Odporúčanie 6: Komisia by mala zlepšiť svoj postup stanovovania finančných opráv, aby sa lepšie zohľadnila povaha a závažnosť zistených porušení.
In the policy area of health and consumer protection that: Recommendation 7: the Commission addresses the weaknesses identified in systems for procurement and grant agreements. 
Pre oblasť politiky zdravia a ochrany spotrebiteľa: Odporúčanie 7: Komisia by mala odstrániť nedostatky zistené v systémoch súvisiacich s verejným obstarávaním a dohodami o grantoch.
X In most respects In some respects Court's analysis of the progress made Being EN 10.11.2015 Official Journal of the European Union C 373/259 Year Court recommendation Fully implemented implemented Not No longer implemented applicable Insufficient evidence Commission reply 2011 Following this review and the findings and conclusions for 2011, the Court recommends for the current programming period that the Commission and Member States take appropriate action to ensure that: 3.45 Recommendation 1: the eligibility of permanent pasture is properly assessed, especially in cases where areas are partly covered with bushes, shrubs, dense trees or rocks. 
X Plne prijaté vo väčšine ohľadov v niektorých ohľadoch Neprijaté Už sa nevzťahuje Nepostačujúce dôkazy SK 10.11.2015 Úradný vestník Európskej únie C 373/259 Rok Odporúčanie Dvora audítorov Analýza Dvora audítorov zameraná na dosiahnutie pokroku Prijíma sa Odpoveď Komisie 2011 Na základe tohto preskúmania a zistení a záverov za rok 2011 Dvor audítorov odporúča, aby Komisia a členské štáty prijali v súvislosti so súčasným programovým obdobím vhodné opatrenia na: 3.45.
X Recommendation 3: on-the-spot inspections are of the quality necessary to identify the eligible area in a reliable manner. 
X Odporúčanie 3: zabezpečenie požadovanej kvality kontrol na mieste, aby bolo možné spoľahlivo stanoviť oprávnenú plochu.
X Recommendation 4: the design and quality of the work performed by the certification bodies provides a reliable assessment of the legality and regularity of operations in the paying agencies. 
X Odporúčanie 4: zabezpečenie toho, aby návrh a kvalita práce vykonanej certifikačnými orgánmi zaistili spoľahlivé posúdenie zákonnosti a správnosti operácií v platobných agentúrach.
It should be noted that the Court's recommendation to further simplify the rules and conditions for rural development remains valid. 
Je potrebné poznamenať, že odporúčanie Dvora audítorov, ktorého cieľom je ešte viac zjednodušiť pravidlá a podmienky na rozvoj vidieka, zostáva v platnosti.
Following this review and the findings and conclusions for 2011, the Court recommends in the area of rural development for the current programming period that: Recommendation 1: the Member States carry out administrative and on-the-spot checks in a more rigorous manner so as to mitigate the risk of declaring ineligible expenditure to the EU. 
Na základe tohto preskúmania a zistení a záverov za rok 2011 Dvor audítorov vydáva pre oblasť rozvoja vidieka pre súčasné programové obdobie tieto odporúčania: Odporúčanie 1: Členské štáty by mali vykonávať administratívne kontroly a kontroly na mieste prísnejšie, aby znížili riziko deklarovania neoprávnených výdavkov EÚ.
X In most respects In some respects Court's analysis of the progress made Being EN C 373/260 Official Journal of the European Union 10.11.2015 Year Court recommendation Fully implemented implemented Not No longer implemented applicable Insufficient evidence Commission reply 2011 Recommendation 2: the Commission and the Member States ensure that the existing rules are better enforced concerning: X — public procurement and VAT rules when public bodies are beneficiaries of the aid, — agri-environment commitments and eligibility rules for modernisation of holdings. 
X Plne prijaté vo väčšine ohľadov v niektorých ohľadoch Neprijaté Už sa nevzťahuje Nepostačujúce dôkazy SK C 373/260 Úradný vestník Európskej únie 10.11.2015 Rok Odporúčanie Dvora audítorov Analýza Dvora audítorov zameraná na dosiahnutie pokroku Prijíma sa Odpoveď Komisie 2011 Odporúčanie 2: Komisia a členské štáty by mali zabezpečiť lepšiu implementáciu existujúcich pravidiel, pokiaľ ide o: X — pravidlá verejného obstarávania a DPH, keď sú príjemcami pomoci verejné orgány, — agroenvironmentálne záväzky a pravidlá oprávnenosti na modernizáciu poľnohospodárskych podnikov.
Recommendation 3: the Commission analyses the reasons for the material error rate. 
Odporúčanie 3: Komisia by mala analyzovať dôvody významnej miery chybovosti.
X Recommendation 5: the Commission extends the guidelines for the certification bodies with the requirement that these bodies include, in their audit strategy and reports, findings from previous audits by the Commission and the Court. 
X Odporúčanie 5: Komisia by mala rozšíriť usmernenia na certifikačné orgány, aby mali povinnosť zahrnúť do svojej stratégie auditu a do svojich správ zistenia z predchádzajúcich auditov Komisie alebo Dvora audítorov.
X Recommendation 6: regarding cross-compliance, the Member States should ensure the respect of the requirements concerning animal identification and registration and improve the spread of checks throughout the year so that all relevant requirements are properly checked. 
X Odporúčanie 6: Pokiaľ ide o krížové plnenie, členské štáty by mali zabezpečiť dodržiavanie povinností týkajúcich sa identifikácie a registrácie zvierat a zlepšiť rozloženie kontrol počas celého roka, aby boli riadne prekontrolované všetky príslušné požiadavky.
In the policy areas of environment, maritime affairs and fisheries, health and consumer protection, the Court recommends that the Commission improves the monitoring of fish catches under fisheries partnership agreements with countries outside the EU. 
V oblastiach politiky životného prostredia, námorných záležitostí a rybného hospodárstva, zdravia a ochrany spotrebiteľov Dvor audítorov odporúča, aby Komisia zlepšila monitorovanie úlovkov rýb v rámci dohôd o partnerstve v sektore rybolovu s krajinami mimo EÚ.
10.11.2015 Official Journal of the European Union C 373/261 EN CHAPTER 8 ‘Global Europe’ TABLE OF CONTENTS Introduction Specific characteristics of ‘Global Europe’ Audit scope and approach Regularity of transactions Examination of selected systems and annual activity reports EuropeAid ECHO Conclusion and recommendations The conclusion for 2014 Recommendations Annex 8.1 — Results of transaction testing for ‘Global Europe’ Annex 8.2 — Follow-up of previous recommendations for ‘Global Europe’ Paragraph 8.1-8.10 8.2-8.9 8.10 8.11-8.21 8.22-8.25 8.22-8.23 8.24-8.25 8.26-8.31 8.26-8.27 8.28-8.31 
10.11.2015 Úradný vestník Európskej únie C 373/261 SK KAPITOLA 8 Globálna Európa OBSAH Úvod Špecifické charakteristiky Globálnej Európy Rozsah auditu a audítorský prístup Riadnosť operácií Preskúmanie vybraných systémov a výročných správ o činnosti GR EuropeAid ECHO Záver a odporúčania Záver za rok 2014 Odporúčania Bod 8.1 – 8.10 8.2 – 8.9 8.10 8.11 – 8.21 8.22 – 8.25 8.22 – 8.23 8.24 – 8.25 8.26 – 8.31 8.26 – 8.27 8.28 – 8.31 Príloha 8.1 – Výsledky testovania operácií v oblasti Globálnej Európy Príloha 8.2 – Kontrola prijatia opatrení na základe predchádzajúcich odporúčaní v oblasti Globálnej Európy
EN C 373/262 Official Journal of the European Union 10.11.2015 THE COURT’S OBSERVATIONS INTRODUCTION 8.1. 
SK C 373/262 Úradný vestník Európskej únie 10.11.2015 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV ÚVOD 8.1.
This chapter presents our findings related to our specific appraisal for ‘Global Europe’. 
V tejto kapitole sa predkladajú naše zistenia týkajúce sa špecifického hodnotenia Globálnej Európy.
It has a broader coverage than the former chapter 7 on ‘External relations, aid and enlargement’ (1) as it also includes expenditure related to regional policy (300 million euro), rural development (150 million euro) and research and other internal policies (100 million euro). 
Táto kapitola má širší rozsah ako predchádzajúca kapitola 7 s názvom Vonkajšie vzťahy, pomoc a rozšírenie(1), keďže zahŕňa aj výdavky súvisiace s regionálnou politikou (300 mil. EUR), rozvojom vidieka (150 mil. EUR) a výskumom a inými vnútornými politikami (100 mil. EUR).
Key information on the activities covered and the spending in 2014 is provided in Graph 8.1. 
Hlavné informácie o príslušných činnostiach a výdavkoch v roku 2014 sú uvedené v grafe 8.1.
Graph 8.1 — MFF heading 4 — ‘Global Europe’ (billion euro) Total payments for the year: 7,2 — operational expenditure 6,0 — budget support 0,9 — administrative expenditure 0,3 - advances (1) 4,3 + clearings of advances 4,5 Audited population, total 7,4 (1) In line with the harmonised definition of underlying transactions (for details see Annex 1.1, paragraph 7). 
Graf 8.1 – Okruh 4 VFR – Globálna Európa (mld. EUR) Celková výška platieb za rok: 7,2 — operačné výdavky 6,0 — rozpočtová podpora 0,9 — administratívne výdavky 0,3 zálohy (1) 4,3 + zúčtovanie záloh 4,5 Kontrolovaný súbor spolu 7,4 (1) V súlade s jednotnou definíciou príslušných operácií (podrobnosti pozri v bode 7 prílohy 1.1).
(1) Paragraph 0.7 of the General Introduction explains the new structure of our annual report. 
(1) Nová štruktúra našej výročnej správy je vysvetlená v bode 0.7 Všeobecného úvodu.