natgillin/translations-raw huggingface dataset:
1 http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=TA&reference =P6-TA-2007-0362&language=EN 2 Special Report No 3/2008, ‘The European Union Solidarity Fund: how rapid, efficient and flexible is it?’ 
1 http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=TA&reference= P6-TA-2007-0362&language=SK 2 Osobitná správa č. 3/2008 – Fond solidarity Európskej únie: Do akej miery je rýchly, účinný a pružný?
(OJ C 153, 18.6.2008) REPLY OF THE COMMISSION The Commission considers that the CASE project under the given circumstances fully corresponded to the conditions and objectives of the EUSF regulation as it responded to an urgent need of thousands of people made homeless by the earthquake by providing temporary accommodation for them until they could return to their own homes. 
EÚ C 153, 18.6.2008, s. 1) ODPOVEDE KOMISIE Komisia zastáva názor, že projekt CASE za daných okolností plne zodpovedal podmienkam a cieľom nariadenia o FSEÚ, keďže sa v rámci tohto projektu zabezpečila reakcia na naliehavú potrebu tisícok osôb, ktoré zemetrasenie pripravilo o domov, a to poskytnutím dočasného ubytovania dovtedy, kým sa nebudú môcť vrátiť do svojich domovov.
In the Commission’s view the term ‘temporary’ used by the regulation has to be applied with due regard to the specific circumstances of a given disaster and take into consideration inter alia the expected time needed for reconstruction until the displaced population can return to their own homes. 
Podľa názoru Komisie sa pri uplatňovaní pojmu „dočasný“, ktorý sa používa v nariadení, musia riadne zohľadňovať osobitné okolnosti príslušnej katastrofy a okrem iného aj zvážiť predpokladané trvanie potrebnej rekonštrukcie do okamihu, kým sa vysídlené obyvateľstvo bude môcť vrátiť do svojich domovov.
In the case of L’Aquila, this time frame was estimated at 10 years or more. 
V prípade mesta L’Aquila sa tento časový rámec odhadol približne na 10 rokov.
Climatic and geological conditions — which are particularly difficult at L’Aquila — are other factors to be taken into account. 
Zároveň je potrebné zohľadniť aj klimatické a geologické podmienky, ktoré sú v meste L’Aquila mimoriadne zložité.
Moreover, it is the limited duration of the accommodation that should be decisive, not the nature of the structures in which the accommodation takes place. 
Navyše by malo byť rozhodujúce obmedzené trvanie ubytovania a nie povaha budov, v ktorých je ubytovanie zabezpečené.
The Commission wishes to stress that the total cost of the eligible operations amounted to EUR 1,785 billion, including the initial emergency assistance to the population for EUR 653 million. 
Komisia by chcela zdôrazniť, že celkové náklady na oprávnené operácie predstavovali 1 785 miliárd EUR vrátane počiatočnej núdzovej pomoci obyvateľstvu vo výške 653 miliónov EUR.
These first emergency expenses alone were sufficient to justify the EUSF grant of EUR 494 million, therefore the inclusion of the CASE project had no impact on the EU budget. 
Tieto výdavky na prvú núdzovú pomoc postačovali na opodstatnenie grantu FSEÚ vo výške 494 miliónov EUR, a preto zahrnutie projektu CASE nemalo na rozpočet EÚ žiadny vplyv.
The implementation agreement describes the type of operations to be carried out. 
V dohode o vykonávaní sa uvádza opis druhov operácií, ktoré sa majú vykonať.
The specific details (number of apartments, etc.) are given indicatively. 
Osobitné podrobnosti (počet bytov a pod.) majú informatívny charakter.
The Commission considers that the construction of the CASE blocks was a major achievement and extremely rapid. Special Report No 24/2012 – The European Union Solidarity Fund’s response to the 2009 Abruzzi earthquake: the relevance and cost of operations 
Komisia sa domnieva, že výstavba bytových domov CASE predstavuje najväčší úspech, pričom sa ju podarilo uskutočniť mimoriadne rýchlo. Osobitná správa č. 24/2012 – Reakcia Fondu solidarity Európskej únie na zemetrasenie v regióne Abruzzi v roku 2009: Relevantnosť operácií a náklady na ne
The regulation provides no definition of the term ‘temporary accommodation’. 
Nariadenie neposkytuje žiadne vymedzenie pojmu „dočasné ubytovanie“.
Article 1 of the EUSF regulation however calls for a flexible manner in responding to major disasters. 
V článku 1 nariadenia o FSEÚ sa však žiada pružná reakcia na veľké katastrofy.
Therefore the Commission takes the view that the adjective ‘temporary’ refers to the objective of the intervention, namely the accommodation of people, and not to the nature of the buildings. 
Z uvedeného dôvodu zastáva Komisia názor, že prídavné meno „dočasné“ sa vzťahuje na cieľ zásahu, najmä na ubytovanie osôb, a nie na druh budov.
Moreover, ‘temporary’ should be assessed in the specific context of a situation. 
Navyše by sa pojem „dočasné“ mal posudzovať v osobitnom kontexte situácie.
At L’Aquila the high number of people to be accommodated, the expected long duration of the reconstruction works and the bad experience of the Italian authorities with more provisional solutions following earlier disasters, led the Commission to consider that the CASE project fully met the intentions of the regulation. 
Veľký počet osôb v meste L’Aquila, ktoré potrebovali ubytovanie, očakávané dlhotrvajúce rekonštrukčné práce a zlé skúsenosti talianskych orgánov s viacerými dočasnými riešeniami po predchádzajúcich katastrofách priviedli Komisiu k názoru, že projekt CASE plne zodpovedal zámerom nariadenia.
The Commission takes the view that ‘immediately neces-sary’ should be interpreted in the light of the specific circumstances. 
Komisia zastáva názor, že výraz „okamžite nevyhnutné“ by sa mal vykladať so zreteľom na osobitné okolnosti.
The CASE project — of which the EUSF covered less than half of the cost (43 %) — responded to the urgent of need of providing shelter to some 15 000 people for an expected reconstruction period of many years. 
Projekt CASE, z ktorého FSEÚ kryl menej než polovicu nákladov (43 %), reagoval na naliehavú potrebu poskytnutia prístrešia približne pre 15 000 osôb na predpokladané mnohoročné obdobie rekonštrukcie.
The specificities of the project — for which the implementation agreement imposes no detailed conditions — correspond with the strategy chosen by the Italian authorities. 
Špecifiká projektu, pre ktorý dohoda o vykonávaní neukladá žiadne podrobné podmienky, sú v súlade so stratégiou, ktorú zvolili talianske orgány.
Higher energy efficiency is an investment that would help reduce future energy bills. 
Vyššia energetická účinnosť je investíciou, ktorá by v budúcnosti pomohla znížiť výšku účtov za spotrebu energie.
The Commission does not share the view that the absence of a specific provision for revenue generation in the EUSF regulation would suggest the non-eligibility of longer-term projects. 
Komisia nesúhlasí s názorom, že by chýbajúce osobitné ustanovenie pre oblasť tvorby príjmov v nariadení o FSEÚ naznačovalo neoprávnenosť dlhodobých projektov.
The Commission would however agree that revenue generation should be addressed by including a specific provision in the regulation at the time of its future revision. 
Zároveň však súhlasí, že by sa pri jeho najbližšej revízii mala tvorba príjmov v nariadení riešiť, a to pridaním osobitného ustanovenia pre túto oblasť.
The Commission agrees with the Court that the EUSF should not normally be used for longer-term reconstruction. 
Komisia súhlasí s názorom Dvora audítorov, že by sa FSEÚ bežne nemal bežne používať na dlhodobú rekonštrukciu.
The CASE project however does not fall in this category. 
Projekt CASE však do tejto kategórie nepatrí.
The CASE buildings are not reconstruction nor are they intended to replace destroyed structures but serve the purpose of providing temporary accommodation for the population until they can return to their own homes. 
Budovy projektu CASE nie sú rekonštruované budovy, ani nie sú určené ako náhrada za zničené budovy, ale slúžia na účel poskytnutia dočasného ubytovania pre obyvateľstvo do chvíle, kým sa nebude môcť vrátiť do svojich vlastných domovov.
The CASE project therefore complies with the regulation. 
Z uvedeného dôvodu je projekt CASE v súlade s nariadením.
The EUSF was created as an instrument enabling the EU to demonstrate (financial) solidarity with countries suffering from major disasters. 
FSEÚ bol vytvorený ako nástroj umožňujúci EÚ prejaviť (finančnú) solidaritu s krajinami, ktoré postihla veľká katastrofa.
Unlike most financial EU instruments it has no other policy objectives and is not intended to interfere with the disaster-response policy, strategies and choices of a beneficiary country in responding to a disaster. 
Na rozdiel od iných finančných nástrojov EÚ nemá tento fond iné politické ciele a pri reakcii na katastrofy by nemal narúšať politické opatrenia, stratégie a výber prijímajúcej krajiny v oblasti reakcie na katastrofy.
The EUSF regulation expressly leaves the implementation of the grant to the beneficiary state. 
V nariadení o FSEÚ sa vykonávanie grantu výslovne prenecháva na prijímajúci štát.
This is all the more true as the responsible authorities have to develop and implement their strategy to a specific disaster long before they actually know whether their application for EUSF aid is accepted and what the aid amount will be. 
Platí to o to viac z toho dôvodu, že zodpovedné orgány musia vypracovať a vykonávať svoju vlastnú stratégiu na riešenie konkrétnej katastrofy dávno predtým, než skutočne vedia, či sa ich žiadosti o poskytnutie finančnej pomoci z FSEÚ vyhovie a aká bude výška poskytnutej sumy.
Moreover, while there is no co-financing obligation, the EUSF usually covers only a small part of the cost of disaster-response operations. 
Okrem toho, keďže neexistuje žiadna povinnosť spolufinancovania, prostriedky z FSEÚ zvyčajne kryjú iba malú časť nákladov na operácie reakcie na katastrofy.
In the case of L’Aquila, the EUSF contributed only 27 % to the cost of the operations laid down in the agreement. 
V prípade mesta L’Aquila dosahovala výška príspevku z FSEÚ iba 27 % nákladov na operácie ustanovené v dohode.
In the Commission’s view the EUSF must be applied in a rapid, efficient and flexible manner as called for in Article 1 of the EUSF regulation. 
Podľa názoru Komisie by sa FSEÚ mal uplatňovať rýchlym, účinným a pružným spôsobom v zmysle článku 1 nariadenia o FSEÚ.
It considers that flexibility in this context means in particular that the operations supported by the Fund respond to the specific circumstances of a given disaster. 
Zároveň Komisia zastáva stanovisko, že v uvedenom kontexte pružnosť znamená najmä to, že operácie s podporou fondu musia reagovať na osobitné okolnosti príslušnej katastrofy.
The CASE project did that particularly well albeit in an innovative way. 
Projektu CASE sa to podarilo mimoriadne dobre, hoci inovatívnym spôsobom.
According to the Commission, the strategy was appropriate and met the conditions and objectives of the regulation. 
Prijatá stratégia bola podľa Komisie primeraná a spĺňala podmienky a ciele nariadenia.
25.–26. 
25. – 26.
Common reply The Commission shares the Court’s analysis that a high degree of preparedness is key to the success of disaster-response operations and should therefore be promoted. 
Spoločná odpoveď Komisia súhlasí s analýzou Dvora audítorov, že vysoká miera pripravenosti je kľúčom k úspechu operácií reakcie na katastrofy, a preto je potrebné ju podporovať.
The construction of the CASE blocks for so many people in such short time under the given circumstances was a major achievement and most were available by the end of the year. 
Výstavba bytových domov CASE pre také množstvo osôb za taký krátky čas a za daných okolností predstavuje najväčší úspech. Väčšina z týchto bytových domov bola k dispozícii už koncom roka.
The adoption of a new strategy by the Italian authorities results from the assessment of earlier strategies which in their view proved to be inadequate as they resulted in thousands of victims of earlier disasters having to dwell in unacceptable conditions for many years. 
Prijatie novej stratégie zo strany talianskych orgánov je výsledkom posúdenia predchádzajúcich stratégií, ktoré sa podľa nich ukázali ako neprimerané, keďže v dôsledku ich použitia museli tisícky obetí predchádzajúcich katastrof dlhé roky žiť v neprijateľných podmienkach.
The experience gained in implementing this new strategy has already been mainstreamed by the Department of Civil Protection, as shown in footnote 26. 
Skúsenosti získané pri vykonávaní tejto novej stratégie už boli začlenené do Útvaru civilnej ochrany, ako sa uvádza v poznámke pod čiarou 26.
31.–32. 
31. – 32.
Common reply The Commission considers that the comparison with average social housing standards should be adapted to the specific circumstances at L’Aquila: the great number of people to be catered for, the time pressure, the climatic and the geological conditions, the expected duration of reconstruction, etc. 
Spoločná odpoveď Komisia sa domnieva, že by sa porovnávanie s priemernými podmienkami sociálneho bývania malo prispôsobiť osobitným okolnostiam v meste L’Aquila: množstvo osôb, o ktoré sa bolo treba postarať, časová tieseň, zložité klimatické a geologické podmienky, ako aj predpokladané trvanie rekonštrukčných prác atď.
These specific conditions necessarily had an influence on cost and made the construction more expensive. 
Tieto osobitné podmienky mali nevyhnutne vplyv na náklady a v ich dôsledku bola výstavba finančne nákladnejšia.
See the Commission reply to paragraphs 31 and 32. 
Pozri odpoveď Komisie na body 31 a 32.
The CASE project was necessarily prepared and procured under extremely tight time constraints and with complex technical requirements which had a justifiable impact on the cost. 
Príprava a obstarávanie projektu CASE boli nevyhnutne realizované v mimoriadne krátkych časových lehotách a pri zložitých technických požiadavkách, ktoré mali opodstatnený vplyv na náklady.
The Italian authorities were confronted with a number of challenges: speedy implementation, meeting specific technical standards, minimising the environmental impact, etc. 
Talianske orgány museli čeliť mnohým problémom: rýchle vykonávanie, dodržiavanie osobitných technických noriem, minimalizácia vplyvov na životné prostredie atď.
These factors cannot be seen in isolation and necessarily had an influence on price. 
Na uvedené faktory nemožno nazerať izolovane a ich vplyv sa nevyhnutne odrazil na cene.
Had they given priority to keeping the costs low, the prime purpose of the operation would have failed. 
Keby sa za prioritu považovalo udržiavanie nízkych nákladov, nepodarilo by sa splniť hlavný účel operácie.
The choices made by the Italian authorities in the procurement had no impact on the EU budget for the reasons explained in the Commission’s reply to paragraph 11. 
Rozhodnutia, ktoré uskutočnili talianske orgány v rámci obstarávania, nemali žiadny vplyv na rozpočet EÚ, a to z dôvodov objasnených v odpovedi Komisie na bod 11.
The implementation of the grant is the responsibility of the beneficiary state in compliance with the regulation. 
V zmysle nariadenia nesie zodpovednosť za vykonávanie grantu prijímajúci štát.
The responsibility of the Italian authorities was to comply with the applicable procurement rules. 
Talianske orgány zodpovedali za dodržiavanie platných pravidiel obstarávania.
See also the Commission reply to paragraph 37. 
Pozri tiež odpoveď Komisie na bod 37.
If the conditions set out in Article 31(1)(c) of Directive 2004/18/EC are met, the contracting authority (i.e. the Department of Civil Protection) is entitled to reduce the time available for submission of bids. 
Pri dodržaní podmienok stanovených v článku 31 ods. 1 písm. c) smernice 2004/18/ES je verejný obstarávateľ (t. j. Útvar civilnej ochrany) oprávnený skrátiť lehotu na predkladanie ponúk.
As explained by the Italian authorities, ‘the existence of inadmissible bids is not linked to the short time available for submission. 
Ako vysvetľujú talianske orgány: „existencia neprijateľných ponúk nesúvisí s krátkou lehotou na predkladanie ponúk.
The reasons for inadmissibility, as faithfully reported in the tender reports, should be analysed. 
Dôvody na neprijateľnosť ponúk, ktoré sa presne uvádzajú v správach zo zadávacieho konania, by sa mali preskúmať.
The inadmissibility is more likely to be related to rigorous, meticulous compliance with all the conditions set by the tenders, which was the case despite the obvious urgency. 
Neprípustnosť ponúk súvisí skôr s prísnym a dôsledným dodržiavaním všetkých podmienok stanovených v rámci jednotlivých zadávacích konaní, ktoré bolo napriek zjavnej naliehavosti obstarávania zachované.
Moreover, fulfilment of the conditions set by the tenders was necessary in order to ensure the success of the project in general, which was characterised by the highly unusual completion times.’3 41. 
Dodržiavanie podmienok stanovených v rámci jednotlivých zadávacích konaní bolo navyše nevyhnutné na úspech projektu vo všeobecnosti, lebo ten sa vyznačoval mimoriadne neob-vyklými lehotami na realizáciu“3. 41.
The directive does not oblige the contracting authority to split contracts into lots. 
Smernica verejnému obstarávateľovi neukladá povinnosť rozdeliť zákazku na časti.
The Member State replied to the Court’s comments that ‘the amount of concrete in the tender required the on-site presence of concrete plant with an extremely high capacity (264 000 m3 by the end of the works, equivalent to around 3 500 m3 per day). 
Dotknutý členský štát na pripomienky Dvora audítorov reaguje takto: „množstvo betónu potrebné v rámci zadávacieho konania vyžadovalo priamo na stavenisku prítomnosť vysokokapacitného zariadenia na výrobu betónu (264 000 m3 ku koncu prác, čo predstavuje približne 3 500 m3 denne).
Only one bidder could do this. The Member State also underlined that ’the temporal, logistical, production and economic implications were considered’.4 3 The Commission accepts the reply given by the Member States' authorities. 
To vedel zabezpečiť iba jediný uchádzač.“ Členský štát tiež zdôraznil, že „boli posúdené časové, logistické, výrobné a hospodárske dôsledky“4.
4 The Commission accepts the reply given by the Member States' authorities. Special Report No 24/2012 – The European Union Solidarity Fund’s response to the 2009 Abruzzi earthquake: the relevance and cost of operations 
4 Komisia akceptuje odpoveď orgánov členského štátu. Osobitná správa č. 24/2012 – Reakcia Fondu solidarity Európskej únie na zemetrasenie v regióne Abruzzi v roku 2009: Relevantnosť operácií a náklady na ne
For the purpose of EUSF grants, the provisions of the EU directives on public procurement apply, except for contracts covered only by national legislation. 
Ustanovenia smerníc EÚ o verejnom obstarávaní sa uplatňujú na účely grantov FSEÚ, s výnimkou zákaziek, na ktoré sa vzťahujú len vnútroštátne právne predpisy.
As set out in Article 53 of the quoted directive, ‘when the award is made to the tender most economically advantageous from the point of view of the contracting authority, various criteria linked to the subject-matter of the public contract in question, for example, quality, price, technical merit, aesthetic and functional characteristics, environmental characteristics, running costs, cost-effectiveness, after-sales service and technical assistance, delivery date and delivery period or period of completion’. 
Ako je stanovené v článku 53 citovanej smernice: „pri zadávaní zákazky na základe ekonomicky najvýhodnejšej ponuky z pohľadu verejného obstarávateľa, rozličné kritériá súvisiace s predmetom príslušnej verejnej zákazky, napríklad kvalita, cena, technické prevedenie, estetické a funkčné charakteristiky, environmentálne charakteristiky, prevádzkové náklady, efektívnosť nákladov, pozáručný servis a technická pomoc, dátum dodania tovaru alebo termín dokončenia“.
In the context of this provision, there is no obligation to give more weight to price in relation to any other criteria. 
V kontexte tohto ustanovenia nebola uložená povinnosť prisúdiť vyššiu váhu cene vo vzťahu k akémukoľvek inému kritériu.
See also the Commission reply to paragraph 42. 
Pozri tiež odpoveď Komisie na bod 42.
The award criteria to be used in a given tender are the choice of the contracting authority, under the conditions set out in the directive. 
Zadávacie kritériá, ktoré sa majú v danom zadávacom konaní použiť, sú v zmysle podmienok stanovených v uvedenej smernici otázkou voľby verejného obstarávateľa.
See the Commission replies to paragraph 37 and paragraph 45. 
Pozri odpovede Komisie na body 37 a 45.
See the Commission reply to paragraph 37. 
Pozri odpoveď Komisie na bod 37.
The Commission considers that the CASE project complied with the conditions and objectives of the regulation. 
Komisia zastáva názor, že projekt CASE splnil podmienky a ciele nariadenia.
The CASE project responded in a flexible and very effective manner that was well adjusted to the specific situation to the urgent need to provide temporary accommodation for thousands of people. 
V rámci projektu CASE sa zabezpečila pružná a mimoriadne účinná reakcia, ale aj reakcia vhodne prispôsobená osobitnej situácii a naliehavej potrebe zabezpečiť dočasné ubytovanie pre tisícky osôb.
The Commission considers that the term ‘temporary’ used by the regulation must be applied in a way that reflects the specific circumstances of a given disaster. 
Podľa názoru Komisie sa pojem „dočasný“ použitý v nariadení musí uplatňovať spôsobom, ktorý zohľadňuje osobitné okolnosti príslušnej katastrofy.
Temporary thus means ‘for the time needed until the population concerned can return to their own homes’. 
Dočasný teda znamená „trvajúci potrebné časové obdobie dovtedy, kým sa dotknuté obyvateľstvo nebude môcť vrátiť do svojich domovov“.
The fact that in the case of L’Aquila this period will take many years is part of the characteristics of this dramatic disaster. 
Skutočnosť, že v prípade mesta L’Aquila bude toto obdobie trvať mnoho rokov, tvorí súčasť typických vlastností tejto dramatickej katastrofy.
The Commission will use the opportunity of the forthcoming review of the regulation to clarify the formulation of ‘temporary accommodation’ and address the question of revenue generation. 
Komisia využije plánované preskúmanie nariadenia na spresnenie formulácie „dočasného ubytovania“ a na riešenie otázky tvorby príjmov.
Furthermore, the Commission notes that, given that the declared expenditure for the other emergency operations exceeded by far the amount of the aid, the Court’s findings would not have any impact on the EU budget. 
Komisia navyše konštatuje, že vzhľadom na skutočnosť, že vykázané výdavky za ostatné núdzové operácie výrazne presiahli výšku finančnej pomoci, zistenia Dvora audítorov by na rozpočet EÚ nemali žiadny vplyv.
Special Report No 24/2012 – The European Union Solidarity Fund’s response to the 2009 Abruzzi earthquake: the relevance and cost of operations 
Osobitná správa č. 24/2012 – Reakcia Fondu solidarity Európskej únie na zemetrasenie v regióne Abruzzi v roku 2009: Relevantnosť operácií a náklady na ne
The Commission welcomes the Court’s finding that expenditure on initial aid and assistance and on MAP houses and MUSP buildings was compliant with the EUSF regulation. 
Komisia víta zistenie Dvora audítorov, že výdavky na počiatočnú pomoc, na byty MAP a budovy MUSP boli v súlade s nariadením o FSEÚ.
The total cost of these operations alone exceeded by far the total amount of EUSF aid. 
Celkové náklady iba za uvedené operácie značne presahujú celkovú výšku finančnej pomoci z FSEÚ.
Recommendation 1 The Commission partially agrees with this recommendation. 
Odporúčanie 1 Komisia s týmto odporúčaním čiastočne súhlasí.