natgillin/translations-raw huggingface dataset:
25 Box 1 – Key factors for successfully linking renewable energy to rural development The OECD, in its study ‘Linking Renewable Energy to Rural Development’ identified the following key factors25. • Embed energy strategies in the local economic development strategy so that they reflect local potential and needs. • Integrate renewable energy within larger supply chains in rural economies, such as agriculture, forestry, traditional manufacturing and green tourism. • Limit subsidies in both scope and duration, and only use them to encourage renewable energy projects that are close to being viable on the market. • Avoid imposing types of renewable energy on areas that are not suited to them. • Focus on relatively mature technologies such as heat from biomass, small scale hydro and wind. • Create an integrated energy system based on small grids able to support manufacturing activities. 
Rámček 1 – Kľúčové faktory úspešného prepojenia energie z obnoviteľných zdrojov s rozvojom vidieka Organizácia OECD vo svojej štúdii pod názvom Prepojenie energie z obnoviteľných zdrojov s rozvojom vidieka, vymedzila tieto kľúčové faktory25: • začleniť stratégie v oblasti energetiky do stratégie miestneho hospodárskeho rozvoja tak, aby odrážali miestny potenciál a potreby, 25 OECD, Prepojenie energie z obnoviteľných zdrojov s rozvojom vidieka (Linking Renewable Energy to Rural Development), OECD Publishing, 2012, s.
25 OECD, “Linking Renewable Energy to Rural Development”, OECD Publishing, 2012, pp. 18-19 (http://dx.doi.org/10.1787/9789264180444-en). 
18 – 19 (http://dx.doi.org/10.1787/9789264180444-en).
The experiences from renewable energy deployment in rural areas in Norway, Sweden and Finland underline the importance of local cooperation in order to foster renewable energy deployment and rural development. 
Skúsenosti zo zavádzania používania energie z obnoviteľných zdrojov vo vidieckych oblastiach v Nórsku, vo Švédsku a Fínsku vyzdvihujú dôležitosť miestnej spolupráce pre podporu využívania energie z obnoviteľných zdrojov a rozvoj vidieka.
These examples mainly involve forest biomass26. 
Tieto príklady sa týkajú predovšetkým lesnej biomasy26.
The typical model of these ‘bioenergy communities’ involves biomass producers, forest transformation industries, local authorities and local civil-society organisations. 
26 orgány a miestne organizácie občianskej spoločnosti.
These stakeholders often work together with consultancies or research institutes. ... but the EU’s renewable energy policy could more actively pursue these benefits 27. 
Tieto zainteresované strany často spolupracujú s konzultantmi a výskumnými ústavmi. ... no o dosiahnutie týchto prínosov by sa mohlo prostredníctvom politiky EÚ v oblasti energie z obnoviteľných zdrojov usilovať aktívnejšie 27.
We found that the EU’s current renewable energy policy framework could more effectively encourage renewable energy projects that benefit rural areas. (i) EU legislative and policy documents mention the potentially positive impact of renewable energy on rural development. 
Zistili sme, že súčasný rámec politiky EÚ pre energiu z obnoviteľných zdrojov by mohol byť účinnejšou podporou pre projekty v oblasti energie z obnoviteľných zdrojov, ktoré sú prínosom pre vidiecke oblasti. i) V legislatívnych a politických dokumentoch EÚ sa spomína potenciálne pozitívny dosah energie z obnoviteľných zdrojov na rozvoj vidieka.
However, even though the Renewable Energy Directive refers to the rural development dimension of renewable energy deployment in its recitals, there are no specific provisions in the legislative part of the Directive related to promoting rural development. (ii) Little connection is made between renewable energy and rural development in the NREAPs and in the relevant progress reports. 
Avšak hoci sa v odôvodneniach smernice o obnoviteľných zdrojoch energie spomína aspekt rozvoja vidieka v rámci využívania energie z obnoviteľných zdrojov, legislatívna časť smernice neobsahuje žiadne konkrétne ustanovenia týkajúce sa presadzovania rozvoja vidieka. ii) V národných akčných plánoch pre energiu z obnoviteľných zdrojov (NREAP) a v príslušných správach o pokroku sa energia z obnoviteľných zdrojov dáva do súvisu s rozvojom vidieka len v malej miere.
The EAFRD is rarely mentioned as a source of funding for renewable energy projects. 
EPFRV sa ako zdroj financovania projektov z obnoviteľných zdrojov spomína len zriedka.
26 between the different ministries dealing with renewable energy and rural development policy in the Member States visited. 
V kontrolovaných členských štátoch tiež očividne chýba koordinácia medzi jednotlivými ministerstvami, ktoré sa venujú politikám v oblasti energie z obnoviteľných zdrojov a rozvoja vidieka.
Our findings are supported by the study “Impacts of Renewable Energy on European Farmers” (December 2011) and by the European Economic and Social Committee (EESC), which suggest that the Member States should have developed strategies for linking rural development and the deployment of renewable energies, but had not done so27. 
Naše zistenia potvrdzuje aj štúdia pod názvom Vplyvy energie z obnoviteľných zdrojov na európskych poľnohospodárov (december 2011) aj Európsky hospodársky a sociálny výbor (EHSV), ktoré uvádzajú, že členské štáty mali vypracovať stratégie na prepojenie rozvoja vidieka s využívaním energií z obnoviteľných zdrojov, no neurobili to27.
Nonetheless, in some Member States, we also found good examples of strategies concerning renewable energy that take into account the rural dimension (see Box 2). 
V niektorých členských štátoch sme však našli aj pozitívne príklady stratégií v oblasti energie z obnoviteľných zdrojov, v ktorých sa zohľadňuje aspekt vidieka (pozri rámček 2).
Box 2 – Good examples of strategies for renewable energy that take into account rural areas In Austria, the programme “Klima-und Energie-Modellregionen” (KEM) has been financed under the national climate and energy fund since 2009. 
Rámček 2 – Pozitívne príklady stratégií v oblasti energie z obnoviteľných zdrojov zohľadňujúcich vidiecke oblasti V Rakúsku sa od roku 2009 financuje z národného fondu pre klímu a energetiku program Klima-und Energie-Modellregionen (KEM).
It invites regions to develop and implement bottom-up concepts on climate and energy action, to meet energy demand with a smart mix of renewable energy generation, enhanced energy efficiency and smart controls according to their own potential and needs. 
V rámci neho sú regióny vyzvané, aby vytvorili a zaviedli do praxe koncepcie opatrení v oblasti klímy a energetiky založené na tzv. prístupe zdola nahor s cieľom uspokojiť dopyt po energii rozumnou kombináciou energií vyrobených z obnoviteľných zdrojov, zvýšenou energetickou účinnosťou a inteligentnou reguláciou v súlade s vlastným potenciálom a potrebami.
Currently, 99 regions are participating in the KEM programme, covering 65 % of rural Austria. 
V súčasnosti je do programu KEM zapojených 99 regiónov, čo predstavuje 65 % vidieckych oblastí Rakúska.
France has a strategic plan for anaerobic digestion that is dedicated to rural areas, called EMAA (plan Énergie Méthanisation Autonomie Azote). 
Francúzsko má strategický plán pre anaeróbnu fermentáciu zameraný na vidiecke oblasti, ktorý sa nazýva EMAA (Énergie Méthanisation Autonomie Azote).
Its objective is to build 1 000 anaerobic digesters on farms in France by 2020. 
Jeho účelom je do roku 2020 vybudovať v poľnohospodárskych podnikoch vo Francúzsku 1 000 anaeróbnych fermentorov.
EMAA aims to develop a French model to maximise the positive externalities of anaerobic digestion (such as the reduction of greenhouse gas emissions or the recovery of AGRI-2010-EVAL-03 – Pedroli, B., Langeveld, H. et al., “Impacts of Renewable Energy on European Farmers – Creating Benefits for Farmers and Society”. 
Plán EMAA má za cieľ vytvoriť francúzsky model na maximalizáciu pozitívnych externých účinkov anaeróbnej fermentácie (ako je zníženie emisií skleníkových plynov či opätovné zužitkovanie rôznych typov organického odpadu) a poskytnúť poľnohospodárom dodatočný zdroj príjmov.
At the end of 2015, there were 236 anaerobic digesters on farms in France. 
Na konci roka 2015 existovalo v poľnohospodárskych podnikoch vo Francúzsku 236 anaeróbnych fermentorov.
The declaration from the European Conference on Rural Development in Cork in September 201628 advocates “rural proofing mechanisms” for ensuring that the “rural potential to deliver innovative, inclusive and sustainable solutions” is reflected in Union policies and strategies. Rural proofing is about finding the best ways to deliver policies in rural areas and ensuring that rural areas receive equitable policy outcomes29. 
V deklarácii z Európskej konferencie o rozvoji vidieka v Corku v septembri 201628 sa odporúča uplatňovať mechanizmy na posúdenie vplyvu politík na vidiecke oblasti (tzv. rural proofing) s cieľom zaistiť, aby bol „potenciál vidieka zabezpečiť inovatívne, inkluzívne a udržateľné riešenia“ zohľadnený v politikách a stratégiách Únie.
In May 2017 the Commission said it had started to look into relevant studies and Member States’ experiences. 
V máji 2017 Komisia informovala, že začala analyzovať relevantné štúdie a skúsenosti členských štátov.
The results of this work may be used to develop a rural proofing mechanism. 
Výsledky tejto práce sa môžu využiť na vytvorenie mechanizmu na posúdenie vplyvu politík na vidiecke oblasti.
The Commission has proposed, in its “Clean Energy for all Europeans” package (see paragraph 7), a number of provisions and tools that could enhance the potentially positive effects of renewable energy deployment for rural development. (i) Integrated climate and energy plans to replace the NREAPs which, in the opinion of the Commission, will better integrate the concerns of rural areas and different authorities in charge while streamlining reporting by avoiding overlaps. (ii) The Governance Regulation30 requires Member States to consider all stakeholders and better deploy synergies in different sectors. (iii) The Commission’s RED II proposal introduced provisions concerning renewable self-consumers and renewable energy communities31. 
Komisia v balíku nazvanom Čistá energia pre všetkých Európanov (pozri bod 7) navrhla niekoľko opatrení a nástrojov, ktoré by mohli posilniť potenciálne pozitívne účinky využívania energie z obnoviteľných zdrojov na rozvoj vidieka: i) Národné akčné plány pre energiu z obnoviteľných zdrojov by mali byť nahradené integrovanými plánmi v oblasti energetiky a klímy, pretože podľa Komisie by lepšie zohľadňovali záujmy vidieckych oblastí a rôznych zodpovedných orgánov a zároveň by zjednodušili podávanie správ tým, že sa zamedzí prekrývaniu. ii) V nariadení o riadení energetickej únie30 sa od členských štátov vyžaduje, aby brali do úvahy všetky zainteresované strany a lepšie využili synergie v rôznych sektoroch. iii) V návrhu Komisie týkajúcom sa druhej smernice o obnoviteľných zdrojoch energie sa zavádzajú ustanovenia v súvislosti so samospotrebiteľmi energie z obnoviteľných zdrojov a s komunitami vyrábajúcimi energiu z obnoviteľných zdrojov31.
Their purpose was to empower self-consumers to generate, store, consume and sell renewable electricity without facing European Commission, “Cork 2.0 declaration: A Better Life in Rural Areas” (http://enrd.ec.europa.eu/sites/enrd/files/cork-declaration_en.pdf). 
Ich účelom je dať samospotrebiteľom možnosť vyrábať, uskladňovať, spotrebúvať a predávať elektrickú energiu z obnoviteľných zdrojov bez toho, aby znášali neúmernú záťaž, a umožniť miestnym komunitám angažovať sa a pomôcť pri vytváraní konkrétnych stratégií na zlepšenie akceptácie a zavádzania energie z obnoviteľných zdrojov, a tým uvoľniť potenciál, ktorý existuje vo vidieckych oblastiach.
DEFRA, “Rural proofing – Practical guidance to assess impacts of policies on rural areas”, March 2017 (https://www.gov.uk/government/publications/rural-proofing). 
DEFRA, Rural proofing – praktická príručka k posúdeniu vplyvu politík na vidiecke oblasti (Rural proofing – Practical guidance to assess impacts of policies on rural areas), marec 2017 (https://www.gov.uk/government/publications/rural-proofing).
28 28 29 30 31 Articles 21 and 22 of the RED II proposal. 
Články 21 a 22 návrhu druhej smernice o obnoviteľných zdrojoch energie. 29 30 31
We consider these Commission proposals to be useful steps towards improving the integration of the rural dimension into the EU’s renewable energy policy. 
Tieto návrhy Komisie považujeme za užitočné kroky smerom k zlepšeniu začlenenia vidieckeho rozmeru do politiky EÚ v oblasti energie z obnoviteľných zdrojov.
The EU policy framework for renewable energy does not fully address environmental and socio-economic risks of bioenergy for rural areas 32. 
V rámci politiky EÚ pre energiu z obnoviteľných zdrojov sa v plnej miere neriešia environmentálne a sociálno-ekonomické riziká bioenergie pre vidiecke oblasti 32.
Bioenergy is not a synonym for sustainable energy. 
Bioenergia nie je synonymom udržateľnej energie.
The sustainability of bioenergy depends largely on how the biomass is produced and used. 
Udržateľnosť bioenergie závisí hlavne od toho, ako sa produkuje a využíva biomasa.
Biomass production and use can be unsustainable, for instance if they negatively impact people, the environment or natural resources in a way that compromises the ability of future generations to meet their needs. 
Výroba a využívanie biomasy môžu byť neudržateľné, napríklad ak majú na ľudí, životné prostredie alebo prírodné zdroje negatívny vplyv, ktorý ohrozuje schopnosť budúcich generácií naplniť svoje potreby.
Bioenergy is the renewable energy most clearly connected with rural areas. 
Bioenergia je energiou z obnoviteľných zdrojov, pri ktorej je najjasnejšia súvislosť s vidieckymi oblasťami.
The raw materials32 used for producing bioenergy are, in almost all cases, extracted from rural areas. 
Suroviny32 používané na výrobu bioenergie sa takmer vo všetkých prípadoch získavajú z vidieckych oblastí.
Growing and extracting agricultural and forestry biomass provides opportunities for farm income diversification, jobs and business opportunities, and for providing new rural services. 
Pestovanie a získavanie poľnohospodárskej a lesnej biomasy ponúka príležitosti na diverzifikáciu poľnohospodárskych príjmov, pracovné a podnikateľské príležitosti a možnosti poskytovania nových služieb na vidieku.
Where solid biomass, biogas or biomethane replace the use of conventional fossil fuels they have the potential to reduce greenhouse gas emissions, as illustrated in Figure A1 and A2 in Annex I. This potential varies, depending on the agricultural or forest biomass production system, and on the biogas and biomethane production system. 
Keď tuhá biomasa, bioplyn alebo biometán nahradia používanie konvenčných fosílnych palív, majú potenciál znížiť emisie skleníkových plynov, ako je to zobrazené v ilustráciách A1 a A2 v prílohe I. Tento potenciál sa líši v závislosti od systému výroby poľnohospodárskej alebo lesnej biomasy a systému výroby bioplynu a biometánu.
However, bioenergy also entails environmental and socio-economic risks for rural areas. 
S bioenergiou sa však spájajú aj environmentálne a sociálno-ekonomické riziká pre vidiecke oblasti.
For example, land use change, intensification of forest management or intensive cultivation of energy crops may lead to a decrease in biodiversity, soil degradation or water stress and pollution (see Box 3). 
Napríklad zmena využívania pôdy, zintenzívnenie obhospodarovania lesov či intenzívne pestovanie energetických plodín môže viesť k zníženiu biodiverzity, degradácii pôdy alebo nedostatku vody a jej znečisteniu (pozri rámček 3).
The combustion of wood biomass can also lead to higher emissions of Such as agricultural crops (e.g. rapeseed, maize, miscanthus), waste from agricultural production, manure and wood (e.g. roundwood, wood from pruning or thinning, waste from wood processing industries). 29 32 
Spaľovanie drevnej biomasy môže tiež viesť k vyšším emisiám určitých škodlivých látok znečisťujúcich vzduch33 a prebieha neustála diskusia o tom, či je drevná biomasa skutočne uhlíkovo neutrálna (pozri Ako sú poľnohospodárske plodiny (napr. repka, kukurica, ozdobnica (miscanthus)), odpad z poľnohospodárskej výroby, hnoj a drevo (napr. guľatina, drevo z prerezávania a prerieďovania, odpad z drevospracujúceho priemyslu).
We have identified 16 environmental and socio-economic risks associated with the production and use of bioenergy (see Table 1, as well as Tables A2 and A3 in Annex I)35. 
Identifikovali sme 16 environmentálnych a sociálno-ekonomických rizík spojených s výrobou a využívaním bioenergie (pozri tabuľku 1, a tiež tabuľky A2 a A3 v prílohe I)35.
The Commission analysed risks associated to bioenergy production and use in its Impact Assessment on Bioenergy Sustainability, prepared for the recast of the Renewable energy directive36. 
Komisia analyzovala riziká spojené s výrobou a využívaním bioenergie IPCC, Osobitná správa o obnoviteľných zdrojoch energie a zmierňovaní zmeny klímy (Special Report on Renewable Energy Sources and Climate Change Mitigation), 2011.
IPCC, “Special Report on Renewable Energy Sources and Climate Change Mitigation”, 2011. European Environment Agency, “Opinion of the EEA Scientific Committee on Greenhouse Gas Accounting in Relation to Bioenergy”, 15.9.2011, p. 
Európska environmentálna agentúra, Stanovisko vedeckého výboru EEA k započítavaniu skleníkových plynov vo vzťahu k bioenergii (Opinion of the EEA Scientific Committee on Greenhouse Gas Accounting in Relation to Bioenergy), 15.9.2011, s.
“Bioenergy and rural development in Europe: Policy recommendations from the TRIBORN research and stakeholder consultations, 2014-171”, Nordregio Policy Brief 2017:3, published May 2017, p. 
Bioenergia a rozvoj vidieka v Európe: politické odporúčania vyplývajúce z konzultácií výskumného projektu TRIBORN a zainteresovaných strán (Bioenergy and rural development in Europe: Policy recommendations from the TRIBORN research and stakeholder consultations), 2014-171, informačný materiál výskumného centra Nordregio 2017:3, uverejnený v máji 2017, s.
European Environmental Agency, “Air quality in Europe — 2016 report”, 2016. 
Európska environmentálna agentúra, Kvalita vzduchu v Európe – správa z roku 2016 (Air quality in Europe – 2016 report), 2016.
European Academies’ Science Advisory Council, “Multi-functionality and sustainability in the European Union’s forests”, 2017. 
Vedecká poradná rada európskych akadémií (EASAC), Multifunkčnosť a udržateľnosť lesov v Európskej únii (Multi-functionality and sustainability in the European Union’s forests), 2017.
Searchinger, T.D.; Beringer, T. and Strong, A., “Does the world have low-carbon bioenergy potential from the dedicated use of land?”, 2017. 
Searchinger, T.D.; Beringer, T. a Strong, A., Má svet potenciál získať nízkouhlíkovú bioenergiu z cieleného využívania pôdy?
Brack, D., “Woody Biomass for Power and Heat Impacts on the Global Climate”, Chatham House, 23.2.2017. 
Brack, D., Drevná biomasa pre energiu a teplo: vplyvy na celosvetovú klímu (Woody Biomass for Power and Heat: Impacts on the Global Climate), Chatham House, 23.2.2017.
Response to Chatham House report “Woody Biomass for Power and Heat: Impacts on the Global Climate”, 13.3.2017. 
Reakcia na správu inštitútu Chatham House pod názvom Drevná biomasa pre energiu a teplo: vplyvy na celosvetovú klímu (Woody Biomass for Power and Heat: Impacts on the Global Climate), 13.3.2017.
The risks were mainly identified on the basis of the following Commission documents: - SWD(2014) 259 final of 28.7.2014 “State of play on the sustainability of solid and gaseous biomass used for electricity, heating and cooling in the EU”. - SWD(2016) 418 final of 30.11.2016 “Impact assessment: Sustainability of Bioenergy. 
Riziká sme identifikovali hlavne na základe týchto dokumentov Komisie: – SWD(2014) 259 final z 28.7.2014, Súčasný stav udržateľnosti tuhej a plynnej biomasy používanej na elektrickú energiu, vykurovanie a chladenie v EÚ (State of play on the sustainability of solid and gaseous biomass used for electricity, heating and cooling in the EU). – SWD(2016) 418 final z 30.11.2016, Posúdenie vplyvu: udržateľnosť bioenergie.
Accompanying the document Proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council on the promotion of the use of energy from renewable sources (recast)”. 
Sprievodný dokument k návrhu smernice Európskeho parlamentu a Rady o podpore využívania energie z obnoviteľných zdrojov (prepracované znenie) (Impact assessment: Sustainability of Bioenergy.
Accompanying the document Proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council on the promotion of the use of energy from renewable sources (recast)”. 
Accompanying the document Proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council on the promotion of the use of energy from renewable sources (recast).
Decreto ministeriale 6 luglio 2012 – Incentivi per energia da fonti rinnovabili elettriche non fotovoltaiche (Ministerial decree of 6 July 2012 – Incentives for renewable non-photovoltaic 31 Box 3 – The incentives for biogas production in Germany induced unsustainable cultivation of energy crops Germany is the biggest producer of biogas in Europe (it has 10 846 production facilities, making up 63 % of the EU total). 
v posúdení vplyvu týkajúcom sa udržateľnosti bioenergie, vypracovanom na účely prepracovaného znenia smernice o obnoviteľných zdrojoch energie36. Rámček 3 – Stimuly na výrobu bioplynu v Nemecku vyvolali neudržateľné pestovanie energetických plodín Nemecko je najväčším výrobcom bioplynu v Európe (má 10 846 výrobných zariadení a produkuje 63 % celkového objemu v EÚ).
Electricity from biogas accounts for 16.8 % of renewable electricity generated in Germany37. 
Elektrina z bioplynu tvorí 16,8 % elektrickej energie z obnoviteľných zdrojov vyrobenej v Nemecku37.
Biogas production was strongly incentivised after 2000 by the provisions of the Renewable Energy Sources Act (EEG). 
Výroba bioplynu bola po roku 2000 intenzívne stimulovaná na základe ustanovení zákona o obnoviteľných zdrojoch energie.
Under that act, biogas installations were given a priority connection to the electricity grid. 
V súlade s týmto zákonom boli zariadenia na výrobu bioplynu uprednostnené pri pripájaní do elektrizačnej sústavy.
They were also able to sell electricity/biogas on a feed-in tariff fixed for 20 years. 
Takisto im bolo umožnené predávať elektrickú energiu/bioplyn za výkupnú tarifu stanovenú na 20 rokov.
Changes to the EEG in 2004 and 2009 introduced additional bonuses, such as a bonus for using energy crops. 
Pri zmenách tohto zákona v roku 2004 a 2009 boli zavedené ďalšie bonusy, napríklad bonus za využívanie energetických plodín.
Most biogas installations in Germany used a mixture of energy crops and manure as feedstock. 
Väčšina zariadení na výrobu bioplynu v Nemecku používala ako surovinu zmes energetických plodín a hnoja.
In 2013, an area of around 1 157 000 hectares (6.9 % of the agricultural area used) was used to produce energy crops, mainly maize silage (73 %). 
V roku 2013 sa na pestovanie energetických plodín, najmä kukuričnej siláže (73 %), využívala plocha s približnou rozlohou 1 157 000 ha (6,9 % obhospodarovanej poľnohospodárskej pôdy).
However, the increased use of energy crops, in particular maize, had generated controversies such as competition issues (biomass use, soil use), increased land rents, changes in land use (shorter crop rotation, more ploughing, less permanent pasture) and nutrient surpluses, and has led also to problems of acceptance by the population38 39. 
Zvýšené využívanie energetických plodín, najmä kukurice, však vyvolalo kontroverzie ako konkurenčné problémy (využívanie biomasy a pôdy), zvýšenie cien za prenájom pôdy, zmeny vo využívaní pôdy (kratšie striedanie plodín, viac orby, menej trvalých pasienkov) a prebytok živín a viedlo tiež k problémom v súvislosti s akceptáciou zo strany obyvateľstva38,39.