natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Annexes 37 Country Contract number Call for proposal Subject Beneficiary Project name Grant amount (euro) Reason for selection United States 2009/167-889 2008/127-238 Death penalty Death Penalty Information Center Changing the course of the death penalty debate: a proposal for public opinion research, message development and communications on capital punishment in the US 193 443.00 Audited All countries 2009/167-901 2008/127-238 Death penalty International Harm Reduction Association Restricting the death penalty for drug offences through human rights impact assessment (HRIA) of multilateral drug enforcement assistance for death penalty states 292 565.00 Assessors’ scores are significantly different Benin, Burkina Faso, Burundi, Congo Brazzaville, Lesotho, Liberia, Malawi, Mali, Niger, Central African Republic, Central Asian Republics, Caribbean: 25 countries 2009/167-753 2008/127-238 Death penalty Comunita Di S Egido Acapas-sociazone Cultura Assistenza Popolare Du moratoire à l’abolition de la peine capitale. 
Prílohy 37 Krajina Číslo zmluvy Výzva na predloženie návrhov Predmet Príjemca Názov projektu Výška grantu (EUR) Dôvod výberu Čína 2009/167-381 2008/127-238 Trest smrti Centrum Veľkej Británie pre Čínu (The Great Britain China Centre) Promoting Judicial Discretion in the Restriction and Reduc‐ tion of Death Penalty Use 576 723,00 Kontrolované Londýn, Spojené kráľovstvo 2009/167-880 2008/127-238 Trest smrti Penal Reform International Uk Progressive Abolition of the Death Penalty and Alternatives that Respect International Human Rights Standards 926 924,00 Kontrolované 2009/214-466 2008/127-238 Trest smrti Reprieve Lbg Engaging Europe in the fight for US abolition 504 454,00 Kontrolované Spojené štáty americké 2009/167-889 2008/127-238 Trest smrti Informačné centrum o treste smrti (Death Pe‐ nalty Information Center) Changing the Course of the Death Penalty Debate: A Proposal for Public Opinion Research, Message Develop‐ ment, and Communications on Capital Punishment in the U.S. 193 443,00 Kontrolované Všetky krajiny 2009/167-901 2008/127-238 Trest smrti Medzinárodné združenie pre odstraňovanie ubližovania (International Harm Reduction Association) Restricting the Death Penalty for Drug Offences through Human Rights Impact Assessment (HRIA) of Multi‐lateral Drug Enforcement Assistance for Death Penalty States 292 565,00 Bodové hodnotenia hodnotiteľov sa značne líšia Benin, Burkina Faso, Burundi, Kongo Brazzaville, Lesotho, Libéria, Malawi, Mali, Niger, Stredoafrická republika, Togo; štáty Strednej Ázie; karibská oblasť: 25 národných štátov 2009/167-753 2008/127-238 Trest smrti Comunita Di S Egido Acapassociazone Cultura Assistenza Popolare Du moratoire à l’abolition de la peine capitale.
Promotion du rôle de la société civile au plan international et synergies politico-institutionnelles 725 000.00 Just fell short for selection Belarus not contracted 2008/127-238 Death penalty Associazione Terra del Fuoco Running for rights 203 000.00 Project name does not relate to the objective of the global call Annex VI 
Promotion du rôle de la société civile au plan interna‐ tional et synergies politico‐institutionnelles 725 000,00 Nebol vybraný tesným rozdielom Bielorusko Zmluva nebo‐ la uzavretá 2008/127-238 Trest smrti Združenie Terra del Fuoco (Asso‐ ciazione Terra del Fuoco) Running for rights 203 000,00 Názov projektu nesúvisí s cieľom celosvetovej výzvy Príloha VI
204 961.00 2008/148-184 2007/126-224 Torture Empatia Association Strengthening the system of rehabilitation for torture victims in Georgia 679 937.00 2013/318-878 2013/132-762 Torture Empatia Association Caucasian anti-torture network: multi rehabilitation services for torture victims and fighting impunity 980 000.00 2010/222-921 2010/128-815 Torture Georgian Centre For Psycho-Social And Medical Rehabilitation For Torture Victims Ensuring access to rehabilitation services for people affected by torture and contribution to the prevention of torture in Georgia 766 000.00 South Africa 2013/318-879 2013/132-762 Torture Stichting Young In Prison (Yip) Ending impunity in torture and cruel, inhuman and degrading treatment of children in prison in South Africa and Malawi. 
Prílohy 42 Krajina Číslo zmluvy Výzva na predloženie návrhov Predmet Príjemca Názov projektu Výška grantu (EUR) Južná Afrika 2013/318-879 2013/132-762 Mučenie Stichting Young In Prison (YIP) Ending impunity in torture and cruel, inhu‐ man and degrading treatment of children in prison in South Africa and Malawi.
882 817.00 2010/222-102 2010/128-815 Torture University Of Cape Town Harnessing African institutions for the prevention and combating of torture and other ill-treatment in six African states — The development and implementation of operational standards. 
882 817,00 2010/222-102 2010/128-815 Mučenie Univerzita v Kapskom Meste Harnessing African institutions for the prevention and combating of torture and other ill‐treatment in six African states ‐ the development and implementation of operational standards.
1 194 359.00 2012/302-948 131-543 Torture The Greater Nelspruit Rape Intervention Project Group Sexual assault and domestic violence rights programme. 
1 194 359,00 2012/302-948 131-543 Mučenie The Greater Nelspruit Rape Intervention Project Group Sexual Assault and Domestic Violence Rights Programme.
Annexes 42 Country Contract number Call for proposal Subject Beneficiary Project name Grant amount (euro) United States 2009/167-748 2008/127-238 Death penalty Murder Victim’s Families For Human Rights Voices of victims against the death penalty 485 615.65 2009/167-820 2008/127-238 Death penalty The National Coalition To Abolish The Death Penalty National coalition to abolish the death penalty intensive assistance program 305 060.86 2009/167-888 2008/127-238 Death penalty Witness To Innocence American DREAM campaign 374 944.62 2009/211-244 2008/127-238 Death penalty American Bar Association The death penalty assessments project: toward a nationwide moratorium on executions 708 162.00 2009/167-889 2008/127-238 Death penalty Death Penalty Information Center Changing the course of the death penalty debate: a proposal for public opinion research, message development, and communications on capital punishment in the US 193 443.00 2012/297-076 2011/131-085/2 Death penalty Witness To Innocence Eyes wide open project 850 032.14 2012/297-078 2011/131-085/2 Death penalty Equal Justice USA Inc Corporation Breaking barriers: engaging new voices to abolish the death penalty in the United States 495 014.31 Source: European Commission. 
173 317,00 Spojené štáty americké 2009/167-748 2008/127-238 Trest smrti Rodiny obetí vraždy za ľudské práva (Murder Victim‘s Families For Human Rights) Voices of Victims Against the Death Penalty 485 615,65 2009/167-820 2008/127-238 Trest smrti Národná koalícia za zrušenie trestu smrti (National Coalition To Abolish The Death Penalty) National Coalition to Abolish the Death Penalty Intensive Assistance Program 305 060,86 2009/167-888 2008/127-238 Trest smrti Witness To Innocence American DREAM Campaign 374 944,62 2009/211-244 2008/127-238 Trest smrti Americká advokátska komora (American Bar Association) The Death Penalty Assessments Project: Toward a Nationwide Moratorium on Executions 708 162,00 2009/167-889 2008/127-238 Trest smrti Informačné centrum o treste smrti (Death Penalty Information Center) Changing the Course of the Death Penalty Debate: A Proposal for Public Opinion Research, Message Development, and Communica‐ tions on Capital Punishment in the U.S. 193 443,00 2012/297-076 2011/131-085/2 Trest smrti Witness To Innocence Eyes Wide Open Project 850 032,14 2012/297-078 2011/131-085/2 Trest smrti Korporácia Equal Justice USA (Equal Justice USA Inc Corporation) Breaking Barriers: Engaging New Voices to Abolish the Death Penalty in the United States 495 014,31 Zdroj: Európska komisia.
While the need for greater coherence and synergies with other EU efforts in order to achieve a greater human rights impact is acknowledged, our services are already working in this direction, keeping in mind the delicate balance between EU human rights priorities, the relevance of projects and the capacity and ownership of partner civil society organisations. 
Odpovede Komisie a ESVČ 43 Uznávame síce, že na dosiahnutie väčšieho dosahu v oblasti ľudských práv je potrebná väčšia súdržnosť a synergia s ďalšími snahami EÚ, naše útvary však už zameriavajú svoje úsilie týmto smerom, pričom zohľadňujú krehkú rovnováhu medzi prioritami EÚ v oblasti ľudských práv, relevantnosťou projektov či schopnosťou a zodpovednosťou partnerských organizácií občianskej spoločnosti.
We aim, however, to select the best projects. 
Naším cieľom je však vybrať tie najlepšie projekty.
The fight against torture and the death penalty figures among EU’s global priorities. 
Boj proti mučeniu a trestu smrti patrí medzi priority EÚ v celosveto‐ vom meradle.
This is reconfirmed in the communication on the EU human rights action plan for 2015-2019. 
Toto sa opäť potvrdilo v oznámení o akčnom pláne EÚ pre ľudské práva na roky 2015 – 2019.
Therefore, torture not being explicitly mentioned among the priorities in a specific country does not exclude projects against torture from taking place in that country. 
Aj keď mučenie nie je výslovne uvedené medzi prioritami v konkrétnej krajine, nevylučuje to realizáciu projektov v oblasti boja proti mučeniu v tejto krajine.
Finally, the requirements of transparency, as well as fair and equal treatment of grant applicants, should be taken into account during the award procedure, especially in view of the very high number of applicants. 
Počas postupu udeľovania grantov by sa mali vziať do úvahy požiadavky na transparentnosť, ako aj spravodlivé a rovnocenné zaobchádzanie so žia‐ dateľmi grantu najmä vzhľadom na veľmi vysoký počet žiadateľov.
VI Projects funded under the EIDHR programme produce sustainable results and are cost-effective. 
VI Projekty financované v rámci programu EIDHR dosahujú udržateľné výsledky a sú nákladovo účinné.
The substance of these projects being often of a highly political nature, easily quantifiable metrics will not be available, unlike for instance road-building projects. 
Keďže tieto projekty majú často vysoko politický charakter, na rozdiel napríklad od pro‐ jektov na výstavbu ciest nebudú k dispozícii ľahko kvantifikovateľné ukazovatele.
Moreover, human rights initiatives are inherently dependent on a political and legal context which no donor can presume to control. 
Iniciatívy za ľud‐ ské práva sú navyše vo svojej podstate závislé od politického a právneho kontextu, ktorý žiadny darca nemôže ovládať.
A very natural paradox in the human rights field is that the most urgently needed actions take place in the most difficult contexts. 
Skutočným paradoxom v oblasti ľudských práv je, že najviac potrebné opatrenia sa vykonávajú v najzložitejších podmienkach.
The EU is one of the very few donors supporting financially the fight against torture and the abolition of the death penalty. 
EÚ je jeden z mála darcov, ktorí finančne podporujú boj proti mučeniu a zrušenie trestu smrti.
In many cases, it is the only one. 
V mno‐ hých prípadoch je jediným darcom.
That is why our partner organisations are relying heavily on our support. 
Z tohto dôvodu sa naše partnerské organizácie do veľkej miery spo‐ liehajú na našu podporu.
The Commission is trying to mitigate the consequences of such a reliance in collaboration with the few other donors in this field (for example the UN Voluntary Fund for Victims of Torture or EU Members States’ Task Force on torture) in order to ensure as much coordination and coherence as possible. 
Komisia sa snaží zmierniť následky takejto závislosti v spolupráci s niekoľkými inými darcami v tejto oblasti (napríklad Dobrovoľ‐ ným fondom OSN pre obete mučenia alebo pra‐ covnou skupinou členských štátov EÚ pre boj proti mučeniu) s cieľom zabezpečiť čo najväčšiu možnú koordináciu a súdržnosť.
Please also refer to our reply to paragraph 33. 
Pozri aj našu odpoveď na bod 33.
Reply of the Commission and the EEAS 44 VII Of the six recommendations made by the Court, the Commission accepts one, partially accepts three and does not accept the remaining two recommendations. 
Odpovede Komisie a ESVČ 44 VII Zo šiestich odporúčaní Dvora audítorov Komisia pri‐ jíma jedno, čiastočne prijíma tri a neprijíma zvyšné dve odporúčania.
Introduction 05 The strong commitment of the EU towards the eradication of torture and ill treatment and the abolition of the death penalty has been reinforced in the newly adopted action plan on human rights and democracy for the period 2015-2019. 
Úvod 05 Silné odhodlanie EÚ zamerané na odstránenie mučenia a zlého zaobchádzania, ako aj zrušenie trestu smrti bolo posilnené v nedávno prijatom akčnom pláne pre ľudské práva a demokraciu na obdobie rokov 2015 – 2019.
Observations 14 In order to respond to the needs and in accordance with its worldwide mandate, the EIDHR is working through a strategic combination of targeted projects, calls for proposals and emergency funds managed by both headquarters and delegations, using procedures allowed for under the current legal framework for grants awards. 
Pripomienky 14 S cieľom reagovať na potreby a v súlade so svojím celosvetovým mandátom funguje EIDHR pomocou strategickej kombinácie cielených projektov, výzev na predkladanie návrhov a núdzových fondov spra‐ vovaných ústredím a delegáciami prostredníctvom postupov, ktoré umožňuje súčasný právny rámec na udeľovanie grantov.
The call for proposals is the first implementing modality of the instrument. 
Výzva na predkladanie návrhov je prvým spôsobom vykonávania nástroja.
It is based on a partnership with civil society organisations and favours a bottom-up approach that encourages civil society organisations to design their projects in line with their administrative, operational and geographical capacities and their own strategy. 
Je založená na partnerstve s organizáciami občianskej spoločnosti a upred‐ nostňuje prístup zdola nahor, ktorý podporuje organizácie občianskej spoločnosti pri navrhovaní ich projektov v súlade s ich administratívnymi, prevádzkovými a územnými kapacitami a vlastnou stratégiou.
The second implementing modality of the EIDHR allows for targeted projects designed as a means of filling in the gaps in the call for proposals process in line with political priorities in the most difficult countries. 
Druhý spôsob vykonávania EIDHR umožňuje navrhovanie cielených projektov ako prostriedku vypĺňania medzier vo výzvach na predkladanie návrhov v súlade s politickými prioritami v najprob‐ lematickejších krajinách.
This flexibility is reinforced in the annual action programme for 2015 and ‘aims at supporting actions in a flexible and reactive way through direct awards in proven situations of short-, mid-to long-term human rights crises, where the publication of a call for proposals would be inappropriate or impossible, and/or where funding organisations working for human rights and their defenders prove to be seriously hampered’. 
Táto flexibilita je posilnená v ročnom akčnom programe na rok 2015 a „jej cieľom je podpora činností flexibilným a reaktívnym spôsobom prostredníctvom priameho udeľovania grantov v dokázaných prípadoch krátkodobých, strednodobých až dlhodobých kríz v oblasti ľud‐ ských práv, kde by uverejnenie výzvy na predkla‐ danie návrhov bolo neprimerané alebo nemožné, a/alebo ak sa financovanie organizácií na ochranu ľudských práv a ich obhajcov preukáže ako vážne ohrozené“.
These two implementing modalities are complementary and allow for a worldwide coverage in line with the EIDHR mandate. 
Tieto dva spôsoby vykonávania sú doplnkové a môžu sa uplatňovať na celom svete v súlade s mandátom EIDHR.
15 Depending on local circumstances (overall political climate, room for human rights advocacy discourse) and with the agreement of EU heads of mission, the main priorities of the local human rights country strategy can be made public. 
15 V závislosti od miestnych podmienok (celková poli‐ tická situácia, priestor na diskusiu o podpore ľud‐ ských práv) a so súhlasom vedúcich misií EÚ sa môžu zverejniť hlavné priority miestnej stratégie v oblasti ľudských práv pre jednotlivé krajiny.
However, public communication of these priorities should be avoided if it is assessed that this would be detrimental to the implementation of the strategy. 
Ak sa však usúdi, že by to malo nepriaznivý vplyv na vykonávanie stra‐ tégie, malo by sa zverejneniu týchto priorít zabrániť.
In addition, what matters is that the priorities in the human rights country strategies are known to those who are in charge of EIDHR implementation. 
Okrem toho je potrebné, aby sa s prioritami stra‐ tégií v oblasti ľudských práv pre jednotlivé krajiny oboznámili tie osoby, ktoré majú na starosti vykoná‐ vanie EIDHR.
16 In addition to calls for proposals, other implementing modalities are in place through the EIDHR, such as targeted actions. 
16 Okrem výzev na predkladanie návrhov sú prostred‐ níctvom EIDHR zavedené iné vykonávacie postupy, ako napr. cielené opatrenia.
Please refer to our reply to paragraph 14. 
Pozri našu odpoveď na bod 14.
17 The nature and objectives of the EIDHR put human rights organisations in the driving seat and give them an effective and practical tool to reach their own policy objectives while at the same time helping to reach those of the EU — a win–win situation. 
17 Povaha a ciele EIDHR stavajú do popredia organizá‐ cie pre ľudské práva a poskytujú im účinný a prak‐ tický nástroj na dosiahnutie ich politických cieľov a zároveň na dosiahnutie cieľov EÚ, čo je prospešné pre všetkých zúčastnených.
Complementarity and coherence between funding and political priorities are of course fundamental, keeping in mind the delicate balance between factors such as EU human rights priorities, the relevance of projects and the capacity and ownership of partner civil society organisations. 
Doplnkovosť a súdrž‐ nosť medzi finančnými a politickými prioritami majú samozrejme zásadný význam vzhľadom na krehkú rovnováhu medzi faktormi, ako sú priority EÚ v oblasti ľudských práv, relevantnosť projektov, ako aj schopnosť a zodpovednosť partnerských organizácií občianskej spoločnosti.
In addition, the progressive implementation of a rights-based approach to development aims at reinforcing the coherence of our support. 
Okrem toho postupné uplatňovanie prístupu k rozvoju založe‐ nému na ľudských právach sa usiluje o posilnenie súdržnosti našej podpory.
Under the global calls, the Commission is favouring a bottom-up approach in its procedures and defines its priorities in close consultation with civil society organisations. 
Komisia v rámci celosvetovej výzvy uprednostňuje vo svojich postupoch prístup zdola nahor a vyme‐ dzuje svoje priority po dôkladných konzultáciách s organizáciami občianskej spoločnosti.
The EIDHR therefore promotes a non-prescriptive approach and encourages civil society organisations to design their projects in line with their administrative, operational and geographical capacities and their own strategy. 
Nástroj EIDHR preto podporuje nenormatívny prístup a vyzýva organizácie občianskej spoločnosti, aby svoje projekty navrhovali v súlade so svojimi admi‐ nistratívnymi, prevádzkovými a územnými kapaci‐ tami a vlastnou stratégiou.
Reply of the Commission and the EEAS 45 By their nature, global calls for proposals are targeting more sensitive actions that are difficult to implement at national level or to be tackled through local calls for proposals. 
Odpovede Komisie a ESVČ 45 Na základe svojej povahy sa celosvetové výzvy na predkladanie návrhov zameriavajú na citlivejšie opatrenia, ktoré sa ťažko vykonávajú na vnútroštát‐ nej úrovni alebo riešia prostredníctvom lokálnych výzev na predkladanie návrhov.
In the context of local calls, the Commission factors into the award and selection criteria the contextual risks and sensitivities, as well as coherence with the EU human rights strategy. 
Komisia v súvislosti s miestnymi výzvami zahrnula do udeľovania grantov a výberových kritérií kon‐ textové riziká a citlivé otázky, ako aj súdržnosť so stratégiou EÚ v oblasti ľudských práv.
The fact that it is not explicitly mentioned in the human rights country strategy is not a reason not to finance a project in the country in order to fight torture or the death penalty. 
Skutočnosť, že boj proti mučeniu alebo trestu smrti nie je výslovne uvedený v stratégii krajiny pre ľudské práva, nie je dôvodom na odmietnutie financovania projektu v danej krajine.
The global nature of the theme means there is a need to build global awareness and advocacy to strengthen impact in multilateral fora. 
Celosvetová povaha témy znamená, že treba vytvoriť globálne povedomie a zasadzovať sa za posilnenie vplyvu na multilaterálnych fórach.
The process of human rights country strategies (HRCSs) is relatively recent. 
Proces stratégie v oblasti ľudských práv pre jednot‐ livé krajiny (HRCS) je relatívne nový.
With regards to Georgia, two out of three projects evaluated were drafted before the approval of the HRCS by the Council on 10.5.2011. 
Pokiaľ ide o Gruzínsko, dva z troch hodnotených projektov sa vypracovali ešte pred schválením HRCS Radou 10. mája 2011.
Also, the political context has played an important role in pushing for a response and support for the fight against torture in Georgia. 
Politický kontext tiež zohráva dôležitú úlohu pri úsilí o ohlas a podporu v boji proti mučeniu v Gruzínsku.
In South Africa, the fight against torture was not included in the five priorities of the HRCS. 
V Južnej Afrike nebol boj proti mučeniu zahrnutý do piatich priorít HRCS.
However, the fight against torture was introduced as a priority in the 2014 local call for proposals in South Africa. 
V Južnej Afrike bol však boj proti mučeniu uvedený ako priorita v miestnej výzve na predkladanie návrhov z roku 2014.
Consequently, the EU delegation in Pretoria took the view that the theme of support had become a human rights priority. 
Dele‐ gácia EÚ v Pretórii následne zaujala stanovisko, že téma podpory sa stala prioritou v oblasti ľudských práv.
18 The approach chosen ensures a holistic approach and had been discussed with civil society organisations to address adequately the variety of challenges facing organisations working on these issues and ensuring the best results. 
18 Zvolený spôsob zabezpečuje holistický prístup a bol prediskutovaný s organizáciami občianskej spoločnosti s cieľom primerane reagovať na rôzne výzvy, ktorým čelia organizácie pracujúce v týchto oblastiach, a zaručiť najlepšie výsledky.
Nevertheless, the Commission acknowledges that there is still room in the global call for proposals selection process to better define, increase targeting and define suggested activities. 
Komisia napriek tomu uznáva, že v procese výberového konania v rámci celosvetovej výzvy na predkladanie návrhov stále existuje priestor na lepšie vymedze‐ nie, zvýšené zameranie a definovanie navrhovaných činností.
The Commission has hence been working towards an even more targeted focus in the call for proposals, notably in the global EIDHR call for proposals for 2015, which will be launched in July 2015. 
Komisia preto pracuje na ešte cielenejšom zameraní vo výzvach na predkladanie návrhov, najmä v celosvetovej výzve na predkladanie návr‐ hov v rámci EIDHR na rok 2015, ktorá bude uverej‐ nená v júli 2015.
19 While the need for coherence and synergies with other EU efforts in order to achieve a greater human rights impact is acknowledged, our services are already working in this direction, keeping in mind the delicate balance between EU human rights priorities, the relevance of projects and the capacity and ownership of partner civil society organisations. 
19 Uznávame síce, že na dosiahnutie väčšieho vplyvu na ľudské práva je potrebná väčšia súdržnosť a synergia s ďalšími snahami EÚ, naše útvary však už zameriavajú svoje úsilie týmto smerom, pričom zohľadňujú krehkú rovnováhu medzi prioritami EÚ v oblasti ľudských práv, relevantnosť projektov, ako aj schopnosť a zodpovednosť partnerských organi‐ zácií občianskej spoločnosti.
We aim however to select the best projects. 
Naším cieľom je však vybrať tie najlepšie projekty.
The EIDHR has a worldwide mandate. 
Nástroj EIDHR má celosvetový mandát.