natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Chart 4 – Fiscal developments in selected EU Member States (average, percentage of potential GDP for 2011 – 2018) 44 2 1 0 ‐1 ‐2 ‐3 ‐4 ‐5 ‐6 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 Structural balance for Spain, France and Italy (% of potential GDP) Primary structural balance for Spain, France and Italy (% of potential GDP) MTO for Spain, France and Italy Note: The structural balance for Spain, Italy and France is based on a weighted average of their respective nominal GDP; MTOs based on 2017 Stability Programmes. 
Graf 4 – Fiškálny vývoj vo vybraných členských štátoch EÚ (priemer, percento potenciálneho HDP na roky 2011 – 2018) 46 2 1 0 -1 -2 -3 -4 -5 -6 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 Štrukturálne saldo pre Španielsko, Francúzsko a Taliansko (% potenciálneho HDP) Primárne štrukturálne saldo pre Španielsko, Francúzsko a Taliansko (% potenciálneho HDP) Strednodobý cieľ pre Španielsko, Francúzsko a Taliansko Poznámka: Štrukturálne saldo pre Španielsko, Taliansko a Francúzsko je založené na váženom priemere ich príslušného nominálneho HDP a strednodobé ciele sa zakladajú na programoch stability z roku 2017.
Source: AMECO, March 2018. 
Zdroj: AMECO, marec 2018.
The number of Member States that have achieved their MTO, increased from 3 in 2011 to 12 in 2014 under market pressures despite the adverse economic conditions at that time. 
Počet členských štátov, ktoré dosiahli svoj strednodobý cieľ, sa pod tlakmi na trhu zvýšil z troch v roku 2011 na dvanásť v roku 2014, a to aj napriek vtedajším nepriaznivým hospodárskym podmienkam.
After that, progress in that respect also came to a halt, despite the fact that growth returned (see Chart 5). 
Potom sa pokrok v tomto smere takisto zastavil, a to aj napriek opätovnému rastu (pozri graf 5).
Only about half of Member States are currently at their MTO. % of potential GDP 
Približne len polovica členských štátov je v súčasnosti na úrovni svojich strednodobých cieľov. (% potenciálneho HDP)
Figure 5 presents the rate of progress in structural balance for Members States not at their MTO based on the Autumn forecast data 2017. 
Na ilustrácii 5 je znázornená miera pokroku v oblasti štrukturálneho salda pre členské štáty, ktoré podľa údajov uvedených v prognóze z jesene 2017 nie sú na úrovni svojich štrukturálnych cieľov.
On average, these 13 countries do not show progress over the four years between 2014 and their latest forecast for 2018. 
V priemere týchto 13 krajín nevykazuje pokrok už štyri roky, teda od roku 2014 do ich poslednej prognózy na rok 2018.
Seven in fact reported a deterioration in their structural balance and only six member states registered improvement. 
Sedem z nich v skutočnosti oznámilo zhoršenie svojho štrukturálneho salda a len šesť členských štátov zaznamenalo zlepšenie.
The average worsening was somewhat higher than the average improvement. 
Priemerné zhoršenie pritom bolo o niečo vyššie než priemerné zlepšenie.
Moreover, in 2016 the Commission’s position papers on the euro area fiscal stance began recommending fiscal expansion50, despite the fact that the output gap started to close rapidly after 2013 and will turn positive in 2018 (see Chart 6)51. 
Navyše v roku 2016 sa v pozičných dokumentoch Komisie o zámeroch fiškálnej politiky eurozóny začala odporúčať fiškálna expanzia50, a to aj napriek skutočnosti, že produkčná medzera sa po roku 2013 začala rýchlo uzatvárať a v roku 2018 bude kladná (pozri graf 651.
Such recommendations could have weakened the case for fiscal consolidation in Member States not at MTO. 
Takéto odporúčania by mohli oslabiť fiškálnu konsolidáciu v členských štátoch, ktoré nie sú na úrovni svojho strednodobého cieľa.
50 51 Commission communication “Towards a positive fiscal stance for the euro area”, p. 
50 51 Oznámenie Komisie „Smerom k pozitívnym zámerom fiškálnej politiky pre eurozónu“, s.
7, COM(2016) 727 final, 16.11.2016, Brussels. 
7, COM(2016) 727 final, 16.11.2016, Brusel.
A classical critique of discretionary fiscal policy is that its effects always come too late and then act pro-cyclically. 
Klasická kritika diskrečnej fiškálnej politiky spočíva v tom, že jej účinky vždy prichádzajú príliš neskoro a následne pôsobia procyklicky.
Chart 6 - Output gap (OG) in the euro area (2011-2019) 47 1 0.5 0 -0.5 -1 -1.5 -2 -2.5 -3 -3.5 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 Source: AMECO, March 2018. 
Graf 6 – Produkčná medzera v eurozóne (2011 – 2019) 49 1 0,5 0 -0,5 -1 -1,5 -2 -2,5 -3 -3,5 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 Zdroj: AMECO, marec 2018.
The poor adjustment effort made by Member States under the preventive arm and not yet at MTO can also be seen by comparing the requirements for the adjustment in SB set in the matrix with the actual adjustment. 
Nedostatočné úsilie o úpravu zo strany členských štátov v rámci preventívnej časti, ktoré ešte nie sú na úrovni svojich strednodobých cieľov, možno pozorovať aj na základe porovnania požiadaviek na úpravu štrukturálneho salda stanovenú v matici so skutočnou úpravou.
Chart 7 shows the rate of progress in the structural balance for those Member States which are not at their MTO. 
Graf 7 znázorňuje mieru pokroku v oblasti štrukturálneho salda pri tých členských štátoch, ktoré nie sú na úrovni svojho strednodobého cieľa.
Very few countries meet the requirements from the matrix, and the majority does not. 
Požiadavky stanovené v matici spĺňa len veľmi málo krajín a väčšina ich nespĺňa.
On the basis of preliminary data, in 2017 only two Member States seem to have been compliant with the matrix, whereas after taking into consideration the most recent updates of structural balance indicators from the Spring 2018 forecast, it seems that in view of the growth registered in a number of Member States during 2017, more than half of the same Member States will be compliant to their MTO ex post. % of potential GDP 
Na základe predbežných údajov v roku 2017 splnili požiadavky stanovené v matici len dva členské štáty, zatiaľ čo po zohľadnení najnovšej aktualizácie ukazovateľov štrukturálneho salda v prognóze z jari 2018 sa zdá, že vzhľadom na zaznamenaný rast vo viacerých členských štátoch počas roka 2017 bude viac ako polovica týchto členských štátov následne v súlade so svojimi strednodobými cieľmi. % potenciálneho HDP
Chart 7 – Number of Member States under the preventive arm and below the MTO which are or are not making adjustments in accordance with the SGP matrix requirements 48 14 12 10 8 6 4 2 - 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2017* Not compliant with matrix even after allowance - - 3 4 3 1 Not compliant with matrix and with no allowance 1 1 3 3 2 7 3 Not compliant with matrix but compliant after allowance - 1 1 - - Compliance with requirement from Matrix 1 2 1 2 - 4 2 8 *Note: Based on Spring forecast 2018 updates of structural balance for the same Member State. 
Graf 7 – Počet členských štátov v rámci preventívnej časti a pod úrovňou svojich strednodobých cieľov, ktoré vykonávajú alebo nevykonávajú úpravy v súlade s požiadavkami stanovenými v matici PSR 50 14 12 10 8 6 4 2 - 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2017* Nie je v súlade s maticou ani po poskytnutí príspevku - - 3 4 3 1 Nie je v súlade s maticou a nebol mu poskytnutý žiadny príspevok 1 1 3 3 2 7 3 Nie je v súlade s maticou, ale po poskytnutí príspevku je v súlade - 1 1 - - - Súlad s požiadavkou vyplývajúcou z matice 1 2 1 2 4 2 8 *Poznámka: Na základe aktualizácie štrukturálneho salda v prognóze z jari 2018 pre rovnaký členský štát.
Source: Commission SWDs for 2011-2012; Spring Forecast 2017 for years 2013-2017; Spring Forecast 2016 for years 2013-2015 for distance to MTO. 
Zdroj: Pracovné dokumenty útvarov Komisie (SWD) na roky 2011 – 2012, prognóza z jari 2017 na roky 2013 – 2017 a prognóza z jari 2016 na roky 2013 – 2015, pokiaľ ide o vzdialenosť od strednodobého cieľa.
The effectiveness of the preventive arm has also been undermined by developments in the corrective arm since 2014. 
Účinnosť preventívnej časti bola oslabená aj vývojom v nápravnej časti od roku 2014.
Spain under the corrective arm experienced a large deterioration in its structural balance in period after 2014, while France and Portugal achieved only very slow progress (see Table 3)52. 
Španielsko v rámci nápravnej časti zaznamenalo v období po roku 2014 veľké zhoršenie svojho štrukturálneho salda, zatiaľ čo Francúzsko a Portugalsko dosiahli len veľmi pomalý pokrok (pozri tabuľku 3)52.
52 The EDP for Portugal was abrogated in June 2017. No of MS 
52 V prípade Portugalska bol postup pri nadmernom deficite zrušený v júni 2017. Počet ČŠ
Table 3 - Measuring the number of years needed to reach the MTO for Euro area MS with high levels of debt to GDP in 2017 49 Member State Average change i n SB (2014-2018) MTO Distance to MTO Number of years needed to reach the MTO (SPs 2017) (SB 2017-MTO2017) (based onSB for2017and average a djustment for 2014-2018) Belgium Ireland Spain France Italy Portugal 0.3 0.8 -0.3 0.1 -0.2 0.2 0.0 -0.5 0.0 -0.4 0.0 0.25 -1.5 -0.8 -3.1 -2.0 -2.1 -2.1 5.0 0.9 No convergence 14.9 No convergence 8.7 Note: The outcome of the structural balance for Portugal and France in 2017 and the projection for 2018 have been revised upwards significantly in the Spring 2018 forecast. 
Tabuľka 3 – Meranie počtu rokov potrebných na dosiahnutie strednodobého cieľa v členských štátoch eurozóny s vysokou úrovňou pomeru dlhu k HDP v roku 2017 51 Členský štát Priemerná zmena štrukturálneho salda (2014 – 2018) Strednodobý cieľ Vzdialenosť od strednodobého cieľa Počet rokov potrebných na dosiahnutie strednodobého cieľa (štrukturálne saldá v roku 2017) (štrukturálne saldá v roku 2017 – strednodobé ciele v roku 2017) (na základe štrukturálneho salda na rok 2017 a priemerných úprav na roky 2014 – 2018) Belgicko Írsko Španielsko Francúzsko Taliansko Portugalsko 0,3 0,8 – 0,3 0,1 – 0,2 0,2 0,0 – 0,5 0,0 – 0,4 0,0 0,25 – 1,5 – 0,8 – 3,1 – 2,0 – 2,1 – 2,1 5,0 0,9 Bez konvergencie 14,9 Bez konvergencie 8,7 Pozn.: Výsledky štrukturálneho salda pre Portugalsko a Francúzsko v roku 2017 a odhad na rok 2018 sa v prognóze z jari 2018 výrazne upravili nahor.
Source: SB - AMECO 2017; MTO set by Member States using Spring Forecast 2017 revised in 2016 to be applied in 17-19; Distance from MTO and Years to MTO based on ECA calculations. 
Zdroj: Štrukturálne saldo – AMECO 2017; strednodobý cieľ stanovený členskými štátmi s použitím prognózy z jari 2017, ktorý bol zrevidovaný v roku 2016, aby sa mohol uplatňovať v rokoch 2017 – 2019; vzdialenosť od strednodobého cieľa a roky na dosiahnutie strednodobého cieľa na základe výpočtov EDA.
Moreover, the Commission does not apply the preventive arm requirements to Member States under the corrective arm, although there is no clear legal stipulation to that effect. 
Navyše Komisia neuplatňuje požiadavky preventívnej časti na členské štáty v rámci nápravnej časti, hoci na tento účel neexistuje jasné právne ustanovenie.
The Commission’s interpretation is that the corrective arm allows the headline deficit to be brought below 3 % by cyclical recovery alone, with no obligatory improvement in the structural balance. 
Výklad Komisie je taký, že nápravná časť umožňuje znížiť celkový deficit pod 3 % len prostredníctvom cyklického oživenia bez povinného zlepšenia štrukturálneho salda.
At the same time, for several Member States the Commission has recommended repeated multi-year extensions of deadlines for exiting the excessive deficit procedure (EDP), much longer than envisaged in the Treaties. 
Komisia zároveň niekoľkým členským štátom odporučila opakované viacročné predĺženia lehôt na ukončenie postupu pri nadmernom deficite, ktoré sú oveľa dlhšie, než sa stanovuje v zmluvách.
As a result, Member States under the corrective arm do not have to fulfil the requirements they would otherwise have to observe if they were under the preventive arm. 
Preto členské štáty v rámci nápravnej časti nemusia spĺňať požiadavky, ktoré by inak museli dodržiavať, ak by sa na ne vzťahovala preventívna časť.
The Commission at one point sought consent of Member States to address these inconsistencies, but the issue has not been res olved. 
Komisia v istom bode žiadala o súhlas
Particularly weak results seen in the most highly indebted Member States 84. 
Mimoriadne slabé výsledky zaznamenané v najviac zadlžených členských štátoch 84.
Movements in budgetary balances and debt ratios in the individual Member States of a monetary union are much more important than those in aggregate or average indicators 53. 
Pohyby v rozpočtových saldách a pomeroch dlhu v jednotlivých členských štátoch menovej únie sú oveľa výraznejšie než pohyby v súhrnných alebo priemerných ukazovateľoch53.
This is because incentives for fiscal discipline are weaker in a monetary union, as countries do not have to watch their own balance of payment positions, yet the negative external effects of their fiscal policies on related countries are larger. 
Dôvodom je, že stimuly pre fiškálnu disciplínu sú v menovej únii slabšie, keďže krajiny nemusia sledovať svoje vlastné saldá platobných pozícií, hoci negatívne vonkajšie účinky ich fiškálnych politík na prepojené krajiny sú väčšie.
For this reason, the most important developments are in the highly indebted EU countries (which we consider as those with a debt ratio above 90 %). 
K najdôležitejšiemu vývoju preto dochádza vo vysoko zadlžených krajinách EÚ (ktoré považujeme za krajiny s pomerom dlhu nad úrovňou 90 %).
Moreover, it is important to also look at Member States under the corrective SGP arm in this period (2014-2018). 
Okrem toho, v tomto období (2014 – 2018) je dôležité pozrieť sa aj na členské štáty v rámci nápravnej časti PSR.
It is logical to assume that the criteria for the preventive arm should provide a floor for the adjustment requirements under the corrective arm. 
Je logické predpokladať, že kritériá pre preventívnu časť by mali poskytnúť základ pre požiadavky na úpravu v rámci nápravnej časti.
The picture that arises is a cause for concern (see Chart 8). 
Vznikajúci obraz vzbudzuje obavy (pozri graf 8).
50 53 In this context, comparing the EU aggregates with the United States and Japan has very limited value. 
52 53 V tejto súvislosti má porovnanie súhrnných ukazovateľov EÚ so Spojenými štátmi a s Japonskom veľmi obmedzenú hodnotu.
The EU has neither extensive public debt nor taxation powers. 
EÚ nemá rozsiahly verejný dlh ani daňové právomoci.
Chart 8 - Average requirement (based on matrix54) and average adjustment (change in SB) 2014-2017 Source: SB from AMECO, March 2018, Requirements from Commission Spring assessments 2015, 2016, 2017. 
Graf 8 – Priemerná požiadavka (na základe matice54) a priemerná úprava (zmena štrukturálneho salda) v rokoch 2014 – 2017 53 1,0 0,8 0,6 0,4 0,2 0,0 -0,2 -0,4 Írsko Priemerná požiadavka (2014 –2017) Španielsko Priemerná úprava (2014 – 2017) Belgicko Francúzsko Portugalsko Taliansko Cyprus Zdroj: Štrukturálne saldo podľa ročnej makroekonomickej databázy (AMECO), marec 2018, požiadavky uvedené v posúdeniach Komisie z jari 2015, 2016, 2017.
The success story is Ireland, which has improved its SB by substantially more than required by the matrix. 
Úspešným príkladom je Írsko, ktoré zlepšilo svoje štrukturálne saldo oveľa viac, než sa vyžadovalo podľa matice.
It is also set to reach its MTO in 2018 and its debt-to-GDP ratio is declining fast55. 
Je zároveň nastavené tak, aby svoj strednodobý cieľ dosiahlo v roku 2018, pričom jeho pomer dlhu k HDP rýchlo klesá55.
The average requirement for Member States under the EDP, assuming the matrix of the preventive arm is applied. 
Cyprus je v roku 2018 na úrovni Priemerná požiadavka na členské štáty v rámci postupu pri nadmernom deficite, za predpokladu, že sa použije matica preventívnej časti.
The observation remains valid also when comparing debt to disposable national income, although the decline is somewhat smaller. 
Táto pripomienka platí aj pri porovnávaní dlhu s disponibilným národným dôchodkom, hoci v tomto prípade je pokles o niečo menší.
Chart 9 - Public debt relative to GDP in 2014 and 2018 52 Debt (% GDP) 14 0% 13 0% 12 0% 11 0% 10 0% 90% 80% 70% 60% Ireland 10 5% Belgium France 95% Portugal Italy 13 2% Spain 10 0% Cyprus 20 14 10 7% 13 1% 10 7% 20 18 69% 10 3% 97% 12 4% 13 1% 97% 98% Source: AMECO, March 2018. 
Graf 9 – Pomer verejného dlhu k HDP v rokoch 2014 a 2018 54 Dlh(% HDP) 140 % 130 % 120 % 110 % 100 % 90 % 80 % 70 % 60 % 2014 Írsko Belgicko Francúzsko Portugalsko Taliansko Španielsko Cyprus 105 % 107 % 131 % 132 % 100 % 2018 69 % 103 % 95 % 97 % 124 % 131 % 97 % 107 % 98 % Zdroj: AMECO, marec 2018.
Belgium has made some progress towards its MTO, but much less than required by the matrix. 
Belgicko dosiahlo určitý pokrok smerom k dosiahnutiu svojho strednodobého cieľa, ale oveľa menší, než sa vyžadovalo podľa matice.
By end-2018, it is forecast to be still approximately 1.5 pp away from the MTO, which has recently been revised down. 
Predpokladá sa, že koncom roka 2018 bude stále približne 1,5 pb od svojho strednodobého cieľa, ktorý bol nedávno upravený nadol.
Assuming that in the coming years it continues to adjust at the average rate for 2014-2018, it will need 5 years to reach the MTO (see also Table 3). 
Za predpokladu, že v nasledujúcich rokoch bude svoj cieľ stále upravovať podľa priemernej sadzby za roky 2014 – 2018, na dosiahnutie strednodobého cieľa bude potrebovať päť rokov (pozri aj tabuľku 3).
Portugal’s SB has, on average, improved only slightly in this period, and remains some 2 pp of GDP away from MTO, although the latest Spring Forecast 2018 update indicates a significant improvement in Structural balance for 2017. 
Štrukturálne saldo Portugalska sa v tomto období v priemere zlepšilo len mierne a od svojho strednodobého cieľa je krajina stále vzdialená o približne 2 pb HDP, hoci podľa Štrukturálne saldo Cypru bolo v roku 2014 výrazne plusové a ďaleko prevyšovalo jeho strednodobý cieľ, čo znamená, že od roku 2017 dosahuje svoj strednodobý cieľ.
If 2017 was an exception year and the previous years are indicative of the average speed of adjustment, it would need almost 9 years to reach the MTO. 
Ak bol rok 2017 výnimočným rokom a predchádzajúce roky svedčia o priemernej rýchlostiúpravy, na dosiahnutie strednodobých cieľov by potrebovalo takmer 9 rokov.
If the more recent structural balance improvements reported in the Spring 2018 forecast can be sustained and continue to exceed the matrix requirements, it would reach its MTO within a more reasonable time frame. 
Ak bude možné udržať najnovšie zlepšenia štrukturálneho salda uvedené v prognóze z jari 2018 a ak tieto zlepšenia budú naďalej presahovať požiadavky na základe matice, dosiahlo by svoje strednodobé ciele v primeranejšej lehote.
But of concern are the developments in three large countries: Italy, France and Spain. 
Obavy však vzbudzuje vývoj v troch veľkých krajinách: v Taliansku, vo Francúzsku a v Španielsku.
Here the adjustments were substantially below the requirements of the matrix, and at that pace it will not facilitate convergence towards MTOs in a reasonable time. 
Úpravy tu boli výrazne pod úrovňou požiadaviek matice a takýmto tempom sa nepodporí konvergencia smerom k strednodobým cieľom v primeranom čase.
In our view, large deviations of adjustment in fiscal balances for Member States under the corrective arm, differently from those under the preventive arm, are of material importance for the credibility of the overall SGP framework. 
Podľa nášho názoru rozsiahle fiškálne úpravy v prípade členských štátov v rámci nápravnej časti, na rozdiel od členských štátov v rámci preventívnej časti, majú veľký význam pre dôveryhodnosť celkového rámca PSR.
France, under the corrective arm, has hardly improved its SB in 2014-2018 (Table 3). 
Francúzsko v rámci nápravnej časti v rokoch 2014 – 2018 takmer vôbec nezlepšilo svoje štrukturálne saldo (tabuľka 3).
With a distance to the MTO of 2.7 pp of GDP at end-2018, and assuming the average adjustment speed from 2014-2018, it will need 15 years to reach the MTO. 
Ak bude koncom roka 2018 vzdialené od strednodobého cieľa 2,7 pb HDP, a za predpokladu, že si zachová priemernú rýchlosť úprav z rokov 2014 – 2018, bude na dosiahnutie svojho strednodobého cieľa potrebovať 15 rokov.
France’s debt to GDP continued to increase in this period. 
Pomer dlhu Francúzska k HDP sa v tomto období stále zvyšoval.
Italy (under the preventive arm) and Spain (under the corrective arm) experienced a large deterioration in their structural balances in the same period, and are now far from the MTO: Italy by 2 pp and Spain by more than 3 pp. 
Taliansko (v rámci preventívnej časti) a Španielsko (v rámci nápravnej časti) zaznamenali v tom istom období výrazné zhoršenie štrukturálnych sáld a v súčasnosti sú veľmi vzdialené od svojich strednodobých cieľov: Taliansko o 2 pb a Španielsko o viac ako 3 pb.
They have not achieved progress in debt reduction, despite the expansion of their economies. 
Napriek rozšíreniu svojich hospodárstiev nedosiahli pokrok v znížení dlhu.
In the case of France and Spain – both under the EDP, the Commission had extended the deadline for exiting the EDP several times 57, while the taking position that “an EDP cannot be stepped up if the Member State achieves its intermediate headline deficit targets, even if the policy commitments have not been delivered”58.As a result, in 2014-2017 the structural balance in Spain worsened by 1.7 pp of GDP, the one in France improved very little. 
Komisia v prípade Francúzska a Španielska, ktoré podliehajú postupu pri nadmernom deficite, niekoľkokrát predĺžila lehotu na ukončenie tohto postupu57, pričom zaujala pozíciu, V prípade Francúzska sa postup pri nadmernom deficite začal v roku 2009, pričom pôvodná lehota na jeho ukončenie bola stanovená na rok 2012.
Already at the end of 2009 it was extended to 2013. 
Už koncom roka 2009 bola táto lehota predĺžená do roku 2013.
In 2013 it was extended by two years to 2015. 
V roku 2013 bola predĺžená o dva roky do roku 2015.
In 2015 it was extended by another two years to 2017. 
V roku 2015 bola predĺžená o ďalšie dva roky do roku 2017.
France experienced negative growth rate only in 2009. 
Francúzsko zaznamenalo zápornú mieru rastu len v roku 2009.
In the case of Spain the deadline was extended four times, twice by one year and twice by two years, with the last deadline set for 2018. 
V prípade Španielska sa táto lehota predĺžila štyrikrát, dvakrát o jeden rok a dvakrát o dva roky s posledným termínom stanoveným na rok 2018.
53 57 58 See Commission SGP Vade Mecum (2017 edition), section 2.3.2.1. 
58 Pozri príručku Komisie o PSR (vydanie z roku 2017), oddiel 2.3.2.1. percentuálny podiel
Chart 10 – GDP, potential GDP and output gap evolution in France (2014-2018) Source: AMECO, March 2018. 
Graf 11 – Vývoj HDP, potenciálneho HDP a produkčnej medzery v Taliansku (2014 – 2018) Zdroj: AMECO, marec 2018.
Chart 11 – GDP, potential GDP and output gap evolution in Italy (2014-2018) 54 3 2 1 0 -1 -2 -3 2014 2015 GDP growth France 2016 2017 Potential GDP growth 2018 Output gap 2 1 0 -1 -2 -3 -4 -5 2014 2015 GDP growth Italy 2016 2017 Potential GDP growth 2018 Output gap Source: AMECO, March 2018. percentage percentage 
Graf 12 – Vývoj HDP, potenciálneho HDP a produkčnej medzery v Španielsku (2014 – 2018) 57 2 1 0 -1 -2 -3 -4 -5 2014 2015 Taliansko 2016 2017 2018 Rast HDP Rast potenciálneho HDP Produkčná medzera 6 4 2 0 -2 -4 -6 -8 2014 2015 Španielsko 2016 2017 2018 Rast HDP Rast potenciálneho HDP Produkčná medzera Zdroj: AMECO, marec 2018. percentuálny podiel percentuálny podiel
The ECB recently noted the absence of progress in fiscal consolidation in indebted euro area countries. 
ECB nedávno zaznamenala, že v zadlžených krajinách eurozóny nedošlo v oblasti fiškálnej konsolidácie k pokroku.
In its 2017 Financial Stability Review, it observed: “...improving headline balances mask underlying fiscal vulnerabilities and an overall slight loosening in the fiscal stance for the euro area over the 2017-19 horizon. 
Vo svojej správe o finančnej stabilite z roku 2017 konštatovala: „...zlepšenie celkových sáld maskuje základné fiškálne slabé miesta a celkové mierne uvoľnenie zámerov fiškálnej politiky pre eurozónu v horizonte 2017 – 2019.