natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Both sides gave commitments that they would start talks regarding final status by May 1996 and conclude them by May 1999. 
Obe strany sa zaviazali, že do mája 1996 začnú rokovať o konečnom stave a rokovania uzavrú do mája 1999.
In the meantime, the West Bank was divided into three areas: Area A, which basically comprised urban settlements to be run by the PA; Area B, where the PA became responsible for civilian affairs but Israel remained for the time being in charge of security; and Area C, comprising 61 % of the territory of the West Bank, where both security and civilian affairs continued under Israeli control pending a final status agreement (see the Map). 
Medzitým bol Západný breh Jordánu rozdelený na tri oblasti: oblasť A, ktorú v podstate tvorili mestá, ktoré mala riadiť palestínska samo-správa; oblasť B, v ktorej palestínska samospráva zodpovedala za civilné záležitosti, no bezpečnosť mal naďalej na starosti Izrael; a oblasť C tvoria-cu 61 % územia Západného brehu Jordánu, kde bezpečnosť i civilné záležitosti naďalej zabezpečoval Izrael až do uzavretia dohody o konečnom stave (pozri mapu).
Israeli forces were to withdraw from the Gaza Strip over this period. 
Počas tohto obdobia sa izraelské ozbrojené sily mali stiahnuť z pásma Gazy.
East Jerusalem was not covered by the agreements. Special Report No 14/2013 — European Union direct financial support to the Palestinian Authority 
Na východný Jeruzalem sa dohody nevzťahovali. Osobitná správa č. 14/2013 – Priama finančná podpora Európskej únie pre palestínsku samosprávu
MAP WEST BANK AND GAZA 8 34°E 35°E Palestinian control (Area A) Mixed control (Area B) Israeli control (Area C) Jenin LEBANON SYRIA GOLAN HEIGHTS West Bank Mediterranean Sea Qabatiya Tulkarm Nablus Qalqilyah Ramallah Jericho Jerusalem 32°N Gaza Strip EGYPT ISRAEL JORDAN Gaza 0 0 ISRAEL 20 miles 20 km Bethlehem Hebron Dead Sea Khan Yunis Rafah JORDAN EGYPT Note: Israel transferred control of the Gaza Strip to the Palestinian National Authority in 2005. 
MAPA ZÁPADNÝ BREH JORDÁNU A GAZA 8 34°E 35°E Pod kontrolou palestínskej samosprávy (oblasť A) Pod zmiešanou kontrolou (oblasť B) Pod kontrolou Izraela (oblasť C) Jenin LEBANON West Bank Gaza Strip ISRAEL SYRIA GOLAN HEIGHTS Mediterranean Sea Qabatiya Tulkarm Nablus Qalqilyah Ramallah Jericho Jerusalem 32°N Gaza 0 0 ISRAEL 20 miles 20 km Bethlehem Hebron Dead Sea EGYPT JORDAN Khan Yunis Rafah JORDAN EGYPT Poznámka: Izrael presunul kontrolu nad pásmom Gazy na Palestínsku národnú samosprávu v roku 2005.
Palestinian-controlled cities on the West Bank have been repeatedly re-occupied by Israeli forces. 
Mestá na Západnom brehu Jordánu pod kontrolou palestínskej samosprávy boli opakovane obsadené izraelskou armádou.
Source: European Court of Auditors. 
Zdroj: Európsky dvor audítorov Osobitná správa č.
In 2002, in view of the lack of progress in the Oslo process, the United States, Russia, the EU and the United Nations came together to form ‘the Quartet on the Middle East’. 
V dôsledku stagnácie mierového procesu dohodnutého v Osle vytvorili Spojené štáty americké, Rusko, EÚ a Organizácia spojených národov v roku 2002 tzv. „blízkovýchodný kvartet“.
The quartet established a ‘Roadmap for peace’ designed to lead to a two-state solution through the setting up of an independent Palestinian state alongside Israel over a period of 3 years. 
Ten sformuloval „mierový plán“, v ktorom sa vymedzila cesta k riešeniu konfliktu v podobe vytvorenia dvoch štátov – nezávislého palestínskeho štátu susediaceho s Izraelom – v priebehu troch rokov.
The most concrete initial progress was the appointment in 2003 of the first-ever Palestinian prime minister, but the key benchmarks of the roadmap were not fulfilled by either party. 
Najkonkrétnejším počiatočným pokrokom bolo vymenovanie úplne prvého palestínskeho premiéra, no medzníky mierového plánu nesplnila ani jedna strana.
The peace process suffered a further setback in January 2006, when Hamas, which unlike the PLO does not recognise Israel’s right to exist and is classified by the EU as a terrorist organisation, won the Palestinian parliamentary elections by defeating the Fatah party1. 
Ďalším neúspechom mierového procesu bolo víťazstvo hnutia Hamas, ktoré na rozdiel od OOP neuznáva právo Izraela na existenciu a ktoré EÚ klasifikuje ako teroristickú organizáciu, v palestínskych parlamentných voľbách v roku 2006, keď porazilo stranu Fatah1.
In 2007, fighting broke out between Fatah and Hamas which led to a de facto division of the Palestinian territories in June 2007. 
V roku 2007 vypukli boje medzi stranou Fatah a hnutím Hamas, ktoré v júni 2007 viedli de facto k rozdeleniu palestínskych území.
Hamas took control of the Gaza Strip while the PA under Fatah continued to administer the parts of the West Bank under its jurisdiction. 
Hamas prevzalo kontrolu nad pásmom Gazy, zatiaľ čo palestínska samospráva pod vedením Fatah pokračovala v spravovaní tých častí Západného brehu Jordánu, kde mala jurisdikciu.
The EU has had a no-contact policy with Hamas throughout the period while aiming to maintain its assistance to the local population. 
EÚ v tom čase presadzovala politiku, v rámci ktorej prerušila akýkoľvek kontakt s hnutím Hamas, zároveň sa však snažila pokračovať v poskytovaní pomoci miestnemu obyvateľstvu.
As a result of the Hamas takeover, Israel imposed an even more stringent closure of Gaza in 2007 which led to a significant deterioration of the humanitarian situation there. 
V dôsledku víťazstva hnutia Hamas nariadil Izrael v roku 2007 ešte prísnejšiu blokádu Gazy, čo viedlo k značnému zhoršeniu humanitárnej situácie v tejto oblasti.
At the end of 2008, Israel launched a 1-month military campaign in Gaza (Operation Cast Lead) targeting Hamas, which caused considerable loss of life and destruction of property. 
Na konci roku 2008 Izrael začal mesiac trvajúcu vojenskú kampaň v pásme Gazy (operácia Liate olovo) zacielenú na hnutie Hamas, ktorá spôsobila veľké straty na živote a značne zničený majetok.
However, after a period of relative calm, a renewed rise in tensions led to Israel launching another military campaign in Gaza in November 2012 (see paragraph 73). 
Po období relatívneho pokoja však znovu začalo vzrastať napätie a Izrael spustil ďalšiu vojenskú kampaň v Gaze v novembri 2012 (pozri bod 73).
In May 2011, Hamas and Fatah formally reached a reconciliation agreement, although no new general elections have been held and the two sides have still to agree on the conditions for the establishment of a unity government. 
V máji 2011 Hamas a Fatah uzavreli formálnu dohodu o zmierení, no nové všeobecné voľby sa zatiaľ neuskutočnili a obe strany sa ešte musia dohodnúť na podmienkach zriadenia spoločnej vlády.
With the UN General Assembly’s adoption of Resolution 67/19 on 29 November 2012, Palestine, represented by PA President Mahmoud Abbas, obtained the status of ‘non-member observer state’ in the United Nations. 
67/19 29. novembra 2012 získala Palestína, zastúpená prezidentom palestínskej samosprávy Mahmúdom Abbásom, štatút „nečlenského pozorovateľského štátu“ v Organizácii Spojených národov.
1 Fatah, which was founded and headed by Yasser Arafat until his death in 2004, is the largest political faction within the PLO. 
1 Fatah, ktorú založil a až do svojej smrti v roku 2004 viedol Jásir Arafat, je najväčšou politickou frakciou OOP.
9 Special Report No 14/2013 — European Union direct financial support to the Palestinian Authority 
9 Osobitná správa č. 14/2013 – Priama finančná podpora Európskej únie pre palestínsku samosprávu
However, 2012 also witnessed a significant deterioration in the PA’s already weak fiscal situation. 
V roku 2012 sa však tiež výrazne zhoršila fiškálna situácia palestínskej samosprávy, ktorá bola slabá už aj dovtedy.
Its overall fiscal difficulties are to a considerable degree due to the continuing restrictions placed on it by Israel. 
Celkové fiškálne ťažkosti palestínskej samosprávy sú do značnej miery spôsobené neustálymi prekážkami zo strany Izraela.
It is widely considered that these restrictions undermine the viability of an independent Palestinian state. 
Názor, že tieto prekážky ohrozujú životaschopnosť nezávislého palestínskeho štátu, je rozšírený.
The EU has an association agreement with Israel which includes provisions for political dialogue, economic cooperation and trade liberalisation. 
Medzi EÚ a Izraelom je uzavretá dohoda o pridružení, ktorá obsahuje ustanovenia o politickom dialógu, hospodárskej spolupráci a liberalizácii obchodu.
Israel is also a European neighbourhood policy (ENP) beneficiary country. 
Izrael je tiež príjemcom pomoci v rámci európskej susedskej politiky (ESP).
It is the only non-European country that benefits from an associated country status in the EU’s framework programmes for research and development and the EU is Israel’s largest source of public research funding2. 
Je jedinou mimoeurópskou krajinou, ktorá ťaží z postavenia pridruženej krajiny v súvislosti s rámcovými programami v oblasti výskumu a rozvoja, a EÚ je pre Izrael najväčším zdrojom verejného financovania výskumu2.
EU FINANCIAL ASSISTANCE 11. 
FINANČNÁ POMOC EÚ 11.
Following the signing of the Oslo I agreement, the EU considerably increased its cooperation with the occupied Palestinian territory (oPt). 
Po podpísaní prvej dohody z Osla EÚ výrazne zintenzívnila spoluprácu s okupovaným palestínskym územím.
An ‘interim association agreement on trade and cooperation’ was established between the European Community and the PLO on behalf of the PA in 1997. 
Európske spoločenstvo a OOP zastupujúca palestínsku samosprávu uzavreli v roku 1997 dočasnú dohodu o pridružení týkajúcu sa obchodu a spolupráce.
The primary objective of the very significant financial assistance was, and continues to be, to support progress towards the two-state solution. 
Hlavným cieľom značnej finančnej pomoci bola a naďalej ním ostáva podpora pokroku pri dosiahnutí riešenia v podobe vytvorenia dvoch štátov.
During the period 1994–2006, more than 2,7 billion euro was allocated to Palestine from the EU’s general budget. 
V období 1994 – 2006 sa zo všeobecného rozpočtu EÚ poskytla Palestíne pomoc vo výške viac než 2,7 mld. EUR.
Under the EU’s new ENP launched in 2004, an EU–Palestinian authority action plan was agreed in 2005 to support the PA’s political and economic reform agenda over the next 3 to 5 years. 
V rámci novej ESP definovanej v roku 2004 bol v roku 2005 schválený akčný plán EÚ a Palestíny, ktorého cieľom bolo podporiť plán politickej a hospodárskej reformy palestínskej samosprávy počas nadchádzajúcich troch až piatich rokov.
A new action plan to replace the first one was being finalised at the time of the audit. 
V čase auditu sa dokončoval nový akčný plán, ktorý má nahradiť ten predchádzajúci.
After the introduction of the European neighbourhood policy instrument (ENPI) in 2007, funding was further significantly increased: between 2007 and 2012 some 2,9 billion euro in assistance was committed from the EU general budget (see Table 1). 
Po zavedení nástroja európskej susedstva a partnerstva (ENPI) v roku 2007 sa financovanie ešte výraznejšie zvýšilo: v rokoch 2007 až 2012 sa zo všeobecného rozpočtu EÚ vyčlenilo na pomoc okolo 2,9 mld. EUR (pozri tabuľku 1).
Indeed, approximately 20 % of the ENPI budget for all beneficiary countries is allocated to the oPt3. 
Približne 20 % rozpočtu ENPI pre prijímateľské krajiny je pridelených pre okupované palestínske územie3.
2 As of December 2012, the EU’s seventh framework programme for research and development (2007–13) was funding over 1 200 projects involving nearly 1 500 Israeli participants. 
2 K decembru 2012 sa zo siedmeho rámcového programu EÚ pre výskum a rozvoj (2007 – 2013) financovalo vyše 1 200 projektov, na ktorých sa podieľalo takmer 1 500 izraelských účastníkov.
3 The ENPI covers 16 beneficiary countries: Algeria, Armenia, Azerbaijan, Belarus, Egypt, Georgia, Israel, Jordan, Lebanon, Libya, Moldova, Morocco, Palestine, Syria, Tunisia and Ukraine. 
3 ENPI sa vzťahuje na 16 prijímateľských krajín: Alžírsko, Arménsko, Azerbajdžan, Bielorusko, Egypt, Gruzínsko, Izrael, Jordánsko, Libanon, Líbya, Moldavsko, Maroko, Palestína, Sýria, Tunisko a Ukrajina.
10 Special Report No 14/2013 — European Union direct financial support to the Palestinian Authority 
10 Osobitná správa č. 14/2013 – Priama finančná podpora Európskej únie pre palestínsku samosprávu
As Table 1 shows, the main focus of EU assistance has been on ENPI-funded direct financial support (DFS), which accounted for 47,4 % of the overall assistance in the period 2007–12. 
Ako sa uvádza v tabuľke 1, pomoc EÚ je zameraná predovšetkým na priamu finančnú podporu (PFP) financovanú z ENPI, ktorá predstavovala 47,4 % celkovej pomoci poskytnutej v období 2007 – 2012.
A significant share of allocations has also been made to UNRWA4, humanitarian and food aid and support for the rule of law (including two EU common security and defence policy (CSDP) missions). 
Významný podiel prostriedkov bol pridelený aj pre UNRWA4 , na humanitárnu a potravinovú pomoc a podporu právneho štátu (vrátane dvoch misií EÚ v rámci spoločnej bezpečnostnej a obrannej politiky (SBOP)).
4 The United Nations Relief and Works Agency for Palestine refugees in the Near East, which provides basic public services such as primary schooling and healthcare to some 5 million Palestinian refugees from the 1948 and 1967 wars and their descendants. 
4 Agentúra OSN pre pomoc a prácu v prospech palestínskych utečencov na Blízkom východe, ktorá zabezpečuje základné verejné služby, napríklad základné vzdelanie a zdravotnú starostlivosť pre približne 5 miliónov palestínskych utečencov v dôsledku vojen v roku 1948 a 1967 a pre ich potomkov.
UNRWA provides facilities in 59 camps located in Lebanon, Syria, Jordan, the West Bank and Gaza. 
UNRWA poskytuje tieto služby v 59 utečeneckých táboroch v Libanone, Sýrii, Jordánsku, na Západnom brehu Jordánu a v Gaze.
TABLE 1 TOTAL AID ALLOCATIONS TO PALESTINE FROM THE EU GENERAL BUDGET 2007–12 (MILLION EURO) 11 Priority areas 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Total Total from EU general budget 563,3 501,5 525,2 446,8 452,7 451,7 2941,1 — of which ENPI 456,1 392,0 357,5 380,2 323,3 356,1 2 265,2 DFS1 370,0 258,0 219,1 237,7 145,0 166,0 1 395,8 Support for UNRWA2 100,6 120,0 175,9 104,6 142,9 146,0 789,9 — of which ENPI 73,4 76,0 81,5 88,0 96,7 117,8 533,3 Other support (humanitarian and food aid, infrastructure, rule of law)3 92,7 123,5 130,2 104,6 164,8 139,6 755,4 — of which ENPI 12,7 58,0 57,0 54,5 81,7 72,3 336,1 1 All from the ENPI budget line for Palestine: 19.08.01.02. 
TABUĽKA 1 CELKOVÁ POMOC PRIDELENÁ PALESTÍNE ZO VŠEOBECNÉHO ROZPOČTU EÚ V ROKOCH 2007 – 2012 (MIL. EUR) 11 Prioritné oblasti 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Spolu Spolu zo všeobecného rozpočtu EÚ 563,3 501,5 525,2 446,8 452,7 451,7 2941,1 — z toho ENPI 456,1 392,0 357,5 380,2 323,3 356,1 2 265,2 PFP1 370,0 258,0 219,1 237,7 145,0 166,0 1 395,8 Podpora pre UNRWA2 100,6 120,0 175,9 104,6 142,9 146,0 789,9 — z toho ENPI 73,4 76,0 81,5 88,0 96,7 117,8 533,3 Iná podpora (humanitárna a potravinová pomoc, infraštruktúra, právny štá3 92,7 123,5 130,2 104,6 164,8 139,6 755,4 — z toho ENPI 12,7 58,0 57,0 54,5 81,7 72,3 336,1 1 Celá suma z rozpočtového riadku pre Palestínu: 19.08.01.02.
From 2010 the total includes the support provided through the PSRG component. 
Od roku 2010 suma zahŕňa podporu poskytnutú prostredníctvom komponentu PRSG (plán reformy a rozvoja Palestíny).
2 Mainly from the ENPI budget line 19.08.01.02. 
2 Hlavne z rozpočtového riadku na ENPI 19.08.01.02.
3 From budget lines 19.08.01.01, 19.08.01.02, 19.08.01.04, 19.03.01/19.03.07/ 19.04.01/19.04.03 (Rule of Law, human rights and CSDP missions), 21.02.01/21.02.02/21.02.04 (Food aid), 21.05.01 (Investing in people) and 23.02.01/23.02.02 (humanitarian aid (ECHO) and emergency food aid). 
3 Z rozpočtových riadkov 19.08.01.01, 19.08.01.02, 19.08.01.04, 19.03.01/19.03.07/19.04.01/19.04.03 (právny štát, ľudské práva a misie SBOP), 21.02.01/21.02.02/21.02.04 (potravinová pomoc), 21.05.01 (investície do ľudí), 23.02.01/23.02.02 (humanitárna pomoc (ECHO) a núdzová potravinová pomoc).
Source: European Commission and European Court of Auditors. Special Report No 14/2013 — European Union direct financial support to the Palestinian Authority 
Zdroj: Európska komisia a Európsky dvor audítorov Osobitná správa č. 14/2013 – Priama finančná podpora Európskej únie pre palestínsku samosprávu
Direct financial support (DFS) was the EU’s response to the political, fiscal and humanitarian crisis that followed the temporary suspension of most aid to the PA following Hamas’ January 2006 election victory (see paragraph 6). 
Priama finančná podpora (PFP) bola odpoveďou EÚ na politickú, fiškálnu a humanitárnu krízu, ktorá nasledovala po dočasnom pozastavení väčšiny pomoci pre palestínsku samosprávu po víťazstve hnutia Hamas vo voľbách v roku 2006 (pozri bod 6).
The quartet agreed to a proposal by the EU in May 2006 to establish a ‘temporary international mechanism’ (TIM) that aimed to ensure the direct delivery of assistance to the Palestinian population while bypassing a Hamas-led government. 
Kvartet v máji 2006 súhlasil s návrhom EÚ zriadiť dočasný medzinárodný mechanizmus (TIM), prostredníctvom ktorého sa mala poskytnúť pomoc priamo palestínskemu obyvateľstvu tak, že sa obišla vláda pod vedením hnutia Hamas.
The TIM, initially set up for 3 months, operated between June 2006 and February 2008. 
Tento mechanizmus, ktorý bol pôvodne vytvorený na tri mesiace, fungoval od júna 2006 do februára 2008.
It was then replaced by the current Pegase mechanism, which is largely based on TIM (see Annex I for details). 
Neskôr ho nahradil súčasný mechanizmus PEGASE, ktorý vo veľkej miere vychádza z mechanizmu TIM (podrobnosti sú uvedené v prílohe I).
Pegase DFS has had the broad objective of helping the PA continue to function until the overall political objective of a two-state solution is achieved. 
Všeobecným cieľom priamej finančnej podpory PEGASE je pomáhať palestínskej samospráve pokračovať vo fungovaní, až kým sa nedosiahne celkový politický cieľ, ktorým je riešenie v podobe vytvorenia dvoch štátov.
The more specific objectives of Pegase DFS are: (a) to help the PA to meet its obligations towards civil employees, pensioners and vulnerable Palestinian families; (b) to maintain the functioning of the administration and the provision of essential public services to the population; (c) to implement public finance management (PFM) reforms and reduce the budget deficit (including reducing net lending and arrears due to the private sector). 
Konkrétnejšími cieľmi priamej finančnej podpory PEGASE je: a) pomôcť palestínskej samospráve plniť si záväzky voči štátnym zamestnancom, dôchodcom a zraniteľným palestínskym rodinám; b) udržať fungovanie správy a zabezpečiť základné verejné služby pre obyvateľstvo; c) zaviesť reformy správy verejných financií a znížiť rozpočtový deficit (vrátane zníženia čistých úverov a nedoplatkov dlžných súkromnému sektoru).
Between February 2008 and December 2012, Pegase DFS was provided through the five different components described in Box 1. 
Od februára 2008 do decembra 2012 sa priama finančná podpora PEGASE poskytla prostredníctvom piatich komponentov opísaných v rámčeku 1.
Table 2 gives an overview of the amounts committed to the individual Pegase DFS components up until December 2012. 
V tabuľke 2 je prehľad súm vyčlenených na jednotlivé komponenty priamej finančnej pomoci PEGASE do decembra 2012.
It shows that the support for civil servants and pensioners (CSP) was the most important component (72,5 % of total funding). 
Vyplýva z neho, že najdôležitejším komponentom bola podpora pre štátnych úradníkov a dôchodcov (72,5 % z celkových finančných prostriedkov).
A breakdown of all Pegase DFS disbursements to final beneficiaries for each month between February 2008 and December 2012 is provided in Annex III5. 
Prehľad všetkých súm priamej finančnej podpory PEGASE vyplatenej konečným príjemcom za každý mesiac od februára 2008 do decembra 2012 je uvedený v prílohe III 5.
5 This breakdown includes all Pegase DFS funds pooled in the sub-account of the PA single treasury account and not only EU general budget funds. 12 Special Report No 14/2013 — European Union direct financial support to the Palestinian Authority 
5 V tomto prehľade sú zohľadnené všetky finančné prostriedky, ktoré sú súčasťou priamej finančnej podpory PEGASE zhromaždené na podúčte jednotného účtu štátnej pokladnice palestínskej samosprávy, nielen finančné prostriedky zo všeobecného rozpočtu EÚ. 12 Osobitná správa č.
13 TABLE 2 PEGASE DFS CONTRIBUTIONS FROM THE EU GENERAL BUDGET PAID TO THE PA PER COMPONENT (2008–12) (MILLION EURO) 1 Excluding the amount of 22,8 million euro in assigned revenues (From Austria: 1 million euro in 2008; 0,5 million euro in 2009; 1,5 million euro in 2010 and 1 million euro in 2011. 
EUR) 1 S výnimkou pripísaných príjmov vo výške 22,8 mil. EUR (od Rakúska: 1 mil. EUR v roku 2008, 0,5 mil. EUR v roku 2009, 1,5 mil. EUR v roku 2010 a 1 mil. EUR v roku 2011; od Japonska: 4,78 mil. EUR v roku 2011; od Belgicka: 9 mil. EUR v roku 2012 a 5 mil. EUR určených na program Svetovej banky„ESSP“ podľa dohody o financovaní ENPI/2008/019-776 (ES)).
Source: European Commission and European Court of Auditors. Donor CSP VPF SEPS Arrears PSRG Total From EU general budget 726,9 137,5 106,6 10,0 22,0 1 003,011 Share of EU general budget contribution total 72,5 % 13,7 % 10,6 % 1,0 % 2,2 % 100% BOX 1 PEGASE DFS COMPONENTS (a) PA civil servants and pensioners (CSP) (ongoing): civil servants and pensioners on the PA’s payroll who are considered to be eligible are paid directly from a sub-account of the PA’s single treasury account where all donor contributions to Pegase are pooled. (b) Vulnerable Palestinian families (VPF) (ongoing): Pegase DFS is given to support the PA in providing cash assistance to individuals living in extreme poverty in the West Bank and Gaza. (c) Support for essential public services (SEPS) — provision of fuel to the Gaza power plant (suspended at the end of 2010): the SEPS provided fuel to ensure the continued provision of electricity to people living in Gaza. 
Zdroj: Európska komisia a Dvor audítorov 13 Darca ŠÚD ZPR PZVS Nedoplatky OSSG Spolu Zo všeobecného rozpočtu EÚ 726,9 137,5 106,6 10,0 22,0 1 003,011 Podiel príspevku zo všeobecného rozpočtu EÚ na celkovej sume 72,5 % 13,7 % 10,6 % 1,0 % 2,2 % 100% RÁMČEK 1 KOMPONENTY PRIAMEJ FINANČNEJ PODPORY V RÁMCI MECHANIZMU PEGASE a) Štátni úradníci palestínskej samosprávy a dôchodcovia (ŠÚD) (prebiehajúce).
The component was suspended at the end of 2010 and replaced by a development project in the electricity sector. (d) Private sector arrears (ongoing): through this scheme, the Commission pays unpaid bills accumulated by the PA towards private businesses. (e) Private sector reconstruction in Gaza (PSRG) (since December 2009): this component provides financial support for businesses destroyed or damaged during the Israeli ‘Operation Cast Lead’ offensive of 2008. 
Tento komponent bol na konci roku 2010 prerušený a nahradil ho rozvojový projekt v oblasti elektrárenstva. d) Nedoplatky dlžné súkromnému sektoru (prebiehajúce). Prostredníctvom tohto systému Komisia vyrovnáva faktúry, ktoré palestínska samospráva neuhradila súkromným firmám. e) Obnova súkromného sektora v Gaze (OSSG) (od decembra 2009).
It typically pays for items such as machinery, office furniture and equipment and buildings. Special Report No 14/2013 — European Union direct financial support to the Palestinian Authority 
Spravidla sa z neho uhrádzajú položky, akými sú stroje, kancelársky nábytok a vybavenie a budovy. Osobitná správa č. 14/2013 – Priama finančná podpora Európskej únie pre palestínsku samosprávu
The Pegase mechanism has been set up in such a way as to ensure that funds can be transferred directly to individual beneficiaries from a sub-account of the PA single treasury account. 
Mechanizmus PEGASE bol zriadený tak, aby sa zabezpečila možnosť previesť finančné prostriedky z podúčtu jednotného účtu štátnej pokladnice palestínskej samosprávy priamo jednotlivým príjemcom.