natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Comparison of the recent statistics for direct sales with the quantities declared for the two first years (Table 4) shows that the quota management agencies are unaware of a considerable proportion of direct sales and that many sales are not charged to the national reference quantity. 
Z porovnania najnovších štatistických údajov o priamom predaji s deklarovanými množstvami za prvé dve obdobia (tabuľka 4) vyplýva, že orgány spravujúce kvóty nemajú k dispozícii informácie o veľkej časti realizovaného priameho predaja a táto časť sa neodpočítava z národného referenčného množstva.
Undeclared direct sales would appear to account for more than 80 % of direct sales in Estonia and Hungary, 60 %-70 % in Slovenia, 60 %-65 % in Poland and just under 40 % in Lithuania. 
Nedekla-rovaný priamy predaj predstavuje viac než 80 % priameho predaja v Estónsku a Maďarsku, od 60 % do 70 % v Slovinsku, od 60% do 65% v Poľsku a trochu menej než 40% v Litve.
During the audit, the Estonian, Lithuanian, Hungarian and Slovenian authorities acknowledged that the amount of direct sales had not been declared in their entirety. 
Počas auditu Dvora audítorov estónske, litovské, maďarské a slovinské orgány uznali, že nedeklarovali celkový priamy predaj.
22.7.2008 EN Official Journal of the European Union C 185/11 Direct sales CZ Table 4 Statistical direct sales and declared direct sales EE LV LT HU Statistical data for calendar year PL SI (1 000 tonnes) SK 1997 n/a 74 1998 n/a 75 1999 n/a 85 2000 22 97 2001 21 120 2002 13 63 2003 453n/a12416813187832 2004 267n/a761168696513 2005 466n/a9115948458 7 Quantities declared for quota year 2004/2005 3 10 11 76 26 309 20 7 2005/2006 3 9 11 56 19 195 21 4 Sources (calendar years): CZ: Report to the Commission for the release of the restructuring reserve. 
22.7.2008 SK Úradný vestník Európskej únie C 185/11 Priamy predaj 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2004/2005 2005/2006 CZ nie je k dispozícii nie je k dispozícii nie je k dispozícii 22 21 13 4 2 EE LV LT HU Štatistické údaje za kalendárny rok (v tis. ton) PLSISK Tabuľka 4 Štatistický priamy predaj a deklarovaný priamy predaj 74 467 75 345 85 294 97 309 niejek dispozícii niejek dispozícii niejek dispozícii niejek dispozícii 192 142 124 76 146 150 148 147 85 77 168 116 1 663 1 953 2 141 1 700 1 239 1 141 1 318 869 niejek 59 dispozícii niejek 62 dispozícii niejek 65 dispozícii 91 nie je k dispozícii 120 330 63 nie je k dispozícii 53 nie je k dispozícii 67 nie je k dispozícii nie je k dispozícii 84 119 31 78 32 65 13 466niejek91159484587 Deklarované množstvá za kvótový rok 3 10 11 76 26 309 20 7 3911561919521 4 dispozícii Zdroje (kalendárne roky): CZ: Správa o uvoľnení reštrukturalizačnej rezervy predložená Komisii.
EE: Ministry of Agriculture (1997) and report to the Commission for the release of the restructuring reserve (1998-2005). 
EE: Ministerstvo poľnohospodárstva (1997) a správa o uvoľnení reštrukturalizačnej rezervy (1998 – 2005) predložená Komisii.
Extrapolation over 12 months from nine months for 2005. 
Extrapolácia na 12 mesiacov na základe deviatich mesiacov za rok 2005.
LV: ‘Additional information to the position paper of the Republic of Latvia (CONF-LV 26/02)’ LT: Ministry of Agriculture (2001-2004) and report to the Commission for the release of the restructuring reserve (2005). 
LV: Dodatočné informácie k dokumentu obsahujúcemu stanovisko Lotyšskej republiky (CONF-LV 26/02). LT: Ministerstvo poľnohospodárstva (2001 – 2004) a správa o uvoľnení reštrukturalizačnej rezervy (2005) predložená Komisii.
HU: Hungarian Central Statistical Office (KSH). 
HU: Ústredný štatistický úrad Maďarskej republiky (KSH).
PL: Central Statistical Office of Poland (1997-1999) and report to the Commission for the release of the restructuring reserve (2000-2005). 
PL: Ústredný štatistický úrad Poľskej republiky (1997 – 1999) a správa o uvoľnení reštrukturalizačnej rezervy (2000 – 2005) predložená Komisii.
SI: Report to the Commission for the release of the restructuring reserve. 
SI: Správa o uvoľnení reštrukturalizačnej rezervy predložená Komisii.
SK: Paying Agency APA (1997-1999) and report to the Commission for the release of the restructuring reserve (2002-2005). 
SK: Platobná agentúra (APA) (1997 – 1999): Správa o uvoľnení reštrukturalizačnej rezervy (2002 – 2005) predložená Komisii.
Sources (quota years): Replies to the questionnaire required by Article 26 of Regulation (EC) No 595/2004 and information provided by the paying agencies (PL and SI). 
Zdroje (kvótové roky): Odpovede členských štátov na dotazník podľa článku 26 nariadenia (ES) č. 595/2004 a údaje poskytnuté platobnými agentúrami (PL a SI).
For 2004-2005 (11 months), extrapolation over 12 months (CZ, LV, LT, HU and SK). 
Za kvótový rok 2004/2005 (11 mesiacov), extrapolácia na 12 mesiacov (CZ, LV, LT, HU a SK).
The aim of the quota scheme is that the relevant authorities in the Member States should verify that quota holders declare their direct sales in full. 
Cieľom systému kvót je, aby príslušné orgány členských štátov preverili, že majitelia kvót deklarujú priamy predaj v plnom rozsahu.
They must therefore possess all the necessary information to establish, even on an approximate basis, that the milk production of producers without a quota is not marketed, in other words that it is all consumed on farm. 
Orgány preto musia mať k dispozícii potrebné informácie, aby mohli aspoň približne stanoviť, či výrobcovia, ktorí nemajú pridelenú kvótu, so svojou produkciou mlieka neobcho-dujú, inak povedané, či spotrebujú celú produkciu mlieka.
The Commission released the special restructuring reserve on the basis of information difficult to verify 23. 
Komisia uvoľnila osobitnú rezervu na reštrukturalizáciu na základe informácií, ktoré sa ťažko overujú 23.
The new Member States of central and eastern Europe were required to present to the Commission, by 31 December 2005 at the latest, a report detailing the results and trends of the restructuring process in their dairy sectors(12). 
Nové členské štáty strednej a východnej Európy mali povinnosť najneskôr do 31. decembra 2005 predložiť Komisii správu s podrobnými výsledkami a trendmi procesu reštrukturalizácie mliekarenského odvetvia (12).
(12) Article 1(4) of Regulation (EC) No 1788/2003. 
Osobitná rezerva na reštrukturalizáciu mohla byť uvoľnená k 1. aprílu 2006 v prípade, že vlastná (12) Článok 1 ods. 4 nariadenia (ES) č.
The special restructuring reserve was available for release with effect from 1 April 2006 insofar as on-farm consumption of milk and milk products in each of these countries had decreased since 1998 in Estonia and Latvia, and since 2000 in the Czech Republic, Lithuania, Hungary, Poland, Slovenia and Slovakia. 
1788/2003. spotreba mlieka a mliečnych výrobkov v podnikoch vo všetkých týchto krajinách klesla od roku 1998 v Estónsku a Lotyšsku a od roku 2000 v Českej republike, Litve, Maďarsku, Poľsku, Slovinsku a na Slovensku.
On the basis of the reports referred to above, the Commission released the whole of the special restructuring reserve for the Member States concerned, i.e. a total of 671 418 tonnes, allowing an increase of 3,7 % in the national reference quantities initially allocated to these Member States (13). 
Na základe uvedených správ Komisia uvoľnila členským štátom celú osobitnú rezervu na reštrukturalizáciu, ktorá predstavovala spolu 671 418 ton, čo umožnilo zvýšenie pôvodne pridelených národných referenčných množstiev členským štátom o 3,7 % (13).
(13) Article 1 of Commission Regulation (EC) No 927/2006 of 22 June 2006 on the release of the special restructuring reserve specified in Article 1(4) of Council Regulation (EC) No 1788/2003 (OJ L 170, 23.6.2006, p. 
(13) Nariadenie Komisie (ES) č.
Although the figures for direct sales and on-farm consumption are unreliable due to difficulties in dividing undelivered quantities of milk between the two statistical categories, the Commission used the changes in on-farm consumption reported by the Member States as the main assessment criterion, and did not question the data supplied by the national authorities, even after a cross-check with the replies to the annual questionnaires on the implementation of milk quotas. 
Hoci údaje o priamom predaji a vlastnej spotrebe nie sú veľmi spoľahlivé, Komisia pre ťažkosti s rozdelením nedodaných množstiev mlieka do dvoch štatistických kategórií použila ako hlavné hodnotiace kritérium hodnotenie vývoja vlastnej spotreby podľa údajov poskytnutých členskými štátmi a nespochybnila údaje predložené národnými orgánmi ani po krížovej kontrole odpovedí na výročné dotazníky o zavedení mliečnych kvót.
All the Member States concerned, except for Lithuania, reported a decline on national territory of on-farm consumption of milk and milk products. 
Vo všetkých príslušných členských štátoch s výnimkou Litvy poklesla vlastná spotreba mlieka a mliečnych výrobkov v podnikoch.
However, the reliability of the data forwarded to the Commission is questionable. 
Možno však pochybovať o spoľahlivosti informácií predkladaných Komisii.
In the Czech Republic, for example, Table 5 (1 000 tonnes) Approach (2) Estimated on-farm consumption (quantities produced and not declared) 2004/2005 2005/2006 63 72 123 93 271 232 563 615 284 344 3 167 2 814 131 120 123 87 Member State CZ Approach (1) On-farm consumption as reported by the Member States 1998 1999 2000 2001 199 174 111 122 357 343 n/a 554 53 65 3 408 3 409 99 96 169 167 2002 197 43 350 663 28 3 296 119 163 2003 114 66 302 629 26 3 039 85 134 2004 70 63 268 632 22 2 802 82 128 2005 70 37 251 614 20 2 625 79 102 EE 108 122 LV 381 349 LT n/a n/a HU PL SI SK 234 176 Sources: 68 63 Approach (1): Reports to the Commission for the release of the restructuring reserve. 
Osobitná rezerva pre Litvu bola úplne uvoľnená, hoci národné orgány predložili štatistické údaje, ktoré nepoukazovali na výrazný pokles vlastnej spotreby. Štatistické preskúmanie údajov (tabuľka 5) Estónska, Maďarska, Poľska a Slovinska poukázalo na to, že vlastná spotreba bola v správach predložených týmito členskými štátmi podhodnotená a/alebo bol deklarovaný nižší priamy predaj. Tabuľka 5 Porovnanie množstva mlieka určeného na vlastnú spotrebu a množstva, ktoré nie je určené na predaj (v tis. ton) Prístup (2) Odhad množstva určeného na vlastnú spotrebu (vyprodukované nedekla-rované množstvá) 2004/2005 2005/2006 63 72 123 93 271 232 563 615 284 344 3 167 2 814 131 120 123 87 Členský štát CZ EE LV 381 349 Prístup (1) Údaje o množstve určenom na vlastnú potrebu získané zo správ členských štátov 1998 1999 2000 199 111 357 nie je k dispozícii 2001 2002 174 197 122 43 343 350 554 663 65 28 3 409 3 296 96 119 167 163 2003 114 66 302 629 26 3 039 85 134 2004 70 63 268 632 22 2 802 82 128 2005 70 37 251 614 20 2 625 79 102 108 122 nie je LT k dispozícii nie je k dispozícii HU 68 63 53 PL 3408 SI 99 SK 234 176 169 Zdroje: Prístup (1): Správa o uvoľnení reštrukturalizačnej rezervy predložená Komisii.
Approach (2): Difference between production for the calendar year (per the Reports to the Commission for the release of the restructuring reserve) and the quantities declared to the paying agencies (replies to the questionnaire required by Article 26 of Regulation (EC) No 595/2004). 
Prístup (2): Rozdiel medzi produkciou v kalendárnom roku (na základe správ o uvoľnení reštrukturalizačnej rezervy predložených Komisii) a množstvami deklarovanými platobným agentúram [odpovede na dotazník podľa článku 26 nariadenia (ES) č.
THE ALLOCATION OF INDIVIDUAL REFERENCE QUANTITIES (INDIVIDUAL QUOTAS) Reference periods differ from one Member State to another depending on Acts of Accession 27. 
PRIDELENIE JEDNOTLIVÝCH REFERENČNÝCH MNOŽSTIEV (JEDNOTLIVÉ KVÓTY) Referenčné obdobia jednotlivých členských štátov sú rozdielne v závislosti od aktov o pristúpení 27.
Producers were notified of individual reference quantities by the national authorities before the beginning of the first quota year. 
Národné orgány oznámili výrobcom jednotlivé referenčné množstvá pred začiatkom prvého kvótového obdobia.
Poland and Slovenia, where the obligation to apply individual reference quantities was deferred until 1 April 2005, were nevertheless in a position to allocate individual quotas for 2004-2005 and extended them to the 2005-2006 quota year. 
Poľsko a Slovinsko, ktoré mali povinnosť uplatňovať jednotlivé referenčné množstvá od 1. apríla 2005, však pridelili jednotlivé kvóty na obdobie 2004/2005 a predĺžili ich na obdobie 2005/2006.
The initial allocation of individual delivery quotas 28. 
Počiatočné pridelenie jednotlivých kvót na dodávky 28.
In allocating individual reference quantities for deliveries, Hungary and Slovakia did not take account of the upper limit mentioned in the EU legislation (14); these countries allocated (14) According to of Article 6(1)(2), of Council Regulation (EC) No 1788/2003, the basis for calculating reference quantities for deliveries and direct sales appeared in Table (f) of Annex I. 
Pri prideľovaní jednotlivých referenčných množstiev na dodávky Maďarsko a Slovensko neprihliadali na strop stanovený v právnych predpisoch Spoločenstva (14); tieto štáty pridelili (14) Podľa článku 6 ods. 1 druhého pododseku nariadenia (ES) č. 1788/2003 sa podklad na výpočet referenčných množstiev na dodávky a priamy predaj nachádzal v tabuľke f) prílohy k tomuto nariadeniu.
22.7.2008 EN Official Journal of the European Union C 185/13 delivery quotas to a total quantity above this limit (15). 
22.7.2008 SK Úradný vestník Európskej únie C 185/13 kvóty nadodávky na celé množstvo presahujúce tento strop (15).
Overallocation of quotas entailed the risk that the available national reference quantity would be more quickly exhausted by inciting producers to produce more milk. 
Nadmerné pridelenie kvót zahŕňalo riziko, že použiteľné referenčné množstvo sa rýchlejšie vyčerpá, pretože výrobcovia budú viac vyrábať.
In the case of Hungary, the over-allocation was resolved only in the course of the 2006-2007 campaign year, when the Council authorised the Commission, at the request of the Member States, to convert quantities from the national reserve for direct sales into quantities for delivery for the 2005-2006 quota year (16). 
V Maďarsku sa podarilo nadmerné prideľovanie vyriešiť až počas obdobia 2006/2007, keď Rada na žiadosť členských štátov povolila Komisii zmenu množstiev z národnej rezervy na priamy predaj na množstvá na dodávky v kvótovom roku 2005/2006 (16).
The Slovakian authorities took steps to ensure that individual ‘delivery’ quotas did not exceed the amended national reference quantity at the end of the 2004-2005 marketing year. 
Slovenské orgány postupovali tak, aby jednotlivé kvóty na dodávky už na konci obdobia 2004/2005 nepresiahli národné referenčné množstvo.
However, the method used to achieve this balance does not comply with EU legislation (17). 
Táto metóda, ktorou sa dosiahla rovnováha, však nebola v súlade s predpismi Spoločenstva (17).
The Commission accepted the Slovakian authorities’ proposal for the final distribution of the national quota between deliveries and direct sales for 2004-2005, although the additional quantities allocated to deliveries were greater than the quantities converted by producers. 
Komisia prijala návrh slovenských orgánov o definitívnom rozdelení národných referenčných množstiev medzi dodávky a priamy predaj za obdobie 2004/2005, no podľa tohto návrhu dodatočné množstvá pridelené na dodávky prevyšovali množstvá premenené výrobcami.
The initial allocation of individual direct sales quotas 31. 
Počiatočné pridelenie jednotlivých kvót na priamy predaj 31.
As regards direct sales, the Member States allocated individual quotas for total quantities that were generally far lower than the national reference quantities (Table 6). 
Členské štáty pridelili jednotlivé kvóty na priamy predaj na celkové množstvá, ktoré boli spravidla omnoho nižšie než národné referenčné množstvo (tabuľka 6).
Poland was an exception. 
Poľsko je výnimkou.
The national ‘direct sales’ reference quantity allocated to Poland of 464 017 tonnes, proved much lower than producer demand (715 921 tonnes). 
Národné referenčné množstvo na priamy predaj, ktoré bolo pridelené Poľsku (464 017 ton), sa ukázalo ako omnoho nižšie, než žiadali výrobcovia (715 921 ton).
The Polish authorities consequently imposed a ceiling on the quantities allocated of 64 % of the quantities requested by producers. 
Poľské orgány následne stanovili strop pridelených množstiev na 64 % množstiev žiadaných výrobcami.
Allocation of individual direct sales quotas (2004-2005 milk year) (tonnes) CZ EE LV LT HU PL SI SK 68904 87365 226452 390499 164630 464017 93361 22506 Table 6 Quantities Ceiling for direct sales (1) Total quantities initially allocated (2) (2)/(1) Sources: 4 360 6 % 11 585 13 % 96 580 43 % 115 698 30 % 20 018 12 % 458 190 99 % 69 446 74 % 11 250 50 % (1) Regulation (EC) No 1788/2003. 
Tabuľka 6 Pridelenie jednotlivých kvót na priamy predaj (kvótový rok 2004/2005) (v tonách) Množstvá CZ EE LV LT HU PL SI SK Limit pre priamy predaj (1) Celkové pôvodne pridelené množstvá (2) (2)/(1) Zdroje: 68904 87365 226452 390499 164630 464017 93361 22506 4 360 6 % 11 585 13 % 96 580 43 % 115 698 30 % 20 018 12 % 458 190 99 % 69 446 74 % 11 250 50 % (1): Nariadenie (ES) č. 1788/2003.
(2) Individual reference quantities allocated to producers at the beginning of the 2004-2005 milk year (data supplied by the paying agencies). 
(2): Jednotlivé referenčné množstvá pridelené výrobcom na začiatku kvótového roku 2004/2005 (údaje poskytnuté platobnými agentúrami).
Commercial producers with a quota account for half of all milk producers 32. 
Komerční výrobcovia, ktorým boli pridelené kvóty, tvoria polovicu všetkých producentov mlieka 32.
Milk producers join the quota scheme on their own initiative. 
Výrobcovia mlieka vstupujú do systému kvót z vlastnej iniciatívy.
Reference quantities are allocated to them on application in accordance with the arrangements adopted by the national (15) In Hungary a surplus of 23 201,4 tonnes, or 1,3 % of the national reference quantity for deliveries, was allocated to producers at the beginning of the 2004-2005 quota year. 
Referenčné množstvá získavajú na základe žiadosti (15) V Maďarsku bol na začiatku obdobia 2004/2005 pridelený výrobcom prebytok v objeme 23 201,4 tony, čo je 1,3 % národného referenčného množstva na dodávky.
In Slovakia, total quotas for deliveries allocated for the 2004-2005 quota year exceeded the national reference quantity by 10 348,4 tonnes (1 %). 
Na Slovensku presiahli celkové pridelené kvóty na dodávky na obdobie 2004/2005 národné referenčné množstvo o 10 348,4 tony, čo je 1 % tohto referenčného množstva.
(16) Commission Regulation (EC) No 1611/2006 of 27 October 2006 amending Regulation (EC) No 832/2006 on the division between deliveries and direct sales of national reference quantities fixed for 2005/2006 in Annex I to Council Regulation (EC) No 1788/2003 (OJ L 299, 28.10.2006, p. 
(16) Nariadenie Komisie (ES) č.
In most of the new central and eastern European Member States, approximately half of all producers remained outside the quota scheme (Table 7 and Box 3). 
Vo väčšine nových členských štátov strednej a východnej Európy sa do systému kvót nezapojila približne polovica výrobcov mlieka (tabuľka 7 a rámček 3).
The estimated participation rates for the scheme are particularly low in Slovakia (6 %), Estonia (less than 20 %) and Hungary (30-40 %). 
Odhadovaná miera účasti na systéme je obzvlášť nízka na Slovensku (6 %), v Estónsku (menej než 20 %) a v Maďarsku (od 30 % do 40 %).
The Court’s assessment is that milk production of approximately 3,6 million tonnes (18) is not covered by the quota scheme for the eight new Member States of central and eastern Europe, i.e. 17 % of their total production. 
Dvor audítorov usudzuje, že produkcia približne 3,6 milióna ton (18) mlieka nie je v prípade ôsmich nových členských štátov strednej a východnej Európy zahrnutá do systému mliečnych kvót, čo je 17 % ich celkovej produkcie.
(17) In accordance with Articles(6)2 and 8 of Regulation (EC) No 1788/2003, Slovakia should have notified the Commission of the quantities finally converted at the request of producers. 
(17) Podľa článku 6 ods. 2 a článku 8 nariadenia (ES) č. 1788/2003 malo Slovensko oznámiť Komisii množstvá, ktoré boli na žiadosť výrobcov definitívne premenené.
(18) This estimate is based on the number of producers without a quota (2004-2005) and on the average productivity of dairy cows (2005), the assumption being that producers without a quota own 1,5 cows on average. 
(18) Odhad sa zakladá na počte výrobcov, ktorým nebola pridelená kvóta (kvótový rok 2004/2005) a na priemernej produktivite dojníc (rok 2005) a berie sa do úvahy hypotéza, že výrobcovia, ktorým nebola pridelená kvóta, vlastnia v priemere 1,5 kravy.
(2), (3) and (4) Replies to the questionnaire required by Article 26 of Commission Regulation (EC) No 595/2004 and information from paying agencies (PL and SI for 2004-2005). 
(2), (3) a (4): Odpovede na dotazník podľa článku 26 nariadenia (ES) č. 595/2004 a údaje platobných agentúr (PL a SI za rok 2004/2005).
33. 
50% 94% 33.
However, the low rate of producer participation does not suffice as an indicator to cast doubt on the new Member States’ administrative capacity to operate the milk quota system. 
Nízka miera účasti výrobcov však nie je dostatočným ukazovateľom, ktorý by umožnil spochybniť administratívnu kapacitu nových členských štátov pri zavedení systému mliečnych kvót.
It is worth noting that, overall, 70 % of dairy holdings in the new central and eastern European Member States consist of no more than two cows and may therefore be part of the subsistence or semi-subsistence sector. 
Pripomeňme, že celkovo 70 % mliekarenských podnikov nových členských štátov strednej a východnej Európy má najviac dve kravy, a preto môžu byť súčasťou samozásobiteľského alebo polosamozásobiteľského sektora.
Since the total number of such micro-holdings (680 000) is more than 25 % of the total number of holdings without a quota, it may be concluded that most of the holdings without a quota are indeed non-commercial or semi-commercial holdings. 
Vzhľadom na to, že celkový počet týchto mikropodnikov (680 000) predstavuje viac než 25 % všetkých podnikov, ktorým nebola pridelená žiadna kvóta, možno povedať, že väčšina podnikov, ktorým nebola pridelená kvóta, sú v skutočnosti nekomerčné alebo polokomerčné podniky.
The level of producer participation varies considerably from one Member State to the next. 
Miera účasti výrobcov v jednotlivých členských štátoch sa výrazne odlišuje.
Some Member States permitted and encouraged the distribution of small and very small quotas. 
Niektoré členské štáty umožnili a podporili prerozdelenie malých a veľmi malých kvót.
Producers allocated reference quantities under 1 000 kg (deliveries and/or direct sales) for the first year thus accounted for 12 % of quota-holders in Latvia and 6 % in Lithuania. 
Výrobcovia, ktorí v prvom kvótovom období získali referenčné množstvá pod 1 000 kg (dodávky a/alebo priamy predaj), predstavovali 12 % držiteľov kvót v Lotyšsku a 6 % v Litve.
By contrast, producers with quotas under 1 000 kg accounted for under 2 % of quota-holders in Poland, Estonia, Hungary, Slovenia and the Czech Republic. 
Naopak, výrobcovia, ktorým boli pridelené nižšie kvóty než 1 000 kg, predstavovali menej než 2 % držiteľov kvót v Poľsku, Estónsku, na Slovensku a v Českej republike.
In Slovakia, no producer had been allocated a reference quantity under 1 000 kg. 
Ani jeden výrobca na Slovensku nedostal nižšie referenčné množstvo než 1 000 kg.
In the Czech Republic and Slovakia, the quota allocation policy was clearly orientated towards large commercial producers. 
V Českej republike a na Slovensku sa politika prideľovania kvót jasne zameriavala na veľkých profesionálnych výrobcov.
In these Member States, approximately 75 % of delivery quota holders have a herd of more than 50 cows. 
V týchto členských štátoch približne 75 % držiteľov kvóty na dodávky vlastní stádo s viac než 50 kravami.
Box 3 — Producers without milk quotas — The cases of Lithuania and Slovakia In Lithuania, 43 % of milk producers did not receive a quota. 
Rámček 3 – Výrobcovia, ktorým neboli pridelené mliečne kvóty – Prípad Litvy a Slovenska V Litve nebola pridelená kvóta 43 % výrobcov mlieka.