natgillin/translations-raw huggingface dataset:
EN 12.11.2014 Official Journal of the European Union C 398/151 THE COURT’S OBSERVATIONS Ineligible costs declared for almost a tenth of all projects audited by the Court 5.28. 
SK 12.11.2014 Úradný vestník Európskej únie C 398/151 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV Neoprávnené náklady deklarované v prípade takmer jednej desatiny všetkých projektov, ktoré boli predmetom auditu Dvora audítorov 5.28.
When declaring costs to the Commission, national authorities are certifying that these costs have been incurred in compliance with a number of specific provisions laid down in EU regulations, national eligibility rules, specific OP rules, calls for interest, decisions approving projects for co-financing or grant agreements. 
Vnútroštátne orgány pri deklarovaní nákladov Komisii potvrdzujú, že príslušné náklady vznikli v súlade s viacerými osobitnými ustanoveniami nariadení EÚ, vnútroštátnymi pravidlami oprávnenosti, osobitnými pravidlami týkajúcimi sa OP, výzvami na vyjadrenie záujmu, rozhodnutiami, ktorými sa schvaľujú projekty spolufinancovania alebo dohodami o grantoch.
The Court found that ineligible costs had been declared in 8 % of the transactions examined. 
Dvor audítorov zistil, že neoprávnené náklady boli deklarované v 8% preskúmaných transakcií.
These account for 38 % of all quantifiable errors and make up approximately 21 % of the estimated error rate for these policy areas (see Box 5.3). 
Tieto chyby predstavujú 38 % všetkých vyčísliteľných chýb a tvoria približne 21 % odhadovanej chybovosti v týchto oblastiach politiky (pozri rámček 5.3).
Box 5.3 — Examples of ineligible costs declared (a) Staff costs not substantiated: For an Energy project in France related to the construction of an electricity interconnection between France and Spain, some staff costs could not be substantiated by the beneficiary. 
Rámček 5.3 – Príklady deklarovania neoprávnených nákladov a) Nepodložené náklady na zamestnancov: V prípade projektu v oblasti energetiky vo Francúzsku, ktorý sa týkal vybudovania elektrického prepojenia medzi Francúzskom a Španielskom, príjemca nemohol doložiť niektoré náklady na zamestnancov.
The underlying expenditure related to these staff costs is therefore ineligible for EU co-financing. 
Príslušné výdavky súvisiace s týmito nákladmi na zamestnancov teda nie sú oprávnené na spolufinancovanie EÚ.
A similar case where ineligible salary expenditure was declared was found in an ERDF project in Italy. (b) Expenditure declared for non-EU organisation: A TEN-T project to further develop a common European airspace was carried out by organisations in several EU Member States and in one non-EU country. 
Podobný prípad, keď boli deklarované neoprávnené výdavky na mzdy, sa zistil v súvislosti s projektom EFRR v Taliansku. b) Výdavky deklarované za organizáciu mimo EÚ: Organizácie v niekoľkých členských štátoch EÚ a v jednej nečlenskej krajine realizovali projekt TEN-T s cieľom rozvinúť spoločný európsky vzdušný priestor.
The requirement that only organisations from EU Member States could be beneficiaries and could therefore declare costs was disregarded by the consortium and costs from a non-EU participant were also reimbursed from the EU budget. 
Konzorcium nedodržalo požiadavku, že len organizácie z členských štátov EÚ môžu byť príjemcami a môžu deklarovať náklady a z rozpočtu EÚ sa uhradili náklady subjektu, ktorý nie je členom EÚ.
EN C 398/152 Official Journal of the European Union 12.11.2014 THE COURT’S OBSERVATIONS Infringements of State aid rules account for 17 % of the error rate 5.30. 
SK C 398/152 Úradný vestník Európskej únie 12.11.2014 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV Porušenie pravidiel poskytovania štátnej pomoci predstavuje 17 % chybovosť 5.30.
State aid is deemed incompatible in principle with the internal market since it may distort trade between Member States (20). 
Štátna pomoc sa v zásade považuje za nezlučiteľnú s vnútorným trhom, pretože môže narušiť obchod medzi členskými štátmi (20).
The Commission directly enforces the EU state aid rules. 
Komisia priamo presadzuje pravidlá poskytovania štátnej pomoci.
Member States must notify all cases of potential state aid to the Commission (either through a scheme or case-by-case for a project), unless the project is below a ‘de minimis’ ceiling or is covered by the General Block Exemption Regulation (GBER) (21). 
Členské štáty musia Komisii oznámiť všetky prípady prípadnej štátnej pomoci (buď prostredníctvom schémy pomoci alebo v jednotlivých prípadoch v rámci projektov), pokiaľ projekt nedosahuje strop pomoci de minimis alebo sa naň nevzťahuje všeobecné nariadenie o skupinových výnimkách (21).
For all cases notified, the Directorate-General for Competition should then form a view on whether the aid is compatible with the internal market. 
Vzhľadom na to by Generálne riaditeľstvo pre hospodársku súťaž malo v súvislosti so všetkými oznámenými prípadmi zaujať stanovisko k otázke, či je pomoc zlučiteľná s vnútorným trhom.
This comprises an assessment of whether the same project would also have been undertaken without such aid. 
V rámci toho by sa malo posúdiť, či by sa ten istý projekt realizoval aj bez tejto pomoci.
The Court identified this year 16 projects in eight Member States that infringed the EU state aid rules. 
Dvor audítorov zistil v tomto roku 16 projektov v ôsmich členských štátoch, ktoré boli v rozpore s pravidlami EÚ v oblasti štátnej pomoci.
For all cases the Court has requested and obtained a preliminary assessment by the Directorate-General for Competition. 
Dvor audítorov vo všetkých prípadoch požadoval a získal predbežné posúdenie, ktoré vykonalo Generálne riaditeľstvo pre hospodársku súťaž.
This assessment and the case law of the European Court of Justice were taken into account when classifying errors. 
V rámci klasifikácie chýb sa vzalo do úvahy toto posúdenie a judikatúra Súdneho dvora Európskej únie.
For five of these projects, the Court considers that the project should have obtained no or less public funding from the EU and/or the Member State according to the state aid rules. 
V prípade piatich projektov Dvor audítorov dospel k záveru, že v súlade s pravidlami o štátnej pomoci projekt nemal získať nijaké verejné prostriedky alebo mal získať nižšiu sumu verejných prostriedkov z EÚ a/alebo členských štátov.
These quantified errors make up approximately 17 % of the estimated error rate (22) (see Box 5.4). 
Tieto vyčíslené chyby predstavujú približne 17 % odhadovanej chybovosti (22) (pozri rámček 5.4).
The 11 other cases of non-compliance with state aid rules are not taken into account for the Court’s error rate estimate. (a) Incentive effect not demonstrated: In an ERDF project in Poland to establish a shared service centre for a multinational company, the information provided by the undertaking shows that the project was profitable anyway without public support and that the aid was not needed to implement the project. 
V rámci odhadu chybovosti, ktorý vykonal Dvor audítorov, sa nezohľadnilo ďalších jedenásť prípadov nedodržania pravidiel štátnej pomoci. a) Nepreukázal sa stimulačný účinok: V prípade projektu EFRR v Poľsku zameraného na vytvorenie spoločného strediska služieb pre nadnárodnú spoločnosť z informácií, ktoré spoločnosť poskytla, vyplýva, že projekt bol ziskový aj bez verejnej podpory a že na realizáciu projektu nebola pomoc potrebná.
As a result, the project is ineligible for EU co-financing according to Article 8 of the General Block Exemption Regulation. 
Vzhľadom na to je projekt v súlade s článkom 8 všeobecného nariadenia o skupinových výnimkách neoprávnený na spolufinancovanie z EÚ.
A similar case was found in another ERDF project in Poland. 
Podobný prípad sa zistil v súvislosti s ďalším projektom EFRR v Poľsku.
The Commission takes note of the Court’s observations and will follow-up the cases identified by the Court. 
Komisia zohľadňuje pozorovania Dvora audítorov a bude sledovať prípady, ktoré zistil Dvor audítorov.
The Commission is the competent authority in the European Union that can decide whether an aid is incompatible with the internal market rules. 
Komisia je kompetentný orgán Európskej únie, ktorý môže rozhodovať o tom, či je pomoc v nesúlade s pravidlami vnútorného trhu.
When doing so, it distinguishes between breaches of formal and procedural State aid requirements and the incompatibility of an aid with the internal market rules thus not complying with substantial conditions of the State aid rules. 
Pritom rozlišuje medzi porušeniami formálnych a procesných požiadaviek týkajúcich sa štátnej pomoci a nezlučiteľnosťou pomoci s pravidlami vnútorného trhu, teda nesúladom so základnými podmienkami pravidiel o štátnej pomoci.
Therefore, an aid that does not comply with formal and procedural requirements, might still comply with the material and substantive ones. 
Z toho dôvodu pomoc, ktorá nie je v súlade s formálnymi a procesnými požiadavkami, však môže byť naďalej v súlade s vecnými a základnými požiadavkami.
Box 5.4 — Examples of projects infringing state aid rules (20) Article 107(1) of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU) on state aid. 
Rámček 5.4 – Príklady projektov, ktoré sú v rozpore s pravidlami štátnej pomoci (20) Článok 107 ods. 1 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (ZFEÚ) o štátnej pomoci.
(21) Commission Regulation (EC) No 800/2008 (OJ L 214, 9.8.2008, p. 3). 
(21) Nariadenie Komisie (ES) č. 800/2008 (Ú. v.
(22) In 2012, the corresponding ratio was 9% (see 2012 annual report, paragraph 5.41). 
(22) V roku 2012 predstavoval príslušný podiel 9 % (pozri výročnú správu za rok 2012, bod 5.41).
EN 12.11.2014 Official Journal of the European Union C 398/153 THE COURT’S OBSERVATIONS (b) Undue SME bonus for state aid: In an ERDF project in Slovenia, aid was granted under a notified scheme for small and medium enterprises (SMEs) for research and development activities in the automotive industry. 
SK 12.11.2014 Úradný vestník Európskej únie C 398/153 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV b) Neoprávnený bonus pre MSP v súvislosti so štátnou pomocou: V prípade projektu EFRR v Slovinsku sa poskytla pomoc v rámci notifikovanej schémy pre malé a stredné podniky (MSP) na výskum a vývoj v automobilovom priemysle.
This beneficiary, however, de facto did not meet the criteria to qualify as an SME since it was wholly owned by large companies and carried out its research activities exclusively for them. 
Príjemca však v skutočnosti nesplnil kritériá, aby mohol byť označený za MSP, keďže podnik bol v úplnom vlastníctve veľkých spoločností a vykonával výskumnú činnosť výlučne pre ne.
The lower aid intensity for large undertakings should have been applied and, as a result, part of the aid is ineligible. 
Mala sa uplatniť nižšia intenzita pomoci pre veľké podniky a vzhľadom na to je časť pomoci neoprávnená.
Similar cases were found in ERDF projects in Bulgaria and Hungary. 
Podobné prípady sa zistili v súvislosti s projektmi EFRR v Bulharsku a Maďarsku.
For a third of the transactions examined, checks at Member State level could have prevented at least some of the errors found 5.32. 
V prípade tretiny preskúmaných transakcií sa mohlo prostredníctvom kontrol na úrovni členských štátov zabrániť aspoň niektorým zisteným chybám 5.32.
In 17 cases of quantifiable errors made by final beneficiaries, the national authorities had sufficient information (for example, from the final beneficiaries, their auditors or from the national authorities' own checks) to prevent, detect and correct the errors before declaring the expenditure to the Commission. 
V 17 prípadoch vyčísliteľných chýb konečných príjemcov mali vnútroštátne orgány dostatok informácií (napríklad od konečných príjemcov, ich audítorov alebo z vlastných kontrol, ktoré vykonali orgány členských štátov), aby zamedzili, zistili a opravili chyby pred deklarovaním výdavkov Komisii.
If all this information had been used to correct errors, the most likely error estimated for this chapter would have been 3 percentage points lower. 
Ak by sa všetky tieto informácie použili na opravu chýb, najpravdepodobnejšia odhadovaná chybovosť v súvislosti s touto kapitolou by bola nižšia o 3 percentuálne body.
For 10 of these cases, the declaration was made taking account of a flat-rate correction imposed by the Commission. 
V desiatich prípadoch sa pri deklarovaní brala do úvahy paušálna oprava, ktorú uplatnila Komisia.
In addition, the Court found that for five cases, the error detected by the Court was made by the national authorities. 
Dvor audítorov okrem toho zistil, že v piatich prípadoch spôsobili chyby, ktoré Dvor audítorov zistil, vnútroštátne orgány.
These errors contributed 2 percentage points to the most likely error estimated. 
Tieto chyby predstavovali 2 percentuálne body z najpravdepodobnejšej odhadovanej chybovosti.
The Commission is carrying out since 2010 targeted audits on management verifications of high risk programmes where it has identified that deficiencies could remain undetected or not timely detected by the programme audit authority. 
Komisia od roku 2010 vykonáva cielené audity týkajúce sa overení riadenia vo vysokorizikových programoch, v ktorých zistila, že nedostatky by mohli zo strany kontrolných orgánov programov zostať neodhalené alebo zistené neskoro.
Results of these audits by end 2013 are presented in DG Regional und Urban Policy’s AAR (see page 41). 
Výsledky týchto auditov do konca roka 2013 sú zverejnené vo výročnej správe o činnosti Generálneho riaditeľstva pre regionálnu a mestskú politiku (pozri stranu 41).
The Commission refers to the reinforced procedures in the regulatory framework for the 2014-2020 programming period, where management verifications and controls (including on-the-spot checks) will have to be carried out on time for the certification to the Commission of programme annual accounts and submission of management declarations by the managing authorities. 
Komisia odkazuje na posilnené postupy v regulačnom rámci pre programové obdobie 2014 – 2020, v rámci ktorého sa budú musieť vykonávať overovania a kontroly riadenia (vrátane kontrol na mieste) včas pred osvedčením ročných účtovných závierok programov pre Komisiu a predložením vyhlásení hospodáriaceho subjektu zo strany riadiacich orgánov.
The Commission considers that these reinforced control procedures will result in lasting reductions of the error rate. 
Komisia sa domnieva, že tieto posilnené kontrolné postupy vyústia do dlhodobého zníženia chybovosti.
EN C 398/154 Official Journal of the European Union 12.11.2014 THE COURT’S OBSERVATIONS EXAMINATION OF FINANCIAL ENGINEERING INSTRUMENTS 5.33. 
SK C 398/154 Úradný vestník Európskej únie 12.11.2014 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV PRESKÚMANIE NÁSTROJOV FINANČNÉHO INŽINIERSTVA 5.33.
Financial engineering instruments (FEIs) provide assistance to enterprises or urban projects by way of equity investments, loans or guarantees(23). 
Prostredníctvom nástrojov finančného inžinierstva (NFI) sa poskytuje pomoc podnikom alebo na projekty rozvoja miest, a to prostredníctvom kapitálových investícií, úverov alebo záruk (23).
They can be used in mainly three areas: for the support of SMEs(24), for urban development (25) and for the promotion of energy efficiency. 
Môžu sa použiť najmä v troch oblastiach: na podporu MSP (24), na rozvoj miest (25) a na podporu energetickej účinnosti.
By the end of 2012, 940 FEIs had been set up under 175 ERDF and ESF OPs in all but two of the EU-27 Member States (Ireland and Luxembourg). 
Do konca roka 2012 sa v rámci 175 operačných programov EFRR a ESF vo všetkých členských štátoch EÚ-27 okrem dvoch (Írsko a Luxembursko) vytvorilo 940 NFI.
Taken together, they have an endowment of around 12 558 million euro (26). 
Celková dotácia predstavuje približne 12 558 mil. EUR (26).
Financial Engineering Instruments continue to show low disbursement rates 5.35. 
Miera vyplatenia prostriedkov v rámci nástrojov finančného inžinierstva je naďalej nízka 5.35.
In general, funds implementing FEIs receive a contribution from the OP when their legal structure is set up, and subsequently use this money to support projects. 
Fondom, prostredníctvom ktorých sa vykonávajú NFI, sa vo všeobecnosti poskytuje príspevok z OP, keď sa vytvorí ich právna štruktúra, a tieto finančné prostriedky sa potom použijú na podporu projektov.
Such financial support can be provided only to projects which fall within the scope of the OP. 
Takú finančnú podporu možno poskytnúť len projektom, ktoré patria do rozsahu OP.
These FEIs are designed to have a revolving character or, for certain types of guarantee funds, to achieve a high leverage effect. 
Tieto NFI sú vytvorené tak, aby mali revolvingový charakter alebo v prípade niektorých typov záručných fondov, aby sa dosiahol silný pákový efekt.
Any resources returned from investments or loans made, including profits, are to be used again for the purpose of the activities implemented by the FEI. 
Všetky zdroje, ktoré sa vrátia z realizovaných investícií alebo úverov, vrátane ziskov, sa opäť využijú na účely činností vykonávaných prostredníctvom NFI.
(23) Article 44 of Regulation (EC) No 1083/2006. 
(23) Článok 44 nariadenia (ES) č. 1083/2006.
(24) This includes the Joint European Resources for Micro to Medium Enterprises (JEREMIE) programme implemented together with the European Investment Bank (EIB) and the European Investment Fund (EIF) to support additional SME financing. 
(24) Ide o program Spoločné európske zdroje pre veľmi malé až stredné podniky (JEREMIE), ktorý sa vykonáva spolu s Európskou investičnou bankou (EIB) a Európskym investičným fondom (EIF) s cieľom podporovať dodatočné financovanie MSP.
(25) This includes the programme Joint European Support for Sustainable Investment in City Areas (JESSICA) which is implemented together with the EIB to make repayable investments (in the form of equity, loans or guarantees) in urban development. 
(25) Ide o program Spoločná európska podpora pre udržateľné investície v mestských oblastiach (JESSICA), ktorý sa vykonáva spolu s EIB s cieľom vložiť návratné investície (vo forme kapitálu, úveru alebo záruk) do mestského rozvoja.
(26) European Commission, ‘Summary of data on the progress made in financing and implementing FEIs co-financed by Structural Funds’, COCOF 13/0093-00/EN, 19 September 2013. 
(26) Európska komisia, „Summary of data on the progress made in financing and implementing FEIs co-financed by Structural Funds“ (Súhrnné údaje o napredovaní vo financovaní a vykonávaní NFI spolufinancovaných zo štrukturálnych fondov), COCOF 13/ 0093-00/EN, 19. september 2013.
EN 12.11.2014 Official Journal of the European Union C 398/155 THE COURT’S OBSERVATIONS 5.36. 
SK 12.11.2014 Úradný vestník Európskej únie C 398/155 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV 5.36.
The Court’s examination showed that the sample of FEIs examined in 2013 continue to have low rates of disbursement (i.e. the funds used at the level of final recipients) (Box 5.5). 
Z preskúmania, ktoré vykonal Dvor audítorov, vyplýva, že v prípade vzorky NFI preskúmaných v roku 2013 je miera vyplatenia prostriedkov (t. j. finančné prostriedky použité na úrovni konečného príjemcu) naďalej nízka (rámček 5.5).
According to the regulations, only the payments or guarantees provided to final recipients are considered eligible and unused endowments of FEIs are to be returned to the EU budget at closure (27). 
V nariadeniach sa uvádza, že za oprávnené sa považujú len platby alebo záruky poskytnuté konečnému príjemcovi a nevyužité dotácie z NFI sa pri uzávierke vrátia do rozpočtu EÚ (27).
Common reply to paragraph 5.36 and Box 5.5: The Commission reported on the low execution of FEIs by end 2012 to the Parliament and Council (see Ares(2013)3153620 of 1 October 2013). 
Spoločná odpoveď na bod 5.36 a rámček 5.5: Komisia informovala Parlament a Radu o nízkom plnení nástrojov finančného inžinierstva do konca roka 2012 [pozri Ares(2013) 3153620 z 1. októbra 2013].
The average disbursement rate reflects the establishment of additional FEIs in 2012. 
Priemernou mierou vyplatenia prostriedkov sa premieta vytvorenie doplňujúcich nástrojov finančného inžinierstva v roku 2012.
The Commission will report in the second half of 2014 on the situation at the end 2013. 
Komisia podá správu o situácii na konci roka 2013 v druhej polovici roka 2014.
The Commission considers that the assessment of performance should also focus on the achievement of results by the co-funded financial instruments, including the revolving and leveraging effects. 
Komisia sa domnieva, že posúdenie výkonnosti by sa malo tiež zamerať na dosahovanie výsledkov prostredníctvom spolufinancovaných finančných nástrojov vrátane revolvingových a pákových efektov.
The Commission notes that a detailed analysis requires an assessment of the various situations that can occur taking particularly into account that the audited FEIs are in Bulgaria, Greece, Italy and Lithuania, Member States severely hit by the economic and financial crisis. 
Komisia poznamenáva, že podrobná analýza si vyžaduje posúdenie rôznych situácií, ktoré sa môžu vyskytnúť, zvlášť s ohľadom na to, že kontrolované nástroje finančného inžinierstva sú v Bulharsku, Grécku, Taliansku a Litve, teda v členských štátoch, ktoré výrazne zasiahla hospodárska a finančná kríza.
Box 5.5 — Low disbursement rates for FEIs According to the Commission, the average disbursement rate for all FEIs within the EU-27 was 37 % at the end of 2012. 
Rámček 5.5 – Nízka miera vyplatenia prostriedkov v prípade NFI Komisia uvádza, že priemerná miera vyplatenia prostriedkov v prípade všetkých NFI v krajinách EÚ-27 predstavovala koncom roka 2012 37 %.
This represents a 3 percentage points increase in comparison to 2011. This rate is still too low to expect that all funds available will be used at least once. 
To predstavuje nárast o 3 percentuálne body v porovnaní s rokom 2011.Táto miera je stále veľmi nízka, aby sa dalo očakávať, že aspoň raz sa využijú všetky dostupné finančné prostriedky.
Particular problems were noted for FEIs in 3 Member States (Bulgaria, Greece and Slovakia) where the disbursement rates are significantly below the EU average for 2012. 
Osobitné problémy s NFI boli zaznamenané v troch členských štátoch (Bulharsko, Grécko a Slovensko), v ktorých je miera vyplatenia prostriedkov výrazne nižšia než priemer EÚ za rok 2012.
For four out of the five examined FEIs, the disbursement rates at the end of 2013 (between 3 % and 16 %) were still significantly below the average level of 2012. 
V prípade štyroch z piatich preskúmaných NFI bola miera vyplatenia prostriedkov koncom roka 2013 (od 3 % do 16 %) výrazne nižšia než priemerná úroveň v roku 2012.
The Court also notes that Member States had the possibility to make additional contributions to FEIs from OPs until the end of 2013. 
Dvor audítorov taktiež poznamenáva, že členské štáty mali možnosť uskutočniť dodatočné príspevky z OP do NFI do konca roka 2013.