natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The reform also extended the categories of land on which support is payable, and enabled Member States to take measures reducing the risk of speculative claims. 
V rámci reformy sa tiež rozšírili kategórie pôdy, na ktorú možno vyplatiť podporu, a členským štátom sa umožnilo prijať opatrenia na zníženie rizika špekulatívnych žiadostí.
In an attempt to better target support at agricultural land, however, it created difficult implementation problems. 
Avšak v snahe lepšie zacieliť podporu na poľnohospodársku pôdu sa reformou vytvorili zložité problémy v súvislosti s vykonávaním.
The 2013 reform of the CAP represented a move towards more equal support levels per hectare. 
Reforma SPP z roku 2013 predstavovala posun smerom k rovnomernejším mieram podpory na hektár.
Under the reform, as a general rule, all payment entitlements activated in 2019 in a Member State or in a region should have a uniform unit value, but only six of the 18 Member States chose this option for the whole or a major part of their territory and a seventh by 2020. 
V súlade s reformou by vo všeobecnosti mali mať všetky platobné nároky aktivované v roku 2019 v určitom členskom štáte alebo regióne rovnakú jednotkovú hodnotu, no túto možnosť si pre celé svoje územie alebo jeho značnú časť zvolilo len šesť z 18 členských štátov a siedmy sa rozhodol uplatňovať ju do roku 2020.
As a derogation, the other Member States were allowed to take historical factors into account when calculating the value of payment entitlements which farmers should have in 2019. 
Ostatné členské štáty mali ako výnimku povolené zohľadňovať pri výpočte platobných nárokov, ktoré by mali mať poľnohospodári v roku 2019, historické faktory.
Member State choices have had a significant impact on the degree of redistribution of support and farmers could in some cases freeze particularly high support levels resulting from past levels of subsidy. 
Voľby členských štátov majú značný vplyv na mieru prerozdelenia podpory a poľnohospodári si mohli v niektorých prípadoch udržať obzvlášť vysokú mieru podpory vyplývajúcu z úrovne podpory v minulosti.
As a scheme essentially related to areas, BPS support tends to favour larger farms. 
Keďže je BPS v podstate režim viazaný na plochu, podpora z neho má tendenciu zvýhodňovať väčšie poľnohospodárskej podniky.
Due to the design of the scheme, the Commission expects that with the 2013 CAP reform the capitalisation of the support in land prices will increase, which benefits owners of agricultural land. 
Vzhľadom na koncepciu režimu Komisia očakáva, že s reformou SPP z roku 2013 sa zvýši kapitalizácia podpory v cenách pôdy, čo bude prínosom pre vlastníkov poľnohospodárskej pôdy. 10
X. BPS support is a significant source of income for many farmers but has inherent limitations. 
X. Podpora v rámci BPS je pre poľnohospodárov významným zdrojom príjmov, má však prirodzené obmedzenia.
It does not take account of market conditions, use of agricultural land or the 10 individual circumstances of the holding, and it is not based on an analysis of the overall income situation of farmers. 
Nezohľadňujú sa pri nej trhové podmienky, využitie poľnohospodárskej pôdy či individuálne okolnosti daného podniku, a nie je založená na analýze celkovej príjmovej situácie poľnohospodárov.
The objective of the Treaty to ensure a fair standard of living of farmers and the general CAP objective of viable food production and farmers’ incomes have not been translated into measurable targets yet and there is no baseline to which the results achieved could be compared. 
Cieľ zmluvy zabezpečiť primeranú životnú úroveň poľnohospodárov a všeobecný cieľ SPP, ktorým je životaschopná výroba potravín a príjmy poľnohospodárov, zatiaľ neboli pretvorené na merateľné cieľové hodnoty a neboli stanovené ani referenčné hodnoty, s ktorými by sa mali porovnať dosiahnuté výsledky.
As regards the current BPS scheme applicable until 2020, we make a number of recommendations to the Commission concerning the calculation and allocation of BPS entitlements, addressing the appropriate implementation of paying agencies’ key controls, the Commission’s systems for disseminating information among Member States, and the role of certification bodies. 
V súvislosti s aktuálnym režimom základnej platby, ktorý sa bude uplatňovať do roku 2020, predkladáme Komisii niekoľko odporúčaní týkajúcich sa výpočtu a prideľovania nárokov v rámci BPS, primeraného vykonávania kľúčových kontrol platobných agentúr, systémov Komisie na šírenie informácií v členských štátoch a úlohy certifikačných orgánov.
As regards the development of its proposals for the next programming period, we recommend that the Commission analyse the factors impacting income for all groups of farmers, their income support needs and the value of the public goods that farmers provide, and that it links, from the outset, the proposed measures to appropriate operational objectives and baselines against which the performance of the support could be compared. 11 
V súvislosti s vypracúvaním návrhov Komisie na nasledujúce programové obdobie jej odporúčame, aby zanalyzovala faktory, ktoré majú vplyv na príjmy všetkých skupín poľnohospodárov, ich potreby podpory príjmov a hodnotu verejných statkov, ktoré poľnohospodári poskytujú, a aby navrhované opatrenia od začiatku prepájala s vhodnými operačnými cieľmi a referenčnými hodnotami, na základe ktorých sa bude môcť vyhodnotiť výkonnosť podpory. 11
Increasing agricultural productivity and thus ensuring a fair standard of living for farmers are key objectives of the Treaty and a major concern of the Common Agricultural Policy (CAP)2. 
Zvyšovanie produktivity poľnohospodárstva a zabezpečenie primeranej životnej úrovne poľnohospodárov sú hlavné ciele zmluvy a dôležité záujmy spoločnej poľnohospodárskej politiky (SPP)2.
Prior to 1992, the CAP focused on supporting guaranteed prices (intervention prices) for agricultural products. 
Do roku 1992 bola SPP zameraná na podporu garantovaných cien (intervenčných cien) poľnohospodárskych produktov.
This resulted in substantial overproduction and disproportionate growth in EU expenditure. 
Dôsledkom toho bolo výrazná nadprodukcia a neúmerný rast výdavkov EÚ.
The 1992 reform of the CAP reduced intervention prices for cereals and beef, and obliged larger farms to set aside part of their land. 
Pri reforme SPP v roku 1992 sa znížili intervenčné ceny pre obilniny a hovädzie mäso a väčším poľnohospodárskym podnikom sa uložila povinnosť vyňať časť svojich pozemkov z produkcie.
To compensate for the expected income losses that followed the fall in cereal and beef prices, producers received direct payments which were coupled to sown areas or animal numbers. 
Ako náhradu za očakávané straty príjmov v dôsledku poklesu cien obilnín a hovädzieho mäsa získali výrobcovia priame platby, ktoré boli naviazané na osiate plochy alebo počet zvierat.
The overall level of spending was restricted by sector specific regional or national ceilings. 
Celková výška výdavkov v konkrétnych odvetviach bola obmedzená regionálnymi alebo národnými stropmi.
The 2003 reform of the CAP left the overall level of direct support unchanged, but introduced a system of income support for farmers related to agricultural areas but without obligation to produce (‘decoupling’), known as the Single Payment Scheme (SPS). 
Pri reforme SPP v roku 2003 ostala celková výška priamej podpory nezmenená, zavedený bol však systém podpory príjmov poľnohospodárov viazaný na poľnohospodársku plochu, no bez povinnosti pestovať (tzv. oddelenie priamych platieb), známy ako režim jednotnej platby (SPS).
A similar but transitory decoupled scheme, the Single Area Payment Scheme (SAPS), was available for farmers in Member States that joined the EU in 2004 and 2007. 
Podobný, avšak prechodný oddelený systém – režim jednotnej platby na plochu (SAPS) – existoval pre poľnohospodárov v členských štátoch, ktoré vstúpili do EÚ v rokoch 2004 a 2007.
As support in various agricultural sectors was successively integrated into the SPS, it became the largest EU income support scheme for farmers. 
Ako bola podpora v rôznych odvetviach poľnohospodárstva postupne začlenená do SPS, stal sa z neho najväčší režim podpory príjmov poľnohospodárov v EÚ.
In our previous work on the SPS we found that this scheme ensured a certain level of income support and gave farmers freedom to produce what was in demand in markets. 
V minulosti sme v priebehu našej práce v súvislosti s SPS zistili, že tento režim zabezpečoval určitú mieru podpory príjmov a poľnohospodárom dával voľnosť produkovať to, po čom bol na trhu dopyt.
However, we also identified a lack of precision in the way key terms such as ‘farmer’, ‘eligible land’ and ‘agricultural activity’ were defined. 
Zistili sme však aj to, že kľúčové termíny ako „poľnohospodár“, „oprávnená pôda“ a „poľnohospodárska činnosť“ neboli presne vymedzené.
We recommended that support should be targeted at ‘active farmers’, that eligible land and agricultural activity should be more clearly defined, and that the calculation of payment entitlements should be based on current See Article 39 of the Treaty of on the functioning of the European Union (OJ C 326, 26.10.2012, p. 
Odporučili sme, aby bola podpora zacielená na tzv. aktívnych poľnohospodárov, aby sa jasnejšie definovalo, čo je oprávnená pôda a poľnohospodárska činnosť, a aby výpočet platobných nárokov vychádzal z aktuálnych podmienok v poľnohospodárstve v jednotlivých regiónoch3. Ďalej Pozri článok 39 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (Ú. v.
12 2 
12 2 3
farming conditions in the various regions3. We also found that the SPS contained calculation errors and internal control weaknesses in Member States and recommended that paying agencies correct errors and adopt clear procedures to include effective checks on the reliability of the data underlying the calculations and on the accuracy of payment entitlements4. 
sme zistili, že v SPS sa vyskytli chyby vo výpočte a nedostatky v súvislosti s vnútornou kontrolou v členských štátoch, a odporučili sme, aby platobné agentúry chyby opravili a prijali jasné postupy, ktoré budú zahŕňať účinné kontroly spoľahlivosti údajov, ktoré sa používajú ako základ pre výpočty, ako aj kontroly správnosti platobných nárokov4.
The 2013 reform of the CAP continued the system of decoupled support but was accompanied by a slight reduction in the overall budget available for direct payments for the period from 2014 to 20205. 
Po reforme SPP z roku 2013 sa pokračovalo v systéme oddelenej podpory, sprevádzalo ho však mierne zníženie celkového rozpočtu na priame platby na obdobie 2014 až 20205.
It introduced a new structure of direct payments to farmers which consists of the basic payment scheme (BPS)6, which is also open to Member States that introduced the SAPS, a payment for agricultural practices beneficial for the climate and the environment7 and support for young farmers8. 
Zaviedla sa nová štruktúra priamych platieb poľnohospodárom, ktorá pozostáva z režimu základnej platby (BPS)6 dostupného aj pre členské štáty, ktoré zaviedli SAPS, platby na poľnohospodárske postupy prospešné pre klímu a životné prostredie7 a podpory pre mladých poľnohospodárov8.
In addition, Member States can avail themselves from a number of options expected to better target the support to farmers in sectors or regions with economic difficulties, or at smaller farms. 
Členské štáty môžu okrem toho využiť aj niekoľko variantov, v súvislosti s ktorými sa očakáva lepšie zameranie podpory na poľnohospodárov v odvetviach alebo regiónoch s ekonomickými problémami alebo na menšie poľnohospodárske podniky.
The BPS took effect as from claim year 2015 (with payments financed by the 2016 EU budget) and 18 Member States currently apply the scheme9. 
BPS nadobudol účinnosť v roku nároku 2015 (pričom platby sa financujú z rozpočtu EÚ na rok 2016) a v súčasnosti ho uplatňuje 18 členských štátov9.
It is the largest EU direct support scheme for farmers, costing around 18 billion euro per annum and is financed Special Report No 5/2011 ‘Single Payment Scheme (SPS): issues to be addressed to improve its sound financial management’. 
Ide o najväčší režim priamej podpory pre poľnohospodárov v EÚ, ktorého ročné náklady predstavujú približne 18 mld. EUR a ktorý sa financuje výhradne z rozpočtu EÚ. V roku 2015 dostávalo podporu v rámci BPS približne 4 milióny podnikov v EÚ.
Special Report No 8/2014 'Has the Commission effectively managed the integration of coupled support into the SPS?'. 
8/2014 – Riadila Komisia začlenenie viazanej podpory do režimu jednotnej platby účinne?
Annex II of Regulation (EU) No 1307/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 establishing rules for direct payments to farmers under support schemes within the framework of the common agricultural policy and repealing Council Regulation (EC) No 637/2008 and Council Regulation (EC) No 73/2009 (OJ L 347, 20.12.2013, p. 
Príloha II k nariadeniu Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1307/2013 zo 17. decembra 2013, ktorým sa ustanovujú pravidlá priamych platieb pre poľnohospodárov na základe režimov podpory v rámci spoločnej poľnohospodárskej politiky a ktorým sa zrušuje nariadenie Rady (ES) č.
Title III, Chapter 1, Section 1, of Regulation (EU) No 1307/2013. 
Hlava III, kapitola 1, oddiel 1 nariadenia (EÚ) č. 1307/2013.
The so-called ‘greening payment’; Article 43(1) of Regulation (EU) No 1307/2013. 
Tzv. platba na ekologizáciu; článok 43 ods. 1 nariadenia (EÚ) č.
Article 50 of Regulation (EU) No 1307/2013. 
Článok 50 nariadenia (EÚ) č.
Belgium, Denmark, Germany, Ireland, Greece, Spain, France, Croatia, Italy, Luxemburg, Malta, the Netherlands, Austria, Portugal, Slovenia, Finland, Sweden and the United Kingdom. 
Belgicko, Dánsko, Nemecko, Írsko, Grécko, Španielsko, Francúzsko, Chorvátsko, Taliansko, Luxembursko, Malta, Holandsko, Rakúsko, Portugalsko, Slovinsko, Fínsko, Švédsko a Spojené kráľovstvo.
The other Member States continued to apply the SAPS. 
Ostatné členské štáty naďalej uplatňujú SAPS.
13 3 4 5 6 7 8 9 
13 4 5 6 7 8 9
Based on Member States’ decisions about how to allocate the national budgetary ceiling to the various direct support schemes, the Commission calculates the amounts available for BPS support each year which ensures that a maximum of the available budget can be disbursed to the farmers10. 
národných rozpočtových stropov medzi rôzne režimy priamej podpory, čím sa zabezpečí, aby sa poľnohospodárom vyplatilo maximum dostupného rozpočtu10.
As a consequence, the share of BPS support in total EU direct payments can vary significantly across Member States (see Figure 1). 
V jednotlivých členských štátoch sa preto podiel podpory z BPS na celkových priamych platbách EÚ môže značne líšiť (pozri ilustráciu 1).
Figure 1 – Share of BPS support in EU direct payments per Member State in 2015 14 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 20% 10% 0% Other Direct payments Greening 30% BPS Source: European Court of Auditors. 
Ilustrácia 1 – Podiel podpory z BPS na priamych platbách EÚ podľa jednotlivých členských štátov v roku 2015 14 100 % 90 % 80 % 70 % 60 % 50 % 40 % 30 % 20 % 10 % 0% Iné priame platby Ekologizácia BPS Zdroj: Európsky dvor audítorov.
The EU legal framework of the 2013 CAP reform defines viable food production as a general objective of direct support11. 
V právnom rámci EÚ pre reformu SPP z roku 2013 sa životaschopná výroba potravín stanovuje za všeobecný cieľ priamej podpory11.
BPS, like its predecessor, the SPS, aims to provide basic income support for farmers without distorting production decisions12. This should provide a See Annex I. Article 110 of Regulation (EU) No 1306/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 on the financing, management and monitoring of the common agricultural policy and repealing Council Regulations (EEC) No 352/78, (EC) No 165/94, (EC) No 2799/98, (EC) No 814/2000, (EC) No 1290/2005 and (EC) No 485/2008 (OJ L 347, 20.12.2013, p. 
Účelom BPS, takisto ako jeho predchodcu SPS, je poskytnúť poľnohospodárom podporu základného príjmu bez toho, aby sa narušili rozhodnutia o produkcii12. Poľnohospodárom, ktorí sú vystavení veľkej nestabilite cien ich Pozri prílohu I. Článok 110 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1306/2013 zo 17. decembra 2013 o financovaní, riadení a monitorovaní spoločnej poľnohospodárskej politiky a ktorým sa zrušujú nariadenia Rady (EHS) č.
See recital 24 of Regulation (EC) No 1782/2003 of 29 September 2003 establishing common rules for direct support schemes under the common agricultural policy and establishing certain support schemes for farmers and amending Regulations (EEC) No 2019/93,(EC) No 1452/2001, (EC) No 1453/2001, (EC) No 1454/2001, (EC) No 1868/94, (EC) No 1251/1999,(EC) 10 11 12 
Pozri odôvodnenie 24 nariadenia (ES) č. 1782/2003 z 29. septembra 2003, ktorým sa stanovujú spoločné pravidlá režimov priamej podpory v rámci Spoločnej poľnohospodárskej politiky a ktorým sa zavádzajú niektoré režimy podpory pre poľnohospodárov a ktorým sa menia a dopĺňajú nariadenia (EHS) č.
safety net for farmers exposed to a high volatility of market prices for their products and thus help to stabilise their income while allowing them to make production decisions on the basis of the market demand. 
1454/2001, 10 11 12 produktov na trhu, by to malo poskytnúť bezpečnostnú sieť a stabilizovať tak ich príjmy a zároveň im umožniť prijímať rozhodnutia o produkcii na základe dopytu na trhu.
As a decoupled support scheme, it is independent of agricultural production and is thus in line with international trade agreements13. 
Ako režim oddelenej podpory je nezávislý od poľnohospodárskej produkcie a je preto v súlade s medzinárodnými dohodami o obchode13.
The payment of support is conditional to maintaining agricultural areas in a state which makes them suitable for grazing or cultivation. 
Vyplatenie podpory je podmienené udržiavaním poľnohospodárskych plôch v stave, ktorý umožňuje ich využitie na pastvu alebo pestovanie.
Holdings in receipt of the support have to comply with minimum maintenance standards to ensure the good agricultural and environmental conditions of the land and have to respect certain obligations regarding food safety, animal and plant health and animal welfare for their farm (cross-compliance). 
Podniky, ktoré dostávajú podporu, musia dodržiavať minimálne normy udržiavania pôdy, aby zabezpečili jej dobrý poľnohospodársky a environmentálny stav, a plniť určité povinnosti týkajúce sa bezpečnosti potravín zdravia zvierat a rastlín a dobrých životných podmienok zvierat (krížové plnenie).
This should contribute to achieve other general CAP objectives related to land use, such as soil protection, biodiversity and climate change mitigation. 
Tým by sa malo prispieť k plneniu ďalších cieľov SPP súvisiacich s využívaním pôdy, ako je ochrana pôdy, biodiverzita a zmierňovanie zmeny klímy.
Key elements of the basic payment scheme 8. 
Hlavné prvky režimu základnej platby 8.
Access to BPS support is conditional upon possession of payment entitlements (‘BPS entitlements’). 
Prístup k podpore v rámci BPS je podmienený získaním platobných nárokov (tzv. nárokov v rámci režimu základnej platby).
Each entitlement gives its holder a transferable right to an annual payment of a given amount of BPS support, provided that it is declared together with one hectare of eligible agricultural land (‘activation’). 
Každý nárok poskytuje držiteľovi prevoditeľné právo na každoročné vyplatenie stanovenej výšky pomoci v rámci BPS, ak sa nárok deklaruje spolu s jedným hektárom oprávnenej poľnohospodárskej pôdy (tzv. aktivácia).
In principle, this comprises all arable land, permanent grassland and land under permanent crops. 
V zásade to zahŕňa všetku ornú pôdu, trvalé trávne porasty a pôdu s trvalými plodinami.
The maximum total value of all BPS entitlements in a given region or Member State is contained within a fixed budgetary ceiling. 
Maximálna celková hodnota všetkých nárokov v rámci BPS v určitom regióne alebo členskom štáte nemá prekročiť stanovený rozpočtový strop.
Eligibility for the BPS (and possession of BPS entitlements) is also a precondition for farmers to receive other direct payments such as the ‘greening’ payment, the redistributive payment14 and the payment for young farmers. 
Oprávnenosť v rámci BPS (a získanie nárokov v rámci BPS) je pre poľnohospodárov tiež podmienkou na získanie iných priamych platieb, ako je tzv. platba na ekologizáciu, redistributívna platba14 a platba pre mladých poľnohospodárov.
Most Member States chose to pay the ‘greening’ payment - and many the ‘young farmers’ payment - as a fixed percentage of the values of the payment entitlements activated by applicants. 
Väčšina členských štátov sa rozhodla vyplácať platbu na ekologizáciu a mnohé vyplácajú platbu pre mladých (ES) č.
This means that an incorrect No 1254/1999, (EC) No 1673/2000, (EEC) No 2358/71 and (EC) No 2529/2001 (OJ L 270, 21.10.2003, p. 
1251/1999, (ES) č. 1254/1999, (ES) č. 1673/2000, (EHS) č.
WTO Agreement on Agriculture (OJ L 336, 23.12.1994, p. 
Dohoda WTO o poľnohospodárstve (Ú. v.
Article 41 of Regulation (EU) No 1307/2013. 
Článok 41 nariadenia (EÚ) č.
allocation of BPS entitlements (in terms of value or number) also affects the correctness of payments under other direct support schemes. 
Z toho vyplýva, že nesprávne pridelenie nárokov v rámci BPS (ich hodnoty alebo počtu) má vplyv aj na správnosť platieb v rámci iných režimov priamej podpory.
BPS is addressed to farmers. 
BPS je zameraný na poľnohospodárov.
Farmers are defined as all natural, legal or groups of persons having an agricultural activity by which they either produce agricultural products, maintain agricultural land in a state which makes it suitable for grazing or cultivation, or carry out a minimum activity on agricultural areas naturally kept in a state suitable for grazing or cultivation. 
Poľnohospodári sú definovaní ako všetky fyzické alebo právnické osoby alebo skupiny osôb vykonávajúcich poľnohospodársku činnosť, pri ktorej buď vytvárajú poľnohospodárske produkty, udržiavajú poľnohospodársku plochu v stave, v ktorom je vhodná na pastvu alebo pestovanie, alebo vykonávajú minimálnu činnosť na poľnohospodárskych plochách, ktoré sa prirodzene udržujú v stave vhodnom na pastvu alebo pestovanie.
From 2015, to ensure that support is better targeted to ‘active farmers’, certain businesses that could be involved in land management but whose business purpose was only marginally targeted at an agricultural activity such as airports, railway services, waterworks, real-estate services or persons managing permanent sport or recreational grounds and who had received direct payments above the threshold set by Member States15, had to prove that their agricultural activities were significant if they applied for support. 
Na zaistenie lepšieho zacielenia podpory na tzv. aktívnych poľnohospodárov museli určité podniky, ktoré sa mohli venovať obhospodarovaniu pôdy, no ktorých účel podnikania sa poľnohospodárskej činnosti týkal len okrajovo, napríklad letiská, železničné služby, vodárne, realitné služby alebo osoby prevádzkujúce trvalé športoviská a rekreačné plochy, a ktoré v minulosti získali priame platby prekračujúce prah stanovený členskými štátmi15, pri uchádzaní sa o podporu od roku 2015 preukazovať, že ich poľnohospodárske činnosti boli významné.
Member States were entitled to adopt tighter rules by adding further businesses to the list or by generally excluding all persons whose agricultural activities formed only an insignificant part of their overall economic activities or whose principal business activities did not consist of carrying out agricultural activities. 
Členské štáty mali právo prijať prísnejšie pravidlá tým, že do zoznamu pridajú ďalšie podniky alebo vylúčia v zásade všetky osoby, ktorých poľnohospodárske činnosti tvoria len nevýznamnú časť ich celkových hospodárskych činností alebo ktorých hlavnou podnikateľskou činnosťou nie je vykonávanie poľnohospodárskej činnosti.