natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This can be explained by delays in the transposition by Member States (which delay compliance assessment for example), the late implementation and/or reporting from Member States. 
Vysvetlením môžu byť oneskorenia v transpozícii právnych predpisov členskými štátmi (v dôsledku ktorých sa napríklad oneskoruje hodnotenie súladu), oneskorené vykonávanie a/alebo neskoro predložené správy členských štátov.
The quite significant average delay in delivering ex-post reviews should be seen within the context both of the lack of consideration given to the most appropriate timing for different types of ex-post review in the design of review clauses (see paragraphs 32 to 34) and to the need for a completed ex-post review within the context of the Commission’s “evaluate first” commitment. 
Pomerne významné priemerné oneskorenie preskúmaní ex post by sa malo posudzovať v kontexte skutočnosti, že sa nedostatočne zohľadňuje jednak najvhodnejšie načasovanie rôznych typov preskúmania ex post pri navrhovaní doložiek o preskúmaní (pozri body 32 až 34) a tiež potreba ukončiť preskúmanie ex post v kontexte záväzku Komisie „najprv vyhodnotiť“.
The need for the Commission to achieve a balance between appropriate timing, respect for the ‘evaluate first’ principle and output quality can no doubt explain much of the timing in delivering ex-post reviews. 
Potreba Komisie dosiahnuť rovnováhu medzi vhodným načasovaním, dodržaním zásady „najprv vyhodnotiť“ a kvalitou výstupu nepochybne z veľkej časti vysvetľuje načasovanie vykonávania preskúmaní ex post.
There is little evidence, however, of the Commission explaining this to the co-legislators when an ex-post review is delayed. No homogenous treatment of methodology 49. 
O tom, že Komisia tieto skutočnosti vysvetľuje spoluzákonodarcom v prípadoch, keď sa preskúmanie ex post oneskorí, však existuje len málo dôkazov.
This would also facilitate a These delays are calculated only in relation to legally-mandated deadlines for reviews. 
Tieto oneskorenia sa počítajú len vo vzťahu k právne ustanoveným lehotám pre preskúmania.
The length of the delays for ongoing reviews (not published by 31.12.2016) is the difference between the prescribed deadline and 31.12.2016. 
Dĺžka oneskorenia prebiehajúcich preskúmaní (neuverejnených do 31.12.2016) je rozdiel medzi stanoveným termínom a 31.12.2016.
23 31 32 33 
24 31 32
better understanding, and if necessary allow for the work underpinning the conclusions to be repeated. 
Uľahčilo by to aj lepšie pochopenie a v prípade potreby umožnilo zopakovať prácu, ktorá je základom záverov.
There is an inconsistent approach to methodology across our sample of completed ex-post reviews34. 
Prístup k metodike v našej vzorke ukončených preskúmaní ex post je nejednotný34.
While the chosen methodology is most often outlined, this outline was comprehensive (i.e. it covered both data collection and data analysis tools) in only a little more than half of ex-post reviews. 
Zvolená metodika je síce často opísaná, tento opis bol však ucelený (teda zahŕňal zber údajov i nástroje analýzy údajov) len pri trochu viac ako polovici preskúmaní ex post.
The reason for a particular methodology having been chosen is only provided in a little more than a third of ex-post reviews. 
Dôvod výberu konkrétnej metodiky sa uvádza len v trochu viac ako tretine preskúmaní ex post.
We also noted wide variations in the quality and comprehensiveness of the information provided on methodology. 
Zaznamenali sme aj veľké rozdiely v kvalite a ucelenosti poskytnutých informácií o metodike.
Within the sampled ex-post reviews, there were 14 evaluations published in 2016, once the Better Regulations guidelines became applicable. 
Vo vzorke preskúmaní ex post bolo 14 hodnotení, ktoré boli uverejnené v roku 2016, teda po tom, ako začali platiť usmernenia pre lepšiu právnu reguláciu.
While these evaluations always respect the five criteria35 mandated in the Better Regulation guidelines, they sometimes fall short in explaining their methodology. 
Hoci bolo pri týchto hodnoteniach vždy dodržaných päť kritérií35 stanovených v usmerneniach pre lepšiu právnu reguláciu, vysvetlenie metodiky bolo niekedy nedostatočné.
Data limitations recognised and corrective actions taken but results yet to be yielded 51. 
Obmedzenia údajov boli zohľadnené a prijali sa nápravné opatrenia, no výsledky sa zatiaľ nedosiahli 51.
Ex-post reviews should provide enough information to readers on the data underpinning the Commission’s conclusions. 52. 
Preskúmania ex post by mali čitateľom poskytnúť dostatok informácií o údajoch, na ktorých sú postavené závery Komisie.
When examining the issue of methodology, we only studied reviews with an evaluative element to them (evaluations and others). 
Pri skúmaní otázky metodiky sme analyzovali len preskúmania, ktoré mali hodnotiaci prvok (hodnotenia a iné).
The Better Regulation guidelines request that evaluations and fitness checks address five criteria: relevance, effectiveness, efficiency, coherence and European added value. 
V usmernení pre lepšiu právnu reguláciu sa vyžaduje, aby hodnotenia a kontroly vhodnosti zahŕňali týchto päť kritérií: relevantnosť, účinnosť, efektívnosť, koherentnosť a pridanú hodnotu EÚ.
European added value includes the principles of subsidiarity and proportionality. 
Pridaná hodnota EÚ zahŕňa zásady subsidiarity a proporcionality.
24 34 35 
25 33 34 35
Two thirds of the 80 completed ex-post reviews examined recognise limitations in the data which underpins the ex-post review work36. 
V dvoch tretinách z 80 ukončených kontrolovaných preskúmaní ex post sa zohľadňujú obmedzenia údajov, ktoré tvoria základ práce na preskúmaní ex post36.
The main issues identified are incompleteness or lack of data, data quality and issues with stakeholder consultations (low response rate, representativeness of responses, etc.). 
Hlavnými zistenými problémami sú neúplnosť alebo nedostatok údajov, kvalita údajov a problémy v súvislosti s konzultáciami so zainteresovanými stranami (nízka odozva, nízka reprezentatívnosť odpovedí atď.).
Sometimes data limitations are due to a lack of monitoring (see also paragraphs 38 and 39) and sometimes this is linked to ex-post reviews being carried out at an inappropriate time (see paragraphs 32 to 34). 
Obmedzenia údajov sú niekedy dôsledkom nedostatočného monitorovania (pozri tiež body 38 a 39) a niekedy to súvisí s nevhodným načasovaním preskúmaní ex post (pozri body 32 až 34).
However, some ex-post reviews include an explanation on how those limitations were addressed (see Box 2). 
Niektoré preskúmania ex post však obsahujú vysvetlenie, ako sa tieto obmedzenia riešili (pozri rámček 2).
37 25 Box 2 - A good practice in mitigation of data limitations The methodology section of the evaluation of the Noise Directive37 (END) includes a useful table on key methodological limitations, including data limitations, and how they were addressed, e.g.: • As no impact assessment was performed, data on the noise exposure of EU citizens collected in the first round of noise mapping under the Directive was used as the baseline. • As the implementation of the Directive was delayed by Member States, data was limited. 
Rámček 2 – Osvedčený postup na zmiernenie obmedzení údajov Časť hodnotenia smernice o environmentálnom hluku37 týkajúca sa metodiky obsahuje užitočnú tabuľku hlavných metodických obmedzení vrátane obmedzení údajov i to, ako sa riešili. Napríklad: • Keďže sa nevykonalo žiadne posúdenie vplyvu, ako referenčná hodnota sa použili údaje o vystavení občanov EÚ hluku zozbierané v prvom kole mapovania hluku podľa smernice. • Keďže vykonávanie smernice členskými štátmi sa oneskorilo, údaje boli obmedzené.
Therefore the criteria for the selection of case studies were amended to include data availability considerations. • It was difficult to determine the extent to which the costs and benefits incurred could be attributed specifically to the END. 
Kritériá pre výber prípadových štúdií boli preto upravené tak, aby zahŕňali aj aspekty dostupnosti údajov. • Bolo ťažké stanoviť, do akej miery bolo možné vzniknuté náklady a prínosy pripísať konkrétne smernici o environmentálnom hluku.
For that reason, attribution issues were factored into the quantitative case study and cost-benefit analysis work and a sensitivity analysis was undertaken to assess how costs-benefit ratios would change under different modelling scenarios of attribution effects. 
Tento aspekt bol preto zohľadnený v kvantitatívnej prípadovej štúdii a vykonala sa analýza nákladov a prínosov a analýza citlivosti s cieľom posúdiť, Niekoľko ukončených preskúmaní bolo vyradených, pretože nemali hodnotiaci obsah.
36 Refit evaluation of Directive 2002/49/EC relating to the assessment and management of environmental noise (SWD(2016) 454), published in December 2016. 
Hodnotenie smernice 2002/49/ES, ktorá sa týka posudzovania a riadenia environmentálneho hluku, v rámci programu REFIT (SWD(2016) 454, uverejnené v decembri 2016).
However many of them are taking different steps to improve their ability to collect and manage data (see Box 3). 
Mnohé z nich však prijímajú rôzne opatrenia na zlepšenie svojej schopnosti zbierať a spravovať údaje (pozri rámček 3).
Box 3 - Different DGs’ approaches to improving data collection and management • DG ENV has conducted a Fitness Check on EU environmental monitoring and reporting which led to the identification of ten actions for improvement38. • DG GROW is leading a new regulatory initiative enabling the Commission to gather data directly from private undertakings39. • DG HOME has stepped up its collaboration with the Joint Research Centre (JRC) on data collection and treatment methods and set up one of its units as a dedicated data hub. 
27 Rámček 3 – Prístupy rôznych generálnych riaditeľstiev k zlepšeniu zberu a správy údajov • GR ENV vykonalo kontrolu vhodnosti monitorovania a podávania správ EÚ v oblasti životného prostredia, na základe ktorej sa určilo desať opatrení na zlepšenie38. • GR GROW vedie novú regulačnú iniciatívu, ktorá Komisii umožňuje zbierať údaje priamo od súkromných podnikov39. • GR HOME zintenzívnilo spoluprácu so Spoločným výskumným centrom v oblasti metód zberu a spracovania údajov a jeden zo svojich útvarov ustanovilo za špecializované dátové centrum.
Since its update in 2017 the toolbox contains a recommendation to include an explicit assessment of the limits encountered in data collection and modelling and a corresponding assessment of the “strength of evidence” supporting an evaluation’s conclusions. 
Od aktualizácie súboru nástrojov v roku 2017 je v ňom zahrnuté odporúčanie uviesť jasné posúdenie obmedzení zaznamenaných pri zbere údajov a modelovaní, a zodpovedajúce posúdenie o „váhe dôkazov“ podporujúcich závery hodnotenia.
In addition to this, the Secretariat General is also chairing a dedicated working group on monitoring and quantification to support the Commission work on improving monitoring and quantification of the impacts of EU actions, through increasing knowledge and sharing of experience (see paragraph 40). 
Generálny sekretariát okrem toho tiež predsedá špecializovanej pracovnej skupine pre monitorovanie a kvantifikáciu na podporu práce Komisie v súvislosti so zlepšovaním monitorovania a kvantifikácie vplyvu opatrení EÚ, a to prostredníctvom zvyšovania znalostí a výmeny skúseností (pozri bod 40).
control process for external studies supporting an ex-post review, as well as for internally-conducted ex-post reviews, should always be documented. 
Okrem toho proces kontroly kvality externých štúdií na podporu preskúmania ex post, ako aj interne realizovaných preskúmaní ex post by mal byť vždy zdokumentovaný.
The use of ISGs is well established for evaluations and fitness checks. 
Využívanie medziútvarových riadiacich skupín na hodnotenia a kontroly vhodnosti je dobre zavedené.
All of them within the sample had an ISG, which also covered supporting studies. 
Všetky hodnotenia a kontroly vhodnosti vo vzorke mali medziútvarovú riadiacu skupinu, čo zahŕňalo aj podporné štúdie.
However, this was rarely the case for other types of ex-post review even though a significant number of them (40) included evaluative elements. 
Avšak pri ostatných typoch preskúmania ex post to platilo zriedka, hoci značný počet z nich (40) obsahoval hodnotiace prvky.
These ex-post reviews, like evaluations and fitness checks, can be and often are subject to inter-service consultation. 
Tieto preskúmania ex post, rovnako ako hodnotenia a kontroly vhodnosti, môžu byť a často aj sú predmetom medziútvarovej konzultácie.
However, such consultations happen very late in the ex-post review process, concern only the Commission report, exclude supporting studies and are focused on producing alignment of Commission DGs. 
K týmto konzultáciám však dochádza v procese preskúmania ex post veľmi neskoro, týkajú sa len správy Komisie, nezahŕňajú podporné štúdie a sú zamerané na zosúladenie postupov generálnych riaditeľstiev Komisie.
External studies supporting ex-post reviews other than evaluations are not systematically subject to a formal quality assessment. 
Iné externé štúdie na podporu preskúmaní ex post, ako sú hodnotenia, nie sú systematicky predmetom formálneho posudzovania kvality.
The requirement to use a quality assessment form for those studies only applies when they are carried out in support of evaluations. 
Požiadavka používať pre tieto štúdie formulár na posúdenie kvality sa vzťahuje len vtedy, keď sa vykonávajú na podporu hodnotení.
Internally-conducted ex-post reviews do go through a quality control process within each DG, but this is rarely documented and we could not find evidence of clear criteria or guidance on quality control applicable to such ex-post reviews. 
Interne vykonávané preskúmania ex post sú predmetom procesu kontroly kvality v rámci jednotlivých generálnych riaditeľstiev, ten sa však zriedka dokumentuje, a nenašli sme dôkazy o jasných kritériách či usmerneniach ku kontrole kvality takýchto preskúmaní ex post.
The Regulatory Scrutiny Board’s increasing impact on quality control 60. 
Narastajúci vplyv výboru pre kontrolu regulácie na kontrolu kvality 60.
In order to ensure the quality and transparency of ex-ante impact assessments and ex-post reviews, the existence of an oversight body is critical. 
Na zaistenie kvality a transparentnosti posúdení vplyvu ex ante a preskúmaní ex post je zásadne dôležité mať dozorný orgán.
This was emphasised by the OECD in its 2012 recommendation on regulatory policy and governance. 
To zdôraznila aj OECD v roku 2012 v odporúčaní k regulačnej politike a správe.
In the EU context, the RSB has fulfilled this role since 2015. 
V kontexte EÚ túto úlohu od roku 2015 plní výbor pre kontrolu regulácie.
The RSB has seven full-time members (four seconded from the European Commission and three recruited externally). 
Výbor pre kontrolu regulácie má sedem stálych členov (štyria vyslaní z Európskej komisie a traja prijatí externe).
Compared to the IAB, its mandate has been extended to cover evaluations and fitness checks. 
Oproti výboru pre posudzovanie vplyvu bol jeho mandát rozšírený na hodnotenia a kontroly vhodnosti.
This is a positive development which puts the Commission’s regulatory quality oversight body ahead of many of its peers in the EU and beyond (see also Box 4). 
Ide o pozitívny krok, ktorým sa dozorný orgán Komisie pre regulačnú kvalitu dostáva pred mnohých partnerov v EÚ i mimo nej (pozri tiež rámček 4).
However, ex-post reviews other than evaluations are not within the scope of competence of the RSB. 27 
Iné preskúmania ex post, ako sú hodnotenia, však nie sú v právomoci výboru pre kontrolu regulácie.
28 Box 4 - An example of RSB added value regarding quality control: the Nature fitness check The RSB was provided with an early draft of the Nature fitness check40. 
29 Rámček 4 – Príklad pridanej hodnoty výboru pre kontrolu regulácie, pokiaľ ide o kontrolu kvality: kontrola vhodnosti Nature Výboru pre kontrolu regulácie bol poskytnutý počiatočný návrh kontroly vhodnosti Nature40.
In its opinion, issued in April 2016, the RSB considered that the fitness check needed to be significantly improved. 
Vo svojom stanovisku vydanom v apríli 2016 výbor uviedol, že kontrola vhodnosti sa musí výrazne zlepšiť.
It proposed several recommendations such as explaining why the two directives are fit for purpose and identifying areas for improvement (effectiveness criteria), better demonstrating the cost and benefit estimates of implementation (efficiency criteria), further elaborating on coherence and relevance criteria, and better presenting the view of the Commission’s services on the findings of the external study (overall presentation). 
Predložil niekoľko odporúčaní, napríklad vysvetliť, prečo sú tieto dve smernice vhodné na daný účel a určiť oblasti na zlepšenie (kritériá účinnosti), lepšie preukázať odhady nákladov a prínosov vykonávania (kritériá efektívnosti), ďalej rozpracovať kritériá ucelenosti a relevantnosti a lepšie prezentovať stanovisko útvarov Komisie k zisteniam externej štúdie (celková prezentácia).
Annex I of the final version of the evaluation details how the Commission addressed these comments. 
V prílohe I konečnej verzie hodnotenia sa uvádzajú informácie o tom, ako Komisia tieto pripomienky riešila.
The number of negative opinions on impact assessments and evaluations issued by the RSB points to its de facto independence. 
Počet negatívnych stanovísk k posúdeniam vplyvu a hodnoteniam vydaných výborom pre kontrolu regulácie poukazuje na jeho de facto nezávislosť.
However, the lack of an RSB dedicated secretariat hierarchically separate from the Secretariat-General of the Commission poses a risk to its independence. 
Skutočnosť, že výbor nemá samostatný sekretariát, hierarchicky oddelený od generálneho sekretariátu Komisie, predstavuje riziko pre jeho nezávislosť.
Moreover, the involvement of the Chair of the RSB also as a Chair in a Commission-run stakeholder platform (the REFIT Platform) could jeopardise the perception of its independence. 
Vnímanie jeho nezávislosti by okrem toho mohlo ohroziť aj zapojenie predsedu výboru pre kontrolu regulácie do partnerskej platformy spravovanej Komisiou (platforma REFIT).
Ex-post reviews generally publicly available; outcomes clear but not always used in ex-ante impact assessments 63. 
Preskúmania ex post sú vo všeobecnosti verejne dostupné; výsledky sú jasné, nie vždy sa však využívajú v posúdeniach vplyvu ex ante 63.
The publication and communication of the ex-post review findings and conclusions helps to promote active use of the ex-post review and its findings to the widest possible audience. 
Uverejnenie a oznámenie zistení a záverov preskúmania ex post pomáha propagovať aktívne využitie preskúmania ex post a jeho zistení pred čo najširším publikom.
For this purpose, the audit examined whether: - ex-post reviews were publicly available and their content clear; - co-legislators reacted directly to the ex-post reviews; - impact assessments drawn up for new legislative initiatives took account of existing ex-post reviews. 
Na tento účel sa pri audite auditu skúmalo, či: – boli preskúmania ex post verejne dostupné a či bol ich obsah jasný, – spoluzákonodarcovia priamo reagovali na preskúmania ex post, – sa v posúdeniach vplyvu vypracovaných na účely nových legislatívnych iniciatív zohľadnili existujúce preskúmania ex post.
Overall, ex-post reviews are publicly available and their outcomes clear but follow-up monitoring needs to be strengthened 64. 
Preskúmania ex post sú vo všeobecnosti verejne dostupné a ich výsledky jasné, je však potrebné posilniť následné monitorovanie 64.
For the sake of transparency, completed ex-post reviews should be publicly available. 
V záujme transparentnosti by mali byť ukončené preskúmania ex post verejne dostupné.
These ex-post reviews should indicate a clear outcome, i.e. next steps should be identified in the Commission report. 
V týchto preskúmaniach ex post by sa mali uvádzať jasné výsledky, to znamená, že v správe Komisie by sa mali vymedziť nasledujúce kroky.
The use of a follow-up action plan is considered good practice for post-2015 evaluations in the toolbox as it can help DGs to track the implementation of the actions to be carried out. 
V súbore nástrojov sa využívanie akčného plánu následných opatrení pri hodnoteniach po roku 2015 považuje za osvedčený postup, pretože generálnym riaditeľstvám pomáha sledovať vykonávanie opatrení, ktoré sa majú realizovať.
The sampled ex-post reviews were publicly available in almost all cases. 
Preskúmania ex post vo vzorke boli v takmer všetkých prípadoch verejne dostupné.
The Commission reports and the related staff working documents (SWD) were always available. 
Správy Komisie a súvisiace pracovné dokumenty útvarov Komisie (SWD) boli dostupné vždy.
Unless bound by confidentiality clauses, supporting studies of the sampled completed ex-post reviews were also available online, with the exception of two. 
Podporné štúdie pre preskúmania ex post vo vzorke boli s výnimkou dvoch k dispozícii online, ak sa na ne nevzťahovali ustanovenia o zachovaní dôvernosti.
These studies were often on the thematic website of the DG. 
Tieto štúdie boli často na tematickej webovej stránke generálneho riaditeľstva.
Despite the public availability of most ex-post reviews, in a few cases the Commission document (report or SWD) did not provide a hyperlink or a clear reference to the supporting study, and in other cases the supporting study was not made public at the same time as the Commission report. 
Napriek dostupnosti väčšiny preskúmaní ex post dokument Komisie (správa alebo SWD) v niektorých prípadoch neposkytoval hyperlink či jasný odkaz na podpornú štúdiu, a v iných prípadoch nebola podporná štúdia zverejnená v tom istom čase ako správa Komisie.
Of 88 completed ex-post reviews assessed, the vast majority (79) provided a clear indication of outcomes and/or next steps, indicating what actions (whether legislative or not) the Commission intended to take. 
Z 88 ukončených posúdených preskúmaní ex post boli vo väčšine (79) jasne uvedené výsledky a/alebo nadväzné kroky, a aké opatrenia (legislatívne alebo iné) plánuje prijať 30 Komisia.
This was normally in the concluding section of the official Commission document constituting the ex-post review. 
Zvyčajne sa to uvádzalo v záverečnej časti oficiálneho dokumentu Komisie, ktorý predstavovalo preskúmanie ex post.
A tendency towards a more consistent presentation of conclusions and next steps was found in more recent Commission reports, but this is not yet standard practice. 
Posun smerom k jednotnejšej prezentácii záverov a nadväzných krokov sa prejavuje v novších správach Komisie, nejde však ešte o štandardný postup.
Despite the clear indication of next steps in most Commission reports, follow-up reporting is not yet a standard practice in any of the sample DGs. 
Napriek jasnému uvedeniu nadväzných krokov vo väčšine správ Komisie však správy o kontrole prijatia následných opatrení ešte nie sú štandardnou praxou ani v jednom generálnom riaditeľstve vo vzorke.
Nevertheless, there are some interesting practices in use or available to the evaluation officers in several DGs to improve follow-up of the actionable conclusions of ex-post reviews. 
V niekoľkých generálnych riaditeľstvách hodnotiaci úradníci používajú alebo majú k dispozícii určité zaujímavé postupy na zlepšenie následných opatrení, ktoré sa majú vykonať na základe záverov preskúmaní ex post.
The European Parliament and Council seldom react directly to the Commission on its ex-post reviews 69. 
Európsky parlament a Rada zriedka priamo reagujú na preskúmania Komisie vykonávané ex post 69.
A reaction from the co-legislators to ex-post reviews prepared by the Commission (e.g. have the ex-post review as an agenda item in the relevant EP committee or Council working party) within a reasonable time following the forwarding of the document to them would help the Commission in preparing its follow-up action plan. 
Reakcia spoluzákonodarcov na preskúmania ex post vypracované Komisiou (napr. zaradenie preskúmania ex post do programu príslušného výboru Parlamentu alebo pracovnej skupiny Rady) v primeranom časovom rámci po zaslaní dokumentu by Komisii pomohla pri príprave akčného plánu následných opatrení.