natgillin/translations-raw huggingface dataset:
We have called repeatedly for this data to be produced to inform policy aimed at ensuring a fair standard of living of the agricultural community. 
Opakovane sme vyzývali na zabezpečenie takýchto údajov, aby sa na ich základe mohla formulovať politika, ktorá zaistí primeranú životnú úroveň poľnohospodárskej komunity.
Data on farm household incomes from all sources are available for some Member States and suggests that such households are not necessarily worse off than other households. 
Údaje o poľnohospodárskych príjmoch domácností zo všetkých zdrojov sú k dispozícii v prípade niektorých členských štátov a vyplýva z nich, že tieto domácnosti nie sú nevyhnutne v horšej situácii ako ostatné domácnosti.
Farm incomes are higher (also per labour unit) for bigger farms17. 
Poľnohospodárske príjmy sú vyššie (aj na každú jednotku pracovnej sily) v prípade väčších poľnohospodárskych podnikov17.
In calculating the income gap between farming and the economy as a whole, the Commission includes all 10.8 million EU agricultural holdings, including 7.2 million with less than 5 hectares, and 6 million with annual standard output below €4 00018. 
Pri výpočte rozdielov v príjmoch medzi poľnohospodárstvom a hospodárstvom ako celku Komisia zahŕňa všetkých 10,8 milióna poľnohospodárskych podnikov EÚ vrátane 7,2 milióna podnikov, ktoré majú menej ako 5 hektárov, a 6 miliónov podnikov so štandardnou ročnou produkciou nižšou ako 4 000 EUR18.
The long tail of these very small farms, which often face inherent profitability challenges, distorts the picture. 
Obraz situácie skresľuje „dlhý chvost“ týchto veľmi malých poľnohospodárskych podnikov, ktoré sa často stretávajú s inherentnými výzvami súvisiacimi so ziskovosťou.
The income situation of medium size farms between 5 and 250 hectares, which, according to the Commission, receive 72 % of EU direct support, is better. https://ec.europa.eu/agriculture/sites/agriculture/files/rural-area-economics/briefs/pdf/09_en.pdf Hill, B. & Dylan Bradley, B. 
Príjmová situácia stredných poľnohospodárskych podnikov, ktoré majú od 5 do 250 hektárov a ktoré podľa Komisie dostávajú 72% priamej podpory EÚ, je lepšia. 23. Komisia tvrdí, že priame platby okrem riešenia životnej úrovne poľnohospodárov zabezpečujú poľnohospodársku činnosť vo všetkých častiach Únie vrátane oblastí s prírodnými prekážkami (ktoré dostávajú platby aj v rámci politiky rozvoja vidieka) a rôznych súvisiacich hospodárskych, environmentálnych a sociálnych prínosov vrátane poskytovania verejných statkov.
(2015) Comparison of farmers’ income in the EU Member States. 
(2015) Comparison of farmers’ income in the EU Member States (Porovnanie príjmov poľnohospodárov v členských štátoch EÚ).
Report prepared for the European Parliament This correlation is stronger if size is expressed in terms of output values. 
Správa vypracovaná pre Európsky parlament. Táto korelácia je silnejšia, ak je veľkosť vyjadrená z hľadiska hodnoty produkcie.
Physical size is a worse indicator of income levels because many of the less profitable, extensive farms are large, while many profitable, intensive farms, especially in the meat and vegetable sectors, are relatively small in terms of hectares. 
Fyzická veľkosť je horší ukazovateľ úrovne príjmov, pretože mnohé z menej ziskových extenzívnych poľnohospodárskych podnikov sú veľké, zatiaľ čo mnohé ziskové, intenzívne poľnohospodárske podniky, najmä v odvetví mäsa a zeleniny, sú počtom hektárov pomerne malé.
These two categories of smallest farms (by physical and by economic size) largely overlap. 
Tieto dve kategórie najmenších poľnohospodárskych podnikov (podľa fyzickej a ekonomickej veľkosti) sa do veľkej miery prekrývajú.
15 16 17 18 
17 16 17 18
Lack of clarity on EU value added 24. 
Nejasnosti ohľadom pridanej hodnoty EÚ 24.
Making EU value added a core objective is one of Commission’s proposals for all future EU policies19. 
Urobiť z pridanej hodnoty EÚ jeden z hlavných cieľov je jeden z návrhov Komisie pre všetky budúce politiky EÚ19.
EU value added is usually understood as additional results delivered by EU action that could not have been achieved by uncoordinated action at national, regional or local level. 
Pridaná hodnota EÚ je obvykle chápaná ako ďalšie výsledky opatrenia EÚ, ktoré by sa nedali dosiahnuť nekoordinovanou činnosťou na vnútroštátnej, regionálnej alebo miestnej úrovni.
However, there is no commonly accepted definition for this concept. 
Neexistuje však všeobecne uznávaná definícia tohto pojmu.
Agreeing on and applying such a definition would benefit public debate and decision-making on future EU spending. 
Bolo by prospešné dohodnúť a uplatňovať takúto definíciu vo verejnej diskusii a rozhodovaní o budúcich výdavkoch EÚ.
Responding to long-term trends 25. 
Reagovať na dlhodobé trendy 25.
Under the current arrangements the proposal for the next multiannual financial framework (and for all major policy areas, including the CAP) is made two years before its start and payments for multiannual programmes (such as those under Pillar 2 of the CAP) continue for the first three years of the following multiannual financial framework. 
V súčasnosti sa návrh budúceho viacročného finančného rámca (a všetkých hlavných oblastí politiky vrátane SPP) vypracúva dva roky pred jeho začiatkom a platby v rámci viacročných programov (napríklad v rámci 2. piliera SPP) pokračujú v prvých troch rokoch nasledujúceho viacročného finančného rámca.
This means that policy decisions will cover payments made up to 12 years later. 
To znamená, že politické rozhodnutia sa budú týkať platieb vykonaných v lehote 12 rokov.
Account therefore needs to be taken of long-term developments with which the policy will interact. 
Je teda potrebné zohľadniť dlhodobý vývoj, v rámci ktorého bude fungovať táto politika.
The CAP’s impact on fairness and the single market 26. 
Vplyv SPP na spravodlivosť a jednotný trh 26.
Due to their link to farm area, the largest share of direct payments go to the largest farms (with around 80 % of the support received by 20 % of beneficiaries). 
Z dôvodu prepojenia priamych platieb na rozlohu poľnohospodárskeho podniku smeruje najväčší podiel priamych platieb najväčším poľnohospodárskym podnikom (približne 80% podpory, ktorú dostalo 20% príjemcov).
Various redistributive mechanisms used so far (e.g. capping and redistributive payments) have had a limited effect. 
Rôzne mechanizmy prerozdeľovania, ktoré sa doteraz používali (napr. obmedzenie a redistributívne platby), mali obmedzený účinok.
The move to converge rates per hectare, both between and (in the case of the basic payment scheme) within Member States can increase payments to some larger farms. 
Prechod na zblíženie sadzieb na hektár, a to tak medzi členskými štátmi (v prípade režimu základných platieb), ako aj v rámci členských štátov, môže zvýšiť platby pre niektoré veľké poľnohospodárske podniky.
Some Member States applying the basic payment scheme have also used the option to preserve high support levels resulting from past levels of subsidy. 
Niektoré členské štáty, ktoré uplatňujú režim základných platieb, využili aj možnosť zachovania vysokej úrovne podpory vyplývajúcej z minulých úrovní dotácií.
Payment levels between Member States can therefore vary significantly. 
Úrovne platieb medzi členskými štátmi sa môžu značne líšiť.
Payments per hectare can range from below €100 to over €1 000. 
Platby na hektár sa môžu pohybovať v rozmedzí od menej ako 100 EUR do viac ako 1 000 EUR.
CAP Objectives 17 What the Commission’s Communication says on objectives: • The three CAP objectives are: o to foster a “smart and resilient” agricultural sector; o to bolster environmental care and climate action and to contribute to the environmental and climate objectives of the EU; o to strengthen the socio-economic fabric of rural areas. • Need for consistency with commitments under the Paris Agreement on climate, agreed by the Conference of the Parties within the United Nations Framework Convention on Climate Change and Sustainable Development Goals. • Fair contribution to EU 2030 Climate and Energy targets. • The Commission would assess and approve CAP strategic plans and so maximise the CAP’s contribution to EU priorities and objectives and Member States’ climate and energy targets. • The CAP should lead a transition towards a more sustainable agriculture. 
18 19 Diskusný dokument o budúcnosti financií EÚ, COM(2017) 358 z 28. júna 2017. Ciele SPP 19 Čo Komisia vo svojom oznámení uvádza o cieľoch: • Medzi tri hlavné ciele SPP patria: o budovanie „inteligentného a odolného“ poľnohospodárstva, o zintenzívnenie starostlivosti o životné prostredie a opatrení v oblasti klímy a prínos k cieľom EÚ v uvedených oblastiach, o posilnenie sociálno-ekonomickej štruktúry vidieckych oblastí. • Je potrebné zabezpečiť súlad so záväzkami prijatými v rámci Parížskej dohody o zmene klímy, ktoré odsúhlasila konferencia zmluvných strán v Rámcovom dohovore Organizácie Spojených národov o zmene klímy a cieľoch udržateľného rozvoja. • Spravodlivý príspevok k cieľom EÚ v oblasti klímy a energetiky do roku 2030. • Komisia strategické plány SPP posúdi a schváli, aby mohla SPP čo možno najviac prispieť k dosiahnutiu priorít a cieľov EÚ a cieľov členských štátov v oblasti klímy a energetiky. • SPP by preto mala byť lídrom pri prechode na udržateľnejšie poľnohospodárstvo.
The Communication’s post-2020 CAP interpretation of Treaty objectives is broadly in line with the CAP objectives for the current period (see Annex II). 
Výklad cieľov zmluvy týkajúci sa SPP po roku 2020, predstavený v oznámení, je vo všeobecnosti v súlade s cieľmi SPP na súčasné obdobie (pozri prílohu II).
Insufficient clarity and specificity of objectives 28. 
Nedostatočná zrozumiteľnosť a špecifické ciele 28.
Some CAP measures have unclear objectives. 
Niektoré opatrenia v rámci SPP nemajú jasné ciele.
For example, the objective of the greening measure introduced with the last CAP reform – to enhance the CAP’s environmental 
Napríklad pre cieľ ekologizačného opatrenia zavedeného pri poslednej reforme SPP – zvýšiť environmentálnu výkonnosť SPP – neboli stanovené konkrétne cieľové hodnoty na posúdenie príspevku tohto opatrenia
performance – lacked specific targets for the measure’s contribution to the environment and climate. 
20 k ochrane životného prostredia a klímy.
Objectives should be quantified where possible, not just for outputs, but also results and impacts20. 
Ak je to možné, ciele by mali byť vyčíslené, a to nielen pokiaľ ide o výstupy, ale aj výsledky a dosah20.
Need for consistency with other EU objectives 29. 
Potreba súladu s ďalšími cieľmi EÚ 29.
EU policies cover many different issues, areas and sectors. 
Politiky EÚ sa týkajú mnohých rôznych otázok, oblastí a odvetví.
The CAP’s objectives should be consistent with those of other policies (including cohesion, climate action and environmental protection). 
Ciele SPP by mali byť zlučiteľné s cieľmi iných politík (vrátane politiky súdržnosti, opatrení v oblasti klímy a ochrany životného prostredia).
Where relevant, the CAPs contribution to achieving other EU objectives should be defined. 
Mal by sa prípadne vymedziť prínos SPP k dosiahnutiu ďalších cieľov.
This also concerns EU objectives in the form of binding international commitments21. 
Týka sa to aj cieľov EÚ vo forme záväzných medzinárodných záväzkov21.
Different EU policy areas have overlapping objectives regarding, for example, territorial balance/cohesion, social inclusion and reduction of poverty. 
Rôzne oblasti politiky EÚ majú prekrývajúce sa ciele, napríklad pokiaľ ide o územnú rovnováhu a súdržnosť, sociálne začlenenie a znižovanie chudoby.
Improving the CAP’s complementarity with other EU policies would be a positive development. 
Zlepšenie doplnkovosti SPP s ostatnými politikami EÚ by bolo pozitívnym krokom.
For example, we found little evidence that the aims of complementarity and synergy between the ESI funds were put into practice in the partnership agreements (introduced for 2014-2020) and in the rural development programmes. 
Našli sme napríklad iba málo dôkazov o tom, že ciele doplnkovosti a synergie medzi fondmi EŠIF boli zrealizované v partnerských dohodách (na roky 2014 – 2020) a v programoch rozvoja vidieka.
World Bank (2017) “Thinking CAP: Supporting Agricultural Jobs and Incomes in the EU”. 
20 21 Svetová banka (2017) Thinking CAP: Supporting Agricultural Jobs and Incomes in the EU (Premýšľanie o SPP: podpora zamestnanosti a príjmov poľnohospodárstva v EÚ).
21 For example under the 21st Conference of Parties (COP21), the UN Sustainable Development Goals (SDGs) and the World Trade Organisation (WTO). 
Napríklad v rámci 21. Konferencie zmluvných strán (COP 21), cieľov OSN v oblasti trvalo udržateľného rozvoja (SDG) a Svetovej obchodnej organizácie (WTO).
20 The allocation of funds is not sufficiently based on needs or expected EU value added 31. 
Vstupy SPP Prideľovanie finančných prostriedkov sa dostatočne nezakladá na potrebách alebo očakávanej pridanej hodnote EÚ 31.
CAP funds are allocated to Member States in the form of national ‘envelopes’, which are not determined on the basis of Member States’ needs nor commitments to deliver specific results. 
Finančné prostriedky SPP sa rozdeľujú medzi členské štáty vo forme národných „balíkov“, ktoré nie sú stanovené na základe potrieb členských štátov, ani záväzkov na dosiahnutie konkrétnych výsledkov.
Instead, Member States then have to come up with measures to spend the pre-defined ‘envelopes’. 
Naopak členské štáty potom musia predložiť opatrenia na vyčerpanie vopred stanovených „balíkov“.
This method poses risks to the performance orientation of spending. 
Táto metóda predstavuje riziká, pokiaľ ide o zameranie na výkonnosť výdavkov.
We noted that rural development programmes often do not provide convincing justification for the allocation of funds between measures and objectives. 
Zistili sme, že programy rozvoja vidieka často neposkytujú presvedčivé odôvodnenie na pridelenie prostriedkov medzi opatrenia a ciele.
Funding may be allocated where it is likely to be fully spent, rather than where it addresses key needs and produces results. 
Finančné prostriedky môžu byť pridelené skôr tam, kde je pravdepodobné, že sa plne využijú, než tam, kde riešia základné potreby a prinášajú výsledky.
Co-financing rates do not, in general, reflect differences between different measures’ potential to deliver EU value added. 
Miery spolufinancovania vo všeobecnosti neodrážajú rozdiely medzi potenciálom rôznych opatrení prinášať pridanú hodnotu EÚ.
Refocussing EU funds on measures with the highest EU value added would improve the sound financial management of the policy. 
Nové zameranie fondov EÚ na opatrenia s najvyššou pridanou hodnotou EÚ by zlepšilo riadne finančné riadenie politiky.
The OECD22 defines performance budgeting as "budgeting that links the funds allocated to measurable results". 
OECD22 vymedzuje zostavovanie rozpočtu podľa výkonnosti ako „zostavovanie rozpočtu, ktoré prepája pridelené rozpočtové prostriedky s merateľnými výsledkami“.
The Commission did not accept our recent recommendation to apply the concept of a performance budget which links each increment in resources to an increment in outputs or other results, to the funding of cohesion policy interventions for the post-2020 period where appropriate. 
22 súdržnosti v období po roku 2020 koncept rozpočtu založeného na výkonnosti, v ktorom je každé zvýšenie objemu prostriedkov prepojené so zvýšením objemu výstupov alebo iných výsledkov, ak je to vhodné.
While arguing that the EU budget is a ‘performance budget’ with the possibility to take performance information into account during the budgetary process, the Commission stated in its replies that it did not consider the approach of explicitly linking resources allocated to outputs or results feasible or applicable for the EU budget. 
Komisia síce tvrdí, že rozpočet EÚ predstavuje „rozpočet založený na výkonnosti“ s možnosťou, aby sa informácie o výkonnosti zohľadnili v priebehu rozpočtového procesu, no vo svojich odpovediach uviedla, že prepájanie pridelených zdrojov s výstupmi alebo výsledkami nepovažuje za uskutočniteľné alebo použiteľné pre rozpočet EÚ. 22
CAP processes Better and quicker information needed to design cost-effective CAP instruments 35. 
Potreba lepších a rýchlejších informácií na vypracovanie nákladovo účinných nástrojov SPP 35.
CAP instruments are not always designed on the basis of solid evidence. 
Nástroje SPP nie sú vždy navrhnuté na základe presvedčivých dôkazov.
This is partly due to the perennial problem of the EU policy cycle, where planning for a new programming period takes place before adequate, relevant data are available as regards spending and results from previous periods. 
Je to čiastočne spôsobené pretrvávajúcim problémom v rámci cyklu politík EÚ, ktorý spočíva v tom, že nové programové obdobie sa začína plánovať predtým, ako sú k dispozícii dostatočné a relevantné údaje týkajúce sa výdavkov a výsledkov z predchádzajúcich období.
A lack of sufficient data (on a variety of issues, such as biodiversity and soil, demand for knowledge and advice, or farm households’ living standards) and the consequently imprecise identification of actual needs (see paragraphs 20-23) lead to poor targeting of support. 
Nedostatok údajov (týkajúcich sa rôznych otázok, ako sú biodiverzita, pôda, dopyt po vedomostiach a poradenstvo alebo životnej úrovne poľnohospodárskych domácností) a v dôsledku toho nepresné určenie skutočných potrieb (pozri body 20 až 23) vedú k zlému zacieleniu podpory.
The Commission has recently launched spending reviews but we have not yet seen the methodology. 
Komisia nedávno začala preskúmania výdavkov, ale zatiaľ sme nevideli metodiku.
For certain eligible activities, where this risk is particularly high, financial instruments could be considered as an option. 
Pri niektorých oprávnených činnostiach, kde je toto riziko obzvlášť vysoké, by sa finančné nástroje mohli zvážiť ako možnosť.
The EU decided to fund climate-related action by incorporating, or “mainstreaming”, climate action within different EU funding instruments, including the CAP. 
EÚ rozhodla, že bude financovať opatrenia týkajúce sa klímy tak, že ich začlení do rozličných finančných nástrojov EÚ, vrátane SPP, resp. ich v nich zohľadní.
However, we found that, in the areas of agriculture and rural development, there has been no significant shift towards climate action and not all potential opportunities for financing climate-related action have been fully explored. 
Zistili sme však, že v oblasti poľnohospodárstva a rozvoja vidieka sa nedosiahol významný posun smerom k opatreniam v oblasti klímy, ani sa v plnej miere nepreskúmali všetky potenciálne príležitosti na financovanie opatrení súvisiacich s klímou.
Achieving consistency between the CAP and other EU policies and between different CAP instruments 38. 
Dosiahnutie súdržnosti medzi SPP a ostatnými politikami EÚ, ako aj medzi rozličnými nástrojmi SPP 38.
The CAP sometimes sends conflicting signals by supporting measures with incompatible impacts. 
SPP niekedy vysiela protichodné signály, a to tým, že podporuje opatrenia s nezlučiteľnými vplyvmi.
For example, the OECD argues23 that the potential impact of greening was largely offset by the impact of voluntary coupled support. 
OECD napríklad uvádza23, že potenciálny vplyv ekologizácie bol v značnej miere kompenzovaný vplyvom dobrovoľnej viazanej podpory.
Certain trade-offs are not clearly identified. 
Určité vzájomné súvislosti nie sú jasne identifikované.
For example income support becomes capitalised in land prices, increasing barriers to entry for younger farmers. 
Napríklad podpora príjmov je kapitalizovaná v cenách pozemkov, čím sa zvyšujú prekážky vstupu pre mladých poľnohospodárov.
Extra support is paid to younger farmers, with a significant deadweight effect, and a further impact on land values. 
Mladým poľnohospodárom sa vypláca mimoriadna podpora, s výrazným efektom mŕtvej váhy a ďalším vplyvom na hodnotu pôdy.
Currently, environmental and climate objectives are mainstreamed into the CAP through greening and cross-compliance. 
V súčasnosti sú ciele v oblasti životného prostredia a klímy začlenené do SPP prostredníctvom ekologizácie a krížového plnenia.
However, greening obligations are generally undemanding and only apply to a minority of beneficiaries. 
Ekologizačné povinnosti však spravidla nie sú náročné a vzťahujú sa len na malý počet príjemcov.
While cross-compliance requirements apply to most CAP beneficiaries, the entitlement to CAP support does not depend on following them, and penalties for non-compliance for individual farmers, expressed as a percentage, tend to be low, although through broad application their impact can be significant. 
Zatiaľ čo požiadavky krížového plnenia sa týkajú väčšiny príjemcov podpory v rámci SPP, nárok na podporu v rámci SPP nezávisí od ich dodržiavania a sankcie za nesplnenie kritérií pre jednotlivých poľnohospodárov, vyjadrené ako percentuálny podiel, sú skôr nízke, hoci prostredníctvom širšieho uplatňovania môže byť ich dosah významný.
We recommended to make access to any direct payments conditional upon meeting a set of basic environmental and climate requirements encompassing the current cross-compliance and greening rules. 
Odporučili sme, aby bol prístup ku všetkým priamym platbám podmienený splnením súboru základných environmentálnych OECD: Hodnotenie reforiem poľnohospodárskej politiky Európskej únie: Spoločná poľnohospodárska politika na obdobie 2014 – 2020.
Better coordination with policy instruments outside the CAP is also needed. 
Zároveň je potrebná lepšia koordinácia s nástrojmi politiky mimo SPP.
There is an overlap in scope between the projects funded from the European Agricultural Fund for Rural Development (CAP pillar 2) and those funded from other European Structural and Investment funds, mainly the European Regional Development Fund. 
Dochádza tu k prekrývaniu oblasti pôsobnosti medzi projektmi financovanými z Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka (2. pilier SPP) a projektmi financovanými z iných európskych štrukturálnych a investičných fondov, najmä Európskeho fondu regionálneho rozvoja.
For example investments in renewable energy can be supported by the EAFRD and several other funds. 
Napríklad investície do obnoviteľných zdrojov energie môžu byť podporované z EPFRV a niekoľkých ďalších fondov.
Simplification needed, but not at the cost of effectiveness 41. 
Zjednodušenie je potrebné, ale nie na úkor účinnosti 41.
One example of counter-productive complexity is rural development programmes, which often are several hundred pages long and provide prescriptive details of certain aspects of implementation, while remaining unspecific on the expected results. 
Jedným z príkladov kontraproduktívnej zložitosti sú programy rozvoja vidieka, ktoré majú veľakrát niekoľko stoviek strán a poskytujú podrobné informácie o určitých hľadiskách vykonávania, pričom z hľadiska očakávaných výsledkov zostávajú nekonkrétne.
Another example is the overlapping requirements of greening, the agri-environment-climate measure and, to a lesser extent, cross compliance. 
Ďalším príkladom je prekrývanie požiadaviek ekologizácie, agroenvironmentálno-klimatického opatrenia a v menšom rozsahu krížového plnenia.
However, a certain degree of complexity may be needed for policy to be effective and efficient. 
Avšak určitý stupeň zložitosti môže byť potrebný, aby bola politika účinná a efektívna.
Sufficient time must be allowed to roll out the next CAP reform 42. 
Na zavedenie ďalšej reformy SPP je potrebné vyčleniť dostatočný čas 42.
We have previously recommended that Commission should avoid overlaps of eligibility periods, aligning as far as possible the eligibility with the programme period and align the multiannual financial framework with the EU’s strategy periods. 
V minulosti sme odporučili, aby sa Komisia vyvarovala prekrývaniu období oprávnenosti, čo najviac zosúladila oprávnenosť s programovým obdobím a zladila viacročný finančný rámec s obdobiami stratégií EÚ.