natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Long delays in the recording and recovery of debts, there was no consistent policy on charging interest. Problems noted in the recovery of debts. 
Veľké oneskorenie v evidovaní a vymáhaní pohľadávok, chýbajúca kontinuitná úroková stratégia. Problémy vo vymáhaní pohľadávok.
Long delays in the recording and recovery of debts, no reconciliation between the accounting records and debtorsŐ ledger. 
Veľké oneskorenie v evidovaní a vymáhaní pohľadávok, nesúlad medzi účtovnými záznamami a údajmi v knihe dlžníkov.
Qualification was raised last year, recovery problems continued to be noted this year. 
Výhrady vznesené v predchádzajúcom roku, problémy vo vymáhaní pretrvávajú aj v tomto roku.
Lengthy intervals between the notification of irregularities and their recording in the debtorsŐ ledger. 
Dlhé prieťahy medzi oznámením nezrovnalostí a ich zaevidovaním v knihe dlžníkov.
Debts understated by 3 %. 
Pohľadávky podhodnotené o 3 %.
Reasons for unsatisfactory work Scope of CBs debtorsŐ audit did not meet the requirements mentioned in the Commission guidelines. 
Dôvody neuspokojivej práce Audit dlžníkov vykonaný certifikačnými orgánmi nezodpovedal požiadavkam uvedených v usmerneniach Komisie.
(1) Conclusions are based upon the CourtŐs evaluation of the CB reports. Source: DebtorsŐ section in Certifying Body reports for EAGGF year 2002. 
(1) Závery sa zakladajú na hodnotení správ certifikačných orgánov, ktoré vykonal Dvor audítorov. Zdroj: Časť venovaná dlžníkom v správe certifikačných orgánov pre EPUZF za rok 2002.
C 269/18 EN Official Journal of the European Union 4.11.2004 SUMMARY I. For the protection of its financial interests, Community legislation lays down reporting requirements as regards Community fields of activity (1). 
C 269/18 SK Úradný vestník Európskej únie 4.11.2004 ZHRNUTIE I. Kvôli ochrane vlastných finančných záujmov legislatíva Spoločenstva stanovuje požiadavky na posielanie správ týkajúcich sa poľa pôsobnosti Spoločenstva (1).
The Member States must send regular reports of irregularities which have been the subject of primary administrative or judicial findings of fact. 
Členské štáty musia posielať pravidelné správy o porušení predpisov, ktoré je predmetom primárnej administratívy alebo súdnych zistení skutkového stavu.
Regulation (EEC) No 595/91 organises the system of communications of irregularities in the field of the expenditure by the EAGGF Ń Guarantee Section (European Agricultural Guidance and Guarantee Fund). 
Nariadenie (EHS) č. 595/91 organizuje systém správ o porušení predpisov na poli výdavkov prostredníctvom Záručnej sekcie EPUZF (Európskeho poľnohospodárskeho usmerňovacieho a záručného fondu).
In order to facilitate exploitation of the information notified to the Commission, Community legislation contains a detailed list of the information to be provided, in particular the provision which has been infringed, the amounts in question, the practices used to commit the irregularity, and the natural or legal persons involved (2). 
Aby sa uľahčilo využitie informácií podaných Komisii, legislatíva Spoločenstva obsahuje podrobný zoznam informácií, ktoré je nutné poskytnúť – konkrétne ustanovenie, ktoré bolo porušené, o aké čiastky ide, aké činnosti viedli k porušeniu predpisov a fyzické alebo právnické osoby, ktoré sú do prípadu zapojené (2).
Member States have the obligation to prevent and deal with irregularities and to recover amounts lost as a result of irregularities or negligence (3). 
Členské štáty majú povinnosť predchádzať im a riešiť prípady porušenia predpisov a vymáhať čiastky stratené v dôsledku porušenia predpisov alebo nedbanlivosti (3).
Regulation (EEC) No 595/91 provides for the communication of all irregularities above EUR 4 000 to the Commission, meaning that all behaviour, intentional or not, that results in the infringement of a provision of Community law has to be communicated. 
595/91 zaisťuje podávanie správ Komisii o všetkých porušeniach predpisov nad 4 000 EUR v tom zmysle, že je nutné podať Komisii správu o akomkoľvek správaní, či už zámernom, alebo nezámernom, ktorého dôsledkom je porušenie právneho ustanovenia Spoločenstva.
The Commission has taken different initiatives in order to ensure that cases should be identified as a fraud or an irregularity. 
Komisia už podala rôzne podnety so zámerom zabezpečiť, aby takéto prípady boli identifikované ako podvod alebo porušenie predpisov.
The mutual notification and information system thus established is the concrete expression of the mutual duties of sincere cooperation arising from Article 10 of the EC Treaty (4), on which the CommissionŐs antifraud strategy, defined in July 2000 (5), rests. 
Takto vybudovaný systém vzájomnej notifikácie a podávania správ je konkrétnym výrazom vzájomných povinností úprimnej spolupráce vyplývajúcich z článku 10 Zmluvy o zalo-žení ES (4), na ktorom sa zakladá stratégia boja Komisie proti podvodom, definovaná v júli roku 2000 (5).
This partnership between the Commission and the Member States is also the guiding principle behind the provisions of secondary legislation. 
Toto partnerstvo medzi Komisiou a členskými štátmi je taktiež smerodajným princípom pri ustanoveniach sekundárnej legislatívy.
(2) Except for Council Regulation (EC, Euratom) No 1150/2000 implementing Decision 94/728/EC, Euratom on the system of the CommunitiesŐ own resources (OJ L 130, 31.5.2000), where this information is optional only. 
(2) Okrem nariadenia Rady (ES, Euratom) č. 1150/2000, ktorým sa zavádza rozhodnutie 94/728/ES, Euratom o systéme vlastných zdrojov Spoločenstiev (Ú. v.
(3) See Article 8 of Regulation (EC) No 2988/95 (OJ L 312, 23.12.1995) and Article 8 of Regulation (EC) No 1258/1999 (OJ L 160, 26.6.1999). 
(3) Pozri článok 8 nariadenia (EHS) č. 2988/95 (Ú. v. ES L 312, 23.12.1995) a článok 8 nariadenia (ES) č.
(4) As confirmed by the Court in the Zwartfeld and Yugoslav maize cases. 
(4) Ako to potvrdzuje súd v prípadoch Zwartfeldu a juhoslovanskej kukurice.
Case C-2/88 [1990] ECR I-3365, 13.7.1990; Case C-68/88 Commission v Greece [1989] ECR 2965. 
Súdny prípad C-2/88 [1990] ECR I-3365, 13.7.1990; Súdny prípad C-68/88 Komisia verzus Grécko [1989] ECR 2965.
(5) COM(2000) 358 final of 28 June 2000 and Action Plan 2001-2003 (COM(2001) 254 final of 15 May 2001). 
(5) SPR(2000) 358, konečné znenie z 28. júna 2000 a akčný plán 2001 – 2003 [SPR(2001) 254, konečné znenie z 15. mája 2001].
As the Council has stressed on a number of occasions, it is essential that the information supplied be consistent and of high quality if the Commission is to make the best use of it in stepping up the fight against fraud and ensuring that cases are properly followed up (6), at both national and Community level. 
Tak ako Rada pri viacerých príležitostiach zdôraznila, je veľmi dôležité, aby boli dodávané informácie konzistentné a aby mali vysokú kvalitu, ak ich má Komisia čo najlepšie využívať na napredovanie v boji proti podvodom a ak sa má zaručiť, že sa prípady riadne prešetrujú (6), tak na národnej úrovni, ako aj na úrovni Spoločenstva.
The experience gained and the improvements realised will contribute to increasing the efficiency of the notification system and the reliability of the data. 
Získané skúsenosti a uskutočnené zlepšenia prispejú k zvýšeniu účinnosti notifikačného systému a spoľahlivosti údajov.
According to the Commission Report on the Protection of the Financial Interests of the Community and Fight Against Fraud Ń Annual Report 2002 hereafter referred to as ÔCommission Report 2002 on the fight against fraudŐ, the highest amounts affected by the irregularities were reported in the fruit and vegetable sector. 
Podľa Správy Komisie o ochrane finančných záujmov Spoločenstva a boji proti podvodom – výročná správa 2002, ďalej označovaná ako „Správa Komisie 2002 o boji proti podvodom“, boli najvyššie čiastky spojené s porušením predpisov v sektore ovocia a zeleniny.
Member States were also informed of this trend in several meetings as Article 280 Working Group, Cocolaf and the Working Group ÔIrregularities and Mutual Assistance Ń Agricultural ProductsŐ. 
Členské štáty boli o tomto trende informované na viacerých stretnutiach ako pracovnej skupiny k článku 280, COCOLAF a pracovnej skupiny „Porušení predpisov a vzájomnej asistencie – poľnohospodárske výrobky“.
The electronic data base storing the bulk of communications of irregularities transmitted by Member States has been subjected to a thorough quality check in 2003 by the Commission with the participation of Member States, which resulted in an improved internal consistency of the data while at the same time the figures were updated. 
V roku 2003 vykonala Komisia za účasti členských štátov podrobnú previerku kvality elektronickej databázy, v ktorej sú uskladnené všetky správy o porušení predpisov podané členskými štátmi, ktorej výsledkom je zlepšená vnútorná konzistencia údajov a zároveň aj aktualizácia čísel.
The updated figures (see paragraph 30) outstanding at 31 December 2002 should read as follows: the total irregular payments reported since 1971 represent EUR 2 983 million. 
Aktualizované čísla (pozri odsek 30) nevyrovnané k 31. decembru 2002 vyzerajú takto: celkové nesprávne platby ohlásené od roku 1971 predstavujú 2 983 miliónov EUR.
Of this sum, EUR 603 million (20 %) have been recovered and EUR 297 million have been written off (10 %). 
Z tejto sumy bolo 603 miliónov (20 %) vyrovnaných a 297 miliónov bolo odpísaných (10 %).
The amount still pending represents EUR 2 083 million (70 %). 
Stále nevyrovnaná čiastka predstavuje 2 083 miliónov EUR (70 %).
These figures include also the updates which the Commission received in the year 2003 and the financial impact of Commission Decision 2003/481/EC (EUR 75 million). 
Tieto čísla zahŕňajú aj aktualizované údaje, ktoré Komisia dostala v roku 2003, a finančný dosah rozhodnutia Komisie 2003/481/ES (75 miliónov EUR).
Some Member States do not fulfil their obligation to report within two months of the end of the quarter in which an irregularity was detected and/or new information concerning an irregularity has become known (Regulation (EEC) No 595/91, Articles 3(1) and 5(1)). 
Niektoré členské štáty nespĺňajú svoju povinnosť podať správu do dvoch mesiacov po konci štvrťroka, v ktorom bolo zaznamenané porušenie predpisov a/alebo vyšli najavo nové informácie týkajúce sa porušenia predpisov [nariadenie (EHS) č. 595/91 článok 3 ods. 1 a článok 5 ods. 1].
Among these Member States, Germany and Spain account for more than 50 % of the reported irregularities. 
Spomedzi týchto členských štátov vykazujú Nemecko a Španielsko viac než 50 % nahlásených prípadov porušenia predpisov.
The Commission has made Member States aware of this problem by reporting this in the Commission Report 2002 on the fight against fraud (paragraph 10.2.2) and discussing the problem in several meetings as Article 280 Working Group, Cocolaf and the Working Group ÔIrregularities and Mutual Assistance Ń Agricultural ProductsŐ. (6) Including the accounting and recovery aspects. THE COMMISSIONŐS REPLIES 
Komisia upozornila členské štáty na tento problém, keď o tom informovala v Správe Komisie 2002 o boji proti podvodom (odsek 10.2.2) a podnietila diskusiu o tomto probléme na viacerých stretnutiach ako pracovná skupina k článku 280, COCOLAF a pracovná skupina „Po-rušenia predpisov a vzájomná asistencia – poľnohospodárske (6) Vrátane aspektov účtovníctva a vymáhania.
4.11.2004 EN Official Journal of the European Union C 269/19 As regards inconsistencies, Member States have been informed of these and were asked to update these cases by sending digital updates. 
4.11.2004 SK Úradný vestník Európskej únie C 269/19 výrobky“. Pokiaľ ide o rozpory v údajoch, členské štáty o nich boli informované a boli požiadané, aby tieto prípady aktualizovali zaslaním digitálnych aktualizovaných údajov.
In meetings of Article 280 Working group, Cocolaf and the Group ÔIrregularities and Mutual Assistance Ń Agricultural ProductsŐ explanation and ÔtrainingŐ concerning the ECR (Electronic Case Registry) database were given to Member States. 
Na stretnutiach pracovnej skupiny k článku 280, COCOLAF a skupiny „Poruše-nia predpisov a vzájomná asistencia – poľnohospodárske výrobky“ bol členským štátom poskytnutý výklad a „školenie“ o databáze ERP (Elektronického registra prípadov).
In general it can be said that Member States have improved the reporting of irregularities, but not all obligations of Regulation (EEC) No 595/91 are completely complied with. 
Vo všeobecnosti by sa dalo povedať, že členské štáty zlepšili spravodajstvo o porušeniach predpisov, ale stále nie sú úplne splnené všetky povinnosti nariadenia (EHS) č.
As regards discrepancies, the Commission will continue its efforts to oblige Member States to respect all provisions of Regulation (EEC) No 595/91 in order to receive within the delays provided for fully reliable data which contain homogeneous information from all Member States. 
595/91. Pokiaľ ide o odchýlky, Komisia bude pokračovať vo svojej snahe zaviazať členské štáty k tomu, aby rešpektovali všetky ustanovenia nariadenia (EHS) č.
The updated rate of recovery was established at 20,2 % in May 2004 (see paragraph 30). 
Aktualizovaná miera vyrovnania bola v máji 2004 určená na 20,2 % (pozri odsek 30).
The Commission is fully aware of the fact that the recovery rate in Member States is not optimal and has undertaken to improve it, in particular with the creation of the Task Force Recovery (see also answer to paragraph V). 
Komisia si plne uvedomuje fakt, že miera vyrovnania v členských štátoch nie je optimálna, a preto podniká kroky na jej zlepšenie, najmä vytvorením Pracovnej skupiny vyrovnania (pozri aj odpoveď na odsek V).
Paying agencies and administrative bodies in charge of the recovery process in some Member States (Italy and Greece) have always claimed that they had to wait for the outcome of judicial criminal procedures before proceeding with the recovery, whereas the choice of a recovery process through a civil or administrative procedure is in some cases possible and does not preclude the launching of a parallel criminal judicial procedure. 
Agentúry-platitelia a administratívne orgány, ktoré majú na starosti proces vyrovnania v niektorých členských štátoch (Taliansko, Grécko), vždy tvrdili, že musia čakať na výsledky súdnych trestných konaní, a až potom môžu pokračovať s vyrovnaním, zatiaľ čo v niektorých prípadoch je možný výber procesu vyrovnania v civilnom alebo správnom konaní, ktoré nevylučujú začatie paralelného trestného súdneho konania.
Consequently, the initial choice of the Member State (administrative procedure, civil procedure, criminal procedure) will have consequences for the recovery delay. 
Z toho vyplýva, že prvotný výber členského štátu (správne konanie, civilné konanie, trestné konanie) bude mať následky v omeškaní vyrovnania.
For a limited number of Member States, administrative recovery procedures can be launched only after a final decision in the criminal judicial procedure if any, bearing in mind that the latter might take 15 years or more. 
Pre obmedzený počet členských štátov platí, že správne konania vo veci vyrovnania sa môžu začať len po konečnom rozhodnutí v trestnom súdnom konaní, ak vôbec, majúc na pamäti, že takéto konanie môže trvať aj pätnásť a viac rokov.
In Italy, for the pre-1995 cases, 46 % were subject to a criminal procedure whereas this percentage represented 18 % only for the cases posterior to 1995, which could be explained by the Member States deciding to take the necessary administrative steps as early as possible and as soon as there was a notification of the irregularity. 
V Taliansku bolo pred rokom 1995 46 % z prípadov predmetom trestného konania, no tento podiel predstavoval v prípadoch po roku 1995 už len 18 %, čo sa dá vysvetliť tak, že členský štát sa rozhodne podniknúť potrebné administratívne kroky tak skoro, ako je to len možné, a teda okamžite po notifikácii porušenia predpisov.
In shared management, the Member State responsible is in direct contact with the debtors. 
V spoločnej správe je zodpovedný členský štát v priamom kontakte s dlžníkmi.
The Commission is not in a position to write off debts. 
Komisia nie je oprávnená odpisovať dlhy.
According to Regulation (EC) No 1258/1999 the Commission is legally obliged to exclude all expenditure from Community financing where that expenditure has not been executed in compliance with Community rules. 
1258/1999 je Komisia právne viazaná vylúčiť všetky výdavky z financovania Spoločenstva, ak neboli vykonané v súlade s pravidlami Spoločenstva.
Accepting compromise settlements and/or partial payments should be assessed on a case-by-case approach on the basis of national law and in conjunction with the criteria as laid down in Article 8 of Regulation (EC) No 1258/1999. 
O prijatí kompromisných dohovorov a/alebo čiastkových platieb by sa malo rozhodovať na základe prístupu od prípadu k prípadu podľa národného práva a v spojení s kritériami, tak ako sú stanovené v článku 8 nariadenia (ES) č. 1258/1999.
V. Following the Communication of the Commission entitled ÔImproving the recovery of Community entitlements arising from direct and shared management of Community expenditureŐ of 3 December 2002 (COM(2002) 671 final), the Commission decided to set up a joint OLAF-Directorate-General for Agriculture Task Force Recovery in order to clear the burden of the past, i.e. all the irregularity cases prior to 1999 and still open in order to prepare a decision on whether the Community or the Member State bears the financial consequences. 
V. Na základe správy Komisie s názvom „Zlepšenie vyrovnania nárokov Spoločenstva vznikajúcich z priamej a spoločnej správy výdavkov Spoločenstva“ z 3. decembra 2002 [SPR(2002) 671, konečné znenie] sa Komisia rozhodla založiť spoločnú pracovnú skupinu pre vyrovnanie pri Generálnom riaditeľstve pre poľnohospodárstvo a Európskom úrade na boj proti podvodom OLAF, aby sa odstránilo zaťaženie z minulosti, t. j. všetky prípady porušenia predpisov pred rokom 1999, ktoré sú stále otvorené, s hlavným zámerom pripraviť rozhodnutie o tom, či má niesť finančné následky Spoločenstvo, alebo členský štát.
As regards the CourtŐs observation on the absence of adequate criteria for deciding whether sums written off should be charged to the Member States or borne by the Community, the Commission wishes to point out that it has developed, throughout time and on account of the acquired experience applied, four guiding principles and a number of procedural criteria documented in July 2002 (see also paragraph 44). 
Čo sa týka komentára Súdneho dvora k nedostatku primeraných kritérií rozhodovania o tom, či by sa mali odpísané sumy účtovať členským štátom, alebo by ich malo niesť Spoločenstvo, by Komisia chcela poznamenať, že v priebehu času vyvinula a na základe nadobudnutých skúseností aplikovala štyri smerodajné princípy a niekoľko procedurálnych kritérií, ktoré boli zdokumentované v júli 2002 (pozri tiež odsek 44).
Since the creation of the Task Force Recovery in 2003, the Commission services have drawn up a list of detailed criteria with which all the cases are audited in order to have the amounts not recovered charged either to the Community or the Member State. 
Od vytvorenia Pracovnej skupiny pre vyrovnanie v roku 2003 služby Komisie vyhotovili zoznam podrobných kritérií revízie všetkých prípadov, aby sa nevyrovnané čiastky zaúčtovali buď Spoločenstvu, alebo členskému štátu.
Following the allocation of responsibilities stated in Annex 2 to Commission Document SEC(95) 249 dated 10 February 1995, UCLAF/OLAF was to receive all communications notified by Member States under Council Regulation (EEC) No 595/91 and was responsible for the analysis and follow-up of the cases in question, including input of the data concerned into the irregularity database. 
Vychádzajúc z rozdelenia právomocí v prílohe 2 k dokumentu Komisie SEC(95) 249 z 10. februára 1995, UCLAF/OLAF mal prijať všetky správy podané členskými štátmi podľa nariadenia Rady (EHS) č. 595/91 a bol zodpovedný za analýzu a sledovanie príslušných prípadov vrátane vstupu relevantných údajov do databázy porušení predpisov.
OLAF responsibility in matters of recovery action related to cases of fraud and irregularity includes the production of summary notes for each case containing a rsum of the procedures performed and the reasoning behind the proposals for possible financial correction within the clearance-of-accounts procedure undertaken under the responsibility of the Directorate-General for Agriculture as Authorising Officer. 
Do právomoci protikorupčného úradu OLAF vo veciach vyrovnávacích postupov vzťahujúcich sa na prípady podvodu a porušenia predpisov spadá zostavenie záverečných správ ku každému prípadu, ktoré obsahujú stručný prehľad vykonaných postupov a argumentáciu návrhov možných finančných opráv v rámci postupu vyrovnania účtov, realizovaného pod dohľadom Generálneho riaditeľstva pre poľnohospodárstvo ako autorizačného zástupcu.
The clearance procedure is conducted by the Directorate-General for Agriculture, but throughout its different steps, this DG is assisted by OLAF. See also paragraph IX. 
Vyrovnávací proces vykonáva Generálne riaditeľstvo pre poľnohospodárstvo, no pri rôznych krokoch, ktoré podniká, mu vypomáha protikorupčný úrad OLAF (pozri tiež bod IX).
The Commission always draws the legal consequences for the fraud proofing and control capability of the existing CAP regulations, taking on board in particular the follow-up recommendations of the Office. The Commission considers that the allocation of responsibilities between OLAF and the Directorate-General for Agriculture has been clearly defined: according to Annex 2 to the Communication of the Commission SEC(95) 249, OLAF is responsible in matters of recovery on reported irregularities. 
Komisia vždy vyvodzuje právne dôsledky na schopnosť jestvujúcich nariadení SPP (Spoločnej poľnohospodárskej politiky) kontrolovať a regulovať podvody, zaoberajúc sa obzvlášť úradnými odporúčaniami sledovania. Komisia sa nazdáva, že rozdelenie právomocí medzi protikorupčným úradom OLAF a Generálnym riaditeľstvom pre poľnohospodárstvo bolo jasne definované: podľa prílohy 2 k správe Komisie SEC(95) 249 je protikorupčný úrad OLAF zodpovedný vo veciach vyrovnania ohlásených porušení predpisov.
C 269/20 EN Official Journal of the European Union 4.11.2004 VII. 
C 269/20 SK Úradný vestník Európskej únie 4.11.2004 VII.
Council Regulation (EC) No 1469/95 established, in the field of EAGGF Guarantee, a system for identifying economic operators who present a high risk for the Community Budget through a communication system via the Commission. 
1469/95 zavádza na poli ručenia EPUZF systém identifikácie ekonomických prevádzkovateľov, ktorí predstavujú vysoké riziko pre rozpočet Spoločenstva cez komunikačný systém prostredníctvom Komisie.
After eight years of application of this Regulation, it appears that the number of communications is rather limited if not weak. 
Po ôsmich rokoch aplikácie tohto nariadenia sa zdá, že objem správ je dosť obmedzený, ak nie priamo slabý.
The Commission has extensively discussed the matter in the framework of the Irregularities and Mutual Assistance/Agriculture products group and is committed to presenting a second report to the European Parliament and to the Council containing comprehensive assessment of the blacklist Regulation and suggested options for action. 
Komisia vo veľkom rozsahu diskutovala o veci v rámci „Skupiny porušení predpisov a vzájomnej asistencie/poľnohospodárske výrobky“ a je odhodlaná predložiť druhú správu Európskemu parlamentu a Rade, ktorá bude obsahovať komplexné vyhodnotenie nariadenia o „čiernej listine“ a navrhované možnosti ďalšieho postupu.