natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In its recent communication (see paragraph 8) the Commission also underlined the need to consider long-term growth adequately and support long-term investment projects. 
Komisia vo svojom nedávnom oznámení (pozri bod 8) vyzdvihla potrebu primerane zohľadňovať dlhodobý rast a podporovať dlhodobé investičné projekty.
Observations 37 92 Furthermore, the new framework does not include any minimum contractually binding revolving periods. 
Pripomienky 37 92 Nový rámec okrem toho nezahŕňa žiadne minimálne zmluvne záväzné obdobia revolvovania.
According to Article 45 of the common provisions regulation, resources paid back to financial instruments during a minimum period of 8 years must be used in accordance with the aims of the programme(s). 
Podľa článku 45 nariadenia o spoločných ustanoveniach sa zdroje splatené späť do finančných nástrojov počas minimálneho obdobia ôsmich rokov musia znovu použiť v súlade s cieľmi programu.
Whilst the definition of such a minimum period is welcomed, the provision allows for the reduction of the fund capital and the reuse of such financial instrument resources as grants, thus limiting the advantage provided by the revolving system. 
Hoci je definovanie minimálneho obdobia vítané, toto ustanovenie umožňuje zníženie kapitálu fondu a opätovné využitie zdrojov takéhoto finančného nástroja ako grantov, čím sa obmedzuje prínos revolvingového systému.
95 A Commission guidance paper55 for the 2014–20 programming period identified the possibility of direct access to financial instruments as one of the main changes between the two programming periods. 
95 V usmerňovacom dokumente Komi-sie55 na programové obdobie 2014 – 2020 bola možnosť priameho prístupu k finančným nástrojom identifikovaná ako jeden z hlavných rozdielov medzi dvomi programovými obdobiami.
However, the Court considers that the move from indirect to direct access cannot be attributed to the new legal framework, as indirect access was not required by the legislation applicable to the 2007–13 period56. 
Dvor audítorov sa však domnieva, že zmenu z nepriameho na priamy prístup nemožno pripísať novému právnemu rámcu, keďže nepriamy prístup nebol stanovený v právnych predpisoch platných v období 2007 – 201356.
The approach used for cohesion involves direct access, and rules have been determined by DG Regional and Urban Policy on how to combine financial instruments and grants. 
V oblasti súdržnosti sa uplatňuje priamy prístup a GR pre regionálnu a mestskú politiku stanovilo pravidlá týkajúce sa spôsobu kombinovania finančných nástrojov a grantov.
Nothing similar was done by DG Agriculture and Rural Development in 2007–13 (see paragraph 37). 
GR AGRI neurobilo v období 2007 – 2013 nič podobné (pozri bod 37).
53 See e.g. Special Report No 8/2012 ‘Targeting of aid for the modernisation of agricultural holdings’; Special Report No 1/2013 ‘Has the EU support to the food-processing industry been effective and efficient in adding value to agricultural products?’ and Special Report No 6/2013 ‘Have the Member States and the Commission achieved value for money with the measures for diversifying the rural economy?’ (http:// eca.europa.eu) 54 Special Report 23/2014 ‘Errors in rural development spending: what are the causes, and how are they being addressed?’ (http://eca. europa.eu) 55 European Commission; Financial instruments in ESIF programmes 2014–20, a short reference guide for Managing Authorities, 2.7.2014. 
8/2012 „Zameranie pomoci na modernizáciu poľnohospodárskych podnikov“, osobitnú správu č. 1/2013 „Je podpora EÚ pre potravinársky priemysel účinná a efektívna z hľadiska pridávania hodnoty poľnohospodárskym výrobkom?“ a osobitnú správu č. 6/2013 „Dosiahli členské štáty a Komisia prostredníctvom opatrení na diverzifikáciu vidieckeho hospodárstva efektívny pomer medzi kvalitou a nákladmi?“ (http:// eca.europa.eu).
Conclusions and 38 recommendations 96 Overall, the Court concluded that financial instruments had been unsuccessful in the field of rural devel-opment57 and although the 2014–20 period is potentially promising, it will be a considerable challenge to achieve the desired impact. 
Závery a odporúčania 96 Celkovo Dvor audítorov dospel k záveru, že finančné nástroje neboli úspešné v oblasti rozvoja vidieka57 a hoci obdobie 2014 – 2020 vyzerá potenciálne sľubne, zabezpečiť žiadaný dosah bude veľkou výzvou.
No clear case had been made for taking into account the specific characteristics of rural development policy and there had been no assessment of real needs. 
Špecifické charakteristiky politiky v oblasti rozvoja vidieka neboli jasne zohľadnené a skutočné potreby neboli posúdené.
The Court therefore found that the potential benefits of moving ‘away from grant dependency culture’58 had not been demonstrated by the actual implementation of financial instruments in 2007–13. 
Dvor audítorov zistil, že pri samotnom využívaní finančných nástrojov v období 2007 – 2013 sa neprejavili potenciálne výhody odklonu „od kultúry závislosti na grantoch“58.
97 The Court found that the 2014–20 framework has the potential to provide the necessary improvements. 
97 Dvor audítorov zistil, že rámec na obdobie 2014 – 2020 má potenciál priniesť potrebné zlepšenia.
However, certain obstacles to a more extensive use of financial instruments remain. 
Niektoré prekážky pre rozsiahlejšie využívanie finančných nástrojov však stále existujú.
Although new specific provisions were introduced to limit the recurrent problem of overcapitalisation, the risk still persists. 
Hoci boli zavedené nové špecifické ustanovenia na obmedzenie opakujúceho sa problému, ktorým je nadmerná kapitálová vybavenosť, riziko naďalej pretrváva.
Finally, the key performance issues of leverage and revolving effects have not yet been adequately addressed (paragraphs 81 to 95). 
A napokon kľúčové záležitosti výkonnosti pákového a revolvingového efektu neboli zatiaľ náležite vyriešené (body 81 až 95).
98 The Court found that no clear case had been made for setting up financial instruments in the 2007–13 programming period and that they were overcapitalised (paragraphs 21 to 50). 
98 Dvor audítorov zistil, že zriadenie finančných nástrojov na programové obdobie 2007 – 2013 nebolo jasne obhájené a kapitál vložený do nich bol nadmerný (body 21 až 50).
The demand for financial instruments in 2007–13 was particularly low and there will therefore be a need to provide specific incentives to use them in the coming years. 
Dopyt po finančných nástrojoch bol v období 2007 – 2013 mimoriadne nízky a v nadchádzajúcich rokoch bude preto potrebné poskytnúť špecifické stimuly na ich využívanie.
In 2007–13, there had no longer been a separate ‘financial engineering’ measure, like the one in the 2000–06 period, and financial instruments could only be embedded in a selection of investment measures. 
58 Európska komisia, Finančné nástroje v programoch EŠIF na obdobie 2014 – 2020, krátka referenčná príručka pre riadiace orgány, 2.7.2014. opatrenie pre „finančné inžinierstvo“ tak ako v období 2000 – 2006 a finančné nástroje mohli byť len súčasťou vybraných investičných opatrení.
Having the possibility to set up the financial instruments, either as part of an investment measure or as a separate measure, leads to more flexibility in managing the money invested, while weakening the link with grants. 
Možnosť zriadiť finančné nástroje, buď ako súčasť investičného opatrenia alebo ako samostatné opatrenie, vedie k väčšej flexibilite správy investovaných financií, pričom sa zároveň oslabuje prepojenie s grantmi.
Recommendation 1 In order to increase incentives for Member States to set up financial instruments for rural development, the Commission should identify the challenges, specific characteristics and obstacles faced in this field and actively encourage Member States to use such instruments where appropriate. 
Odporúčanie 1 S cieľom motivovať členské štáty k zriaďovaniu finančných nástrojov v oblasti rozvoja vidieka by Komisia mala identifikovať výzvy, špecifické charakteristiky a prekážky, ktorým čelí táto oblasť, a vo vhodných situáciách aktívne podnecovať členské štáty k využívaniu týchto finančných nástrojov.
In order to stimulate demand, an option for Member States could be to set a certain share of the available EAFRD budget aside for financial instruments and make those instruments more attractive than grants in clearly defined circumstances. 
Na stimulovanie dopytu by sa členským štátom mohla poskytnúť možnosť vyčleniť určitý podiel disponibilného rozpočtu EPFRV na finančné nástroje a zabezpečiť, aby boli tieto nástroje za jasne definovaných okolností atraktívnejšie ako granty.
99 The problem of the overcapitalisation of financial instruments was recurrent in the 2007–13 period, leading to an excess amount of 370 million euro (see paragraph 48). 
99 Problém nadmernej kapitálovej vybavenosti finančných nástrojov sa v období 2007 – 2013 opakoval, pričom prebytočná suma dosahovala 370 mil. EUR (pozri bod 48).
Though specific provisions (mandatory ex ante assessments, phased-in payments) were introduced into the 2014–20 legal framework to limit this problem, the risk may persist. 
Hoci sa v právnom rámci na obdobie 2014 – 2020 zaviedli konkrétne ustanovenia na obmedzenie tohto problému (povinné predbežné posúdenia, postupne vyplácané platby), riziko môže naďalej pretrvávať.
Conclusions and recommendations 39 Recommendation 2 In the field of rural development, the Commission should provide guidance and actively promote the quality of the mandatory ex ante assessments for financial instruments, which are intended to serve as key tools to avoid overcapitalisation. 
Závery a odporúčania 39 Odporúčanie 2 Komisia by v oblasti rozvoja vidieka mala poskytovať usmernenie a v súvislosti s finančnými nástrojmi a aktívne podporovať vykonávanie kvalitných povinných predbežných posúdení, ktorých účelom je slúžiť ako kľúčové nástroje na predchádzanie nadmernej kapitálovej vybavenosti.
In addition, the risk exposure ratio used should be validated by Member States by appropriate technical expertise. 
Okrem toho by členské štáty mali za pomoci primeranej technickej expertízy osvedčiť ukazovateľ miery vystavenia riziku.
100 Financial instruments performed insufficiently in the 2007–13 programming period (paragraphs 70 and 71). 
100 Výkonnosť finančných nástrojov bola v programovom období 2007 – 2013 nedostatočná (body 70 a 71).
They performed poorly in revolving money and leveraging additional private resources to the benefit of rural development policy. 
Ich účinok bol nedostatočný pri revolvovaní finančných prostriedkov a prilákaní dodatočných súkromných zdrojov na účely politiky rozvoja vidieka.
The reporting procedure was not designed to illustrate the financial instruments’ activities in a comprehensive manner and provide relevant information on the performance achieved. 
Postup predkladania správ nebol navrhnutý tak, aby komplexne dokladal fungovanie finančných nástrojov a poskytoval relevantné informácie o dosiahnutom výkone.
Nevertheless, the improvements introduced in the 2014–20 legal framework do have the potential to remedy main reporting weaknesses found (see paragraph 82). 
Zlepšenia zavedené v právnom rámci na obdobie 2014 – 2020 však majú potenciál napraviť hlavné nedostatky zistené v súvislosti predkladaním správ (pozri bod 82).
Recommendation 3 In the field of rural development and in order to increase the effectiveness of the financial instruments for the programming period 2014–20, the Commission should set appropriate standards and targets for leverage and revolving effects. 
Odporúčanie 3 Na zvýšenie účinnosti finančných nástrojov by Komisia v oblasti rozvoja vidieka na programové obdobie 2014 – 2020 mala stanoviť vhodné štandardy a ciele pre pákový a revolvingový efekt.
101 Financial instruments need to work over the long term to provide their full effects. 
101 Finančné nástroje musia pracovať dlhodobo, aby sa prejavil ich plný účinok.
The Court found that insufficient focus had been put on this aspect. 
Dvor audítorov zistil, že tomuto aspektu sa nevenovala dostatočná pozornosť.
For instance, loan funds answered a short term problem of lack of liquidity in the context of the recent economic crisis. 
Pôžičkové fondy sa napríklad používali na riešenie krátkodobého problému chýbajúcej likvidity v kontexte nedávnej hospodárskej krízy.
They therefore only ran over a limited period of time despite the significant administrative effort which had been invested in setting them up. 
Fungovali teda len obmedzený čas, a to napriek značnému administratívnemu úsiliu, ktoré sa investovalo do ich zriadenia.
Recommendation 4 In order to promote the long-term effects of financial instruments, the Commission and the Member States should decide on clear transitional rules between programming periods. 
Odporúčanie 4 S cieľom podporiť dlhodobé účinky finančných nástrojov by Komisia a členské štáty mali stanoviť jasné pravidlá pre prechod z jedného programového obdobia do druhého.
The Member States should implement the new legal provisions in such a way as to ensure the greatest level of flexibility. 
Členské štáty by mali vykonávať nové právne ustanovenia takým spôsobom, aby sa zaistila najvyššia miera flexibility.
In this context, the Commission could encourage Member States to establish a single financial instrument which is able to provide both loans and guarantees, thus increasing its activity and critical mass. 
Komisia by v tejto súvislosti mohla podnietiť členské štáty k tomu, aby zriadili jediný finančný nástroj, ktorý by poskytoval pôžičky i záruky, čím by sa zvýšila jeho aktivita a kritické množstvo.
102 Previous audits by the Court on rural development found problems (dead-weight, displacement effects and selection weaknesses) in grants’ management for investment measures (see paragraph 93). 
102 Pri predchádzajúcich auditoch v oblasti rozvoja vidieka, ktoré vykonal Dvor audítorov, sa zistili problémy (účinky mŕtvej váhy a presunu a nezrovnalosti týkajúce sa výberu) v súvislosti s tým, ako sa spravovali granty na investičné opatrenia (pozri bod 93).
Financial instruments have the potential to mitigate the risks identified related to the use of grants. 
Finančné nástroje majú potenciál zmierniť riziká identifikované v súvislosti s využívaním grantov.
Conclusions and recommendations 40 Recommendation 5 Member States should pay particular attention to potential deadweight or displacement effects when assessing applications for funding. 
Závery a odporúčania 40 Odporúčanie 5 Členské štáty by mali pri posudzovaní žiadostí o financovanie venovať osobitnú pozornosť potenciálnemu účinku mŕtvej váhy alebo účinku presunu.
In order to do so, they should apply appropriate indicators, such as return on investment and projected cash flow statements. 
S týmto zámerom by mali uplatňovať primerané ukazovatele, napríklad návratnosť investície a prehľady predpokladaného toku hotovosti.
For eligible activities, where the risk of deadweight/displacement effects is particularly high, financial instruments could become the preferred option. 
Pri oprávnených činnostiach, kde je riziko účinku mŕtvej váhy/presunu obzvlášť vysoké, by finančné nástroje mohli byť uprednostňovanou možnosťou.
Member States should examine how grants and financial instruments can be combined to provide the best value for money, by optimising leverage/revolving effects. 
Členské štáty by mali preskúmať, ako by sa granty a finančné nástroje dali skombinovať tak, aby zabezpečili najvyššiu hodnotu za vynaložené prostriedky, a to prostredníctvom optimalizácie pákového/revolvingového efektu.
103 Finally, the Court concludes that precise conditions to establish the balance of the financial instruments to be paid at the end of the programming period and exit policy conditions were not in place in the 2007–13 period, mainly because of an absence of clear rules from the Commission on these issues (paragraphs 72 to 80). 
103 A Dvor audítorov napokon dospel k záveru, že presné podmienky na dosiahnutie rovnováhy medzi finančnými nástrojmi, ktoré sa majú vyplatiť na konci programového obdobia, a na vystúpenie z finančných nástrojov neboli v období 2007 – 2013 zavedené, a to hlavne preto, že Komisia k týmto záležitostiam nestanovila jasné pravidlá (body 72 až 80).
Recommendation 6 The Commission should provide in due time in 2015 precise operational implementing rules before the closure of the 2007–13 programming period, including the exit policy. 
Odporúčanie 6 Komisia by mala vo vhodný čas v roku 2015 pred ukončením programového obdobia 2007 – 2013 poskytnúť detailné prevádzkové vykonávacie pravidlá vrátane politiky výstupu z finančných nástrojov.
This Report was adopted by Chamber I, headed by Mrs Rasa BUDBERGYTĖ, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 25 March 2015. 
Túto správu prijala komora I, ktorej predsedá Rasa BUDBERGYTĖ, členka Dvora audítorov, v Luxemburgu na svojom zasadnutí dňa 25. marca 2015.
Capital needed (in euro) Overcapitalisation (expressed as a factor) Annex I 
Potrebný kapitál (EUR) Nadmerná kapitálová vybavenosť (vyjadrená ako faktor) Príloha I
Annexes 42 Overview of the main weaknesses reducing the performance of the financial instruments audited France (Corsica) Italy Romania Greece Lithuania Puglia Sicily Type GF GF GF GF LF LF Late setting up W W Over‐estimation of the demand W W W W W W Risk exposure ratio too low (for GF) W W NA NA Excessive capital endowments W W W W Low disbursement rate W W W Insufficient level of revolving W W W W W W Insufficient level of leverage W W W W W W No reporting on performance W W W W W W GF: guarantee fund; LF: loan fund; NA: Not applicable W Weakness identified. 
Príloha 42 Prehľad hlavných nedostatkov znižujúcich výkonnosť kontrolovaných finančných nástrojov Francúzsko (Korzika) Taliansko Rumunsko Grécko Litva Apúlia Sicília Typ ZF ZF ZF ZF PF PF Neskoré zriadenie N N Nadhodnotenie dopytu N N N N N N Príliš nízky ukazovateľ miery vystavenia riziku (pri ZF) N N NS NS Nadmerné kapitálové príspevky N N N N Nízka miera vyplatených prostriedkov N N N Nedostatočná miera revolvovania N N N N N N N Nedostatočná miera pôsobenia pákového mechanizmu N N N N N Chýbajúce správy o výkonnosti N N N N N N ZF: záručný fond; PF: pôžičkový fond; NS: Nevzťahuje sa.
Source: ECA audit findings. 
Zdroj: Kontrolné zistenia EDA.
The requirement of carrying out an appropriate ex ante assessment of expected losses was introduced in 2011 as regards EAFRD co-financing of operations comprising guarantee funds3. 
Odpovede 43 Komisie Pokiaľ ide o spolufinancovanie operácií zahŕňajúcich záručné fondy z EPFRV3, v roku 2011 bola zavedená požiadavka vykonať náležité posúdenie očakávaných strát ex ante.
As regards the 2014–20 programming period, the undertaking of an ex ante assessment is obligatory for any operation comprising financial instruments co-financed by the EAFRD4. The legislation provides incentives to MS to use financial instruments and gives them the possibility to immediately launch them based on ready-to-implement models such as the off-the-shelf models. 
V programovom období 2014 – 2020 je posúdenie ex ante povinné pri všetkých operáciách zahŕňajúcich finančné nástroje spolufinancované z EPFRV4. Právne predpisy poskytujú stimuly členským štátom, aby využívali finančné nástroje, a umožňujú im ihneď ich zaviesť pomocou štruktúr, ktoré možno okamžite aplikovať, akými sú rozličné štandardné modely financovania.
The Commission also provides the necessary guidance to MS and stakeholders and will continue doing this throughout the rest of the period 2014–20. 
Komisia navyše členským štátom a zainteresovaným stranám poskytuje potrebné usmernenia a bude ich poskytovať aj po celý zvyšok obdobia 2014 – 2020.
V Guarantee funds need to have certain liquidity to ensure smooth investments in enterprises. 
V Záručné fondy musia disponovať určitou likviditou na zabezpečenie bezproblémového investovania do podnikov.
After an updated assessment of needs by the Member States and preparation for closure of guarantee funds, the figure was reduced to 362.69 million euro by the end of 2014. 
Po tom, čo členské štáty vykonali aktualizované posúdenie potrieb a zavŕšili sa prípravy na ukončenie záručných fondov, konečná suma sa do konca roka 2014 znížila na 362,69 miliónov EUR.
VI The financial instruments supported by the EAFRD were set up within the legally allowed period, in line with the EU legislation. 
VI Finančné nástroje podporované z EPFRV boli zriadené v zákonne povolenej lehote v súlade s právnymi predpismi EÚ.
The Commission would like to remind that rural development is implemented under shared management, with the Member States being fully responsible for monitoring of operations. 
Komisia by chcela pripomenúť, že rozvoj vidieka sa realizuje za zdieľaného hospodárenia, pričom členské štáty sú plne zodpovedné za monitorovanie operácií.
The Commission notes that as regards the period 2007–13, it gathered important reporting information on existing financial instruments. 
Komisia poznamenáva, že za obdobie rokov 2007 – 2013 zozbierala zo správ o existujúcich finančných nástrojoch dôležité informácie.
Moreover, a comprehensive reporting on financial instruments is designed for the 2014–20 programming period.5 3 Commission Regulation (EU) No 679/2011 from 14 July 2011. 
Okrem toho je na programové obdobie 2014 – 20205 navrhnutý komplexný systém podávania správ o finančných nástrojoch. 3 Nariadenie Komisie (ES) č. 679/2011 zo 14. júla 2011.
4 Article 37(2) of Regulation (EU) No 1303/2013. 
4 Článok 37 ods. 2 nariadenia (EÚ) č. 1303/2013.
5 Article 46 of Regulation (EC) No 1303/2013. 
5 Článok 46 nariadenia (ES) č. 1303/2013.
Reply of the Commission 44 The Commission is of the opinion that the assessment of the benefits of the financial instruments should be made also in the context of the financial crisis affecting the access to finance in some Member States. 
Odpovede Komisie 44 Komisia sa domnieva, že posúdenie prínosu finančných nástrojov by sa malo vykonávať aj v kontexte finančnej krízy, ktorá v niektorých členských štátoch bráni prístupu k financovaniu.
VII The Commission notes that it is the responsibility of national authorities to ensure that individual operations are implemented in accordance with the applicable legal provisions. 
VII Komisia poznamenáva, že je úlohou vnútroštátnych orgánov zabezpečiť, aby sa jednotlivé operácie vykonávali v súlade s uplatniteľnými právnymi ustanoveniami.
The Commission evaluates the issues related to financial instruments during its audit missions. 
Počas audítorských návštev posudzuje otázky súvisiace s finančnými nástrojmi.
According to the applicable EU legislation for 2007– 13, the winding up and exit arrangements are to be defined by the managing authority in the funding agreement with the fund manager, ensuring that the relevant provisions are adequately taken on board. 
Podľa platných právnych predpisov EÚ na roky 2007 – 2013 riadiaci orgán v dohode o financovaní uzatvorenej so správcom fondu upravuje podmienky ukončenia finančných nástrojov a vystúpenia z nich a zabezpečuje, aby sa príslušné ustanovenia náležite dodržiavali.
Under shared management and in line with the subsidiarity principle, the Commission must satisfy itself that the Member States set up adequate management and control systems. 
V rámci zdieľaného hospodárenia a v súlade so zásadou subsidiarity sa Komisia musí presvedčiť, že členské štáty zaviedli vhodné systémy riadenia a kontroly.
For the period 2007–13, the Commission gave guidance to any MS which has requested it. 
Za obdobie 2007 – 2013 Komisia usmernila každý členský štát, ktorý o to požiadal.
The guidelines on closure of the 2007–13 rural development programmes were adopted in 20156. 
V roku 2015 boli prijaté usmernenia o ukončení programov rozvoja vidieka v období 2007 – 20136.
The respect of the legal rules and guidance will be verified during the clearance of accounts. 
Dodržiavanie právnych predpisov a usmernení sa bude overovať počas uzatvárania účtov.
The Commission will provide more consolidated and improved guidance for the period 2014–20. 
Komisia na obdobie 2014 – 2020 poskytne štruktúrovanejšie a lepšie usmernenia.