natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the Court’s view this is not always sufficient to provide reasonable assurance on the accuracy of the amended data. 
Podľa názoru Dvora audítorov to nie vždy stačí na poskytnutie primeranej istoty o presnosti zmenených údajov.
TheCourtrecommendsthattheCommissiondraws up and applies specific rules for carrying out the examination of GNI inventories (paragraph 4.28) including the use of direct verification and taking into account the risks underlying the compilation of National Accounts, an assessment of super­ visory and control systems in the NSI and the cost-benefit principle. 
Dvor audítorov odporúča, aby Komisia vypracovala a uplatňovala špecifické pravidlá na preskúmanie súpisov k HND (bod 4.28) vrátane používania priameho overovania a zohľadnenia rizík súvisiacich so zostavovaním národných účtov, hodnotenia systémov dohľadu a kontroly v NŠÚ a zásady efektívneho pomeru nákladov a prínosov.
THE COMMISSION'S REPLIES 4.34. 
ODPOVEDE KOMISIE 4.34.
Community legislation does not confer, for VAT own resources purposes, any legal powers on the Commission to quantify amounts of VAT not collected because of evasion by indi­ vidual taxpayers. 
Na účely vlastných zdrojov DPH právne predpisy Spoločen­ stva neprenášajú žiadne zákonné právomoci na Komisiu, aby vyčíslila čiastky DPH nevybrané z dôvodu vyhýbania sa jednotlivých platcov dane plateniu dane.
The Commission’s inspection activity focuses on ensuring that the VAT receipts actually collected in a given calendar year are properly declared, together with examining the correctness and exhaustiveness of the other data Member States supply in their annual VAT statements. 
Inšpekčná činnosť Komisie sa zameriava na zabezpečenie toho, aby príjmy DPH skutočne vybrané v danom kalen­ dárnom roku boli riadne preclené, a tiež na preskúmanie správnosti a úplnosti iných údajov, ktoré členské štáty predložia vo svojich výkazoch DPH.
The Commission monitors the impact that failures to apply Community VAT directives might have on VAT own resources; taking remedial action to ensure that the national VAT base is corrected to include the amount of VAT forgone plus charging interest, where appropriate. 
Komisia monitoruje vplyv, ktorý môže mať neuplat­ nenie smerníc Spoločenstva o DPH na vlastné zdroje DPH; prijíma nápravné opatrenie zabezpečujúce úpravu vnútroštátneho základu DPH, tak aby zahŕňal predchádzajúcu výšku DPH a účtovaný úrok, kde je to vhodné.
In respect of the reservations lifted, the desk checks made in 2008 by the Commission in order to verify the information trans­ mitted by Member States did not demonstrate the necessity of on-the-spot missions to carry out direct verification nor of further assessment work. 
V súvislosti so zrušenými výhradami kontroly dokumentácie vykonané Komisiou v roku 2008, zamerané na overenie informácií odovzdaných členskými štátmi, nepreukázali potrebu vyslania dele­ gácie na miesto kvôli vykonaniu priameho overenia ani ďalšieho hodnotenia.
The Commission considers that the information provided was sufficient to lift the reservations (see also response to paragraph 4.27). 
Komisia sa domnieva, že poskytnuté informácie boli dostatočné na zrušenie výhrad (pozri aj odpoveď na bod 4.27).
The Commission will continue its efforts to further improve the documentation of the checks that it has performed. 
Komisia bude pokračovať vo svojom úsilí ďalej zlepšovať dokumen­ táciu kontrol, ktoré vykonala.
The Commission has set up a complete framework of GNI validation that is mainly based on the verification and improvement of the reliability and suitability of the sources and methods used for the compilation of GNI and their conformity with the European System of Accounts, taking risk analysis into account. 
Komisia stanovila úplný rámec potvrdenia HND, ktorý je založený predovšetkým na spoľahlivosti a vhodnosti zdrojov a metód používaných na zostavenie HND a ich súlade s európskym systémom účtov, berúc do úvahy analýzu rizík.
The Commission considers that this approach is essential to reach conclusions on the reliability, comparability and exhaustiveness of GNI in accordance with the provisions (including the cost-benefit principle) of the GNI Regulation. 
Komisia sa domnieva, že tento prístup je základom dosiahnutia záverov o spoľahlivosti, porovnateľ­ nosti a úplnosti HND v súlade s ustanoveniami (vrátane zásady nákladov a výnosov) nariadenia o HND.
Furthermore, the Commission started applying direct verification since 2007 (see reply to paragraph 4.28). 
Komisia okrem toho začala uplatňovať priame overenie od roku 2007 (pozri odpoveď na bod 4.28).
On national supervisory and control systems, the Commission has taken account of the Court’s remarks, and in particular is promoting the development and share of best practices, in the ways described in the response to paragraph 4.24. _____________ (27) This judgment (paragraphs 37 to 39) states that ‘it follows Articles 2 and 22 of the Sixth Directive, and from Article 10 EC, that every Member State is under an obligation to take all legislative and adminis­ trative measures appropriate for ensuring collection of all the VAT due on its territory. (...) 
Pri vnútroštátnych systémoch dohľadu a kontroly Komisia prihliadala na poznámky Dvora audítorov a podporuje predovšetkým rozvoj a výmenu osvedčených metód spôsobmi opísanými v odpovedi na bod 4.24. _____________ (27) V tomto rozsudku (body 37 až 39) sa uvádza, že „... z článkov 2 a 22 šiestej smernice, ako aj z článku 10 Zmluvy o ES vyplýva, že každý členský štát musí prijať všetky legislatívne a správne opatrenia, aby zabezpečil, že splatná DPH bude na jeho území vyberaná v plnej výške. (...)
Member States (...) enjoy in that respect a certain measure of latitude, inter alia, as to how they use the means at their disposal. 
Členské štáty (...) v tejto súvislosti majú určitú voľnosť, najmä pokiaľ ide o spôsob použitia prostriedkov, ktoré majú k dispozícii.
That latitude is nevertheless limited by the obligation to ensure effective collection of the Community’s own resources and not to create significant differences in the manner in which taxable persons are treated, either within a Member State or throughout the Member States. (...) 
Táto voľnosť je však obmedzená povinnosťou zabezpečiť účinný výber vlastných zdrojov Spoločenstva a povinnosťou nevytvárať podstatné rozdiely v spôsobe zaobchádzania so zdaniteľnými osobami, a to tak v rámci jedného členského štátu, ako aj všetkých členských štátov. (...)
Any action by Member States concerning VAT collection must comply with that principle’. 
Akákoľvek činnosť členských štátov týkajúca sa výberu DPH musí byť v súlade s touto zásadou.“
84 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 10.11.2009 ANNEX 4.1 RESULTS OF TESTING PART 1: MAIN FEATURES OF SAMPLE-BASED TRANSACTION TESTING 1.1 — Size of the sample (of Revenue at the level of the Commission) 2008 60 2007 66 1.2 — Structure of the sample (of Revenue at the level of the Commission) Percentage of transactions tested which were Recovery orders 100 % Year Number of transactions tested (*) 2008 TOR (*) VAT/GNI Other Total 10 % 78 % (*) Work done included the examination of the compilation of the underlying monthly statement and accounting records in the Member State concerned. 
SK 84 ÚradnývestníkEurópskejúnie 10.11.2009 PRÍLOHA 4.1 VÝSLEDKY TESTOVANIA ČASŤ 1: HLAVNÉ ZNAKY TESTOVANIA TRANSAKCIÍ NA ZÁKLADE VZORKY 1.1 — Veľkosť vzorky (príjmov na úrovni Komisie) 2008 60 2007 66 1.2 — Štruktúra vzorky (príjmov na úrovni Komisie) Percentuálny podiel testovaných transakcií podľa typu Rok Počet testovaných transakcií (*) 2008 TVZ (*) DPH/HND Ostatné Spolu Príkazy na vymáhanie (*) Vykonaná práca zahŕňala preskúmanie zostavovania príslušného mesačného výkazu a účtovných záznamov v príslušnom členskom štáte.
An additional random sample of 30 import declarations was audited in each of the three Member States visited (see paragraph 4.5). 
V každom z troch kontrolo­ 10 % 78 % 100 % vaných členských štátov sa kontrolovala dodatočná náhodná vzorka 30 vyhlásení o dovoze (pozri bod 4.5).
PART 2: OVERALL ASSESSMENT OF SUPERVISORY AND CONTROL SYSTEMS 2.1 — Assessment of selected supervisory and control systems Revenue type TOR VAT GNI Overall assessment Key internal control (Commission) Key internal controls in national customs supervision / compi­ lation of National Accounts in Member States audited Commission checks in Member States Commission desk checks Revenue management Management of reservations N/A (2) N/A (1) (1) The work carried out by the Commission to enable GNI reservations to be lifted is not always sufficient to provide reasonable assurance on the accuracy of the amended data (paragraphs 4.27 and 4.35). 
ČASŤ 2: CELKOVÉ HODNOTENIE SYSTÉMOV DOHĽADU A KONTROLY 2.1 — Hodnotenie vybraných systémov dohľadu a kontroly Druh príjmu TVZ DPH HND Celkové hodnotenie Kľúčová vnútorná kontrola (Komisia) Kľúčové vnútorné kontroly vo vnútro­ štátnom colnom dohľade/zostavo­ vanie národných účtov v kontrolovaných členských štátoch Kontroly Komisie v členských štátoch Dokladové kontroly Komisie Riadenie príjmov Riadenie výhrad Nevzťahuje sa (2) Nevzťahuje sa (1) (1) Práca, ktorú vykonala Komisia a ktorá umožňuje zrušenie výhrad k HDP, nie je vždy dostatočná na poskytnutie primeranej istoty o presnosti upravených údajov (body 4.27 a 4.35).
(2) In respect of TOR there is a risk that the rate of physical checks at import is too low and that post-clearance audits do not compensate (paragraphs 4.15 and 4.16). 
(2) Pokiaľ ide o TVZ, existuje riziko, že miera fyzických kontrol pri dovoze je príliš nízka a že kontroly po colnom konaní ich nenahradia (body 4.15 a 4.16).
Overall assessment (*) (*) See scope limitation referred to in paragraphs 4.4 and 4.7 (paragraphs 4.4 and 4.9 in respect of 2007). 
Celkové hodnotenie (*) (*) Pozri časti týkajúce sa obmedzenia rozsahu uvedené v bodoch 4.4 a 4.7 (body 4.4 a 4.9 týkajúce sa roku 2007).
2007 2008 12 % Legend: EN N/A Effective Partially effective Not effective Not applicable: does not apply or not assessed 
Vysvetlivky: Účinné Čiastočne účinné Neúčinné Nehodí sa alebo nebolo predmetom hodnotenia 2007 2008 12 % Nevzťahuje sa
EN 10.11.2009 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 85 Court observation Action taken Court analysis Traditional own resources: potential duties under discussion between the Commission and Germany Commission reply In paragraph 3.23 of the Annual Report concerning 2004 the Court noted that in 2003 Germany removed entries totalling 40,1 million euro from its B account, without providing a full explanation of this reduction. 
SK 10.11.2009 ÚradnývestníkEurópskejúnie 85 Pripomienky Dvora audítorov Prijaté opatrenia Analýza Dvora audítorov Tradičné vlastné zdroje: Potenciálne poplatky predmetom diskusie medzi Komisiou a Nemeckom Odpoveď Komisie V bode 3.23 výročnej správy za rok 2004 Dvor audítorov poznamenal, že v roku 2003 Nemecko odstránilo zo svojho účtu B položky v celkovej výške 40,1 mil. EUR, neposkytlo však úplné vysvet­ lenie tohto zníženia.
The balance of 22,7 million euro was still under discussion in 2007 and 2008. 
Zostatok vo výške 22,7 mil. EUR bol v roku 2007 a 2008 naďalej predmetom diskusie.
The Commission has asked Germany to provide the split between guaranteed and non guaranteed debts in the B-account for, say, 2005 and 2006 and use this data to gauge the strength of the assurance it can have on the amounts likely to be eventually recovered. 
Komisia požiadala Nemecko, aby napr. za roky 2005 a 2006 predložilo rozdelenie zaručených a nezaručených dlhov na účte B a použilo tieto údaje na posúdenie možnej miery istoty týkajúcej sa súm, ktoré sa nakoniec pravdepodobne spätne získajú.
The definitive amount to be recovered should be quickly established in order to finally close this issue. 
Mala by sa stanoviť konečná suma, ktorá sa má spätne získať, aby sa táto záležitosť definitívne vyriešila.
The Commission report on the 2007 inspection concerning this complex issue was discussed in the December 2008 Advisory Committee on Own Resources. 
Správu Komisie o inšpekcii v roku 2007, týkajúcu sa tohto zložitého problému, prediskutoval v decembri 2008 Poradný výbor pre vlastné zdroje.
The Commission is looking forward to drawing its final conclusions once the reply has been received. 
Po prijatí odpovede Komisia rada vyvodí svoje konečné rozhodnutie.
In 2005 the Court indicated that 22,7 million euro of potential duties remain under discussion between the Commission and Germany. 
V roku 2005 Dvor audítorov naznačil, že poten­ ciálne poplatky vo výške 22,7 mil. EUR sú naďalej predmetom diskusie medzi Komisiou a Nemeckom.
VAT-based own resource: delays related to infringement procedure In its Annual Report concerning 2007 the Court pointed out that of three cases, dating back to 2003-2005 (one with an impact on own resources), none had been brought before the Court of Justice by the end of 2007 despite the decision to do so being taken in June 2007 (paragraph 4.24). 
Vlastný zdroj založený na DPH: oneskorenia súvisiace s konaním o nesplnení povinnosti Dvor audítorov vo svojej výročnej správe za rok 2007 poukázal na to, že z troch vecí z rokov 2003 – 2005 (jedna s dosahom na vlastné zdroje) nebola predložená Súdnemu dvoru do konca roka 2007 žiadna napriek tomu, že v júni 2007 bolo prijaté rozhodnutie tak urobiť (bod 4.24).
These cases were eventually brought before the Court of Justice in April, June and November 2008. 
Tieto veci boli nakoniec predložené Súdnemu dvoru v apríli, júni a novembri 2008.
The Court reaffirms that the Commission should speed up the handling of cases and the management of the infringement procedure in order to refer cases to the European Court of Justice within the prescribed time limits. 
Dvor audítorov znovu zdôrazňuje, že Komisia by mala riešenie týchto vecí a riadenie konania o nesplnení povinnosti urýchliť, aby mohla veci Európskemu súdnemu dvoru postupovať v rámci stanovených lehôt.
The Commission has changed its procedures last year, to allow for more frequent decision-taking in order to reduce the delays which occurred when Member State notifications were received shortly before the next procedural step was due to be taken, allowing for cases to progress as soon as the analysis of the new information has been completed. 
Minulý rok Komisia zmenila svoje postupy, aby umož­ nila častejšie prijímanie rozhodnutí s cieľom obmedziť oneskorenia, ku ktorým došlo pri prijatí oznámení člen­ ských štátov krátko pred prijatím ďalšieho procedurál­ neho kroku, čo umožnilo napredovanie v prípadoch hneď po dokončení analýzy nových informácií.
Where a potential impact on own resources is identified, the Commission takes appropriate measures by making reservations. 
Ak je určený potenciálny vplyv na vlastné zdroje, Komisia prijíma vhodné opatrenia formou výhrad.
ANNEX 4.2 FOLLOW-UP OF PREVIOUS DAS OBSERVATIONS The legal context in Member States is often detailed and complex, requiring substantial analysis. 
PRÍLOHA 4.2 KONTROLA PRIJATIA OPATRENÍ NA ZÁKLADE PREDCHÁDZAJÚCICH PRIPOMIENOK VO VYHLÁSENÍ O VIEROHODNOSTI Právny rámec v členských štátoch je často obšírny a komplikovaný a vyžaduje si dôkladnú analýzu.
The Commission pays particular attention to the preparation of cases on the interpretation of indirect taxation legislation. 
Komisia venuje mimoriadnu pozornosť príprave prípadov týkajúcich sa interpretácie právnych predpisov o nepriamom zdanení.
EN 86 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 10.11.2009 Court observation Action taken GNI-based own resource: revision policy (including the follow-up of the Greek revision) Court analysis Commission reply In its Annual Report concerning 2006 the Court made observations on the revision to Greek GNI (paragraphs 4.24 to 4.26) and recommended in paragraph 4.32 that the Commission, in particular: (a) Following the receipt of the first pre-announcement letters of Member States’ major revisions, the Commission imple­ mented a system to monitor the application of the guidelines proposed by the Committee on Monetary, Financial and Balance of Payments Statistics (CMFB). (a) The monitoring system implemented by the Commission should be assessed as soon as all steps of the communication process have been applied and the first major revisions to National Accounts have been carried out. (a) The Commission monitors continuously the appli­ cation of the CMFB guidelines in particular by regularly reminding Member States of these guidelines in the GNI Committee. 
SK 86 ÚradnývestníkEurópskejúnie 10.11.2009 Pripomienky Dvora audítorov Prijaté opatrenia Analýza Dvora audítorov Vlastný zdroj založený na HND: politika revízie údajov (vrátane následnej kontroly revidovaných údajov Grécka) Odpoveď Komisie Dvor audítorov vo výročnej správe za rok 2006 uviedol pripomienky k revidovaným údajom Grécka v oblasti HND (body 4.24 až 4.26) a v bode 4.32 odporučil, aby Komisia predo­ všetkým: a) Komisia po doručení prvých predbežných a) oznámení členských štátov o hlavných reví­ ziách zaviedla systém na monitorovanie uplat­ ňovania usmernení, ktoré navrhol výbor pre menovú, finančnú štatistiku a štatistiku platobnej bilancie (CMFB – z angl. Committee Systém monitorovania, ktorý zaviedla Komisia, a) by sa mal ohodnotiť hneď po uplatnení všet­ kých krokov komunikačného procesu a po vykonaní prvých hlavných revízií národných účtov. Komisia neustále monitoruje uplatňovanie usmernení Výboru pre menovú a finančnú štatistiku a štatistiku platobnej bilancie (CMFB) predovšetkým pravidelným pripomínaním týchto usmernení členským štátom vo Výbore pre HND.
The results obtained so far are positive, thus calling for a continuation of this approach. 
Dosiaľ získané výsledky sú pozi­ tívne a povzbudzujú pokračovať v uplatňovaní tohto prístupu.
In the CMFB meeting of February 2009 Eurostat presented a first overview of national revision practices in the compilation of National Accounts, based on the results of questionnaires received from 17 Member States. (c) Six out of a total seven reservations were lifted in July 2009. 
Na zasadnutí CMFB vo februári 2009 Eurostat predstavil prvý prehľad národných postupov revízie pri zostavovaní národných účtov na základe výsledkov dotazníkov, ktoré dostal od 17 členských štátov. c) V júli 2009 bolo zrušených šesť z celkovo siedmich výhrad.
The Commission is continuing its coop­ eration with the Greek authorities in order to be able to lift the remaining specific reservation. 
Komisia pokračuje v spolupráci s gréckymi úradmi, aby mohla zrušiť zostávajúcu konkrétnu výhradu.
In its Annual Report concerning 2007 the Court took note of the progress made by the Commission and of the additional work needed, in cooperation with Member States, to implement the above-mentioned recommendations (paragraphs 4.28 to 4.32 and Annex 4.2). (c) In 2008 Greece transmitted a complete GNP/ GNI Questionnaire and Quality Report. 
Dvor audítorov vo výročnej správe za rok 2007 vzal na vedomie pokrok, ktorý urobila Komisia, a dodatočnú prácu potrebnú pri spolupráci s členskými štátmi na uskutočnenie vyššie uvede­ ných odporúčaní (body 4.28 až 4.32 a príloha 4.2). c) V roku 2008 Grécko odovzdalo úplný dotazník týkajúci sa HNP/HND a správu o kvalite.
Pending the completion of the verification of the underlying calculations, the Commission, by the end of 2008, had not lifted the seven specific reservations set on GNP data of the period 1995-2001. 
Keďže overovanie príslušných výpočtov nebolo dokončené, Komisia koncom roka 2008 nezrušila sedem konkrétnych výhrad vydaných k údajom o HNP za obdobie rokov 1995 – 2001.
EN 10.11.2009 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 87 CHAPTER 5 Agriculture and Natural Resources TABLE OF CONTENTS Introduction 5.1-5.12 Specific characteristics of policy group Agriculture and Natural Resources Audit scope Regularity of transactions Agriculture and rural development Environment, Fisheries and Maritime Affairs, and Health and Consumer Protection Effectiveness of systems Policy area agriculture and rural development Systems related to regularity of transactions Systems related to recoveries and financial corrections Policy areas Environment, Fisheries and Maritime Affairs, Health and Consumer Protection Conclusions and recommendations 5.3-5.9 5.10-5.12 5.13-5.26 5.16-5.22 5.23-5.26 5.27-5.61 5.27-5.59 5.27-5.52 5.53-5.59 5.60-5.61 5.62-5.67 Paragraph 
SK 10.11.2009 ÚradnývestníkEurópskejúnie 87 KAPITOLA 5 Poľnohospodárstvo a prírodné zdroje OBSAH Úvod 5.1–5.12 Osobitné charakteristiky skupiny politík Poľnohospodárstvo a prírodné zdroje Rozsah auditu Správnosť transakcií Poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka Životné prostredie, rybné hospodárstvo a námorné záležitosti a zdravie a ochrana spotrebiteľa Účinnosť systémov Oblasť politiky Poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka Systémy týkajúce sa správnosti transakcií Systémy týkajúce sa spätne získaných finančných prostriedkov a finančných korekcií Oblasti politiky týkajúce sa životného prostredia, rybného hospodárstva a námorných záležitostí a zdravia a ochrany spotrebiteľa Závery a odporúčania 5.3 – 5.9 5.10 – 5.12 5.13 – 5.26 5.16 – 5.22 5.23 – 5.26 5.27 – 5.61 5.27 – 5.59 5.27 – 5.52 5.53–5.59 5.60 – 5.61 5.62 – 5.67 Body SK 88 ÚradnývestníkEurópskejúnie 10.11.2009 ÚVOD PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV ODPOVEDE KOMISIE 5.1.
This chapter presents the Court’s specific assessment of policy group Agriculture and Natural Resources, which comprises the following policy areas: 05 — Agriculture and rural development; 07 — Environment; 11 — Fisheries and Maritime Affairs; and 17 — Health and Consumer Protection. 
TátokapitolapredstavuješpecifickéhodnotenieDvora audítorov týkajúce sa skupiny politík Poľnohospodárstvo a prírodné zdroje, ktorá sa skladá z týchto oblastí politiky: 05 – Poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka; 07 – Životné prostredie; 11 – Rybné hospodárstvo a námorné záležitosti a 17 – Zdravie a ochrana spotrebiteľa.
Detailed information on the activities covered, the spending for the year and type of management involved is provided in Table 5.1. 
Podrobnejšie informácie o zahrnutých činnostiach, výdavkoch za príslušný rok a uplatnenom type hospodárenia sú uvedené v tabuľke 5.1.
THE COMMISSION'S REPLIES Table 5.1 — Agriculture and Natural Resources — breakdown of payments by policy area 5 Centralised direct Shared Management Shared Management Shared Management Shared Management Shared Management (million euro) Budget Title Policy area Description Payments 2008 Budget Management Mode Agriculture and rural development Environment Fisheries and Maritime affairs Health and consumer protection Administrative expenditure (1) Interventions in agricultural markets Direct aids Rural development Pre-accession measures Other Administrative expenditure (1) Operational expenditure Administrative expenditure (1) Operational expenditure Administrative expenditure (1) Operational expenditure 124 5 442 37 569 10 527 144 –3 53 803 82 182 264 38 841 879 102 413 515 7 Centralised direct Centralised direct/Centralised indirect 11 Centralised direct Centralised/Shared Management 17 Centralised direct Centralised direct/Centralised indirect Source: Annual accounts of the European Communities financial year 2008, Annex B. 
Tabuľka 5.1 — Poľnohospodárstvo a prírodné zdroje – Rozdelenie platieb podľa oblastí politiky 5 Centralizované priame Spoločné hospodárenie Spoločné hospodárenie Spoločné hospodárenie Spoločné hospodárenie Spoločné hospodárenie 7 Centralizované priame (mil. EUR) Hlava rozpočtu Oblasť politiky Opis Platby v roku 2008 Spôsob rozpočtového hospodárenia Poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka Životné prostredie Rybné hospodárstvo a námorné záležitosti Zdravie a ochrana spotrebiteľa Administratívne výdavky (1) Opatrenia na poľnohospodárskych trhoch Priama pomoc Rozvoj vidieka Predvstupové opatrenia Iné Administratívne výdavky (1) Prevádzkové výdavky Administratívne výdavky (1) Prevádzkové výdavky Administratívne výdavky (1) Prevádzkové výdavky 124 5 442 37 569 10 527 144 –3 53 803 82 182 264 38 841 879 102 413 515 Centralizované priame/Centralizované nepriame 11 Centralizované priame Centralizované/Spoločné hospodárenie 17 Centralizované priame Centralizované priame/Centralizované nepriame Celkové administratívne výdavky Celkové prevádzkové výdavky Celkové platby za rok 346 55 115 55 461 Celkové záväzky za rok 59 964 Zdroj: Ročná účtovná závierka Európskych spoločenstiev za rozpočtový rok 2008, príloha B.