natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission should also instruct the Member State authorities responsible for AMIF and ISF national programmes to adequately check the legality and regularity of the procurement procedures organised by the funds’ beneficiaries when making administrative checks of their payment claims. 
Komisia by mala tiež dať pokyn orgánom členských štátov zodpovedným za národné programy AMIF a ISF, aby pri administratívnych kontrolách žiadostí oplatbu vdostatočnej miere skontrolovali zákonnosť asprávnosť postupov obstarávania zorganizovaných prijímateľmi prostriedkov z týchto fondov.
Timeframe: during 2020. 
Lehota: v priebehu roku 2020.
Part 2 — Performance 8.19. This year, in addition to checking regularity, we assessed performance aspects for three of the seven AMIF/ISF shared management transactions we sampled. 
Časť 2: Výkonnosť 8.19 Tento rok sme okrem kontroly správnosti posudzovali aj aspekty výkonnosti v súvislosti s tromi zo siedmich transakcií v rámci zdieľaného riadenia týkajúcich sa fondov AMIF/ISF vo vzorke.
We selected three projects that were completed or nearly completed, and carried out checks on the spot in the Member States. 8.20. 
Vybrali sme tri projekty, ktoré už boli ukončené alebo takmer ukončené, a na mieste v členských štátoch sme vykonali kontroly.
The AMIF and ISF regulations provide common output indicators for national programmes that are often general and, if needed, should be further specified at project level. — We found in one AMIF project (interpretation services for individuals seeking refugee status) that this had not been done. 
8.20 V nariadeniach o fondoch AMIF a ISF sa stanovujú spoločné ukazovatele výstupov národných programov, ktoré sú často všeobecné a ktoré by sa v prípade potreby mali bližšie špecifikovať na úrovni projektov. — Pri jednom projekte vsúvislosti sfondom AMIF (tlmočnícke služby preosoby žiadajúce opostavenie utečenca) sme zistili, že k tomu nedošlo.
The authorities only collected information on the number of times an interpreter was used, and had no data on the languages most used or needed or the availability of interpretation by location and language. — In one ISF Borders project, although the common output indicators were not even relevant the responsible authority had not replaced them with project-specific ones. 
Orgány zbierali informácie len o tom, koľkokrát sa využili služby tlmočníka, a nemali údaje o najčastejšie využívaných alebo najviac potrebných jazykoch ani o dostupnosti tlmočenia podľa lokality a jazyka. — V jednom projekte v rámci ISF – hranice zodpovedný orgán nenahradil spoločné ukazovatele výstupov, ktoré neboli relevantné, ukazovateľmi špecifickými pre projekt.
The objective of the project was to ensure that the communication equipment used by border police was operational around the clock. 
Cieľom projektu bolo zabezpečiť, aby komunikačné zariadenie používané hraničnou políciou bolo funkčné nonstop.
The beneficiary had not set up any means of indicating how much time the system was out of order or measuring whether and how downtime evolved after implementation of the ISF-funded action. 
Prijímateľ nezriadil žiadny mechanizmus, na základe ktorého by sa dalo stanoviť, aký čas bol systém mimo prevádzky, alebo merať, či a ako sa vyvíjala odstávka po vykonaní opatrenia financovaného z ISF.
In both cases, it was difficult to accurately measure the project’s impact. 
V oboch prípadoch bolo ťažké presne zmerať vplyv projektu.
8.10.2019 Official Journal of the European Union C 340/187 EN Introduction Brief description of ‘Global Europe’ Audit scope and approach Paragraph 9.1-9.7 9.3-9.5 9.6-9.7 9.8-9.21 9.14-9.21 9.14-9.17 9.18-9.20 9.21 9.22-9.24 9.23-9.24 9.25-9.27 Part 1 — Regularity of transactions Annual activity reports and other governance arrangements 2018 residual error rate study of DG NEAR DG ECHO’s annual activity report DG DEVCO’s annual activity report and RER study Conclusions and recommendations Recommendations Part 2 — Performance Annex 9.1 — Operational Expenditure by Delegation in 2018 Annex 9.2 — Follow-up of previous recommendations for Global Europe CHAPTER 9 Global Europe CONTENTS 
8.10.2019 Úradný vestník Európskej únie C 340/187 SK Úvod Stručný opis okruhu „Globálna Európa“ Rozsah auditu a audítorský prístup Body 9.1 – 9.7 9.3 – 9.5 9.6 – 9.7 9.8 – 9.21 9.14 – 9.21 9.14 – 9.17 9.18 – 9.20 9.21 9.22 – 9.24 9.23 – 9.24 9.25 – 9.27 Časť 1 – Správnosť transakcií Výročné správy o činnosti a ďalšie mechanizmy riadenia Štúdia o zvyškovej chybovosti GR NEAR za rok 2018 Výročná správa o činnosti GR ECHO Výročná správa o činnosti GR DEVCO a štúdia o zvyškovej chybovosti Závery a odporúčania Odporúčania Časť 2 – Výkonnosť Príloha 9.1 – Prevádzkové výdavky v roku 2018 podľa delegácií Príloha 9.2 – Kontrola prijatia opatrení na základe predchádzajúcich odporúčaní pre okruh „Globálna Európa“ KAPITOLA 9 Globálna Európa OBSAH
C 340/188 Official Journal of the European Union 8.10.2019 EN Introduction 9.1. 
C 340/188 Úradný vestník Európskej únie 8.10.2019 SK Úvod 9.1.
Box 9.1 gives an overview of the main activities and spending under this heading in 2018. 
V rámčeku 9.1 sa nachádza prehľad hlavných činností a výdavkov v rámci tohto okruhu v roku 2018.
Box 9.1 MFF heading ‘Global Europe’ – 2018 breakdown (1) In line with the harmonised definition of underlying transactions (for details see Annex 1.1, paragraph 13). 
Rámček 9.1 Okruh VFR „Globálna Európa“ – Prehľad za rok 2018 (1) V súlade s jednotnou definíciou príslušných transakcií (podrobnosti pozri v bode 13 prílohy 1.1).
8.10.2019 Official Journal of the European Union C 340/189 EN 9.2. 
8.10.2019 Úradný vestník Európskej únie C 340/189 SK 9.2.
Part 1 of this chapter sets out our findings on regularity while Part 2 focuses on performance. 
V časti 1 tejto kapitoly sú uvedené naše zistenia týkajúce sa správnosti a časť 2 sa zameriava na výkonnosť.
Brief description of ‘Global Europe’ 9.3. ‘Global Europe’ covers expenditure on all external action (foreign policy) funded by the EU general budget. 
Stručný opis okruhu „Globálna Európa“ 9.3. „Globálna Európa“ zahŕňa výdavky na všetky vonkajšie opatrenia (zahraničná politika) financované zo všeobecného rozpočtu EÚ.
The main directorates-general involved in implementing the external action budget are the Directorate-General for International Cooperation and Development (DG DEVCO), the Directorate-General for Neighbourhood Policy and Enlargement Negotiations (DG NEAR), the Directorate-General for Civil Protection and Humanitarian Aid Operations (DG ECHO) and the Service for Foreign Policy Instruments (FPI). 
Hlavné generálne riaditeľstvá poverené plnením rozpočtu voblasti vonkajšej činnosti sú Generálne riaditeľstvo pre medzinárodnú spoluprácu a rozvoj (GR DEVCO), Generálne riaditeľstvo pre európsku susedskú politiku a rokovania o rozšírení (GR NEAR), Generálne riaditeľstvo pre civilnú ochranu a operácie humanitárnej pomoci EÚ (ECHO) a Útvar pre nástroje zahraničnej politiky (FPI).
In 2018, payments for ‘Global Europe’ amounted to 9,5 billion euros (1) and were disbursed using several instruments (see Box 9.1) and delivery methods (2), in more than 150 countries (see Annex 9.1). 
V roku 2018 dosiahli platby v oblasti „Globálna Európa“ výšku 9,5 mld. EUR (1) a boli realizované pomocou niekoľkých nástrojov (pozri rámček 9.1) a metód poskytovania pomoci (2) vo viac než 150 krajinách (pozri prílohu 9.1).
Audit scope and approach 9.6. Applying the audit approach and methods set out in Annex 1.1, we examined a sample of 58 transactions, plus six transactions taken from the RER studies (3) and adjusted (4).The sample of transactions was designed to help us form a view on 2018 spending across the budget as a whole rather than be representative of spending under this MFF heading. 
Rozsah auditu a audítorský prístup 9.6. Uplatniac audítorský prístup a metódy uvedené v prílohe 1.1 sme preskúmali vzorku 58 transakcií, plus šesť transakcií zo štúdií o zvyškovej chybovosti (3), ktoré boli predmetom úprav (4). Vzorka transakcií bola navrhnutá tak, aby nám pomohla sformulovať stanovisko o výdavkoch z rozpočtu na rok 2018 ako celku, no ktorá nemala byť reprezentatívna pre výdavky v rámci tohto okruhu VFR.
The number of transactions audited was not sufficient to estimate the level of error (5). 
Počet kontrolovaných transakcií nebol pre odhad chybovosti dostatočný (5).
Therefore, we have not calculated an error rate for this MFF heading. 
Pre okruh VFR sme teda chybovosť nepočítali.
We also examined the following for ‘Global Europe’ in 2018: (a) (b) the reliability of the regularity information in the annual activity reports (AARs) of DG ECHO and DG DEVCO (6), the consistency of the methodology for estimating amounts at risk, future corrections and recoveries; for Part 2 of this chapter, 15 projects across four EU delegations (7) from a performance perspective. 
Za okruh „Globálna Európa“ sme v roku 2018 preskúmali aj: a) b) spoľahlivosť informácií o správnosti vo výročných správach o činnosti (VSČ) GR ECHO a GR DEVCO (6), jednotnosť metód na odhad súm vystavených riziku, budúcich opráv a vymožených súm; 15 projektov vybraných v štyroch delegáciách EÚ (7) z hľadiska ich výkonnosti na účely časti 2 tejto kapitoly.
DG NEAR had implemented 12 of these projects and DG DEVCO the other three. 
GR NEAR zrealizovalo 12 z týchto projektov a GR DEVCO zrealizovalo ďalšie tri.
(1) Final implementation of payments, including assigned revenue. 
(1) Konečná realizácia platieb vrátane pripísaných príjmov.
(2) Such as work/supply/service contracts, grants, special loans, loan guarantees and financial assistance, budget support and other targeted forms of budgetary aid. 
(2) Napríklad verejné zákazky na práce, dodávky, služby, granty, osobitné úvery, zábezpeky na úvery a finančná pomoc, rozpočtová podpora a ostatné cielené formy rozpočtovej pomoci.
(3) DG NEAR and DG DEVCO contract RER studies annually to estimate the level of error which has evaded all management checks to prevent, detect and correct errors across their entire area of responsibility. 
(3) GR NEAR a GR DEVCO každý rok zadávajú vypracovanie štúdií o zvyškovej chybovosti s cieľom odhadnúť mieru chýb, ktoré unikli všetkým riadiacim kontrolám, ktoré majú chybám predchádzať, odhaľovať a opraviť ich v celej oblasti zodpovednosti.
(4) Through our review of RER studies, we have found that, compared with our audit work, the methodology behind DG DEVCO’s RER study includes far fewer (up to nine) on-the-spot checks. 
(4) Na základe nášho prieskumu štúdií o zvyškovej chybovosti sme zistili, že v porovnaní s naším auditom metodika, o ktorú sa opiera štúdia GR DEVCO o zvyškovej chybovosti, zahŕňa omnoho menej (deväť) kontrol na mieste.
In addition, both DG DEVCO’s and DG NEAR’s RER studies allow less scope to examine procurement procedures. 
Okrem toho štúdie o zvyškovej chybovosti GR DEVCO a GR NEAR umožňujú menší rozsah preskúmania postupov verejného obstarávania.
Therefore, we weighted the result of the RER studies to take account of the share of compliance errors with public procurement rules (based on our SoA 2014-2017 findings for Global Europe). 
Vážili sme preto výsledok štúdií o zvyškovej chybovosti tak, aby odrážal podiel chýb v oblasti dodržiavania pravidiel verejného obstarávania (na základe našich zistení k DAS za obdobie 2014 – 2017 týkajúcich sa okruhu Globálna Európa).
(5) We sampled 19 DG NEAR, 18 DG DEVCO, 10 DG ECHO and 11 other transactions. 
(5) Vzorku tvorilo 19 transakcií GR NEAR, 18 transakcií GR DEVCO, 10 transakcií GR ECHO a ďalších 11 transakcií.
For the part of our population covered by DG NEAR’s and DG DEVCO’s 2018 RER studies (9 %), we included the results of these studies in our calculation. 
Za časť nášho celkového súboru, na ktorú sa vzťahujú štúdie o zvyškovej chybovosti GR NEAR a GR DEVCO za rok 2018 (9 %), sme do nášho výpočtu začlenili výsledky týchto štúdií.
(6) The work on DG DEVCO’s AAR is presented in detail in our annual report on the 8th, 9th, 10th and 11th European Development Funds. 
(6) Naša práca týkajúca sa výročnej správy o činnosti GR DEVCO je podrobne uvedená vo výročnej správe o 8., 9., 10. a 11.
(7) Algeria, Ukraine, Bosnia and Herzegovina, and Laos. 
(7) Alžírsko, Ukrajina, Bosna a Hercegovina a Laos.
C 340/190 Official Journal of the European Union 8.10.2019 EN Part 1 — Regularity of transactions 9.8. 
C 340/190 Úradný vestník Európskej únie 8.10.2019 SK Časť 1 – Správnosť transakcií 9.8.
Of the 58 transactions examined, 11 (19 %) were affected by errors. 
Z 58 transakcií, ktoré sme preskúmali, bolo 11 (19 %) ovplyvnených chybami.
We identified five quantifiable errors which had a financial impact on the amounts charged to the EU budget. 
Identifikovali sme päť vyčísliteľných chýb, ktoré mali finančný dosah na sumy účtované na preplatenie z rozpočtu EÚ.
We also found six cases of non-compliance with legal and financial provisions, particularly with procurement rules. 
Taktiež sme zistili šesť prípadov nesúladu s právnymi a finančnými ustanoveniami, najmä v prípade pravidiel verejného obstarávania.
When examining the regularity of transactions, we came across examples of effective external control checks, of which we present an example in Box 9.2. 
Pri preskúmaní správnosti transakcií sme zistili prípady účinných vonkajších kontrol, ktorých príklad je uvedený v rámčeku 9.2.
We also present a finding on ineligible expenditure (see Box 9.3) and another regarding non-compliance with contract award procedures (see Box 9.4). 
Predkladáme tiež zistenie o neoprávnených výdavkoch (pozri rámček 9.3 a ďalšie zistenie týkajúce sa nedodržiavania postupov zadávania verejnej zákazky (pozri rámček 9.4).
Box 9.2 The importance of effective Commission control checks DG NEAR We audited expenditure declared by a non-governmental organisation (NGO) under a grant contract signed with the Commission and managed by an EU delegation. 
Rámček 9.2 Dôležitosť účinných kontrol Komisie GR NEAR Kontrolovali sme výdavky vykázané mimovládnou organizáciou (MVO) na základe dohody o grante podpísanej s Komisiou a riadenej delegáciou EÚ.
The NGO had been contracted to propose a series of legal amendments to optimise state revenues from hydrocarbon production. 
S MVO bola uzavretá zmluva, aby navrhla súbor právnych úprav optimalizujúcich štátne príjmy z výroby uhľovodíkov.
The amount of the EU grant was 200 000 euros. 
Grant EÚ bol vo výške 200 000 EUR.
The financial audit carried out by an external auditor on behalf of the Commission at project-end detected 9 650 euros of ineligible expenditure following the application of an incorrect exchange rate. 
Finančný audit vykonaný externým audítorom v mene Komisie po ukončení projektu odhalil neoprávnené výdavky vo výške 9 650 EUR vzniknuté v dôsledku uplatnenia nesprávneho výmenného kurzu.
The Commission issued a recovery order to correct this error. 
Komisia vydala príkaz na vymáhanie, aby túto chybu opravila.
Box 9.3 Ineligible expenditure included in cost claim DG DEVCO We audited the expenditure declared by an international organisation under a delegation agreement signed with the Commission. 
Rámček 9.3 Neoprávnené výdavky zahrnuté do žiadosti o preplatenie nákladov GRDEVCO Kontrolovali sme výdavky vykázané medzinárodnou organizáciou na základe dohody o delegovaní podpísanej s Komisiou.
The title of the action was ‘Global Alliance on Health and Pollution’ and its aim was to mitigate toxic health exposure in low and middle-income countries. 
Opatrenie malo názov „Globálna aliancia pre zdravie a znečistenie“ a jeho cieľom bolo zmierňovať vystavenie škodlivým látkam, ktoré ohrozujú zdravie, v krajinách s nízkym a stredným príjmom.
The total estimated budget of the action was over 6 million euros; the maximum EU contribution was set at 5 million euros. 
Celkový odhadovaný rozpočet opatrenia bol vyše 6 mil. EUR a maximálny príspevok EÚ bol stanovený na 5 mil. EUR.
The supporting documents show that 31 airplane tickets costing 13 300 euros were charged to the project for a staff retreat in Jamaica. 
Z podporných dokumentov vyplýva, že do rozpočtu projektu bolo naúčtovaných 31 leteniek v hodnote 13 300 EUR na pobyt zamestnancov na Jamajke.
This was not a planned part of the project. 
Tento pobyt nebol plánovanou súčasťou projektu.
These costs are ineligible, as they do not comply with the eligibility rules. 
Tieto náklady sú neoprávnené, pretože sú v rozpore s pravidlami oprávnenosti.
Box 9.4 Non-compliance with contract award procedures DG NEAR The EU Financial Regulation stipulates that grants must be subject to the principles of transparency and equal treatment. 
Rámček 9.4 Nedodržiavanie postupov zadávania verejnej zákazky GR NEAR V nariadení o rozpočtových pravidlách EÚ sa stanovuje, že granty podliehajú zásadám transparentnosti a rovnakého zaobchádzania.
We reviewed the process by which the Commission issued a call for expressions of interest to repair the bridges across the Seversky Donets and Bor-ovaya rivers in Ukraine. 
Preskúmali sme postup, ktorým Komisia vydala výzvu na vyjadrenie záujmu na opravu mostov cez rieky Severský Donec a Borovaja na Ukrajine.
The budget for the project was 2 million euros. 
Rozpočet na projekt bol vo výške 2 mil. EUR.
Our work revealed that the Commission had published the call for expressions of interest without clear award criteria, resulting in an incomplete evaluation grid. 
Z našej práce vyplynulo, že Komisia uverejnila výzvu na vyjadrenie záujmu bez jasných kritérií na vyhodnotenie ponúk, čo viedlo k neúplnej hodnotiacej tabuľke.
Finally, the evaluation committee did not comply with the procedures for notifying unsuccessful applicants, omitting to disclose the scores, reason for rejection and means of redress to contest the award. 
Komisia pre vyhodnotenie navyše nedodržala postupy pre informovanie neúspešných žiadateľov, nezverejnila bodové hodnotenia, dôvody zamietnutia a opravné prostriedky umožňujúce napadnúť udelenie zákazky.
In this case, the Commission did not respect the principles of transparency and equal treatment. 
V tomto prípade Komisia nedodržala zásady transparentnosti a rovnakého zaobchádzania.
When EU funds are spent via budget support and implemented through a multi-donor project subject to the ‘notional approach’ (see paragraph 9.12), the level of error in the underlying transactions is low. 
Keď sa finančné prostriedky EÚ vynakladajú prostredníctvom rozpočtovej podpory a realizujú sa prostredníctvom projektu s viacerými darcami, v ktorom sa uplatňuje „konceptuálny prístup“ (pozri bod 9.12), je miera chýb v príslušných transakciách nízka.
In 2018, we reviewed 13 multi-donor ‘notional approach’ transactions and two budget support transactions, and detected an error in one of the former. 
V roku 2018 sme overili 13 transakcií s viacerými darcami, v ktorých sa uplatnil „konceptuálny prístup“, a dve transakcie rozpočtovej podpory a v prípade jednej transakcie s viacerými darcami sme zistili chybu.
Budget support is a financial contribution either to a state’s general budget or to its budget for a specific policy or objective. 
Rozpočtová podpora je finančným príspevkom do všeobecného rozpočtu príslušného štátu alebo do rozpočtu štátu určeného na konkrétnu politiku či cieľ.
Budget support payments financed by the general budget in 2018 amounted to 885 million euros. 
Platby rozpočtovej podpory financované zo všeobecného rozpočtu v roku 2018 dosiahli výšku 885 mil. EUR.
We examined whether the Commission had complied with the conditions governing budget support payments to partner countries, and whether it had verified that the general eligibility conditions (such as a satisfactory improvement in public sector financial management) had been met before disbursement. 
Preskúmali sme, či Komisia dodržala podmienky upravujúce platby v súvislosti s rozpočtovou podporou poskytovanou partnerským krajinám, a overovala, či pred vyplatením finančných prostriedkov boli splnené všeobecné podmienky oprávnenosti (napr. uspokojivé zlepšenia v riadení verejných financií).
However, given the legal provisions’ broad scope for interpretation, the Commission has considerable flexibility in deciding whether a beneficiary country has met the general conditions (8). 
Komisia má však vzhľadom na to, že právne ustanovenia ponechávajú široký priestor na výklad, značnú voľnosť pri rozhodovaní o tom, či prijímateľská krajina splnila všeobecné podmienky (8).
Under the ‘notional approach’, when contributions from the Commission to multi-donor projects are pooled with those from other donors and not earmarked for specific, identifiable, items of expenditure, the Commission assumes compliance with the EU eligibility rules provided that the total pooled amount includes sufficient eligible expenditure to cover the EU’s contribution. 
Ak sa príspevky Komisie na projekty s viacerými darcami zlúčia s príspevkami ostatných darcov a nie sú vyčlenené na konkrétne identifikovateľné položky výdavkov, Komisia sa v rámci konceptuálneho prístupu domnieva, že pravidlá oprávnenosti EÚ boli dodržané, ak súhrnná suma zahŕňa dostatok oprávnených výdavkov na pokrytie príspevku EÚ.
We took this approach into account in our substantive testing. 
Tento prístup sme zohľadnili pri našom testovaní vecnej správnosti.
In 2018, payments to international organisations from the general budget amounted to 2,6 billion euros. 
Platby medzinárodným organizáciám vyplatené zo všeobecného rozpočtu v roku 2018 dosiahli výšku 2,6 mld. EUR.
We cannot state the proportion of this sum to which the ‘notional approach’ applied, since the Commission does not monitor it separately. 
Podiel z tejto sumy, na ktorý sa uplatňuje konceptuálny prístup, nie je možné uviesť, pretože Komisia ho osobitne nemonitoruje.
In three transactions implemented by international organisations (United Nations Children’s Emergency Fund (Unicef) and the World Food Programme (WFP)), we experienced a lack of cooperation in the timely forwarding of essential supporting documents. This seriously affected our audit planning in 2018. 
Vprípade troch transakcií vykonávaných medzinárodnými organizáciami (Detským fondom OSN (Unicef) aSvetovým potravinovým programom (WFP) sme sa stretli s neochotou spolupracovať a včas predložiť zásadné podkladové dokumenty. To malo závažný dosah na plánovanie auditu v roku 2018.
The Treaty on the Functioning of the EU (9) establishes the ECA’s right to be forwarded any document or information necessary to carry out its task. 
V Zmluve o fungovaní EÚ (9) sa stanovuje právo EDA mať prístup k všetkým dokumentom alebo informáciám nevyhnutným na vykonanie jeho úlohy.
Our Opinion 10/2018 (10) recommends that the Commission consider reinforcing the obligation on international organisations to forward the ECA the necessary documents to allow us to complete our audits. 
10/2018 (10) Komisii odporúčame, aby zvážila posilnenie povinnosti medzinárodných organizácií poskytovať EDA dokumenty, ktoré sú nevyhnutné na dokončenie našich auditov.
Annual activity reports and other governance arrangements 2018 residual error rate study of DG NEAR 9.14. 
Výročné správy o činnosti a ďalšie mechanizmy riadenia Štúdia o zvyškovej chybovosti GR NEAR za rok 2018 9.14.
In 2018, DG NEAR had its fourth residual error rate (RER) study carried out by an external contractor on their behalf. 
V roku 2018 externý dodávateľ zrealizoval pre GR NEAR štvrtú štúdiu o zvyškovej chybovosti (RER).
The aim of the study was to estimate how many errors within DG NEAR’s area of responsibility had evaded or had been detected but not corrected by its internal control system. 
Cieľom štúdie bolo odhadnúť, koľkým chybám v oblasti pôsobnosti GR NEAR sa nepredišlo, alebo koľko chýb bolo zistených, ale nebolo opravených prostredníctvom jeho systému vnútornej kontroly.
The study is an important element on which the Director-General bases the declaration of assurance. 
Štúdia je významný prvok, na ktorom generálny riaditeľ zakladá vyhlásenie o vierohodnosti.
The study reviews a representative sample of transactions made under contracts closed between September 2017 and August 2018 (see Box 9.5), DG NEAR has been adapting its methodology since it was developed in 2012. 
V štúdii bola preskúmaná reprezentatívna vzorka transakcií týkajúcich sa zmlúv uzatvorených od septembra 2017 do augusta 2018 (pozri rámček 9.5) a GR NEAR revidovalo svoju metodiku, ktorú vypracovalo v roku 2012.