natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In this respect, the inclusion of environmental policy and legal reform packages in large direct budgetary support would be a better way to help establish the necessary frameworks in which project level interventions could be sustainable and have an impact. 
V tejto súvislosti by začlenenie environmentálnej politiky a zmeny právneho rámca do rozsiahlej priamej rozpočtovej podpory bolo lepším spôsobom, ako pomôcť zriadiť potrebné rámce, v ktorých by mohli byť intervenčné opatrenia na úrovni projektov trvalo udržateľné a mali by dosah.
The dissemination of project results and lessons learned can also play a key part in influencing policy. 
Šírenie výsledkov projektov a získaných poznatkov môže pri ovplyvňovaní politiky zohrať takisto kľúčovú úlohu.
However, in general, project design does not set out clear approaches for dissemination. 
Vo všeobecnosti sa však v návrhu projektu nestanovujú jasné prístupy k šíreniu.
Moreover, the overambitious timeframes and subsequent delays have reduced the scope for technical assistance and NGOs to disseminate results before the end of the project. 
Okrem toho príliš ambiciózne časové rámce a následné omeškania znížili rozsah, v ktorom technická pomoc a mimovládne organizácie šíria výsledky pred ukončením projektu.
Policy impact is particularly problematic for the Environment and Forest Budget Line. 
Dosah politiky je osobitne problematický, pokiaľ ide o rozpočtový riadok pre životné prostredie a lesné hospodárstvo.
While one of the main objectives of the budget line is to Box 14 A project illustrating the importance of assessing the needs of local communities in environment projects The pilot project Ôdevelopment of a model for managing fauna in the forests of Central Africa in north east GabonŐ (1,9 million euro) was designed to address the problem of commercial poaching in the forests of the Congo basin. 
Kým jedným z hlavných cieľov rozpočtového riadku je podporovanie Rámček 14 Projekt, ktorý poukazuje na dôležitosť posúdenia potrieb miestnych komunít v environmentálnych projektoch Pilotný projekt s názvom Rozvoj modelu riadenia fauny v lesoch strednej Afriky v severovýchodnom Gabone bol navrhnutý tak, aby riešil problém pytliactva na obchodné účely v lesoch v povodí Konga.
The project accordingly included several measures to be enforced by anti-poaching units. 
Projekt teda zahŕňal niekoľko opatrení, ktoré mali presadzovať jednotky boja proti pytliactvu.
However, the project designers failed to recognise that most of the local communities were also involved in hunting. 
Navrhovatelia projektu si však nev-šimli, že pytliačenie vykonávala takisto väčšia časť miestnych komunít.
Because of this, the project had not identified ways to assist them. 
Vzhľadom na to projekt neurčil spôsoby, ako im pomôcť.
During a visit by the audit team, representatives of one of the local fishing communities admitted that it had five hunting bases inside the forest which were destroyed by the anti-poaching units and explained that it was faced with the dilemma of a real decline in the amount of game and the necessity to meet its short-term needs. 
Počas návštevy audítorského tímu zástupcovia jednej z miestnych rybárskych komunít pripustili, že má v lese päť poľovníckych postriežok, ktoré boli zničené jednotkami boja proti pytliactvu, a vysvetlili, že bol vystavený dileme reálneho poklesu množstva divej zveri a potrebe uspokojiť svoje krátkodobé potreby.
29.9.2006 EN Official Journal of the European Union C 235/19 support pilot projects in order to contribute to the development of new policy approaches, the Commission has largely used NGOs to implement these policies and the Commission has not established any mechanisms for ensuring that governments in beneficiary countries are systematically informed of the results of these projects. 
29.9.2006 SK Úradný vestník Európskej únie C 235/19 pilotných projektov, a to na účely prispenia k rozvoju prístupov novej politiky, Komisia tieto politiky v rozsiahlej miere implementovala prostredníctvom mimovládnych organizácií a nezriadila žiadny mechanizmus na zabezpečenie toho, aby boli vlády prijímateľských krajín o výsledkoch týchto projektov systematicky informované.
In the case of projects funded from the Environment and Forestry Budget Line, one option is for these relatively small, often pilot, projects to receive further funding in the form of larger projects financed from the EDF and geographical budget line. However, this has rarely happened in practice. 
Pokiaľ ide o projekty financované z rozpočtového riadku pre životné prostredie a lesné hospodárstvo, podľa jedného z názorov sa navrhuje, aby tieto relatívne malé, často pilotné projekty získali ďalšie finančné prostriedky formou väčších projektov financovaných z ERF a rozpočtového riadku podľa geografického členenia.
This is partly a result of the Commission not having had a clear strategy to promote the follow-up of these smaller pilot projects by larger bilateral projects. 
V praxi k tomu však dochádzalo iba zriedkavo, čo je čiastočne výsledkom toho, že Komisia nemala jasnú stratégiu na podporu následnej realizácie týchto menších pilotných projektov prostredníctvom väčších dvojstranných projektov.
Indeed, in both the Commission and in beneficiary countries there has been a tendency to consider funding available under the Environment and Forestry budget line as a reason for not allocating bilateral funds to the environment sector. 
Na strane Komisie aj prijímateľských krajín v skutočnosti existovala tendencia považovať finančné prostriedky, ktoré sú k dispozícii v rámci rozpočtového riadku pre životné prostredie a lesné hospodárstvo, za dôvod, aby sa na odvetvie životného prostredia nevyčlenili finančné prostriedky dvojstrannej pomoci.
In any case the prospects for financial viability without government support are very limited in most countries, and in many developing countries government budgets are insufficient to finance conservation measures. 
Predpoklady finančnej životaschopnosti bez podpory vlády sú v mnohých prípadoch vo väčšine krajín veľmi obmedzené a v mnohých rozvojových krajinách štátne rozpočty nestačia na financovanie opatrení na ochranu.
In order to encourage more financing of environmental protection by beneficiary governments, scope exists for the Commission and other donors to support more research and engage in more dialogue with beneficiary countries on the economic benefits of environmental conservation and the need to avoid the unsustainable depletion of natural resource assets. 
Aby vlády prijímateľských krajín presadili väčšie financovanie ochrany životného prostredia, Komisia a iní investori majú stanovený rozsah na väčšiu podporu výskumu a väčšie angažovanie sa v dialógu s prijímateľskými krajinami o ekonomických prínosoch ochrany životného prostredia a potrebe vyhnúť sa neudržateľnému čerpaniu bohatstva prírodných zdrojov.
Nevertheless, for many beneficiary governments, greater economic benefits, at least in the short term, can be derived from exploiting the natural resources available in conservation areas. 
Mnoho vlád prijímateľských krajín však aspoň na krátke obdobie získava väčšie ekonomické prínosy z využívania prírodných zdrojov dostupných v chránených oblastiach.
Several cases of this were found during the audit which threatened to undermine the results the projects had achieved (see Box 16). 
Počas auditu sa zistilo niekoľko takýchto prípadov, keď hrozilo, že sa znehodnotia výsledky projektov, ktoré boli dosiahnuté (pozri rámček 16 nižšie).
At the same time, the benefits derived by the European Union from the continued protection of the environment in developing countries should be clearly recognised. 
Súčasne by sa mali jasne určiť prínosy, ktoré má Európska únia z toho, že sa v rozvojových krajinách pokračuje v ochrane životného prostredia.
In these circumstances, the question should be raised whether the CommissionŐs traditional development project approach of funding a project for only a few years, after which it is required to become financially viable, is appropriate to the environment sector. 
Za týchto okolností by sa mala položiť otázka, či je tradičný prístup Komisie k rozvojovému projektu, v zmysle ktorého sa projekt financuje len niekoľko rokov a potom sa požaduje, aby sa stal finančne životaschopný, vhodný pre odvetvie životného prostredia.
Had the Commission established a comprehensive strategy for dealing with the environment in the context of development aid (see paragraph 11), greater consideration could have been given to alternative approaches to aid delivery such as: (a) longer timeframes for environment projects; (b) sectoral policy support programmes in the environment and natural resources sector; (c) more use of trust funds; (d) closer cooperation with the Global Environment Facility (GEF), the largest single instrument available to donors to address environmental concerns in developing countries. 
Ak by Komisia stanovila komplexnú stratégiu pre životné prostredie v kontexte rozvojovej pomoci (pozri odsek 11), mohli sa skôr zvážiť alternatívne prístupy poskytovania pomoci, ktorými sú: a) dlhšie časové rámce v environmentálnych projektoch; b) podporné programy odvetvovej politiky v odvetví životného prostredia a prírodných zdrojov; c) častejšie používanie trustových fondov; d) bližšia spolupráca s Globálnym fondom životného prostredia (ďalej len „GEF“), najväčším jednotným nástrojom, ktorý majú investori k dispozícii na riešenie environmentálnych problémov v rozvojových krajinách.
While the Commission is not currently a member of the GEF, and so can directly contribute to it, considerable scope exists for more co-financing with it. 
Keďže Komisia v súčasnosti nie je členom GEF, a teda ho môže podporovať priamo, je vytvorený značný priestor na jeho rozsiahlejšie spolufinancovanie.
Box 15 An example of project impact and sustainability reduced by problems with policy and legal framework In Brazil, the Commission, through the Natural Resources Policy Programme (NRPP), finances the definition and implementation of an integrated environmental management model and its decentralisation from central Government to the state and municipal levels in five States of the Amazon (16,7 million euro). 
Rámček 15 Príklad dosahu a trvalej udržateľnosti projektu, ktoré sa znížili pre problémy s politikou a právnym rámcom Komisia financuje v Brazílii prostredníctvom programu politiky prírodných zdrojov (ďalej len „NRPP“) definovanie a implementáciu modelu integrovaného environmentálneho riadenia a jeho decentralizácie z ústrednej vládnej úrovne na štátnu a samosprávnu úroveň piatich štátov povodia Amazonky (16,7 mil. EUR).
The NRPP was the main project funded under the Rain Forest Pilot Programme (PPG7), aimed at reaching the overarching objective of controlling and reversing deforestation in the Amazon. 
Projekt NRPP bol hlavným projektom financovaným v rámci pilotného programu pre dažďové pralesy (Rain Forest Pilot Programme – PPG7), ktorý bol zameraný na dosiahnutie spoločného cieľa, ktorým je kontrola a zmena spôsobu odlesňovania v povodí Amazonky.
The environmental management model has been less effective than anticipated for controlling deforestation. 
Pokiaľ ide o kontrolu odlesňovania, model environmentálneho riadenia bol menej efektívny, ako sa očakávalo.
Among the reasons behind this, the lack of political commitment at State political level was deter-minant. 
Spomedzi všetkých dôvodov sa za určujúci považuje ten, že na štátnej politickej úrovni sa nenašla politická vôľa.
The precarious finances of most of the States and municipalities and the vested economic interests of some State and local elites make it possible for local governments to accept logging concessions and agriculture expansion, which generate revenue and employment to the detriment of forest management. 
Nestále finančné prostriedky väčšiny štátov a samospráv a oprávnené hospodárske záujmy niektorých štátov a miestnych elít umožnili miestnym vládam akceptovať povolenia na ťažbu a rozširovanie poľnohospodárstva, výsledkom ktorých sú príjmy a zamestnanosť na úkor hospodárenia s lesmi.
Because of these, in some States the model has had little impact on public policy or, at worst, has been applied as a purely restrictive instrument. 
Vzhľadom na to mal model v niektorých štátoch malý dosah na verejnú politiku alebo sa v najhoršom prípade aplikoval ako výlučne reštriktívny nástroj.
The State of Mato Grosso, where the model is best developed, was, however, the state with the worst deforestation rate in 2004. 
Štát Mato Grosso, v ktorom sa model rozvinul najlepšie, však v roku 2004 patril k štátom s najhoršou mierou odlesňovania.
The programme has not been able to guarantee that environmental issues are effectively mainstreamed in other sectors like agriculture, forestry, education, transport, etc. in the States. 
Na základe programu nebolo možné zaručiť, aby sa environmentálne záležitosti efektívne integrovali do ostatných štátnych odvetví, akým je poľnohospodárstvo, lesné hospodárstvo, vzdelávanie, doprava atď.
This is a crucial aspect as the programme operates in a political and economic context of short-term pro-development policies and priorities that do not coincide with sustainable development. 
Toto predstavuje rozhodujúci aspekt, keďže program sa vykonáva v politickom a hospodárskom kontexte krátkodobých politík a priorít v prospech rozvoja, ktoré sa nezhodujú s trvalo udržateľným rozvojom.
The poor environmental mainstreaming policy means that State environmental agencies have to rely too much on command-and-control procedures. 
Slabá politika integrácie životného prostredia znamená, že štátne environmentálne agentúry sa musia príliš spoliehať na inštrukcie a kontrolné postupy.
Unrealistic approach to financial viability 78. 
Nerealistický prístup k finančnej životaschopnosti 78.
Commission projects in the environment sector, as in other sectors, have included the assumption that they should ultimately be financially sustainable. 
V projektoch Komisie v odvetví životného prostredia, tak ako aj v iných odvetviach, bol uvedený predpoklad, podľa ktorého mali byť tieto projekty najmä finančne trvalo udržateľné.
In revenue-generating projects this is a goal which can be realistically pursued. 
Pokiaľ ide o projekty zamerané na vytváranie príjmov, uvedené sa považuje za cieľ, ktorý by mal byť reálne dosiahnuteľný.
Indeed, in wastewater treatment projects in Mauritius and TanzaniaŐs second city, Mwanza, good progress was being made towards this objective, water tariffs steadily being increased towards the level where they would cover operational and depreciation costs. 
V skutočnosti, pokiaľ ide o projekty v oblasti čistenia odpadových vôd na Mauríciu a v Mwanze, druhom meste Tanzánie, vo vzťahu k tomuto cieľu sa vykonal pokrok a vodné tarify sa značne zvýšili na takú úroveň, aby pokrývali prevádzkové náklady a náklady na odpisy.
On the other hand, in the Pacific region solid waste disposal projects in Fiji and Tuvalu were experiencing difficulties because of the populationŐs unwillingness to pay for the service. 
Na druhej strane, pokiaľ ide o projekty týkajúce sa nakladania s pevným odpadom v regióne Tichomoria na Fidži a Tuvalu, tieto projekty sa stretli s ťažkosťami, keďže obyvateľstvo nebolo ochotné za službu platiť.
C 235/20 EN Official Journal of the European Union 29.9.2006 Box 16 Economic activities threatening to undermine effectiveness of projects In Indonesia the Commission has supported the development of sustainable forest management in the Berau area of Kalimantan. 
C 235/20 SK Úradný vestník Európskej únie 29.9.2006 Rámček 16 Hospodárske činnosti, pri ktorých existuje hrozba, že narušia efektívnosť projektov Komisia v Indonézii podporovala rozvoj trvalo udržateľného hospodárenia s lesmi v oblasti Berau na ostrove Kalimantan.
However, Berau Coal Company has a licence for 25 % of the area, which includes 16 of the 18 long-term research plots being funded. 
Uhoľná spoločnosť v oblasti Berau (Berau Coal Company) však mala povolenie na 25 % oblasti, ktorá zahŕňa 16 z 18 financovaných dlhodobých výskumných plôch.
Although coal mining activities are officially suspended until at least 2011, the initial end of the current project, exploration activities on the coal layers were taking place even during the CourtŐs mission in June 2005. 
Napriek tomu, že banské činnosti na účely ťažby uhlia boli oficiálne dočasne pozastavené minimálne do roku 2011, keď sa mal pôvodne ukončiť súčasný projekt, prieskumné činnosti vrstiev uhlia sa uskutočňovali aj počas kontroly Dvora audítorov v júni 2005.
In China, despite a general logging ban, in two (Hainan, Hunan) of the three provinces covered by the Natural Forestry project, deforestation continued. 
V Číne sa napriek všeobecnému zákazu ťažby pokračovalo v odlesňovaní v dvoch (Hainan, Hunan) z troch provincií, ktoré boli začlenené do projektu prírodného lesa.
In Tanzania, mining exploration activities were taking place in the Kigosi Game Reserve, one of the reserves being funded from the EDF. 
V Tanzánii sa banské prieskumné činnosti uskutočňovali v rezervácii Kigosi pre divú zver, ktorá je jednou z rezervácií financovaných z ERF.
CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS Conclusions 82. 
ZÁVERY A ODPORÚČANIA Závery 82.
The Commission has yet to sufficiently address the environmental aspects of its development cooperation and has still to establish a comprehensive environment strategy for its development cooperation. 
Komisia sa ešte musí dostatočne zaoberať environmentálnymi aspektmi rozvojovej spolupráce a musí stanoviť komplexnú environmentálnu stratégiu svojej rozvojovej spolupráce.
The new development policy, signed in December 2005, provides a clearer basis for developing such a strategy by recognising the importance not only of mainstreaming the environment into all development programmes and projects but also making the environment a priority field for expenditure. 
Nová rozvojová politika, ktorá bola podpísaná v decembri 2005, poskytuje jasný základ rozvíjania takejto stratégie nielen preto, že uznáva dôležitosť integrácie problematiky životného prostredia do všetkých svojich rozvojových programov a projektov, ale aj preto, že podľa nej je životné prostredie prioritnou výdavkovou oblasťou.
Nevertheless, without a clear strategy to help make the new development policyŐs approach to the environment operational, its potential benefits are likely to be undermined. 
Bez jasnej stratégie, ktorá by pomohla uviesť do prevádzky prístup novej rozvojovej politiky k životnému prostrediu, je pravdepodobné, že jeho potenciálne prínosy budú narušené.
Over the period 2001 to 2005, the CommissionŐs strategy was focussed very largely on mainstreaming the environment into development cooperation. 
V období rokov 2001 – 2005 Komisia zamerala svoju stratégiu predovšetkým na integráciu problematiky životného prostredia do rozvojovej spolupráce.
However, implementation of this strategy has been slow and not adequately followed up while the implications of the strategy in terms of additional staffing needs have not been properly addressed. 
Implementácia tejto stratégie bola však pomalá a následne sa adekvátne nerealizovala a dôsledky stratégie v súvislosti s dodatočnými potrebami zamestnancov sa neriešili náležite.
Although training for existing staff on environmental mainstreaming did begin in 2005, it has suffered from not being compulsory for key officials. 
Napriek tomu, že školenia pre príslušných zamestnancov o integrácii problematiky životného prostredia sa začali v roku 2005, ich nedostatkom bolo, že neboli povinné pre kľúčových úradníkov.
The preparation of a manual on environmental mainstreaming has been seriously delayed and was only nearing completion at the end of 2005. 
Príprava príručky o integrácii problematiky životného prostredia značne meškala a na konci roka 2005 sa ešte len dokončovala.
More generally, greater attention could have also been given to monitoring, evaluating and reporting on the environmental performance of the CommissionŐs development cooperation. 
Vo všeobecnosti by sa malo venovať viac pozornosti takisto monitorovaniu, hodnoteniu a podávaniu správ o environmentálnom výkone rozvojovej spolupráce Komisie.
Partly because of some of these shortcomings, the environment has yet to be effectively mainstreamed into the CommissionŐs development cooperation. 
Problematika životného prostredia sa do rozvojovej spolupráce Komisie dosiaľ neintegrovala čiastočne pre niektoré z týchto nedostatkov.
Current CSPs (2001 to 2006) have not adequately addressed environmental issues although the Commission has taken significant steps to improve the environmental analysis available for the next generation of CSPs now being prepared. 
V súčasných strategických dokumentoch krajiny (2001 – 2006) sa environmentálne záležitosti dostatočne neriešili napriek tomu, že Komisia vykonala rozsiahle opatrenia na zlepšenie environmentálnej analýzy pre ďalšiu generáciu strategických dokumentov krajiny, ktoré sa pripravujú v súčasnosti.
How far this improved analysis will actually be translated into the new CSPs still depends on the priority given to the environment by both the Commission and beneficiary countries. 
V akej miere sa táto zlepšená analýza v skutočnosti premietne do nových strategických dokumentov krajiny, naďalej závisí od významu, ktorý Komisia aj prijímateľské krajiny prisúdia životnému prostrediu.
While mainstreaming the environment into direct budgetary aid is a significant challenge for all donors, the Commission has done little to address this important issue. 
Napriek tomu, že integrácia problematiky životného prostredia do priamej rozpočtovej pomoci je podstatnou výzvou pre všetkých investorov, Komisia vykonala málo na vyriešenie tejto dôležitej záležitosti.
At project level, environmental mainstreaming has suffered from a lack of systematic procedures in the absence of a manual which clearly defines key procedures and makes compliance with them compulsory. 
Na úrovni projektov sa pri integrácii problematiky životného prostredia zistil nedostatok systematických postupov, pričom neexistuje príručka, ktorá by jasne stanovila kľúčové postupy a ktorej dodržiavanie by bolo povinné.
While environment projects financed have been relevant the outputs and results achieved have frequently fallen short of objectives although in some cases this was due to overambitious project design. 
Zatiaľ čo financované environmentálne projekty boli relevantné, dosiahnuté výstupy a výsledky často nedosiahli ciele, hoci v niektorých prípadoch to tak bolo pre príliš ambiciózne návrhy projektov.
Apart from design and implementation problems the project approach, at least in isolation from other aid instruments, has inherent difficulties in achieving significant impacts and assuring financial viability. 
Okrem problémov s návrhmi a implementáciou mal koncept projektu, a to aspoň pri posúdení nezávisle od ostatných nástrojov pomoci, inherentné ťažkosti v tom, že nemal významný reálny dosah, a takisto pri zabezpečovaní jeho finančnej životaschopnosti.
This points to the need to assess the possibility of using other instruments to better address these issues in the context of an overall environment strategy. 
To poukazuje na potrebu posúdiť možnosť používania iných nástrojov, aby sa tieto záležitosti riešili lepšie v kontexte celkovej environmentálnej stratégie.
There is a need for the Commission to clarify how high the environment ranks as a priority amongst the many different priorities it has to address in the field of development cooperation. 
Je potrebné, aby si Komisia objasnila, ako vysoko radí životné prostredie ako prioritu medzi rôznymi inými prioritami, ktoré je potrebné riešiť v oblasti rozvojovej spolupráce.