natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Example 6.2 Ex-ante weakness The beneficiary of an FP6 project calculated the staff costs charged to the project on the basis of budgeted average hourly rates for three categories of staff: senior engineer, scientific graduate engineer and technician. 
RP vypočítal náklady na zamestnancov vyúčtované v rámci projektu na základe rozpočtovaných priemerných hodinových sadzieb za tri kategórie zamestnancov: hlavný inžinier, diplomo-vaný vedecký inžinier a technik.
The recalculation of staff costs using the actual hourly rate showed a significant divergence in the hourly rate, leading to an over-claim of 65 185 euro for total declared staff costs of 508 452 euro. 
Z prepočítania nákladov na zamestnancov s uplatnením skutočnej hodinovej sadzby vyplynul zásadný rozdiel v hodinovej sadzbe, čo spôsobilo nadhodnotenie žiadosti o 65 185 EUR pri celkových deklarovaných nákladoch na zamestnancov vo výške 508 452 EUR.
Despite the fact that it was evident from the documentation that the beneficiary was using average hourly rates, the Commission did not query the amount declared. _____________ (11) Type of weaknesses noted: (i) authorisation of the project start date without a written request from the beneficiary before the grant agreement was signed; (ii) the late notification of the Commission funding decision to the unsuccessful applicants and (iii) failure to check the interest generated by the pre-financing. 
Napriek skutočnosti, že z dokumentácie jasne vyplývalo, že príjemca používa priemerné hodinové sadzby, Komisia deklarovanú sumu nespochybnila. _____________ (11) Typy zistených nedostatkov: i) schválenie dátumu začatia projektu bez písomnej žiadosti príjemcu pred podpísaním dohody o grante; ii) neskoré oznámenie rozhodnutia Komisie o financovaní neús­ pešným uchádzačom; iii) chýbajúca kontrola úroku z predbežného financovania.
(12) These detailed ex-ante desk checks involve requesting and examining supporting documentation. 
(12) Tieto podrobné predbežné administratívne kontroly zahŕňajú vyžiadanie a preskúmanie podpornej dokumentácie.
Concerning the payment delays, the Court noted a general improvement compared to last year. 
Pokiaľ ide o oneskorenia pri vyplácaní platieb, Dvor audítorov zaznamenal všeobecné zlepšenie oproti minulému roku.
In certain specific programmes of the FP such as, ‘People’, however, the average time needed to make interim and final payments is still above the Commission’s target. 
Pri istých špecifických programoch RP, akým je napríklad program Ľudia, priemerný čas potrebný na vykonanie priebež­ ných a konečných platieb stále presahuje stanovený cieľ Komisie.
In the Court’s sample of FP6 or FP7 interim or final payments nine out of 61 payments were made late. 
Vo vzorke Dvora audítorov obsahujúcej priebežné a konečné platby v rámci 6. RP a 7. RP bolo deväť zo 61 platieb uhradených neskoro.
The Court also noted abnormal payment suspensions (13). 
Dvor audítorov takisto zazna­ menal nezvyčajné pozastavenia platieb(13).
For example, one payment relating to the reporting period 2005/2006 was suspended for 1 280 days mainly due to an issue linked with the status of one of the beneficiaries of the contract. 
Napríklad jedna platba týkajúca sa vykazovaného obdobia 2005 – 2006 bola pozastavená na 1 280 dní najmä pre problém v súvislosti so situáciou jedného z príjemcov v rámci zmluvy.
The payment was finally made in October 2010. 
Platba bola napokon uhradená v októbri 2010.
Audit certification of cost claims 6.19. 
Audítorské osvedčovanie žiadostí o preplatenie nákladov 6.19.
Grantagreementsstipulatethatthebeneficiaries’cost claims should be accompanied by an audit certificate issued by an independent auditor. 
Vdohodáchograntesastanovuje,žekžiadostiam príjemcov o preplatenie nákladov sa majú pripojiť audítorské osvedčenia vydané nezávislým audítorom.
The auditor should confirm the accuracy, occurrence and eligibility of the declared costs, the amount of interest generated by the pre-financing, and any other project receipts. 
Audítor má potvrdiť správnosť, dostatočné podloženie a oprávnenosť deklarovaných nákladov, výšku úroku z predbežného financovania a akékoľvek iné príjmy v rámci projektu.
These audit certificates are a key control under both FP6 and FP7. 
Tieto audítorské osvedčenia sú kľúčovou kontrolou v súvislosti so 6.
Whereas for FP6 the submission of an audit certificate was in principle mandatory at the end of each reporting period, for FP7 beneficiaries are only required to submit audit certificates when the EU funding is greater than or equal to 375000 euro(14). 
Kýmpri6.RPbolopredloženieaudítorskéhoosved­ čenia na konci každého vykazovaného obdobia v zásade záväzné, v prípade 7. RP sú príjemcovia povinní predložiť audítorské osvedčenia, len keď sa financovanie EÚ rovná alebo presahuje 375 000 EUR (14).
For FP7 as a whole, the Commission estimates that over 80 % of all participations will remain below this threshold. 
Komisia za 7. RP ako celok odhaduje, že vyše 80% všetkých účastí bude pod týmto prahom.
Whilst this change reduces the administrative burden on beneficiaries, it also increases the risk of errors not being detected in a timely manner for grants below the threshold. 
Hoci sa v dôsledku tejto zmeny zníži admini­ stratívna záťaž príjemcov, zvyšuje sa tiež riziko, že pri gran­ toch, ktoré sú pod týmto prahom, nebudú chyby včas odha­ lené.
Forthe33costclaimsauditedatbeneficiarylevelfor which a certificate had been provided, the Court compared the results of its own audit with the certificate provided. 
Pri33žiadostiachopreplatenienákladovkontrolova­ ných na úrovni príjemcov, pri ktorých bolo vydané osvedčenie, Dvor audítorov porovnal výsledky vlastného auditu s predloženým osvedčením.
In 27 cases for which the independent auditor had issued an unqualified opinion the Court detected errors. 
V 27 prípadoch, kde nezávislý audítor vydal výrok bez výhrad, Dvor audítorov zistil chyby.
In 14 of the cases the errors had significant financial impact (above 2 %) and/or concerned a cost methodology not in compliance with the applicable rules. 
V 14 prípadoch mali chyby významný finančný dosah (nad 2 %) a/alebo vyplývali z nesúladu metodiky výpočtu nákladov so stanovenými pravidlami.
In cases with a significant financial impact, the Commission DGs (except for DG ENTR) do not formally communicate with the external auditors by providing feedback and requesting explanations when it is clear that the certificate issued was unreliable. _____________ (13) The Commission can suspend a payment by informing the bene­ ficiary in writing that the report or the invoice/request for payment cannot be approved and stating the reason why (e.g. explaining that the supporting documents are incomplete). 
Generálne riaditeľstvá Komisie (s výnimkou GR ENTR) prípady chýb s významným finančným dosahom formálne neoznamujú nezávislým audítorom, aby im tak poskytli spätnú väzbu a vyžiadali si vysvetlenie, keď je jasné, že vydané osvedčenie je nespoľahlivé. _____________ (13) Komisia môže pozastaviť platbu, keď príjemcu písomne informuje, že výkaz alebo faktúra/žiadosť o vykonanie platby nemôže byť schválená, a uvedie dôvod (napr. vysvetlí, že podporné dokumenty nie sú úplné).
(14) As a cumulative figure for all previous payments to a beneficiary within a given project for which a certificate has not been submitted. 
(14) Ako kumulatívna suma zahŕňajúca všetky predchádzajúce platby príjemcovi za daný projekt, za ktorú nebolo predložené osved­ čenie.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 6.18. 
O D P O VE D E K O M I S I E 6.18.
The Commission welcomes the positive assessment of the progress made in payments. 
Komisia víta kladné posúdenie pokroku dosiahnutého v platbách.
This matter is being continuously monitored by the Commission services, especially since the Commission's Communication of April 2009, which set targets below the deadlines set out in the Financial Regulation. 
Útvary Komisie túto záležitosť nepretržite monitorujú, najmä od oznámenia Komisie z apríla 2009, ktoré vytyčuje ciele v rámci konečných termínov stanovených v nariadení o rozpočtových pravidlách.
Payments are only processed when the cost claims submitted by the beneficiaries are complete and allow the Commission to assess compliance with the rules. 
Platby sa spracúvajú len vtedy, keď sú žiadosti príjemcov o preplatenie nákladov úplné a umožňujú Komisii posúdiť ich súlad s pravidlami.
Should this not be the case the Commission has an obligation to suspend the payments. 
V opačnom prípade je Komisia povinná pozastaviť platby.
This suspension is always withdrawn when the beneficiary provides the missing documentation or the information specifically requested by the Commission. 
Toto pozastavenie sa zruší, keď príjemca predloží chýbajúce doku­ menty alebo informácie, o ktoré Komisia konkrétne požiadala.
The case reported by the Court is extreme, and does not reflect the normal operations of the Commission. 
Prípad, ktorý oznámil Dvor audítorov, je extrémny a neodzrkadľuje bežné operácie Komisie.
In FP7 the legislative authority decided to reduce the administrative burden on beneficiaries regarding the obligation to submit audit certificates in order to increase the attractiveness of the EU research FP. 
RP) legislatívny orgán rozhodol znížiť administratívnu záťaž príjemcov v súvislosti s povinnosťou predkladať osvedčenia o audite s cieľom zvýšiť príťaž­ livosť rámcového programu EÚ pre výskum.
Moreover, this aspect should be seen together with the overall FP7 audit strategy. 
Okrem toho, tento aspekt sa má posudzovať spolu s celkovou stra­ tégiou auditu 7.
A formal feedback process is in place to urge the audited beneficiaries to make their certifying auditors aware of the Commission's audit findings and referring them to the publicly available eligibility requirements and interpretations. 
Uplatňuje sa formálny proces spätnej väzby s cieľom podnietiť auditovaných príjemcov, aby primäli svojich osvedčujúcich audítorov vziať na vedomie zistenia auditu Komisie, a odkázať ich na verejne dostupné požiadavky a výklady oprávnenosti.
Inlinewiththefindingsoflastyear,thiscontrolis still only partially effective. 
Rovnakoakoprizisteniachzaminulýrokjetáto kontrola stále len čiastočne účinná.
ThegeneralconditionsoftheFP7grantagreement introduced two types of ex-ante certificates of costing method­ ologies: the certificate of average personnel costs (CoMAv) (15) and the certificate of the methodology for personnel and indirect costs (CoM) (16). 
RP sa zaviedli dva typy predbežných osvedčení metodík výpočtu nákladov: osvedčenie o priemerných nákla­ doch na zamestnancov (15) a osvedčenie o metodike výpočtu nákladov na zamestnancov a nepriamych nákladov (16).
Thesecertificatesaimto:(i)promotetheuseof correct methodologies by beneficiaries when calculating personnel and indirect costs; (ii) reassure the beneficiaries that the methodology they use meets the FP7 grant agreement requirements, and (iii) reduce the administrative burden on beneficiaries by waiving the obligation to provide certificates for interim cost claims. 
Účelom týchto osvedčení je: i) podporiť uplatňovanie správnych metodík pri výpočte nákladov na zamestnancov a nepriamych nákladov príjemcami; ii) uistiť príjemcov, že ich metodiky spĺňajú požiadavky dohody o grante v rámci 7. RP, a iii) znížiť administratívnu záťaž príjemcov upustením od povinnosti predkladať osvedčenia žiadostí na preplatenie prie­ bežných nákladov.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 6.22. 
O D P O VE D E K O M I S I E 6.22. Hoci osvedčenia o audite v 6.
Although FP6 audit certificates did not provide the level of assurance initially expected, this ex-ante control made a substantial contribution in reducing FP6 error rates compared with FP5. 
RP neposkytujú pôvodne očakávanú mieru istoty, táto predbežná kontrola významne prispela k zníženiu chybovosti v 6.
For FP7 the approach, based on ‘agreed upon procedures’, should lead to fewer errors in interpreting the eligibility rules. 
RP prístup založený na dohodnutých postupoch by mal viesť k menšiemu počtu chýb vo výklade pravidiel oprávnenosti.
The Commission has developed a strategy to ensure that certifying auditors fully understand the requirements and provisions of grants. 
Komisia vypracovala stratégiu, ktorá zabezpečí, aby osvedčujúci audí­ tori v plnej miere pochopili požiadavky a podmienky grantov.
The Commission has recognised that the acceptability criteria for receiving certification of the costing methodologies are too stringent for most beneficiaries (1). 
Komisia uznala, že kritériá prijateľnosti na získanie osved­ čenia o metodikách výpočtu nákladov sú pre väčšinu príjemcov príliš prísne (1).
The Commission has introduced substantial simplification to facilitate the use of average personnel costs within the overall exisiting legal framework. 
Komisia zaviedla podstatné zjednodušenie s cieľom uľahčiť používanie priemerných osobných nákladov v medziach súčasného právneho rámca.
The applications for the certificates of the methodology include a ‘report on factual findings’ issued by an independent auditor on the basis of ‘agreed upon procedures’ verifying the correctness of the information submitted by the beneficiaries. 
Žiadosti o osvedčenia metodiky obsahujú správu o faktických zisteniach vydanú nezávislým audítorom na základe dohodnutých postupov, v ktorej sa potvrdzuje správ­ nosť informácií predložených príjemcami.
The independent auditor’s report on factual findings should provide assurance to the Commission that the beneficiary meets the criteria for obtaining the certification. 
Správa nezávislého audítora o faktických zisteniach by mala Komisii poskytnúť záruku, že príjemca spĺňa kritériá na získanie osvedčenia.
In the case of the two beneficiaries visited on the spot, the Court noted exceptions which called into question the reliance that the Commission can place on such reports (17). 
V prípade dvoch príjemcov kontrolovaných na mieste Dvor audítorov vyjadril námietky, ktoré spochybňujú spoľahlivosť týchto správ pre Komisiu (17).
Theverylowacceptanceratesandthefactthatweak­ nesses were identified in the reports provided by the inde­ pendent auditor indicate that this procedure, whilst good in principle, has had limited effectiveness. 
Veľmi nízky pomer schválených osvedčení a skutočnosť, že v správach predložených nezávislým audí­ torom sa zistili nedostatky, poukazuje na to, že hoci je tento postup v zásade dobrý, jeho účinnosť bola obmedzená.
The Commission’s ex-post audit strategy 6.29. 
Stratégia Komisie pre následné audity 6.29.
The main element of the Commission’s control system for ensuring that the declared costs meet the eligibility requirements is its programme of ex-post financial audits at beneficiaries. 
Hlavným prvkom systému kontroly Komisie na zabezpečenie, že deklarované náklady spĺňajú požiadavky oprávnenosti, je jej program následných finančných auditov u príjemcov.
TheFP7ex-postauditstrategy(2009-2016)coversin essence: (i) audits selected on a random basis and designed to establish an error rate representative of the whole population, and (ii) ‘corrective audits’ which aim to target risk areas (18). 
Stratégianáslednýchauditovpre7.RP(2009–2016) v podstate zahŕňa: i) audity podľa náhodného výberu navrhnuté na určenie chybovosti reprezentatívnej pre celý súbor a ii) nápravné audity zamerané na rizikové oblasti (18).
The coverage of expenditure by ex-post audits and the value of identified ineligible costs significantly increased from 2009 to 2010 (see Table 6.2). 
Pokrytie výdavkov následnými auditmi a výška zistených neoprávnených nákladov sa od roku 2009 do roku 2010 výrazne zvýšili (pozri tabuľku 6.2).
Overall, the ex-post strategy put in place by the Commission was assessed as effective even though some further improvements are desirable concerning the residual error rates and reliance on the work of the external auditors. _____________ (17) The Court noted that in one case personnel and indirect costs included ineligible costs according to FP7 criteria or average personnel costs were in fact not calculated according to the methodology presented by the beneficiary. 
Celkovo bola stratégia následných auditov zavedená Komisiou ohodnotená ako účinná, hoci sú potrebné určité ďalšie zlepšenia týkajúce sa miery zostatkovej chyby a spoľahlivosti práce nezávislých audí­ torov. _____________ (17) Dvor audítorov zaznamenal, že v jednom prípade boli v nákladoch na zamestnancov a nepriamych nákladoch zahrnuté náklady, ktoré neboli podľa kritérií 7.
In the other case, the external auditor certified that the audit procedures were carried in connection with a specific grant whereas in reality the audit work was based on another sample. 
V druhom prípade nezávislý audítor osvedčil, že audítorské postupy boli vykonané v súvislosti s osobitným grantom, kým v skutočnosti audítorská práca vychá­ dzala z inej vzorky.
(18) For example, in the area of corrective audits, DG INFSO has developed elaborate risk-based auditing methods which are based on intelligent data gathering, risk assessment and risk-specific audit procedures. 
(18) Napríklad GR INFSO vypracovalo v oblasti nápravných auditov podrobné metódy na vykonávanie auditu na základe rizika zalo­ žené na inteligentnom zbere údajov, posúdení rizika a audítorských postupoch zameraných na riziká.
In 2010, the average error rate of DG INFSO’s risk-based audits was 30 %. 
V roku 2010 priemerná chybovosť auditov GR INFSO založených na riziku dosiahla 30 %.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 6.27. 
O D P O VE D E K O M I S I E 6.27.
For one case mentioned by the Court, the Commission is following up the matter with the beneficiary and will take appropriate measures. 
V jednom prípade, o ktorom sa zmieňuje Dvor audítorov, sa Komisia zaoberá záležitosťou spojenou s príjemcom a prijme primerané opatrenia.
For the other case, the Commission, before approving the certificate, obtained additional information providing assurance over and above simple reliance on the pro forma financial statement. 
V inom prípade Komisia pred schválením osved­ čenia dostala doplňujúce informácie poskytujúce istotu týkajúcu sa jednoduchého spoľahnutia sa na pro-forma finančnú závierku.
Accordingly, the issue raised by the Court is of a formal nature and does not affect the reliability of the cost methodology approval. 
Preto má otázka, ktorú nastolil Dvor audítorov, formálny charakter a nemá vplyv na dôveryhodnosť schválenia metodiky výpočtu nákladov.
178 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 10.11.2011 Table 6.2 — Implementation of the Commission’s ex-post audit strategy Number of audits Value of audited declared costs (in million euro) Value of identified ineligible costs (in million euro) Commission funding to be recovered (in million euro) T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S Residual error rates 6.31. 
SK 178 ÚradnývestníkEurópskejúnie 10.11.2011 Tabuľka 6.2 – Implementácia stratégie Komisie pre následné audity Počet auditov Výška kontrolovaných deklarovaných nákladov (mil. EUR) Výška odhalených neoprávnených nákladov (mil. EUR) Finančné prostriedky poskytnuté Komisiou, ktoré sa majú vymôcť (mil. EUR) P R I P O M I E N K Y D V O R A AU D Í T O R O V Miery zostatkovej chyby 6.31.
Since Directors-General provide a Declaration of Assurance on separate parts of the FP7 budget, each Commission service takes its own sample and thus reports a representative error rate. 
Keďže generálni riaditelia poskytujú vyhlásenie o vierohodnosti jednotlivých častí rozpočtu 7. RP, každý útvar Komisie si zvolí vlastnú vzorku a na základe nej infor­ muje o reprezentatívnej chybovosti.
The representative error rate for each DG forms the basis for the calculation of the residual error rate (19) , which is an important ‘building block’ for the annual Declaration of Assurance. 
Reprezentatívna chybovosť za jednotlivé generálne riaditeľstvá tvorí základ pre výpočet miery zostatkovej chyby(19), ktorá je dôležitým stavebným prvkom ročného vyhlásenia o vierohodnosti.
The calculation of the residual error rate is based on the assumption that all the errors detected, including the systematic ones, will be corrected. 
Výpočet miery zostatkovej chyby je založený na pred­ poklade, že všetky odhalené chyby vrátane systematických budú opravené.
The Commission does not systematically ensure that the resubmitted cost claims are corrected, so the reliance that can be placed on the residual error rates is limited (see example 6.1). 
Komisia metodicky neoveruje, že znovu pred­ ložené žiadosti o preplatenie nákladov sú opravené, takže spoľahlivosť miery zostatkovej chyby je obmedzená (pozri príklad 6.1).
2009 FP 7 16 2 — — R E P L I E S 6.31. 
2009 7. RP 16 2 — — 2010 6.
In order to properly support the Director-General's Declaration of Assurance, the Commission has established the formula for calculating the representative and residual error rate that is applied homogeneously by the Commission services and the Executive Agencies. 
S cieľom náležite podporiť vyhlásenie generálneho riaditeľa o vierohodnosti Komisia stanovila vzorec na výpočet reprezentatívnej a zostatkovej chybovosti, ktorý útvary Komisie a výkonné agentúry uplatňujú rovnomerne.
It is not the only input for the Declaration of Assurance although it is one of the most important for this purpose. 6.32. 
Nie je to jediný vstup pre vyhlásenie o vierohodnosti, aj keď je jeden z najdôležitejších na tento účel. 6.32.
The Commission's residual error rate is reliable. 
Zostatková chybovosť Komisie je dôveryhodná.
It is based on several figures that stem from the control system in place — mainly the audit strategy — and the results of extrapolation. 
Zakladá sa na viacerých číslach, ktoré pochádzajú z používaného systému kontroly – najmä zo stratégie auditu – a z výsledkov extrapolácie.
As regards the control of resubmitted cost claims, the Commission has set up a system which includes plausibility and exhaustiveness checks and, if necessary, carries out follow-up audits in order to ensure that any systematic errors are indeed corrected by beneficiaries. 
Pokiaľ ide o kontrolu opätovne predložených žiadostí o preplatenie nákladov, Komisia vypracovala systém, ktorý zahŕňa kontroly hodno­ vernosti a úplnosti a v prípade potreby vykonáva následné audity s cieľom zabezpečiť, že príjemcovia skutočne napravia všetky systema­ tické chyby.
In this respect, since extrapolation procedures based on flat-rate percentages have become available (December 2009) and widely used by contractors, the necessity of follow-up audits has been substantially limited. 
V tejto súvislosti, odkedy (december 2009) boli sprístup­ nené postupy extrapolácie založené na paušálnych percentách a kontrahenti ich v rozsiahlej miere využívali, bola nevyhnutnosť následných auditov výrazne obmedzená.
In a multiannual perspective, the system in place therefore ensures that the residual error rate is reliable. 
Z viacročného hľadiska teda používaný systém zabezpečuje, že zostat­ ková chybovosť je vierohodná.
As an example of the functioning of this system, DG Research and Innovation recovered 14,51 million euro up to 31 March 2011. 
Fungovanie tohto systému ilustruje skutočnosť, že k 31. marcu 2011 výskum a inovácie generálneho riaditeľstva získali späť 14,51 milióna EUR.
International accepted audit standards have been developed to ensure a common understanding of the general principles involved. 
Prijaté medzinárodné audí­ torské štandardy boli vytvorené na zabezpečenie jednotného chápania príslušných všeobecných zásad.
The Commission has put in place a number of procedures which aim to ensure that the results of these external audits can be relied upon. 
Komisia zaviedla niekoľko postupov, ktorých cieľom je zabezpečiť, aby sa na výsledky vonkajších auditov dalo spoľahnúť.
One of the main risks is when the audit work performed by the external auditors is not sufficient or adequate and thus errors in the cost claims are not detected. 
Jedným z hlavných rizík je, že audítorská práca vykonaná nezávislými audítormi nie je postačujúca alebo primeraná a chyby v žiadostiach o preplatenie nákladov nebudú odhalené.