natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Through the annual financial clearance of accounts decision the Commission has to determine the expenditure it accepts (subject to further audit) in each Member State on the basis of the accounts transmitted by the PAs. 
V ročnom rozhodnutí o zúčtovaní Komisia musí určiť výdavky, ktoré akceptuje (podliehajúce ďalšiemu auditu) v každom členskom štáte na základe účtovných závierok zaslaných PA.
The reliability of the PA’s annual accounts, including the debtors’ accounts, is verified by the independent certification bodies, which report to the Commission and issue an audit certificate. 
Spoľahlivosť účtovných závierok PA, vrátane účtov dlžníkov, overujú nezávislé certifikačné orgány, ktoré Komisii predkladajú správu a vydávajú osvedčenie o audite.
This system has been the subject of continuous updating and improvement by the Commission and the debtor’s accounts are now more complete and more rigorously checked than they were at the time of the Court’s previous report. 
Komisia tento systém priebežne aktualizuje a zlepšuje a účty dlžníkov sú teraz úplnejšie a kontrolujú sa prísnejšie, ako tomu bolo v čase predchádzajúcej správy Dvora audítorov.
As from the financial year 2006, the financial clearance decision has included the amount to be charged to Member States’ budgets as a result of the application of the 50/50 clearance mechanism33 . 
Od rozpočtového roku 2006 rozhodnutie o zúčtovaní obsahuje aj sumu, ktorá sa účtuje na ťarchu rozpočtu členských štátov na základe pravidla 50/5033.
Member States have been charged with the amounts shown in Table 7. 
Členským štátom boli účtované sumy uvedené v tabuľke 7.
The table shows the predominant impact so far of the system was in eliminating old debts from the records. 
Z tabuľky vidieť, že hlavný vplyv tohto systému spočíval zatiaľ v odstránení starých dlhov zo záznamov.
Its impact was greatest at the start of the procedure, where large numbers of old debts were subjected to the 50/50 rule and Member States charged as a result. 
Jeho vplyv bol najväčší na začiatku tohto postupu, kedy veľké sumy starých dlhov podliehali pravidlu 50/50, v dôsledku čoho boli sumy účtované členským štátom.
33 Article32(5)ofCouncil Regulation (EC) No 1290/2005. 
33 Článok32ods.5nariadenia Rady (ES) č. 1290/2005.
TABLE 7 For 2006 For 2007 For 2008 For 2009 Charged to Member States under the 50/50 mechanism by Commission decisions 231,9 137,6 31,4 22,8 AMOUNTS CHARGED TO MEMBER STATES UNDER THE 50/50 RULE (MILLION EURO) Special Report No 8/2011 – Recovery of undue payments made under the common agricultural policy 
TABUĽKA 7 Za rok 2006 Za rok 2007 Za rok 2008 Za rok 2009 Účtované členským štátom na základe pravidla 50/50 v rozhodnutiach Komisie 231,9 137,6 31,4 22,8 SUMY ÚČTOVANÉ ČLENSKÝM ŠTÁTOM NA ZÁKLADE PRAVIDLA 50/50 (MIL. EUR) Osobitná správa č. 8/2011 – Spätné získavanie neoprávnených platieb v rámci Spoločnej poľnohospodárskej politiky
35 AMOUNTS CAN ‘ESCAPE’ THE 50/50 CLEARANCE PROCEDURE 68. 
35 SUMY MÔŽU „UNIKNÚŤ“ PRAVIDLU ZÚČTOVANIA 50/50 68.
The original amount of the debt may subsequently have to be adjusted upwards once there is a final decision from an administrative or judicial authority. 
Pôvodná suma dlhu sa môže následne upraviť nahor na základe konečného rozhodnutia správneho alebo súdneho orgánu.
These adjustments should also be subjected to the 50/50 clearance mechanism. 
Na tieto úpravy by sa taktiež malo vzťahovať pravidlo zúčtovania 50/50.
However, if the amounts originally recorded as a debt have already been subjected to the mechanism, the adjustment may ‘escape’ or avoid clearance, particularly when they are accounted for under the same case identification number and the same financial year of primary finding of the irregularity. 
Ak však na sumy pôvodne zaznamenané ako dlh už bolo uplatnené toto pravidlo, úprava môže „uniknúť“ alebo vyhnúť sa zúčtovaniu, najmä ak sú zaúčtované pod rovnakým identifikačným číslom prípadu a rovnakým rozpočtovým rokom prvotného zistenia nezrovnalosti.
The same applies to any interest calculated on the debt. 
To isté platí o akomkoľvek vypočítanom úroku na dlh.
The Court identified a total of 37,9 million euro as ‘escaping’ or avoiding clearance in the years 2006–09 in this way. 
Dvor audítorov zistil, že v rokoch 2006 – 2009 týmto spôsobom „uniklo“ alebo sa vyhlo zúčtovaniu spolu 37,9 mil. EUR.
If the 50/50 rule had been applied on this amount, it would yield another 18,9 million euro for the EU budget. 
Ak by sa na túto sumu uplatnilo pravidlo 50/50, do rozpočtu EÚ by to prinieslo ďalších 18,9 mil. EUR.
The Court’s analysis showed that the amounts ‘escaping’ clearance in this way outweigh the potential adjustments in the opposite sense, i.e. where the amount of the debt recorded in the Member State’s accounts is reduced after the application of the 50/50 rule. 
Z analýzy Dvora audítorov vyplynulo, že sumy „unikajúce“ zúčtovaniu týmto spôsobom prevyšujú potenciálne úpravy v opačnom zmysle, t. j. keď sa výška dlhu zaznamenaného na účtoch členského štátu zníži po uplatnení pravidla 50/50.
The lack of clarity in the Commission’s guidelines is partly responsible for these cases escaping the clearance mechanism and, although the Commission is aware of the circumstances, it has not reacted in a timely manner to remedy this situation. 
Za tieto prípady únikov pred zúčtovaním zodpovedajú nedostatočne jasné usmernenia Komisie a hoci si Komisia tieto okolnosti uvedomuje, nereagovala včas, aby túto situáciu napravila.
These findings were confirmed during the Court’s on-the-spot audits. 
Tieto zistenia sa potvrdili kontrolami Dvora audítorov na mieste.
TABLE 8 Member State BE DE EL ES FR IT NL PT UK Other MSs Total Amounts (in thousand euro) 8 046 31 975 15 954 44 611 43 944 245 963 7 158 9 644 10 618 5 874 423 787 % 1,9 7,5 3,8 10,5 10,4 58,0 1,7 2,3 2,5 1,4 100,0 SHOWING THE IMPACT OF THE APPLICATION OF THE 50/50 MECHANISM IN REGARD TO THE MEMBER STATES Special Report No 8/2011 – Recovery of undue payments made under the common agricultural policy 
TABUĽKA 8 Členský štát BE DE EL ES FR IT NL PT UK Ostatné členské štáty Spolu Suma (tis. EUR) 8 046 31 975 15 954 44 611 43 944 245 963 7 158 9 644 10 618 5 874 423 787 % 1,9 7,5 3,8 10,5 10,4 58,0 1,7 2,3 2,5 1,4 100,0 VPLYV UPLATNENIA PRAVIDLA 50/50 NA ČLENSKÉ ŠTÁTY Osobitná správa č.
36 SPECIFIC AUDITS ON DEBTS BY THE COMMISSION UNDER CONFORMITY CLEARANCE 70. The current legal framework34 provides the Commission with the possibility to initiate the recovery from Member States through its own audit work during the conformity clearance of accounts procedure for specific reasons related to debt management. 
Súčasný rámec právnych predpisov34 poskytuje Komisii možnosť iniciovať spätné získanie súm od členských štátov na základe jej vlastných auditov v rámci postupu overenia súladu účtovnej závierky pre konkrétne príčiny týkajúce sa riadenia dlhov.
The Court examined the work done by the Commission under conformity clearance procedures, but only where the decisions specifically dealt with debt management in the period 2006 to 2009. 
Dvor audítorov preskúmal prácu Komisie vykonanú v rámci postupu overenia súladu, ale len v tých prípadoch, keď sa rozhodnutia týkali konkrétne riadenia dlhov v rokoch 2006 až 2009.
These procedures have not yet been fully concluded and, consequently, no recoveries from Member States through corrections have been proposed. 
Tieto postupy neboli ešte úplne dokončené, a teda nebolo navrhnuté spätné získanie súm od členských štátov prostredníctvom korekcií.
With regard to the Commission’s audits, they were mainly focused on systems examination, but also covered a sample of 207 cases. 
Pokiaľ ide o audity Komisie, zamerali sa najmä na preskúmanie systémov, ale zahŕňali aj vzorku 207 prípadov.
For a certain number of them, the initial assessment of the Commission services, communicated to Member States35, was that certain amounts not recovered could be subject to potential corrections and be recovered directly by the Commission from the Member State. 
Pri určitom počte prvotné posúdenie útvarmi Komisie, oznámené členským štátom35, bolo, že niektoré sumy, ktoré neboli získané späť, môžu byť predmetom potenciálnych korekcií a Komisia ich môže získať späť priamo od členského štátu.
The financial impact is estimated at 27,2 million euro and covers eight Member States (Belgium, Denmark, Germany, Greece, Spain, France, Italy and the UK). 
Finančný dosah sa odhaduje na 27,2 mil. EUR a týka sa ôsmich členských štátov (Belgicko, Dánsko, Nemecko, Grécko, Španielsko, Francúzsko, Taliansko, Spojené kráľovstvo).
34 Article 32(4) and (8) of Council Regulation (EC) No 1290/2005. 
34 Článok 32 ods. 4 a ods. 8 nariadenia Rady (ES) č. 1290/2005.
35 Formal notification pursuant to Article 11(2) of Commission Regulation (EC) No 885/2006. 
35 Oficiálne oznámenie podľa článku 11 ods. 2 nariadenia Komisie (ES) č. 885/2006.
TABLE 9 Member State DE EL ES FR IT Other MSs Total Total (in thousand euro) 535 1 129 17 127 8 070 10 637 381 37 879 % 1,4 3,0 45,2 21,3 28,1 1,0 100,0 SHOWING THE MEMBER STATES AFFECTED BY AMOUNTS ESCAPING CLEARANCE Special Report No 8/2011 – Recovery of undue payments made under the common agricultural policy 
TABUĽKA 9 Členský štát DE EL ES FR IT Ostatné členské štáty Spolu Spolu (tis. EUR) 535 1 129 17 127 8 070 10 637 381 37 879 % 1,4 3,0 45,2 21,3 28,1 1,0 100,0 ČLENSKÉ ŠTÁTY OVPLYVNENÉ ÚNIKOM SÚM PRED ZÚČTOVANÍM Osobitná správa č.
37 THE ‘BURDEN OF THE PAST’, INCLUDING OLD TASK FORCE RECOVERY CASES, NEEDS TO BE LAID TO REST 73. 
37 „BREMENO MINULOSTI“, VRÁTANE STARÝCH PRÍPADOV PRACOVNEJ SKUPINY PRE VYMÁHANIE, JE POTREBNÉ VYRIEŠIŤ 73.
The Court’s previous report, published in 2004, found serious weaknesses in the treatment of debt and recovery. 
V predchádzajúcej správe uverejnenej v roku 2004 Dvor audítorov zistil nedostatky v prístupe k dlhom a ich spätnému získavaniu.
Thousands of old cases had been neglected due to weaknesses in previous procedures. 
Tisícky starých prípadov bolo zanedbaných pre nedostatky predošlých postupov.
These were to be decided upon by the Commission with the financial burden falling either to EU budget or to the Member State concerned. 
Komisia mala rozhodnúť, či finančnú záťaž týchto prípadov ponesie rozpočet EÚ alebo príslušný členský štát.
In 2002, the Commission had set up an OLAF–AGRI Task Force Recovery (TFR) with a view to clearing irregularity cases notified under the old regulatory framework. 
V roku 2002 Komisia zriadila pracovnú skupinu pre vymáhanie úradu OLAF a GR AGRI, ktorej cieľom bolo vyriešiť staré prípady nezrovnalostí, ktoré boli oznámené v rámci starého rámca právnych predpisov.
Because of the large number of pending cases, the Commission decided to concentrate its work on cases above 500 000 euro. 
Vzhľadom na vysoký počet nevyriešených prípadov sa Komisia rozhodla zamerať svoju prácu na prípady nad 500 000 EUR.
Ū At that time 431 cases were above that threshold and 3 227 cases below it. 
Ū V tom čase bolo nad touto hranicou 431 prípadov a 3 227 prípadov pod ňou.
By 3 October 200636, just before the new regulation came into force, 349 cases above the threshold had been cleared. 
Do 3. októbra 200636, tesne pred nadobudnutím účinnosti nového nariadenia, bolo zúčtovaných 349 prípadov nad danou hranicou.
Ū All cases outstanding as at 15 October 2006, including the 82 (431–349) TFR cases that had not been treated and the 3 227 lower-value cases, were reported as having been cleared under the new 50/50 rule for 2006. 
Ū Všetky prípady nevyriešené k 15. októbru 2006, vrátane 82 (431 – 349) prípadov pracovnej skupiny pre vymáhanie, ktorými sa skupina nezaoberala, a 3 227 prípadov nižšej hodnoty, boli zúčtované podľa nového pravidla 50/50 za rok 2006.
Ū A further conformity clearance decision of 13 February 2009 covered an additional 22 TFR cases (out of the remaining 82)37, two of which were recovered twice (under the 50/50 rule and by conformity clearance decision). 
Ū Ďalšie rozhodnutie o overení súladu z 13. februára 2009 zahŕňalo ďalších 22 prípadov pracovnej skupiny pre vymáhanie (zo zvyšných 82)37, pričom dva z nich boli získané späť dvakrát (v rámci pravidla 50/50 a rozhodnutím o overení súladu).
Ū However, seven TFR cases, (Germany 1, Greece 3, France 1, Italy 1 and Portugal 1) worth 16,3 million euro were kept outside the Annex III table and not cleared 50/50 and are the subject of continuing clearance procedures in view of a final Commission decision. 
Ū Avšak sedem prípadov pracovnej skupiny pre vymáhanie (1 v Nemecku, 3 v Grécku, 1 vo Francúzsku, 1 v Taliansku, 1 v Portugalsku) v hodnote 16,3 mil. EUR bolo vyčlenených z tabuľky prílohy III, tieto prípady neboli zúčtované na základe pravidla 50/50 a sú predmetom prebiehajúcich postupov zúčtovania so zreteľom na konečné rozhodnutie Komisie.
Ū The Commission requested further information from Member States in 2009 concerning 49 outstanding old TFR cases as these cases could not be identified by the Commission in the Annex III tables. 
Ū V roku 2009 si Komisia vyžiadala od členských štátov ďalšie informácie ohľadom 49 starých nevyriešených prípadov pracovnej skupiny pre vymáhanie, pretože Komisia nevedela tieto prípady identifikovať v tabuľkách prílohy III.
These procedures are still ongoing. 
Tieto postupy stále prebiehajú.
36 Commission Decision 2006/678/EC of 3 October 2006 (OJ L 278, 10.10.2006, p. 
36 Rozhodnutie Komisie 2006/678/ES z 3. októbra 2006 (Ú. v.
24): Approximately 98 % of the amounts charged to the Member States concerned Italy, 311 million euro for 157 cases of irregularities. 
24): približne 98 % súm účtovaných členským štátom sa týkali Talianska, 311 mil. EUR za 157 prípadov nezrovnalostí.
On 11 December 2006, Italy brought an action against the Commission (Case T-394/06); the case is pending before the ECJ. 
Dňa 11. decembra 2006 Taliansko podalo žalobu voči Komisii (Vec T-394/06); prípad je zatiaľ nevyriešený na Súdnom dvore.
37 On 14.4.2009, Greece brought an action against the Commission concerning 13 cases of irregularity of 13,3 million euro, pleading, inter alia, that Council Regulation 1290/2005 was not applicable for old cases (Case T-158/09); the case is pending before the ECJ. 
37 Dňa 14. 4. 2009 Grécko podalo žalobu voči Komisii vo veci 13 prípadov nezrovnalostí vo výške 13,3 mil. EUR, okrem iného s tvrdením, že nariadenie Rady č.
In addition to the 49 old task force cases that remain un-decided, the Court’s audit also found that the application of the 50/50 rule to cases initially foreseen to be treated by the task force but still open at 16 October 2006 led to inconsistent treatment of debtors relative to those cases already closed. 
Okrem 49 starých prípadov pracovnej skupiny pre vymáhanie, ktoré zostávajú nevyriešené, Dvor audítorov pri audite taktiež zistil, že uplatnenie pravidla 50/50 na prípady, ktoré mala pôvodne riešiť pracovná skupina pre vymáhanie, avšak k 16. októbru 2006 boli stále nevyriešené, viedlo k nejednotnému prístupu k dlžníkom v prípadoch, ktoré už boli uzavreté.
Details of these cases are given in Annex IV. 
Podrobnosti k týmto prípadom sú uvedené v prílohe IV.
INFORMATION ON IRREGULARITY IS SENT TO OLAF TOO LATE 76. 
INFORMÁCIE O NEZROVNALOSTIACH SA ZASIELAJÚ ÚRADU OLAF PRÍLIŠ NESKORO 76.
Following the Court’s previous audit and subsequent to the adoption of the new regulatory framework DG AGRI became responsible for financial follow up and communications relating to debt and irregularity were routed to OLAF through it. 
Po predchádzajúcom audite Dvora audítorov a následne po prijatí nového rámca právnych predpisov prevzalo zodpovednosť za následnú finančnú kontrolu GR AGRI a komunikácia ohľadom dlhov a nezrovnalostí bola nasmerovaná na úrad OLAF cez GR AGRI.
The change in procedures was intended to place responsibility for follow-up with DG AGRI, the service that in effect paid out the monies to be recovered, whilst at the same time retaining the flow of information on irregularity to OLAF. 
Cieľom tejto zmeny postupov bolo zveriť zodpovednosť za následnú kontrolu GR AGRI, teda útvaru, ktorý v skutočnosti vyplatil finančné prostriedky, ktoré sa majú získať späť, pričom sa súčasne ponechal tok informácií o nezrovnalostiach na úrad OLAF.
The information made available to OLAF is intended for strategic intelligence purposes, namely risk analysis, fraud proofing and prevention, and not for financial follow-up as such. 
Informácie, ktoré sa poskytujú úradu OLAF, slúžia ako strategické spravodajské informácie, konkrétne na účely analýzy rizík, zabezpečenia a ochrany proti podvodom, a nie na účely následnej finančnej kontroly ako takej.
The Court found that the information made available to OLAF is extensively used for reporting purposes, notably in the context of the OLAF annual activity report, the Commission report to the European Parliament and to the Council on the protection of the Communities’ financial interests and the fight against fraud and other publications that are distributed to the Member States. 
Dvor audítorov zistil, že informácie, ktoré sa poskytujú úradu OLAF, sa vo veľkej miere používajú na účely predkladania správ, najmä výročnej správy o činnosti úradu OLAF, správy Komisie Európskemu parlamentu a Rade o ochrane finančných záujmov EÚ a boji proti podvodom a ďalších publikácií, ktoré sa zasielajú členským štátom.
However, at operational level both within OLAF and at the Commission, only limited use appears to be made of the database for analysis and strategic intelligence. 
Na operačnej úrovni úradu OLAF aj Komisie sa však databáza na analýzu a strategické spravodajské informácie zrejme využíva len v obmedzenej miere.
This is, in part, due to the long delays which can occur in practice between the detection of a potential irregularity and its notification to the Commission under the new regulatory framework. 38 Special Report No 8/2011 – Recovery of undue payments made under the common agricultural policy 
Je to čiastočne spôsobené veľkým oneskorením, ktoré v skutočnosti vznikne medzi zistením potenciálnej nezrovnalosti a jej oznámením Komisii podľa nového rámca právnych predpisov. 38 Osobitná správa č. 8/2011 – Spätné získavanie neoprávnených platieb v rámci Spoločnej poľnohospodárskej politiky
Currently OLAF, in recognition of the above limitations, is studying the possibility of proposing a modification of Commission Regulation (EC) No 1848/2006 in order to achieve two different objectives: Ū to considerably reduce the long delays currently occurring between the detection of an irregularity and its notification to OLAF, from the Member States via DG AGRI; Ū to further improve the content of the communications, in particular regarding certain key information necessary for the purposes of risk analysis, fraud proofing and prevention. 
Úrad OLAF si uvedomuje uvedené obmedzenia a v súčasnosti skúma možnosť návrhu úpravy nariadenia Komisie (ES) č. 1848/2006, aby sa dosiahli dva rôzne ciele: Ū podstatne znížiť veľké oneskorenie, ktoré v súčasnosti vzniká medzi zistením nezrovnalosti a jej oznámením úradu OLAF od členských štátov cez GR AGRI; Ū ešte viac zlepšiť obsah oznámení, najmä pokiaľ ide o niektoré kľúčové informácie, ktoré sú potrebné na účely analýzy rizík, zabezpečenia a ochrany proti podvodom.
40 CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS 79. 
40 ZÁVERY A ODPORÚČANIA 79.
The Court’s audit of the systems established and operated by Member States to recover identified debts, together with the Commission's supervision of the process, concludes that overall they have improved since 2004. 
Záverom auditu systémov zavedených a prevádzkovaných členskými štátmi na spätné získanie zistených dlhov a dohľadu Komisie nad týmto procesom je, že sa od roku 2004 celkovo zlepšili.
The systems are now more effective in protecting the EU’s financial interests, particularly through the arrangements introduced for repayment by Member States to the EU of a proportion of unrecovered debts (the 50/50 rule). 
Tieto systémy teraz účinnejšie ochraňujú finančné záujmy EÚ, najmä zavedením opatrení, na základe ktorých členské štáty vrátia EÚ časť nevymoženého dlhu (pravidlo 50/50).
However, the system needs to be further improved by clarifying the rules, thereby reducing the scope for interpretation and diverging practices adopted by the Member States. 
Tento systém je však ešte potrebné zlepšiť objasnením pravidiel, čím sa zníži priestor na rôzne výklady a postupy uplatňované v členských štátoch.
For the most part, Member States process and record debts in accordance with the rules and requirements. 
Členské štáty zväčša spracúvajú a zaznamenávajú dlhy v súlade s pravidlami a požiadavkami.
However, there are sometimes signficant differences in interpretation: debts are recognised at different times; reported figures are not comparable; interest is applied inconsistently and the date and the circumstances whereby debts are written off vary considerably. 
Niekedy sú však výrazné rozdiely vo výklade: dlhy sa uznávajú v rôznom čase; vykazované číselné údaje nie sú porovnateľné; úroky sa neúčtujú jednotne; čas a okolnosti, kedy sa dlhy odpisujú, sa výrazne líšia.
In general, the margin of interpretation granted to the Member States allow them to take decisions which have a negative financial impact on the EU budget. 
Vo všeobecnosti možno povedať, že priestor, ktorý majú členské štáty na výklad, im umožňuje prijímať rozhodnutia, ktoré majú negatívny finančný dosah na rozpočet EÚ.
Member States are now recovering a greater proportion of new debts, although the Court notes that the amounts being recorded as new debts have reduced. 
Členské štáty v súčasnosti získavajú späť väčšiu časť nových dlhov, ale Dvor audítorov poznamenáva, že sumy zaznamenané ako nové dlhy sa znižujú.
The Court found the likelihood of recovery of an undue payment to be adversely affected by the frequent long delays in the Member States’ initiation of recovery procedures, shortcomings in the action they take, and the limited enforcement possibilities available to them. 
Dvor audítorov zistil, že pravdepodobnosť spätného získania neoprávnenej platby je negatívne ovplyvnená častými veľkými oneskoreniami členských štátov so začatím postupov spätného získania súm, nedostatkami prijatých opatrení a ich obmedzenými možnosťami vymáhania.
While Member States generally write off debts in accordance with the rules, a lack of clarity in these rules means that there are considerable differences in the circumstances in which this happens. 
Hoci členské štáty vo všeobecnosti odpisujú dlhy v súlade s pravidlami, tieto pravidlá nie sú dostatočne jasné, čo znamená, že sú značné rozdiely v okolnostiach, za akých sa tak stane.
In particular, the point in the insolvency procedure where write-off occurs can differ between Member States. 
V jednotlivých členských štátoch sa môže najmä líšiť bod v konkurznom konaní, kedy dôjde k odpísaniu dlhov.
Such issues have particular significance as written-off debt is not subject to repayment to the EU budget within the 50/50 rule. Special Report No 8/2011 – Recovery of undue payments made under the common agricultural policy 
Tieto záležitosti sú veľmi dôležité, pretože odpísané dlhy nepodliehajú spätnému vráteniu do rozpočtu EÚ na základe pravidla 50/50. Osobitná správa č. 8/2011 – Spätné získavanie neoprávnených platieb v rámci Spoločnej poľnohospodárskej politiky
41 RECOMMENDATION 1 The Commission should further improve the way in which debts in the Member States are managed and reported upon and ensure a consistent treatment of those debts, across all Member States. 
41 ODPORÚČANIE Č. 1 Komisia by mala zlepšiť spôsob, akým sa riadia a vykazujú dlhy v členských štátoch a zabezpečiť jednotný prístup k dlhom vo všetkých členských štátoch.