natgillin/translations-raw huggingface dataset:
There is a limited overview, based on unverified estimations from operators, which indicated that they applied this method for 14 % of cattle and 30 % of sheep slaughtered in 2015. 
Existuje obmedzený prehľad na základe neoverených odhadov prevádzkovateľov, ktorí uviedli, že použili túto metódu pri 14 % hovädzieho dobytka a 30 % ošípaných usmrtených v roku 2015.
There is no information for poultry or goats. 
Nie sú informácie za hydinu či kozy.
Italy Yes, there is a similar authorisation procedure to the one applied in Romania but there is no requirement for information on the number of animals concerned. 
Taliansko Áno, je tam podobný postup schvaľovania ako v Rumunsku, ale neexistuje požiadavka na informácie o počte príslušných zvierat.
Limited – there is only some data on the number of slaughterhouses authorised to use the derogation. 
Obmedzené – sú len niektoré údaje o počte bitúnkov, ktoré majú schválenú výnimku.
Poland In Poland, slaughter without stunning was prohibited by national law from 2012 to 2014, when the Constitutional Court ruled that these provisions did not comply with the Constitution. 
Poľsko V Poľsku bolo usmrcovanie zvierat bez omráčenia zakázané vnútroštátnym zákonom v rokoch 2012 až 2014, keď ústavný súd rozhodol, že tieto postupy nie sú v súlade s ústavou.
Since 2014, the derogation provided by the EU legislation has been applied. 
Od roku 2014 sa uplatňuje výnimka stanovená v právnych predpisoch EÚ.
2 No. 
Nie.
The competent authorities only check if the slaughter takes place in a Limited – there are some unofficial estimates for cattle and slaughterhouse and if the animals are restrained. 
Príslušné orgány len kontrolujú, či sa usmrtenie vykonáva v bitúnku a či sú zvieratá znehybnené. Neexistuje požiadavka kontrolovať, či je Obmedzené – sú určité neoficiálne odhady za hovädzí dobytok a hydinu.
There is no requirement poultry. to check that the derogation is supported by the existence of commercial orders for such meat. 
výnimka podporovaná existenciou komerčných objednávok na takéto mäso.
Romania Yes, the competent authorities grant the derogation based on a request from the slaughterhouse and a certificate from the religious authority specifying the species, number of animals concerned and date(s) when the slaughter would take place. 
2 Rumunsko Áno, príslušné orgány udeľujú výnimku na základe žiadosti bitúnku a osvedčenia cirkevného orgánu, v ktorom sa konkretizuje druh, počet príslušných zvierat a dátum (dátumy), kedy by k usmrteniu došlo.
In 2016, the authorities granted the derogation for about 6 % of beef production, 9 % of sheep meat production and 4 % of chicken meat production. 
V roku 2016 orgány udelili výnimku asi na 6 % produkcie hovädzieho mäsa, 9 % produkcie ovčieho mäsa a 4 % produkcie kuracieho mäsa.
Cross-compliance checks in the Member States visited1 Annex IV 1 Germany (2016) Non-Requirement Control rate compliance rate Distribution of non-compliances by category of payment reduction 0% 1% 3% 5% SMR 11 SMR 12 SMR 13 1.7% 5.1% 2.2% 9.1% 1.4% 9.3% 8% 5% 11% 9% 4% 27% 70% 18% 66% 14% 46% 23% Italy (2016) Non-Requirement Control rate compliance rate Distribution of non-compliances by category of payment reduction 0% 1% 3% 5% SMR 11 SMR 12 SMR 13 2.6% 3.9% 2.3% 6.7% 5.9% 2.1% 73% 75% 70% 5% 8% 14% 3% 13% 9% 10% 10% 10% Poland (2016) Non-Requirement Control rate compliance rate Distribution of non-compliances by category of payment reduction 0% 1% 3% 5% SMR 11 SMR 12 SMR 13 1.4% 2.8% 1.4% 1.8% 1.8% 1.5% 0% 2% 95% 3% 0% 0% 91% 9% 0% 1% 92% 7% Romania (2016) Non-Requirement Control rate compliance rate Distribution of non-compliances by category of payment reduction 0% 1% 3% 5% SMR 11 SMR 12 SMR 13 13.3% 0.01% 13.3% 0.01% 13.3% 0.01% 0% 0% 0% 50% 0% 0% 0% 100% 0% 50% 0% 100% NB: Data for France was not yet available at the time of the audit, due to the changes introduced in 2015 with regard to the direct payments system in France and the adaptation of the Integrated Administration and Control System to the new rules of the CAP and cross-compliance (introduced in 2015). 
Príloha IV 1 Kontroly krížového plnenia v kontrolovaných členských štátoch1 Nemecko (2016) Miera Miera Požiadavka kontrol nedodržiavania pravidiel Rozloženie nedodržiavania pravidiel podľa kategórie zníženia platby 0%1%3%5% SMR 11 SMR 12 SMR 13 1,7 % 2,2 % 1,4 % 5,1 % 9,1 % 9,3 % 8 % 11 % 4 % 5 % 9 % 27 % 70 % 66 % 46 % 18 % 14 % 23 % Taliansko (2016) Miera Miera Požiadavka kontrol nedodržiavania pravidiel Rozloženie nedodržiavania pravidiel podľa kategórie zníženia platby 0%1%3%5% SMR 11 SMR 12 SMR 13 2,6 % 2,3 % 5,9 % 3,9 % 6,7 % 2,1 % 73 % 75 % 70 % 5 % 3 % 10 % 8 % 13 % 10 % 14 % 9 % 10 % Poľsko (2016) Miera Miera Požiadavka kontrol nedodržiavania pravidiel Rozloženie nedodržiavania pravidiel podľa kategórie zníženia platby 0%1%3%5% SMR 11 SMR 12 SMR 13 1,4 % 1,4 % 1,8 % 2,8 % 1,8 % 1,5 % 0% 2% 95% 3% 0% 0% 91% 9% 0% 1% 92% 7% Rumunsko (2016) Miera Miera Požiadavka kontrol nedodržiavania pravidiel Rozloženie nedodržiavania pravidiel podľa kategórie zníženia platby 0%1%3%5% SMR 11 SMR 12 SMR 13 13,3 % 13,3 % 13,3 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 50 % 0 % 0 % 0 % 0 % 100 % 50 % 100 % Pozn.: Údaje za Francúzsko neboli v čase konania auditu ešte k dispozícii pre zmeny zavedené v roku 2015 v súvislosti so systémom priamych platieb vo Francúzsku a prispôsobením integrovaného administratívneho a kontrolného systému novým pravidlám SPP a krížového plnenia (zavedené v roku 2015).
Source: Cross-compliance control statistics submitted by the Member States to the Commission. 
Zdroj: Štatistika z kontrol krížového plnenia zaslaná členskými štátmi Komisii.
The SMRs (statutory management requirements) cover requirements and standards set out in Directive 2008/119/EC on the protection of calves (SMR 11), Directive 2008/120/EC on the protection of pigs (SMR 12) and Directive 98/58/EC on the protection of animals kept for farming purposes (SMR 13). 
SMR (povinné požiadavky týkajúce sa hospodárenia) sa týkajú požiadaviek a noriem stanovených v smernici 2008/119/ES o ochrane teliat (SMR 11), smernici 2008/120/ES o ochrane ošípaných (SMR 12) a smernici 98/58/ES o ochrane zvierat chovaných na hospodárske účely (SMR 13).
The non-compliance rate and the distribution of non-compliances by category of payment reduction do not include cases of reoccurrence of non-compliance or intentional non-compliance. 1 
Miera nedodržiavania pravidiel a rozloženie nedodržiavania pravidiel podľa kategórie zníženia platby nezahŕňa prípady opakovaného nedodržiavania pravidiel alebo zámerného nedodržiavania pravidiel. 1
REPLIES OF THE COMMISSION TO THE SPECIAL REPORT OF THE EUROPEAN COURT OF AUDITORS “ANIMAL WELFARE IN THE EU: CLOSING THE GAP BETWEEN AMBITIOUS GOALS AND PRACTICAL IMPLEMENTATION” EXECUTIVE SUMMARY III. 
ODPOVEDE KOMISIE NA OSOBITNÚ SPRÁVU EURÓPSKEHO DVORA AUDÍTOROV „DOBRÉ ŽIVOTNÉ PODMIENKY ZVIERAT V EÚ: UZAVRETIE MEDZERY MEDZI AMBICIÓZNYMI CIEĽMI A VYKONÁVANÍM V SKUTOČNOSTI“ ZHRNUTIE III.
The Commission is working on improving the targeting of support to promote higher animal welfare standards as set out in the proposed legal framework for the CAP post 2020. 
Komisia pracuje na zlepšení zacielenia podpory na presadzovanie vyšších štandardov v oblasti dobrých životných podmienok zvierat, ako sa uvádza v navrhovanom právnom rámci pre SPP po roku 2020.
See also Commission reply to paragraph IX. 
Pozri aj odpoveď Komisie na bod IX.
V. The nature of the actions required influences the time in which progress can be made in the Member States. 
V. Od povahy potrebných opatrení závisí čas, za ktorý možno v členských štátoch dosiahnuť pokrok.
The Commission continues to monitor and follow these matters. 
Komisia naďalej monitoruje a sleduje tieto záležitosti.
The cross-compliance legislation includes general rules on penalties to be applied by Member States to assure that they are proportionate and dissuasive (see recital 57 of Regulation (EU) No 1306/2013), as they have to take account of the severity, extent, permanence and reoccurrence of the non-compliance concerned (see Article 99(2) of Regulation (EU) No 1306/2013). 
Medzi právne predpisy v oblasti krížového plnenia patria všeobecné pravidlá týkajúce sa sankcií, ktoré majú členské štáty uplatňovať s cieľom zabezpečiť, aby boli primerané a odradzujúce (pozri odôvodnenie 57 nariadenia (EÚ) č. 1306/2013), pretože musia zohľadňovať závažnosť, rozsah, trvanie a opakovanie zisteného nesplnenia podmienok (pozri článok 99 ods. 2 nariadenia (EÚ) č.
In line with the principle of shared management, it is the Member States ́ responsibility to establish the level of penalties applied to the individual farmers found in breach of the cross-compliance obligations and to proceed to recovery. 
V súlade so zásadou spoločného riadenia sú členské štáty zodpovedné za stanovenie výšky sankcií uplatňovaných voči jednotlivým poľnohospodárom, v prípade ktorých sa zistilo porušenie povinností v oblasti krížového plnenia, a za ich vymáhanie.
If DG AGRI audits identify lenient sanctioning systems, this is followed up in the conformity clearance procedure and financial corrections may be applied to Member States. 
Ak sa v rámci auditov GR AGRI zistia zhovievavé systémy sankcií, nasledujú postupy overenia súladu a voči členským štátom sa môžu uplatniť finančné opravy.
As the ‘Animal Welfare’ measure is not an obligatory measure, it is up to the Member States' authorities, based on their needs’ assessment, whether they intend to include such support in the programmes. They may also support animal welfare through other funds including national funds. 
Vzhľadom na skutočnosť, že opatrenie „Dobré životné podmienky zvierat“ nie je povinným opatrením, orgány členských štátov môžu na základe posúdenia vlastných potrieb sami zvážiť, či majú záujem o začlenenie takejto podpory do programov.
Already in the current period 2014-2020, the legal framework provides a clear option to propose integrated measures (combination of measures). 
Už vsúčasnom období 2014–2020 právny rámec poskytuje jednoznačnú možnosť navrhnúť integrované opatrenia (kombináciu opatrení).
Some Member States use this option and apply other measures, such as those linked to investments or knowledge transfer – the latter to promote good practices’ exchange in the field of animal welfare. 
Niektoré členské štáty túto možnosť využívajú a uplatňujú ďalšie opatrenia, ako napr. v súvislosti s investíciami alebo prenosom znalostí, pričom v druhom z uvedených prípadov sa podporuje výmena osvedčených postupov v oblasti dobrých životných podmienok zvierat.
The Commission published its proposal for a new CAP post 2020 taking account of requests from legislators and stakeholders to simplify and streamline the CAP and replacing cross-compliance by conditionality. 
Návrh novej SPP po roku 2020 zverejnila Komisia po zohľadnení požiadaviek zo strany zákonodarcov a zainteresovaných strán s cieľom zjednodušiť a zefektívniť SPP, ako aj nahradiť krížové plnenie podmienenosťou.
Member States will have more flexibility on the manner by which they achieve the defined targets and objectives set by the CAP under a new delivery model. 
Členské štáty budú mať väčšiu flexibilitu v spôsobe, akým môžu dosiahnuť stanovené zámery a ciele určené v rámci SPP na základe nového modelu ich plnenia.
Promoting animal welfare is currently part of a broader priority addressing the food chain organisation. 
V súčasnosti je podpora dobrých životných podmienok zvierat súčasťou širšej priority, ktorá sa zaoberá organizáciou potravinového reťazca.
Rural development policy offers a flexible framework that allows Member States, in line with the principle of subsidiarity and the shared management context, to decide how to best support the improvement of animal welfare. 
Politika rozvoja vidieka ponúka flexibilný rámec, prostredníctvom ktorého sa členské štáty môžu v súlade so zásadou subsidiarity a v kontexte spoločného riadenia rozhodnúť, ako môžu čo najlepšie podporiť zlepšenie dobrých životných podmienok zvierat.
Making animal welfare one of the specific objectives of rural development 2021-2027 should further improve the place of animal welfare in rural development context. 
Ak sa dobré životné podmienky zvierat stanú jedným zo špecifických cieľov rozvoja vidieka v období rokov 2021 – 2027, pozícia dobrých životných podmienok zvierat sa v kontexte rozvoja vidieka posilní.
The Commission is developing a project on animal welfare indicators and quality controls to investigate the usefulness of indicators for animal welfare. 
Komisia vsúčasnosti pracuje na vývoji projektu voblasti ukazovateľov dobrých životných podmienok zvierat a kontrol kvality s cieľom preskúmať užitočnosť takýchto ukazovateľov z hľadiska dobrých životných podmienok zvierat.
This will include reviewing the links between the cross-compliance system and official controls for animal welfare, and also the suitability of indicators to measure the effectiveness of rural development programmes INTRODUCTION 8. 
K tomu patrí aj preskúmanie prepojení medzi systémom krížového plnenia aúradnými kontrolami voblasti dobrých životných podmienok zvierat, ako aj vhodnosť ukazovateľov na meranie efektívnosti programov rozvoja vidieka 1
The Commission recalls that the list of requirements covered by cross-compliance is set out by the legislators, which are the Member States via the Council, and the European Parliament. 
Komisia pripomína, že zoznam požiadaviek, ktoré sú predmetom krížového plnenia, stanovujú zákonodarcovia, ktorými sú členské štáty prostredníctvom Rady, ako aj Európsky parlament.
This explains why not all requirements of animal welfare are automatically part of cross-compliance. 
Tým sa vysvetľuje, prečo súčasťou krížového plnenia nie sú automaticky všetky požiadavky v oblasti dobrých životných podmienok zvierat.
In past years, the legislators have always called for simplifying the cross-compliance mechanism resulting in shortening the list of requirements. 
Vuplynulých rokoch zákonodarcovia vždy požadovali zjednodušenie mechanizmu krížového plnenia, ktorého výsledkom by bolo skrátenie zoznamu požiadaviek.
Farmers can take the business decision on how to manage the farm e.g. to keep pigs and poultry without managing land at the same time. 
Poľnohospodári môžu prijať podnikateľské rozhodnutie o tom, ako budú spravovať chov, napr. ponechajú si chov ošípaných a hydiny bez toho, aby museli zároveň spravovať pôdu.
Furthermore, also farmers without land can be subject to cross-compliance if they are beneficiaries of certain rural development measures. 
Okrem toho sa krížové plnenie môže vzťahovať aj na poľnohospodárov bez pôdy, ak sú príjemcami určitých opatrení v oblasti rozvoja vidieka.
The Commission points out that if sectorial legislation calls for a higher control rate, that rate is applicable. 
Komisia poukazuje na skutočnosť, že v prípade, ak odvetvové právne predpisy vyžadujú vyššiu mieru kontrol, takúto mieru možno uplatňovať.
OBSERVATIONS 28. 
PRIPOMIENKY 28.
There are, in some cases, clear relationships between a series of actions and the strategic objectives. 
V niektorých prípadoch existujú jednoznačné súvislosti medzi sériami opatrení a strategickými cieľmi.
For example, the objective "support Member States and take action to improve compliance" is clearly related with a series of actions on laying hens, grouping of sows, the slaughter regulation, animals during transport and the protection of pigs. 
Napríklad cieľ „podporiť členské štáty aprijať opatrenia na podporu dodržiavania predpisov“ jednoznačne súvisí so sériami opatrení zameraných na nosnice, zoskupovanie prasníc, právne predpisy v oblasti usmrcovania zvierat, zvieratá počas prepravy a ochranu ošípaných.
The animal welfare strategy included a commitment to consider the feasibility of introducing a simplified EU legislative framework. 
Súčasťou stratégie voblasti dobrých životných podmienok zvierat bol aj záväzok zvážiť uskutočniteľnosť zavedenia zjednodušeného legislatívneho rámca EÚ.
This contributed to the adoption of the official controls regulation in 2017 and the consequent designation of the first EU Reference Centre for animal welfare in March 2018. 
To prispelo k prijatiu nariadenia o úradných kontrolách v roku 2017 a následnému určeniu prvého referenčného centra EÚ pre dobré životné podmienky zvierat v marci 2018.
In the annex to the animal welfare strategy, a precise list of actions was established to monitor the level of achievement. 
Príloha stratégie v oblasti dobrých životných podmienok zvierat obsahuje presný zoznam opatrení stanovených na monitorovanie úrovne dosahovania cieľov.
An evaluation of the EU animal welfare policy was performed in 2010 and some actions listed in the annex of the strategy reflect strategic objectives, such as "support Member States and take action to improve compliance". 
V roku 2010 sa vykonalo hodnotenie politiky EÚ voblasti dobrých životných podmienok zvierat aniektoré opatrenia uvedené v prílohe stratégie odzrkadľujú strategické ciele, ako napr. „podporiť členské štáty a prijať opatrenia na podporu dodržiavania predpisov”.
The Commission acknowledges that no target indicators to measure all strategy objectives were defined. 
Komisia uznáva, že na účely merania všetkých cieľov stratégie neboli stanovené žiadne cieľové ukazovatele.
Its actions have not yet been evaluated since they were completed only by early 2018, and therefore, the impact of all actions has not yet materialised. 
Jej opatrenia ešte neboli vyhodnotené vzhľadom na skutočnosť, že boli dokončené len začiatkom roka 2018, a preto sa vplyv všetkých opatrení ešte neprejavil.
Since 2017, the Commission has not established a new formal strategy. 
Od roku 2017 Komisia nestanovila novú formálnu stratégiu.
However, several activities have been developed focusing on three priority areas as follows: − better application of EU rules on animal welfare, − the development and use of voluntary commitments by businesses to further improve animal welfare, − the promotion of EU animal welfare standards at the global level. 
Napriek tomu sa však pracovalo na vývoji niekoľkých činností zameraných na tieto tri prioritné oblasti: − lepšie uplatňovanie pravidiel EÚ v oblasti dobrých životných podmienok zvierat, − rozvoj a používanie dobrovoľných záväzkov zo strany podnikateľských subjektov v súvislosti s ďalším zlepšovaním dobrých životných podmienok zvierat, − presadzovanienoriemEÚvoblastidobrýchživotnýchpodmienokzvieratnacelosvetovejúrovni.
The EU Pilot allows the European Commission services and the Member States authorities to engage in a dialogue with a view to finding, at an early stage, quicker and better responses to questions on the correct interpretation, implementation and application of EU law. 
Projekt EU Pilot umožňuje útvarom Európskej komisie a orgánom členských štátov nadviazať dialóg s cieľom nájsť už v počiatočnej fáze rýchlejšie a lepšie odpovede na otázky týkajúce sa správnej interpretácie, vykonávania a uplatňovania právnych predpisov EÚ.
This dialogue, while not a formal infringement procedure, follows a defined process. 
Tento dialóg, ktorý však nie je formálnym postupom v prípade nesplnenia povinnosti, prebieha na základe stanoveného postupu.
Box 3 – Slow progress in addressing certain Commission recommendations The Commission considers that, while a relatively long period of time passed while France updated, revised and issued the vade mecums for controls, some instructions were available for official control staff and some actions were taken to address the weaknesses identified. 
Rámček 3 – Pomalé napredovanie pri riešení niektorých odporúčaní Komisie Keďže uplynulo relatívne dlhé obdobie, odkedy Francúzsko aktualizovalo, revidovalo a vydalo príručku pre vykonávanie kontrol, podľa názoru Komisie mal personál zodpovedný za vykonávanie úradných kontrol niektoré pokyny k dispozícii a v oblasti riešenia zistených nedostatkov sa prijali niektoré opatrenia.
Therefore, official controls in France were not necessarily non-compliant with EU requirements during this period. 
Úradné kontroly vo Francúzsku preto nemuseli byť nevyhnutne v rozpore spožiadavkami EÚ počas tohto obdobia.
The French Vademecum Inspection of Control Posts was in 2017 still in the process of being finalised, but the French authorities had carried out inspections at control posts. 
Francúzska príručka pre kontroly na kontrolných staniciach bola v roku 2017 ešte stále v procese finalizácie, no francúzske orgány už vykonali kontroly na kontrolných staniciach.
DG SANTE continues to follow-up this issue. 
GR SANTE naďalej sleduje túto záležitosť.
2 
Na odporúčanie, ktoré spomína EDA, nadviazal ďalší audit Komisie vroku 2012, ktorého odporúčanie má prednosť pred spomínaným odporúčaním.
2 7 
Výzva na predkladanie ponúk na zariadenie pre všetky veterinárne služby vo Francúzsku bola vydaná 27. apríla 2017 ministerstvom, pod ktoré patrí portfólio poľnohospodárstva.
The recommendation was closed when the French authorities provided evidence that the equipment has been procured and instructions developed for staff on its use. 
Odporúčanie bolo uzavreté, keď francúzske orgány preukázali, že zariadenie bolo obstarané a pre zamestnancov boli vypracované pokyny na jeho použitie.
It is possible to notice the smell of ammonia in a poultry house even when levels are within the legal limits. 
V hydinárni možno spozorovať zápach čpavku aj pri úrovniach, ktoré sú v rámci zákonných limitov.
The Commission considers that, while draft amendments to the relevant Romanian Government Decision were presented in the context of follow-up activities undertaken since 2014, the Commission has not yet received confirmation that they were adopted. 
Komisia sa domnieva, že aj keď boli predložené návrhy zmien príslušného rozhodnutia rumunskej vlády v súvislosti s následnými činnosťami vykonanými od roku 2014, Komisii zatiaľ nebolo potvrdené ich schválenie.
In fact, the situation evolved considerably during the period referred to, as described in the country profile report published in April 2017. − In successive responses, various actions were proposed by the central Competent Authority. − In 2016 the National Reference Centre for Animal Welfare was asked by the Central Competent Authority for support to re-consider the adequacy of the thresholds mentioned in the Ministerial note. − The Central Competent Authority stated that it planned to bring the previous values into line with the new opinion of the National Reference Centre. 
V skutočnosti sa situácia sa počas uvedeného obdobia výrazne menila, ako sa uvádza v správe o profile krajiny zverejnenej v apríli 2017. − V následných odpovediach príslušný ústredný orgán navrhol rôzne opatrenia. − V roku 2016 príslušný ústredný orgán požiadal Národné referenčné centrum pre dobré životné podmienky zvierat o podporu pri prehodnotení primeranosti prahových hodnôt uvedených v oznámení ministerstva. − Príslušný ústredný orgán uviedol, že plánuje zosúladiť predchádzajúce hodnoty s novým posudkom národného referenčného centra.
The recommendation was closed on the basis of documentary evidence and this will be reflected in the next up-dated country profile, which is expected to be published in 2019. 
Odporúčanie bolo uzavreté na základe písomných dôkazov a táto skutočnosť bude zohľadnená v ďalšom aktualizovanom profile krajiny, ktorý by mal byť zverejnený v roku 2019.
The Commission considers that this issue is complex and needs careful examination due to the implication in relation to the different religious communities. 
Komisia sa domnieva, že táto otázka je zložitá a vyžaduje dôkladné preskúmanie vzhľadom na dôsledky vo vzťahu k rôznym náboženským spoločenstvám.
Since 2012, several Member States have adopted stricter national measures regarding slaughter without stunning (BE, EL, DK, LT) in addition to the Member States which had already national measures in place (AT, CZ, DE, FI, FR, HU, SE, SI). 
Od roku 2012 niekoľko členských štátov prijalo prísnejšie vnútroštátne opatrenia týkajúce sa usmrcovania zvierat bez omráčenia (BE, EL, DK, LT), čím sa pridali k štátom, v ktorých sa vnútroštátne opatrenia už uplatňovali (AT, CZ, DE, FI, FR, HU, SE, SI).