natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, this provision is not binding and Member States may send their claims until year end to avoid automatic decommitments, which explains the high number of claims transmitted at the end of the year. 
Toto ustanovenie však nie je záväzné a členské štáty môžu svoje žiadosti posielať až do konca roka, aby sa zabránilo automatickému rušeniu záväzkov. Tým sa vysvetľuje vysoký počet žiadostí podaných na konci roka.
Moreover, interruptions and suspensions decisions are elements which can hardly be taken into account when forecasting appropriations needed. 
Navyše rozhodnutia o prerušení alebo zastavení platieb možno sotva zohľadňovať pri predvídaní potrebných rozpočtových prostriedkov.
Interruptions may last up to six months according to the regulation. 
Podľa nariadenia môžu prerušenia platieb trvať do 6 mesiacov.
Upon correction of the deficiency by the Member States and application of financial corrections if necessary, the Commission lifts the interruption and as a consequence, payments may resume. 
Keď členské štáty nedostatky napravia a v prípade potreby uplatnia finančnú korekciu, Komisia zruší prerušenie a v platbách možno opäť pokračovať.
The Commission wrote to Member States in the beginning of 2012 to emphasise the need to transmit most of the claims by 31 October. 
Začiatkom roka 2012 Komisia písomne upozornila členské štáty na potrebu podať väčšinu žiadostí do 31. októbra.
It would allow the Commission, in addition to the global transfer exercise, to request an amending budget to the budgetary Authority to increase the payment appropriations to honour the claims received, based on payment claims actually received instead of on the basis of forecasts. 
Bez ohľadu na globálny prevod by to umožnilo Komisii požiadať rozpočtový orgán o opravný rozpočet na účely zvýšenia prostriedkov na platby tak, aby mohli byť uspokojené podané žiadosti, a to nie na základe výhľadov, ale na základe skutočne doručených žiadostí o platbu.
Concentration of payments depends on the rhythm by which cost claims from Member States and other beneficiaries are sent to the Commission. 
Koncentrácia platieb závisí od toho, v akých intervaloch členské štáty a iní príjemcovia posielajú žiadosti o preplatenie nákladov Komisii.
The Commission is also of the view that not all budget titles mentioned in the footnote present a high percentage of payments at year end. 
Komisia takisto zastáva názor, že nie všetky rozpočtové hlavy uvedené v poznámke pod čiarou vykazujú vysoký podiel platieb na konci roka.
TheCourtnotesthatundersomebudgettitlesa disproportionately high amount of payments was made in the month of December compared to the total payments in the rest of the year (27). 
Dvoraudítorovpoznamenáva,ževrámciniektorých hláv rozpočtu bola suma platieb uhradených v decembri nepo­ merne vysoká v porovnaní s celkovými platbami za zvyšok roka (27).
Such a concentration of a significant proportion of payments in a limited period may adversely affect the effectiveness of supervisory and control systems and increase the risk of error. _____________ (26) In the case of the ESF an underutilisation in 2010 (see the Court’s 2010 Annual Report, paragraph 1.41) led to additional payments in 2011. 
Nahromadenie značného podielu platieb v obme­ dzenom období môže nepriaznivo vplývať na účinnosť systémov dohľadu a kontroly a zvýšiť riziko chýb. _____________ (26) V prípade ESF nedostatočné využitie v roku 2010 (pozri výročnú správu Dvora audítorov za rok 2010, bod 1.41) viedlo k doda­ točným platbám v roku 2011.
This, together with accelerated payment requests towards the end of the year, increased the actual payments to 114 % of the original budget. 
To spolu s nahromadením žiadostí o platby ku koncu roka zvýšilo skutočné platby na 114 % pôvod­ ného rozpočtu.
The additional payment requests for the ESF were mainly covered by transfers from ERDF and CF. 
Dodatočné žiadosti o platby v rámci ESF boli kryté najmä prevodmi z EFRR a KF.
However, unforeseen inflow of payment requests for ERDF and CF towards the end of the year overturned predictions and increased actual payments to such a level that additional payments could have been made from these funds, if appropri­ ations had been available — see also ‘Report on budgetary and financial management accompanying the Community accounts — Financial year 2011’, pp. 42-45. 
Nepredpokladaný prílev žiadostí o platby v rámci EFRR a KF ku koncu roka však presiahol očaká­ vania a zvýšil skutočné platby do takej miery, že z týchto fondov sa mohli uhradiť dodatočné platby, keby boli k dispozícii rozpoč­ tové prostriedky – pozri tiež správu o rozpočtovom a finančnom hospodárení pripojenú k účtovnej závierke Spoločenstva – rozpoč­ tový rok 2011, s. 42 – 45.
(27) High percentages of payments in December compared to the actual payments made in the year: Title 06 — Mobility and transport 26 % (295 million), Title 17 — Health and consumer protection 44 % (266 million), Title 19 — External relations 31 % (1 016 million), Title 21 — Development and relations with African, Caribbean and Pacific States 27 % (403 million), Title 22 — Enlargement 28 % (264 million) and Title 32 — Energy 23 % (219 million). 
(27) Vysoký percentuálny podiel platieb v decembri oproti skutočným platbám počas roka – hlava 06 – Mobilita a doprava 26% (295 mil. EUR), hlava 17 – Zdravie a ochrana spotrebiteľov 44% (266 mil. EUR), hlava 19 – Vonkajšie vzťahy 31% (1 016 mil. EUR), hlava 21 – Rozvoj a vzťahy s krajinami AKT 27 % (403 mil. EUR), hlava 22 – Rozšírenie 28 % (264 mil. EUR) a hlava 32 – Energetika 23 % (219 mil. EUR).
EN 12.11.2012 OfficialJournaloftheEuropeanUnion C344/33 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S Outstanding budgetary commitments (RAL) 1.36. 
SK 12.11.2012 ÚradnývestníkEurópskejúnie C344/33 P R I P O M I E N K Y D V O R A A U D Í T O R O V Nesplatené rozpočtové záväzky („RAL“) 1.36.
Outstanding budgetary commitments (RAL)(28) for which payment and/or decommitment have not yet been made (29) increased by 13 billion euro (6,7 %) to 207 billion euro, mostly in policy areas financed through differentiated appropriations (30), and represent the equivalent of 2,3 years worth of differentiated commitments or 2,7 years of differ­ entiated payments at the 2011 spending rate. 
Nesplatené rozpočtové záväzky („RAL“)(28), ktoré neboli uhradené a/alebo ktorých viazanosť nebola ešte zruše­ ná (29), sa zvýšili o 13 mld. EUR (6,7 %) na 207 mld. EUR predovšetkým v oblastiach politiky, ktoré boli financované prostredníctvom diferencovaných rozpočtových prostried­ kov (30), a predstavujú ekvivalent diferencovaných záväzkov za 2,3 roka alebo diferencovaných platieb za 2,7 roka na úrovni výdavkov v roku 2011.
Mostoutstandingcommitmentsconcerncohesion(31) (see Graph 1.2). 
Väčšinanesplatenýchzáväzkovsatýkasúdržnosti(31) (pozri graf 1.2).
In this field, outstanding commitments amounted to 136 billion euro(32) (65,5% of the total amount), representing 2,7 years worth of commitments or 3,2 years worth of payments in that area at the 2011 spending rate. 
V tejto oblasti dosiahli nesplatené záväzky výšku 136 mld. EUR (32) (65,5 % celkovej sumy), čo sa rovná záväzkom za 2,7 roka alebo platbám za 3,2 roka v tejto oblasti na úrovni výdavkov v roku 2011.
The vast majority of these outstanding commitments (124,6 billion euro or 92% of the total amount) concerns the current period 2007-2013 (33). 
Veľká väčšina týchto nesplatených záväzkov (124,6 mld. EUR alebo 92 % celkovej sumy) sa týka súčasného obdobia 2007 – 2013 (33).
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 1.36-1.37 Outstanding commitments derive from the normal management of multiannual programmes and from the growth in the overall level of new commitments. 
O D P O VE D E K O M I S I E 1.36. – 1.37. Nevyčerpané viazané rozpočtové prostriedky pochá­ dzajú zo štandardného riadenia viacročných programov a z rastu celkovej úrovne nových viazaných rozpočtových prostriedkov.
As far as Structural Funds are concerned, the size of the RAL is controlled by the N+2/N+3 rule defined by the corresponding regulations. 
Pokiaľ ide o štrukturálne fondy, veľkosť RAL podlieha pravidlu N + 2/N + 3 vymedzenému v príslušných nariadeniach.
Following this rule, the expected level of the RAL must be equivalent to two or three years of commitments. 
Podľa tohto pravidla musí byť očakávaná úroveň RAL rovnocenná 2 alebo 3 rokom viazaných rozpočtových prostriedkov.
Consequently, the RAL situation is normal, as shown in Graph 1.2 comparing the situation of the RAL for the 2000-2006 period and the first years of implementation of the 2007-2013 period. 
Ako ukazuje graf 1.2, stav týchto prostriedkov je preto normálny, ak sa porovná s ich stavom v období rokov 2000 – 2006 a v prvých rokoch obdobia 2007 – 2013.
The validity of the indicator ‘2011 spending rate’ is relative for payments, because of the lack of available appropriations at year end (see item 1.34 last sentence). _____________ (28) From French: ‘Reste à liquider’. 
Platnosť ukazovateľa „miera výdavkov v roku 2011“ je pre platby relatívna v dôsledku nedostatku disponibilných prostriedkov na konci roka (pozri poslednú vetu v bode 1.34). _____________ (28) Z franc. „Reste à liquider“.
(29) Outstanding budgetary commitments arise as a direct consequence of differentiated appropriations (see footnote 30), where expen­ diture programmes take a number of years to be completed and commitments made in earlier years remain outstanding until the corresponding payments are made. 
(29) Nesplatené rozpočtové záväzky vznikajú ako priamy dôsledok dife­ rencovaných rozpočtových prostriedkov (pozri poznámku pod čiarou č. 28), pretože dokončenie výdavkových programov trvá niekoľko rokov a záväzky vzniknuté v skorších rokoch zostávajú nesplatené do uhradenia príslušných platieb.
(30) The budget distinguishes between two types of appropriation: non-differentiated appropriations and differentiated appropriations. 
(30) V rozpočte sa rozlišujú dva druhy rozpočtových prostriedkov: nediferencované rozpočtové prostriedky a diferencované rozpoč­ tové prostriedky.
Differentiated appropriations were introduced to manage multiannual operations; the related payments can be made during the year of the commitment and during the following years. 
Diferencované rozpočtové prostriedky sa zaviedli na účely riadenia viacročných operácií a súvisiace platby možno uskutočniť počas roka, v ktorom záväzok vznikol, a počas nasledujúcich rokov.
Differentiated appro­ priations are used mainly for the Structural Funds and the Cohesion Fund. 
Diferencované rozpočtové prostriedky sa používajú najmä pre štrukturálne fondy a Kohézny fond.
(31) For cohesion, the following total commitments were foreseen in the Financial Framework 2000-2006: 261 billion euro (see 2006 accounts) and the Financial Framework 2007-2013: 348 billion euro (see 2011 accounts), i.e. an increase of 33 %. 
(31) Vo finančnom rámci na obdobie rokov 2000 – 2006 sa pre súdržnosť predpokladali celkové záväzky vo výške 261 mld. EUR (pozri účtovnú závierku za rok 2006) a vo finančnom rámci na obdobie rokov 2007 – 2013 vo výške 348 mld. EUR (pozri účtovnú závierku za rok 2011), t. j. zvýšenie o 33 %.
(32) For cohesion see ‘Report on budgetary and financial management accompanying the Community accounts — Financial year 2011’, pp. 28, 42-45. 
(32) Pokiaľ ide o súdržnosť, pozri správu o rozpočtovom a finančnom hospodárení pripojenú k účtovnej závierke Spoločenstva – rozpoč­ tový rok 2011, s. 28, 42 – 45.
(33) The automatic decommitment rule (n + 2 rule/n + 3 rule) helps to clear outstanding commitments. 
(33) Pravidlo automatického zrušenia viazanosti (pravidlo n + 2/pra­ vidlo n+3) pomáha zúčtovať nesplatené záväzky.
This rule requires automatic decommitment of all funds not spent or not covered by a payment request by the end of the second/third year following the year of allocation. 
V súlade s týmto pravidlom sa musí zrušiť viazanosť všetkých finančných prostriedkov, ktoré neboli použité ku koncu druhého/tretieho roka po roku ich pridelenia alebo sa na ne nevzťahovala žiadosť o platbu.
As part of the ‘third simplification’ package, the n + 2/n + 3 rule was last amended for the 2007 commitments in cohesion (see Council Regulation (EC) No 1083/2006 (OJ L 210, 31.7.2006, p. 
V rámci balíka „tretieho zjednodušenia“ bolo pravidlo n + 2/n + 3 naposledy zmenené vo vzťahu k záväzkom za rok 2007 v oblasti politiky Súdržnosť [pozri nariadenie (ES) č.1083/2006 (Ú. v.
26), amended by Regulation (EU) No 539/2010 of the European Parliament and of the Council (OJ L 158, 24.6.2010, p. 
EÚ L 210, 31.7.2006, s. 26) zmenené a doplnené nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č.
The substantially higher level of accumulated outstanding commitments shown for the programming period 2007-2013 can be explained to a large extent by the late implementation of programmes (34). 
Výrazne vyššiu mieru nahromadených nesplatených záväzkov za programové obdobie 2007 – 2013 môže do značnej miery vysvetľovať neskorá implementácia progra­ mov (34).
Payments could only be made once Member States' management and control systems were approved by the Commission, as required by the relevant regulations for Structural Funds. 
Platby sa mohli uhradiť len po schválení systémov riadenia a kontroly členských štátov Komisiou, ako sa to poža­ duje v príslušných nariadeniach o štrukturálnych fondoch.
According to the interinstitutional agreement on budgetary discipline and sound financial management(35), it must be ensured that sufficient payment appropriations are made available in future years to cover the widening gap between outstanding commitments and appropriations for payments (see also paragraph 1.34). of the European Union 12.11.2012 T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 1.38. 
V súlade s Medziinštitucionálnou dohodou o rozpočtovej disciplíne a riadnom finančnom hospodárení(35) sa musí zabezpečiť, aby boli v nasledujúcich rokoch k dispozícii platobné rozpočtové prostriedky v dostatočnej výške na pokrytie prehlbujúceho sa rozdielu medzi nesplatenými záväz­ kami a rozpočtovými prostriedkami na platby (pozri tiež bod 1.34). O D P O VE D E K O M I S I E 1.38.
The mechanism of prior approval of Member States’ management and control systems before any interim payment is made, introduced for the first time for the 2007-2013 period, is a major improvement in securing the EU payments for cohesion. 
Mechanizmus predbežného schvaľovania kontrolných a riadiacich systémov členských štátov pred uskutočnením akejkoľvek priebežnej platby, ktorý bol po prvýkrát zavedený na obdobie rokov 2007 – 2013, predstavuje významný posun pri zabezpečovaní platieb EÚ v oblasti súdržnosti.
During the programming period, the requirements for presenting the payment request were modified for 2007 commitments and more flexibility was introduced for major projects. 
Počas uvedeného programového obdobia boli pre záväzky z roku 2007 upravené požiadavky na podávanie žiadostí o platbu a vo veľkých projektoch sa uplatnila vyššia miera flexibility.
These measures slowed down the spending levels. 
Tieto opatrenia spomalili rast výdavkov.
Full execution of the available credits by the Structural Funds in both 2010 and 2011 show that the growth in the RAL can also result from a lack of budget credits available at year end (see also point 1.34). 
Skutočnosť, že v štrukturálnych fondoch sa v roku 2010 aj v roku 2011 vyčerpali disponibilné prostriedky, svedčí o tom, že zvýšená miera neuhradených záväzkov môže byť spôsobená aj nedostatkom rozpočtových prostriedkov disponibilných na konci roka (pozri aj bod 1.34).
Graph 1.2 gives evidence of the likely absorption of outstanding commitments accumulated during the financial framework programming period. 
Na grafe 1.2 v prílohe je uvedený dôkaz o pravdepodobnej absorpcii zvyšných záväzkov, ktoré sa naakumulovali počas programového obdobia finančného rámca.
Finally, the Commission agrees that sufficient payment appropriations need to be made available in future years. 
Napokon Komisia súhlasí, že v budúcich rokoch bude potrebné zaistiť disponibilitu dostatočných platobných rozpočtových prostriedkov.
The Commission is firmly committed to present draft budgets covering the widening gap between outstanding commitments and appropriations for payments. _____________ (34) See the Court’s 2008 Annual Report, paragraphs 6.8 and 6.26 to 6.28. 
Komisia je pevne odhodlaná predkladať návrhy rozpočtu, ktoré vykryjú rozširujúcu sa medzeru medzi zvyšnými záväzkami a platobnými rozpočtovými prostriedkami. _____________ (34) Pozri výročnú správu Dvora audítorov za rok 2008, body 6.8 a 6.26 až 6.28.
More details are available in the Commission Report on budgetary and financial management accompanying the Community accounts — Financial year 2008, p. 
Viac podrobných informácií je k dispozícii v správe Komisie o rozpočtovom a finančnom hospodárení pripojenej k účtovnej závierky Spoločenstva – rozpočtový rok 2008, s.
42, and in the Commission Analysis of the budgetary implementation of the Structural and Cohesion Funds in 2008, p. 
42, a dokumente Komisie Analýza plnenia rozpočtu štrukturálnych fondov a Kohézneho fondu v roku 2008, s.
(35) OJ C 139, 14.6.2006, p. 
(35) Ú. v. EÚ C 139, 14.6.2006, s.
See also Article 3 of Council Decision 2007/436/EC, Euratom of 7 June 2007 on the system of the European Communities Own Resources (OJ L 163, 23.6.2007, p. 
Pozri tiež článok 3 rozhodnutia Rady 2007/436/ES, Euratom zo 7. júna 2007 o systéme vlastných zdrojov Európskych spoločenstiev (Ú. v.
EN C 344/36 Official Journal of the European Union 12.11.2012 ANNEX 1.1 AUDIT APPROACH AND METHODOLOGY PART 1 — Audit approach and methodology for the reliability of accounts (financial audit) 1. 
C 344/36 Úradný vestník Európskej únie 12.11.2012 SK PRÍLOHA 1.1 AUDÍTORSKÝ PRÍSTUP A METODIKA ČASŤ 1 – Audítorský prístup a metodika auditu na kontrolu spoľahlivosti účtov (finančný audit) 1.
Theauditconsistsofthefollowingbasicelements: (a) an update of the evaluation of the accounting control environment; (b) checking of the functioning of key accounting procedures and the year-end closure process; (c) analytical checks (consistency and reasonableness) on the main accounting data; (d) analyses and reconciliations of accounts and/or balances; and (e) substantive tests of commitments, payments and specific balance sheet items based on representative samples. 
Auditpozostávaztýchtozákladnýchprvkov: a) aktualizácia hodnotenia kontroly účtovníctva; b) kontrola fungovania hlavných účtovných postupov a postupu koncoročnej účtovnej závierky; c) analytické kontroly (konzistentnosť a primeranosť) hlavných účtovných údajov; d) analýzy a odsúhlasenia účtov a/alebo zostatkov; e) testy vecnej správnosti záväzkov, platieb a špecifických položiek súvahy na základe reprezentatívnych vzoriek.
PART 2 — Audit approach and methodology for the regularity of transactions (compliance audit) 3. 
ČASŤ 2 – Audítorský prístup a metodika auditu na kontrolu správnosti transakcií (audit zhody) 3.
The approach taken by the Court to audit the regularity of the transactions underlying the accounts comprises: — direct testing of transactions in revenue and in each spending area (see Table 1.1) in order to ascertain how far they are regular; and — an assessment of the effectiveness of supervisory and control systems ensuring the regularity of transactions. 
Prístup Dvora audítorov pri audite správnosti transakcií súvisiacich s účtovnou závierkou pozostáva: — z priameho testovania transakcií v oblasti príjmov a v každej oblasti výdavkov (pozri tabuľku 1.1) s cieľom zistiť, do akej miery sú správne, — z posúdenia účinnosti systémov dohľadu a kontroly na zabezpečenie správnosti transakcií.
The direct testing of transactions within each specific assessment (Chapters 2 to 9) is based on a representative sample of the recovery orders (in the case of revenue) and payments contained within the policy group concerned (2). 
Priame testovanie transakcií v rámci každého špecifického hodnotenia (kapitoly 2 až 9) sa zakladá na reprezen­ tatívnej vzorke príkazov na vymáhanie (v prípade príjmov) a platieb v rámci príslušnej skupiny politík (2).
EN 12.11.2012 OfficialJournaloftheEuropeanUnion C344/37 6. 
SK 12.11.2012 ÚradnývestníkEurópskejúnie C344/37 6.
In order to determine the sample sizes necessary to produce a reliable result, the Court uses an audit assurance model. 
Na určenie veľkostí vzoriek potrebných na získanie spoľahlivého výsledku Dvor audítorov používa model miery istoty.
The Court samples the transactions recorded in the budgetary accounts and traces the payment down to the level of the final recipient (e.g. farmer, organiser of training course, or development aid project promoter) and tests compliance at each level. 
Dvor audítorov vyberie vzorku spomedzi transakcií zaznamenaných na rozpočtových účtoch a postupne vysleduje platbu až po úroveň konečného príjemcu (napr. poľnohospodára, organizátora školenia alebo navrhovateľa projektu rozvojovej pomoci), pričom overuje súlad na každej úrovni.
Errors in transactions occur for a variety of reasons and take a number of different forms depending on the nature of the breach and specific rule or contractual requirement not followed. 
Chyby v transakciách vznikajú z rôznych dôvodov a majú rôznu formu v závislosti od typu porušenia a konkrét­ neho porušeného pravidla či zmluvnej povinnosti.
TheCourtclassifieserrorsasfollows: — whether they are quantifiable or non-quantifiable, depending on whether it is possible to measure how much of the amount paid or received from the EU budget was affected by error; and — in terms of their nature, in particular eligibility (payment does not meet the eligibility rules), occurrence (reimbursement of a cost which is not proven to have been incurred) or accuracy (payment incorrectly calculated). 
Dvoraudítorovklasifikujechybytakto: — či sú vyčísliteľné, alebo nevyčísliteľné, v závislosti od toho, či je možné vypočítať, aká časť sumy uhradenej alebo prijatej z rozpočtu EÚ je ovplyvnená chybou, — a z hľadiska ich povahy, konkrétne či sa týkajú oprávnenosti (platba nespĺňa pravidlá oprávnenosti), dostatočného podloženia (preplatenie nákladov, ktorých vznik nie je doložený), alebo správnosti (nesprávne vypočítaná platba).
PublicprocurementisoneareawheretheCourtoftenfindssignificanterrors.EUandnationalpublicprocurement law consists essentially of a series of procedural requirements. 
Právne predpisy EÚ a vnútroštátne právne predpisy o verejnom obstarávaní pozostávajú v zásade zo súboru procedurálnych požiadaviek.
To ensure the basic principle of competition foreseen in the Treaty the contracts have to be advertised; bids must be evaluated according to specified criteria; contracts may not be artificially split to get below thresholds, etc. 
Na zaistenie základného princípu hospodárskej súťaže podľa ZFEÚ platí, že zákazky musia byť zverejňované, ponuky musia byť vyhodnotené podľa stanovených kritérií, zákazky nesmú byť umelo rozložené, aby sa dostali pod prahovú úroveň, atď.
For its audit purposes the Court puts a value on failure to observe a procedural requirement. 
Dvor audítorov na účely svojho auditu kladie dôraz na nedodržiavanie procedurálnej požiadavky.
The Court: (a) regards as ‘serious’ those errors which frustrate the objectives of the public procurement rules: fair competition and award of the contract to the best qualified bidder (3); (b) quantifies the impact of ‘serious’ infringements of the public procurement rules as affecting the entire value of the payment related to the contract — a 100 % quantifiable error (4); (c) treats less serious errors which do not affect the outcome of the tendering procedure as non-quantifiable errors (5). 
Dvor audítorov: a) pokladá za „vážne“ tie chyby, ktoré maria ciele postupov verejného obstarávania: spravodlivú hospodársku súťaž a pridelenie zákazky najkvalifikovanejšiemu predkladateľovi ponuky (3); b) vyčísľuje vplyv „závažných“ porušení pravidiel verejného obstarávania tak, ako keby ovplyvňovali celkovú hodnotu platby týkajúcej sa zákazky – 100 % vyčísliteľná chyba (4); c) pokladá menej závažné chyby, ktoré neovplyvňujú výsledok verejnej súťaže, za nevyčísliteľné chyby (5).