natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Furthermore, upon availability of political commitment, and better absorption capacity, the Commission should better target resources in key areas of the rule of law where we noted a significant need for support: the fight against corruption and organised crime (with a particular focus on the public prosecution) and media freedom. 
Komisia by okrem toho mala na základe prejaveného politického odhodlania a pri lepšej absorpčnej kapacite lepšie zamerať zdroje v kľúčových oblastiach právneho štátu tam, kde sme upozornili na značnú potrebu podpory: boj proti korupcii a organizovanej trestnej činnosti (s osobitným zameraním na štátnu prokuratúru) a podpora slobody médií.
73 Enhancing regional cooperation and strengthening administrative capacity in the region as a whole is of high importance and has been encouraged by the Commission, notably through the Western Balkans Investment Framework (paragraphs 19, 39, and 55). 
73 Prehĺbenie regionálnej spolupráce a posilnenie administratívnej kapacity v celom regióne sú veľmi dôležité a Komisia ich podporuje predovšetkým prostredníctvom investičného rámca pre západný Balkán (body 19, 39 a 55).
74 However, during the period audited, the Regional Cooperation Council did not have a significant impact on the ground. 
74 V období, keď sa vykonával audit, však Rada pre regionálnu spoluprácu nemala v krajinách veľký vplyv.
For the Regional School of Public Administration, it was too early to establish whether it improved administrative capacity in the Western Balkans (paragraphs 39, 45 and 57). 
V prípade Regionálnej školy verejnej správy (ReSPA) bolo príliš skoro, aby bolo možné určiť, či sa s jej pomocou zlepšila administratívna kapacita na západnom Balkáne (body 39, 45 a 57).
Recommendation 4 Regional cooperation Under IPA I and II, the Commission should support regional cooperation. 
Odporúčanie 4 – Regionálna spolupráca Komisia by v rámci nástrojov IPA I a II mala podporiť regionálnu spoluprácu.
In particular, it should ensure that its financial contributions to the RCC and ReSPA yield measurable and sustainable results on the ground. 
Konkrétne by mala zabezpečiť, aby jej finančné príspevky Rade pre regionálnu spoluprácu a Regionálnej škole verejnej správy priniesli krajinám merateľné a udržateľné výsledky.
Conclusions and recommendations 43 75 The political dialogue in the Western Balkans had a limited impact on the rule of law in a number of cases. 
Závery a odporúčania 43 75 Politický dialóg v regióne západného Balkánu mal na právny štát v niekoľkých prípadoch len obmedzený dosah.
It did achieve some progress with regard to public administration reform (paragraphs 59 to 64). 
Určitý pokrok sa v rámci neho dosiahol v súvislosti s reformou verejnej správy (body 59 až 64).
Recommendation 5 Political dialogue The Commission should use political dialogue to support the delivery of results pertaining to the rule of law and public administration reform under the IPA. 
Odporúčanie 5 – Politický dialóg Komisia by v rámci nástrojov IPA I a II mala využiť politický dialóg na podporu dosiahnutia výsledkov týkajúcich sa právneho štátu a reformy verejnej správy.
This report was adopted by Chamber III, headed by Mr Karel PINXTEN, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 12 July 2016. 
Túto správu prijala komora III, ktorej predsedá Karel PINXTEN, člen Dvora audítorov, na svojom zasadnutí dňa 12. júla 2016 v Luxemburgu.
Annexes 44 Key events for understanding EU–Western Balkan relations 2000 ο 1 June – The Santa Maria da Feira European Council states that all the countries involved in an SAA process are potential candidates for EU membership. 
Prílohy 44 Kľúčové udalosti potrebné na pochopenie vzťahov medzi EÚ a západným Balkánom 2000 ο 1. júna – Európska rada na svojom zasadnutí v Santa Maria da Feira vyhlasuje, že všetky krajiny zapojené do procesu dohôd o stabilizácii a pridružení sú potenciálnymi kandidátmi na členstvo v EÚ.
2001 ο 1 April – Former Yugoslav President Slobodan Milosevic, wanted on charges of war crimes, abuse of power and corruption, is arrested. ο 13 August – The Ohrid Framework Agreement seals the peace deal between the government of the former Yugoslav Republic of Macedonia and the country’s ethnic Albanian community. 
2001 ο 1. apríla – Zatknutie bývalého juhoslovanského prezidenta Slobodana Miloševića stíhaného na základe obvinení z vojnových zločinov, zneužitia právomocí a korupcie. ο 13. augusta – Ochridskou rámcovou dohodou sa definitívne spečatila mierová dohoda medzi vládou bývalej Juhoslovanskej republiky Macedónsko a zástupcami macedónskej komunity etnických Albáncov.
2003 ο 20 June – The Thessaloniki European Council confirms the EU perspective for the Western Balkans. 
2003 ο 20. júna – Európska rada na svojom zasadnutí v Solúne potvrdzuje európsku budúcnosť krajín západného Balkánu.
2004 ο 22 March – The former Yugoslav Republic of Macedonia applies for EU membership. ο 1 April – The SAA with the former Yugoslav Republic of Macedonia enters into force 2005 ο 16 December – The Council confirms the former Yugoslav Republic of Macedonia as a candidate country. 
2004 ο 22. marca – Bývalá Juhoslovanská republika Macedónsko predkladá žiadosť o členstvo v EÚ. ο 1. apríla – Platnosť nadobúda dohoda o stabilizácii a pridružení s bývalou Juhoslovanskou republikou Macedónsko. 2005 ο 16. decembra – Rada potvrdzuje bývalú Juhoslovanskú republiku Macedónsko ako kandidátsku krajinu.
2006 ο 3 June – After a successful referendum, Montenegro declares its independence. 
2006 ο 3. júna – Čierna Hora po úspešnom referende vyhlasuje nezávislosť.
2007 ο 1 January – IPA I enters into force ο 26 February – In Bosnia and Herzegovina vs. Serbia and Montenegro, the ICJ rules that the Srebrenica massacre was an act of genocide, whilst clearing the respondent for responsibility for the massacre. 
2007 ο 1. januára – Účinnosť nadobúda nástroj IPA I. ο 26. februára – Medzinárodný súdny dvor vo veci Bosna a Hercegovina proti štátnemu zväzku Srbska a Čiernej Hory rozhodol, že masakra v Srebrenici bola zločinom genocídy, a súčasne zbavil žalovanú stranu zodpovednosti za masakru.
2008 ο 17 February – Kosovo declares its independence. ο 11 July – At the donors’ conference for Kosovo, the Commission and EU Member States pledge nearly 800 million euros to specifically support Kosovo. ο 15 December – Montenegro applies for EU membership. 
2008 ο 17. februára – Kosovo vyhlasuje nezávislosť. ο 11. júla – Komisia a členské štáty EÚ sa na konferencii darcov pre Kosovo zaviazali sumou 800 mil. EUR na konkrétnu podporu Kosova. ο 15. decembra – Čierna Hora predkladá žiadosť o členstvo v EÚ.
2009 ο 1 April – The SAA with Albania enters into force. ο 24 April – Albania applies for EU membership. ο 22 December – Serbia applies for EU membership. ο 22 December – The ECHR condemns Bosnia and Herzegovina for the violation of the democratic rights of citizens of non-majority communities. 
2009 ο 1. apríla – Platnosť nadobúda dohoda o stabilizácii a pridružení s Albánskom. ο 24. apríla – Albánsko predkladá žiadosť o členstvo v EÚ. ο 22. decembra – Srbsko predkladá žiadosť o členstvo v EÚ. ο 22. decembra – Európsky súd pre ľudské práva odsudzuje Bosnu a Hercegovinu za porušovanie demokratických práv občanov menšinových spoločenstiev.
2010 ο 1 May – The SAA with Montenegro enters into force. ο 22 July – The ICJ issues an advisory opinion that the unilateral declaration of Kosovo’s independence did not violate any applicable rule of international law. ο 17 December – The Council confirms Montenegro as a candidate country. 
2010 ο 1. mája – Platnosť nadobúda dohoda o stabilizácii a pridružení s Čiernou Horou. ο 22. júla – Medzinárodný súdny dvor vydáva poradné stanovisko, že jednostranné vyhlásenie nezávislosti Kosova neporušuje nijaké platné pravidlá medzinárodného práva. ο 17. decembra – Rada potvrdzuje Čiernu Horu ako kandidátsku krajinu.
2011 ο 26 May and 20 July – prominent Serb war criminals sought by the International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia are arrested. 
2011 ο 26. mája a 20. júla – Zatknutie hlavných srbských vojnových zločincov stíhaných Medzinárodným trestným tribunálom pre bývalú Juhosláviu.
Annexes 45 2012 ο 1 March – The European Council confirms Serbia as a candidate country. ο 29 June – Montenegro’s accession negotiations formally start. 
Prílohy 45 2012 ο 1. marca – Európska rada potvrdzuje Srbsko ako kandidátsku krajinu. ο 29. júna – Oficiálny začiatok prístupových rokovaní s Čiernou Horou.
2013 ο 19 April – The Prime Ministers of Kosovo and Serbia sign the Brussels Agreement, normalising relations between the two countries. ο 1 September – The SAA with Serbia enters into force. 
2013 ο 19. apríla – Predsedovia vlád Kosova a Srbska podpisujú Bruselskú dohodu, ktorou sa normalizujú vzťahy medzi oboma krajinami. ο 1. septembra – Platnosť nadobúda dohoda o stabilizácii a pridružení so Srbskom.
2014 ο 1 January – IPA II enters into force ο 21 January – Serbia’s accession negotiations formally start. ο 27 June – The Council confirms Albania as a candidate country. ο 15 July – Declaration by the incoming President of the Commission that no new accessions will take place before 2020. ο 28 August – Western Balkans Summit in Berlin. 
2014 ο 1. januára – Účinnosť nadobúda nástroj IPA II. ο 21. januára – Oficiálny začiatok prístupových rokovaní so Srbskom. ο 27. júna – Rada potvrdzuje Albánsko ako kandidátsku krajinu. ο 15. júla – Vyhlásenie nastupujúceho predsedu Európskej komisie, že do roku 2020 sa neuskutoční nijaké nové pristúpenie. ο 28. augusta – Samit o západnom Balkáne v Berlíne.
2015 ο 1 June – The SAA with Bosnia and Herzegovina enters into force. ο 20 August – Western Balkans Summit in Vienna. 
2015 ο 1. júna – Platnosť nadobúda dohoda o stabilizácii a pridružení s Bosnou a Hercegovinou. ο 20. augusta – Samit o západnom Balkáne vo Viedni.
2016 ο 15 February – Bosnia and Herzegovina applies for EU membership. ο 30 March – Western Balkans Summit in Durrës, Albania. ο 1 April – The SAA with Kosovo enters into force. 
2016 ο 15. februára – Bosna a Hercegovina predkladá žiadosť o členstvo v EÚ. ο 30. marca – Samit o západnom Balkáne v Drači v Albánsku. ο 1. apríla – Platnosť nadobúda dohoda o stabilizácii a pridružení s Kosovom.
Source: ECA, on the basis of European Commission data. 
Zdroj: Európsky dvor audítorov podľa údajov Európskej komisie.
Annexes 47 No Beneficiary Project IPA decision year Amount (euro) Rule of law 23 24 Montenegro Support to the implementation of the anti-corruption strategy and action plan Corruption in local government – zero tolerance! 
Prílohy 47 Č. Príjemca Projekt IPA rok rozhodnutia Suma (EUR) Právny štát 23 24 Čierna Hora Podpora uplatňovania stratégie a akčného plánu v oblasti boja proti korupcii Korupcia v miestnej samospráve – nulová tolerancia!
2012 2012 700 000 190 308 25 26 27 28 29 Serbia Police reform: internal affairs Improvement of efficiency and transparency of the judiciary system (courts) Fight against corruption Improvement of transparency and efficiency (prosecutors and penal system) Support for civil society (I and II) 2007 2007 2008 2008 2007 2008 1 000 000 2 643 064 2 147 000 1 891 517 1 983 458 TOTAL 60 161 522 Public administrative reform 1 2 3 4 5 Albania Support for the Albanian Department of Public Administration (DOPA) Support for the Albanian public procurement, concessions and public auctions systems Strengthening the Assembly of Albania Support for the Albanian Customs Administration Implementation of a modern Financial Management and Control System and Public Financial Inspection 2008 2008 2010 2011 2012 958 892 899 076 1 454 147 1 424 496 2 500 000 6 7 8 9 10 Bosnia and Herzegovina Capacity building of the Office of the Coordinator for Public Administration Reform Development and implementation of a nationwide public internal financial control strategy Capacity Building of General Government and Public Finance Statistics Curricula for transparency and accountability Support for coordination and Implementation of Public Administration Reform 2007 2007 2009 2010 2011 1 824 961 1 105 904 1 603 790 445 253 476 450 Annex II 
2012 2012 700 000 190 308 25 26 27 28 29 Srbsko Reforma polície: vnútorné záležitosti Zlepšenie efektívnosti a transparentnosti súdnictva (súdov) Boj proti korupcii Zlepšenie transparentnosti a efektívnosti (štátni zástupcovia a trestno-právny systém) Podpora občianskej spoločnosti (I a II) 2007 2007 2008 2008 2007 2008 1 000 000 2 643 064 2 147 000 1 891 517 1 983 458 SPOLU: 60 161 522 Reforma verejnej správy 1 2 3 4 5 Albánsko Podpora pre albánsky Úrad pre verejnú správu (DOPA) Podpora pre albánske systémy verejného obstarávania, koncesií a verejných dražieb Posilnenie albánskeho zhromaždenia Podpora albánskej colnej správy Zavedenie moderného systému finančného riadenia a kontroly a štátnej finančnej inšpekcie 2008 2008 2010 2011 2012 958 892 899 076 1 454 147 1 424 496 2 500 000 6 7 8 9 10 Bosna a Hercegovina Budovanie kapacít úradu koordinátora pre reformu verejnej správy Vypracovanie a realizácia celoštátnej stratégie verejnej vnútornej finančnej kontroly Budovanie kapacít verejnej správy a štatistiky verejných financií Osnovy v oblasti transparentnosti a zodpovednosti Podpora koordinácii a vykonávaniu reformy verejnej správy 2007 2007 2009 2010 2011 1 824 961 1 105 904 1 603 790 445 253 476 450 Príloha II
Annexes 48 No Beneficiary Project IPA decision year Amount (euro) Public administrative reform 11 12 13 14 the former Yugoslav Republic of Macedonia Technical assistance for the IPA training and support facility Strengthening the capacity of institutions to manage and implement operational programmes Support for the Public Procurement System Technical Assistance to the Ministry of Information Society and Administration and Strengthening the implementation of the National System for Training Coordination 2007 2008 2008 2009 856 280 1 599 710 986 442 1 095 000 15 16 17 18 19 Montenegro Further development and strengthening of the public procurement system Strengthening the management and control systems for EU financial assistance Strengthening State Audit Institution Audit Quality control in the State Audit Institution Strengthening the management of EU funds and general administrative procedures 2009 2009 2010 2013 2014 2014 2014 1 080 017 2 000 000 751 068 250 000 1 261 500 20 21 22 23 Serbia Municipal support programme Support for the Public Procurement Office Support for the development of Public Internal Financial Control Harmonisation of the Customs Enforcement Division with the standards, organisation and operational methodology of EU enforcement agencies 2007 2007 2008 2008 22 501 150 116 650 2 000 000 1 399 641 TOTAL 48 590 427 Source: ECA on the basis of European Commission data, 30 June 2015. Annex II 
Príjemca Projekt IPA rok rozhodnutia Suma (EUR) Reforma verejnej správy 11 12 13 14 Bývalá Juhoslovanská republika Macedónsko Technická pomoc pre zariadenie odbornej prípravy a podpory v súvislosti s nástrojom IPA Posilňovanie kapacity inštitúcií na riadenie a realizáciu operačných programov Podpora systému verejného obstarávania Technická pomoc ministerstvu pre informačnú spoločnosť a administratívu a posilňovanie zavádzania vnútroštátneho systému koordinácie odbornej prípravy 2007 2008 2008 2009 856 280 1 599 710 986 442 1 095 000 15 16 17 18 19 Čierna Hora Ďalší rozvoj a posilňovanie systému verejného obstarávania Posilňovanie systémov riadenia a kontroly finančnej pomoci EÚ Posilňovanie štátneho kontrolného úradu Audit kontroly kvality v štátnom kontrolnom úrade Posilňovanie hospodárenia s finančnými prostriedkami EÚ a všeobecných administratívnych postupov 2009 2009 2010 2013 2014 2014 2014 1 080 017 2 000 000 751 068 250 000 1 261 500 20 21 22 23 Srbsko Program podpory obcí Podpora Úradu pre verejné obstarávanie Podpora pre rozvoj verejnej vnútornej finančnej kontroly Harmonizácia odboru pre vymáhanie práva colnej správy so štandardmi, organizáciou a prevádzkovou metodikou agentúr EÚ pre vymáhanie práva 2007 2007 2008 2008 22 501 150 116 650 2 000 000 1 399 641 SPOLU: 48 590 427 Zdroj: Európsky dvor audítorov podľa údajov Európskej komisie, 30. júna 2015. Annex II
Annexes 49 Audit sample of IPA I regional programmes Source: ECA on the basis of European Commission data, 30 June 2015. 
Prílohy 49 Audítorská vzorka regionálnych projektov v rámci nástroja IPA I Zdroj: Európsky dvor audítorov podľa údajov Európskej komisie, 30. júna 2015.
Contracted amounts represent the total contracted amounts for all projects in these programmes. 
Zmluvné sumy predstavujú súčet zmluvných súm všetkých projektov v týchto programoch.
No Multi-beneficiary programme in the Western Balkans IPA decision years Contracted amount (euro) 1 Regional Cooperation Council (RCC) 2008-2013 18 641 100 2 Western Balkans Investment Framework (WBIF) 2008-2014 305 000 000 3 Regional School of Public Administration (ReSPA) 2010-2013 5 900 000 TOTAL: 329 541 100 Annex III 
Program pre viacerých príjemcov na západnom Balkáne IPA roky rozhodnutí Zmluvná suma (EUR) 1 Rada pre regionálnu spoluprácu (RRS) 2008 – 2013 18 641 100 2 Investičný rámec pre západný Balkán (WBIF) 2008 – 2014 305 000 000 3 Regionálna škola verejnej správy (ReSPA) 2010 – 2013 5 900 000 SPOLU: 329 541 100 Príloha III
Reply of 50 the Commission Executive summary VIII The Commission would like to point out that conditionality has been applied, where appropriate, and at the appropriate level, to achieve the maximum possible impact of the enlargement policy objectives, in often difficult political contexts. 
Odpovede 50 Komisie Zhrnutie VIII Komisia by chcela poznamenať, že podmienenosť sa uplatnila podľa potreby a na primeranej úrovni, aby sa dosiahol maximálny možný účinok cieľov politiky rozširovania, a to často v zložitej politickej situácii.
With regard to funding levels, the Commission would like to point out that the funding provided in the relevant sectors was appropriate, given the relatively limited amount of large-scale investments required and the limits posed by the existing absorption capacity. 
Pokiaľ ide o úrovne financovania, Komisia by chcela poznamenať, že financovanie poskytnuté v príslušných sektoroch bolo primerané vzhľadom na pomerne obmedzené množstvo požadovaných veľkých investícií a vzhľadom na obmedzenia, ktoré predstavovala existujúca absorpčná kapacita.
Media freedom, civil society and the fight against corruption and organised crime require primarily the provision of expert advice through technical assistance, which was ensured through IPA, and not large-scale investment. 
Sloboda médií, občianska spoločnosť a boj proti korupcii a organizovanej trestnej činnosti si vyžadujú najmä poskytovanie odborného poradenstva prostredníctvom technickej pomoci zabezpečenej nástrojom IPA, a nie veľké investície.
X The Commission would like to stress that the Regional Cooperation Council has primarily been set up by the countries in the region as a forum to meet and discuss common challenges and that this objective has been met. 
X Komisia by chcela zdôrazniť, že Radu pre regionálnu spoluprácu zriadili krajiny v regióne v prvom rade ako fórum na stretávanie sa a diskutovanie o spoločných výzvach a že tento cieľ bol splnený.
Introduction 09 The Commission would like to underline that the enlargement process is a strict but fair process built on established criteria and lessons learned from the past. 
Úvod 09 Komisia by chcela zdôrazniť, že rozširovanie je prísny, ale spravodlivý proces založený na osvedčených kritériách a ponaučeniach z minulosti.
Each country is assessed on the basis of its own merit. 
Každá krajina sa posudzuje na základe jej vlastných zásluh.
The challenges faced by the current enlargement countries are such that none will be ready to join the EU during the mandate of the current Commission, which will expire towards the end of 2019. 
Výzvy, ktorým čelia krajiny v súčasnosti zapojené do procesu rozširovania, sú také náročné, že ani jedna z týchto krajín nebude pripravená pristúpiť k EÚ počas súčasného funkčného obdobia Komisie, ktoré sa skončí na konci roka 2019.
The Council in December 2015 reiterated that enlargement remains a key policy of the EU and reiterated the EU’s unequivocal commitment to the European perspective of the Western Balkans. 
V decembri 2015 Rada zopakovala, že rozširovanie zostáva kľúčovou politikou EÚ a opätovne potvrdila jednoznačný záväzok EÚ k európskej perspektíve krajín západného Balkánu.
Observations 23 The Commission would like to point out that all countries have strategies in the area of the rule of law. 
Pripomienky 23 Komisia by chcela pripomenúť, že všetky krajiny majú stratégie v oblasti právneho štátu.
However, not all may have an overarching or updated strategy in the justice sector. 
Nie všetky krajiny však majú ambicióznu alebo aktualizovanú stratégiu v sektore súdnictva.
Box 4 — Experience with decentralising management under IPA I The former Yugoslav Republic of Macedonia The Commission would like to highlight that in order to mitigate the risk of further losses of projects, the procedure for the review of contractual documents has been improved and is more selective in decentralising funds under IPA II. 
Rámček 4 – Skúsenosti s decentralizáciou hospodárenia v rámci IPA I Bývalá Juhoslovanská republika Macedónsko Komisia by chcela zdôrazniť, že s cieľom zmierniť riziká ďalších strát projektov sa zlepšil postup skúmania zmluvných dokumentov, ktorý je teraz pri decentralizácii finančných prostriedkov v rámci IPA II selektívnejší.
The Commission also closely monitors the procurement plans prepared by the national authorities and advises on the prioritisation of projects. 
Komisia takisto podrobne monitoruje plány obstarávania, ktoré vypracovali vnútroštátne orgány a poskytuje poradenstvo v oblasti určovania priorít projektov.
Moreover, the Commission monitors the implementation of the DIS action plan prepared by the national authorities to address any issues related to the implementation of IPA. 
Komisia okrem toho sleduje vykonávanie akčného plánu DIS, ktorý pripravili vnútroštátne orgány s cieľom riešiť problémy týkajúce sa vykonávania nástrojov IPA.
Reply of the Commission 51 Box 4 — Experience with decentralising management under IPA I Serbia The purpose of the decentralised implementation system (DIS) under IPA I was the management of IPA funds by national authorities. 
Odpovede Komisie 51 Rámček 4 – Skúsenosti s decentralizáciou hospodárenia v rámci IPA I Srbsko Cieľom systému decentralizovaného implementačného systému (DIS) v rámci IPA I bolo, aby finančnými prostriedkami IPA hospodárili vnútroštátne orgány.
The accreditation process, therefore, did not entail a comprehensive assessment of the public finance management at the country level, which was incorporated only in the IPA II legal framework. 
Proces akreditácie preto nezahŕňal komplexné posúdenie hospodárenia s verejnými financiami na úrovni krajín, ktoré bolo súčasťou len právneho rámca IPA II.
It should be noted that in the case of Serbia, the Commission continued to monitor the DIS structures by following up any outstanding issues and taking any corrective measures. 
Treba poznamenať, že Komisia v prípade Srbska pokračovala v monitorovaní štruktúr DIS prostredníctvom podrobnejšieho skúmania nevyriešených problémov a prijímania nápravných opatrení.
For instance, in 2015, due to the persistent weaknesses in one of the key structures (Audit Authority) the Commission decided to suspend the Conferral, given that the system did not guarantee the appropriate use of EU funds. 
Napríklad v roku 2015 sa z dôvodu pretrvávajúcich nedostatkov v jednej z kľúčových štruktúr (orgán auditu) Komisia rozhodla pozastaviť prideľovanie, keďže systém nezaručoval primerané využívanie finančných prostriedkov EÚ.
28 The Commission would like to point out that conditionality has been applied, where appropriate, and at the appropriate level, to achieve the maximum possible impact of the enlargement policy objectives, in often difficult political contexts. 
28 Komisia by chcela pripomenúť, že podmienenosť sa uplatnila podľa potreby a na primeranej úrovni, aby sa dosiahol maximálny možný účinok cieľov politiky rozširovania, a to v často zložitej politickej situácii.