natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Some 30 cases recorded as charged to the budget were also examined. 
Skúmalo sa aj 30 prípadov, ktoré sa vykazovali ako zaúčtované na ťarchu rozpočtu.
In eight cases the files could not be found and in 15 cases there was insufficient evidence (3) that the amounts were irrecoverable. 
V ôsmich prípadoch sa spisy nenašli a v 15 prípadoch boli nedostatočné dôkazy (3) o nedobytnosti súm.
There were reasoned arguments for decisions in few (4) of the files examined. 
Skutočne presvedčivé dôkazy pre rozhodnutia obsahovalo len málo (4) prešetrovaných spisov.
There is a particular respect in which writing off procedures by Member States interact with the clearance of accounts. 
V jednom ohľade existuje medzi odpisovými opatreniami členských štátov a záverečným zúčtovaním určitý vzájomný vzťah.
Under the clearance-of-accounts procedure, disallowance of expenditure normally takes the form of a Ôflat-rate correctionŐ: the Commission judges that a Member State has failed to manage certain expenditure properly and disallows from EU financing (i.e. in effect charges to the Member State) a percentage of the expenditure concerned as a sanction for poor management and an incentive for improvement. 
V rámci záverečného zúčtovania nadobudne nepovolenie výdavkov zvyčajne formu „paušálnej opravnej položky“: Komisia usúdi, že členský štát pri určitých výdavkoch nekonal v súlade s predpismi, a vylúči z financovania EÚ (t. j. v skutočnosti vyúč-tuje členskému štátu) percentuálny podiel príslušných výdavkov ako sankciu za zlé hospodárenie a stimul na zlepšenie.
Some Member States have taken the opportunity of such flat-rate corrections to write off debts arising from irregularities committed in that same area of expenditure up to the value of the correction, rather than proposing writing off under the condition discussed in paragraphs 33 to 37. 
Niektoré členské štáty využili možnosť takýmito opravnými položkami odpísať pohľadávky vzniknuté porušeniami predpisov, spáchanými v tej istej oblasti výdavkov až do hodnoty opravnej položky, namiesto toho, aby navrhli ich odpísanie pod podmienkou uvedenou v bodoch 33 až 37.
The Commission considers that this practice is not in conformity with the legal provisions relating to clearance of accounts. 
Podľa názoru Komisie táto prax nie je v súlade s právnymi predpismi týkajúcimi sa záverečného zúčtovania.
Neither OLAF nor the Directorate-General for Agriculture has maintained records of such accounts written off, nor reconciled them with the amounts of the related clearance-of-accounts corrections. 
Ani OLAF, ani Generálne riaditeľstvo pre poľnohospodárstvo nemajú evidenciu takýchto odpisov ani ich nevyrovnávajú so súvzťažnými opravnými položkami záverečného zúčtovania.
The total amount written off in this way is therefore not known. 
Celková suma, odpísaná týmto spôsobom, je preto neznáma.
(2) Five files could not be found; four cases had been treated as being already covered by flat rate corrections and in one case the amount had been charged to the budget not to the Member State. 
(2) Päť spisov sa vôbec nepodarilo nájsť; v štyroch prípadoch sa konalo, akoby už pohľadávky boli vyrovnané v paušálnych opravných položkách, a v jednom prípade sa suma zaúčtovala na ťarchu rozpočtu a nie členského štátu.
(3) For example, bankruptcy or winding up orders. 
(3) Napr. rozhodnutie súdu o vyhlásení konkurzu alebo zrušení podniku.
(4) There were reasoned arguments in eight of the 30 files examined. 
(4) Presvedčivé argumenty boli v ôsmich z 30 prešetrovaných spisov.
Live bovine animals for slaughter, exported to Poland with refunds in 1990, were misdeclared as pure-bred animals with resulting irregular payments in three cases of 2,6 million euro. 
Živé jatočné hovädzie zvieratá, vyvážané v roku 1990 do Poľska s vývoznými náhradami, boli nesprávne deklarované ako čistokrvné, a to viedlo v troch prípadoch k protiprávne poskytnutým náhradám v celkovej výške 2,6 milióna EUR.
These cases were excluded from a clearance-of-accounts financial correction in 1994 for similar cases pending the result of recovery action. 
Tieto prípady boli v roku 1994 vylúčené z vyrovnania na účte opravných položiek podobných prípadov, pretože nebol známy výsledok opatrení na vrátenie neoprávnene vyplatených náhrad.
In 1999 the Court of Justice upheld the CommissionŐs financial correction. 
V roku 1999 Súdny dvor potvrdil opravnú položku Komisie.
The Commission has since however failed to follow up the three cases excluded. 
Odvtedy však Komisia prestala sledovať tieto tri vylúčené prípady.
4.11.2004 EN Official Journal of the European Union C 269/11 49. 
4.11.2004 SK Úradný vestník Európskej únie C 269/11 49.
OLAF initiated a special exercise in March 1999 to examine pre-1996 amounts to be recovered. 
OLAF začal v marci 1999 osobitný postup na prešetrenie súm spred roku 1996, ktoré sa majú získať späť.
Old cases were defined as cases with administrative delays exceeding four years and/or judicial delays exceeding eight years (1). 
Ako staré boli definované prípady, pri ktorých prevyšovali prieťahy na úrovni štátnej správy štyri roky a na úrovni justície osem rokov (1).
All such cases with amounts outstanding of more than 50 000 euro were to be examined in depth. 
Ako takéto sa mali dôkladne prešetriť všetky prípady, v ktorých dlžná suma prevyšovala 50 000 EUR.
Those less than 50 000 euro were to be subject to a less rigorous review. 
Prípady pod 50 000 EUR sa mali podrobiť menej rigoróznej kontrole.
The Commission Decision (2) on these cases was published on 28 June 2003. 
Rozhodnutie Komisie (2) o týchto prípadoch bolo uverejnené 28. júna 2003.
The amount of 69,4 million euro was written off against the budget and 5,3 million charged to Member States. 
Na účet rozpočtu sa odpísalo 69,4 milióna EUR a 5,3 milióna EUR sa vyúčtovalo členským štátom.
Italian cases, which account for 66 % (750 million euro) of the amount to be recovered for pre-1995 cases, were excluded from the recommendations and decision. 
Z odporúčaní i z rozhodnutia boli vylúčené talianske prípady, na ktoré pripadá 66 % (750 miliónov EUR) z celkovej sumy, ktorú treba vrátiť v prípadoch z obdobia pred rokom 1995.
No reason was given for this. Also excluded from consideration were 95 pre-1995 cases for a total value of 118,8 million euro. 
Na to nebol žiadny dôvod. Z úvahy bolo vylúčených aj 95 prípadov spred roku 1995 s celkovou hodnotou 118,8 milióna EUR.
As was the case for recommendations made under the normal procedure, there was no systematic analysis in the files of the reasons leading to the recommendations. 
Rovnako ako v prípadoch odporúčaní v rámci obvyklého postupu, v spisoch nebol žiadny systematický rozbor dôvodov, ktoré viedli k odporúčaniam.
The Commission has now set up a task force to examine pre-1999 cases for amounts in excess of 500 000 euro. 
Komisia teraz zriadila pracovnú skupinu, tzv. task force, ktorá má prešetriť prípady spred roku 1999, v ktorých ide o sumy prevyšujúce 500 000 EUR.
Division of responsibilities in the Commission 52. 
Rozdelenie zodpovedností v rámci Komisie 52.
As explained above, OLAF manages the ECR database. 
Ako sa uvádza vyššie, OLAF riadi databázu ECR.
The Directorate-General for Agriculture is responsible for clearance-of-accounts decisions. 
Za rozhodnutia o záverečnom zúčtovaní zodpovedá Generálne riaditeľstvo pre poľnohospodárstvo.
There are instances in which this division of responsibilities causes problems of communication: (a) there was no provision for the Directorate-General for Agriculture to transmit systematically to OLAF copies of all clearance decisions whereby Member States have been charged with the financial consequences of irregularities. 
Rozdelenie pôsobnosti zapríčiňuje komunikačné problémy na niektorých stupňoch riadenia: a) žiadne ustanovenie nepredpisuje Generálnemu riaditeľstvu pre poľnohospodárstvo systematicky posielať úradu OLAF kópie všetkých rozhodnutí o záverečnom zúčtovaní, ktorými sa členským štátom vyúčtovali finančné dôsledky nezrovnalostí.
Consequently there was no systematic evidence in the OLAF files that the amounts recorded as having been charged to Member States had actually been recovered under the clearance-of-accounts procedure; (b) the 1995 decision (3) to write off amounts against the budget was not reflected in the ECR database. 
V dôsledku toho v archíve OLAF niet systematických dôkazov o tom, že sumy vykázané ako pohľadávky na zúčtovanie členským štátom sa postupom záverečného zúčtovania skutočne vyrovnali; b) rozhodnutie z roku 1995 (3) o odpísaní súm na účet rozpočtu sa v databáze nezohľadnilo.
As a result cases were examined again in 2003 and in some instances the decision was the opposite of that taken in 1995; (c) some Member States have written off amounts on the basis of OLAFŐs recommendations in advance of a Commission Decision. 
V dôsledku toho sa niektoré prípady v roku 2003 prešetrovali znovu a v niektorých prípadoch sa prijalo opačné rozhodnutie ako v roku 1995; c) niektoré členské štáty odpísali sumy na základe odporúčaní úradu OLAF pred rozhodnutím Komisie.
(1) This definition is derived from the judgment in European Court of Justice Case No C-34/89. 
(1) Táto definícia je odvodená z rozsudku Európskeho súdneho dvora vo veci č. C-34/89.
(2) Commission Decision 2003/481/EC of 27 June 2003 (OJ L 160, 28.6.2003, p. 
(2) Rozhodnutie Komisie 2003/481/ES z 27. júna 2003 (Ú. v. EÚ L 160, 28.6.2003, s.
(3) This was the last of the annual decisions dealing with cases recommended for writing off by Member States. 
(3) Bolo to posledné z výročných rozhodnutí zaoberajúcich sa prípadmi odporúčanými na odpísanie členskými štátmi.
Current arrangements split nominal and effective responsibility for this procedure in a way which reduces accountability. 
Súčasné úpravy rozdelili menovitú i skutočnú pôsobnosť v tomto konaní spôsobom, ktorý znižuje zodpovednosť.
Recommending writing off is not a function that fits well the role of a fraud investigation and coordination body. 
Odporúčanie odpisovania pohľadávok nie je funkcia vhodná pre orgán, ktorý má vyšetrovať podvody a koordinovať vyšetrovanie.
The Commission makes little use of its experience of irregularities 54. 
Komisia využíva svoje skúsenosti v oblasti nezrovnalostí v malej miere 54.
Notifications to OLAF for input to the ECR were intended, amongst other things, to intensify the campaign against fraud and irregularities. 
Oznámenia úradu OLAF na uloženie do ECR boli určené medziiným na zintenzívnenie kampane proti podvodom a nezrovnalostiam.
In this context, the Council (4) requested the Commission to develop an investigation policy based upon strategic and operational analysis of information on fraud, irregularities and recoveries reported by Member States. 
V tomto kontexte Rada (4) požiadala Komisiu, aby pripravila politiku vyšetrovania založenú na strategickej a operačnej analýze údajov o podvodoch, nezrovnalostiach a spätných vymá-haniach, ktoré oznámili členské štáty.
Parliament (5) has criticised the fact that the debt arising from irregularities and fraud has built up to an unacceptable level and that the recovery procedures do not work. 
Parlament (5) kritizoval skutočnosť, že pohľadávky zapríčinené nezrovnalosťami a podvodom dosiahli neprijateľnú úroveň a že postupy vymáhania neoprávnene vyplatených prostriedkov neplnia svoju funkciu.
It called upon the Commission to submit a detailed analysis of the causes of this problem and proposals to remedy it. 
Vyzval Komisiu, aby predložila podrobnú analýzu príčin tohto problému a návrhy na nápravu.
The Commission (6) submitted a communication on improving the recovery of Community entitlements in December 2002. 
Komisia (6) predložila v decembri 2002 vyjadrenie o zlepšení vymáhania pohľadávok Spoločenstva.
Parliament expressed doubts that the recovery procedures could be improved without clarification of the division of responsibilities between OLAF and the Directorate-General for Agriculture. 
Parlament vyjadril pochybnosti o tom, že by postupy vymáhania bolo možné zlepšiť bez vyjasnenia deľby pôsobností medzi úrad OLAF a Generálne riaditeľstvo pre poľnohospodárstvo.
The Commission has drawn attention to the poor quality of information provided by Member States in its Annual Report on the fight against fraud 2002. 
Komisia vo svojej výročnej správe o boji proti podvodom za rok 2002 upozornila na nízku kvalitu informácií, ktoré poskytujú členské štáty.
It quotes the example that in 47 % of cases reported, the products involved were not identified, which does not facilitate risk analysis and which makes it harder to draw appropriate lessons. 
Ako príklad uvádza, že v 47 % nahlásených prípadov neboli uvedené výrobky, ktorých sa hlásenie týka, čo neuľahčuje analýzu rizík, a ťažšie bude aj vziať si príslušné ponau-čenie.
It is attempting to improve the quality and timeliness of notifications by the introduction of direct input to the ECR by Member States, coupled with a programme of training courses and the provision of an ECR user manual. 
Pokúša sa zlepšiť kvalitu a aktuálnosť oznámení tým, že pre členské štáty vytvorila možnosť priamo vkladať údaje do ECR, spojenú s programom školení a poskytnutím príručky užívateľa ECR.
(4) Council conclusions on protection of the financial interests of the Communities and the fight against fraud 13244/1/02 REV 1 of 6 November 2002. 
(4) Závery Rady týkajúce sa ochrany finančných záujmov Spoločenstiev a boja proti podvodom 13244/1/02 REV 1 zo 6. novembra 2002.
(5) Report of the Committee on Budgetary Control on the Annual Report on the fight against fraud 2001, PE 315.805 of 3 March 2003. 
(5) Správa Výboru pre rozpočet k výročnej správe o boji proti podvodom za rok 2001. PE 315.805 z 3. marca 2003.
(6) COM(2002) 671 final of 3 December 2002. 
(6) KOM(2002) 671 v konečnom znení z 3. decembra 2002.
In the framework of the clearance of accounts for 1993, the Commission proposed to charge Germany 8,2 million euro for 21 cases where it considered Germany to have been negligent in its recovery action. 
V rámci záverečného vyúčtovania v roku 1993 navrhla Komisia vyúčtovať Nemecku 8,2 milióna EUR za 21 prípadov, v ktorých, podľa názoru Komisie, Nemecko postupovalo nedbalo pri vymáhaní neoprávnene vyplatených platieb.
The financial correction was however not implemented because of inadequate bilateral consultation. 
K finančnej oprave však nedošlo, lebo dvojstranné rokovania boli nedostatočné.
All but two of the cases were reconsidered for the 1995 decision and were charged to the EAGGF. 
Okrem dvoch prípadov boli všetky prípady znovu posúdené pred rozhodnutím v roku 1995 a uhradené z EPUZF.
The Commission has not documented the reasons for reversing its original proposal. 
Komisia nedokumentovala dôvody, pre ktoré zmenila svoj pôvodný návrh.
C 269/12 EN Official Journal of the European Union 4.11.2004 57. 
C 269/12 SK Úradný vestník Európskej únie 4.11.2004 57.
There are too many descriptions for the type of fraud and irregularities, 79 in all, some of which are ambiguous (see Table 4); the budget headings have not been entered in a consistent format and there are 46 codes for method of detection, some of which are again ambiguous (see Table 5). 
Je priveľa opisov druhu podvodu a nezrovnalostí, celkovo 79, z ktorých niektoré sú nejednoznačné v jednotnom formáte a na vloženie spôsobu odhalenia je 46 kódov, z ktorých daktoré takisto nie sú jednoznačné (pozri tabuľku č. 5).
Rationalisation and simplification of these descriptions would facilitate meaningful interpretation. 
Racionalizácia a zjednodušenie týchto opisov by uľahčili výklad, ktorý má zmysel. (pozri tabuľku č.
Table 4 Types of irregularity Value of irregularities reported (million euro) 984 379 270 208 201 169 148 120 97 91 91 91 71 Percentage of total reported value Cumulative percentage 23 23 9 32 6 38 5 43 5 48 4 52 3 55 3 58 2 60 2 62 2 64 2 66 2 68 Source: OLAF ECR database of irregularities reported under Regulation (EEC) No 595/91. 
4 Druhy nezrovnalostí Hodnota vykázaných nezrovnalostí (v miliónoch EUR) 984 379 270 208 201 169 148 120 97 91 91 74 71 Percentuálny podiel celkovej vykázanej hodnoty Kumulatívny percentuálny podiel Fiktívne použitie alebo spracovanie 23 23 9 32 6 38 5 43 5 48 4 52 3 55 3 58 2 60 2 62 2 64 2 66 2 68 Nesprávne alebo sfalšované obchodné doklady Nepresné množstvá Nesprávne alebo sfalšované žiadosti o dotáciu Fiktívny pohyb Odchýlka v kvalite alebo obsahu Iné chybné doklady Iné nezrovnalosti Obchodovanie s výrobkami stiahnutými z trhu alebo z hmotných rezerv Sfalšované colné doklady Zmena miesta určenia Nedoručenie do miesta konečného určenia Nedodržanie iných podmienok Stav k 31. decembru 2002.
Table 5 Detection methods Value of irregularities reported (million euro) Detection method Percentage of total reported Cumulative percentage Documentary checks Judicial enquiry National fiscal control Routine control Accounting control EU initiative 1 137 950 253 237 180 153 126 123 92 90 85 27 27 22 49 6 55 6 60 4 64 4 68 3 71 3 74 2 76 2 78 2 80 2 82 Judicial enquiry Interservice collaboration Laboratory analysis of samples National customs control Control on the premises of the beneficiary Other 81 Situation as at 31 December 2002. 
595/91. Tabuľka č. 5 Spôsoby odhaľovania Hodnota vykázaných nezrovnalostí (v miliónoch EUR) Spôsob odhalenia Kontrola dokladov Prešetrenie súdmi Vnútroštátna daňová kontrola Bežná kontrola Kontrola účtov Podnet EÚ Prešetrenie súdmi Spolupráca medzi organizačnými zložkami Laboratórna analýza vzoriek Percentuálny podiel celkovej vykázanej hodnoty Kumulatívny percentuálny podiel Vnútroštátna colná kontrola Kontrola v priestoroch príjemcu Iné 81 Stav k 31. decembru 2002.
4.11.2004 EN Official Journal of the European Union C 269/13 58. 
4.11.2004 SK Úradný vestník Európskej únie C 269/13 58.
The Court also found that there were significant errors in the data recorded in the ECR and even the absence of financial data of any kind for 91 cases (see paragraph 25). 
Dvor audítorov tiež konštatoval, že v údajoch uložených v ECR boli významné chyby a v 91 prípadoch dokonca chýbali akékoľvek finančné údaje (pozri bod 25).
The ECR records the identities of persons consulting the database and the number of times it has been consulted. 
ECR eviduje identifikačné údaje osôb, ktoré mali prístup k databáze aj ako často databázu využívali.
From October 2001 to September 2002 there were 11 direct consultations by Commission Directorates-General. 
Od októbra 2001 do septembra 2002 využili pracovníci generálnych riaditeľstiev Komisie databázu priamym vstupom jedenásťkrát.
OLAF, however, has not carried out an evaluation of the use of the ECR data to determine whether or not it has provided useful information and has thus contributed to the fight against fraud. 
OLAF však nevyhodnocoval využívanie údajov ECR s cieľom určiť, či boli poskytnuté informácie užitočné a či tak prispeli k boju proti podvodom.
The Commission is required to study the information of which it has been notified and to inform Member StatesŐ representatives (meeting in the EAGGF Committee (1)) of any conclusions it intends to draw from them (2). 
Komisia je povinná preskúmať informácie, ktoré jej oznámili a (na rokovaní Výboru EPUZF (1)) informovať zástupcov členských štátov o prípadných záveroch, ktoré z nich zamýšľa vyvodiť (2).
Although some information has been provided to the ÔIrregularities GroupŐ (3), neither OLAF nor its predecessor UCLAF has made such a report to the EAGGF Committee (4). 
Napriek tomu, že „Skupina pre nezrovnalosti“ (3) dostala informácie, ani OLAF, ani jeho predchodca UCLAF o tom správu Výboru EPUZF (4) nepredložil.
The blacklist 61. 
Čierna listina 61.
Member States are required to notify the Commission of the identity of operators who have committed irregularities exceeding 100 000 euro over a period of one year, together with details of the measures taken against those operators. 
Členské štáty sú povinné oznámiť Komisii totožnosť subjektov, ktoré spáchali nezrovnalosti prevyšujúce 100 000 EUR počas jedného roka, spolu s podrobnosťami o opatreniach, ktoré proti týmto subjektom vykonali.
Member States have in general considered it impossible effectively to exclude entities found to have been involved in irregular or fraudulent operations from claiming further payments (e.g. the business can be transferred to another legal entity with the same shareholders etc). 
Členské štáty považovali vo všeobecnosti za nemožné účinne vylúčiť z ďalších platieb hospodárske subjekty, ktoré sa zúčastnili na nezákonných alebo podvodných operáciách (lebo napr. obchodnú činnosť možno previesť na inú právnickú osobu s tými istými spoločníkmi atď.).
Only six Member States have ever notified a company or individual under these arrangements (see also Special Report No 8/98, paragraphs 4.12 to 4.14 (5)). 
Iba šesť členských štátov vôbec oznámilo spoločnosť alebo fyzickú osobu na základe týchto opatrení (pozri aj osobitnú správu č. 8/98, body 4.12 až 4.14 (5)).
Comments received from Member States visited indicated that the greatest hindrance to the regulation was the fact that placing a company or individual on the blacklist may leave them open to legal redress and possible damages. 
Podľa pripomienok navštívených členských štátov bola najväčšou prekážkou dodržovania nariadenia skutočnosť, že zápis spoločností alebo jednotlivcov na čiernu listinu im pravdepodobne umožní uplatňovať nároky na regres a náhradu škody.
Until fraud is proven in a court of law (often a very lengthy process) it is uncertain whether a Member State can itself legally notify the names of companies and or individuals. 
Pokiaľ nepotvrdil podvod súd (často vo veľmi zdĺhavom súdnom konaní), nie je isté, či je členský štát oprávnený svojvoľne oznamovať mená spoločností alebo fyzických osôb.
(1) The EAGGF (European Agricultural Guidance and Guarantee Fund) Committee and Irregularities Group are advisory bodies to the Commission. 
(1) Výbor EPUZF (Európskeho poľnohospodárskeho usmerňovacieho a záručného fondu) a Skupina pre nezrovnalosti sú poradnými orgánmi Komisie.
They are chaired by a Commission official and consist of representatives from Member States. 
Pozostávajú zo zástupcov členských štátov a predsedá im predstaviteľ Komisie.
(2) Article 2(3) of Council Regulation (EEC) No 595/91 of 4 March 1991. 
(2) Článok 2 ods. 3 nariadenia Rady (EHS) č. 595/91 zo 4. marca 1991.
(3) Group ÔIrregularites and mutual assistance, agricultural productsŐ, Regulations (EEC) No 595/91 of 4 March 1991 (OJ L 67, 14.3.1991, p. 
(3) Skupina „Nezrovnalosti a vzájomná pomoc, poľnohospodárske výrobky“, nariadenie (EHS) č. 595/91 zo 4. marca 1991 (Ú. v. ES L 67, 14.3.1991, s.
11) and (EC) No 515/97 of 13 March 1997 (OJ L 83, 25.3.1997, p. 
11) a nariadenie (ES) č. 515/97 z 13. marca 1997 (Ú. v.
(4) Irregularities and Mutual Assistance - Agricultural Products, Regulations (EEC) No 595/91 and (EC) No 515/97. 
(4) Nezrovnalosti a vzájomná pomoc – poľnohospodárske produkty, nariadenia (EHS) č. 595/91 a (ES) č.
(5) OJ C 230, 22.7.1998, p. 
ES C 230, 22.7.1998, s.
Recording of debts 63. 
Evidencia pohľadávok 63.
Since 1996 Member StatesŐ CAP paying agencies have been required to establish a list of debts (6) due to the Community under the CAP (debtorsŐ ledger). 
Od roku 1996 musia poľnohospodárske platobné agentúry členských štátov zostavovať zoznam pohľadávok (6) Spoločenstva v rámci SPP („knihu dlžníkov“).
Since 2000, Member States have been required to inform the Commission (Directorate-General for Agriculture) twice yearly of the debt situation and progress of recoveries, as recorded in the debtorsŐ ledger, in an account known as Table 105 (7). 
Od roku 2000 sú členské štáty povinné dvakrát ročne informovať Komisiu (Generálne riaditeľstvo pre poľnohospodárstvo) o stave pohľadávok a postupe ich vymáhania podľa knihy dlžníkov, vo forme výkazu známeho pod označením tabuľka 105 (7).
The amounts notified via Table 105 are included in the CommissionŐs consolidated balance sheet (8). 
Sumy oznámené prostredníctvom tabuľky 105 sa zahrnú do konsolidovanej súvahy Komisie (8).