natgillin/translations-raw huggingface dataset:
While the professional capacity of all three bidders was considered adequate for the project, the beneficiary negotiated the price with only one company, and concluded the contract without asking for offers from the other two bidders. 
Zatiaľ čo sa profesionálna schopnosť všetkých troch uchádzačov pre tento projekt považovala za primeranú, príjemca vyjednával cenu len s jednou spoločnosťou a uzavrel zmluvu, pričom od ďalších dvoch uchádzačov nežiadal ponuky.
Due to the non-respect of the basic procurement principles of equal treatment and transparency, the expenditure concerned is ineligible. 
Príslušné výdavky sú neoprávnené z dôvodu nedodržania základných zásad rovnakého zaobchádzania a transparentnosti verejnej súťaže.
The Court also found breaches of public procurement rules in Bulgaria, Germany (Brandenburg and Berlin, Saxony), Spain (Andalucia), the Netherlands, Poland, Romania and Finland. 
Dvor audítorov zistil prípady porušenia pravidiel verejného obstarávania aj v Bulharsku, Nemecku (Brandenbursko a Berlín, Sasko), Španielsku (Andalúzia), Holandsku, Poľsku, Rumunsku a Fínsku.
Box 4.3 — Example of eligibility error: non-respect of procurement rules See reply to paragraph 4.13. See reply to paragraph 4.13. 
Rámček 4.3 – Príklad chyby oprávnenosti: nedodržanie pravidiel verejného obstarávania pozri odpovede na bod 4.13. pozri odpoveď na bod 4.13.
EN C 398/114 Official Journal of the European Union 12.11.2014 THE COURT’S OBSERVATIONS 4.14. 
SK C 398/114 Úradný vestník Európskej únie 12.11.2014 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV 4.14.
Weaknesses in management and control systems can affect a large number of payments, as they concern all transactions of the same type processed through the relevant system. 
Nedostatky systémov riadenia a kontroly môžu vplývať na veľké množstvo platieb, pretože sa týkajú všetkých transakcií rovnakého typu spracovaných prostredníctvom príslušných systémov.
Of the 92 errors detected by the Court, 40 % resulted from conditions affecting more than one transaction. 
Dvor audítorov odhalil 92 chýb, z ktorých 40% vzniklo v dôsledku faktorov, ktoré majú vplyv na viac než jednu transakciu.
These errors may or may not have a financial impact. 
Tieto chyby môžu alebo nemusia mať finančný dosah.
An example of such an error is included in Box 4.4. 
Príklad takejto chyby je uvedený v rámčeku 4.4.
THE COMMISSION’S REPLIES Box 4.4 — Example of error affecting more than one transaction Farmers of pre-retirement age who cease agricultural activity in order to transfer the holding to other farmers may benefit from early retirement support under EAFRD. 
ODPOVEDE KOMISIE Rámček 4.4 – Príklad chyby, ktorá má vplyv na viac než jednu transakciu Poľnohospodári v preddôchodkovom veku, ktorí prestanú vykonávať poľnohospodársku činnosť s cieľom previesť podnik na iných poľnohospodárov, môžu využiť podporu na skorší odchod do dôchodku z EPFRV.
In Poland, the rural development programme stipulates that the amount of early retirement support should be reduced by the amount of the state pension, once a beneficiary has reached the statutory retirement age and has been subject to pension insurance for at least 25 years. 
V Poľsku sa v programe rozvoja vidieka stanovuje, že suma podpory na predčasný odchod do dôchodku sa zníži o sumu štátneho dôchodku, keď príjemca dovŕši zákonom stanovený vek odchodu do dôchodku a ak aspoň 25 rokov prispieval do systému dôchodkového zabezpečenia.
The paying agency did not have appropriate checks in place to ensure compliance with this requirement. 
Platobná agentúra nemala zavedené náležité kontroly na zabezpečenie dodržiavania tejto požiadavky.
Thus, a 63-year old beneficiary continued to receive the full amount of early retirement support without deduction of the state pension, despite fulfilling the conditions for the latter. 
Preto 63-ročný príjemca naďalej poberal plnú sumu podpory na predčasný odchod do dôchodku bez toho, aby mu bol krátený štátny dôchodok, hoci splnil podmienky na poberanie štátneho dôchodku.
The Court concludes that the part of the early retirement support that should have been paid from the national social security fund in the form of a state pension is ineligible for EAFRD funding. 
Dvor audítorov dospel k záveru, že tá časť podpory na predčasný odchod do dôchodku, ktorú mala vyplatiť národná sociálna poisťovňa vo forme štátneho dôchodku, je neoprávnená na financovanie z EPFRV.
This error in Poland affects other transactions where a farmer fulfills the conditions described in the above paragraph. 
Táto chyba v Poľsku má vplyv na ďalšie transakcie, pokiaľ ide o poľnohospodárov, ktorí spĺňajú podmienky opísané v predchádzajúcom bode.
Errors affecting more payments than the one examined, and with a financial impact were also found in the Netherlands, Portugal (Azores, Continental) and Finland. 
Chyby, ktoré mali vplyv na viac než jednu skúmanú platbu a mali aj finančný dosah, sa zistili aj v Holandsku, Portugalsku (Azory, kontinentálne Portugalsko) a vo Fínsku.
Box 4.4 — Example of error affecting more than one transaction The Commission wishes to clarify that there is no suggestion here that there was a double payment to the retiree, it is rather that the EU budget has borne costs that should have been funded from the national budget. 
Rámček 4.4 – Príklad chyby, ktorá má vplyv na viac než jednu transakciu Komisia by chcela vysvetliť, že nič nenasvedčuje tomu, že by dochádzalo k duplicitnej platbe dôchodcom, ale skôr tomu, že rozpočet EÚ znášal náklady, ktoré by mali byť financované zo štátneho rozpočtu.
The Commission shares the Court’s view that the national authorities should have ensured that any rights to national pensions should have been deducted from the early retirement support, regardless of the fact that the beneficiary did not claim his national pension. 
Komisia sa stotožňuje s názorom Dvora audítorov, že vnútroštátne orgány mali zabezpečiť, aby sa akékoľvek práva na vnútroštátne dôchodky odpočítali z podpory v prípade predčasného odchodu do dôchodku, a to bez ohľadu na skutočnosť, že príjemca o svoj vnútroštátny dôchodok nepožiadal.
In the framework of the conformity clearance procedure, the Commission is following up the Court's findings vis-à-vis the national authorities with a view to protecting the financial interest of the EU and recovering any undue payments. 
V rámci postupu overovania súladu Komisia v nadväznosti na zistenia Dvora audítorov prijme opatrenia voči vnútroštátnym orgánom s cieľom chrániť finančné záujmy EÚ a spätne získať všetky neoprávnené platby.
In the framework of the conformity clearance procedure, the Commission is following up the Court's findings of systemic error (i.e. deficiencies in the management and control systems) with a view to protecting the financial interests of the EU and recovering any undue payments through net financial corrections. 
V rámci postupu overovania súladu Komisia prijme opatrenia v nadväznosti na zistenia Dvora audítorov o systémovej chybe (t. j. nedostatkoch v systémoch riadenia a kontroly) s cieľom chrániť finančné záujmy EÚ a spätne získať všetky neoprávnené platby prostredníctvom čistých finančných opráv.
EN 12.11.2014 Official Journal of the European Union C 398/115 THE COURT’S OBSERVATIONS 4.15. 
SK 12.11.2014 Úradný vestník Európskej únie C 398/115 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV 4.15.
Under certain EAFRD aid schemes (18), beneficiaries of EU aid have a legal obligation to fulfil ‘cross-compliance’ conditions, as described in paragraph 3.12. 
V rámci niektorých systémov pomoci vzťahujúcich sa na EPFRV (18) majú príjemcovia pomoci EÚ zákonnú povinnosť plniť požiadavky „krížového plnenia“, ako je to opísané v bode 3.12.
While 24 (39 %) of the 61 farmers visited who were subject to cross-compliance requirements failed to observe them, the impact on the estimated error rate is relatively low (0,2 percentage points). 
Kým 24 (39%) zo 61 navštívených poľnohospodárov, ktorí podliehali požiadavkám krížového plnenia, porušovali krížové plnenie, dosah na odhadovanú chybovosť je pomerne nízky (0,2 percentuálneho bodu).
Farmers were particularly likely to breach the rules on the identification and registration of animals. 
Poľnohospodári najčastejšie porušovali požiadavky v oblasti identifikácie a registrácie zvierat.
THE COMMISSION’S REPLIES 4.15. 
ODPOVEDE KOMISIE 4.15.
The respect of cross-compliance obligations does not constitute an eligibility criterion for CAP payments and, therefore, the controls of these requirements do not pertain to the legality and regularity of the underlying transactions. 
Dodržiavanie povinností vyplývajúcich z krížového plnenia nepredstavuje kritérium oprávnenosti pre platby SPP, a preto sa kontroly týchto požiadaviek netýkajú zákonnosti a správnosti príslušných transakcií.
Cross-compliance is a mechanism by which farmers are penalised when they do not respect a series of rules which stem in general from policies other than the CAP and apply to EU citizens independently of the CAP. 
Krížové plnenie je mechanizmus, prostredníctvom ktorého sú poľnohospodári penalizovaní, ak nerešpektujú súbor pravidiel, ktoré vo všeobecnosti vychádzajú z iných politík ako SPP a ktoré sa vzťahujú na občanov EÚ nezávisle od SPP.
Thus, the Commission considers that reductions imposed for violations of cross-compliance requirements should not be taken into account for the calculation of the error rates for the CAP. 
Komisia sa preto domnieva, že zníženie financovania uložené za porušenie požiadaviek krížového plnenia by sa pri výpočte chybovosti SPP nemalo brať do úvahy.
The Commission also considers that in the new CAP legal framework, the legislator has explicitly confirmed this approach for all CAP support by stipulating in Article 97(4) of Regulation (EU) No 1306/ 2013 that ‘The imposition of an administrative penalty shall not affect the legality and regularity of the payments to which it applies’. 
Komisia sa takisto domnieva, že v novom právnom rámci SPP zákonodarca výslovne potvrdil tento prístup v prípade všetkých druhov podpory v rámci SPP tým, že v článku 97 ods. 4 nariadenia (EÚ) č. 1306/2013 stanovil, že „uloženie správnej sankcie nemá vplyv na zákonnosť a správnosť platieb, na ktoré sa vzťahuje“.
Concerning the problems found for the identification and registration of animals, the Commission shares the Court's observation and pays particular attention to these requirements during its own cross-compliance audits. 
Pokiaľ ide o problémy zistené pri identifikácii a registrácii zvierat, Komisia súhlasí s pripomienkou Dvora audítorov a týmto požiadavkám venuje pri svojich vlastných auditoch krížového plnenia osobitnú pozornosť.
Environment, fisheries and health 4.16. 
Životné prostredie, rybné hospodárstvo a zdravie 4.16.
As regards environment, fisheries and health, of 15 transactions sampled, four (27%) were affected by non-quantifiable errors. 
Pokiaľ ide o výdavky na životné prostredie, rybné hospodárstvo a zdravie, z 15 transakcií vo vzorke boli 4 (27 %) ovplyvnené nevyčísliteľnými chybami.
EXAMINATION OF SELECTED CONTROL SYSTEMS Rural development Member States' systems related to the regularity of transactions 4.17. 
PRESKÚMANIE VYBRANÝCH SYSTÉMOV KONTROLY Rozvoj vidieka Systémy členských štátov týkajúce sa riadnosti transakcií 4.17.
Annex 4.2 contains a summary of the results of the systems examined by the Court (19). 
Príloha 4.2 obsahuje zhrnutie výsledkov preskúmania systémov Dvorom audítorov (19).
(18) As set out in Article 50a of Council Regulation (EC) No 1698/ 2005 (OJ L 277, 21.10.2005, p. 
(18) Ako sa stanovuje v článku 50a nariadenia Rady (ES) č. 1698/ 2005 (Ú. v.
(19) For area-related rural development measures, verification of certain key elements such as eligible area is made through the Integrated Administration and Control System (IACS), described in paragraph 3.17. 
(19) V prípade opatrení na rozvoj vidieka, ktoré sa vzťahujú na plochu, akými sú agroenvironmentálne opatrenia, sa niektoré hlavné prvky, ako je oprávnená plocha, overujú prostredníctvom integrovaného administratívneho a kontrolného systému (IACS), ktorý je opísaný v bode 3.17.
As described in Annex 3.2, the Court assessed the IACS systems in four paying agencies and found them to be effective in one case, partially effective in two cases and not effective in one case. 
Ako sa opisuje v prílohe 3.2, Dvor audítorov hodnotil systémy IACS v štyroch platobných agentúrach a zistil, že v jednom prípade boli účinné, v dvoch prípadoch čiastočne účinné a v jednom prípade neúčinné.
C 398/116 Official Journal of the European Union 12.11.2014 THE COURT’S OBSERVATIONS 4.18. 
SK C 398/116 Úradný vestník Európskej únie 12.11.2014 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV 4.18.
Member States' authorities are responsible for putting in place and operating in particular: (a) appropriate administrative and control procedures to ensure the accuracy of declarations made by the claimant and the fulfilment of eligibility requirements; (b) on-the-spot checks which, depending on the aid scheme, should cover at least 5% of all beneficiaries or of the expenditure (20); (c) a system for ensuring that cross-compliance requirements are met. 
Orgány členských štátov sú zodpovedné za zavedenie a používanie najmä: a) primeraných administratívnych a kontrolných postupov s cieľom zabezpečiť správnosť vyhlásení žiadateľov a splnenie požiadaviek oprávnenosti; b) kontrol na mieste, ktoré by mali v závislosti od systému podpory pokrývať aspoň 5% všetkých príjemcov alebo výdavkov (20); c) systému zabezpečujúceho dodržiavanie požiadaviek krížového plnenia.
The Court's audit covered compliance with the provisions of the relevant regulations and an assessment of the effectiveness of the systems in ensuring the regularity of transactions. 
Audit Dvora audítorov sa týkal dodržiavania ustanovení príslušných nariadení a hodnotenia účinnosti systémov pri zabezpečovaní riadnosti transakcií.
In order to achieve broader systems coverage and efficiency gains, the Court based its system assessments partly on audits carried out by the Commission (DG AGRI) (see further paragraph 4.23). 
S cieľom zabezpečiť širšie pokrytie systémov a zvýšenú efektívnosť Dvor audítorov zakladal svoje hodnotenia systémov čiastočne na auditoch, ktoré vykonala Komisia (GR AGRI) (pozri ďalej bod 4.23).
For the Member States' systems examined, the Court identified the following main weaknesses (21): THE COMMISSION’S REPLIES — deficiencies in administrative checks related to eligibility conditions and commitments, such as non-detection of ineligible VAT or risk of double financing, in seven out of eight Member States; EN 4.20. 
Dvor audítorov zistil tieto hlavné nedostatky v preskúmaných systémoch členských štátov (21): — nedostatky v administratívnych kontrolách týkajúcich sa podmienok oprávnenosti a záväzkov v siedmich z ôsmich členských štátoch, ako je neodhalenie prípadov neoprávnenej DPH alebo riziko dvojitého financovania, ODPOVEDE KOMISIE 4.20.
Whenever, in the framework of its audits, the Commission identifies weaknesses in administrative checks, it pursues them through the conformity clearance procedure to protect the EU’s financial interests. 
Vždy keď Komisia v rámci svojich auditov zistí nedostatky v administratívnych kontrolách, sleduje ich prostredníctvom postupu overenia súladu s cieľom chrániť finančné záujmy EÚ.
The Commission is aware of the shortcomings concerning problems related to eligibility, including procurement procedure and VAT. 
Komisia si je vedomá nedostatkov týkajúcich sa problémov spojených s oprávnenosťou, ako aj s postupom verejného obstarávania a DPH.
These issues are at the heart of the audits carried out in the Member States on investment measures. 
Na tieto problémy sa sústredia audity zamerané na investičné opatrenia vykonávané v členských štátoch.
Also in the action plans set up with MS for reducing the error rates, these problems have been and are still being addressed. 
Týmito problémami sa zaoberali a naďalej zaoberajú aj akčné plány, ktoré boli vypracované spoločne s členskými štátmi s cieľom znížiť chybovosť.
For the 2014-2020 financing period, the rules concerning the eligibility for VAT for public bodies have been simplified, which should reduce the risk for errors. 
Na obdobie financovania 2014 – 2020 sa zjednodušili pravidlá týkajúce sa oprávnenosti v súvislosti s DPH pre verejné subjekty, čo by malo viesť k zníženiu rizika chýb.
(20) (21) Articles 12 and 25 of Commission Regulation (EU) No 65/2011 (OJ L 25, 28.1.2011, p. 
(20) (21) Články 12 a 25 nariadenia Komisie (EÚ) č. 65/2011 (Ú. v.
Annex 4.2 indicates the specific Member State in which the weakness was found. 
V prílohe 4.2 je uvedený konkrétny členský štát, v ktorom sa zistil nedostatok.
EN 12.11.2014 Official Journal of the European Union C 398/117 THE COURT’S OBSERVATIONS — insufficient evaluation of the reasonableness of the costs in all four Member States where this aspect was checked, by, e. g., comparison with reference costs and use of competitive bidding; — weaknesses in the follow-up of irregularities identified by paying agencies, including the application of reductions or recoveries in four out of six Member States; — insufficient quality of on-the-spot checks (e.g., they did not cover all commitments and obligations), in five out of eight Member States; — deficiencies in the design and implementation of the control system for cross-compliance checks in all four Member States, such as insufficient national GAEC standards or incorrect national implementation of the Nitrates Directive. 
SK 12.11.2014 Úradný vestník Európskej únie C 398/117 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV — nedostatočné hodnotenie primeranosti nákladov vo všetkých štyroch členských štátoch, v ktorých sa tento aspekt kontroloval, napr. prostredníctvom porovnania s referenčnými nákladmi alebo využitia súťažného konania, — nedostatky pri kontrole plnenia nezrovnalostí zistených platobnými agentúrami vrátane uplatňovania krátenia alebo spätného získavania prostriedkov v štyroch zo šiestich členských štátov, — nedostatočnú kvalitu kontrol na mieste v piatich z ôsmich členských štátov (tieto kontroly sa napríklad nevzťahovali na všetky záväzky a povinnosti), — nedostatky týkajúce sa koncepcie a používania kontrolného systému na vykonávanie kontrol krížového plnenia vo všetkých štyroch členských štátoch, ako sú nedostatočné vnútroštátne normy dobrého poľnohospodárskeho a ekologického stavu alebo nesprávne vykonávanie smernice o dusičnanoch na vnútroštátnej úrovni.
These weaknesses were very similar to those found and reported concerning the Member States' systems which were examined in the last two years (22). 
Tieto nedostatky boli veľmi podobné nedostatkom, ktoré sa zistili a oznámili v súvislosti so systémami členských štátov, ktoré boli preskúmané v posledných dvoch rokoch (22).
Such weaknesses explain in large part the errors detected during transaction testing (see paragraph 4.8). 
Tieto nedostatky vysvetľujú z veľkej časti chyby zistené počas testovania transakcií (pozri bod 4.8).
THE COMMISSION’S REPLIES The Commission shares the view that administrative checks of the reasonableness of costs are essential for ensuring the effectiveness of the control system. 
ODPOVEDE KOMISIE Komisia sa stotožňuje s názorom, že administratívne kontroly primeranosti nákladov majú zásadný význam z hľadiska zabezpečenia účinnosti systému kontroly.
The Commission has during its conformity audits also found weaknesses in the assessment of reasonableness of cost and has imposed net financial corrections in this respect to protect the EU's financial interest. 
Nedostatky pri posudzovaní primeranosti nákladov zistila počas svojich auditov súladu aj Komisia a v tejto súvislosti nariadila čisté finančné opravy s cieľom chrániť finančné záujmy EÚ.
The Commission would like to note that for the next programming period, 2014-2020, simplified costs for the reimbursement of payments (flat-rate financing, standard scale of unit costs and lump sums) will be used more widely. 
Komisia by chcela poznamenať, že v budúcom programovom období 2014 – 2020 sa na úhradu platieb vo väčšej miere budú využívať zjednodušené náklady (paušálne financovanie, štandardná stupnica jednotkových nákladov a jednorazové platby).
This should contribute to a more efficient and correct use of the Funds. 
Tento postup by mal prispieť k efektívnejšiemu a správnemu využívaniu finančných prostriedkov.
Through conformity clearance procedures, the Commission follows up any systemic deficiencies identified in the framework of its audits, including those relating to the Member States' irregularity and debt management. 
Prostredníctvom postupov overovania súladu Komisia monitoruje všetky systémové nedostatky, ktoré zistila v rámci svojich auditov, vrátane nedostatkov, ktoré sa týkajú riadenia nezrovnalostí a dlhu členských štátov.
At the end of such procedures the total risk to the EU budget is covered by net financial corrections. 
Po ukončení týchto postupov bude celkové riziko pre rozpočet EÚ pokryté čistými finančnými opravami.
For the four Member States mentioned by the Court, the Commission is aware of deficiencies and conformity clearance procedures are already underway in order to protect the EU Budget. 
Pokiaľ ide o štyri členské štáty, ktoré uviedol Dvor audítorov, Komisia si je vedomá nedostatkov a už prebiehajú postupy overovania súladu s cieľom chrániť rozpočet EÚ.
The Commission itself has also identified shortcomings concerning the quality of on-the-spot checks. 
Nedostatky týkajúce sa kvality kontrol na mieste zistila aj samotná Komisia.
In order to protect the EU’s financial interests, the Commission systematically pursues shortcomings via the conformity clearance procedure. 
S cieľom chrániť finančné záujmy EÚ Komisia systematicky monitoruje nedostatky prostredníctvom postupu overenia súladu.
The Commission shares the Court's point of view on three of the Member States, as confirmed by the results of the Commission's cross-compliance audits in those paying agencies. 
Komisia sa stotožňuje so stanoviskom Dvora audítorov, pokiaľ ide o tri členské štáty. Toto stanovisko potvrdzujú aj výsledky auditov krížového plnenia, ktoré Komisia v týchto platobných agentúrach vykonala.
The fourth Member State has been included in the audit programme for 2015. 
Štvrtý členský štát bol zaradený na program auditu na rok 2015.
(22) 2012 annual report, chapter 4, paragraphs 4.21 to 4.25, and 2011 annual report, chapter 4, paragraphs 4.22 to 4.32. 
(22) Výročná správa za rok 2012, kapitola 4, body 4.21 až 4.25, a výročná správa za rok 2011, kapitola 4, body 4.22 až 4.32.
EN C 398/118 Official Journal of the European Union 12.11.2014 THE COURT’S OBSERVATIONS 4.21. 
SK C 398/118 Úradný vestník Európskej únie 12.11.2014 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV 4.21.
The Court found weaknesses in the checks of procurement rules, which were apparent in all three Member States where this requirement was examined. 
Dvor audítorov zistil nedostatky v kontrolách pravidiel v oblasti verejného obstarávania, ktoré boli zrejmé vo všetkých troch členských štátoch, v ktorých sa táto požiadavka kontrolovala.
The Court examined 17 transactions involving public procurement, of which eight (47 %) were affected by errors. 
Dvor audítorov preskúmal 17 transakcií, ktoré súviseli s verejným obstarávaním, z nich bolo osem transakcií (47 %) ovplyvnených chybami.
In three of the eight cases, ineligible expenditure was found, amounting in total to more than 4,8 million euro of EAFRD aid. 
V troch z ôsmich prípadov boli zistené neoprávnené výdavky v sume vyše 4,8 mil. EUR, ktorá predstavovala pomoc poskytnutú z EPFRV.
An example involving ineligible expenditure not detected by a Member State's checks is given in Box 4.5. 
Príklad neoprávnených výdavkov, ktoré členské štáty pri svojich kontrolách neodhalili, je uvedený v rámčeku 4.5.
THE COMMISSION’S REPLIES Box 4.5 — Example of insufficient quality of a Member State's administrative checks For one public procurement case checked in Latvia, the paying agency itself was the beneficiary of 2 million euro in EAFRD aid, which concerned its outsourced IT system. 
ODPOVEDE KOMISIE Rámček 4.5 – Príklad nedostatočnej kvality administratívnych kontrol členského štátu V jednom kontrolovanom prípade verejného obstarávania v Lotyšsku bola príjemcom pomoci vo výške 2 mil. EUR poskytnutej z EPFRV samotná platobná agentúra.