natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Court has examined cattle identification and registration on various occasions (5). 
Dvor audítorov preskúmal identifikáciu a registráciu hovädzieho dobytka pri rôznych príležitostiach (5).
The observations made on the basis of these previous audits confirm that the system for the identification and registration of bovine animals is an essential part of a whole complex of control systems and that shortcomings exist in relation to the approval, management and content of the cattle identification and registration databases. 
Zistenia, získané na základe predchádzajúcich auditov, potvrdzujú, že systém identifikácie a registrácie hovädzieho dobytka je základnou súčasťou celého komplexu systémov kontroly a že v súvislosti so schvaľovaním, riadením a obsahom databáz na identifikáciu a registráciu hovädzieho dobytka existujú nedostatky.
The objective of the audit was to examine the design of the cattle identification and registration system introduced at European Union level (see paragraphs 33 to 46) and to analyse the controls and follow-up carried out by the Commission to verify that the system has been implemented correctly in the various Member States (see paragraphs 47 to 77). 
Cieľom auditu bolo preskúmať návrh systému identifikácie a registrácie hovädzieho dobytka zavedeného na úrovni Európskej únie (pozrite odseky 33 až 46) a analyzovať kontroly a následné opatrenia, ktoré uskutočnila Komisia, aby sa overilo, či bol systém v jednotlivých členských štátoch zavedený správne (pozrite odseky 47 až 77).
The audit also aimed to verify that an effective system for identifying and registering cattle had indeed been established and to evaluate whether, in terms of the underlying principles and implementing rules, the regulations setting up the system made it possible to achieve the prescribed objectives. 
Okrem toho bolo cieľom tohto auditu overiť, či bol skutočne vytvorený účinný systém identifikácie a registrácie hovädzieho dobytka a vyhodnotiť, či nariadenia, ktorými sa tento systém vytvára, umožnili z hľadiska základných zásad a vykonávacích predpisov dosiahnuť stanovené ciele.
(3) Regulation (EC) No 820/97 states, ÔWhereas the management of certain Community aid schemes in the field of agriculture requires the individual identification of certain types of livestock; whereas the identification and registration systems must, therefore, be suitable for the application and control of such measures; whereas it is necessary to ensure the rapid and efficient exchange of information between Member States for the correct application of this RegulationŐ. 
820/97 sa uvádza: „Keďže riadenie niektorých systémov pomoci Spoločenstva v oblasti poľnohospodárstva vyžaduje individuálnu identifikáciu niektorých typov dobytka; keďže systémy identifikácie a registrácie musia byť preto vhodné na použitie a kontrolu týchto opatrení, keďže je potrebné zabezpečiť rýchlu a účinnú výmenu informácií medzi členskými štátmi na účely správneho používania tohto nariadenia.“ (4) Článok 16 nariadenia Komisie (ES) č.
(4) Article 16 of Commission Regulation (EC) No 2419/2001 of 11 December 2001 laying down detailed rules for applying the integrated administration and control system for certain Community aid schemes established by Council Regulation (EEC) No 3508/92 (OJ L 327, 12.12.2001, p. 
2419/2001 z 11. decembra 2001 stanovujúceho podrobné pravidlá uplatňovania integrovaného správneho a kontrolného systému pre určité programy pomoci Spoločenstva, zriadeného nariadením Rady (EHS) č. 3508/92 (Ú. v. ES L 327, 12.12.2001, s.
(5) Special Report No 4/2001 on the implementation of the integrated administration and control system (OJ C 214, 31.7.2001, p. 
(5) Osobitná správa č. 4/2001 o zavádzaní Integrovaného administratívneho a kontrolného systému (Ú. v.
1) and Special Report No 14/2001 - Follow-up to Special Report No 19/98 on BSE (OJ C 324, 20.11.2001, p. 
ES C 214, 31.7.2001) a osobitná správa č.
4.2.2005 EN Official Journal of the European Union C 29/5 6. 
4.2.2005 SK Úradný vestník Európskej únie C 29/5 6.
The audit also evaluated the level of the systemŐs development in four Member States, namely Germany (Bavaria and Saxony), France, Italy and the United Kingdom (Great Britain) (see paragraphs 78 to 91). 
Okrem toho sa v audite vyhodnocuje úroveň rozvoja systému v štyroch členských štátoch, menovite v Nemecku (Bavorsko a Sasko), vo Francúzsku, v Taliansku a v Spojenom kráľovstve (Veľká Británia) (pozrite odseky 78 až 91).
The aim was to examine the implementation of the system by checking that the proposed system ensures that cattle are traceable on the European level, thus making it possible for all movements of cattle to be tracked from birth or importation from a third country through to slaughter or export from the European Union. 
Cieľom bolo preskúmať zavedenie systému takým spôsobom, že sa skontroluje, či navrhnutý systém zabezpečuje vysledovanie hovädzieho dobytka na európskej úrovni tak, aby bolo možné vysledovať všetky pohyby zvieraťa od jeho narodenia alebo dovozu z tretej krajiny až po porážku alebo vývoz z Európskej únie.
In 2002, 64 % of the EU bovine herd was to be found in the four Member States visited and they received almost 59 % of bovine premiums. 
Ukázalo sa, že v roku 2002 sa 64 % stád hovädzieho dobytka Európskej únie nachádzalo v uvedených štyroch navštívených členských štátoch a že tieto štáty získali 59 % prémií za hovädzí dobytok.
The audit also took into consideration the CommissionŐs work and, in particular, the reports on inspections in the Member States. 
Pri audite sa brala do úvahy aj práca Komisie, najmä správy z kontrol v uvedených členských štátoch.
GENESIS AND EVOLUTION OF THE SYSTEM Size of the bovine sector 7. 
Cekový počet kusov hovädzieho dobytka v EÚ (spočítanie hovädzieho dobytka v roku 2002) Graf 1 VZNIK A VÝVOJ SYSTÉMU Veľkosť hovädzieho sektoru 7.
According to the survey carried out by Eurostat, there were 81,1 million head of cattle in the European Union in May/June 2002 (1). 
Podľa prieskumu, ktorý uskutočnil Eurostat, sa v máji a júni roku 2002 nachádzalo v Európskej únii 81,1 milióna kusov hovädzieho dobytka (1).
France, with 20,5 million head, had more than a quarter of the European herd, followed by Germany and the United Kingdom with 14,0 and 10,4 million head respectively, i.e. 17,3 and 12,8 % of the European herd. 
Francúzsko s 20,5 milióna kusov malo viac ako štvrtinu európskeho stáda. Nasleduje Nemecko so 14,0 milióna (17, 3 % európskeho stáda) a Spojené kráľovstvo s 10,4 milióna (12,8 % európskeho stáda).
ItalyŐs herd, like that of Ireland, numbered more than 7,2 million head (8,9 %) and SpainŐs more than 6 million (see diagram 1). 8. 
Talianske stádo, podobne ako írske, malo viac ako 7,2 milióna kusov (8,9 %) a španielske stádo malo viac ako 6 miliónov kusov (pozri graf 1).
Intra-Community movements are relatively extensive, whereas trade with third countries appears more limited. 
Pohyby hovädzieho dobytka v Spoločenstve sú pomerne rozsiahle, zatiaľ čo obchod s tretími krajinami sa ukazuje byť obmedzenejší.
In 2001 almost three million cattle were involved in intra-Community and extra-Community trade, which represents around 4 % of the European herd (see diagrams 2 and 3). 
V roku 2001 sa na dovoze do Spoločenstva a na vývoze zo Spoločenstva zúčastnili takmer 3 milióny kusov hovädzieho dobytka, čo predstavuje približne 4 % európskeho stáda (pozri graf 2 a 3).
According to the information available, exits of cattle were very considerable in the case of France (1,4 million animals) and Germany (0,5 million animals). 
Podľa dostupných informácií bol značný počet zvierat vyvezený z Francúzska (1,4 milióna) a z Nemecka (0,5 milióna).
These two Member States account for more than 75 % of exits to other Community countries. 
Na tieto dva členské štáty pripadá viac ako 75 % vývozu do iných krajín Spoločenstva.
In contrast, exits of animals to other Member States involved fewer than 25 animals in the case of Finland, the United Kingdom, Portugal and Greece. 
Naopak, vývoz do iných členských štátov v prípade Fínska, Spojeného kráľovstva, Portugalska a Grécka predstavoval menej ako 25 zvierat.
The same phenomenon was observed in the case of entries, where Italy (1,3 million animals), Spain (0,5 million), the Netherlands (0,4 million) and France (0,2 million) recorded 93 % of entries from other Member States. 
Ten istý jav bol zaznamenaný aj v prípade dovozu, kde na Taliansko (1,3 milióna zvierat), Španielsko (0,5 milióna zvierat), Holandsko (0,4 milióna zvierat) a Francúzsko (0,2 milióna zvierat) pripadá 93 % dovozu z iných členských štátov.
The 11 other Member States registered less than 7 % of intra-Community entries. 
Na ostatných 11 členských štátov pripadá menej ako 7 % dovozu v rámci Spoločenstva.
The variations observed in respect of cattle flow are a reflection of the specific characteristics of the beef and veal sector in the different Member States. 
Odchýlky pozorované pri toku hovädzieho dobytka sú odrazom špecifických charakteristík sektora hovädzieho dobytka a teliat v rôznych členských štátoch.
For example, France is renowned for the large number of beef farms specialising in the production of young animals for sale to other Member States, where they are fattened. 
Napríklad Francúzsko je známe veľkým množstvom fariem, chovajúcich hovädzí dobytok, orientovaných na mladé zvieratá určené na predaj do iných členských štátov, kde sa potom vykrmujú.
Italy, which has a deficit in beef, is a particular case in point. 
Osobitným prípadom je Taliansko, ktoré má nedostatok hovädzieho dobytka.
(1) Eurostat, Statistics in Focus, Agriculture and Fisheries, Theme 5 - 10/2001, bovine herd survey of November/December 2000. 
(1) Eurostat, štatistika o ohniskách, poľnohospodárstve a rybolove, téma 5 – 10/2001, prieskum stáda hovädzieho dobytka z novembra a decembra 2000.
Source: Comext database (extracted in January 2003). 
Španielsko 463 685 Taliansko 1 257 212 Zdroj: Databáza Comext (výpis v januári 2003).
Exits of cattle to other Member States and third countries Situation in 2001 (number of head) Diagram 3 Entries of cattle from other Member States and third countries Situation in 2001 (in number of head) 
Holandsko 381 983 Francúzsko 154 604 Nemecko 40 478 Grécko 36 498 Belgicko 37 287 Portugalsko Rakúsko Írsko Spojené kráľovstvo Luxembursko Dánsko Príchody v rámci Spoločenstva: Príchody mimo Spoločenstva: Príchody celkom: 13 226 11 560 11 191 5 685 4 525 1 472 2 419 406 kusov 438 714 kusov 2 858 120 kusov Nemecko 74 730 Grécko 46 107 Graf 2 Vývoz hovädzieho dobytka do ostatných členských štátov a do tretích krajín Situácia v roku 2001 (počet kusov) kráľovstvo Portugalsko 4 Nemecko 41 233 Odchody do tretích krajín: 169 387 Graf 2 Dovoz hovädzieho dobytka z iných členských štátov a tretích krajín Situácia v roku 2001 (počet kusov) Odchody z tretích krajín: 438 714 Holandsko Španielsko Rakúsko Spojené kráľovstvo Švédsko Írsko Francúzsko Dánsko 6 120 664 238 49 36 22 8 1 Taliansko 310 739 23 Francúzsko 67 532 Írsko 11 855 Rakúsko 6 085 Taliansko 1 078 Dánsko 1 074 Holandsko 149 Fínsko 38 Belgicko 21 Švédsko 14 Portugalsko 6 Španielsko 40 302
4.2.2005 EN Official Journal of the European Union C 29/7 9. 
4.2.2005 SK Úradný vestník Európskej únie C 29/7 9.
Budgetary expenditure on the common organisation of the market in beef and veal, which is constantly increasing, came to 4 600 million euro, i.e. 11,5 % of total expenditure on agriculture, in 1999, and to 7 100 million euro, i.e. 16,4 % of agricultural expenditure, in 2002. 
Rozpočtové výdavky na spoločnú organizáciu trhu s hovädzím a teľacím mäsom, ktoré sústavne rastú, dosiahli v roku 1999 úroveň 4 600 miliónov EUR, čiže 11,5 % celkových výdavkov na poľnohospodárstvo. V roku 2002 dosiahli tieto výdavky poľnohospodárstvo.
The budget provision for 2004 totalled 8 100 million euro, i.e. 17,2 % of total expenditure on agriculture (see table 1). 
Rozpočtová rezerva na rok 2004 činila celkom 8 100 miliónov EUR, čiže 17,2 % celkových výdavkov na poľnohospodárstvo (pozrite tabuľku 1).
This rapid growth in expenditure in recent years is the result of the increase in direct aid and the introduction of new forms of aid, such as the slaughter premium. 
Tento rýchly nárast výdavkov za posledné roky je výsledkom nárastu priamej pomoci a zavedenia nových foriem pomoci, ako je príspevok za zabitie.
10. lion euro in 1999 to 6 000 million euro in 2002, i.e. 80,7 % and 84,4 % respectively of total expenditure on beef and veal. 
10. Výdavky spojené s priamou pomocou vzrástli z 3 700 miliónov EUR v roku 1999 na 6 000 miliónov EUR v roku 2002, čiže z 80,7 % na 84,4 % celkových výdavkov na hovädzie a teľacie mäso.
The budget for 2004 provides for a further increase in direct aid to 7 300 million euro, i.e. 90,2 % of total expenditure on beef and 
V rozpočte na rok 2004 je zakotvený ďalší nárast priamej pomoci na 7 300 miliónov EUR, čiže 90,2 % celkových výdavkov na hovädzie a teľacie mäso.
4.2.2005 EN Official Journal of the European Union C 29/8 Budget heading Category of expenditure BE DKDEELESFRIEITLUNL ATPTFISEUKEU-15 B1-2120 Suckler cow premium B1-2121 Additional premiums for suckler cows B1-2122 Special premiums for male bovine animals B1-2124 Slaughter premiums B1-2125 Extensification premiums B1-2128 Additional payments 70,5 19,4 43,3 34,1 19,5 105,4 0,0 0,0 38,2 312,5 31,0 195,2 6,2 52,6 7,9 55,8 102,8 721,5 1,7% 12,1% 27,9 251,4 0,0 28,7 27,2 130,4 6,0 95,6 20,1 153,7 2,1 21,0 83,3 680,8 1,4% 11,4% 670,2 218,0 94,3 1,8 0,0 6,8 343,3 251,7 74,4 218,4 93,5 79,4 240,1 144,5 15,1 60,2 20,2 23,8 1 534,0 727,9 293,8 25,7% 12,2% 4,9% 3,3 9,3 0,0 0,0 3,6 18,3 3,7 66,4 1,0 1,2 0,0 16,7 54,8 50,1 5,0 0,1 6,6 0,3 52,9 31,9 36,6 32,4 17,0 17,7 43,5 30,2 17,7 7,9 3,9 4,1 191,6 139,7 81,4 3,2% 2,3% 1,4% 888,3 70,9 748,4 024,8 942,6 295,3 5 970,3 100,0% Source: Commission document of 11.12.2002 - EAGGF-Guarantee expenditure 16.10.2001 - 15.10.2002 (AGRI/72/2002). 
V tabuľke 3 je uvedená distribúcia priamej pomoci medzi rôznymi členskými štátmi v roku 2002 v súvislosti s bovinnou spongiformnou encephalopatiou. C 29/8 SK Úradný vestník Európskej únie 4.2.2005 Rozpočtový titul Kategóriavýdavku B DK D EL E F IRL I L NL A P FIN S UK EU/15 B 1–2120 B 1–2121 B 1–2122 B 1–2124 B 1–2125 B 1–2128 Prémie za dojčiace kravy Dodatočné prémie za dojčiace kravy Osobitné prémie za samcov hov. dobytka Prémie za zabitie Extenzifikačné prémie Dodatočné platby 70,5 19,5 19,4 0,0 43,3 38,2 34,1 31,0 105,4 0,0 312,5 195,2 52,6 55,8 721,5 12,1% 27,9 251,4 0,0 28,7 27,2 130,4 6,0 95,6 20,1 153,7 2,1 21,0 83,3 680,8 1,4% 11,4% 670,2 218,0 94,3 3,3 1,8 0,0 6,8 0,0 343,3 251,7 74,4 3,6 218,4 93,5 79,4 3,7 240,1 144,5 15,1 1,0 60,2 20,2 23,8 0,0 1534,0 727,9 293,8 11,6 25,7% 12,2% 4,9% 0,2% 9,3 54,8 50,1 6,6 31,9 17,0 30,2 3,9 139,7 2,3% 5,0 888,3 70,9 748,4 024,8 942,6 295,3 5970,3 100,0% Akopercentovýdavkovčlenskéhoštátu 3,3% 1,7% 3,1 6,2 26,1 7,9 Celkom 196,5 102,8 1,2 43,5 16,7 7,9 111,9 191,6 1,9% 3,2% Zdroj: Dokument Komisie z 11.12.2002 – výdavky na záruky EPPZF 16.10.2001 – 15.10.2002 (AGRI/72/2002). % celkovej priamej pomoci, ktorú dostalo Nemecko, Francúzsko, Taliansko a Spojené kráľovstvo 58,9 % Rozpočtový titul Kategóriavýdavku B DK D EL E F IRL I L NL A P FIN S UK EU/15 B 1–2126 B 1–2127 B 1–2129 Výnimočné podporné opatrenia Povinný program porážok Iné invervencie 0,0 0,0 6,9 0,0 0,0 1,7 1,7 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 38,3 29,4 0,0 0,0 165,1 80,9 0,0 3,4 203,4 110,3 0,0 3,4 31,8% 17,2% 0,0% 0,5% 0,0 0,0 0,0 0,0 0,6 0,3 2,4 0,3 3,0 0,0 0,0 242,4 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 242,4 242,4 68,3 329,4 640,1 100,0% Celkom 6,9 Akopercentovýdavkovčlenskéhoštátu 1,1% 0,0 0,0 0,0 46,6 1,1 23,3 46,6 1,1 23,3 0,0 – 2,3 – 2,3 –0,4% Zdroj: Dokument Komisie z 11.12.2002 – výdavky na záruky EPPZF 16.10.2001 – 15.10.2002 (AGRI/72/2002).
Table 2 Direct aid paid in 2002 for bovine animals, by Member State % of total direct aid received by Germany, France, Italy and United Kingdom 58,9 % Table 3 Direct aid paid in 2002 in connection with BSE, by Member State % of total direct aid received by Germany, France, Italy and UK in connection with BSE 76,9 % 24,9 283,7 0,0 7,2 41,5 342,6 22,6 111,8 29,0 184,6 5,5 40,1 123,5 970,0 2,1% 16,2% 1 (million euro) 1 1 (million euro) 
0,3% 7,3% 0,2% 3,6% 0,0% 0,5% 0,0% 0,0% 37,9% Tabuľka 2 Priama pomoc vyplatená v roku 2002 na hovädzí dobytok podľa členských štátov Tabuľka 3 Priama pomoc za hovädzí dobytok v súvislosti s BSE vyplatená v roku 2002, podľa členských štátov % celkovej priamej pomoci, ktorú dostalo Nemecko, Francúzsko, Taliansko a Spojené kráľovstvo v súvislosti s BSE 76,9 % 0,0 0,1 18,3 52,9 66,4 32,4 0,3 36,6 17,7 17,7 4,1 81,4 1,4% 1 1 24,9 283,7 0,0 7,2 41,5 342,6 22,6 111,8 29,0 184,6 5,5 40,1 123,5 970,0 2,1% 16,2% 1 (v miliónoch EUR) (v miliónoch EUR)
4.2.2005 EN Official Journal of the European Union C 29/9 Setting up the cattle identification and registration system Đ background and justification 11. 
4.2.2005 SK Úradný vestník Európskej únie C 29/9 Historický vývoj a opodstatnenosť zavedenia systému identifikácie a registrácie hovädzieho dobytka 11.
Well before 1992, a number of Member States had set up cattle identification and registration systems on their own initiative. 
Viacero členských štátov malo vybudovaný systém identifikácie a registrácie hovädzieho dobytka z vlastnej iniciatívy už oveľa skôr ako v roku 1992.
These national systems did not guarantee that the identification numbers were unique, with the result that several animals in the same Member State could have the same identification number. 
Tieto národné systémy nezaručovali jedinečnosť identifikačných čísiel, čo malo za následok, že viacero zvierat v tom istom členskom štáte mohlo mať to isté identifikačné číslo.
Originally, these national identification systems were set up mainly in response to veterinary concerns and were not designed to fulfil the objectives of traceability, in the strict sense of the word. 
Pôvodne boli tieto národné identifikačné systémy vybudované najmä v súvislosti s veterinárnymi problémami a neboli určené na to, aby spĺňali ciele sledovateľnosti v prísnom slova zmysle.
The reform of the common agricultural policy (CAP) in 1992 appreciably increased existing direct aid, such as premiums for male cattle and the suckler cow premiums, and introduced new ones such as the deseasonalisation premium (1) and the extensification premium (2). 
Pri reforme Spoločnej poľnohospodárskej politiky (SPP) v roku 1992 sa významne zvýšila existujúca priama pomoc, ako sú prémie za samcov hovädzieho dobytka a za dojčiace kravy, a zaviedli sa nové formy pomoci ako napríklad príspevok za odstránenie sezónnosti (1) a príspevok za extenzifikáciu (2).
A new system for cattle identification and registration was introduced at that time to make more efficient control of budgetary expenditure possible and to avoid undue payment of premiums. 
Vtedy sa zaviedol nový systém identifikácie a registrácie hovädzieho dobytka, aby sa umožnila efektívnejšia kontrola rozpočtových výdavkov a aby sa nevyplávali neodôvodnené prémie.
The 1992 reform thus made provision for the simultaneous introduction of a compulsory cattle identification and registration system (3) and the Integrated Administration and Control System (IACS) and required cross-checks (4) between these databases with the aim of checking the direct payments made. 
Reforma z roku 1992 teda zároveň zaviedla povinný systém identifikácie a registrácie hovädzieho dobytka (3) ako aj Integrovaný administratívny a kontrolný systém (IACS), spolu s potrebnými krížovými kontrolami (4) medzi týmito databázami na účely kontroly uskutočnených priamych platieb.
The identification and registration system should have been operational on 1 October 1993 and the IACS databases on 1 January 1997. 
Systém identifikácie a registrácie mal byť funkčný 1. októbra 1993 a databázy systému IACS mali byť funkčné 1. januára 1997.
The majority of Member States complied with neither of these deadlines. 
Väčšina členských štátov nedodržala ani jeden z týchto termínov.
Animal health problems, and the first BSE crisis in particular, in 1996, led the Council to review the provisions governing cattle identification and registration and to demand traceability of cattle from birth to slaughter and from slaughterhouse to product distributor. 
Problémy zdravia zvierat, a najmä prvá kríza v súvislosti s bovinnou spongiformnou encephalopatiou v roku 1996 prinútili Radu zrevidovať ustanovenia, ktorými sa spravuje identifikácia a registrácia hovädzieho dobytka a vyžadovať sledovateľnosť hovädzieho dobytka od narodenia po porážku a od bitúnku k distribútorovi výrobkov.
In 1997 the Council therefore decided to reinforce the legislation and to replace the Directive with a Regulation (5) setting out three main phases in order to achieve the (1) The aim of the deseasonalisation premium is to encourage slaughter of cattle outside the annual Ôoff-grassŐ period. 
Preto sa v roku 1997 Rada rozhodla posilniť právnu úpravu a nahradiť smernicu nariadením (5), pričom na účely dosiahnutia zamýšľaného cieľa stanovila tri hlavné etapy. (1) Účelom príspevku za odstránenie sezónnosti je motivovať porážku dobytka mimo ročného obdobia stráveného mimo pasienkov.
The premium is designed to avoid too great a number of beef animals being slaughtered during one and the same period, which could disturb the stability of the market and lead to a fall in prices. 
Tento príspevok má zabrániť, aby sa v tom istom období porazilo priveľa kusov hovädzieho dobytka, čo by mohlo narušiť stabilitu trhu a viesť k poklesu cien.
(2) The aim of the extensification premium is to avoid the necessity of developing production methods which are too intensive by making premiums linked to fattening dependent on compliance with a maximum density factor for animals kept on the farm. 
(2) Účelom príspevku za extenzifikáciu je vyhnúť sa potreby vyvíjania výrobných metód, ktoré sú príliš extenzívne pri poskytovaní prémií za to, že výkrm bude závisieť od dodržiavania faktora maximálnej hustoty zvierat chovaných na farme.
(3) Council Directive 92/102/EEC of 27 November 1992 on the identification and registration of animals (OJ L 355, 5.12.1992, p. 
(3) Smernica Rady 92/102/EHS z 27. novembra 1992 o identifikácii a registrácii zvierat (Ú. v.
(4) Council Regulation (EEC) No 3508/92 (OJ L 355, 5.12.1992, p. 
3508/92 (Ú. v. ES L 355, 5.12.1992, s.
As from 1 January 1998, all cattle born, imported or intended for intra-Community trade were to be given an identification number and registered. 
S účinnosťou od 1. januára 1998 musí mať všetok hovädzí dobytok, narodený, dovezený, alebo určený na predaj v rámci Spoločenstva, identifikačné číslo a musí byť registrovaný.
As from 31 December 1999 fully operational computerised databases were to make it possible to trace cattle from birth to slaughter or death, and on 1 January 2000 a compulsory labelling system was to be introduced for beef. 
S účinnosťou od 31. decembra 1999 mali byť v plnej prevádzke počítačové databázy, ktoré mali umožniť vysledovanie hovädzieho dobytka od narodenia po porážku alebo smrť. Od 1. januára 2000 bol zavedený povinný systém označovania hovädzieho dobytka.
Due to the difficulties encountered by the Council and Parliament in defining labelling standards and the practical constraints pointed out by distributors, the deadline of 1 January 2000 for the implementation of a compulsory labelling system for beef was postponed until 1 January 2002 (6). 
Vzhľadom na ťažkosti, s ktorými sa stretla Rada a Parlament pri definovaní noriem označovania, a vzhľadom na praktické obmedzenia, na ktoré poukázali distribútori, sa termín zavedenia povinného systému označovania hovädzieho dobytka posunul z 1. januára 2000 na 1. januára 2002 (6).
The introduction of new premiums (slaughter premiums and additional payments (7)), in the context of the Agenda 2000 reform, made suckler cows eligible for one or more forms of direct aid. 
Zavedenie nových prémií (príspevok za zabitie a príplatky (7)) v kontexte reformy Agenda 2000 umožnilo poskytovať za dojčiace kravy viaceré formy priamej pomoci.
According to the new market rules, only identified and registered animals qualify for the direct payments provided (8). 
Podľa nových trhových pravidiel je nárok na poskytnutie priamych platieb iba v prípade identifikovaných a registrovaných zvierat (8).