natgillin/translations-raw huggingface dataset:
See database of surveillance measures in the following link: http://ec.europa.eu/taxation_customs/dds2/surv/surv_consultation.jsp?Lang=en. 
Pozri databázu opatrení dohľadu na nasledujúcom odkaze: http://ec.europa.eu/taxation_customs/dds2/surv/surv_consultation.jsp?Lang=en.
33 Tariff suspensions entail the reduction or removal of the customs duty rate on certain categories of goods during a specified period of time in order to satisfy certain needs of raw material and goods which have insufficient EU domestic production. 34 quantities have to be written-down on the licence and certified by customs for each individual import at the moment of release46. 
79. Licencie a dokumenty o colnom dohľade sa vydávajú na stanovené množstvo tovaru. S cieľom zaistiť, aby sa žiaden tovar neprepustil na trh EÚ bez platného dokumentu, musia byť množstvá odčítané na licencii a osvedčené colným úradom pri každom jednotlivom dovoze v čase prepustenia tovaru46.
The Court recommended47 in its Special Report No 1/2010, "Are Simplified Customs Procedures for imports effectively controlled?" that the Commission should “encourage all Member States to computerize the processing of simplified procedures including the electronic management (online writing-down at the moment of release of the goods) of licences and similar documents and the use of IT-based risk profiles covering TOR and common trade policy issues”. 
Dvor audítorov odporučil47 v osobitnej správe č. 1/2010 „Kontrolujú sa zjednodušené colné postupy na dovoz účinne?“, že by Komisia mala „povzbudiť všetky členské štáty, aby spracovanie zjednodušených postupov vykonávali elektronicky, vrátane elektronického spravovania licencií (online odčítanie v čase prepustenia tovaru) a podobných dokumentov a používania automatizovaných profilov rizika pokrývajúcich tradičné vlastné zdroje a aspekty spoločnej obchodnej politiky”.
This recommendation is scheduled to be implemented by the end of 2020, with the full deployment of the UCC provisions on simplified procedures48. 
Toto odporúčanie sa má podľa plánu vykonať do konca roka 2020 s plným zavedením ustanovení CKÚ o zjednodušených postupoch48.
However, it will not cover the online writing-down at the moment of release of goods of licences and similar documents in all Member States. 
Nebude však zahŕňať online odčítanie licencií a podobných dokumentov v čase prepustenia tovaru vo všetkých členských štátoch.
Imports without a valid document adversely affect the interests of the EU producers that the commercial policy measure is meant to protect. 
Dovoz bez platného dokumentu nepriaznivo ovplyvňuje záujmy výrobcov EÚ, ktorých majú opatrenia obchodnej politiky ochraňovať.
In addition, it may affect the financial interests of the EU in the case of tariff suspensions, tariff quotas, quotas, tariff ceilings. 
Okrem toho môže ovplyvňovať finančné záujmy EÚ v prípade pozastavenia ciel, colných kvót, kvót, colných stropov.
The Commission has implemented the ECA's recommendations on Binding Tariff Information 82. 
Komisia vykonala odporúčanie EDA týkajúce sa záväzných informácií o nomenklatúrnom zatriedení tovaru 82.
A Binding Tariff Information (BTI) is an official written decision, valid for three years, issued by a customs authority which provides the applicant with an assessment of the classification of goods in the EU tariff nomenclature prior to an import (or export). 
Záväzné informácie o nomenklatúrnom zatriedení tovaru (ZINZ) je oficiálne písomné rozhodnutie platné tri roky, ktoré vydáva colný orgán a ktoré poskytuje žiadateľovi posúdenie zatriedenia tovaru v colnej nomenklatúre EÚ ešte pred dovozom (alebo vývozom).
The BTI is binding on all the EU customs authorities and the holder of the decision. 
ZINZ je záväzné pre všetky colné orgány EÚ a držiteľa rozhodnutia.
When the importer is the holder of a BTI this should be indicated in the customs declaration importing goods of the kind included in the scope of the BTI. 
Keď je dovozca držiteľom ZINZ, malo by to byť uvedené na colnom vyhlásení dovážaného tovaru toho druhu, 46 47 48 34 Pozri bod 68 osobitnej správy č.
46 47 48 See paragraph 68 of Special Report No 1/2010. 
1/2010.
See paragraph 91(3) of Special Report No 1/2010. 
Pozri bod 91 ods. 3 osobitnej správy č. 1/2010.
We followed-up the implementation by the Commission of our recommendations made in a previous Special Report49. 
Následne sme kontrolovali, ako Komisia vykonala naše odporúčania z predchádzajúcej osobitnej správy49.
We found that, even though there are some IT developments50 which will only be available from October 2017, all recommendations have been addressed with the entry into force of the UCC and its Implementing and Delegated Acts on 1 May 2016. 
Zistili sme, že hoci došlo k určitému vývoju v IT50, ktorého výsledky budú dostupné od októbra 2017, všetky odporúčania sa vyriešili nadobudnutím účinnosti CKÚ a jeho vykonávacieho a delegovaného aktu 1. mája 2016.
However, our selected Member States’ customs authorities do not verify at release that the holder of a BTI actually uses it for the imports of goods of the kind indicated in the BTI. 
Colné orgány vybraných členských štátov však neoverujú pri prepustení, či ho držiteľ ZINZ skutočne používa na dovoz tovaru toho druhu, ktorý je uvedený v ZINZ.
Import declarations, which declare a TARIC code different but similar to the one indicated in the BTI, are not flagged by the risk management system for a post-release control either. 
Dovozné colné vyhlásenia, v ktorých je uvedený kód TARIC odlišný, ale podobný kódu zo ZINZ, sa tiež neoznačujú v systéme riadenia rizík na kontrolu po prepustení.
Thus, a BTI holder who is not satisfied with the BTI decision can misclassify imports to circumvent the decision if Member States do not verify its application, avoiding payment of the higher duties stipulated in the BTI. 
Držiteľ ZINZ, ktorý nie je spokojný s rozhodnutím o ZINZ, môže teda nesprávne zatriediť dovoz, aby obišiel rozhodnutie, ak členské štáty neoverujú jeho uplatňovanie, čím sa vyhne uhradeniu vyšších ciel stanovených v ZINZ.
There are still no EU-wide valuation decisions 85. 
Stále neexistujú rozhodnutia o určovaní colnej hodnoty platné v celej EÚ 85.
An EU-wide valuation decision would be an official written decision issued by a customs authority which provides the applicant with an assessment of the treatment which should be applied on a certain element of the customs value, prior to an import, for a specified period. 
Rozhodnutie o určovaní colnej hodnoty platné v celej EÚ by bolo oficiálnym písomným rozhodnutím, vydávané colným orgánom a ktoré by poskytovalo žiadateľovi posúdenie prístupu, ktorý by sa mal uplatniť na určité zložky colnej hodnoty pred dovozom v konkrétnom období.
The decision would indicate how to treat, for example, a commission payment, a royalty payment or aspects of a transfer pricing agreement for customs valuation purposes51. 
V rozhodnutí by sa uvádzalo, ako napríklad pristupovať k platbe provízie, odmene alebo aspektom dohody o transferovom oceňovaní na účely určenia colnej hodnoty51.
An EU-wide valuation decision would provide legal certainty and ensure a level playing field for traders operating in several Member States. 
Rozhodnutie o určovaní colnej hodnoty platné v celej EÚ by poskytlo právnu istotu a zabezpečilo rovnaké podmienky pre obchodníkov pôsobiacich v niekoľkých členských 49 50 51 35 Osobitná správa č.
We recommended52 the Commission to take appropriate legislative and administrative action to overcome “the absence of 49 50 51 52 Special Report No 2/2008 concerning Binding Tariff Information (BTI) (OJ C 103, 24.4.2008, p. 
2/2008 o záväzných informáciách o nomenklatúrnom zatriedení tovaru (ZINZ) (Ú. v. EÚ C 103, 24.4.2008, s.
E.g. validation of EORI Nos in the EBTI database. 
Napríklad potvrdenie čísla registrácie a identifikácie hospodárskych subjektov v databáze EZINZ.
C.f. 
C.f.
WCO, Revenue Package, “Technical guidelines on advance rulings for classification, origin and valuation, and Practical guidelines for valuation control”, 2015. 
WCO, Balík príjmov, „Technické usmernenia k predbežným rozhodnutiam o zatriedení, pôvode a ocenení, a Praktické usmernenia ku kontrolám ocenenia tovaru”, 2015.
The UCC53 empowered the Commission to extend through a delegated act the scope of decisions relating to binding information to also cover ‘other factors on the basis of which import or export duty and other measures in respect of trade in goods are applied’, therefore including valuation issues. 
V CKÚ53 sa Komisia poveruje rozšíriť prostredníctvom delegovaného aktu rozsah rozhodnutí na záväzné informácie, aby sa zahrnuli aj „iné faktory, na základe ktorých sa uplatňuje dovozné alebo vývozné clo a iné opatrenia týkajúce sa obchodu s tovarom“, teda vrátane otázky určovania colnej hodnoty.
However, so far the Commission has not yet used such empowerment. 
Komisia však zatiaľ toto poverenie nevyužila.
The Commission has not yet implemented the Court’s recommendation. 
Komisia toto odporúčanie Dvora audítorov zatiaľ nevykonala.
17 years on, it is still not possible to issue EU-wide valuation decisions. 
Po 17 rokoch stále nie je možné vydávať rozhodnutia o určovaní colnej hodnoty platné v celej EÚ.
Member States do not follow a uniform approach to customs control of imports, which can lead to underpayment of customs duties 89. 
Členské štáty nemajú jednotný prístup k colným kontrolám dovozov, čo môže viesť k podhodnoteným platbám ciel 89.
Member States’ customs authorities are supposed to act “as if they were one”. 
Colné orgány členských štátov majú konať „ako keby boli jednou správou”.
This was one of the objectives of Customs 2013. 
Bolo to jedným z cieľov programu Colníctvo 2013.
When Member States do not follow a uniform approach to customs controls, fraudsters may choose the weakest link in the chain to perform their fraudulent imports. 
Ak členské štáty nemajú jednotný prístup k colným kontrolám, podvodníci si môžu vybrať najslabšie spojivo v reťazi na zrealizovanie svojich podvodných dovozov.
We found that there is no harmonised and standardised application of customs controls by the Member States, to ensure an equivalent level of customs control throughout the Union so as not to give rise to anti-competitive behaviour at the various Union entry and exit points. 
Zistili sme, že členské štáty nemajú jednotný a štandardizovaný prístup k vykonávaniu colných kontrol, aby sa zabezpečila rovnaká úroveň colných kontrol v celej Únii tak, aby nevzniklo protikonkurenčné správanie na rôznych miestach vstupu a výstupu tovaru v Únii.
Lack of uniform approach to customs controls on undervaluation distorts choice of Member State of importation 91. 
Chýbajúci jednotný prístup k colným kontrolám ovplyvňuje výber členského štátu dovozu 91.
Release controls should be prioritised in these cases of potential fraud because importers may subsequently become insolvent or go missing. 
Kontroly pri prepustení by mali byť uprednostnené v týchto prípadoch potenciálneho podvodu, pretože sa dovozcovia môžu stať následne insolventnými alebo sa stratiť.
When there are reasonable doubts whether the declared value represents the actual transaction value, customs authorities may ask, when 53 Articles 35 and 36(b) of the UCC. 
Články 35 a 36 písm. b) CKÚ.
Reasonable doubts may exist in particular when the declared value falls short of a defined risk threshold value. 
Odôvodnené pochybnosti môžu existovať najmä vtedy, keď je deklarovaná hodnota nižšia ako stanovená prahová riziková hodnota.
For risk management purposes the risk threshold value can be determined on the basis of fair prices (see paragraph 48). 
Na účely riadenia rizík možno rizikovú prahovú hodnotu určiť na základe primeraných cien (pozri bod 48).
In certain cases, importers submit supporting evidence (invoices, sales contracts, bank statements) which all match the declared (false) low values. 
V niektorých prípadoch dovozcovia predložia podporné dôkazy (faktúry, kúpno-predajné zmluvy, bankové výpisy), ktoré všetky súhlasia s (falošne) deklarovanými nízkymi hodnotami.
Everything matches on the documents presented to customs and the undervaluation is difficult to detect. 
Na dokladoch predložených colnej správe všetko súhlasí a podhodnotenie je ťažké odhaliť.
In such cases, there may be other payments either in cash or via third parties for the difference between the declared (undervalued) and real price. 
V takýchto prípadoch sa platby rozdielu medzi deklarovanou (podhodnotenou) a skutočnou cenou môžu uskutočniť v hotovosti alebo prostredníctvom tretej strany.
Figure 2 below shows an example of undervaluation with an advance cash payment. 
Na obrázku 2 je znázornený príklad podhodnotenia tovaru so zálohovou platbou v hotovosti.
Figure 2 – Undervaluation with advance cash payment 37 (1) (2) Cash payment = 2000 euro Seller (Export country) Buyer (Import EU Member State) (Invoice price = 200 euro (3)EU clearance - Customsvaluedeclared 200euro - Amount not declared 1800 euro Source: ECA based on an example of the WCO. 
Obrázok 2 – Podhodnotenie tovaru so zálohovou platbou v hotovosti 37 1) 2) Platba v hotovosti = 2 000 EUR Predávajúci (Krajina vývozu) Kupujúci (Krajina dovozu – členský štát EÚ) Faktúra cena = 200 EUR 3) Colná kontrola EÚ – Deklarovaná colná hodnota 200 EUR – Nedeklarovanásuma1800EUR Zdroj: EDA na základe príkladu WCO.
Customs procedure 42 (CP 42) is the regime an importer uses in order to obtain a VAT exemption when the imported goods will be transported onward to another Member State. 
Colný režim 42 (CR 42) využíva dovozca na získanie oslobodenia od DPH pri preprave dovážaného tovaru do iného členského štátu.
In this case the VAT is due in the Member State of destination54. 
DPH sa v tomto prípade odvádza v členskom
under CP 42 additional information on the actual transaction value should be requested from the customs authorities of the Member State of destination using mutual assistance because in these cases the final recipient of the goods may make a payment to, e.g. the Chinese supplier which is much higher than the invoice value shown by the customs representative to the customs authorities of the Member State of importation. 
Keď sa dovoz uskutoční podľa CR 42, mali by sa vyžiadať dodatočné informácie o skutočnej hodnote transakcie od colných orgánov členského štátu určenia prostredníctvom vzájomnej pomoci, pretože v týchto prípadoch konečný príjemca tovaru môže uhradiť platbu, napr. čínskemu dodávateľovi, ktorá je oveľa vyššia než fakturovaná cena, ktorú colný zástupca predloží colným orgánom členského štátu dovozu.
However, this can be time consuming or unsuccessful because the declared acquirer can be different to the final recipient of the goods or be a missing trader55. 
Môže to byť však časovo náročné alebo neúspešné, pretože deklarovaný nadobúdateľ môže byť odlišný od konečného príjemcu tovaru alebo môže ísť o chýbajúci obchodný subjekt55.
When doubts still persist, samples of the imported goods can be taken and a security can be requested56 to cover the potential duty losses. 
Ak stále pretrvávajú pochybnosti, môžu sa odobrať vzorky dovážaného tovaru a vyžiadať záruka56 na pokrytie potenciálnych strát z ciel.
The Commission has provided clear guidelines to Member States on how to tackle undervaluation during the implementation of the Priority Control Area (PCA) Discount on undervaluation of textiles and footwear from Asian countries. 
Komisia poskytla členským štátom jasné usmernenia, ako riešiť podhodnotenie tovaru počas implementácie prioritných oblastí kontroly podhodnotenia textilu a obuvi z ázijských krajín.
However, practical difficulties still persist. 
V praxi však stále pretrvávajú ťažkosti.
We selected in each of the visited Member States a sample of 30 potentially undervalued imports of textiles and footwear from Asia carried out in 2015 in order to verify whether the requests contained in the OLAF MA communications relevant for undervaluation had been complied with. 
V každom kontrolovanom členskom štáte sme vybrali vzorku 30 potenciálne podhodnotených dovozov textilu a obuvi z Ázie z roku 2015 s cieľom overiť, či žiadosti uvedené v oznámeniach o VP úradu OLAF týkajúce sa podhodnotenia boli splnené.
We found that Member States had implemented the relevant MA communications in different ways and that OLAF requests were not met in all cases. 
Zistili sme, že členské štáty vykonávali príslušné oznámenia o VP odlišne a že žiadosti úradu OLAF neboli v každom prípade splnené.
We also found that all the sample items were significantly undervalued. 
Taktiež sme zistili, že všetky položky vo vzorke boli značne podhodnotené.
In some cases, the prices of the processed cotton declared at import were even below the price of raw cotton. 
V niektorých prípadoch ceny spracovanej bavlny deklarované pri dovoze boli dokonca nižšie než cena surovej bavlny.
Figure 3 and Figure 4 below show a comparison between the risk threshold values of processed cotton, the raw cotton prices and the prices declared at import in the samples of the UK and Poland: 55 56 38 A trader registered for VAT purposes who, potentially with a fraudulent intent, acquires or purports to acquire goods or services without paying VAT and supplies these goods or services with VAT, but does not remit the VAT collected to the national tax authority. 
Na obrázku 3 a obrázku 4 je uvedené porovnanie rizikových prahových cien spracovanej bavlny, cien surovej bavlny a cien deklarovaných pri dovoze vo vzorkách zo Spojeného kráľovstva a Poľska: 54 55 56 38 Osobitná správa č. 13/2011: „Predchádza sa prostredníctvom kontroly colného režimu 42 úniku DPH a odhaľuje sa ním únik DPH?“ Subjekt zaregistrovaný ako platca DPH, ktorý s možným úmyslom podvodu nadobúda alebo zdanlivo nadobúda tovary alebo služby bez zaplatenia DPH a dodáva tieto tovary alebo služby s DPH, vybratú DPH však neodvádza vnútroštátnym daňovým úradom.
Pursuant to Articles 191 of the UCC and 244 of the UCC IA. 
Podľa článku 191 CKÚ a článku 244 VA CKÚ.
Figure 3 – Prices of imported processed cotton goods of sample in the UK and comparison with risk threshold values and raw cotton price 39 Source: ECA, based on data from THESEUS web-based resource (https://theseus.jrc.ec.europa.eu) and from http://www.finanzen.net/rohstoffe/baumwollpreis/euro/historisch. 
Obrázok 3 – Ceny dovezeného tovaru spracovanej bavlny vo vzorke zo Spojeného kráľovstva a porovnanie s rizikovými prahovými cenami a cenou surovej bavlny 39 EUR/kg 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 Rizikové prahové ho dn oty /kg Cena surovej bavlny (EUR/kg) Deklarovaná dovozná cenazakgna9 položkách vo vzorke Spojené kráľovstvo vzorka z roku 2015 Zdroj: EDA na základe údajov z webovej databázy THESEUS (https://theseus.jrc.ec.europa.eu) a zo stránky http://www.finanzen.net/rohstoffe/baumwollpreis/euro/historisch.
Figure 4 – Prices of imported processed cotton goods of the sample in Poland and comparison with risk threshold values and raw cotton price Source: ECA, based on data from THESEUS web-based resource (https://theseus.jrc.ec.europa.eu) and from http://www.finanzen.net/rohstoffe/baumwollpreis/euro/historisch. 
Obrázok 4 – Ceny dovezeného tovaru spracovanej bavlny vo vzorke z Poľska a porovnanie s rizikovými prahovými cenami a cenou surovej bavlny 40 EUR/kg 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 Rizikové prahové ho dn oty /kg Cena surovej bavlny (EUR/kg) Deklarovaná dovozná cena za kg na 24 položkách vo vzorke Poľsko vzorka z roku 2015 Zdroj: EDA na základe údajov z webovej databázy THESEUS (https://theseus.jrc.ec.europa.eu) a zo stránky http://www.finanzen.net/rohstoffe/baumwollpreis/euro/historisch.
We also found that Member States which carry out fewer customs release controls attract more imports. 
Taktiež sme zistili, že členské štáty, ktoré vykonávajú menej kontrol pri prepustení, priťahujú viac dovozov.
This is particularly evident in the case of controls related to undervaluation of textiles and footwear from China, where Member States which do not carry out customs release controls attract traffic from other Member States. 
Je to obzvlášť evidentné v prípade kontrol podhodnotenia textilu a obuvi z Číny, keď členské štáty nevykonávajú kontroly pri prepustení, tak priťahujú prepravu z ostatných členských štátov.
The UK does not apply the risk thresholds described in paragraph 92, nor does it request at release a guarantee for the release of goods declared with a potentially undervalued customs value in order to cover the potential duty loss. 
Spojené kráľovstvo neuplatňuje rizikové prahy opísané v bode 92 ani nevyžaduje pri prepustení záruku za prepustenie deklarovaného tovaru s potenciálne podhodnotenou colnou hodnotou na pokrytie potenciálnych strát z ciel.
However, OLAF requested all Member States to take all appropriate precautionary measures to protect the EU’s financial interests and to ‘take duty on deposit on identified suspect consignments in order to prevent future loss of customs duties’. 
Úrad OLAF však požiadal všetky členské štáty, aby prijali náležité preventívne opatrenia na ochranu finančných záujmov EÚ a „vybrali zálohu cla na identifikovaných podozrivých zásielkach s cieľom predísť stratám z ciel v budúcnosti’.
We found that the lack of request for a guarantee in the UK in respect of potentially undervalued goods has led to traffic diversions: imports of significantly undervalued Chinese goods coming in transit from other Member States which, after being cleared under CP 42 in the UK, are transported back to continental Europe, e.g. textiles or footwear from China dispatched under external transit procedure from Hamburg to Dover, where they are released for free circulation under CP 42 without release controls and then transported back to, for example, Poland or Slovakia. 
Zistili sme, že chýbajúca žiadosť o záruku v Spojenom kráľovstve v súvislosti s potenciálne podhodnoteným tovarom viedla k odklonu prepravy: dovoz značne podhodnoteného čínskeho tovaru prichádzajúceho tranzitom z iných členských štátov, ktorý je po colnom konaní v rámci CR 42 v Spojenom kráľovstve prepravený späť do kontinentálnej
Operation Octopus was carried out in 2016 by the French customs with the cooperation of OLAF. 
Operáciu Chobotnica zrealizovali francúzske colné orgány v roku 2016 v spolupráci s úradom OLAF.
It was focussed on imports under CP 42. 
Zamerala sa na dovoz v rámci CR 42.
This administrative cooperation action highlighted that undervaluation fraud took place mainly in the UK and it was further aggravated by the fact the VAT was not paid in the Member States of destination. 
Táto akcia administratívnej spolupráce poukázala na to, že k podvodom s podhodnotením dochádza najmä v Spojenom kráľovstve, čo navyše zhoršovala skutočnosť, že DPH nebola zaplatená v členskom štáte určenia.
The values declared on the basis of fake invoices were undervalued from 5 to 10 times with a significant impact on customs duties and taxes collected57. 
Hodnoty deklarované na základe falošných faktúr boli podhodnotené 5 až 10-krát, čo malo výrazný vplyv na vybrané clá a dane57.
Concerning the impact of the fraudulent use of CP 42 on VAT and customs duty losses, according to paragraph 83 of our Special Report No 24/201558, ‘We found in the United Kingdom two cases of undervalued imports under CP 42, which had been already identified by HMRC as a result of the OLAF’s JCO. 
Pokiaľ ide o vplyv podvodného využívania CR 42 na straty z DPH a ciel, podľa bodu 83 našej osobitnej správy č. 24/201558 „V Spojenom kráľovstve sme zistili dva prípady podhodnotenia dovozov v rámci CR 42, ktoré už HMRC zistil, čo bolo výsledkom SCO úradu OLAF.
HMRC estimated the impact on VAT collection in the United Kingdom to be GBP 0.5 million and GBP 10.6 million in other Member States. 
Podľa odhadu HMRC dosah na výber DPH v Spojenom kráľovstve bude vo výške 0,5 mil. GBP a 10,6 mil. GBP v ďalších členských štátoch.
estimated impact on customs collection in the United Kingdom amounts to GBP 81 million. 
Odhadovaný dosah na výber cla v Spojenom kráľovstve je vo výške 81 mil. GBP.
These impacts have been estimated by HMRC for all items imported by the two traders identified in the sample in a three year period’. 
Tieto dosahy odhadol HMRC pre všetky dovezené položky dvoma obchodníkmi, ktorí boli zistení vo vzorke počas trojročného obdobia.