natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Box 6.5 — Example of ineligible loans approved for a FISM ERDF co-financing for loans must primarily (i.e. above 50 % of the total value of loans) be used to support SMEs (Regulation (EC) No 1083/2006). 
Rámček 6.5 – Príklad neoprávnených úverov schválených pre finančné nástroje v rámci zdieľaného hospodárenia Spolufinancovanie úverov z EFRR sa musí používať predovšetkým (t. j. viac ako 50% celkovej hodnoty úverov) na podporu MSP [nariadenie (ES) č.
The financial instrument we audited in Spain had invested almost 80 % of the approved total value of loans in companies that were not SMEs. 
Prostredníctvom finančného nástroja, ktorý sme kontrolovali v Španielsku, sa takmer 80 % schválenej celkovej hodnoty úverov investovalo do spoločností, ktoré neboli MSP.
Neither the audit authority nor the Commission detected this breach of the basic eligibility requirement set by the legislator. 
Ani orgán auditu, ani Komisia neodhalili toto porušenie základnej požiadavky na oprávnenosť, ktorú stanovil zákonodarca.
Box 6.5 — Example of ineligible loans approved for a FISM Article 44 of Regulation (EC) No 1083/2006 does not preclude loans to be given also to large enterprises if all other conditions are fulfilled. 
1083/2006 sa nevylučuje ani poskytovanie úverov veľkým podnikom v prípade, že sú splnené všetky ostatné podmienky.
Since no minimum level of funding to SMEs is mentioned in this provision, this article could also refer to the number of individual loans (and not necessarily to amounts). 
Keďže v tomto ustanovení sa neuvádza žiadna minimálna úroveň financovania MSP, tento článok by sa mohol vzťahovať aj na počet individuálnych úverov (a nie nevyhnutne na sumy).
(33) (34) Annex to the Commission Decision amending Decision C (2013) 1573 on the approval of the Guidelines on the closure of operational programmes adopted for assistance from the European Regional Development Fund, the European Social Fund and the Cohesion Fund (2007-2013), (C(2015) 2771 final, 30.4.2015, section 3.6). 
(33) (34) Príloha k rozhodnutiu Komisie, ktorým sa mení rozhodnutie C(2013) 1573 o schválení usmernení k ukončeniu operačných programov prijatých na účely využívania pomoci z Európskeho fondu regionálneho rozvoja, Európskeho sociálneho fondu a Kohézneho fondu (2007 – 2013), (C(2015) 2771 final, 30.4.2015, oddiel 3.6).
A thematic audit is an audit of a specific key requirement or area of expenditure where the risk is considered to be systemic. 
Tematický audit je audit konkrétnej kľúčovej požiadavky alebo oblasti výdavkov, kde sa riziko považuje za systémové.
Thematic audits complement regular system audits. 
Tematické audity dopĺňajú pravidelné systémové audity.
EN C 357/218 Official Journal of the European Union 4.10.2018 THE COURT’S OBSERVATIONS Serious shortcomings in the implementation of one 2014-2020 OP under the SME Initiative 6.36. 
SK C 357/218 Úradný vestník Európskej únie 4.10.2018 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV Závažné nedostatky pri vykonávaní jedného OP z obdobia 2014 – 2020 v rámci iniciatívy na podporu MSP 6.36.
For our audit, we examined 30 transactions from the sole OP under the SME Initiative in the annual accounts submitted in 2017. 
Na účely nášho auditu sme v rámci ročných účtovných závierok predložených za rok 2017 preskúmali 30 operácií z jediného OP v rámci iniciatívy na podporu MSP.
The EIF is the fund manager for the SME Initiative at EU level. 
Správcom fondu v súvislosti s iniciatívou na podporu MSP na úrovni EÚ je EIF.
Audit authorities are obliged to give an opinion on the legality and regularity of the expenditure included in the accounts of OPs under the SME Initiative. 
Orgány auditu sú povinné vydať stanovisko k zákonnosti a riadnosti výdavkov zahrnutých do účtovných závierok OP v rámci iniciatívy na podporu MSP.
However, they have no legal right to carry out on-the-spot verifications to obtain assurance on regularity at financial intermediary level(35). 
Nemajú však právomoc vykonávať overenia na mieste s cieľom získať uistenie o riadnosti na úrovni finančného sprostredkovateľa (35).
To allow for an opinion on the accounts, the EIF signed an ‘agreed-upon procedure’(36) contract with an external auditor. 
S cieľom umožniť vypracovanie stanoviska k účtovnej závierke EIF podpísal s externým audítorom zmluvu o tzv. dohodnutom postupe (36).
We found, however, that the contract for the OP we examined did not provide for any work at financial intermediary level, and the external auditor’s report included a disclaimer to the effect that it could not express any assurance. 
Zistili sme, že v zmluve týkajúcej sa OP, ktorý sme kontrolovali, sa neuvádzala nijaká práca na úrovni finančného sprostredkovateľa, pričom správa externého audítora obsahovala odmietnutie audítorského stanoviska, keďže nemohol vyjadriť uistenie.
Despite this, the audit authority issued a positive opinion on the regularity of the accounts submitted to the Commission (37). 
Napriek tomu orgán auditu vydal kladné stanovisko k riadnosti účtovnej závierky predloženej Komisii (37).
We also detected deficiencies that seriously affected the eligibility of a number of investments made by financial intermediaries (38). 
Odhalili sme aj nedostatky, ktoré mali závažný vplyv na oprávnenosť viacerých investícií, ktoré vykonali finanční sprostredkovatelia (38).
Only companies meeting the EU definition of SME status (39) are eligible for the SME Initiative. 
Len spoločnosti, ktoré spĺňajú vymedzenie EÚ týkajúce sa štatútu MSP(39), sú oprávnené využívať iniciatívu na podporu MSP.
However, financial intermediaries either did not always check this or did not check it correctly. 
Finanční sprostredkovatelia to však buď nekontrolovali vždy, alebo to neskontrolovali správne.
In the 30 investments we examined, financial intermediaries had approved loans to five recipients without confirming their SME status; we therefore deem these investments to be ineligible. 
V rámci 30 investícií, ktoré sme preskúmali, finanční sprostredkovatelia schválili úvery piatim prijímateľom bez potvrdenia ich štatútu MSP, a preto tieto investície považujeme za neoprávnené.
Another four loans were used, in part or in full, for ineligible activities (e.g. for refinancing other loans). 
Ďalšie štyri úvery boli čiastočne alebo úplne použité na neoprávnené činnosti (napr. na refinancovanie iných úverov).
These irregularities accounted for 1,0 percentage points of our estimated level of error for this chapter (40). 
Tieto nezrovnalosti predstavovali 1,0 percentuálneho bodu nami odhadovanej chybovosti za túto kapitolu (40).
THE COMMISSION’S REPLIES 6.37. 
ODPOVEDE KOMISIE 6.37.
The annual control report describes clearly how the audit authority reached its opinion. 
Vo výročnej kontrolnej správe sa jasne opisuje, ako orgán auditu dospel k svojmu výroku.
The Omnibus proposal, in its drafting resulting from the political agreement between the Council and Parliament, addresses this assurance gap. 
Návrh súhrnného nariadenia, ktorý sa pripravuje na základe politickej dohody medzi Radou a Parlamentom, sa zaoberá touto medzerou v uistení.
In an Agreed Upon Procedure, the external auditor does not issue an opinion but the audit findings and conclusions are to be used by the audit authority to issue its own audit opinion. 
V dohodnutom postupe externý audítor nevydáva audítorský výrok, ale jeho zistenia a závery má orgán auditu použiť na vydanie vlastného audítorského výroku.
For this purpose, the audit authority also carried out a system audit, at the level of both the managing and certifying authorities. 
Na tento účel orgán auditu vykonal aj systémový audit na úrovni riadiacich a certifikačných orgánov.
(35) Article 40 of Regulation (EU) No 1303/2013. 
(35) Článok 40 nariadenia (EÚ) č.
(36) A procedure agreed between an entity and a third party to produce factual findings about financial information or operational processes (ISRS 4400). 
(36) Postup dohodnutý medzi subjektom a treťou stranou s cieľom predložiť faktické zistenia o finančných informáciách alebo operačných postupoch (ISRE 4400).
(37) The amendment to Regulation (EU) No 1303/2013 in the Omnibus regulation aims to resolve the lack of audit rights at Member State level. 
(37) Cieľom zmeny nariadenia (EÚ) č. 1303/2013 v súhrnnom nariadení je vyriešiť nedostatok audítorských práv na úrovni členských štátov.
The Omnibus regulation is expected to enter into force in the second half of 2018, which means that the same drawback will apply to the annual accounts submitted to the Commission in February 2018. 
Očakáva sa, že súhrnné nariadenie nadobudne účinnosť v druhej polovici roka 2018, čo znamená, že rovnaký nedostatok sa bude vyskytovať aj v ročných účtovných závierkach predložených Komisii vo februári 2018.
(38) A financial intermediary is an entity acting as intermediary between the managing authority or the holding fund and the final recipients of funds channelled through financial instruments in shared management. 
(38) Finančný sprostredkovateľ je subjekt, ktorý koná ako sprostredkovateľ medzi riadiacim orgánom alebo holdingovým fondom a konečnými prijímateľmi finančných prostriedkov pridelených prostredníctvom finančných nástrojov v rámci zdieľaného hospodárenia.
(39) Commission Recommendation 2003/361/EC of 6 May 2003 concerning the definition of micro, small and medium-sized enterprises (OJ L 124, 20.5.2003, p. 
(39) Odporúčanie Komisie 2003/361/ES zo 6. mája 2003 týkajúce sa vymedzenia pojmu mikropodniky, malé podniky a stredné podniky (Ú. v.
(40) As of 31 December 2017, the Commission approved OPs under the SME initiative in six Member States. 
(40) K 31. decembru 2017 Komisia schválila OP v rámci iniciatívy na podporu MSP v šiestich členských štátoch.
The situation was caused by procedural inadequacies at the financial intermediaries, which did not respect the legally binding eligibility criteria set out in the contracts signed with the EIF. 
Situáciu čiastočne spôsobili procesné nedostatky na strane finančných sprostredkovateľov, ktorí nedodržali právne záväzné kritériá oprávnenosti stanovené v zmluvách podpísaných s EIF.
This represents a serious regularity risk for other OPs approved under the SME Initiative and managed in similar circumstances. 
To predstavuje závažné riziko pre riadnosť ostatných OP schválených v rámci iniciatívy na podporu MSP a riadených za podobných okolností.
It also shows that the EIF’s ongoing monitoring requires further improvement. 
Taktiež to poukazuje na potrebu ďalšieho zlepšenia priebežného monitorovania zo strany EIF.
To that end, the EIF has undertaken to implement an action plan in order to raise awareness among financial intermediaries about the need to comply with the eligibility criteria, and to further develop its own internal mechanisms for detecting ineligible loans. 
Na tento účel sa EIF zaviazal vykonať akčný plán na zvýšenie povedomia finančných sprostredkovateľov o potrebe dodržiavať kritériá oprávnenosti a ďalej rozvinúť svoje vlastné interné mechanizmy odhaľovania neoprávnených úverov.
The action plan aims to address the irregularities we found and mitigate the residual regularity risks for SME Initiative OPs. 
Tento akčný plán má za cieľ riešiť nezrovnalosti, ktoré sme zistili, a zmierniť zvyškové riziká nezrovnalostí pre OP v rámci iniciatívy na podporu MSP.
Recoverable VAT incorrectly certified as eligible expenditure 6.40. 
Vratná DPH nesprávne osvedčená ako oprávnený výdavok 6.40.
Value-added tax (VAT) is an indirect tax levied on the consumption of goods and services. 
Daň z pridanej hodnoty (DPH) je nepriama daň vyberaná za spotrebu tovaru a služieb.
A taxable person, generally a business, sole trader or other professional, is obliged to charge VAT on its sales and forward it to the national tax authority. 
Zdaniteľná osoba, zvyčajne podnik, obchodník alebo iný profesionál, je povinná účtovať k svojmu predaju DPH a odviesť ju vnútroštátnemu daňovému orgánu.
The taxable person can request a refund of VAT already paid on its own purchases. 
Zdaniteľná osoba môže požiadať o vrátenie DPH, ktorá už bola zaplatená za jej nákupy.
This is the concept of ‘recoverability’. 
Taká je koncepcia „vratnosti“.
A non-taxable person is not obliged to charge VAT and cannot recover VAT on purchases. 
Nezdaniteľná osoba nie je povinná účtovať DPH a nemôže žiadať o vrátenie DPH z nákupov.
According to the EU rules, VAT expenditure is eligible for co-financing only if it is not recoverable under national VAT legislation. 
Podľa pravidiel EÚ sú výdavky na DPH oprávnené na spolufinancovanie len vtedy, ak nie sú vratné podľa vnútroštátnych právnych predpisov o DPH.
It is irrelevant whether or not VAT expenditure is actually recovered. 
Je jedno, či sa výdavky na DPH skutočne vrátia alebo nie.
In the case of public bodies, VAT is recoverable whenever an operator charges fees with VAT to the ultimate users of infrastructure (41). of the European Union C 357/219 THE COMMISSION’S REPLIES 6.39. 
V prípade verejných orgánov je DPH vratná vždy, keď prevádzkovateľ účtuje koncovým užívateľom infraštruktúry poplatky s DPH (41). ODPOVEDE KOMISIE 6.39.
In financial instruments, the controls to be carried out by the financial intermediaries constitute an essential element in the assurance process. 
Vo finančných nástrojoch predstavujú kontroly, ktoré majú vykonávať finanční sprostredkovatelia, základný prvok procesu uistenia.
The Commission takes note of the comprehensive set of measures proposed by the EIF to address these issues. 
Komisia berie na vedomie komplexný súbor opatrení navrhnutých zo strany EIF na riešenie týchto otázok.
It will closely monitor their implementation in cooperation with the national authorities so that expenditure eligible in line with Article 39(8) CPR is declared and accepted at closure of the SME Initiative programme. 
V spolupráci s vnútroštátnymi orgánmi bude dôsledne monitorovať ich vykonávanie tak, aby sa oprávnené výdavky v súlade s článkom 39 ods. 8 nariadenia o spoločných ustanoveniach vykázali a schválili pri uzávierke programu iniciatívy na podporu MSP.
The concept of VAT recoverability needs to be assessed on a case-by-case basis. 
Koncepcia potrieb návratnosti DPH sa musí posudzovať od prípadu k prípadu.
The Commission has prepared guidance for the use of programme authorities and has made proposals to simplify eligibility of VAT for the 2021-2027 programming 6.40 and 6.41. period. 
Komisia pripravila usmernenia pre programové orgány a predložila návrhy na zjednodušenie oprávnenosti DPH v programovom období 2021 – 2027.
(41) CJEU case T-89/10 Judgment of the General Court of 20 September 2012 — Hungary v Commission. 
(41) Vec Súdneho dvora Európskej únie T-89/10, rozsudok Všeobecného súdu z 20. septembra 2012 – Maďarsko/Komisia.
EN C 357/220 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS 6.42. We found 10 projects in five OPs in which the Member State authorities had declared recoverable VAT as eligible expenditure. 
Našli sme 10 projektov v rámci piatich OP, v ktorých si orgány členských štátov vykázali vratnú DPH ako oprávnený výdavok.
In those cases the audit authorities interpreted the eligibility rules incorrectly and did not report the situation as an irregularity. 
V týchto prípadoch si orgány auditu nesprávne vyložili pravidlá oprávnenosti a nevykázali danú situáciu ako nezrovnalosť.
This contributed 0,3 percentage points to the estimated level of error. 
To prispelo k odhadovanej chybovosti 0,3 percentuálnymi bodmi.
For three of these five OPs, the financial impact of the errors materially affected the reported residual error rate validated by the Commission (i.e. the rate exceeded 2 %). 
V troch z týchto piatich OP mal finančný vplyv chýb značný dosah na vykázanú zvyškovú chybovosť, ktorú potvrdila Komisia (t. j. chybovosť prekročila 2 %).
In our 2015 annual report we highlighted the controversy of including recoverable VAT in declarations of expenditure, especially in the case of public bodies (42). 
V našej výročnej správe za rok 2015 sme poukázali na spornosť zahŕňania vratnej DPH do výkazov výdavkov, najmä v prípade verejných orgánov (42).
In this case, EU funds reimburse VAT as an eligible cost to Member State authorities and at the same time, the Member State collects this VAT via its normal taxation system. 
V tomto prípade finančné prostriedky EÚ slúžia na vrátenie DPH v podobe oprávnených nákladov orgánom členských štátov, pričom členský štát súčasne vyberá túto DPH prostredníctvom svojho bežného daňového systému.
In some cases, the EU reimbursement may even exceed the actual costs incurred for the project, net of VAT. of the European Union 4.10.2018 THE COMMISSION’S REPLIES 6.42. 
V niektorých prípadoch môže refundácia z prostriedkov EÚ dokonca presiahnuť skutočné náklady vynaložené na projekt, bez DPH. ODPOVEDE KOMISIE 6.42.
Nine out of the 10 projects mentioned by the ECA relate to four 2014-2020 ESF OPs in one Member State. 
Deväť z desiatich projektov uvádzaných Európskym dvorom audítorov sa vzťahuje na štyri operačné programy ESF v období rokov 2014 – 2020 v jednom členskom štáte.
The Commission had already identified this problem in previous audits, but the adaptation of the Member State’s system did not eliminate the problem in its full extent. 
Komisia už tento problém identifikovala v predchádzajúcich auditoch, ale úpravou systému členského štátu sa uvedený problém v plnej miere neodstránil.
The Commission is currently working closely together with the Member State’s administration to ensure that this matter could be resolved in the near future through the introduction of a simplified cost option or the introduction of the obligation of VAT recovery for final recipients. 
Komisia v súčasnosti úzko spolupracuje s orgánmi členského štátu s cieľom zabezpečiť, aby sa uvedený problém v blízkej budúcnosti vyriešil zavedením zjednodušenej možnosti nákladov alebo zavedením povinnosti konečného prijímateľa vrátiť DPH.
The Commission will apply the necessary financial corrections. 
Komisia uplatní potrebné finančné opravy.
Box 6.6 — Example of co-financing for ineligible VAT expenditure In Poland, the managing authority signed grant agreements to help small businesses purchase equipment, with the overall aim of reducing unemployment. 
Rámček 6.6 – Príklad spolufinancovania neoprávnených výdavkov na DPH V Poľsku riadiaci orgán podpísal dohody o grante na pomoc malým podnikom pri nákupe vybavenia s celkovým cieľom znížiť nezamestnanosť.
Where recipients stated that they did not intend to recover VAT, the managing authority assessed that the VAT expenditure was eligible for co-financing. 
Ak prijímatelia uviedli, že nemajú v úmysle požiadať o vrátenie DPH, riadiaci orgán usúdil, že výdavky na DPH boli oprávnené na spolufinancovanie.
This was incorrect, since the recipients were registered for VAT and the VAT expenditure was actually recoverable. 
Takýto postup bol nesprávny, keďže prijímatelia boli zaregistrovaní ako platitelia DPH a výdavky na DPH boli v skutočnosti vratné.
Ineligible expenditure 6.43. 
Neoprávnené výdavky 6.43.
We detected significant weaknesses in checks on the eligibility of participants in 11 projects. 
Zistili sme významné nedostatky v kontrolách oprávnenosti účastníkov v prípade 11 projektov.
This particularly affected the YEI and the requirement concerning NEET status (43). 
Malo to vplyv najmä na iniciatívu na podporu zamestnanosti mladých ľudí (YEI) a požiadavku týkajúcu sa postavenia NEET (43).
We also found seven cases in which the audit authorities had not detected ineligible or overstated indirect costs. 
Rovnako sme našli sedem prípadov, keď orgány auditu nezistili neoprávnené alebo nadhodnotené nepriame náklady.
For the cases detected with ineligible or overstated indirect costs, the Commission will do the necessary follow up and will propose action as it deems necessary. 
V prípadoch, keď sa zistili neoprávnené alebo nadhodnotené nepriame náklady, Komisia vykoná nevyhnutné následné kroky a navrhne opatrenia, ktoré považuje za potrebné.
Concerning indirect costs (see box 6.7), the issues identified by the ECA were to a large extent identified by the audit authority, who applied a 10 % financial correction on this expenditure. 
Pokiaľ ide o nepriame náklady (pozri rámček 6.7), otázky identifikované Európskym dvorom audítorov orgán auditu vo veľkej miere pomenoval a na tieto výdavky uplatnil finančnú opravu vo výške 10 %.
The Commission will follow up with the relevant authorities and will consider the implementation of any additional financial correction that may be required. 
Komisia bude ďalej komunikovať s príslušnými orgánmi a zváži vykonanie prípadných dodatočných finančných opráv, ktoré môžu byť potrebné.
(42) See the 2015 annual report, paragraphs 6.33 to 6.35. 
(42) Pozri výročnú správu za rok 2015, body 6.33 až 6.35.
(43) NEET status refers to individuals who are ‘not in employment, education and training’. 
(43) Postavenie NEET sa týka jednotlivcov, ktorí „nie sú zamestnaní, ani nie sú v procese vzdelávania alebo odbornej prípravy“.
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/221 THE COURT’S OBSERVATIONS THE COMMISSION’S REPLIES Box 6.7 — Example of ineligible expenditure — overdeclaration of indirect costs The beneficiary, a large research institute in Germany, has its headquarters outside the eligible area for the OP. 
SK 4.10.2018 Úradný vestník Európskej únie C 357/221 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV ODPOVEDE KOMISIE Rámček 6.7 – Príklad neoprávnených výdavkov – nadhodnotenie nepriamych nákladov Príjemca, veľký inštitút z Nemecka, má svoje sídlo mimo oprávneného územia pre OP.
The audited project was financed by the ESF and implemented by a dedicated project group set up by the beneficiary in the eligible area. 
Kontrolovaný projekt bol financovaný z ESF a zrealizovaný špecializovanou projektovou skupinou zriadenou príjemcom na oprávnenom území.
The project costs consisted mainly of direct spending on staff, materials and services, and a significant proportion of indirect spending under the same headings. 
Projektové náklady tvorili najmä priame náklady na zamestnancov, materiály a služby a významný podiel nepriamych nákladov v rámci tých istých okruhov.
To be eligible, indirect costs should be incurred in the eligible area, have a direct relationship with the project and they should be allocated based on their contribution to the project. 
Na to, aby boli náklady oprávnené, mali by vzniknúť na oprávnenom území, priamo sa vzťahovať na projekt a mali by byť vyčlenené na základe ich prínosu pre projekt.
We found, however, that most of the cost categories allocated to the project as indirect costs were in fact general costs incurred at the institute’s headquarters. 
Zistili sme však, že väčšina kategórií nákladov vyčlenených na projekt ako nepriame náklady boli v skutočnosti všeobecné náklady, ktoré vznikli v ústredí inštitútu.
Several costs relating to these categories were also directly charged to the project as actual expenditure incurred by the project group at the project location. 
Niekoľko nákladov týkajúcich sa týchto kategórií boli tiež priamo účtované na projekt ako skutočné náklady, ktoré vznikli projektovej skupine v mieste projektu.
During its audit, the audit authority was unable to obtain sufficient evidence about the composition of the indirect costs; as a result it applied a 10% flat-rate correction to indirect costs. 
V priebehu svojho auditu orgán auditu nedokázal získať dostatočné dôkazy o zložení nepriamych nákladov. V dôsledku toho uplatnil na nepriame náklady 10 % paušálnu opravu.
We found that the actual error was greater than 10 %, so we consider all costs not directly related to the project to be ineligible. 
Zistili sme, že skutočná chybovosť bola vyššia než 10%, preto zastávame názor, že všetky náklady, ktoré sa priamo netýkali projektu, sú neoprávnené.
Our assessment of the work of audit authorities 6.44. 
Naše posúdenie práce orgánov auditu 6.44.
The work of audit authorities is a critical part of the 6.44. The Commission welcomes the ECA’s audit approach, which assurance and control framework of Cohesion spending (see has the potential to overall reduce duplication and overlaps of audit paragraph 6.22). 
Práca orgánov auditu je rozhodujúcou súčasťou rámca uistenia a kontroly výdavkov na súdržnosť (pozri bod 6.22).