natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In particular, it should: Ū request Member States to report irregularities and other recoveries once they become legally due, notably at the time the recovery notification has been drawn up; — issue guidelines in a timely manner to address current inconsistencies in key reporting and accounting concepts; — introduce a uniform time limit between the discovery of a potential irregularity and the notification of the recovery order to the debtor, enhancing harmonisation between Member States and ensuring a more timely transmission of information on irregularities to OLAF; — issue clear and unambiguous rules in relation to the application of interest on outstanding debt; — clarify the circumstances under which debts can be declared as irrecoverable, in particular in relation to insolvency cases. 
Konkrétne: Ū požadovať od členských štátov, aby vykázali nezrovnalosti a ostatné spätné získavanie súm, keď sú právne splatné, najmä v čase vyhotovenia oznámenia o vymáhaní, Ū vydávať usmernenia včas, aby sa vyriešila súčasná nejednotnosť v hlavných konceptoch výkazníctva a účtovníctva, Ū zaviesť jednotný časový limit medzi zistením potenciálnej nezrovnalosti a oznámením o vymáhaní zaslanom dlžníkovi, čo podporí harmonizáciu na úrovni členských štátov a zabezpečí včasnejšie zasielanie informácií o nezrovnalostiach úradu OLAF, Ū vydávať jasné a jednoznačné pravidlá na uplatňovanie úrokov z nesplateného dlhu, Ū objasniť, za akých okolností možno dlhy vyhlásiť za nevymožiteľné, najmä pokiaľ ide o prípady platobnej neschopnosti.
In relation to the Commission’s supervision and monitoring, the Court found that the information provided in the annual accounts has improved, although the distinction between recoveries from individual beneficiaries — currently only 13 % of the total — and amounts repaid by Member State authorities (financed by national taxpayers) is still insufficiently clear. 
Pokiaľ ide o dohľad a monitorovanie Komisie, Dvor audítorov zistil, že informácie uvedené v ročnej účtovnej závierke sa zlepšili, hoci rozdiel medzi spätným získaním súm od jednotlivých príjemcov (v súčasnosti len 13 % z celkovej sumy) a sumami splatenými orgánmi členských štátov (financovanými daňovými poplatníkmi príslušného štátu), stále nie je dostatočne jasný.
The Commission does not systematically reconcile the various sources of information, notably the aggregate data in the Member States’ records, with the figures in the EU accounts, which reduces transparency and diminishes the possibility of identifying errors in the data. 
Komisia neodsúhlasuje systematicky rôzne zdroje informácií, najmä súhrnné údaje v záznamoch členských štátov s číselnými údajmi v účtovnej závierke EÚ, čo znižuje transparentnosť a možnosť zistiť chyby v týchto údajoch.
The Commission now provides more guidance to Member States, but it is sometimes late and incomplete. 
Komisia teraz poskytuje členským štátom viac usmernení, niekedy však neskoro a neúplne.
The task force set up in 2002 to resolve the treatment of previous unrecovered debts has completed its work, however the follow-up of certain cases remains to be finalised. Special Report No 8/2011 – Recovery of undue payments made under the common agricultural policy 
Pracovná skupina zriadená v roku 2002 na vyriešenie prístupu k dovtedy nevymoženým dlhom svoju prácu dokončila, je však potrebné dokončiť následnú kontrolu niektorých prípadov. Osobitná správa č. 8/2011 – Spätné získavanie neoprávnených platieb v rámci Spoločnej poľnohospodárskej politiky
The introduction of the 50/50 rule, a key element of the 2006 framework, was intended to incentivise Member States to speed up the recovery procedures for reported debt. 
Zavedenie pravidla 50/50, kľúčového prvku rámca z roku 2006, malo za cieľ podnietiť členské štáty, aby urýchlili postup spätného získania vykázaných dlhov.
It represents an improvement on the previous situation whereby unrecovered debt was allowed to remain in the accounts for many years. 
Predstavuje zlepšenie oproti predchádzajúcej situácii, keď bolo možné, aby nevymožiteľný dlh zostával v účtovných závierkach mnoho rokov.
However, the rule also introduces a risk that Member States ‘manage’ the reporting and write-off process to their advantage, notably to avoid or postpone its application (and resultant charge to the national budget). 
Toto pravidlo však taktiež predstavuje riziko, že členské štáty budú „riadiť“ vykazovanie a odpisovanie dlhov vo svoj vlastný prospech, najmä aby sa vyhli jeho uplatneniu alebo ho oddialili (a následnému účtovaniu na ťarchu štátneho rozpočtu).
The Court’s work showed this risk to be real in terms of: Ū in the case of insolvency, writing off of the debt before it was fully justified to do so; Ū delaying the date of recognition of the debt, thereby postponing the application of the rule. 
Auditom Dvora audítorov sa ukázalo, že toto riziko je reálne: Ū v prípade platobnej neschopnosti, keď sa dlh odpíše skôr, ako to bolo plne odôvodnené; Ū pri odďaľovaní dátumu uznania dlhu, čím sa odďaľuje uplatnenie tohto pravidla.
42 RECOMMENDATION 2 The Commission should therefore: Ū review specific aspects of the application of the 50/50 rule, for example amounts that potentially escape clearance, to ensure its effective application; — ensure that the work of the certification bodies, in their testing of debtors' accounts in the Member States, covers the risks highlighted; — consider how to recover a greater proportion of undue payments from beneficiaries; — finalise the follow-up of the old Task Force Recovery cases as soon as possible. 
2 Komisia by preto mala: Ū preskúmať konkrétne aspekty uplatňovania pravidla 50/50, napr. sumy, ktoré potenciálne uniknú pred zúčtovaním, aby zabezpečila uplatňovanie tohto pravidla, Ū zabezpečiť, aby práca certifikačných orgánov pri testovaní účtov dlžníkov členských štátov zahŕňala uvedené riziká, Ū zvážiť, ako získať späť väčšiu časť neoprávnených platieb od príjemcov, Ū čo najskôr dokončiť následnú kontrolu prípadov pracovnej skupiny pre vymáhanie.
This report was adopted by Chamber I, headed by Mr Olavi ALA-NISSILÄ, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 8 June 2011. 
Túto správu prijala komora I, ktorej predsedá Olavi ALA-NISSILÄ, člen Dvora audítorov, v Luxemburgu na svojom zasadnutí dňa 8. júna 2011.
For the Court of Auditors Vítor Manuel da SILVA CALDEIRA President Special Report No 8/2011 – Recovery of undue payments made under the common agricultural policy 
Za Dvor audítorov Vítor Manuel da SILVA CALDEIRA predseda Osobitná správa č. 8/2011 – Spätné získavanie neoprávnených platieb v rámci Spoločnej poľnohospodárskej politiky
43 ANNEX I NEW DEBTS RAISED — INCLUDING ‘PRE-DEBTORS’ FOR 2006–09 An average of 199 million euro per year of new debt — including ‘pre-debtors" mainly recorded in France and Italy — has been reported by Member States for the last four years. 
43 PRÍLOHA I NOVOVZNIKNUTÉ DLHY – VRÁTANE „PREDBEŽNÝCH DLŽNÍKOV“ V ROKOCH 2006 – 2009 V posledných štyroch rokoch vykázali členské štáty v priemere 199 mil. EUR nových dlhov za rok, vrátane „predbežných dlžníkov“ zaznamenaných najmä vo Francúzsku a v Taliansku.
NEW DEBTS RAISED 2006–09 (IN %) TOTAL AMOUNT: 795 MILLION EUR BE 6% FR 19% Other MSs 24% UK 9% IT 15% DE 7% ES 20% Member State BE DE ES FR IT UK Other MSs Total Amount (million euro) 52,5 55,1 157,3 150,5 121,8 69,5 188,4 795,1 Special Report No 8/2011 – Recovery of undue payments made under the common agricultural policy 
NOVOVZNIKNUTÉ DLHY V ROKOCH 2006 – 2009 (%) SPOLU: 795 MIL. EUR BE 6% FR 19% Ostatné ČŠ 24% UK 9% IT 15% DE 7% ES 20% Členský štát BE DE ES FR IT UK Ostatné ČŠ Spolu Suma (mil. EUR) 52,5 55,1 157,3 150,5 121,8 69,5 188,4 795,1 Osobitná správa č.
44 ANNEX II APPLICATION OF INTEREST IN THE PAYING AGENCIES AUDITED Code Authority name Interest between the date of the undue payment and the date of the recovery order Interest between the date of the recovery order and the date of repayment National rules applicable to all measures Accrued interest at the end of the financial year BE01 BIRB Not applied Rare Yes No BE03 OP Wallonie Systematic Occasional Yes No DE02 HZA Hamburg-Jonas Systematic Not applicable Yes No1 DE12 Niedersachsen Not applicable Systematic Yes No ES01 Andalucía Systematic Rare Yes Yes ES17 AVFGA Systematic Rare Yes Yes ES18 FEGA Systematic Rare Yes Yes FR14 ONIEP Not applied Rare No No FR16 ONIGC Not applied Rare No No GB09 RPA Systematic Not applied Yes No GR01 OPEKEPE Occasional Systematic Yes No HU01 ARDA Occasional Occasional Yes No IT01 AGEA Occasional Systematic Yes Yes IT02 SAISA Occasional Systematic Yes Yes 1 Interest calculations are carried out systematically on a three years basis and communicated to the debtors to avoid the amounts becoming time barred. 
8/2011 – Spätné získavanie neoprávnených platieb v rámci Spoločnej poľnohospodárskej politiky 44 PRÍLOHA II UPLATŇOVANIE ÚROKOV V KONTROLOVANÝCH PLATOBNÝCH AGENTÚRACH Kód Názov orgánu Úrok medzi dátumom neoprávnenej platby a dátumom príkazu na jej spätné získanie Úrok medzi dátumom príkazu na spätné získanie a dátumom splatenia Vnútroštátne pravidlá platné pre všetky opatrenia Kumulovaný úrok na konci rozpočtového roka BE01 BIRB Neúčtuje sa Zriedka Áno Nie BE03 OP Walónsko Systematicky Príležitostne Áno Nie DE02 Hamburg‐Jonas Systematicky Neúčtuje sa Áno Nie1 DE12 Dolné Sasko Neúčtuje sa Systematicky Áno Nie ES01 Andalúzia Systematicky Zriedka Áno Áno ES17 AVFGA Systematicky Zriedka Áno Áno ES18 FEGA Systematicky Zriedka Áno Áno FR14 ONIEP Neúčtuje sa Zriedka Nie Nie FR16 ONIGC Neúčtuje sa Zriedka Nie Nie GB09 RPA Systematicky Neúčtuje sa Áno Nie GR01 OPEKEPE Príležitostne Systematicky Áno Nie HU01 ARDA Príležitostne Príležitostne Áno Nie IT01 AGEA Príležitostne Systematicky Áno Áno IT02 SAISA Príležitostne Systematicky Áno Áno 1 Úroky sa vypočítavajú systematicky každé tri roky a oznamujú dlžníkom, aby sa vyhlo premlčaniu súm.
45 ANNEX III DIFFERENCES BETWEEN DEBTS RECORDED IN MEMBER STATES DEBTORS ACCOUNTS AND THE GROSS RECEIVABLES AS SHOWN IN THE ANNUAL ACCOUNTS (million euro) Year 2006 2007 2008 2009 Amounts recorded in Member State debtor accounts as at 15 October (Table 2) 1 267 1 437 1 246 1 115 Add: Adjustment for Italy (see endnote 1 of Table 2) 182,0 Add: Amount of debts outstanding reported by paying agencies in Annex IIIA 39,9 59,3 Add: Adjustments for year-end Oct – Dec 18,1 31,5 2,6 -2,0 Less: Pre-debtors (152,9) (163,4) Subtotal nominal amounts estimated outstanding debts as per 31 December 1 467,1 1 468,5 1 135,6 1 008,9 Less: Amounts subject to 50/50 clearance (274,4) (330,1) (288,9) (233,8) Less: 20 % retention allowed to Member States (203,0) (227,6) (163,1) (148,0) Subtotal calculated gross amounts for the balance sheet 989,8 910,8 683,6 627,1 Remaining differences: unexplained1 19,0 -9,0 Gross receivables as per annual accounts (Table 5) as at 31 December 1 009 9022 684 627 1 The outstanding differences referred to in paragraph 60 are shown in this line of the table. 
45 PRÍLOHA III ROZDIELY MEDZI DLHMI ZAZNAMENANÝMI NA ÚČTOCH DLŽNÍKOV ČLENSKÝCH ŠTÁTOV A HRUBÝMI POHĽADÁVKAMI V ROČNEJ ÚČTOVNEJ ZÁVIERKE (mil. EUR) Rok 2006 2007 2008 2009 Sumy zaznamenané na účtoch dlžníkov ČŠ k 15. októbru (tabuľka 2) 1 267 1 437 1 246 1 115 Plus: Úprava za Taliansko (pozri koncovú poznámku č. 1 v tabuľke 2) 182,0 Plus: Výška nesplatených dlhov vykázaných platobnými agentú‐ rami v prílohe IIIA 39,9 59,3 Plus: Úpravy za koniec roka okt. – dec. 18,1 31,5 2,6 ‐2,0 Mínus: Predbežní dlžníci (152,9) (163,4) Medzisúčet: nominálna výška odhadovaných nesplatených dlhov k 31. decembru 1 467,1 1 468,5 1 135,6 1 008,9 Mínus: Sumy podliehajúce pravidlu 50/50 (274,4) (330,1) (288,9) (233,8) Mínus: 20 % ponechanie umožnené ČŠ (203,0) (227,6) (163,1) (148,0) Medzisúčet: hrubá suma vypočítaná pre súvahu 989,8 910,8 683,6 627,1 Zostávajúce rozdiely: nevysvetlené1 19,0 ‐9,0 Hrubé pohľadávky v ročnej účtovnej závierke (tabuľka 5) k 31. decembru 1 009 9022 684 627 1 Nevyriešené rozdiely, na ktoré sa odkazuje v bode 60, sú uvedené v súlade s touto tabuľkou.
2 The figure shown includes the overstated amount in relation to sugar detailed in paragraph 60. Special Report No 8/2011 – Recovery of undue payments made under the common agricultural policy 
2 Tento číselný údaj zahŕňa nadhodnotenú sumu týkajúcu sa cukru, ktorá je podrobne vysvetlená v bode 60. Osobitná správa č. 8/2011 – Spätné získavanie neoprávnených platieb v rámci Spoločnej poľnohospodárskej politiky
46 ANNEX IV LONGSTANDING UNRESOLVED ISSUES OF INCONSISTENT TREATMENT OF IRREGULARITY AND RECOVERY Concerning the threshold of 500 000 euro that was fixed in the context of the task force recovery, the following example demonstrates the inconsistent treatment of the old cases: Ū OLAF Case No DE/92/001: irregularity of 739 092 DM (< 500 000 euro) Ū OLAF Case No DE/92/002: irregularity of 4 247 763 DM (> 500 000 euro). 
46 PRÍLOHA IV DLHODOBO NEVYRIEŠENÉ ZÁLEŽITOSTI NEJEDNOTNÉHO PRÍSTUPU K NEZROVNALOSTIAM A SPÄTNÉMU ZÍSKAVANIU FINANČNÝCH PROSTRIEDKOV Pokiaľ ide o hranicu 500 000 EUR, ktorú stanovila pracovná skupina pre vymáhanie, nasledujúci príklad dokazuje nejednotný prístup k starým prípadom: Ū prípad úradu OLAF č.
Although both cases stem from the same irregularity, Case No DE/92/001 was cleared 50/50 for 2006, including interest, and subsequently declared irrecoverable by the Hamburg-Jonas PA. 
DE/92/001 bol zúčtovaný na základe pravidla 50/50 za rok 2006 vrátane úrokov a následne ho PA Hamburg-Jonas vyhlásila za nevymožiteľný. Druhý prípad č.
The second case, No DE/92/002, is still pending at the Commission and was not cleared in so far as it was excluded — without a Commission decision — by the PA from its Annex III figures. 
DE/92/002 Komisia stále neuzavrela a zatiaľ nebol zúčtovaný, pretože ho PA vyradila – bez rozhodnutia Komisie – z údajov prílohy III.
Whatever the final Commission decision may be, the first case has resulted in 50 % being charged to the EU budget whereas the second case will be either 100 % to the charge of the national or 100 % to the charge of the EU budget. 
Bez ohľadu na konečné rozhodnutie Komisie výsledkom prvého prípadu bolo, že sa 50 % účtovalo na ťarchu rozpočtu EÚ, zatiaľ čo druhý prípad bude účtovaný buď 100 % na ťarchu štátneho rozpočtu, alebo 100 % na ťarchu rozpočtu EÚ.
Furthermore, these two cases, provisionally removed from the 1991 clearance decision, came under a budget line that was 100 % excluded from Community financing, confirmed by a Court of Justice judgment on 21 January 1999. 
Okrem toho, tieto dva prípady, ktoré boli prechodne vyňaté z rozhodnutia o zúčtovaní za rok 1991, boli v rozpočtovom riadku, ktorý bol 100 % vyradený z financovania Spoločenstvom, čo bolo potvrdené rozsudkom Súdneho dvora z 21. januára 1999.
Hence, the full amounts for the two cases should have already been excluded from Community financing in 1999. 
V oboch prípadoch mala byť preto celá suma vyňatá z financovania Spoločenstvom v roku 1999.
The financial impact to the EU budget is calculated as at 2,35 million euro. Special Report No 8/2011 – Recovery of undue payments made under the common agricultural policy 
Finančný dosah na rozpočet EÚ bol vypočítaný vo výške 2,35 mil. EUR. Osobitná správa č. 8/2011 – Spätné získavanie neoprávnených platieb v rámci Spoločnej poľnohospodárskej politiky
ANNEX IV 47 EXPORT REFUND CASE IN ITALY In 1996, the Commission disallowed from Community financing an amount of 118,1 million euro because of negligence on the part of the Italian authorities related to one beneficiary (Commission Decision No 96/311/EC). 
PRÍLOHA IV 47 PRÍPADY VÝVOZNÝCH NÁHRAD V TALIANSKU V roku 1996 Komisia vyradila z financovania Spoločenstvom sumu 118,1 mil. EUR z dôvodu nedbanlivosti talianskych orgánov v prípade jedného príjemcu (rozhodnutie Komisie č.
In 2006, debts of the same beneficiary of 2,9 million euro were cleared 50/50 as not been declared as irrecoverable by the Italian PA (SAISA). 
V roku 2006 dlhy toho istého príjemcu vo výške 2,9 mil. EUR boli zúčtované na základe pravidla 50/50, pretože ich talianska PA (SAISA) nevyhlásila za nevymožiteľné.
This amount is subject to a Commission investigation. 
Táto suma je predmetom vyšetrovania Komisie.
In 2007, the Italian PA, contrary to its 2006 approach, has, with the acceptance of the Commission, written off an amount of 117 million euro because of insolvency proceedings for the beneficiary. 
V roku 2007 talianska PA v rozpore s jej prístupom z roku 2006 so súhlasom Komisie odpísala sumu 117 mil. EUR z dôvodu konkurzného konania príjemcu.
The Commission’s handling of the case, i.e. to accept a write-off of 117 million euro in 2007 and to investigate further into a smaller amount of 2,9 million euro without considering the negligence element decided upon in 1996, appears to be questionable. Special Report No 8/2011 – Recovery of undue payments made under the common agricultural policy 
Prístup Komisie k tomuto prípadu, t. j. súhlas s odpísaním sumy 117 mil. EUR v roku 2007 a ďalšie vyšetrovanie nižšej sumy 2,9 mil. EUR bez zváženia nedbanlivosti, o ktorej bolo rozhodnuté v roku 1996, sa zdá byť sporný. Osobitná správa č. 8/2011 – Spätné získavanie neoprávnených platieb v rámci Spoločnej poľnohospodárskej politiky
The Commission considers that the new clearance mechanism for irregularity cases introduced in 2006 has led to a significant improvement of the situation, both as regards the rate of recovery from final beneficiaries and the protection of the financial interest of the EU against deficient recovery procedures by Member States. 
Komisia sa nazdáva, že nový mechanizmus zúčtovania prípadov nezrovnalostí, zavedený v roku 2006, viedol k významnému zlepšeniu situácie, pokiaľ ide o mieru spätného získania prostriedkov od konečných príjemcov aj o ochranu finančných záujmov EÚ proti nedostatočným postupom spätného získania súm členských štátov.
III. first indent The Commission considers that the risk referred to by the Court in its observation is already addressed through the work of the certification bodies and its own conformity audits. 
III. prvá zarážka Komisia sa nazdáva, že riziko, ktoré Dvor audítorov uvádza vo svojej pripomienke, sa už rieši prostredníctvom práce certifikačných orgánov a jej vlastných auditov zhody.
Where such shortcomings materialise, the resulting financial risk is addressed through financial corrections under Article 32(4) and (8) of Regulation (EC) No 1290/2005. 
Keď sa takýto nedostatok objaví, výsledné finančné riziko sa rieši prostredníctvom finančných opráv podľa článku 32 ods. 4 a ods. 8 nariadenia (ES) č.
III. second indent The fact that the application of the new regulatory concepts do not result in a uniform practice throughout all Member States is the inevitable consequence of the fact that the rules for the recovery of irregular payments have not been harmonised at EU level, but essentially continue to be a matter of national law. 
III. druhá zarážka Skutočnosť, že výsledkom uplatňovania nových regulačných konceptov nie je jednotná prax vo všetkých členských štátoch, je neodvratným následkom faktu, že pravidlá spätného získavania neoprávnených platieb sa neharmonizovali na úrovni EÚ, ale v podstate sú stále záležitosťou vnútroštátnych právnych predpisov.
The Commission checks the correct implementation of recovery procedures by Member States in the context of its conformity audits. 
Komisia kontroluje správne vykonávanie postupov spätného získania súm členskými štátmi v kontexte svojich auditov zhody.
49 III. third indent The new clearance mechanism introduced by Regulation (EC) No 1290/2005 provides a strong incentive for Member States to complete recovery of undue payments from the beneficiaries as quickly as possible. 
49 III. tretia zarážka Nový mechanizmus zúčtovania, zavedený nariadením (ES) č. 1290/2005, poskytuje silný stimul pre členské štáty, aby čo najrýchlejšie dokončili spätné získanie neoprávnených platieb od príjemcov.
As a result, by the end of financial year 2010, more than 40 % of the new EAGF debts from 2007 and thereafter have already been recovered, which is a significant improvement compared to the past. 
Výsledkom je, že do konca finančného roka 2010 sa podarilo spätne získať viac ako 40 % novovzniknutých dlhov v rámci EPZF z roku 2007 a z neskoršieho obdobia, čo je v porovnaní s minulosťou významným zlepšením.
III. fourth indent Any delay in the transmission of such information to OLAF does not have any implications for the operation of the clearance mechanism for irregularities under Regulation (EC) No 1290/2005 (which is based on the Annex III table). 
III. štvrtá zarážka Oneskorenie prenosu takýchto informácií úradu OLAF nemá dôsledky na fungovanie mechanizmu zúčtovania nezrovnalostí podľa nariadenia (ES) č. 1290/2005 (na základe tabuľky uvedenej v prílohe III).
IV. first indent The Commission will consider possible modifications to the current rules on the recording and reporting of irregularities and other debts in the context of its legislative proposals for the CAP towards 2020. 
IV. prvá zarážka Komisia zváži možné úpravy súčasných pravidiel zaznamenávania a oznamovania nezrovnalostí a iných dlhov v kontexte svojich legislatívnych návrhov týkajúcich sa SPP do roku 2020.
IV. second indent The Commission has already issued gtide-lines to clarify the reporting and accounting concepts. 
IV. druhá zarážka Komisia už vydala usmernenia s cieľom objasniť koncepty výkazníctva a účtovníctva.
With the exception of the first year (2006), guidelines were always issued in July and, thus, more than half a year before the reporting deadline to the Commission. 
S výnimkou prvého roku (2006) sa usmernenia vždy vydávali v júli, teda viac ako pol roka pred lehotou na podanie správy Komisii.
As the guidelines need to take account of the experience from the previous financial clearance exercise, it is not possible to advance this date further. 
Keďže sa v usmerneniach musia zohľadniť skúsenosti z predchádzajúceho finančného zúčtovania, nie je možné, aby bol tento dátum ešte skorší.
Moreover, since the last regulatory change in October 2007, the guidelines have essentially remained stable. 
Od poslednej regulačnej zmeny v októbri 2007 navyše usmernenia v podstate zostali stabilné.
REPLY OF THE COMMISSION IV. third indent These time limits are already set in relevant case law and in Regulation (EC) No 1290/2005. 
ODPOVEDE KOMISIE IV. tretia zarážka Tieto lehoty sú už stanovené v príslušnej judikatúre a v nariadení (ES) č. 1290/2005.
It follows from the judgments in Case C-34/89 (points 12–13) and Case C-54/95 that the Member State cannot be inactive in a given case for more than one year and that within a four-year period from the moment of the first indication of an irregularity the investigation must normally be concluded and a decision on the initiation of recovery procedure be taken. 
Z rozsudkov vo veci C-34/89 (body 12 – 13) a vo veci C-54/95 vyplýva, že členské štáty nemôžu byť nečinné v danom prípade viac ako rok a do 4 rokov od chvíle prvého zistenia nezrovnalosti sa za normálnych podmienok musí ukončiť prešetrovanie a prijať rozhodnutie o začatí postupu spätného získania súm.
The Commission will consider clarifying Member States’ obligations in this respect in the context of its legislative proposals for the CAP towards 2020. 
Komisia zváži, ako objasniť povinnosti členských štátov v tomto ohľade v kontexte svojich legislatívnych návrhov týkajúcich sa SPP do roku 2020.
IV. fourth indent The Commission considers that Guideline No 1 provides sufficiently clear guidance on the calculation and reporting of interests in the context of the annual financial clearance exercise. 
IV. štvrtá zarážka Komisia sa nazdáva, že usmernenie č. 1 poskytuje dostatočne jasné pokyny na výpočet a vykázanie úrokov v kontexte ročného finančného zúčtovania.
Furthermore the legal obligation to report interest as accessory of principal amounts was confirmed by the European Court of Justice in its judgement in joined cases T-274/08 and T-275/08. 
Zákonnú povinnosť vykázať úroky ako doplnok súm istín potvrdil aj Súdny dvor Európskej únie vo svojom rozsudku v spojených veciach T-274/08 a T-275/08.