natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Initial results have confirmed the failure of four Member States to complete the minimum number of post-payment checks required but as yet no remedial action has been taken (5.38). 
Počiatočné výsledky potvrdzujú, že štyri členské štáty nedokončili minimálny počet povinných následných kontrol platieb, a dosiaľ nebolo prijaté žiadne nápravné opatrenie (5.38).
Given that the data does not provide for analysis by amount or by type of expenditure, it is not possible to draw conclusions on the significance and cause of the variation in the reported frequency of irregularity (4.10). (see also paragraph 4.51). 
Vzhľadom na to, že údaje neumožňujú analýzu podľa výšky alebo typu výdavkov, nemožno vyvodiť závery o závažnosti a príčine odchýlky v oznámenej frekvencii nezrovnalostí (4.10). (Pozri aj odsek 4.51).
Checks on export refunds: The Commission was unable to provide information on the value of transactions physically checked and the value of irregularities detected. 
Kontrola vývozných náhrad: Komisia nebola schopná predložiť informácie o hodnote fyzicky skontrolovaných transakcií a hodnote zistených nezrovnalostí.
During 2004 the Commission adopted a regulation requiring Member States to report this information with effect from the 2005 report. 
V roku 2004 Komisia prijala nariadenie, ktorým sa od členských štátov vyžaduje, aby v správe uvádzali tieto informácie, počnúc rokom 2005.
The Court hopes that this regulation will effectively remedy these deficiencies (4.13 and 4.52-4.53). 
Dvor audítorov dúfa, že toto nariadenie účinne odstráni tieto nedostatky (4.13 a 4.52 – 4.53).
Following the Court’s recommendation, the Commission responded by adopting Regulation (EC) No 1454/2004, which stipulates that, as from 2005, the value of transactions checked as well as irregularities exceeding the amount of 200 euro have to be communicated by Member States. 
V nadväznosti na odporúčanie Dvora audítorov, Komisia reagovala prijatím nariadenia (ES) č. 1454/2004, v ktorom sa stanovuje, že od roku 2005 členské štáty musia oznámiť Komisii hodnotu preverovaných transakcií, ako aj nepravidelnosti presahujúce hodnotu 200 EUR.
The weaknesses found by the Commission during audits in Member States in 2004 have not yet been the subject of a final decision on whether or not a financial correction should be imposed (5.34). 
Komisia zatiaľ s konečnou platnosťou nerozhodla o finančnom postihu za nedostatky, ktoré zistila v roku 2004 počas auditu v členských štátoch (5.34).
2004 2005 In 2004, DG AGRI carried out three missions on the application of Regulation (EEC) No 4045/89 to cover the general aspects, i.e. the annual report, risk-analysis and control programme. 
2004 2005 V roku 2004 Generálne riaditeľstvo pre poľnohospodárstvo uskutočnilo tri misie týkajúce sa uplatňovania nariadenia (EHS) č. 4045/89 a pokrývajúce všeobecné aspekty, t. j. výročnú správu, analýzu rizík a program kontroly.
In 2005, six further missions are ongoing. 
V roku 2005 sa uskutoční šesť ďalších misií.
C 263/112 EN Official Journal of the European Union 31.10.2006 Rural development Most entitlements to rural development support are dependent on respect of commitments entered into by the beneficiaries, such as respect of good farming practices. 
C 263/112 SK Úradný vestník Európskej únie 31.10.2006 Rozvoj vidieka Najviac nárokov na podporu na rozvoj vidieka je podmienených dodržiavaním záväzkov, ku ktorým sa príjemcovia zaviazali, napríklad dodržiavanie osvedčených poľnohospodárskych postupov.
The Court’s Special report on agri-environment measures concludes that the verification of such expenditure poses particular problems and that it can rarely lead to reasonable assurance at a reasonable cost (4.48). 
V závere osobitnej správy Dvora audítorov o agro-environmentálnych opatreniach sa uvádza, že overenie týchto výdavkov predstavuje osobitné problémy a že overenie môže len zriedka viesť k primeranej istote pri prijateľných nákladoch (4.48).
The control of agri-environment measures is, due to its complexity, resource intensive both in technical and financial terms. 
Kontrola agro-environmentálnych opatrení je vzhľadom na svoju komplexnosť zdrojovo náročná tak z technického, ako aj z finančného hľadiska.
Therefore, a more exhaustive check of the AEM would lead to disproportionate additional costs and would bring only limited value added as to the minimisation of the risk. 
Z toho dôvodu by vyčerpávajúcejšia kontrola agro-environmentálnych opatrení viedla k neprimeraným dodatočným nákladom a priniesla by iba obmedzenú pridanú hodnotu, pokiaľ ide o minimalizáciu rizika.
See also reply to paragraphs 4.98 and 4.99. 
Pozri tiež odpoveď na odseky 4.98 a 4.99.
The Court continues to find high incidence of errors because farmers did not meet their commitments or the key eligibility conditions were not checked by the authorities (5.29). 
Dvor audítorov zistil vysokú chybovosť, pretože poľnohospodári nesplnili svoje záväzky alebo orgány nepreskúmali rozhodujúce podmienky oprávnenosti(5.29).
Observations Replies of the Commission Observations Recommendations 2004 2005 
Pripomienky Odpovede Komisie Pripomienky Odporúčania 2004 2005
31.10.2006 EN Official Journal of the European Union C 263/113 Slovenia 1/3/7 4/5 2 10 8 5 11 10 Member State Administrative procedures and controls to ensure correct payment Risk analysis and selection procedures for inspections Inspection methodology and reporting of individual results Preparation and reliability of statistics on inspections and results Administrative procedures and controls to ensure correct payment Risk analysis and selection procedures for inspections Inspection methodology and reporting of individual results Preparation and reliability of statistics on inspections and results A Works well, few or minor improvements required B Works, but improvements are necessary C Does not work as intended Area Aid Animal premiums ANNEX 5.2 IACS monitoring elements — classic aid schemes Malta 4296 9 1 The information contained in the LPIS together with the information that the Member States request in the aid applications do not systematically assure the correct identification and location of every agricultural parcel claimed within the reference parcel. 
31.10.2006 SK Úradný vestník Európskej únie C 263/113 Slovinsko 1/3/7 4/5 2 10 8 5 11 10 Členský štát Administratívne postupy a kontroly na zaistenie správnej platby Analýza rizika a výber postupov na kontrolu Metodika kontroly a vykazovanie jednotlivých výsledkov Príprava a spoľahlivosť štatistických údajov o kontrolách a výsledkoch Administratívne postupy a kontroly na zaistenie správnej platby Analýza rizika a výber postupov na kontrolu Metodika kontroly a vykazovanie jednotlivých výsledkov Príprava a spoľahlivosť štatistických údajov o kontrolách a výsledkoch A Funkčné, potrebných je málo zlepšení alebo drobné zlepšenia. B Funkčné, ale potrebné sú zlepšenia. C Nefunkčné podľa očakávaní.
This affects the quality of administrative and on the spot controls and the application of reductions and penalties (see footnote 3 of Annex 5.3). 
To má vplyv na administratívne kontroly a kontroly na mieste a na uplatnenie zníženia pomoci alebo pokút (pozri poznámku pod čiarou č. 3 prílohy 5.3).
2 Inspection results (e.g. permanent features) were not recorded in the Land Parcel Identification System to avoid over-declarations in coming years. 
2 Výsledky kontrol (napr. trvalé aspekty) sa nezaznamenávali v identifikačnom systéme parciel, aby sa zabránilo nadhodnoteniam v budúcich rokoch.
3 The control service was not in a position to fulfil its responsibilities. 
3 Jednotka pre kontrolu nebola schopná plniť tieto funkcie.
4 The evaluation of risk factors applied was not carried out and/or not documented. 
4 Pôsobiace rizikové faktory sa nevyhodnocovali alebo ich hodnotenie sa nedokumentovalo.
5 The analysis of significant discrepancies found during the inspections has not or not sufficiently been carried out and/or in the case of significant irregularities the control rate was not increased in the same year (Article 18(2) of Regulation (EC) No 2419/2001). 
5 Významné nezrovnalosti zistené počas kontrol na mieste sa neanalyzovali alebo sa neanalyzovali dostatočne alebo v prípade významných nepresností sa nezvýšil v bežnom roku počet kontrol [článok 18 ods. 2 nariadenia (ES) č. 2419/2001].
6 Special premium and slaughter premium was granted from Community funds for bovine animals that had been slaughtered prior to the accession to the European Union. 
6 Osobitné prémie a prémie na usmrtenie boli pridelené z fondov Spoločenstva na hovädzí dobytok, ktorý bol usmrtený pred vstupom to Európskej únie.
7 If the area claimed exceeds the area measured by more than the measurement tolerance, the area accepted for payment is considered to be the area measured increased by the tolerance margin of 4 %. 
7 Ak nárokovaná plocha prevyšuje zmeranú plochu viac než o stanovenú toleranciu, za plochu prijatú na platbu sa považuje zmeraná plocha zväčšená o maržu tolerancie 4 %.
8 Special premium and slaughter premium was granted from Community funds for bovine animals that had been slaughtered prior to the accession to the European Union. 
8 Osobitné prémie a prémie na usmrtenie boli pridelené z fondov Spoločenstva na hovädzí dobytok, ktorý bol usmrtený pred vstupom to Európskej únie.
Because of late publication of the administrative procedures a number of applications were incorrectly completed. 
Mnoho žiadostí bolo vybavených nesprávne, pretože administratívne postupy boli uverejnené neskoro.
There was no electronic data exchange with the slaughterhouses as regards slaughter and special beef premium. 
Neexistovala elektronická výmena údajov s bitúnkami o usmrtení a osobitných prémiách na hovädzie mäso.
Direct aid payments made to natural persons after 1 January 2005 were not made in full but reduced by a 4 % advance on income tax. 
Platby priamej pomoci fyzickým osobám po 1. januári 2005 neboli vyplatené v plnej výške, ale boli znížené o preddavky na daň z príjmu vo výške 4 %.
9 Minor unexplained differences between the number of inspections and/or inspection results reported to the Commission and the underlying data transmitted to the auditors and/or minor delays in transmitting statistics to the Commission. 
9 Malé nevysvetlené rozdiely medzi počtom inšpekcií a/alebo výsledkami inšpekcií oznámenými Komisii a príslušnými údajmi zaslanými audítorom a/alebo malé oneskorenia pri zasielaní štatistických údajov Komisii.
10 Significant unexplained differences between the number of inspections and/or inspection results reported to the Commission and the underlying data transmitted to the auditors and/or substantial delays in transmitting statistics to the Commission. 
10 Výrazné nevysvetlené rozdiely medzi počtom inšpekcií a/alebo výsledkami inšpekcií oznámenými Komisii a príslušnými údajmi zaslanými audítorom a/alebo výrazné oneskorenia pri zasielaní štatistických údajov Komisii.
11 The minimum control rate of 10 % of applications received was not achieved for the bovine premium scheme. 
11 Pri schéme prémií za hovädzí dobytok sa nedosiahol minimálny počet kontrol, ktorý zodpovedá 10 % prijatých žiadostí.
Source: Court of Auditors, review of paying agencies’ IACS system (abstract). 
Zdroj: Dvor audítorov, kontrola systému IACS platobných agentúr (výťah).
C 263/114 EN Official Journal of the European Union 31.10.2006 Member State Administrative procedures and controls to ensure correct payment Risk analysis and selection procedures for inspections Inspection methodology and reporting of individual results Preparation and reliability of statistics on inspections and results Czech Republic Hungary Lithuania Poland Slovakia 2 1/2/3/9/7 1/2/3 1/2/3/8/10/11 1/3 4/5 4 12 5 4 13 13 6 13 13 14 15 14 15 A Works well, few or minor improvements required B Works, but improvements are necessary C Does not work as intended ANNEX 5.3 IACS monitoring elements – single area payment scheme (SAPS) 1 The information contained in the LPIS together with the information that the Member States request in the aid applications do not systematically assure the correct identification and location of every agricultural parcel claimed within the reference parcel. 
C 263/114 SK Úradný vestník Európskej únie 31.10.2006 Členský štát Administratívne postupy a kontroly na zaistenie správnej platby Analýza rizika a výber postupov na kontrolu Metodika kontroly a vykazovanie jednotlivých výsledkov Príprava a spoľahlivosť štatistických údajov o kontrolách a výsledkoch Česká republika Maďarsko Litva Poľsko Slovensko 2 1/2/3/9/7 1/2/3 1/2/3/8/10/11 1/3 4/5 4 12 5 4 13 13 6 13 13 14 15 14 15 A Funkčné, potrebných je málo zlepšení alebo drobné zlepšenia. B Funkčné, ale potrebné sú zlepšenia. C Nefunkčné podľa očakávaní.
This affects the quality of administrative and on the spot controls and the application of reductions and penalties (see footnote 3). 
To má vplyv na administratívne kontroly a kontroly na mieste a na uplatnenie zníženia pomoci alebo pokút (pozri poznámku pod čiarou č.
2 On the spot inspectors faced the problem of establishing the borders of the parcel to be measured. 
2 Audítori mali pri inšpekciách na mieste problém určiť hranice parcely, ktorá mala byť zmeraná.
3 Parcels not claimed or claimed partly only by one farmer can compensate for double or overdeclarations made by another farmer so that the real extent of over and/or double declarations inside a reference parcel cannot be correctly established. 
3 Pozemkami, na ktoré nik neuplatňoval nárok alebo len čiastočne uplatnil nárok jeden poľnohospodár, možno vyrovnať zdvojené alebo nadhodnotené vyhlásenia iného poľnohospodára, takže nie je možné správne určiť skutočný rozsah nadhodnotených alebo zdvojených vyhlásení v rámci referenčnej plochy.
As a consequence, aid reductions and penalties are either not applied or applied at too low a level. 
V dôsledku toho sa potom zníženie podpory a pokuty buď neuplatnia, alebo sa uplatnia v nedostatočnej miere.
5 The analysis of significant discrepancies found during the inspections has not or not sufficiently been carried out and/or in the case of significant irregularities the control rate was not increased in the same year (Article 18(2) of Regulation (EC) No 2419/2001). 
5 Významné nezrovnalosti zistené počas kontrol na mieste sa neanalyzovali alebo sa neanalyzovali dostatočne alebo v prípade významných nepresností sa nezvýšil v bežnom roku počet kontrol na mieste [článok 18 ods. 2 nariadenia (ES) č. 2419/2001].
6 The re-performance measurements carried out by the auditors could not confirm the initial measurement results in 18 % of the parcels measured. 
6 Opakovanými meraniami audítori nedokázali potvrdiť výsledky pôvodných meraní v 18 % zmeraných parciel.
7 Inspection results were not or not correctly taken into account for the calculation of the SAPS payment. 
7 Na výsledky kontroly sa riadne alebo vôbec neprihliadlo pri výpočte platby SAPS.
8 The administrative cross-checks allow for the claimed area to exceed the eligible area registered in the LPIS by up to 5 %. 
8 Administratívne krížové kontroly umožňujú, aby plocha, na ktorú sa nárok uplatňuje, prevyšovala až o 5 % oprávnenú plochu evidovanú v LPIS.
9 The total area found for every crop by remote sensing inside a reference parcel was allocated to the respective farmers proportionally to the area they had declared. 
9 Celková plocha zistená v rámci referenčnej plochy diaľkovým snímaním za každú plodinu bola priradená príslušným poľnohospodárom úmerne k ploche, ktorú deklarovali.
10 Difficulties arose in establishing the boundaries of the parcel claimed and when measurement results exceeded the total cadastral area of the parcel measured, the area measured was considered to be the area established. 
10 Ťažkosti vznikli pri určovaní hraníc nárokovaného pozemku, a keď výsledky merania prevýšili celkovú plošnú výmeru meranej parcely podľa katastra, zmeraná plocha sa považovala za určenú plochu.
11 Reductions imposed due to non-compliance with conditions applicable to national top-up payments were extended to SAPS payments although the conditions applicable to SAPS were met. 
11 Zníženia podpory, uložené pre nedodržanie podmienok uplatňovaných pri vnútroštátnych náhradách, sa rozšírili na platby SAPS napriek tomu, že podmienky uplatniteľné na SAPS boli splnené.
12 The random selected inspections generated higher area discrepancies and a higher proportion of overdeclarations than risk-based inspections. 
12 Náhodne vybraté kontroly vykazovali vyššie plošné rozdiely a vyšší podiel nadmerných vyhlásení, než kontroly na základe rizík.
This indicates that the underlying risk parameters were not effective. 
Svedčí to o neúčinnosti zvolených rizikových parametrov.
13 Inspection results (e.g. permanent ineligible features) were not recorded in the Land Parcel Identification System to avoid overdeclarations in coming years. 
13 Výsledky kontrol (napr. trvalé neoprávnené aspekty) sa nezaznamenávali v systéme identifikácie pozemkov, aby sa zabránilo nadhodnoteniam v budúcich rokoch.
15 Significant unexplained differences between the number of inspections and/or the inspection results reported to the Commission and the underlying data transmitted to the auditors and/or substantial delays in transmitting statistics to the Commission. 
15 Výrazné nevysvetlené rozdiely medzi počtom inšpekcií a/alebo výsledkami inšpekcií oznámenými Komisii a príslušnými údajmi zaslanými audítorom a/alebo výrazné oneskorenia pri zasielaní štatistických údajov Komisii.
31.10.2006 EN Official Journal of the European Union C 263/115 Introduction Paragraphs 6.1-6.5 6.6-6.45 6.6-6.8 6.9-6.12 6.13-6.21 6.13-6.15 6.16-6.21 6.22-6.29 6.22-6.25 6.26-6.28 6.29 6.30 6.31-6.37 6.33-6.35 6.36-6.37 6.38-6.45 6.38-6.41 6.42-6.45 6.46-6.47 6.48 CHAPTER 6 Structural operations: regional policy, employment and social policy, rural development and fisheries TABLE OF CONTENTS Specific assessment in the context of the Statement of Assurance Specific characteristics of structural operations The Court’s audit Current Structural Funds programmes Project expenditure affected by errors Controls by Member States fail to meet key regulatory requirements Previous Structural Funds programmes Failure to make corrections and lengthy delays in closing programmes Project expenditure affected by errors Controls fail to meet key regulatory requirements The Cohesion Fund Financial corrections and reporting of recoveries in the Structural Funds Limited extent of net financial corrections Inadequate reporting of recovery action by Member States Conclusions and recommendations Conclusions Recommendations Follow-up of previous observations Special Reports issued since the last Annual Report 
31.10.2006 SK Úradný vestník Európskej únie C 263/115 Úvod Odseky 6.1 – 6.5 6.6 – 6.45 6.6 – 6.8 6.9 – 6.12 6.13 – 6.21 6.13 – 6.15 6.16 – 6.21 6.22 – 6.29 6.22 – 6.25 6.26 – 6.28 KAPITOLA 6 Štrukturálne operácie: regionálna politika, politika zamestnanosti a sociálna politika, rozvoj vidieka a rybné hospodárstvo OBSAH Špecifické hodnotenie v kontexte vyhlásenia o vierohodnosti Špecifické charakteristiky štrukturálnych operácií Audit Dvora audítorov Súčasné programy podporované zo štrukturálnych fondov Chyby vo výdavkoch na projekty Kontroly členských štátov nespĺňajú základné požiadavky právnych predpisov Predchádzajúce programy podporované zo štrukturálnych fondov Nevykonanie opráv a zdĺhavé oneskorenia pri ukončovaní programov Výdavky na projekty, v ktorých sa vyskytli chyby Kontroly nespĺňajú základné požiadavky právnych predpisov 6.29 Kohézny fond 6.30 Finančné opravy a nahlasovanie spätne získaných prostriedkov zo štrukturálnych fondov Malý rozsah čistých finančných opráv Nedostatočné predkladanie správ o nápravných opatreniach členskými štátmi Závery a odporúčania Závery 6.31 – 6.37 6.33 – 6.35 6.36 – 6.37 6.38 – 6.45 6.38 – 6.41 6.42 – 6.45 6.46 – 6.47 Odporúčania Kontrola prijatia opatrení na základe predchádzajúcich pripomienok Osobitné správy uverejnené od poslednej výročnej správy 6.48
C 263/116 EN Official Journal of the European Union THE COURT’S OBSERVATIONS INTRODUCTION 6.1. 
C 263/116 SK Úradný vestník Európskej únie PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV ÚVOD 6.1.
Structural operations cover four areas of European Union (EU) policy with interlinked objectives: regional policy, employment and social policy, rural development and fisheries. 
Štrukturálne operácie pokrývajú štyri oblasti politiky Európskej únie (EÚ) so vzájomne prepojenými cieľmi: regionálna politika, politika zamestnanosti a sociálna politika, rozvoj vidieka a rybné hospodárstvo.
The measures are financed by the four Structural Funds: the European Regional Development Fund (ERDF), the European Social Fund (ESF), the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund, Guidance section (EAGGF-Guidance) and the Financial Instrument for Fisheries Guidance (FIFG); and by the Cohesion Fund. 
Opatrenia sú financované zo štyroch štrukturálnych fondov: Európsky fond pre regionálny rozvoj (EFRR), Európsky sociálny fond (ESF), usmerňovacia sekcia Európskeho poľnohospodárskeho usmerňovacieho a záručného fondu (EPUZF) a Finančný nástroj na usmerňovanie rybného hospodárstva (FNURH), a z Kohézneho fondu.
The Structural Funds co-finance socio-economic development programmes. Structural Funds also co-finance Community Initiatives. They are Interreg, URBAN, Leader and EQUAL. 
Zo štrukturálnych fondov sú spolufinancované programy sociálno-ekonomického rozvoja, ako aj iniciatívy Spoločenstva, ktorým sú INTERREG, URBAN, LEADER a EQUAL.
The Cohesion Fund co-finances projects to improve the environment and develop transport infrastructure in Member States whose per capita gross national income is less than 90 % of the Union average. 
Kohézny fond spolufinancuje projekty na zlepšenie životného prostredia a rozvoj dopravnej infraštruktúry v členských štátoch, ktorých hrubý národný dôchodok na jedného obyvateľa je nižší ako 90 % priemeru Únie.
For the Structural Funds, which account for 92 % of structural operations expenditure, the funding is allocated across the EU mainly on the basis of three objectives: — Objective 1: promoting the development and structural adjustment of regions whose development is lagging behind; — Objective 2: supporting the economic and social conversion of areas facing structural difficulties; — Objective 3: supporting the adaptation and modernisation of policies and systems of education, training and employment. 
Financovanie štrukturálnych fondov, ktoré predstavuje 92 % výdavkov na štrukturálne operácie, sa rozdeľuje v celej EÚ hlavne na základe troch cieľov: — cieľ 1: podpora rozvoja a štrukturálnych zmien regiónov, ktorých rozvoj zaostáva, — cieľ 2: podpora hospodárskej a sociálnej premeny oblastí, ktoré čelia štrukturálnym ťažkostiam, — cieľ 3: podpora adaptácie a modernizácie politík a systémov vzdelávania, odbornej prípravy a zamestnanosti.
Total expenditure in 2005 amounted to 32763mil-lion euro (Figures 6.1a and b). 
V roku 2005 boli celkové výdavky vo výške 32 763 mil. EUR (grafy 6.1a a 6.1b).
Funding is provided in the framework of multiannual periods corresponding to the Financial Perspectives. 
Financovanie prebieha v rámci viacročných období, ktoré zodpovedajú finančným výhľadom.
The current funding period runs from 2000 to 2006; the previous funding period ran from 1994 to 1999. 
Súčasné obdobie financovania plynie od roku 2000 do roku 2006, predchádzajúce obdobie financovania trvalo od roku 1994 do roku 1999.
For the current funding period there are 545 Structural Funds programmes and 1 200 Cohesion Fund projects. 
V súčasnom období financovania prebieha 545 programov podporovaných zo štrukturálnych fondov a 1 200 projektov v rámci Kohézneho fondu.
For the previous funding period the Commission approved 1 104 Structural Funds programmes and 920 Cohesion Fund projects. Structural Funds programmes 31.10.2006 THE COMMISSION’S REPLIES 
V predchádzajúcom období financovania Komisia schválila 1 104 programov podporovaných zo štrukturálnych fondov a 920 projektov v rámci Kohézneho 31.10.2006 ODPOVEDE KOMISIE