natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The map shows the main pollutants and their sources in the selected cities as identified by the Member States. 
Na mape sú znázornené hlavné znečisťujúce látky a ich zdroje vo vybratých mestách, ako ich určili členské štáty.
21 OBSERVATIONS The Directive’s standards are weaker than the evidence on health impacts of air pollution suggests 18. 
PRIPOMIENKY Normy smernice sú slabšie, než vyplýva z dôkazov o vplyve znečistenia ovzdušia na zdravie 18.
The EU standards for health protection set out in the AAQ Directive address both short and long-term health impacts22. 
Normy EÚ na ochranu zdravia stanovené v smernici o kvalite okolitého ovzdušia sa týkajú krátkodobých a dlhodobých zdravotných následkov22.
They limit the number of times concentrations can exceed short-term (daily and hourly) values; they also require annual averages to be below defined values. 
Obmedzuje sa nimi to, koľkokrát môžu koncentrácie prekročiť krátkodobé (denné a hodinové) hodnoty. V normách sa takisto vyžaduje, aby ročné priemerné hodnoty neprekračovali vymedzené hodnoty.
The AAQ Directive states that “(...) appropriate objectives [should be] set for ambient air quality taking into account relevant World Health Organisation standards, guidelines and programmes”23. 
V smernici o kvalite okolitého ovzdušia sa uvádza, že „(...) [by sa mali] určovať primerané ciele pre kvalitu okolitého ovzdušia, zohľadňujúc pritom príslušné normy, usmernenia a programy Svetovej zdravotníckej organizácie“23.
However, EU ambient air quality limits are much weaker than the WHO guidelines for PM2.5 and SO2, and weaker for PM10 (annual average) and for ozone. 
Limity kvality okolitého ovzdušia EÚ sú však v porovnaní s usmerneniami WHO pre PM2,5 a SO2 oveľa slabšie a v prípade PM10 (ročný priemer) a ozónu sú slabšie.
For PM10 (daily value) and NO2, EU standards are aligned with WHO guidelines, and permit some occasions when limits are exceeded. 
V prípade častíc PM10 (denné hodnoty) a NO2 sú normy EÚ v súlade s usmerneniami WHO a tieto normy umožňujú určité situácie, keď dochádza k prekročeniu limitov.
Table 1 provides a comparison of WHO air quality guidelines and EU standards and Box 5 explains the difference between guidelines and standards. 
V tabuľke 1 sa uvádza porovnanie usmernení WHO pre kvalitu ovzdušia a noriem EÚ a rámček 5 obsahuje vysvetlenie rozdielov medzi usmerneniami a normami.
Exposure to air pollution for a few hours or days (short-term exposure) causes acute health symptoms, and exposure over months or years (long-term exposure) is linked to chronic health issues. 
22 Vystavenie znečisteniu ovzdušia na niekoľko hodín alebo dní (krátkodobá expozícia) vyvoláva akútne zdravotné symptómy a expozícia trvajúca mesiace alebo roky (dlhodobá expozícia) je spojená s chronickými zdravotnými problémami.
See EEA, “Air quality in Europe — 2017 report”, 2017, p. 
Pozri EEA, „Kvalita ovzdušia v Európe – správa za rok 2017“, 2017, s.
18 22 23 See AAQ Directive preamble, paragraph 2. 
23 Pozri preambulu smernice o kvalite okolitého ovzdušia, odôvodnenie 2.
The AAQ Directive was the first Directive to set limit values for PM2.5, but not the first to regulate concentrations of PM10, NO2, SO2, and O3. 
Smernica o kvalite okolitého ovzdušia bola prvou smernicou, v ktorej boli stanovené limitné hodnoty pre koncentrácie častíc PM2,5, ale nebola prvou, ktorou sa regulovali koncentrácie častíc PM10, NO2, SO2 a O3.
As it did not introduce any changes to the values set by the Directives that it updated26, the limit values for PM10, NO2 and SO2 are now almost 20 years old27, and the target value of O3 is over 15 years old28. 
Keďže v rámci nej nedošlo k nijakým zmenám hodnôt stanovených v smerniciach, ktoré sa ňou aktualizovali26, sú teraz limitné hodnoty 22 pre častice PM10, NO2 a SO2 takmer 20 rokov staré27 a cieľová hodnota O3 je stará vyše 15 rokov28.
The EU legislators weakened the Commission’s proposal of 1997 by setting higher limit values or number of times they might be exceeded29. 
Zákonodarcovia EÚ oslabili návrh Komisie z roku 1997 stanovením vyšších limitných hodnôt alebo počtu, koľkokrát sa môžu prekročiť29.
The O3 target value in the AAQ Directive is less strict than in the past30. 
Cieľová hodnota pre O3 v smernici o kvalite okolitého ovzdušia je benevolentnejšia než v minulosti30.
The WHO considers PM2.5 to be the most harmful air pollutant31. 
Organizácia WHO považuje častice PM2,5 za najškodlivejšiu látku znečisťujúcu ovzdušie31.
WHO guidelines include a short-term value for PM2.5 but the AAQ Directive does not. 
Usmernenia WHO obsahujú krátkodobú hodnotu pre častice PM2,5, v smernici o kvalite okolitého ovzdušia sa však táto hodnota nestanovuje.
This means that the EU standard relies only on a yearly average and high and harmful PM2.5 emissions from WHO, “Air quality guidelines – Global update 2005”, p. 7. 
To znamená, že norma EÚ počíta iba s ročným priemerom a maximom a s tým, že emisie škodlivých častice PM2,5 z vykurovania v domácnostiach počas zimného obdobia sa vyvážia nižšou úrovňou v lete (pozri rámček 1).
26 The AAQ Directive merged Directives 96/62/EC, 1999/30/EC (1st daughter Directive), 2000/69/EC (2nd daughter Directive) and 2002/3/EC (3rd daughter Directive). They were set in 1999 by Council Directive 1999/30/EC of 22 April 1999 relating to limit values for sulphur dioxide, nitrogen dioxide and oxides of nitrogen, particulate matter and lead in ambient air (OJ L 163, 29.6.1999, p. 
Hoci takmer všetky členské štáty dodržiavajú dennú limitnú hodnotu EÚ (pozri obrázok 6), agentúra EEA poukazuje na to, že v roku 2015 bolo 20 % mestského obyvateľstva EÚ stále Tieto limitné hodnoty boli stanovené v roku 1999 smernicou Rady 1999/30/ES z 22. apríla 1999 o limitných hodnotách oxidu siričitého, oxidu dusičitého a oxidov dusíka, tuhých znečisťujúcich látok a olova v okolitom ovzduší (Ú. v.
They were set in 2002 by Directive 2002/3/EC of the European Parliament and of the Council of 12 February 2002 relating to ozone in ambient air (OJ L 67, 9.3.2002, p. 
Táto hodnota bola stanovená v roku 2002 smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2002/3/ES z 12. februára 2002, ktorá sa týka ozónu v okolitom ovzduší (Ú. v.
29 For example, for the PM10 annual limit value, the Commission proposed 30μg/m3, and the AAQ Directive value is 40μg/m3. 
29 Napríklad Komisia navrhovala ročnú limitnú hodnotu pre častice PM10 na úrovni 30 μg/m3, ale hodnota v smernici o kvalite okolitého ovzdušia je 40 μm/m3.
For the NO2 hourly limit value, the Commission proposed that it could be exceeded eight times per year, and the AAQ Directive allows 18 times. 
V prípade hodinovej limitnej hodnoty NO2 Komisia navrhovala, že sa môže prekročiť osemkrát za rok, kým podľa smernice o kvalite okolitého ovzdušia ju možno prekročiť 18-krát.
30 Directive 92/72/EEC set a threshold of 110μg/m3 but Directive 2002/3/EC sets the current target value at 120μg/m3 over a daily eight-hour mean, with 25 exceedances allowed. 
30 V smernici 92/72/EHS sa stanovuje prahová hodnota 110 μg/m3, ale v smernici 2002/3/ES je stanovená súčasná cieľová hodnota 120 μg/m3 v rámci strednej hodnoty za osem hodín a povoľuje sa 25 prekročení tejto hodnoty.
24 25 27 28 31 WHO webpage and factsheet. 
27 28 31 Webová stránka a prehľad WHO.
The general compliance with the undemanding limit values for SO2 in the AAQ Directive means that the Commission is only taking enforcement action against one Member State (Bulgaria, see Annex III). 
Celkový súlad s nenáročnými limitnými hodnotami pre SO2 podľa smernice o kvalite okolitého ovzdušia znamená, že Komisia podniká opatrenia na presadzovanie práva iba proti jednému členskému štátu (proti Bulharsku, pozri prílohu III).
Setting very undemanding standards has serious implications for reporting and enforcement actions, notably for SO2 and PM2.5 (see paragraphs 22 to 23). 
Stanovenie veľmi nenáročných noriem má závažné dôsledky na vykazovanie a opatrenia na presadzovanie práva, a to najmä v prípade SO2 a častíc PM2,5 (pozri body 22 až 23).
For example, places with SO2 concentrations significantly higher than WHO guideline values remain compliant with the AAQ Directive and, consequently, they are obliged to set up fewer 20 32 EEA, “Air quality in Europe — 2017 report”, 2017, p. 9. 
Napríklad miesta s koncentráciami SO2 podstatne prevyšujúcimi hodnoty z usmernení WHO sú naďalej v súlade so smernicou o kvalite okolitého ovzdušia a následkom toho majú povinnosť zriaďovať menej meracích staníc, vykazovať údaje z menšieho počtu miest a často vo svojich plánoch kvality ovzdušia vôbec neuvažujú o znížení koncentrácií SO2.
The Commission concluded that benefits of the air quality policy greatly exceeded implementation costs33. 
Komisia dospela k záveru, že prínosy politiky kvality ovzdušia značne prekračujú náklady na vykonávanie33.
In 2013, the WHO carried out a “Review of evidence on health aspects of air pollution”. 
V roku 2013 WHO vypracovala preskúmanie dôkazov o zdravotných aspektoch znečistenia ovzdušia.
This recommended the Commission to ensure that the evidence on health effects of air pollutants and the implications for air quality were reviewed regularly. 
V tomto preskúmaní sa Komisii odporúčalo, aby zabezpečila pravidelné preskúmavanie dôkazov o vplyve látok znečisťujúcich ovzdušie na zdravie a dôsledkoch pre kvalitu ovzdušia.
The WHO review found that scientific evidence supported stricter EU limit values for PM10 and PM2.5, and regulating short-term averages (e.g. 24 hours) for PM2.5. 
V preskúmaní WHO sa zistilo, že vedecké dôkazy podporovali prísnejšie limitné hodnoty EÚ pre častice PM10 a PM2,5 a reguláciu krátkodobých priemerov (napr. za 24 hodín) v prípade častíc PM2,5.
This exercise aimed to support the Commission’s 2013 review of EU air quality policies, but did not lead to any change in the original AAQ Directive limit values. 
Cieľom tejto činnosti bolo podporiť preskúmanie politík EÚ v oblasti kvality ovzdušia v roku 2013 Komisiou, neviedlo to však k nijakej zmene pôvodných limitných hodnôt smernice o kvalite okolitého ovzdušia.
More recently, several professional medical organisations have called for the EU to take account of the latest scientific evidence in support of stricter standards and a new short-term standard for PM2.534. 
Prednedávnom niekoľko profesijných zdravotníckych organizácií vyzvalo EÚ, aby zohľadnila najnovšie vedecké dôkazy podporujúce prísnejšie normy a novú krátkodobú normu pre častice PM2,534.
21 33 34 SEC(2005) 1133 of 29 September 2005 “Impact Assessment annex to the Communication on Thematic Strategy on Air Pollution and the Directive on “Ambient Air Quality and Cleaner Air for Europe”, p. 
V roku 2016 porušilo limitné hodnoty suspendovaných častíc 13 členských štátov35, 19 členských štátov porušilo limitné hodnoty NO236 a jeden členský štát porušil limitné SEK(2005) 1133 z 29. septembra 2005 „Posúdenie vplyvu – príloha k oznámeniu o tematickej stratégii o znečistení ovzdušia a k smernici o kvalite okolitého ovzdušia a čistejšom ovzduší v Európe“, s.
See for example, the contribution by the European Respiratory Society to the Commission’s Fitness Check of the EU Ambient Air Quality Directives, or a recommendation from the Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail. 
Pozri napríklad príspevok Európskej respirologickej spoločnosti ku kontrole vhodnosti smerníc o kvalite okolitého ovzdušia EÚ vypracovanej Komisiou alebo odporúčanie agentúry Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail.
All 28 EU Member States except Estonia, Ireland, Cyprus, Latvia, Lithuania and Malta were in breach of one or more of these limit values (see Figure 7). 
S výnimkou Estónska, Írska, Cypru, Lotyšska, Litvy a Malty všetkých 28 členských štátov EÚ porušilo jednu alebo viacero z týchto limitných hodnôt (pozri obrázok 7).
Figure 7 – Member States compliance with limit values in 2016 Source: European Commission. 
Obrázok 7 – Dodržiavanie limitných hodnôt členskými štátmi v roku 2016 Zdroj: Európska komisia.
Figure 8 compares the PM and NO2 concentrations in each of the cities we visited, to EU limit values38. 
Obrázok 8 znázorňuje porovnanie koncentrácií suspendovaných častíc a NO2 v každom z navštívených miest s limitnými hodnotami EÚ38.
Overall, measured air pollutant concentrations have decreased – most significantly for PM10 – but they still exceed at least one of the AAQ Directive limit values in Bulgaria, Czech Republic, Germany, Spain, France, Croatia, Italy, Hungary, Poland, Romania, Slovakia, Slovenia and Sweden. 
Celkovo došlo k zníženiu nameraných koncentrácií látok znečisťujúcich ovzdušie, najvýraznejšie v prípade častíc PM10, stále však prekračujú aspoň jednu z limitných hodnôt podľa smernice o kvalite okolitého ovzdušia vo všetkých mestách.
all cities. In particular, there was almost no progress in Krakow (PM) and Sofia (PM2.5) since 2009. 
Konkrétne od roku 2009 nedošlo takmer k nijakému pokroku v Krakove (suspendované častice) a Sofii (častice PM2,5).
In Brussels and Milan, NO2 concentrations changed little between 2012 and 2016 (see Annex II). 
V Bruseli a Miláne sa v období od roku 2012 do roku 2016 mierne zmenili koncentrácie NO2 (pozri prílohu II).
However, part of the improvements in the measurements may not have resulted from better air quality, as explained in paragraphs 32 and 33. 
Časť zlepšenia nameraných hodnôt však nemusí byť výsledkom lepšej kvality ovzdušia, ako sa vysvetľuje v bodoch 32 a 33.
Figure 8 – PM and NO2 maximum concentrations (2009 to 2016)39 Source: European Air Quality Portal data viewer. and the provisions for measuring air quality offer a degree of flexibility that makes verification difficult 30. 
Obrázok 8 – Maximálne koncentrácie suspendovaných častíc a NO2 (2009 – 2016)39 Zdroj: Prehliadač údajov na európskom portáli kvality ovzdušia. a ustanovenia týkajúce sa merania kvality ovzdušia umožňujú úroveň flexibility, ktorá komplikuje overovanie 30.
Getting good measurements on air pollution levels is important because this serves as the trigger for actions by Member States to reduce pollution. 
Získať dobré namerané hodnoty úrovne znečistenia ovzdušia je dôležité, lebo slúžia ako spúšťač opatrení členských štátov na zníženie znečistenia.
Furthermore, accurate and comparable data on pollution are important for the Commission to consider enforcement actions (see paragraph 49). 
Presné a porovnateľné údaje o znečistení sú navyše dôležité pre Komisiu, aby mohla zvážiť opatrenia na presadzovanie práva (pozri bod 49).
For the purposes of the AAQ Directive, Member States measure air quality through a network of monitoring stations containing devices (sampling points) that analyse and The values are the highest measurements registered in each year. 
Členské štáty na účely smernice o kvalite okolitého ovzdušia kvalitu ovzdušia merajú prostredníctvom siete monitorovacích staníc so zariadeniami (miesta na odber vzoriek), ktoré analyzujú a merajú úrovne niekoľkých látok znečisťujúcich ovzdušie40.
For Sofia, the data series covers the period 2010 to 2016 for PM2.5. 
V prípade Sofie sa rad údajov v prípade častíc PM2,5 vzťahuje na obdobie 2010 – 2016.
SO2 and O3 are not presented here as concentrations mostly respected the EU standards in the six visited cities. 
Hodnoty SO2 a O3 sa tu neuvádzajú, keďže koncentrácie v šiestich navštívených mestách vo väčšine prípadov spĺňali normy EÚ.
23 2009 2016 Brussels Krakow Milano Ostrava Sofia Stuttgart NO2 annual mean in μg/m3 Max:40 0 50 100 PM2.5 annual mean in μg/m3 0 WHO 25 50 10 25 PM10 number of days above 50 μg/m3 35 0 50 100 150 200 39 measure the levels of several air pollutants40. 
26 2009 2016 Brusel Krakov Miláno Ostrava Sofia Stuttgart NO2 ročná stredná hodnota v μg/m3 Max:40 0 50 100 PM2,5 ročná stredná hodnota v μg/m3 0 25 50 WHO 10 PM10 počet dní nad 50 μg/m3 0 50 100 150 200 39 40 Vrátane znečisťujúcich látok, ktorých sa týka tento audit (suspendované častice, NO2, SO2 a O3).
The Commission then assesses compliance with the Directive. 
so smernicou.
Air quality monitoring station and sampling points (blue devices in the picture on the right) Source: ECA. 32. 
Monitorovacie stanice a miesta na odber vzoriek (modré prístroje na obrázku vpravo) Zdroj: EDA. na sledovanie kvality ovzdušia 32.
The AAQ Directive sets criteria for the minimum number of the sampling points and for their site locations. 
V smernici o kvalite okolitého ovzdušia sa stanovujú kritériá týkajúce sa minimálneho počtu miest na odber vzoriek a ich umiestnenia.
However, the site location provisions involve multiple criteria and offer a degree of flexibility which can make verification more difficult. 
Ustanovenia o umiestnení však zahŕňajú mnohé kritériá a ponúkajú úroveň flexibility, ktorá môže komplikovať overovanie.
They require Member States to locate sampling points both “where the highest concentrations occur” (with traffic or industrial type stations) and in other areas which are “representative of the general population’s exposure”41 (with background type stations). 
Tieto kritériá vyžadujú, aby miesta na odber vzoriek umiestnili tam, „kde sa vyskytujú najvyššie koncentrácie“ (so stanicami zameranými na dopravu alebo na priemysel), a v iných oblastiach, „ktoré sú reprezentatívne z hľadiska expozície bežného obyvateľstva“41 (so stanicami zameranými na pozadie).
As a result, Member States do not necessarily measure air quality near major industries or main urban traffic routes. 
V dôsledku toho členské štáty nemerajú nevyhnutne kvalitu ovzdušia v blízkosti veľkých priemyselných zariadení alebo významných mestských dopravných trás.
Complying with the Directive may be easier when the number of traffic or industrial stations is low. 
Dodržiavanie smernice môže byť jednoduchšie, ak je nízky počet staníc zameraných na dopravu alebo priemysel.
Box 6 shows that practices vary in the six cities that we visited42. 
V rámčeku 6 sa uvádza, že postupy v šiestich mestách, ktoré sme navštívili42, sa medzi sebou líšia.
Section B.1. of Annex III of the AAQ Directive. 
Oddiel B.1. prílohy III smernice o kvalite okolitého ovzdušia.
Information based on the 2015 official data reporting to the EEA. 
Informácie založené na oficiálnych údajoch nahlásených agentúre EEA.
24 40 41 42 
27 41 42
The minimum number of sampling points depends on the population living in each air quality zone. 
Minimálny počet miest na odber vzoriek závisí od obyvateľstva, ktoré žije v každej zóne kvality ovzdušia.
All the cities we visited had more monitoring points than required by the Directive. 
Všetky mestá, ktoré sme navštívili, mali viac monitorovacích bodov, než sa požaduje v smernici.
These extra measurements do not have to be included in the official data reported by the Member States even when they identify high levels of pollution (see Box 7). 
Tieto dodatočné merania nemusia byť zahrnuté do oficiálnych údajov vykazovaných členskými štátmi, a to ani pri určení vysokej úrovne znečistenia (pozri rámček 7).
The AAQ Directive requires that Member States maintain sampling points that have exceeded PM10, but this obligation does not apply to other pollutants (in particular, NO2 and PM2.5)43. 
V smernici o kvalite okolitého ovzdušia sa vyžaduje, aby členské štáty udržiavali miesta na odber vzoriek, v ktorých boli prekročené hodnoty častíc PM10, táto povinnosť sa však nevzťahuje na iné znečisťujúce látky (najmä na NO2 a častice PM2,5)43.
25 Box 6 – Different practices when siting monitoring stations Brussels has only two traffic stations, while Stuttgart had eight and Milan had 11 (only six within the city limits, two of which were inside the Low Emission Zone). 
28 Rámček 6 – Rôzne postupy pri umiestňovaní monitorovacích staníc V Bruseli sa nachádzajú iba dve stanice zamerané na dopravu, kým v Stuttgarte ich bolo osem a v Miláne 11 (iba šesť z nich sa nachádzalo v rámci hraníc mesta, dve boli umiestnené v nízkoemisnej zóne).
The Ostrava air quality zone has significant industrial facilities on its territory, but only one of its 16 monitoring stations is “Industrial”. 
Na území ostravskej zóny kvality ovzdušia sa nachádzajú veľké priemyselné zariadenia, ale iba jedna zo 16 monitorovacích staníc je „priemyselná“.
A similar situation occurs in Krakow, where only one of the city’s six monitoring stations is “Industrial”. 
Podobná situácia existuje v Krakove, v ktorom iba jedna zo šiestich monitorovacích staníc mesta je „priemyselná“.
Sofia has no “Industrial” monitoring stations, even though power plants and other industrial facilities are located there. 
Sofia nemá nijaké „priemyselné monitorovacie stanice“, hoci sa na jej území nachádzajú elektrárne a ďalšie priemyselné zariadenia.
Box 7 – High levels of pollution not included in the official data In Ostrava, Radvanice ZÚ station does not report validated data to the Commission although it exceeded the PM daily limit value 98 times in 2015. 
Rámček 7 – Vysoká úroveň znečistenia nebola zahrnutá do oficiálnych údajov V Ostrave neboli Komisii nahlásené potvrdené údaje zo stanice Radvanice ZÚ, hoci v roku 2015 bola 98-krát prekročená denná limitná hodnota pre suspendované častice.
In Brussels, the Arts-Loi station recorded in 2008 a very high NO2 annual average (101 μg/m3). 
V Bruseli bol v roku 2008 na stanici Arts-Loi zaznamenaný veľmi vysoký ročný priemer NO2 (101 μg/m3).
In 2009, the station was closed due to works but when the works were finished (in 2016) the station still did not report official data to the Commission. 
V roku 2009 bola stanica zatvorená z dôvodu prác, ale po ich dokončení (v roku 2016) doteraz neboli Komisii nahlásené oficiálne údaje zo stanice.
The AAQ Directive does not require any specific monitoring in problematic border areas. 
V smernici o kvalite okolitého ovzdušia sa nevyžaduje nijaké osobitné monitorovanie problémových pohraničných oblastí.
Tackling effectively transboundary pollution requires coordinated action. 
Účinné riešenie cezhraničného znečistenia si vyžaduje koordinovanie činností.
For example, if Ostrava fuel quality laws are enforced, they may only be effective in improving air quality if 43 See Annex V of the AAQ Directive. 
Napríklad, ak by sa v Ostrave presadili právne predpisy o kvalite palív, tieto predpisy môžu byť pri zlepšovaní kvality ovzdušia účinné iba vtedy, keď opatrenia prijmú aj susedné regióny v Poľsku.
If not, people will still be able to use cheap, low quality fuel bought across the border. 
V opačnom prípade budú ľudia stále môcť používať lacné palivo nízkej kvality zakúpené na druhej strane hraníc.
Under Article 25 of the Directive, Member States shall invite the Commission to assist in any cooperation regarding cross-border air pollution. 
Podľa článku 25 smernice členské štáty vyzvú Komisiu, aby sa podieľala na spolupráci týkajúcej sa cezhraničného znečistenia ovzdušia.
The Member States most affected by transboundary pollution that we visited did not consider the relevant provisions of the Directive helpful and they did not undertake any coordinated actions in their AQPs. 
Členské štáty najviac postihnuté cezhraničným znečistením, ktoré sme navštívili, nepovažovali príslušné ustanovenia smernice za účinné a vo svojich plánoch kvality ovzdušia sa nepodujali na nijaké koordinované opatrenia.
They did not request the Commission to intervene. 
Nežiadali, aby Komisia zasiahla.
In 2017, Member States we visited mostly reported data on time. 
Členské štáty, ktoré sme navštívili v roku 2017, vo väčšine prípadov nahlásili údaje včas.
Timely air quality data is important, both for the Member States to take appropriate actions to reduce air pollution, and for the Commission to act earlier to take enforcement procedures against the Member State. 
Včasné údaje o kvalite ovzdušia sú dôležité pre členské štáty, aby mohli prijať vhodné opatrenia na zníženie znečistenia ovzdušia, aj pre Komisiu, aby mohla konať skôr s cieľom začať postupy na presadzovanie práva proti danému členskému štátu.
The AAQ Directive requires that Member States provide annual validated data by 30 September of the following year44. 
Podľa smernice o kvalite okolitého ovzdušia musia členské štáty poskytovať potvrdené ročné údaje do 30. septembra nasledujúceho roku44.