natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In its 2007, 2008, and 2009 Annual Reports the Court took note of the progress made by the Commission and of the additional work needed, in cooperation with Member States, to implement the above-mentioned recommendations. 
Dvor audítorov vo výročných správach za roky 2007, 2008 a2009 vzal na vedomie pokrok, ktorý urobila Komisia, a dodatočnú prácu potrebnú pri spolupráci s členskými štátmi na uskutočnenie vyššie uvedených odporúčaní.
GNI-based own resource: measurement of illegal activities in National Accounts ESA95 (1), in its Articles 1.13(g) and 3.08, requires that illegal activities, which fulfil the characteristics of an economic transaction, should be included in the measure of GDP/GNI. 
Vlastný zdroj založený na HND: Meranie nezákonných aktivít v národných účtoch V článku 1.13 písm. g) a článku 3.08 ESA 95 (1) sa požaduje, aby nezákonné činnosti, ktoré spĺňajú charakter hospodárskej transakcie, boli zahrnuté do opatrenia HDP/HND.
The GNI Committee discussed the measurement of illegal activities in National Accounts in March 2004. 
V marci 2004 výbor pre HND rokoval o meraní nezákonných činností v národných účtoch.
Because of the serious difficulties encountered in defining guidelines in this area, the GNI Committee recommended not to introduce explicit adjustments to cover illegal activities until better compilation methods and sources are available. 
Vzhľadom na vážne problémy pri stanovení usmernení v tejto oblasti výbor pre HND odporučil, aby sa nezavádzali výslovné úpravy na pokrytie nezákonných činností, pokiaľ sú k dispozícii lepšie metódy zostavo­ vania.
Despite the progress made on the measurement of illegal activities in National Accounts, further work is needed by the Commission and Member States. 
Napriek pokroku dosiahnutému pri meraní nezákonných činností v národných účtoch je potrebná ďalšia práca zo strany Komisie a členských štátov.
The GNI Committee discussed, at its meeting on 29 April 2010, issues related to the last category of illegal activities it had identified for national accounts purposes. 
Výbor pre HND prerokoval na svojom zasadnutí 29. apríla 2010 záležitosti týkajúce sa poslednej kate­ górie nezákonných činností, ktoré identifikoval na účely národných účtov.
Further to this discussion, the Commission will propose solutions on the issue of the measurement of illegal activities in national accounts in the first half of 2011. 
V nadväznosti na toto roko­ vanie Komisia navrhne riešenia k záležitosti merania nezákonných činností v národných účtoch v prvej polo­ vici roka 2011.
In its 2004 Annual Report (paragraph 3.54(c)), the Court recommended that the Commission ensure that all Member States comply with ESA95 requirements in respect of illegal activities. 
Dvor audítorov vo svoje výročnej správe za rok 2004 [bod 3.54 písm. c)] odporúča, aby Komisia zabezpečila, že všetky členské štáty splnili požiadavky ESA 95 týka­ júce sa nezákonných aktivít.
In April 2008 and April 2009, the GNI Committee examined measurement issues relating to certain categories of illegal activities on the basis of the results of recent studies carried out by some Member States. 
V apríli 2008 a v apríli 2009 výbor pre HND preskúmal otázky merania týkajúce sa nezákon­ ných činností na základe výsledkov nedávnych štúdií vykonaných v niekoľkých členských štátoch.
The Commission (Eurostat) planned to conclude its review of the state of play concerning estimates of illegal activities in National Accounts and to propose guidelines for Member States in 2010, taking into account the opinions expressed by the GNI Committee. 
Komisia (Eurostat) plánovala ukončiť kontrolu stavu odhadov nezákonných činností v národných účtoch a po zohľadnení stanovísk výboru pre HND navrhnúť usmernenia pre členské štáty v roku 2010.
EN 54 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 9.11.2010 Court observation Action taken Court analysis Commission reply GNI-based own resource: Financial intermediation services indirectly measured (FISIM) Financial intermediation services indirectly measured (FISIM) represent a part of the production of financial institutions which is not delivered under the form of direct sale of services with a fixed price, but by means of charging a higher rate of interest for loans than the one used for deposits. 
SK 54 ÚradnývestníkEurópskejúnie 9.11.2010 Pripomienky Dvora audítorov Prijaté opatrenia Analýza Dvora audítorov Odpoveď Komisie Vlastný zdroj založený na HND: Nepriamo merané finančné sprostredkovateľské služby (Financial Intermediation Services Indirectly Measured – FISIM) Nepriamo merané finančné sprostredkovateľské služby (FISIM) predstavujú časť produkcie finančných inštitúcií, ktorá sa neposkytuje vo forme priameho predaja služieb s pevnou cenou, ale prostredníctvom vyššieho úroku úveru, než sa používa pri vkladoch na účty.
By way of dero­ gation, Article 8(1) of the first Regulation provides that the decision to allocate FISIM for the purposes of the Communities’s budget and its own resources shall be adopted by the Council, acting unanimously, on a proposal from the Commission. 
V článku 8 ods. 1 prvého nariadenia sa prostredníctvom výnimky stanovuje, že rozhodnutie o pridelení FISIM na účely rozpočtu Spoločenstva a jeho vlastných zdrojov musí prijať Rada, konajúc jednomyseľne, na návrh Komisie.
In May 2009, the Commission made a proposal for a Council decision, with retroactive effect as from 1 January 2005, on the allocation of FISIM for the establishment of GNI used for the purposes of own resources. 
Komisia vypracovala v máji 2009 návrh rozhodnutia Rady o rozdelení FISIM pre stano­ venie HND používané na účely vlastných zdrojov so spätným účinkom od 1. januára 2005.
In its 2005 Annual Report (paragraph 4.30(e)), the Court recommended that the Commission presents a proposal for FISIM to be included in the GNI used for the calcu­ lation of own resources. 
Dvor audítorov vo svojej výročnej správe za rok 2005 [bod 4.30 písm. e)] odporučil, aby Komisia predkladala návrh pre FISIM zahrnutý do HND používaný pre výpočet vlastných zdrojov.
The Council Working Party on Own Resources discussed this Commission proposal and raised concerns about the methodology of calculation of the FISIM, and timing of the entry into force and retroactivity of the proposal. 
Pracovná skupina Rady pre vlastné zdroje prerokovala tento návrh Komisie a vyslovila obavy týkajúce sa metodiky výpočtu FISIM a načasovania vstupu do platnosti a retroaktivity návrhu.
(1) Council Regulation (EC) No 2223/96 (OJ L 310, 30.11.1996, p. 
(1) Nariadenie Rady (ES) č.
1), as amended. 
1), zmenené a doplnené.
(2) OJ L 58, 27.2.1998, p. 
(2) Ú. v.
1. (3) OJ L 286, 24.10.2002, p. 
1. (3) Ú. v.
(4) OJ L 87, 7.4.2010, p. 
(4) Ú. v.
In October 2009, a revised presidency proposal was made, proposing that the Council decision take effect on 1 January 2010. 
V októbri 2009 bol predložený revidovaný návrh predsedníctva, ktorý navrhuje, aby rozhodnutie Rady nadobudlo účinnosť 1. januára 2010.
In March 2010 Council Decision 2010/196/EU, Euratom(4) was adopted. 
V marci bolo prijaté rozhod­ nutie Rady 2010/196/EÚ, Euratom (4).
EN 9.11.2010 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 55 CHAPTER 3 Agriculture and Natural Resources TABLE OF CONTENTS Introduction 3.1-3.17 Specific characteristics of the policy group Audit scope and approach Regularity of transactions Agriculture and rural development Environment, Maritime Affairs and Fisheries, and Health and Consumer Protection Effectiveness of systems Policy area agriculture and rural development Systems related to regularity of transactions Systems related to recoveries and financial corrections Policy areas Environment, Maritime Affairs and Fisheries, Health and Consumer Protection Reliability of Commission management representations Conclusions and recommendations Paragraph 3.3-3.16 3.17 3.18-3.26 3.20-3.23 3.24-3.26 3.27-3.64 3.27-3.61 3.27-3.49 3.50-3.61 3.62-3.64 3.65-3.69 3.70-3.77 
SK 9.11.2010 ÚradnývestníkEurópskejúnie 55 KAPITOLA 3 Poľnohospodárstvo a prírodné zdroje OBSAH Úvod 3.1–3.17 Špecifické charakteristiky skupiny politík Rozsah auditu a audítorský prístup Správnosť transakcií Poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka Životné prostredie, námorné záležitosti a rybné hospodárstvo, zdravie a ochrana spotrebiteľa Účinnosť systémov Oblasť politiky poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka Systémy týkajúce sa správnosti transakcií Systémy súvisiace so spätným získaním súm a finančnými korekciami Oblasti politiky týkajúce sa životného prostredia, námorných záležitostí a rybného hospodárstva, zdravia a ochrany spotrebiteľa Spoľahlivosť vyhlásení vedenia Komisie Závery a odporúčania 3.3 – 3.16 3.17 3.18 – 3.26 3.20 – 3.23 3.24 – 3.26 3.27 – 3.64 3.27 – 3.61 3.27 – 3.49 3.50 – 3.61 3.62 – 3.64 3.65 – 3.69 3.70 – 3.77 Bod SK 56 ÚradnývestníkEurópskejúnie 9.11.2010 P R I P O M I E N K Y D V O R A AU D Í T O R O V ÚVOD 3.1.
This chapter presents the Court’s specific assessment of Agriculture and Natural Resources, which comprises policy areas 05-Agriculture and rural development, 07-Environment, 11-Maritime Affairs and Fisheries and 17-Health and Consumer Protection. 
Vtejtokapitolesanachádzašpecifickéhodnotenie Dvora audítorov týkajúce sa skupiny politík Poľnohospodár­ stvo a prírodné zdroje, ktorá sa skladá z týchto oblastí politiky: 05 – Poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka; 07 – Životné prostredie; 11 – Námorné záležitosti a rybné hospodárstvo a 17 – Zdravie a ochrana spotrebiteľa.
Key information on the activities covered and the spending in 2009 is provided in Table 3.1. 
Hlavné informácie o príslušných činnostiach a výdavkoch v roku 2009 sú uvedené v tabuľke 3.1.
Table 3.1 — Agriculture and Natural Resources — Key information Budget (million euro) Policy area Description Payments 2009 Agriculture and rural development Administrative expenditure Interventions in agricultural markets Direct aids Rural development Pre-accession measures Other 128 7 006 39 114 8 738 254 – 31 55 209 Environment Administrative expenditure Operational expenditure 87 269 356 Fisheries and Maritime affairs Administrative expenditure Operational expenditure 39 553 592 Health and consumer protection Administrative expenditure Operational expenditure 111 416 526 Title Management Mode Centralised direct Shared Shared Shared Decentralised Shared 5 7 Centralised direct Centralised direct/Centralised indirect Centralised direct Centralised/Shared Centralised direct Centralised direct/Centralised indirect 11 17 Total administrative expenditure (1) Total operational expenditure (consisting of): – advances – interim/final payments Total payments for the year Total commitments for the year 366 56 318 518 55 800 56 684 62 165 (1) The audit of administrative expenditure is reported in Chapter 9. Source: Annual Accounts 2009. 
Tabuľka 3.1 – Poľnohospodárstvo a prírodné zdroje – Hlavné informácie Oblasť politiky Opis Platby v roku 2009 Poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka Administratívne výdavky Opatrenia na poľnohospodárskych trhoch Priama pomoc Rozvoj vidieka Predvstupové opatrenia Iné 128 7 006 39 114 8 738 254 – 31 55 209 Životné prostredie Administratívne výdavky Prevádzkové výdavky 87 269 356 Rybné hospodárstvo a námorné záležitosti Administratívne výdavky Prevádzkové výdavky 39 553 592 Zdravie a ochrana spot­ rebiteľa Administratívne výdavky Prevádzkové výdavky 111 416 526 Hlava­ rozpočt­ u 5 7 11 17 (mil. EUR) Spôsob rozpočtového hospodárenia Centralizované priame Zdieľané hospodárenie Zdieľané hospodárenie Zdieľané hospodárenie Decentralizované Zdieľané hospodárenie Centralizované priame Centralizované priame/Centralizované nepriame Centralizované priame Centralizované/Zdieľané Centralizované priame Centralizované priame/Centralizované nepriame Celkové administratívne výdavky (1) Celkové prevádzkové výdavky (z toho): – zálohy – priebežné/konečné platby Celkové platby za rok Celkové záväzky za rok 366 56 318 518 55 800 56 684 62 165 (1) Výsledky auditu administratívnych výdavkov sú uvedené v kapitole 9. Zdroj: Ročná účtovná závierka za rok 2009.
Under the Treaty, the Commission has overall respon­ sibility for implementing the EU budget. 
Podľa Zmluvy o fungovaní EÚ nesie Komisia celkovú zodpovednosť za plnenie rozpočtu EÚ.
For agricultural and rural development virtually all expenditure is carried out under shared management whereby implementation tasks are delegated to Member States. 
Prakticky všetky výdavky na poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka sa realizujú v rámci zdieľaného hospodárenia, pri ktorom sa realizačné úlohy delegujú na členské štáty.
For the other areas, budgetary appropriations are spent under the direct and indirect management of the Commission with the exception of the European Fisheries Fund which is under shared management on the basis of multi-annual programmes. 
V ostatných oblastiach sa rozpočtové prostriedky čerpajú v rámci priameho a nepriameho hospodárenia Komisie s výnimkou Európskeho fondu rybného hospodárstva, ktorý podlieha zdieľanému hospodáreniu na základe viacročných programov.
Specific characteristics of the policy group Policy area agriculture and rural development 3.3. 
Špecifické charakteristiky skupiny politík Oblasť politiky Poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka 3.3.
The objectives (1) of the common agricultural policy as set out in the Treaty are to increase agricultural productivity, thus to ensure a fair standard of living for the agricultural community, to stabilise markets, to assure the availability of supplies and to ensure that supplies reach consumers at reasonable prices. 
Ciele(1) spoločnej poľnohospodárskej politiky stano­ vené v Zmluve o fungovaní Európskej únie sú: zvýšiť produk­ tivitu poľnohospodárstva, zabezpečiť týmto spôsobom prime­ ranú životnú úroveň poľnohospodárov, stabilizovať trhy, zabezpečiť riadne zásobovanie a zabezpečiť dodávky spotrebi­ teľom za primerané ceny.
The EU budget finances the common agricultural policy expenditure mainly through two Funds(2): the European Agricultural Guarantee Fund (hereinafter ‘EAGF’), which fully finances EU direct aid and market measures (3) as explained hereunder, and the European Agricultural Fund for Rural Development (hereinafter ‘EAFRD’), which co-finances at varying rates rural development programmes. _____________ (1) Article 39 of the Treaty on the functioning of the European Union. 
Výdavky na spoločnú poľnohospodársku politiku sa z rozpočtu EÚ financujú najmä prostredníctvom dvoch fondov (2): Európskeho poľnohospodárskeho záručného fondu (ďalej len „EPZF“), z ktorého sa plne financuje priama pomoc EÚ a trhové opatrenia (3), ako je vysvetlené nižšie, a Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka (ďalej len „EPFRV“), z ktorého sa v rôznej miere financujú programy rozvoja vidieka. _____________ (1) Článok 39 Zmluvy o fungovaní Európskej únie.
(2) Council Regulation (EC) No 1290/2005 of 21 June 2005 on the financing of the common agricultural policy (OJ L 209, 11.8.2005, p. 1). 
1290/2005 z 21. júna 2005 o financovaní spoločnej poľnohospodárskej politiky (Ú. v. EÚ L 209, 11.8.2005, s. 1).
(3) With the exception of certain measures such as promotion measures and the school fruit scheme which are co-financed. 
(3) S výnimkou niektorých opatrení, napr. propagačných opatrení a školského programu podpory konzumácie ovocia, ktoré sú spolu­ financované.
ThemainmeasuresfinancedbyEAGFare: — The direct aid scheme ‘Single Payment Scheme’ (SPS) which was introduced in order to decouple the payments made to farmers from production (‘decoupling’). 
ProstredníctvomfonduEPZFsafinancujútietohlavné opatrenia: — systém priamej pomoci „systém jednotnej platby“ (Single Payment Scheme – SPS), ktorý sa zaviedol s cieľom oddeliť platby poľnohospodárom od výroby („oddelenie“).
To qualify under the SPS farmers must first obtain ‘entitlements’ (4) each of which, together with one hectare of eligible land declared by the farmer, gives rise to an SPS payment at least until 2013 (5). 
Aby boli poľnohospodári oprávnení na pomoc v rámci systému SPS, musia najskôr získať „nároky“(4). Každý nárok spolu s jedným hektárom oprávnenej pôdy deklarovanej poľno­ hospodárom umožňuje platbu v rámci SPS najmenej do roku 2013(5).
SPS has been growing in importance and in 2009 represented 28 806 million euro of expenditure. — The direct aid scheme ‘Single Area Payment Scheme’ (SAPS) which provides for the payment of uniform amounts per eligible hectare of agricultural land. 
Význam systému SPS rastie a v roku 2009 predstavoval výdavky vo výške 28 806 mil. EUR, — systém priamej pomoci „systém jednotnej platby na plochu“ (Single Area Payment Scheme – SAPS), z ktorého sa posky­ tujú platby jednotných súm na oprávnený hektár poľno­ hospodárskej pôdy.
SAPS is currently applied in ten of the new Member States (6) and in 2009 accounted for 3 723 million euro of expenditure. — Other direct aid schemes (coupled payments) designed to maintain production in areas which would otherwise be at risk of abandonment of production. 
Systém SAPS sa v súčasnosti uplatňuje v desiatich nových členských štátoch (6) a v roku 2009 predstavoval výdavky vo výške 3 723 mil. EUR, — ďalšie systémy priamej pomoci (viazané platby), ktorých cieľom je udržať poľnohospodársku výrobu v oblastiach, ktoré by inak boli ohrozené zanechaním výroby.
The amounts involved, which in general are declining due to further decoupling and integration of other support schemes in the SPS, accounted for 6 585 million euro of expenditure. — Interventions in agricultural markets: the principal measures are intervention, storage and export refunds and other measures such as specific support for the wine, fruit and vegetable and food programmes (in total amounting to 3 988 million euro) and Sugar Restructuring Fund (3 018 million euro). _____________ (4) The number and value of each farmer's entitlement was calculated by the national authorities according to one of the models provided for under EU legislation. 
Príslušné sumy, ktoré vo všeobecnosti klesajú pre ďalšie oddeľovanie platieb od výroby a zavádzanie ďalších systémov podpory do SPS, čo predstavovalo výdavky vo výške 6 585 mil. EUR, — opatrenia na poľnohospodárskych trhoch: základné opatrenia sú: intervenčná pomoc, sklady a vývozné náhrady a iné opatrenia, napr. osobitná pomoc na víno, ovocie a zeleninu a potravinové programy (v celkovej výške 3 988 mil. EUR) a Fond na reštrukturalizáciu cukrovarníc­ keho priemyslu (3 018 mil. EUR). _____________ (4) Počet a hodnotu nárokov jednotlivých poľnohospodárov vypočítali vnútroštátne orgány podľa jedného z modelov ustanovených v právnych predpisov EÚ.
Under the historical model each farmer is granted entitlements based on the average amount of aid received and area farmed during the reference period 2000 to 2002. 
Podľa historického modelu sa každému poľnohospodárovi priznajú nároky vychádzajúce z priemernej sumy získanej pomoci a obhospodarovanej plochy počas referenč­ ného obdobia 2000 až 2002.
The hybrid model combines the historical element with a flat rate amount and, if it is dynamic, the historical component decreases each year until it becomes a predominantly flat rate-system. 
V zmiešanom modeli sa kombinuje historický prvok s paušálnou sumou, a ak je dynamický, historická zložka sa každý rok znižuje, až kým sa nestane prevažne systémom paušálneho financovania.
(5) Based on Article 137 of Council Regulation (EC) No 73/2009 (OJ L 30, 31.1.2009, p. 
(5) Na základe článku 137 nariadenia Rady (ES) č. 73/2009 (Ú. v.
16), payment entitlements allocated to farmers before 1 January 2009 shall be deemed legal and regular as from 1 January 2010, except in cases of allocation on the basis of factually incorrect applications unless the farmer could not reasonably have detected the error. 
16) platobné nároky pridelené poľnohospo­ dárom pred 1. januárom 2009 sa považujú za zákonné a správne od 1. januára 2010 s výnimkou platobných nárokov pridelených poľnohospodárom na základe vecne nesprávnych žiadostí s výnimkou prípadov, ak poľnohospodár naozaj nemohol chybu zistiť.
(6) Bulgaria, Czech Republic, Estonia, Cyprus, Latvia, Lithuania, Hungary, Poland, Romania and Slovakia. 
(6) Bulharsko, Česká republika, Estónsko, Cyprus, Lotyšsko, Litva, Maďarsko, Poľsko, Rumunsko a Slovensko.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 3.5. — Payments made from the Sugar Restructuring Fund were financed by contributions from producers holding quota which are revenue assigned to the EAGF. 
O D P O VE D E K O M I S I E 3.5. — Platby z fondu na reštrukturalizáciu v sektore cukru sa financovali z príspevkov výrobcov s kvótami, ktoré sú príjmom prideleným na Európsky poľnohospodársky záručný fond (EPZF).
TheEuropeanAgriculturalFundforRuralDevelopment (EAFRD) co-finances Rural Development expenditure which covers a large number of measures such as agri-environmental schemes, compensatory amounts for farming in less-favoured areas, investments in farms, and infrastructure in rural areas (8 992 million euro) (7). 
Z Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka (EPFRV) sa financujú výdavky na rozvoj vidieka, ktoré pokrývajú veľké množstvo opatrení, ako napríklad agroenvi­ ronmentálne schémy, kompenzačné sumy pre poľnohospodár­ stvo v znevýhodnených oblastiach, investície do poľnohospo­ dárskych podnikov a infraštruktúru vo vidieckych oblastiach (8 992 mil. EUR) (7).
In 2009, in the framework of the so called CAP Health Check(8) and the European Economic Recovery Plan (9), additional funding has been channelled via Rural Development to finance priorities such as broadband internet infrastructure, climate change, renewable energies, water management, biodiversity and measures accompanying restructuring of the dairy sector. 
V roku 2009 sa v rámci tzv. kontroly zdravotného stavu SPP (8) a európskeho plánu na oživenie hospodárstva (9) vyčlenili prostredníctvom rozvoja vidieka ďalšie finančné prostriedky na financovanie priorít, ako napr. infraštruktúra širokopásmového internetu, klimatické zmeny, obnoviteľné energie, vodné hospodárstvo, biodiverzita a opatrenia v súvislosti s reštrukturalizáciou sektora mlieka a mliečnych výrobkov.
However, no expenditure has been incurred under the latter measures during 2009. 
V roku 2009 však v rámci posledne uvedených opatrení nevznikli žiadne výdavky.
UnderallEAGFdirectaidschemescoveredbyCouncil Regulation (EC) No 1782/2003 (10) and certain EAFRD aid schemes, beneficiaries of EU aid have to fulfil ‘cross compliance’ requirements. 
1782/2003(10) a niektorých systémov pomoci EPFRV príjemcovia pomoci EÚ musia plniť požiadavky „krížového plnenia“.
These requirements relate to the protection of the environment, the public, animal and plant health, animal welfare (Statutory Management Requirements) and to the maintenance of agricultural land in good agri­ cultural and environmental condition (GAEC) (11). 
Tieto požia­ davky sa týkajú ochrany životného prostredia, verejného zdravia, zdravia zvierat a rastlín, dobrých životných podmienok zvierat (základné požiadavky týkajúce sa správy, SMR) a udržiavania poľnohospodárskej pôdy v dobrom poľno­ hospodárskom a environmentálnom stave (GAEC) (11).
EU legis­ lation provides that when non-compliance with those requirements is noted, a reduction or exclusion (12) shall be applied on the overall amount of direct payments made in respect of the applications submitted in the course of the calendar year of the finding. 
V právnych predpisoch EÚ sa stanovuje, že ak sa zistí nedo­ držiavanie týchto požiadaviek, uplatní sa zníženie alebo nevy­ platenie (12) celkovej sumy priamych platieb na predložené žiadosti v priebehu kalendárneho roku zistenia.
The Court’s testing of payments to farmers includes only a limited number of cross compliance requirements (see paragraph 3.17, third indent). 
Dvor audítorov pri testovaní platieb poľnohospodárom preveruje len obme­ dzený počet požiadaviek krížového plnenia (pozri bod 3.17 tretiu zarážku).
When infringements are detected they are classified as non-quan­ tifiable errors and therefore not included in the error rate calculation. _____________ (7) This amount entails expenditure in respect of previous programming period as well as pre-accession instruments. 
Keď sa zistia porušenia požiadaviek, klasifikujú sa ako nevyčísliteľné chyby, a preto nie sú zahrnuté do výpočtu chybovosti. _____________ (7) Táto suma zahŕňa výdavky za predchádzajúce programovacie obdobie, ako aj predvstupové nástroje.