natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Figure 3 – GDP comparison with other stress tests 57 EURO AREA REAL GDP DEVIATION FROM BASELINE EBA 2018 US FED (ADVERSE) US FED (SEVERELY ADVERSE) BoE2018 YEAR 3 100 95 90 YEAR 0 YEAR 1 YEAR 2 BoE2018 EBA 2014 EBA 2016 EBA 2018 EURO AREA REAL GDP DEVIATION FROM BASELINE -9 -8 -7 -6 -5 -4 -3 -2 -1 0 EURO AREA REAL GDP ABSOLUTE DECLINE 100 95 90 YEAR 0 EBA 2018 US FED (ADVERSE) US FED (SEVERELY ADVERSE) BoE2018 YEAR 1 YEAR 2 YEAR 3 Source: EBA, US Fed, Bank of England (BoE). 
Ilustrácia 3 – Porovnanie HDP s inými stresovými testmi 58 SKUTOČNÁ ODCHÝLKA HDP OD ZÁKLADNÉHO SCENÁRA V EUROZÓNE EBA 2018 FED USA (NEPRIAZNIVÝ) FED USA (VEĽMI NEPRIAZNIVÝ) Bank of England 2018 ROK 3 100 95 90 ROK 0 ROK 1 ROK 2 SKUTOČNÁ ODCHÝLKA HDP OD ZÁKLADNÉHO SCENÁRA V EUROZÓNE Bank of England 2018 EBA 2014 EBA 2016 EBA 2018 -9 -7 -5 -3 -1 ABSOLÚTNY SKUTOČNÝ POKLES HDP V EUROZÓNE 100 95 90 ROK 0 EBA 2018 FED USA (NEPRIAZNIVÝ) FED USA (VEĽMI NEPRIAZNIVÝ) BoE2018 ROK 1 ROK 2 ROK 3 Zdroj: EBA, Fed USA, Bank of England (BoE).
Figure 4 – Unemployment comparison with other stress tests 7 5 3 1 -1 EURO AREA UNEMPLOYMENT DEVIATION FROM BASELINE YEAR 1 EBA 2018 YEAR 0 YEAR 2 BoE 2018 YEAR 3 EURO AREA UNEMPLOYMENT DEVIATION FROM BASELINE BoE 2018 EBA2018 012345 EURO AREA UNEMPLOYMENT ABSOLUTE INCREASE BoE 2018 EBA2018 01234 5 4 3 2 1 0 -1 YEAR 1 YEAR 2 EBA 2018 YEAR 3 BoE 2018 EURO AREA UNEMPLOYMENT ABSOLUTE INCREASE Source: EBA, Bank of England (BoE). 
Ilustrácia 4 – Porovnanie nezamestnanosti s inými stresovými testmi 7 5 3 1 -1 ODCHÝLKA NEZAMESTNANOSTI OD ZÁKLADNÉHO SCENÁRA V EUROZÓNE ROK 0 ROK 1 EBA 2018 ROK 2 Bank of England 2018 ROK 3 ODCHÝLKA NEZAMESTNANOSTI OD ZÁKLADNÉHO SCENÁRA V EUROZÓNE Bank of England 2018 EBA 2018 012345 ABSOLÚTNE ZVÝŠENIE NEZAMESTNANOSTI V EUROZÓNE BoE2018 EBA 2018 01234 5 4 3 2 1 0 -1 ROK 1 ROK 2 EBA 2018 ROK 3 BoE 2018 ABSOLÚTNE ZVÝŠENIE NEZAMESTNANOSTI V EUROZÓNE Zdroj: EBA, Bank of England (BoE).
Figure 5 – 10-year rate comparison with other stress tests 58 1000 500 0 -500 10-YEAR RATE DEVIATION FROM BASELINE EBA 2018 EURO AREA BoE 2018 UK US FED (ADVERSE) USA US FED (SEVERELY ADVERSE) USA YEAR 0 YEAR 1 YEAR 2 YEAR 3 10-YEAR RATE DEVIATION FROM BASELINE US FED (SEVERELY ADVERSE) USA US FED (ADVERSE) USA BoE 2018 UK EBA 2018 EURO AREA -500 0 500 Source: EBA, US Fed, Bank of England (BoE). 
Ilustrácia 5 – Porovnanie 10-ročných sadzieb s inými stresovými testmi 59 1000 500 0 -500 ROK 0 EBA 2018 EUROZÓNA Bank of England 2018 SPOJENÉ KRÁĽOVSTVO FED USA (NEPRIAZNIVÝ) SPOJENÉ ŠTÁTY FED USA (VEĽMI NEPRIAZNIVÝ) SPOJENÉ ŠTÁTY ROK 1 ROK 2 ROK 3 ODCHÝLKA 10-ROČNÝCH SADZIEB OD ZÁKLADNÉHO SCENÁRA ODCHÝLKA 10-ROČNÝCH SADZIEB OD ZÁKLADNÉHO SCENÁRA FED USA (VEĽMI NEPRIAZNIVÝ) SPOJENÉ ŠTÁTY FED USA (NEPRIAZNIVÝ) SPOJENÉ ŠTÁTY Bank of England 2018 SPOJENÉ KRÁĽOVSTVO EBA 2018 EUROZÓNA -500 0 500 Zdroj: EBA, Fed USA, Bank of England (BoE).
REPLIES OF THE COMMISSION TO THE SPECIAL REPORT OF THE EUROPEAN COURT OF AUDITORS “EU-WIDE STRESS TESTS FOR BANKS: GREATER COORDINATION AND FOCUS ON RISKS NEEDED” INTRODUCTION 9. 
ODPOVEDE KOMISIE NA OSOBITNÚ SPRÁVU EURÓPSKEHO DVORA AUDÍTOROV „STRESOVÝ TEST BÁNK V RÁMCI CELEJ EÚ: JE POTREBNÁ VÄČŠIA KOORDINÁCIA A ZAMERANIE NA RIZIKÁ“ ÚVOD 9.
The Commission had recognised the risks of the ESAs decision making body being influenced by national interests and not sufficiently taking into account the wider European interest. 
Komisia uznáva riziko, že rozhodovací orgán ESA môže byť ovplyvňovaný vnútroštátnymi záujmami a v dôsledku toho nezohľadňovať v dostatočnej miere širšie európske záujmy.
Therefore, in 2017 the Commission submitted a proposal to amend the regulations of the European Supervisory Authorities (including the EBA) dealing, amongst others, with funding and governance issues. 
Komisia preto v roku 2017 predložila návrh na zmenu nariadení o európskych orgánoch dohľadu (vrátane EBA), a to so zameraním okrem iného na otázky financovania a riadenia.
In particular, one of the aims was to ensure that decision-making was more EU-oriented than at present. 
Jedným z cieľov bolo zabezpečiť, aby rozhodovanie bolo oproti súčasnosti viac orientované na EÚ.
In particular, the Commission proposed that the EBA should have an executive board with full-time members, based on a shortlist drawn up by the Commission, and appointed by the Council, which would not have voting rights on the board. 
Komisia konkrétne navrhovala, aby EBA mal výkonnú radu s riadnymi členmi vybratými z užšieho zoznamu navrhnutého Komisiou a vymenovanými Radou, ktorí nebudú mať v Rade orgánov dohľadu hlasovacie právo.
However, the co-legislators were not able to reach agreement on this solution and the proposal for such changes has been dropped with the latest political agreement of 21 March 2019. 
Spoluzákonodarcovia však neboli schopní dosiahnuť dohodu o tomto riešení a od návrhu na takéto zmeny sa podľa najnovšej politickej dohody z 21. marca 2019 upustilo.
Nevertheless, with the intention of enhancing the governance of the European Supervisory Authorities by other means, the political agreement of 21 March 2019 strengthens the position of the Chairperson. 
Napriek tomu sa prostredníctvom dohody z 21. marca 2019 posilňuje pozícia predsedu s úmyslom zlepšiť riadenie európskych orgánov dohľadu iným spôsobom.
In particular, as of the entry into force of these modified provisions, the Chairperson shall be appointed by the Council, after confirmation by the European Parliament, based on a short list of qualified candidates prepared by the Board of Supervisors with the assistance of the Commission. 
Od nadobudnutia účinnosti týchto zmenených ustanovení Rada vymenúva predsedu po potvrdení Európskym parlamentom na základe užšieho zoznamu kvalifikovaných uchádzačov, ktorý pripraví Rada orgánov dohľadu s pomocou Komisie.
He or she will also have voting power in the main decision body of the Board of Supervisors and the explicit right to put forward draft decisions for adoption. 
Predseda bude mať takisto hlasovacie právo v hlavnom rozhodovacom orgáne Rady orgánov dohľadu a výslovné právo predkladať návrhy rozhodnutí na prijatie.
CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS Recommendation 5: The governance structure should ensure that EU interests are duly taken into account The Commission accepts the recommendation and agrees that the governance structure of the European Banking Authority (and the other European Supervisory Authorities) should ensure that EU interests are duly taken into account. 
ZÁVERY A ODPORÚČANIA Odporúčanie 5: Štruktúra riadenia by mala zabezpečovať náležité zohľadňovanie záujmov EÚ Komisia toto odporúčanie akceptuje a súhlasí s tým, že štruktúra riadenia Európskeho orgánu pre bankovníctvo (a ďalších európskych orgánov dohľadu) by mala zabezpečovať náležité zohľadňovanie záujmov EÚ.
As required by Article 81 of Regulation 1093/2010 (and in line with the political agreement of 21 March 2019 between the co-legislators), by 2022 the Commission will again review the operation of the EBA. 
V článku 81 nariadenia 1093/2010 (a v súlade s politickou dohodou medzi spoluzákonodarcami z 21. marca 2019) sa vyžaduje, aby Komisia do roku 2022 opäť preskúmala fungovanie EBA.
This review will also take into account the governance of EBA. 
V rámci tohto preskúmania sa zohľadní aj riadenie EBA.
Based upon the outcome of that review, the Commission will determine whether further improvements to the governance of the EBA would be warranted. 
Na základe výsledkov tohto preskúmania Komisia určí, či by boli vhodné ďalšie zlepšenia riadenia EBA.
EN 1 EN EBA’S REPLIES TO THE ECA SPECIAL REPORT ON THE EU-WIDE STRESS TEST 27 May 2019 EBA’s replies to the ECA special report on the EU-wide stress test General comments The EBA welcomes the ECA report and acknowledges the efforts made by the ECA in providing valuable insights to improve the efficiency of the EU-wide stress test in the future. 
ODPOVEDE ORGÁNU EBA NA OSOBITNÚ SPRÁVU DVORA AUDÍTOROV O STRESOVOM TESTE V RÁMCI CELEJ EÚ 27. máj 2019 Odpovede orgánu EBA na osobitnú správu Dvora audítorov o stresovom teste v rámci celej EÚ Všeobecné pripomienky Európsky orgán pre bankovníctvo (EBA) víta správu Dvora audítorov (ECA) a oceňuje úsilie, ktoré vynaložil pri poskytovaní cenných postrehov v záujme toho, aby sa v budúcnosti zvýšila efektívnosť stresového testu v rámci celej EÚ.
Since 2011, the EBA has conducted four stress test exercises. 
Orgán EBA vykonal štyri stresové testy od roku 2011.
The announcement of the stress test facilitated a considerable degree of pre-emptive action. 
Oznámenie stresového testu uľahčilo vysokú mieru preventívnych opatrení.
The EBA exercises have helped in a significant strengthening of the capital position of European banks, appropriate identification of non-performing loans and ongoing action to reduce them and significantly improved market’s understanding of the EU banking system. 
Stresové testy orgánu EBA prispeli k významnému posilneniu kapitálovej pozície európskych bánk, náležitej identifikácii problémových úverov, ako aj k prebiehajúcim činnostiam na ich zníženie a k výrazne lepšiemu porozumeniu bankovému systému EÚ účastníkmi trhu.
While the bank-by-bank supervisory assessment remains under the responsibility of the national supervisors, the EBA bases its analysis on statistical tools that allow banks’ own results to be benchmarked against the others. 
Zatiaľ čo za posúdenie dohľadu jednotlivých bánk sú naďalej zodpovedné vnútroštátne orgány dohľadu, orgán EBA pri svojich analýzach používa štatistické nástroje, ktoré umožňujú bankám, aby vlastné výsledky referenčne porovnávali s výsledkami iných bánk.
Conducted over a large cross-border sample of banks and pooling information previously only available at national level, the EBA established the first comprehensive database of this kind in Europe. 
Orgán EBA vykonal testy na rozsiahlej cezhraničnej vzorke bánk a zhromaždil informácie, ktoré boli predtým k dispozícii iba na vnútroštátnej úrovni. Vďaka tomu vytvoril prvú komplexnú databázu tohto druhu v Európe.
Similarly to the US, the results of the EU-wide stress are disclosed on a bank-by-bank basis, but the granularity of the information provided in the EU has been unprecedented, as acknowledged by the ECA report. 
Podobne ako v USA sa výsledky stresového testu v rámci celej EÚ zverejňujú podľa jednotlivých bánk, no miera podrobnosti informácií poskytnutých v EÚ je bezprecedentná, ako sa to uznáva aj v správe Dvora audítorov.
This represents an additional benefit in a fragmented supervisory community as in the EU. 
To je ďalším prínosom v nejednotnom spoločenstve orgánov dohľadu, ako je tomu v rámci EÚ.
The disclosed figures complement the results, and are used by market participants for running their own stress tests or general analysis. 
Výsledky testov sú doplnené zverejnenými údajmi a účastníci trhu ich používajú na vykonávanie vlastných stresových testov alebo všeobecných analýz.
The exercise involves many actors and it is run under tight deadlines. This necessarily leads to challenges in the governance structure, which is difficult in any stress test but particularly in a region-wide setting. 
Test prebieha v krátkych lehotách sa je do neho zapojených mnoho aktérov To nevyhnutne vedie k problémom s riadiacou štruktúrou, čo je náročné v rámci každého stresového testu, najmä však priteste prebiehajúcom na úrovni celého regiónu.
The role of the EBA as coordinator, developer and guardian of the methodology needs to be reconciled with a legal framework in which the EBA has a limited role in assuring the quality of banks’ results and scarce resources. 
Orgán EBA je koordinátorom metodiky, vypracúva túto metodiku a dohliada na jej plnenie. Svoju úlohu musí zladiť s právnym rámcom, v rámci ktorého zohráva pri zabezpečovaní kvality výsledkov bánk iba obmedzenú úlohu a má k dispozícii obmedzené zdroje.
As the report points out, the EU setting requires extra effort to ensure consistency across banks belonging to different jurisdictions, and subject to not-fully harmonised rules and supervisory 1 
ODPOVEDE ORGÁNU EBA NA OSOBITNÚ SPRÁVU DVORA AUDÍTOROV O STRESOVOM TESTE V RÁMCI CELEJ EÚ V správe sa poukazuje na to, že úniové prostredie si vyžaduje vynaloženie osobitného úsilia na zabezpečenie konzistentnosti medzi bankami, ktoré patria do rôznych jurisdikcií a na ktoré sa vzťahujú nie úplne harmonizované predpisy a postupy v oblasti dohľadu.
The EBA is committed to consider the ECA recommendations as part of the ongoing discussion on possible longer-term changes to the EU-wide stress test. 
Orgán EBA sa zaväzuje, že v rámci prebiehajúcej diskusie o prípadných dlhodobých zmenách týkajúcich sa stresového testu v rámci celej EÚ zohľadní odporúčania Dvora audítorov.
Detailed comments Executive summary VII. 
Podrobné pripomienky Zhrnutie VII.
The EBA does not comment on its own governance beyond what was published in the “Opinion of the European Banking Authority on the public consultation on the operation of the European Supervisory Authorities”. 
Orgán EBA neposkytuje pripomienky k vlastnému riadeniu nad rámec toho, čo bolo uverejnené v dokumente s názvom Opinion of the European Banking Authority on the public consultation on the operation of the European Supervisory Authorities (Stanovisko Európskeho orgánu pre bankovníctvo k verejnej konzultácii o fungovaní európskych orgánov dohľadu).
The constituency of the EBA Board of Supervisors and ESRB General Board and subgroups is in many cases the same and therefore collaboration between these two organisations takes place during the entire process. 
Zloženie rady orgánov dohľadu EBA a generálnej rady ESRB a jej podskupín je v mnohých prípadoch rovnaké, a preto tieto dve organizácie počas celého procesu spolupracujú.
The EBA role reflects its governance and resources. 
Úloha orgánu EBA sa odvíja od jeho riadenia a zdrojov.
This aspect is key in many decisions on the setting up and implementing the exercise. 
V mnohých rozhodnutiach týkajúcich sa zostavenia a implementácie testu je tento aspekt kľúčový.
The currently implemented division of tasks related to stress tests between the EBA and the CAs whereby the CAs bear the full responsibility for the quality assurance is a prudent and efficient way to execute the exercise, given the current legal setting, governance and resources. 
Vzhľadom na súčasnú právnu situáciu, riadenie a zdroje predstavuje aktuálne rozdelenie úloh týkajúcich sa stresových testov medzi orgánom EBA a príslušné orgány (podľa ktorého sú príslušné orgány v plnej miere zodpovedné za zabezpečenie kvality) rozumný a efektívny spôsob vykonania tohto testu.
The EBA welcomes the close and successful collaboration with the CAs, including the ECB-Banking Supervision, that has taken place on stress testing over the past years which has resulted in a stronger and more credible stress testing approach X. The EBA would like to stress that this observation needs to be read in conjunction with the debate on Pillar 2 disclosure among CAs. Before the very recent amendments to the capital requirements legislation, the obligation to publish banks’ levels of Pillar 2 requirements was not explicit. 
Orgán EBA víta úzku a úspešnú spoluprácu s príslušnými orgánmi vrátane bankového dohľadu ECB, ktorá v súvislosti s vykonávaním stresového testu prebiehala v uplynulých rokoch a ktorej výsledkom bolo prijatie dôraznejšieho a dôveryhodnejšieho prístupu k stresovému testu. X. Orgán EBA by chcel zdôrazniť, že túto pripomienku treba vykladať v spojení s diskusiou medzi príslušnými orgánmi o zverejňovaní v rámci 2. piliera. Zmeny v právnych predpisoch o kapitálových požiadavkách sa vykonali len nedávno.
The EBA report is a factual report, but the EBA stressed that the results should be read in conjunction with the macro scenario. 
Správa orgánu EBA je faktickou správou.
The role of the EBA reflects its legal mandate, which does not give the EBA any specific quality assurance responsibilities, along with limited resources. 
V úlohe orgánu EBA je premietnutý jeho právny mandát, ktorý mu popri obmedzených zdrojoch neukladá žiadne osobitné povinnosti týkajúce sa zabezpečenia kvality.
Observations 14. 
Pripomienky 14.
On this section, the EU-wide stress test has been pivotal for identifying pockets of vulnerabilities and triggered measures for recapitalizing the EU-banking sector. 
K tejto časti treba uviesť, že na identifikáciu oblastí slabých miest bol stresový test v rámci celej EÚ kľúčový a viedol k prijatiu opatrení na rekapitalizáciu bankového sektora EÚ.
The unprecedented disclosure of banks exposures also enhanced market discipline. 
Bezprecedentné uverejnenie expozícií bánk zlepšilo aj trhovú disciplínu.
However, as any stress test, the EU-wide exercise does not have the ambition to cover all possible risks. 
Stresový test v rámci celej EÚ, rovnako ako ani iné stresové testy, sa však neusiluje zahrnúť všetky potenciálne riziká.
The EBA has been always clear in explaining and communicating this limitation in its reports. 
Na toto obmedzenie orgán EBA vo svojich správach vždy upozornil a jasne ho vysvetlil.
Banks under restructuring are excluded from the sample because the assessment of “the DG COMP’s viability assessments in the context of State aid procedures” is regularly carried out by the European Commission itself. 
Do vzorky neboli zahrnuté banky prechádzajúce reštrukturalizáciou, pretože hodnotenie „posúdenia životaschopnosti realizované GR COMP vrámci konaní voblasti štátnej pomoci“ pravidelne vykonáva samotná Európska komisia.
In addition, the static balance sheet assumption would be suboptimal for banks under restructuring, particularly when deleveraging is part of the conditions for receiving State aid. 
Okrem toho predpoklad o statickej súvahe by nebol pre banky prechádzajúce reštrukturalizáciou optimálny, najmä ak je znižovanie pákového efektu súčasťou podmienok na získanie štátnej pomoci.
The EBA would like to note that the purpose of the stress test is to provide a forward-looking view on potential risks for banks. 
Orgán EBA by chcel pripomenúť, že účelom stresového testu je poskytnúť budúce výhľady k možným rizikám pre banky.
Therefore, the starting point should be a neutral selection of banks, without any a priori belief. 
Východiskovým bodom by mal preto byť neutrálny výber bánk bez akýchkoľvek predchádzajúcich domnienok.
Otherwise, there could be selection bias with supervisors selecting only “weaker” banks according to backward-looking risk indicators and missing banks with potential, but yet unknown, vulnerabilities. 
V opačnom prípade by pri výbere mohlo dôjsť k zaujatosti, pričom orgány dohľadu by na základe spätne orientovaných ukazovateľov rizík vyberali len „slabšie“ banky a nevenovali by pozornosť bankám s možnými, zatiaľ však ešte neznámymi, zraniteľnými miestami.
Most of the banks from the countries mentioned in the first bullet formed part of a sample stressed by the ECB. 
Väčšina bánk z krajín uvedených v prvej odrážke bola súčasťou vzorky, ktorú ECB vystavila stresovému testu.
A report of this stress test was published in February 2019 and disclosed results in aggregate format (with the exception of Greece where bank-by-bank data were published). 22. 
V správe z tohto stresového testu, ktorá bola uverejnená vo februári 2019, sa výsledky sprístupnili v súhrnnej forme (s výnimkou Grécka, v prípade ktorého sa údaje uverejnili podľa jednotlivých bánk).
On this section, the EBA notes that its stress test uses a single adverse scenario and, thus, cannot cover all systemic risks, but focuses on the most important ones. 
V spojitosti s touto časťou orgán EBA upozorňuje, že v rámci stresového testu sa používa jediný nepriaznivý scenár. Preto nemôže zahrnúť všetky systémové riziká, no zameriava sa na tie, ktoré sú najdôležitejšie.
The inclusion of additional scenario would make the exercise more burdensome and, thus, costs, benefits and resource implications would have to be assessed. 3 
Zahrnutie ďalšieho scenára by vykonanie stresového testu ešte viac skomplikovalo, a preto by bolo potrebné posúdiť dôsledky, pokiaľ ide o náklady, prínosy a zdroje.
EBA’S REPLIES TO THE TO THE ECA SPECIAL REPORT ON THE EU-WIDE STRESS TEST 26-33. On this section, the EBA notes that, as any stress test, the EU-wide exercise does not have the ambition to cover all possible risks. 
26-33. V spojitosti s touto časťou orgán EBA upozorňuje, že stresový test v rámci celej EÚ, rovnako ako ani iné stresové testy, sa neusiluje zahrnúť všetky potenciálne riziká.
While the process is not documented, the EBA regular work on risk assessment, including the EBA Risk Dashboard, helps EBA staff to develop its views on the scenario. 
Hoci tento proces nie je zdokumentovaný, pravidelná práca orgánu EBA v oblasti hodnotenia rizika vrátane vypracúvania prehľadov rizík EBA pomáha jeho zamestnancom vytvoriť si na scenár vlastný názor.
Furthermore, in ECA’s following paragraph, the contribution of ESRB members to the ESRB risk assessment is acknowledged, which also includes the EBA’s. 
V nasledujúcom odseku Dvor audítorov navyše uznáva príspevok členov výboru ESRB k hodnoteniu rizík výborom ESRB, čo zahŕňa aj príspevok orgánu EBA.
The EBA stress test is a scenario analysis, where macroeconomic variables are stressed according to a risk narrative (input) and bank specific variables (output) under stress are then estimated by banks, in line with the common methodology. 
Stresový test orgánu EBA je analýzou scenára, v ktorom sú makroekonomické premenné vystavené stresovému testu podľa opisu rizika (vstupné údaje). V súlade so spoločnou metodikou banky potom odhadnú premenné konkrétnej banky (výstupné údaje), ktoré sú podrobené stresovému testu.
Therefore, a significant increase of non-performing loans is the outcome, not the starting point of the exercise, and indeed the provisions for credit risk increase in the stress test. 
Výrazný nárast nesplácaných úverov je preto výsledkom, a nie východiskovým bodom, testu a v stresovom teste sa rezervy pre úverové riziko skutočne zvyšujú.
It is also noted that the adverse macro-financial scenario for the 2018 EU-wide banking sector stress test states that “Overall, the increase in borrower credit risk would result in banks facing higher levels of non-performing loans and a concomitant rise in forgone interest income”. 
Treba tiež poznamenať, že podľa nepriaznivého makrofinančného scenára stresového testu bankového sektoru v rámci celej EÚ v roku 2018 „nárast úverového rizika dlžníka by celkovo viedol k tomu, že by banky čelili vyššej miere nesplácaných úverov a súbežnému zvýšeniu ušlých ziskov z úrokov“.
Furthermore, the ESRB would like to point out that the risks identified by the General Board tend to encompass the more granular terminology used within the bottom-up survey, such that the risks relating to asset quality fall under Risk 2 in Annex II of this report. 
Okrem toho by výbor ESRB chcel poukázať na to, že riziká identifikované generálnou radou zvyčajne zahŕňajú podrobnejšiu terminológiu použitú v rámci prieskumu zdola nahor, napr. tak, že riziká týkajúce sa kvality aktív spadajú pod riziko č. 2 uvedené v prílohe II k tejto správe.
Although this sentence is correct, it does not acknowledge that a liquidity stress test and a solvency stress test are methodologically different. 
Hoci je tento výrok správny, nepotvrdzuje, že stresový test likvidity a stresový test platobnej schopnosti sa z metodického hľadiska líšia.
In this regard, the EU-wide stress test is a solvency exercise and not a liquidity test whereas liquidity risk should be captured in other ways such as liquidity coverage ratio and net stable funding ratio. 
V tomto ohľade je stresový test v rámci celej EÚ testom platobnej schopnosti, a nie testom likvidity, keďže riziko likvidity treba zaznamenať inak, napr. prostredníctvom ukazovateľa krytia likvidity a ukazovateľa čistého stabilného financovania.
A liquidity stress test would require a different exercise (as the one ECB is running in 2019) and, as the time horizons are different, a liquidity stress test can be hardly included in the current EU-wide stress test given: i) its time horizon; ii) the static balance sheet assumption; and iii) the detailed disclosure of bank by bank results. 
Stresový test likvidity by si vyžadoval uskutočnenie iného testu (napr. testu, ktorý v roku 2019 vykonáva ECB).