natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Reply of the Commission 85 73 The Commission notes that the IP 9(ii) has been systematically selected for the OPs of the Member States with the highest proportion of Roma population (i.e. Bulgaria, Czech Republic, Hungary, Romania and Slovakia) and of those who received a CSR on Roma inclusion. 
Odpovede Komisie 85 73 Komisia konštatuje, že IP 9 ii) sa systematicky volí pre OP členských štátov s najvyšším podielom rómskeho obyvateľstva (t. j. Bulharsko, Česká republika, Maďarsko, Rumunsko a Slovensko) a tých, ktoré dostali CSR týkajúce sa začlenenia Rómov.
In Spain, the National OP for Social Inclusion active in the whole territory of Spain contains provisions for Roma Inclusion measures under IP 9(ii). 
V Španielsku národný OP pre sociálne začlenenie uplatňovaný na celom území Španielska obsahuje ustanovenia o opatreniach sociálneho začlenenia Rómov v rámci IP 9 ii).
With the aim to adopt an inclusive approach, Spain agreed with the Commission to implement comprehensive social inclusion measures under the IP9(i) addressed to various vulnerable sub‐groups, including Roma. 
S cieľom prijať inkluzívny prístup sa Španielsko dohodlo s Komisiou na vykonaní komplexných opatrení sociálneho začlenenia v rámci IP 9 i) zameraných na rôzne zraniteľné podskupiny vrátane Rómov.
In the case of Andalucía, the measure included in the regional ESF Operational programme under the Investment priority 9(i) called ‘Diseño Y Ejecución De Estrategias Locales de Empleabilidad e Inserción Social de las Personas en Situación o Riesgo de Exclusión Social’ targets specific local areas affected by poverty and social inclusion and provide assis‐ tance for employment, housing, social integration, education, etc. 
V prípade Andalúzie je opatrenie zahrnuté do regionálneho operačného programu ESF v rámci investičnej priority 9 i) s názvom „Diseño Y Eje-cución De Estrategias Locales de Empleabilidad e Inserción Social de las Personas en Situación o Riesgo de Exclusión Social“ zamerané na konkrétne miestne oblasti postihnuté chudobou a sociálnym vylúčením a poskytuje sa ním pomoc v oblasti zamestnanosti, bývania, sociálnej integrácie, vzdelávania atď.
The Commission considers that the Roma popula‐ tion from Andalucía can be effectively covered by the abovementioned measure and also by the national OP. 
Komisia sa domnieva, že na rómske obyvateľstvo z Andalúzie sa môže účinne vzťahovať opatrenie uvedené vyššie, ako aj národný OP.
In the case of Hungary, the Human Resources OP — which has a complementary set‐up in 2014‐2020 covering the six convergence regions of Hungary — has an allocation on Investment Priority 9(ii) as part of its Priority 1 and as transnational cooperation and financial instrument in Priority 5. 
V prípade Maďarska sú na OP Ľudské zdroje – ktorý má v rokoch 2014 – 2020 doplnkové vypracovanie s pokrytím šiestich konvergenčných regiónov Maďarska – vyčlenené prostriedky v rámci investičnej priority 9 ii) ako súčasť jeho priority 1 a ako nadnárodný nástroj spolupráce a finančný nástroj v rámci priority 5.
75 The Commission notes that for the financial support made available to Member States in the context of cohesion policy, the allocation of resources follows a repartition key based on criteria linked to the overall cohesion objec‐ tive and therefore principally reflecting their level of development. 
75 Komisia konštatuje, že pri poskytovaní finančnej podpory členským štátom v rámci politiky súdržnosti sa prideľovanie prostriedkov riadi prerozdeľovacím kľúčom založeným na kritériách súvisiacich s celkovým cieľom v oblasti súdržnosti, a preto v zásade odráža ich úroveň rozvoja.
In this respect, the level of financial support also reflects the financing capacity of the Member States and regions and helps them address their key challenges, including in the context of social inclusion. 
V tomto zmysle úroveň finančnej podpory tiež odráža možnosti samofinancovania členských štátov a regiónov a pomáha riešiť ich kľúčové problémy, a to aj v kontexte sociálneho začlenenia.
Moreover, the obligation of Member States to allocate a certain mini‐ mum share of the funds to the ESF (Article 92(4) CPR), the obligation to earmark at least 20 % of these ESF resources to thematic objective 9 ‘promoting social inclusion, combating poverty and any discrimination’ (Article 4(2) of the ESF regulation) and the need to concentrate the support taking into account relevant CSRs (Article 18 CPR) ensures that in all Member States where the integration of the Roma is a particular challenge, sufficient ESI funds support is made available to address it. 
Okrem toho povinnosťou členských štátov vyčleniť určitý minimálny podiel finančných prostriedkov do ESF (článok 92 ods. 4 NSU), povinnosťou vyčleniť najmenej 20 % týchto prostriedkov ESF na tematický cieľ 9 „podpora sociálneho začlenenia a boj proti chudobe a všetkým formám diskriminácie“ (článok 4 ods. 2 nariadenia o ESF) a potrebou zamerať podporu pri zohľadnení príslušných CSR (článok 18 NSU) sa zabezpečuje, aby vo všetkých členských štátoch, kde integrácia Rómov predstavuje zvlášť vážny problém, bol k dispozícii dostatok finančných prostriedkov z EŠIF na jeho riešenie.
79 The Commission notes that it is common that anti‐discrimination measures are included under specific objectives and examples of actions of other IPs, including 9(ii) but also 9(i). 
79 Komisia konštatuje, že je bežné, že antidiskriminačné opatrenia sú začlenené pod konkrétne ciele a príklady opatrení iných IP vrátane 9 ii), ale aj 9 i).
In Hungary anti‐discrimination is handled as a horizontal element in the Partnership Agreement negotiations and in the structuring of OP allocations. 
V Maďarsku sa v rámci rokovaní o partnerských dohodách a pri štruktúrovaní vyčleňovania finančných prostriedkov na OP k antidiskriminácii pristupuje ako k horizontálnemu prvku.
This is a choice of the Member State. 
Rozhoduje o tom členský štát.
In Bulgaria, although IP 9.3 is not selected as an investment priority, anti‐discrimination awareness‐raising measures aimed at tackling stereotypes and promoting the cultural identity of the ethnic communities are mainstreamed in both ‘Human Resources Development’ and ‘Science and Education for Smart Growth’ OPs as a tool to prevent dis‐ crimination and promote equal opportunities. 
Hoci v Bulharsku nie je IP 9.3 zvolená ako investičná priorita, sú opatrenia na zvyšovanie povedomia o boji proti diskriminácii zamerané na odstraňovanie stereotypov a podporu kultúrnej identity etnických komunít začlenené do OP „Rozvoj ľudských zdrojov“ a „Veda a vzdelávanie pre inteligentný rast“ ako nástroj na zabraňovanie diskriminácii a podporu rovných príležitostí.
In Romania the ESF‐financed Human Capital OP (HCOP) takes the view that social exclusion is not related to ethnic‐ ity, but to poverty in general. 
V Rumunsku sa v rámci OP Ľudský kapitál (HCOP) financovaného z ESF zastáva názor, že sociálne vylúčenie nesúvisí s etnickou príslušnosťou, ale s chudobou všeobecne.
The programme therefore explicitly targets the Roma without excluding other mar‐ ginalised communities and disadvantaged groups. 
Program je preto výslovne zameraný na Rómov, ale bez toho, aby boli vylúčené iné marginalizované komunity a znevýhodnené skupiny.
Reply of the Commission 86 83 See Commission reply to paragraph 39. 
Odpovede Komisie 86 83 Pozri odpoveď Komisie na bod 39.
Common Commission reply to paragraphs 84-85 The Commission stresses that beside the legal limitations to collect data on the ethnicity ground in some Member States, individuals have the right to refuse consent for the data to be collected. 
Spoločná odpoveď Komisie na body 84 a 85 Komisia zdôrazňuje, že okrem právnych obmedzení zberu údajov na základe etnickej príslušnosti uplatňovaných v niektorých členských štátoch majú jednotlivci právo odmietnuť poskytnúť súhlas so zberom takýchto údajov.
Nevertheless, all participants under the investment priority 9(ii) can be considered as part of marginalised communities such as Roma, which will facili‐ tate the reporting on this target group during the programming period 2014‐2020. 
Všetkých účastníkov v rámci investičnej priority 9 ii) však možno považovať za súčasť marginalizovaných komunít, ako sú Rómovia, čím sa uľahčí podávanie správ o tejto cieľovej skupine počas programového obdobia 2014 – 2020.
Common Commission reply to paragraphs 86-87 The Commission notes that the Fundamental Rights Agency is not a competent body to interpret EU legal provisions. 
Spoločná odpoveď Komisie na body 86 a 87 Komisia zdôrazňuje, že Agentúra pre základné práva nie je orgánom, v ktorého právomoci je výklad právnych ustanovení EÚ.
The Commission underlines that the collection of ethnic data is unlawful in some Member States and that it is a national competence. 
Komisia zdôrazňuje, že zber údajov o etnickej príslušnosti je v niektorých členských štátoch nezákonný a že to patrí do právomoci členských štátov.
If data cannot be lawfully collected, the question of its processing becomes irrelevant. The practical alternatives mentioned by the Court to gather data on ethnicity are in effect not exempted of severe limitations for monitoring purposes, although they could provide qualitative evidence on ESF support to ESF Roma participants. 
Praktické alternatívy zberu údajov o etnickej príslušnosti, ktoré uvádza Dvor audítorov, nie sú v skutočnosti oslobodené od prísnych obmedzení na účely monitorovania, aj keď by mohli poskytnúť kvalitatívne dôkazy o podpore ESF pre rómskych účastníkov ESF.
Since they are based on self‐declaration and requiring consent, their reliability could be reduced (there could be low response rates due to reluctances to self‐declare and/or respond, and responses might be biased). 
Keďže sú založené na osobných vyhláseniach a vyžadujú si poskytnutie súhlasu, ich spoľahlivosť môže byť nízka (miera odpovedí môže byť nízka v dôsledku neochoty poskytnúť údaje o vlastnej osobe a/alebo odpovedať a odpovede môžu byť neobjektívne).
Also the drawing of samples and extrapolation could be hampered by the uncertainty of the actual population universe observed. 
Takisto odberu vzoriek a extrapolácii by mohla brániť neistota samotnej pozorovanej populácie.
The NRIS adopted by Romanian Government in 2015 uses as reference the data from the 2011 census, based on the hetero‐identification: the self‐declared Roma account for 3.3 % of the population, representing 621 573 persons. 
V rámci NRIS prijatej rumunskou vládou v roku 2015 sa ako referencia používajú údaje zo sčítania obyvateľstva z roku 2011 založené na heteroidentifikácii: osoby, ktoré samy seba označili za Rómov, tvoria 3,3 % obyvateľstva, čo predstavuje 621 573 osôb.
The Romanian authorities acknowledge in the strategy that estimates of Roma population vary and the strategy makes reference to Council of Europe and World Bank estimates, but the baseline remains set according to the census. 
Rumunské orgány v stratégii uznávajú, že odhady o počte rómskeho obyvateľstva sa líšia, pričom stratégia sa opiera o odhady Rady Európy a Svetovej banky, ale základným zdrojom zostáva sčítanie obyvateľstva.
Instead, the Human Capital OP (ESF co‐financed) takes into account the Council of Europe’s estimation of 1.85 mil‐ lion Romanian Roma. 
V rámci OP Ľudský kapitál (spolufinancovaného z ESF) sa namiesto toho zohľadňuje odhad Rady Európy 1,85 milióna rumunských Rómov.
Hence, the reliability of baseline and ethnicity data for monitoring purposes remains challenging. 
Na tomto vidieť, že spoľahlivosť základných údajov a údajov o etnickej príslušnosti na účely monitorovania zostáva sporná.
Reply of the Commission 87 88 In 2007‐2013, there was no requirement to report Roma as a separate category and, consequently, to gather such data from the beneficiaries. 
Odpovede Komisie 87 88 V rokoch 2007 – 2013 sa neuplatňovala požiadavka vykazovať Rómov ako osobitnú kategóriu, a preto ani zbierať takéto údaje o príjemcoch pomoci.
Member States were only required to report (and gather data) on the characteristics of the participants in ESF operations. 
Od členských štátov sa len požadovalo vykazovať charakteristiky osôb zapojených do operácií v rámci ESF (a zbierať údaje o nich).
Data on Roma participants were reported as part of the categories ‘Minorities’ or ‘Other disadvantaged’ in the breakdown of participants by vulnerable groups, in accordance with national rules. 
Údaje o rómskych účastníkoch sa vykazovali ako súčasť kategórie „Menšiny“ alebo „Iné znevýhodnené skupiny“ v rámci rozdelenia účastníkov podľa zraniteľných skupín, v súlade s vnútroštátnymi pravidlami.
The 2007‐13 OPs did also not have Roma‐related common output indicators, reflected in relevant OPs as ‘pro‐ gramme indicators’ and aggregated at EU level. 
OP v rokoch 2007 – 2013 tiež nedisponovali výstupnými ukazovateľmi týkajúcimi sa Rómov, ktoré by sa premietli do príslušných OP ako „programové ukazovatele“ a agregovali na úrovni EÚ.
Roma as a separate category would only have been reported in the annual implementation reports if such a specific indicator was selected for target setting in the OP. 
Rómovia by sa vo výročných správach o vykonávaní ako samostatná kategória vykazovali len v tom prípade, ak by bol takýto špecifický ukazovateľ zvolený pri stanovovaní cieľa v rámci OP.
89 For Spain in the 2007‐2013, the Roma population was not a specific target group for many of the operations; there‐ fore there was no obligation to specify the ethnicity of the participants. 
89 Pre Španielsko neboli Rómovia v rokoch 2007 – 2013 špecifickou cieľovou skupinou pri mnohých operáciách; preto nebolo povinné uvádzať etnickú príslušnosť účastníkov.
In addition, as acknowledged by the Coun‐ cil recommendation on Effective Roma integration, data collection on ethnic grounds can be a sensitive issue and Member States should be allowed to choose their own monitoring methods in line with the principle of subsidiarity. 
Okrem toho, ako bolo uznané v odporúčaní Rady týkajúcom sa účinnej integrácie Rómov, zber údajov na základe etnickej príslušnosti môže byť citlivou otázkou a členským štátom by malo byť umožnené zvoliť si v súlade so zásadou subsidiarity svoje vlastné metódy monitorovania.
90 For the 2014‐2020 programming period, the OPs contain provisions to ensure data consistency. 
90 Pre programové obdobie 2014 – 2020 obsahujú OP ustanovenia na zabezpečenie konzistentnosti údajov.
These also empha‐ sise the need to make all definitions available to all beneficiaries. 
Zdôrazňuje sa nimi aj potreba sprístupniť všetkým príjemcom pomoci všetky vymedzenia.
Moreover, the Commission provided practical guidance on ensuring the consistency of indicator definitions. 
Komisia takisto poskytla praktické usmernenie na zabezpečenie jednotnosti vymedzení ukazovateľov.
There is also a new requirement to record and store performance data by operation in a computerised form in order to allow them to be aggregated where necessary for the purpose of monitoring, evaluation, financial management, verification and audit (Article 24(2) of Commission Delegated Regulation 480/2014). 
Uplatňuje sa tiež nová požiadavka elektronického zaznamenávania a uchovávania údajov o výsledkoch podľa jednotlivých operácií, aby sa v prípade potreby mohli agregovať na účely monitorovania, hodnotenia, finančného hospodárenia, overovania a auditu (článok 24 ods. 2 delegovaného nariadenia Komisie 480/2014).
In Romania the existence of three types of indicators has been raised and eventually addressed in the Human Capital OP 2014‐2020 which foresees output and result indicators at programme level that have subsequently been defined in the Specific Guidelines that accompany each call for applications. 
V Rumunsku sa vyzdvihla a následne aj riešila existencia troch typov ukazovateľov v rámci OP Ľudský kapitál 2014 – 2020, ktorý predvída ukazovatele výstupov a výsledkov na úrovni programu, ktoré boli následne vymedzené v rámci osobitných usmernení, ktoré sprevádzajú každú výzvu na predkladanie žiadostí.
91 When targeting particularly vulnerable groups, it is sometimes meaningful not to set quantified result targets (as opposed to outputs targets) so as to prevent ‘creaming’ effects (i.e. that lesser disadvantaged groups are selected for the intervention in order to achieve a higher success rate). 
91 Pri zameriavaní sa na zvlášť zraniteľné skupiny má niekedy zmysel nestanovovať kvantifikované ciele výsledkov (v protiklade k cieľom výstupov), aby sa zabránilo efektom „zbierania smotany“ (t. j. na realizáciu zásahu sa zvolia len menej znevýhodnené skupiny, aby sa dosiahla vyššia úspešnosť).
For the 2014‐2020 programming period, targets are to be set at operation level for each relevant result indicator (see Annex III of the Commission Delegated Regulation 480/2014). 
Pre programové obdobie 2014 – 2020 sa majú ciele stanovovať na operačnej úrovni pre každý relevantný ukazovateľ výsledku (pozri prílohu III k delegovanému nariadeniu Komisie 480/2014).
Reply of the Commission 88 92 While Annex I of the 2014‐2020 ESF regulation does not foresee a precise common indicator for Roma participants, the monitoring of Roma integration will be significantly improved in cases where specific indicators are agreed in the OP or if the specific objective targets exclusively Roma population. 
Odpovede Komisie 88 92 Zatiaľ čo v prílohe I k nariadeniu o ESF na roky 2014 – 2020 sa nestanovuje presný spoločný ukazovateľ pre rómskych účastníkov, monitorovanie integrácie Rómov sa výrazne zlepší v prípadoch, kde sa v rámci OP dohodnú špecifické ukazovatele, alebo ak je konkrétny cieľ zameraný výlučne na rómske obyvateľstvo.
Furthermore, the collection of data on individual participants will enhance the possibility of bodies responsible for the operations and managing authorities to aggregate and monitor data on Roma participants, including results. 
Zberom údajov o jednotlivých účastníkoch sa okrem toho zlepší možnosť orgánov zodpovedných za operácie a riadiacich orgánov agregovať a monitorovať údaje o rómskych účastníkoch vrátane výsledkov.
In case of operations exclusively targeted to Roma, detailed information about the socioeconomic characteristics and labour market situation and results of the ESF participants will be collected through the common output and result indicators and any additional specific indicator agreed in the OP. 
V prípade operácií zameraných výlučne na Rómov sa podrobné informácie o sociálno-ekonomických charakteristikách a situácii na trhu práce a výsledky účastníkov ESF budú zbierať prostredníctvom spoločných ukazovateľov výstupov a výsledkov a akéhokoľvek dodatočného špecifického ukazovateľa dohodnutého v rámci OP.
This applies also to IPs not exclusively tar‐ geted to Roma but for which the OP foresees a specific indicator on Roma. 
To platí pre IP, ktoré nie sú zamerané výlučne na Rómov, ale pri ktorých sa v rámci OP stanovuje osobitný ukazovateľ pre Rómov.
These have to be recorded and stored at operation level, as required by Annex III of the Commission Delegated Regulation (EU) No 480/2014 of 3 March 2014. 
Tieto údaje sa musia zaznamenávať na úrovni operácií, ako sa požaduje v prílohe III k delegovanému nariadeniu Komisie (EÚ) č. 480/2014 z 3. marca 2014.
93 The weakness identified by the Court is addressed by the current regulatory framework. 
93 Nedostatok identifikovaný Dvorom audítorov sa rieši súčasným regulačným rámcom.
Member States with important challenges in the social inclusion of Roma are addressing them through separate Investment Priority 9(ii) on marginalised communities such as Roma. 
Členské štáty čeliace vážnym problémom v oblasti sociálneho začlenenia Rómov ich riešia prostredníctvom osobitnej investičnej priority 9 ii) týkajúcej sa marginalizovaných komunít, ako sú Rómovia.
In this case, detailed information about the socioeconomic characteristics and labour market situation and results of the ESF participants covered by the IP will be collected through the common output and result indicators. 
V takomto prípade sa podrobné informácie o sociálno-ekonomických charakteristikách a situácii na trhu práce a výsledky účastníkov ESF, na ktorých sa vzťahuje IP, budú zbierať prostredníctvom spoločných ukazovateľov výstupov a výsledkov.
Furthermore, Roma‐related programme specific indicators may provide specific information on Roma. 
Ďalšie konkrétne informácie o Rómoch môžu poskytnúť ukazovatele špecifické pre konkrétne programy týkajúce sa Rómov.
In the adopted operational programmes, 69 programme specific indicators refer to Roma, in particular in Croatia, Roma‐ nia, Slovenia and Spain. 
V rámci prijatých operačných programov sa 69 ukazovateľov špecifických pre konkrétne programy týka Rómov, najmä v Chorvátsku, Rumunsku, Slovinsku a Španielsku.
The existence of an ex ante conditionality in this area will improve the monitoring of the Member States in this area. 
Existenciou ex ante kondicionality v tejto oblasti sa zlepší monitorovanie členských štátov v tejto oblasti.
Member States have until end 2016 to fulfil all ex ante conditionalities. 
Členské štáty musia splniť všetky ex ante kondicionality do konca roka 2016.
96 The Commission underlines that the selection criteria should be in line with the specific objectives set out in the OPs. 
96 Komisia zdôrazňuje, že výberové kritériá by mali byť v súlade s konkrétnymi cieľmi stanovenými v OP.
Therefore, if the specific objectives of the OPs do not target Roma people, the selection criteria will embrace the disadvantaged groups as mentioned in the specific objectives of the OPs. 
Preto ak nie sú konkrétne ciele OP zamerané na Rómov, budú sa výberové kritériá vzťahovať na znevýhodnené skupiny, ako sa uvádza v konkrétnych cieľoch OP.
For the ERDF managing authority concerned in Bulgaria, the target group was wider than Roma people as the calls for proposals were structured in a way to open up these for all marginalised communities, not just Roma. 
Pre príslušný riadiaci orgán EFRR v Bulharsku bola cieľová skupina širšia ako Rómovia, keďže výzvy na predkladanie návrhov boli štruktúrované takým spôsobom, aby bolo možné zahrnúť všetky marginalizované komunity, nielen Rómov.
Reply of the Commission 89 98 For the 2014‐2020 programming period, the OPs contain provisions to ensure data consistency. 
Odpovede Komisie 89 98 Pre programové obdobie 2014 – 2020 obsahujú OP ustanovenia na zabezpečenie konzistentnosti údajov.
These also empha‐ sise the need to make all definitions available to all beneficiaries. 
Zdôrazňuje sa nimi aj potreba sprístupniť príjemcom pomoci všetky vymedzenia.
Moreover, the OP provides practical guidance on ensuring the consistency of indicator definitions. 
V rámci OP sa takisto poskytuje praktické usmernenie na zabezpečenie jednotnosti vymedzení ukazovateľov.
For ERDF, the reporting on indicators at programme level was not obligatory in 2007‐2013. 
V období 2007 – 2013 nebolo pre EFRR vykazovanie ukazovateľov na úrovni programu povinné.
Indicators at project level are included in the relevant applications, and monitored by the Member States. 
Ukazovatele na úrovni projektu sú zahrnuté do príslušných žiadostí a monitorované členskými štátmi.
The Commission receives the applications only for major projects. 
Komisia prijíma žiadosti len pre významné projekty.
99 During the 2007‐2013 programming period, there were no common result indicators by target group in the EU regu‐ latory requirements. 
99 Počas programového obdobia 2007 – 2013 sa v rámci regulačných požiadaviek EÚ neuplatňovali nijaké spoločné ukazovatele výsledkov podľa cieľovej skupiny.
‘Vulnerable groups’ may therefore be used to target a wider population in similar life circumstances as some of the Roma population, and not differentiate on ethnic basis. 
Prostredníctvom „zraniteľných skupín“ je preto možné zamerať sa na širšie vrstvy obyvateľstva žijúce v podobných životných pomeroch ako niektorí Rómovia a nerozlišovať podľa etnickej príslušnosti.
In the specific case mentioned, the Roma population was not a separate target group in the ESF Andalucía OP in the 2007‐2013 programming period, but was addressed as part of the vulnerable population at risk of social exclusion. 
V uvedenom konkrétnom prípade nebolo rómske obyvateľstvo v rámci OP ESF Andalúzia v programovom období 2007 – 2013 osobitnou cieľovou skupinou, ale bolo zahrnuté do zraniteľného obyvateľstva ohrozeného rizikom sociálneho vylúčenia.