natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Commission, as part of its assessment of the Member StatesŐ 1st FRMPs, is already checking whether the Member States have set quantifiable and time-bound objectives and the findings will be shared with Member States (and eventually with the public) for good practice to be disseminated. 
Príloha smernice o povodniach predpokladá v prípade druhých plánov manažmentu povodňového rizika „...hodnotenie pokroku pri dosahovaní cieľov uvedených v článku 7 ods. 2;...“ a Komisia už v rámci hodnotenia prvých plánov manažmentu povodňového rizika členských štátov overuje, či členské štáty stanovili merateľné a časovo ohraničené ciele, pričom svoje zistenia poskytne členským štátom (a v konečnom dôsledku aj verejnosti) v záujme šírenia osvedčených postupov.
Indeed, each Member State should establish a methodology to this end. 
Každý členský štát by teda mal na tento účel stanoviť príslušnú metodiku.
However, the Directive does not prescribe how the assessment of progress towards achieving the objectives shall be done from the part of the Member States, nor is there an explicit indicator mandated via the legal instrument that could serve as a baseline, or a proxy, for comparing progress. 
Smernica však nestanovuje, ako sa má hodnotenie pokroku pri dosahovaní cieľov vykonávať zo strany členských štátov, a neexistuje ani konkrétny ukazovateľ, ktorý by bol povinne stanovený prostredníctvom právneho nástroja a mohol by slúžiť ako východisková hodnota alebo zástupný ukazovateľ na meranie pokroku.
In line with Article 16 of the Floods Directive, the Commission shall submit to the European Parliament and to the Council regular reports on the implementation of this Directive. 
V súlade s článkom 16 smernice o povodniach Komisia predkladá Európskemu parlamentu a Rade pravidelné správy o vykonávaní tejto smernice.
The first of these reports will be published by December 2018 and subsequently every six years. 
Prvá z týchto správ bude zverejnená do decembra 2018 a následne každých šesť rokov.
Therefore, the Commission considers the recommendation will be fully implemented by December 2024. 
Preto Komisia predpokladá, že toto odporúčanie sa v plnej miere vykoná do decembra 2024.
There are possibilities for EU support to related projects, including cross-border projects (see reply to paragraph 57), but given the limited EU budget Member States have an important role as well. 
Existujú možnosti podpory EÚ pre súvisiace projekty, vrátane cezhraničných projektov (pozri odpoveď na bod 57), no vzhľadom na obmedzený rozpočet EÚ členské štáty takisto zohrávajú významnú úlohu.
As regards funding for cross-border investments, despite the fact that cooperation projects as such have limited budget from the EU side, their overall impacts are much bigger, as they can trigger larger investments on a national level in an internationally (transnationally) coordinated way. 
Pokiaľ ide o financovanie cezhraničných investícií, napriek tomu, že rozpočet na projekty spolupráce ako také je zo strany EÚ obmedzený, ich celkové vplyvy sú omnoho väčšie, pretože dokážu naštartovať významnejšie investície na vnútroštátnej úrovni spôsobom koordinovaným z medzinárodného (nadnárodného) hľadiska.
Activities related to macro-regional strategies8, such as the EU Strategy of the Danube Region (EUSDR), help shaping national activities by adopting a transnational approach, e.g. in the case of national programmes against natural disasters in several countries. 
Činnosti súvisiace smakroregionálnymi stratégiami8, ako napr. stratégia EÚ pre podunajskú oblasť (EUSDR), podporujú formovanie vnútroštátnych aktivít na základe uplatnenia nadnárodného prístupu, ako je tomu v prípade vnútroštátnych programov zameraných na ochranu voči prírodným katastrofám vo viacerých krajinách.
Several macro-regional projects have been implemented or developed in the area of water management and environmental risks, in particular those related to floods, which are being aggravated by climate change. 
V oblasti riadenia vodných zdrojov a environmentálnych rizík sa realizovalo alebo pripravilo niekoľko makroregionálnych projektov, a to najmä v súvislosti s povodňami, ktoré sa v dôsledku zmeny klímy neustále zhoršujú.
Recommendation 2 Đ Improve the identification in FRMPs of financial resources, including for cross-border action The Commission partially accepts this recommendation. 
Odporúčanie 2 – Zlepšenie identifikácie finančných prostriedkov v plánoch manažmentu povodňového rizika, a to aj na cezhraničné opatrenia Komisia čiastočne akceptuje toto odporúčanie.
The Commission in its assessment of the Member StatesŐ 1st FRMPs, is already checking whether Member States have (1) identified sources of financing, (2) established a timeline and (3) is reviewing the degree to which cross border cooperation (including on joint measures) is taking place. 
Komisia už pri posudzovaní prvých plánov manažmentu povodňového rizika členských štátov overuje, či členské štáty (1) určili zdroje financovania, (2) vytýčili časový rozvrh a (3) preskúmava mieru, v akej sa uskutočňuje cezhraničná spolupráca (aj v oblasti spoločných opatrení).
It will make its findings public by December 2018. 
Svoje zistenia zverejní do decembra 2018.
However, checking whether the sources of financing identified by the Member States in the FRMPs are in line with available funding (which may be or not be of the EU co-funding type) is not in the remit of the Commission as it would imply having access to and checking budgetary provisions of the Member States, all the more, at the level of individual investments. 
Overovanie, či zdroje financovania určené členskými štátmi v plánoch manažmentu povodňového rizika sú v súlade s dostupným financovaním (ktoré môže, ale nemusí mať formu spolufinancovania zo strany EÚ), nespadá do pôsobnosti Komisie, pretože Komisia by musela mať prístup k rozpočtovým ustanoveniam a možnosť ich kontroly, a to až na úrovni jednotlivých investícií.
In line with Article 16 of the Floods Directive, the Commission shall submit to the European Parliament and to the Council regular reports on the implementation of this directive. 
V súlade s článkom 16 smernice o povodniach Komisia predkladá Európskemu parlamentu a Rade pravidelné správy o vykonávaní tejto smernice.
Therefore, the Commission considers the recommendation will be implemented by December 2024. 
Preto Komisia predpokladá, že toto odporúčanie sa vykoná do decembra 2024.
This is an issue of national competence, planning and choices. 
V tomto prípade ide o otázku vnútroštátnych právomocí, plánovania a výberu.
The Commission does not accept this recommendation. The Commission only takes a position on the first part of the recommendation (co-finance flood measures prioritised in accordance with the future FRMPs), as it is understood that the second sentence (prioritisation by Member States) is a recommendation to the Member States to follow up. 
Komisia zaujíma stanovisko len k prvej časti odporúčania (spolufinancovanie protipovodňových opatrení, ktoré boli určené ako priority v súlade s budúcimi plánmi manažmentu povodňového rizika), pretože považuje druhú vetu (určovanie priorít členskými štátmi) za odporúčanie, na ktoré by mali nadviazať členské štáty.
Already now in its assessment of the Member StatesŐ 1st FRMPs, the Commission is checking whether and how the Member States prioritised measures and will make its findings public by December 2018. 
Komisia už v súčasnosti pri hodnotení prvých plánov manažmentu povodňového rizika členských štátov overuje, či a akým spôsobom členské štáty určili prioritu opatrení, pričom svoje zistenia zverejní do decembra 2018.
However, it is noted that the DirectiveŐs Annex only requires Ňa description of the prioritisationÓ and Ňa summary of the measures and their prioritisationÓ, which means that the requirement to approve or disapprove Member StatesŐ prioritisation methodologies on the basis of specific criteria is absent from the legal text. 
Treba však uviesť, že príloha smernice požaduje len „opis určenia priorít“ a „súhrn opatrení a určenie ich priorít”, čo znamená, že tento právny text neobsahuje požiadavku schváliť alebo neschváliť metodiky určovania priorít členských štátov na základe konkrétnych kritérií.
As regards ESI Funds, the legal provisions governing these do not provide for such a role of the Commission under shared management with regard to establishing criteria for the selection of operations, launching calls for proposals, evaluation and selecting the projects for funding. 
Pokiaľ ide o EŠIF, príslušné právne ustanovenia, ktoré ich upravujú, neustanovujú takúto úlohu Komisie v rámci režimu spoločného hospodárenia v súvislosti so stanovovaním kritérií výberu operácií, s vyhlasovaním výziev na predkladanie návrhov, hodnotením a výberom projektov na financovanie.
This is not changed in the CommissionŐs proposal for the period 2021-2027. 
V tomto ohľade nenastala žiadna zmena v návrhu Komisie na obdobie rokov 2021 – 2027.
However, as funding preconditions (called enabling conditions) for the ERDF/Cohesion Fund support, the Commission has proposed for the period 2021-2027 that the investments in risk prevention and management have to be in line with a national or regional disaster risk management plan. 
Pokiaľ však ide o predpoklady financovania (tzv. umožňujúce podmienky) v súvislosti s podporou z EFRR/Kohézneho fondu, Komisia navrhla na obdobie 2021 – 2027, aby investície do predchádzania rizikám a riadenia rizika museli byť v súlade s vnútroštátnym alebo regionálnym plánom manažmentu rizika katastrof.
As regards the cost-benefit analysis, the Commission notes that this recommendation is addressed to the Member States, and supports it. 
Pokiaľ ide o analýzu nákladov a prínosov, Komisia poznamenáva, že toto odporúčanie je určené členským štátom a podporuje ho.
The Commission has proposed for 2021-2027 that managing authorities for cohesion policy programmes have to Ňensure that selected operations present the best relationship between the amount of support, the activities undertaken and the achievement of objectivesÓ. 
Komisia na obdobie rokov 2021 – 2027 navrhla, že riadiace orgány pre programy politiky súdržnosti musia „zabezpečiť, aby vybrané operácie predstavovali najlepší pomer medzi výškou podpory, podniknutými činnosťami adosahovaním cieľov“.
Conducting a cost-benefit analysis can be an effective tool for implementing above requirement. 
Vykonanie analýzy nákladov a prínosov môže byť efektívnym nástrojom z hľadiska splnenia vyššie uvedenej požiadavky.
First indent: Whereas the Floods Directive says that ŇFlood risk management plans shall take into account relevant aspects such as costs and benefits...Ó [Article 7(3), added emphasis], it could be argued that costs and benefits are cited by way of example in terms of aspects to take into account Đ and that a consideration of costs and benefits does not equate to a cost-benefit analysis. 
Prvá zarážka: Zatiaľ čo v smernici o povodniach sa uvádza, že „Plány manažmentu povodňového rizika zohľadnia relevantné aspekty, ako sú náklady a prínosy...” [článok 7 ods. 3, zdôraznenie doplnené], dalo by sa povedať, že náklady a prínosy sú uvedené ako príklad aspektov, ktoré treba zohľadniť, a že zohľadnenie nákladov a prínosov neznamená analýzu nákladov a prínosov.
Further, it is recalled that in the Annex of the Directive, a cost-benefit analysis to assess measures with transnational effects is to be a component of the flood risk management plan, when available [added emphasis]. 
Okrem toho treba pripomenúť, že podľa prílohy smernice by analýza nákladov a prínosov na hodnotenie opatrení s nadnárodnými účinkami mala byť súčasťou plánu manažmentu povodňového rizika, ak je k dispozícii [zdôraznenie doplnené].
Second indent: A relevant criterion for use by Member States exists already in the Floods Directive (Article 7(4)): ŇIn the interests of solidarity, flood risk management plans established in one Member State shall not include measures which, by their extent and impact, significantly increase flood risks upstream or downstream of other countries in the same river basin or sub-basin, unless these measures have been coordinated and an agreed solution has been found among the Member States concerned in the framework of Article 8.Ó Recommendation4Đ Achieve Member StatesŐ compliance with the Water Framework Directive The Commission accepts this recommendation. 6 
Druhá zarážka: Smernica o povodniach (článok 7 ods. 4) už obsahuje relevantné kritérium, ktoré môžu použiť členské štáty: „V záujme solidarity nesmú plány manažmentu povodňového rizika 6
Already now in its assessment of the Member StatesŐ 1st FRMPs, the Commission is checking whether the Member States have provisions in place and coordinating their actions under the FD and the Water Framework Directive (WFD) and whether the environmental objectives of the WFD are heeded - and will make its findings public by December 2018. 
Komisia už v súčasnosti pri hodnotení prvých plánov manažmentu povodňového rizika členských štátov overuje, či uplatňujú ustanovenia a koordinujú svoju činnosť v zmysle smernice o povodniach a rámcovej smernice o vode (RSV) a či venujú pozornosť environmentálnym cieľom RSV, pričom svoje zistenia zverejní do decembra 2018.
Further, the Commission insists on the correct application of Article 4(7) of the WFD in relation to new modifications (including flood infrastructure) to water bodies. 
Okrem toho Komisia trvá na správnom uplatňovaní článku 4 ods. 7 RSV vo vzťahu k novým úpravám (vrátane protipovodňovej infraštruktúry) vodných útvarov.
Notably, in terms of support towards the Member States, a Common Implementation Strategy (CIS) Guidance Document on the implementation of the WFDŐs Article 4(7) was published in January 2018 on the website Communication and Information Resource Centre for Administrations, Businesses and Citizens (CIRCABC)9. 
Najmä v súvislosti s podporou členským štátom bol vjanuári 2018 zverejnený pokyn kSpoločnej implementačnej stratégii rámcovej smernice o vode v súvislosti s vykonávaním jej článku 4 ods. 7 na webovej stránke Centra komunikácie a informačných zdrojov pre verejnú správu, podnikateľov a občanov (CIRCABC)9.
The Commission will also investigate cases discovered or brought to its attention that jeopardise the attainment of the objective of the WFD, in line with the Commission Communication of 2017 ÔEU law: Better results through better applicationŐ. 
Komisia takisto preskúma prípady, ktoré zistila alebo na ktoré bola upozornená, ktoré ohrozujú dosiahnutie cieľa RSV v súlade s oznámením Komisie z roku 2017 „Právo EÚ: Lepšie výsledky pomocou lepšieho uplatňovania práva“.
The Commission considers that this is a continuous action in its role of guardian of EU law. 
Komisia to považuje za kontinuálnu činnosť v rámci plnenia svojej úlohy ako ochrancu práva EÚ.
Recommendation 5 Đ Check that Member States have analysed the feasibility of implementing green measures in combination with grey infrastructure where appropriate The Commission partially accepts this recommendation. 
Odporúčanie 5 – Kontrola, či členské štáty analyzovali uskutočniteľnosť vykonávania zelených opatrení prípadne v kombinácii so sivou infraštruktúrou Komisia čiastočne akceptuje toto odporúčanie.
Already now, in line with Article 7 of the Floods Directive, the Commission is checking in its assessment of the Member StatesŐ 1st FRMPs, whether the Member States have employed Natural Water Retention Measures (one particular type of green infrastructure that can mitigate flooding) and whether nature conservation is a topic in the FRMPs. 
Komisia už v súčasnosti v súlade s článkom 7 smernice o povodniach overuje pri hodnotení prvých plánov manažmentu povodňového rizika členských štátov, či uplatnili opatrenia zamerané na prirodzené zadržiavanie vody (konkrétny druh zelenej infraštruktúry, ktorý môže zmierniť povodne) a či je ochrana prírody jednou z tém v plánoch manažmentu povodňového rizika.
The Commission already recommends the use of green infrastructure, where relevant, in projects co-financed by the EU. 
Komisia už v súčasnosti odporúča využívanie zelenej infraštruktúry tam, kde je to vhodné, v rámci projektov spolufinancovaných z EÚ.
However, as regards ESI Funds, the legal provisions governing them do not provide for such a role for the Commission under shared management. 
Pokiaľ ide o EŠIF, právne ustanovenia, ktoré ich upravujú, nestanovujú takúto úlohu Komisie v rámci režimu spoločného riadenia.
Consequently, the Commission is not in a position to check whenever EU co-financing is used, that Member States have analysed the feasibility of implementing significant green measures. 
Komisia preto nie je schopná overiť v prípadoch, keď sa využíva spolufinancovanie z EÚ, či členské štáty analyzovali uskutočniteľnosť vykonania významných zelených opatrení.
Recommendation 6 Đ Better integrate the effects of climate change into flood risk management The Commission accepts this recommendation. 
Odporúčanie 6 – Lepšie začlenenie účinkov zmeny klímy do manažmentu povodňových rizík Komisia toto odporúčanie akceptuje.
A. Overall, the Commission is already assessing how Member States have accounted for climate change in their 1st FRMPs - and will make its findings public by December 2018. 
A. Z celkového hľadiska Komisia už v súčasnosti posudzuje, ako členské štáty zapracovali otázku zmeny klímy do svojich prvých plánov manažmentu povodňového rizika, pričom svoje zistenia zverejní do decembra 2018.
Target implementation date: In line with Article 16 of the Floods Directive, the Commission shall submit to the European Parliament and to the Council regular reports on the implementation of this Directive. 
Cieľový dátum vykonania: V súlade s článkom 16 smernice o povodniach Komisia predkladá Európskemu parlamentu a Rade pravidelné správy o vykonávaní tejto smernice.
The first of these reports will be published by December 2018 and subsequently every six years. 
Prvá z týchto správ bude zverejnená do decembra 2018 anásledné potom každých šesť rokov.
Recommendation 7 Đ Raise public awareness of the benefits of flood insurance and seek to increase coverage The Commission partially accepts this recommendation. 
Odporúčanie 7 – Zvýšenie informovanosti verejnosti o výhodách poistenia proti povodniam a úsilie o rozšírenie poistenia Komisia čiastočne akceptuje toto odporúčanie.
There is no obligation in the Floods Directive for Member States to include insurance as a measure in their FRMPs and insurance information is not made available by all Member States through their reporting. 
Smernica o povodniach neobsahuje žiadnu povinnosť členských štátov začleniť poistenie do svojich plánov manažmentu povodňového rizika ako jedno z opatrení, pričom informácie o poistení nie sú kdispozícii zo všetkých členských štátov vrámci podávania správ.
Therefore, the Commission is currently not in a position to report on efforts to increase insurance coverage across the EU. 
Preto Komisia nie je v súčasnosti schopná podávať správy o úsilí zameranom na rozšírenie poistenia v rámci EÚ.
The Commission, however, supports the idea of raising public awareness on the option of insurance against floods as a risk transferring mechanism. 
Komisia však podporuje myšlienku zvyšovania informovanosti verejnosti o možnosti poistenia proti povodniam ako mechanizmu prenosu rizika.
Increasing insurance coverage as part of a broad flood risk management strategy can be a good approach to transferring risks. 
Rozšírenie poistenia v rámci širokej stratégie manažmentu povodňového rizika môže byť dobrým spôsobom prenosu rizík.
The benefits of insurance depend on the regulatory context within each Member State and the specific characteristics of flood risk in those Member States. 
Výhody poistenia závisia od regulačného kontextu v rámci každého členského štátu a osobitných charakteristík povodňového rizika v takýchto členských štátoch.
The EU Strategy on Adaptation to Climate Change has formulated an action which is in line with the recommendation made by European Court of Auditors. 
Stratégia EÚ pre adaptáciu na zmenu klímy obsahuje opatrenie, ktoré je v súlade s odporúčaním Európskeho dvora audítorov.
The EU Strategy is still valid and it acknowledges flood risk as one of the risks associated to climate change. 
Stratégia EÚ je stále platná a považuje povodňové riziko za jedno z rizík súvisiacich so zmenou klímy.
Target implementation date (for the part of the recommendation accepted Đ raising public awareness on insurance): The Commission intends to make public its assessment of FRMPs by December 2018. 
Cieľový dátum vykonania (pre akceptovanú časť odporúčania – zvýšenie informovanosti verejnosti o poistení): Komisia má v úmysle zverejniť svoje hodnotenie plánov manažmentu povodňového rizika do decembra 2018.
Recommendation 8 Đ Assess the alignment of the FRMPs with land use planning rules The Commission does not accept this recommendation. 
Odporúčanie 8 – Posúdenie zosúladenia plánov manažmentu povodňového rizika s pravidlami územného plánovania Komisia toto odporúčanie neakceptuje.
Point (a) concerns land use planning and the rules governing it is a national competence. 
Bod a) sa týka územného plánovania, pričom pravidlá, ktorými sa riadi, spadajú do vnútroštátnych právomocí.
Point (b) is already implemented to the extent possible bearing in mind Article 7 of the FD refers to spatial planning and (sustainable) land use with Ňsuch asÓ and Ňmay includeÓ, which can both be interpreted as an indication and not as a requirement. 
Bod b) sa už vykonáva v možnom rozsahu, pričom treba vziať do úvahy, že v článku 7 smernice o povodniach FD sa k územným plánom a (trvalo udržateľnému) využitiu pôdy viažu slovné spojenia „ako sú“ a „môžu tiež zahŕňať“, ktoré možno v oboch prípadoch interpretovať ako náznak a nie ako požiadavku.
The Commission has made public on its website a collection of Member StatesŐ guidelines to determinate flood prone areas and relevant laws and regulations for land use planning with regards to flood risk10 Đ and is already checking whether Member States have considered land use in their 1st FRMPs and will make its findings public by December 2018. 10 http://ec.europa.eu/environment/water/flood_risk/pdf/guides_flood_prone_areas_land_use.pdf 8 
Komisia na svojej webovej stránke uverejnila zbierku usmernení členských štátov súvisiacich surčením oblastí ohrozených záplavami apríslušných zákonov aprávnych predpisov týkajúcich sa územného plánovania v súvislosti s povodňovým rizikom10 a už v súčasnosti overuje, či členské štáty zohľadnili využívanie pôdy vo svojich prvých plánoch manažmentu povodňového rizika, pričom svoje zistenia zverejní do decembra 2018. http://ec.europa.eu/environment/water/flood_risk/pdf/guides_flood_prone_areas_land_use.pdf 10 8
Event Date Adoption of Audit Planning Memorandum (APM) / Start of audit 6.9.2017 Official sending of draft report to Commission (or other auditee) 12.7.2018 Adoption of the final report after the adversarial procedure 19.9.2018 CommissionŐs (or other auditeeŐs) official replies received in all languages 23.10.2018 PDF ISBN 978-92-847-1008-9 doi:10.2865/356339 QJ-AB-18-024-EN-N HTML ISBN 978-92-847-0970-0 doi:10.2865/12240 QJ-AB-18-024-EN-Q 
Udalosť Dátum Schválenie memoranda o plánovaní auditu/začiatok auditu 6.9.2017 Oficiálne zaslanie návrhu správy Komisii (alebo inému kontrolovanému subjektu) 11.7.2018 Schválenie konečnej správy po námietkovom konaní 19.9.2018 Prijatie oficiálnych odpovedí Komisie (alebo iného kontrolovaného subjektu) vo všetkých jazykoch 23.10.2018 PDF ISBN 978-92-847-0976-2 doi:10.2865/141623 QJ-AB-18-024-SK-N HTML ISBN 978-92-847-0973-1 doi:10.2865/152272 QJ-AB-18-024-SK-Q
In recent years, more than twice as many flash floods of medium to large magnitude have been registered as in the late eighties. 
V posledných rokoch bol zaznamenaný viac ako dvojnásobný počet prívalových povodní stredného až veľkého rozsahu ako na konci osemdesiatych rokov.
In response to the rising incidence of flooding, the EU adopted in 2007 the Floods Directive. 
V reakcii na rastúci výskyt povodní prijala EÚ v roku 2007 smernicu o povodniach.