natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(12) The official model for written declarations to customs by the normal procedure, for the purposes of placing goods under a customs procedure or re-exporting them in accordance with Article 182(3) of the Code, shall be the Single Administrative Document (SAD) (Commission Regulation (EEC) No 2454/93 of 2 July 1993 laying down provisions for the implementation of Council Regulation (EEC) No 2913/92 establishing the Community Customs Code (OJ L 253, 11.10.1993, p. 
(12) Oficiálnym vzorom pre písomné colné vyhlásenia bežným postupom na účely prepustenia tovaru do colného režimu alebo opätovného vývozu v súlade s článkom 182 ods. 3 kódexu je jednotný colný doklad (JCD) [nariadenie Komisie (EHS) č. 2454/93 z 2. júla 1993 o vykonávacích ustanoveniach k nariadeniu Rady (EHS) č. 2913/92 ustanovujúce Colný kódex Spoločenstva (Ú. v.
(13) Communication from the Commission to the Council, the European Parliament and the European Economic and Social Committee: ‘A simple and paperless environment for Customs and Trade’. 
(13) Oznámenie Komisie Rade, Európskemu parlamentu a Európskemu hospodárskemu a sociálnemu výboru: „Jednoduché a bezpapierové prostredie pre clá a obchod“.
C 301/66 EN Official Journal of the European Union 30.11.2005 THE COURT’S OBSERVATIONS 3.13. 
C 301/66 SK Úradný vestník Európskej únie 30.11.2005 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV 3.13.
The Court has previously reported on the use of risk analysis techniques (14). 
Dvor audítorov podal v minulosti správu o používaní techník analýzy rizika (14).
However, despite the Commission’s support and recommendations, differences still remain between the Member States in the degree to which they make systematic use of risk analysis and risk profiles in targeting controls, even though computerisation of customs processes has made this possible. 
Napriek podpore a odporúčaniam zo strany Komisie medzi členskými štátmi stále pretrvávajú rozdiely v stupni systematického využívania analýzy rizika a rizikových profilov pri zacieľovaní kontrol napriek tomu, že to automatizácia colných procesov umožňuje.
An amendment of the Customs Code (15) introduces an obligation for Member States to use risk management and stipulates the time periods within which the Member States shall use appropriate risk-based controls and when customs controls shall be based on risk analysis using automated data processing techniques. 
V zmene a doplnení colného kódexu (15) sa zavádza povinnosť členských štátov uplatňovať riadenie rizika a stanovuje sa časové obdobie, dokedy budú musieť členské štáty využívať náležité kontroly založené na riziku a dokedy budú musieť byť colné kontroly založené na analýze rizika využitím techník automatického spracovania údajov.
To comply with these new rules additional efforts will be necessary. 
Na dodržiavanie týchto nových pravidiel bude potrebné vyvinúť dodatočné úsilie.
As the Court found during its audit, in 2004 risk profiles were not used at all in two Member States, leaving decisions about physical or documentary checks to be based mainly on purely personal subjective initiative of the customs officer. 
Dvor audítorov počas auditu zistil, že v roku 2004 dva členské štáty vôbec nevyužívali rizikové profily, pričom o fyzickej kontrole alebo kontrole dokladov rozhodovali colníci zväčša na základe čisto osobného, subjektívneho podnetu.
In another two Member States risk profiles were used only on part of imports, leaving goods imported under certain simplified procedures without any profile-based targeting of control measures. 
V ďalších dvoch členských štátoch sa rizikové profily používali len pri časti dovozu, tovar sa teda dovážal na základe zjednodušených postupov bez akéhokoľvek profilového zacielenia kontrolných opatrení.
In one Member State fiscal risk profiles at borders have been reduced and substituted for by audit-based fiscal controls made at the economic operators’ premises. 
V jednom členskom štáte boli profily fiškálneho rizika na hraniciach zredukované a nahradené fiškálnymi kontrolami založenými na audite, ktoré sa vykonali v priestoroch prevádzkovateľov.
This strategy is in accordance with the Commission’s proposal in its communication of July 2003. 
Táto stratégia je v súlade s návrhom Komisie v oznámení z júla 2003.
This approach, however, can weaken customs control, since the frequency of checks on many operators is low. 
Tento prístup však oslabuje colné kontroly, pretože frekvencia kontrol je pri mnohých prevádzkovateľoch nízka.
Although the importance of random sampling as a supplementary element was generally recognised in the Member States, statistical random selection of goods is not used in six of the Member States visited. 
Napriek tomu, že členské štáty vo všeobecnosti uznávajú dôležitosť náhodného výberu vzoriek ako doplnkového prvku, štatisticky náhodný výber tovaru nevyužíva šesť kontrolovaných členských štátov.
Customs authorities should regularly monitor and review the results of customs controls to assess the effectiveness and efficiency of the risk management system using feedback from the customs clearance process to update the analysis and prioritisation of control work. 
Colné orgány by mali pravidelne monitorovať a kontrolovať výsledky colných kontrol, aby zhodnotili účinnosť a efektívnosť systému riadenia rizík, využívajúc spätnú väzbu z procesu colného konania na aktualizáciu analýzy a stanovenie priorít kontrol.
Following the recent amendment of the Customs Code (Regulation (EC) No 648/2005 of 13 April 2005), the Commission and the Member States are further cooperating to implement a Community-wide risk-management framework. 
V nadväznosti na nedávnu zmenu a doplnenie colného kódexu [nariadenie (ES) č. 648/2005 z 13. apríla 2005] Komisia a členské štáty ďalej spolupracujú na zavedení jednotného rámca riadenia rizík na celom území Spoločenstva.
The two Member States found not to have been using risk analysis by the Court were on the brink of doing so and both introduced systems for imports by the end of 2004. 
Dva členské štáty, u ktorých Dvor audítorov zistil, že nepoužívali analýzu rizík, začali analýzu používať a obidva štáty zaviedli do konca roka 2004 systémy na dovozy.
This is an important initial level but adopting a risk-analysis basis for customs control has a much wider-reaching impact. 
Je to dôležitý počiatočný stupeň, vytvorenie analýzy rizík pri colných kontrolách má však oveľa rozsiahlejšie dôsledky.
The analysis of risk has a part to play in all types of customs controls, including the selection of importers for authorisation, to use simplified procedures, and the frequency and content of audit-based checks. 
Analýza rizík zohráva dôležitú úlohu vo všetkých typoch colných kontrol vrátane výberu dovozcov, ktorým sa udelí povolenie používať zjednodušené konania, ako aj frekvencii a obsahu kontrol založených na audite.
It is to be expected that, apart from the security and safety issues for which specific targets have been set, Member States will adopt a variety of measures at different speeds depending upon the volume and types of customs traffic they handle. 
Je možné očakávať, že okrem otázok bezpečnosti, v ktorých už boli stanovené konkrétne ciele, členské štáty prijmú rozličnou rýchlosťou množstvo ďalších opatrení v závislosti od objemu a typov colných transakcií, s ktorými prichádzajú do styku.
The Commission will remind Member States of the key role that frequency of control can play in the implementation of an audit-based control strategy. 
Komisia bude členským štátom pripomínať kľúčovú úlohu, ktorú môže zohrať častosť kontrol pri zavádzaní kontrolnej stratégie založenej na audite.
The Commission will continue to recommend that the Community risk framework includes a random element in the basis for the selection of consignments or declarations subject to customs controls. 
Komisia bude naďalej odporúčať, aby rámec riadenia rizík Spoločenstva vo výberovej základni zásielok alebo colných deklarácií, ktoré budú predmetom colnej kontroly, zahŕňal prvok náhody.
3.17 to 3.18. 
3.17 – 3.18.
The Commission agrees that recording results and reviewing and updating risk profiles are key aspects of properly managing risk and will continue to urge Member States to implement suitable procedures to achieve this. 
Komisia súhlasí, že záznamy výsledkov, kontrola a aktualizácia rizikových profilov sú kľúčovými aspektmi riadneho riadenia rizík, a naďalej bude členské štáty nabádať, aby v tomto smere zavádzali vhodné postupy.
(14) Special Report No 13/98 concerning the use of risk analysis techniques in customs control and the clearance of goods. 
(14) Osobitná správa č. 13/98 o použití techník analýzy rizika pri colných kontrolách a preclievaní tovaru.
(15) Regulation (EC) No 648/2005 of the European Parliament and of the Council of 13 April 2005 amending Council Regulation (EEC) No 2913/92 establishing the Community Customs Code (OJ L 117, 4.5.2005, p. 
(15) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 648/2005 z 13. apríla 2005, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie Rady (EHS) č.
30.11.2005 EN Official Journal of the European Union THE COURT’S OBSERVATIONS 3.18. 
30.11.2005 SK Úradný vestník Európskej únie PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV 3.18.
Weaknesses were noted in some customs administrations in recording the results of documentary/physical checks and in reporting to central level. 
Na niektorých colných správach sa zistili nedostatky pri zaznamenávaní výsledkov kontrol dokladov/fyzických kontrol a pri podávaní správ na centrálnej úrovni.
In some cases filters were overridden without justification and management approval. 
V niektorých prípadoch sa zrušili filtre bez odôvodnenia a bez súhlasu riadiaceho orgánu.
In addition, risk profiles were not always appropriately reviewed to ascertain whether they were effective, or there was a lack of coordination between the branches responsible for setting up filters at different levels (central, regional, local). 
Okrem toho neboli rizikové profily vždy náležite revidované, aby sa zabezpečila ich účinnosť, prípadne nebola dostatočná koordinácia medzi pobočkami zodpovednými za nastavenie filtrov na rozličných úrovniach (centrálnej, regionálnej, miestnej).
Insufficient monitoring and review of the functioning of risk profiles and of the results of customs controls lead to lack of feedback from the process, which in turn prevents both timely updating of the risk profiles and optimal prioritisation of the control work done by Customs. 
Nedostatočné monitorovanie a kontrola fungovania rizikových profilov a výsledkov colných kontrol vedie k nedostatočnej spätnej väzbe z procesu colného konania, čo zas zabraňuje včasnej aktualizácii rizikových profilov a optimálnemu nastave-niu priorít kontrol vykonaných colnými orgánmi.
Findings of audits in respect of the transactions of the financial year Amounts established but not yet made available to the Commission (B accounts) 3.19. 
Kontrolné zistenia vo vzťahu k transakciám v rozpočtovom roku Stanovené sumy, ktoré ešte Komisia nezískala (účty B) 3.19.
Entitlements without security, and, those which have been challenged and might be subject to change, need not be made available to the Commission if they are instead entered by the Member States in separate accounts (the B accounts). 
Nároky bez záruky spolu s tými, ktoré boli spochybnené a môže u nich nastať zmena, nemusí získať Komisia, ak sú namiesto toho pripísané členskými štátmi na osobitné účty (účty B).
Each Member State provides a quarterly statement of its B accounts to the Commission. The net balance included in the Communities-‘balance sheet under’ Amounts owed by Member States’ is 739,4 million euro (2003: 729,3 million euro). 
Každý členský štát predkladá Komisii štvrťročný výkaz o účte B. Čistý zostatok týchto účtov, zahrnutý do súvahy Spoločenstiev ako „dlžné čiastky členských štátov“, je 739,4 mil. EUR (2003: 729,3 mil. EUR).
At 31 December 2004 the gross balance for the B accounts standing in the Commission’s books was 1 905,0 million euro, 19,4 % less than the equivalent figure at 31 December 2003 (2 364,3 million euro) (16). 
K 31.decembru 2004 bol celkový hrubý zostatok na účtoch B v účtovných knihách Komisie 1 905,0 mil. EUR, o 19,4 % nižší ako ekvivalentný údaj z 31. decembra 2003 (2 364,3 mil. EUR) (16).
The major reason for this (16) Figures given are gross before deductions as follows: C 301/67 THE COMMISSION’S REPLIES 
Hlavou príčinou tejto zmeny je vyňatie (16) Uvedené údaje sú vyčíslené v hrubom pred týmito odpočtami: C 301/67 ODPOVEDE KOMISIE
C 301/68 EN Official Journal of the European Union 30.11.2005 THE COURT’S OBSERVATIONS change is that entries relating to the import of New Zealand butter products have been taken out of the B account following resolution of the case (17). 
C 301/68 SK Úradný vestník Európskej únie 30.11.2005 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV položiek týkajúcich sa dovozu maslových výrobkov z Nového Zélandu z účtov B po vyriešení prípadu (17).
The Court welcomes the adoption of Council Regulation (EC, Euratom) No 2028/2004 (18), which requires Member States to write off amounts of traditional own resources that are not recovered by a specific deadline. 
Dvor audítorov víta prijatie nariadenia Rady (ES/Euratom) č. 2028/2004 (18), v ktorom sa požaduje, aby členské štáty odpísali sumu tradičných vlastných zdrojov, ktorú nevymohli do konkrétneho termínu.
The regulation also introduces a requirement for Member States to provide an estimate of the amount standing in their B accounts for which recovery has become unlikely. 
V nariadení sa taktiež zavádza požiadavka, aby členské štáty poskytli odhad sumy na účtoch B, ktorá je pravdepodobne nevymožiteľná.
To recognise the extent to which recovery is unlikely, the Commission has entered in its balance sheet a write-down based on the information newly provided by the Member States. 
Na zohľadnenie rozsahu pravdepodobne nevymožiteľných súm Komisia zapísala do svojej súvahy odpis založený na informáciách, ktoré nedávno poskytli členské štáty.
The total write-down is in the range expected by comparison with previous years. 
Celkový odpis sa nachádza v rozmedzí, ktoré sa očakávalo porovnaním s predchádzajúcimi rokmi.
However, most of the Member States have not provided information about the methods they used to make their estimates. 
Väčšina členských štátov však neposkytla informácie o spôsobe, akým tieto odhady získali.
In consequence, the Court cannot confirm the amount of the write-down, and considers that the Commission should provide guidance with the aim of ensuring a consistent approach throughout. 
Dvor audítorov preto nemôže potvrdiť výšku odpisu a zastáva názor, že by Komisia mala poskytnúť usmernenia s cieľom zabezpečiť jednotný prístup.
The estimates of the unrecoverable proportion provided by the Member States vary from 10 % (12,8 million euro, in the case of the United Kingdom) to 96 % (118 million euro, in the case of Spain) (19). 
Odhady podielov nevymožiteľných súm, ktoré členské štáty poskytli, sa pohybujú od 10 % (12,8 mil. EUR – Spojené kráľovstvo) až po 96 % (118 mil. EUR – Španielsko) (19).
As in previous years (20), the Court’s audit and the Commission’s inspections (see paragraph 3.5) found systematic problems with B accounts, such as delays in making entries, erroneous entries, omissions and incorrect cancellations, in several Member States (Belgium, Germany, Ireland, Italy, Cyprus, Poland, Slovakia, Sweden, United Kingdom). 
Tak ako v predchádzajúcich rokoch (20) auditom Dvora audítorov aj kontrolami Komisie (pozri bod 3.5) sa v niekoľkých členských štátoch zistili systematické problémy s účtami B, napr. oneskorené zápisy, chybné zápisy, vynechané zápisy a nesprávne stornovanie zápisov (Belgicko, Nemecko, Írsko, Taliansko, Cyprus, Poľsko, Slovensko, Švédsko, Spojené kráľovstvo).
In 2003 Germany removed entries totalling 40,1 million euro from its B account, without providing a full explanation of this reduction. 
V roku 2003 Nemecko odstránilo zo svojho účtu B položky v celkovej výške 40,1 mil. EUR, ale úplné vysvetlenie tohto zníženia stále chýba.
THE COMMISSION’S REPLIES 3.22. 
ODPOVEDE KOMISIE 3.22.
The Commission considers that, in using the estimates prepared by Member States, it has applied the principle of prudence required by the Financial Regulation. 
Komisia zastáva názor, že pri používaní odhadov pripravených členskými štátmi uplatňovala zásadu obozretnosti, ako to vyžaduje rozpočtové nariadenie.
Recovering customs debts depends upon national laws and procedures; only Member States are aware of the solidity of the grounds for demanding payment, whether or not the debtor has assets and the likelihood of the enforced recovery proceedings available to them proving successful. 
Vymáhanie colných dlhov závisí od vnútroštátnych právnych predpisov a postupov, pričom iba členské štáty sú informované o spoľahlivosti základne na požadovanie platby a o tom, či dlžník má nejaké aktíva a aká je pravdepodobnosť úspechu posilnených postupov na vymáhanie platby, ktoré majú tieto štáty k dispozícii.
The Commission explained to Member States the underlying principle they should use in preparing their estimates during the ACOR meeting on 9 December 2004. 
Komisia vysvetlila členským štátom základnú zásadu, ktorou by sa mali riadiť pri príprave odhadov, na stretnutí Poradného výboru pre vlastné zdroje ACOR 9. decembra 2004.
It will remind Member States of their responsibility to produce estimates based on realistic data. 
Komisia bude členským štátom pripomínať ich zodpovednosť robiť odhady na základe reálnych údajov.
The Commission is pursuing these points with the Member States concerned to obtain explanations and corrections of the errors. 
Komisia presadzuje tieto body u členských štátov, ktorých sa týkajú, aby získala vysvetlenia a dosiahla nápravu chýb.
30.11.2005 EN Official Journal of the European Union C 301/69 Sugar levies THE COURT’S OBSERVATIONS THE COMMISSION’S REPLIES 3.24. 
30.11.2005 SK Úradný vestník Európskej únie C 301/69 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV Odvody z produkcie cukru 3.24.
In the common organisation of the markets in the sugar sector the producers have financial responsibility for the losses incurred from disposing of the surplus production under quota (21). This is implemented by setting levies on the production of sugar, isoglucose and inulin syrup. 
V spoločnom systéme organizovania trhov v sektore cukru majú výrobcovia finančnú zodpovednosť za straty, ktoré vzniknú v dôsledku realizácie tej časti produkcie Spoločenstva, podliehajúcej kvóte (21), ktorá presahuje vnútornú spotrebu Spoločenstva, čo sa vykonáva stanovením odvodov z produkcie cukru, izoglukózy a inulínového sirupu.
The levies are calculated by the Commission (479,8 million euro for the marketing year 2002/03) and collected from the manufacturers by the Member States. 
Odvody vypočítava Komisia (479,8 mil. EUR v hospodárskom roku 2002 – 2003) a vyberajú členské štáty od výrobcov.
The Member States retain 25 % of the levies as collection costs (22). 
Členské štáty si ponechávajú 25 % odvodov ako náklady na výber (22).
The Court followed up previous work on sugar levies and examined the calculation finalised in September 2004 (for the marketing year running from 1 July 2002 to 30 June 2003). 
Dvor audítorov nadviazal na predchádzajúcu prácu v oblasti odvodov z produkcie cukru a preskúmal výpočet, ktorý bol ukončený v septembri 2004 (za hospodársky rok plynúci od 1. júla 2002 do 30. júna 2003).
The Court found that the system for calculating sugar levies was operating in a generally satisfactory way despite ambiguities in the prescribed calculation method (23), which need to be resolved. 
Dvor audítorov zistil, že systém výpočtu odvodov z produkcie cukru je vo všeobecnosti uspokojivý napriek nejasnostiam v stanovenom spôsobe výpočtu (23), ktoré je potrebné vyriešiť.
The Court also draws attention to the following points, on which corrective action is recommended: (a) the total amount of sugar levies (479,8 million euro) was erroneously understated by some 6 million euro; (b) regarding the two main sources of data on which the calculation is based: (i) the Eurostat COMEXT database (24) has shown inaccuracy concerning the quantities of inulin syrup exported and consequently the Commission, contrary to the Regulation, was obliged to use other data obtained from the Member States; (ii) the communications submitted by the Member States were not systematically checked by the Commission. 
Dvor audítorov taktiež upozorňuje na nasledujúce body, pri ktorých odporúča opravné kroky: a) celková výška odvodov z produkcie cukru (479,8 mil. EUR) bola chybne podhodnotená približne o 6 mil. EUR; b) pokiaľ ide o dva hlavné zdroje údajov, na ktorých sa výpočet zakladá: i) databáza (24) COMEXT Eurostatu uvádza nepresné údaje o množstve vyvezeného inulínového sirupu a Komisia musela preto v rozpore s nariadením použiť iné údaje, ktoré získala od členských štátov; ii) Komisia nekontrolovala systematicky oznámenia predložené členskými štátmi.
Furthermore the Commission has still not issued guidance on best practice in the design of control mechanisms to ensure the reliability of these communications as recommended in the Court’s Special Report No 20/2000 (25). 
Okrem toho Komisia stále nevydala usmernenia o najlepšom postupe pri vytváraní kontrolných mechanizmov, ktoré majú zabezpečiť spoľahlivosť týchto oznámení tak, ako to odporúča Dvor audítorov v osobitnej správe č. 20/2000 (25).
(21) Council Regulation (EC) No 1260/2001 of 19 June 2001 on the common organisation of the markets in the sugar sector (OJ L 178, 30.6.2001, p. 
(21) Nariadenie Rady (ES) č. 1260/2001 z 19. júna 2001 o spoločnom organizovaní trhu v sektore cukru (Ú. v.
1). (22) Council Decision 2000/597/EC, Euratom, Article 2(3). 
(22) Článok 2 ods. 3 nariadenia Rady (ES, Euratom) 2000/597/ES.
(23) Commission Regulation (EC) No 314/2002 of 20 February 2002 laying down detailed rules for the application of the quota system in the sugar sector (OJ L 50, 21.2.2002, p. 
(23) Nariadenie Komisie (ES) č. 314/2002 z 20. februára 2002 ustanovujúce podrobné pravidlá pre uplatňovanie systému kvót v sektore cukru (Ú. v.
(24) COMEXT is the title of the Eurostat reference database containing external trade statistics. 
(24) COMEXT je názov referenčnej databázy Eurostatu, ktorá obsahuje štatistiky o zahraničnom obchode.
(25) Paragraph 61. 
(25) Bod 61.
C 301/70 EN Official Journal of the European Union 30.11.2005 THE COURT’S OBSERVATIONS 3.26. 
C 301/70 SK Úradný vestník Európskej únie 30.11.2005 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV 3.26.
In addition it is still the case that, as noted in the Court’s Special Report No 4/91 (26), no conclusive reconciliation between the revenue and the expenditure to be financed by sugar levies is feasible within the Commission’s current system of accounting. 
Okrem toho stále platí skutočnosť, na ktorú upozornil Dvor audítorov v osobitnej správe č. 4/91 (26), že v súčasnom účtovnom systéme Komisie nie je možné jednoznačne odsúhlasiť príjmy a výdavky, ktoré sa majú financovať z odvodov z produkcie cukru.
VAT/GNI own resources Introduction 3.27. 
Vlastné zdroje založené na DPH/HND Úvod 3.27.
In contrast to the revenue from traditional own resources, the VAT and GNI own resources reflect macroeconomic statistics whose underlying data cannot be audited directly. 
Na rozdiel od príjmov z tradičných vlastných zdrojov, vlastné zdroje založené na DPH a HND odrážajú makroekonomické štatistiky, pri ktorých nie je priamo možné overiť údaje, z ktorých vychádzajú.
For this reason, the VAT/GNI audit takes as its starting point the receipt by the Commission of the macroeconomic aggregates prepared by the Member States (either as forecasts or as final figures) and seeks to assess the Commission’s system for handling the data until they are ultimately included in the final accounts. 
Z tohto dôvodu si audit DPH/HND vyberá ako východiskový bod makroekonomické súhrnné údaje potvrdené Komisiou, ktoré pripravili členské štáty (buď ako prognózy, alebo ako konečné údaje), a snaží sa posúdiť systém Komisie na spracovanie údajov až do ich definitívneho zahrnutia do záverečných účtov.
The audit thus covers the establishment of the annual budget and its implementation in respect of the monthly payments by Member States. 
Audit tak pokrýva zostavovanie ročného rozpočtu a jeho plnenie vo vzťahu k mesačným platbám členských štátov.