natgillin/translations-raw huggingface dataset:
An important element of integrating the water policy objectives into the CAP is that Member States should draw up their RBMPs and asso‐ ciated programmes of measures at the appropriate time (see Figure 1) and that these programming documents should set out clearly what actions are to be taken to address significant pres‐ sures to allow WFD objectives to be met. 
Dôležitou podmien­ kou integrácie cieľov v oblasti vodného hospodárstva do SPP je, aby členské štáty vo vhodnom čase vypracovali svojej PMP a súvisiace programy opat­ rení (pozri schému 1) a aby sa v týchto programových dokumentoch jasne stanovovalo, aké opatrenia sa majú pri­ jať na riešenie značnej záťaže na vodu, s cieľom dosiahnuť ciele RSV.
However, so far implementation of the WFD itself has been affected by serious delays. 
Doteraj­ šie vykonávanie samotnej RSV však zasiahli vážne oneskorenia.
The Court found that the quality of the programming documents developed by the Member States in relation to EU water policy is poor and that the Commission, as a matter of law, has limited influence over the quality of those programming documents. 
Dvor au­ dítorov zistil, že kvalita programových dokumentov vypracovaných členskými štátmi v súvislosti s vodohospodárskou politikou EÚ je slabá a že Komisia má z právnych dôvodov len malú šancu ich kvalitu ovplyvniť.
Delayed implementation of the Water Framework Directive 22 The WFD requires Member States to draft RBMPs in order to specify, among other details and for each river basin district concerned, significant pres‐ sures, objectives and concrete meas‐ ures to be taken17 in respect of water, as well as details about how measures will be funded. 
Oneskorené vykonávanie rámcovej smernice o vode 22 V RSV sa od členských štátov vyžaduje, aby vypracovali PMP s cieľom iden­ tifikovať za každé príslušné správne územie povodia, okrem iných detailov, významné formy záťaže na vodu, ciele a konkrétne opatrenia, ktoré sa majú prijať17, ako aj podrobné informácie o spôsobe financovania týchto opat­ rení.
Where CAP funding is envisaged this should be clear. 
Ak sa plánuje využiť financovanie z SPP, malo by to byť jasne uvedené.
23 RBMPs were to be published no later than 22 December 2009 and reported to the Commission no later than 22 March 201018. 
23 PMP mali byť zverejnené najneskôr 22. decembra 2009 a zaslané Komisii najneskôr 22. marca 201018.
However, not even half of the Member States managed to comply with the set timeframe19. 
Avšak ani polovica členských štátov nedokázala dodržať stanovený harmonogram19.
As of September 2013, four countries (Denmark, Greece, Portugal and Spain) had still not adopted some of the RBMPs for which they are responsible. 
Štyri krajiny (Dánsko, Grécko, Portugal­ sko a Španielsko) v septembri 2013 ešte stále neprijali niektoré PMP, za ktoré sú zodpovedné.
Figure 3 gives an overview of RBMP adoption dates. 
V schéme 3 je zobrazený prehľad dátumov prijatia PMP.
16 Bathing water directive (76/160/EEC); birds directive (79/409/EEC); drinking water directive (80/778/EEC), as amended by Directive (98/83/EC); major accidents (Seveso) directive (96/82/EC); environmental impact assessment directive (85/337/EEC); sewage sludge directive (86/278/EEC); urban waste‐water treatment directive (91/271/EEC); plant protection products directive (91/414/EEC); nitrates directive (91/676/EEC); habitats directive (92/43/EEC); integrated pollution prevention control directive (96/61/EC). 
16 Smernica o vode určenej na kúpanie (76/160/EHS); smernica o vtáctve (79/409/EHS); smernica o pitnej vode (80/778/EHS) zmenená a doplnená smernicou (98/83/ES); smernica o veľkých haváriách (Seveso) (96/82/ES); smernica o posudzovaní vplyvov na životné prostredie (85/337/EHS); smernica o splaškových kaloch (86/278/EHS); smernica o čistení komunálnych odpadových vôd (91/271/EHS); smernica o prípravkoch na ochranu rastlín (91/414/EHS); smernica o dusičnanoch (91/676/EEC); smernica o biotopoch (92/43/EHS); smernica o integrovanej prevencii a kontrole (96/61/ES).
17 Full details of the mandatory content of RBMPs are given in Annex VII to the WFD. 
17 Úplné podrobné informácie o povinnom obsahu PMP sú uvedené v prílohe VII k RSV.
18 Articles 13(6) and 15(1) WFD. 
18 Článok 13 ods. 6 a článok 15 ods. 1 rámcovej smernice o vode.
19 The Commission reported that, by November 2012, ‘25 Member States plus Norway had adopted and reported 121 RBMPs for their national parts of the river basin districts out of a total of 174’. 
19 Komisia informovala, že do novembra 2012 „25 členských štátov a Nórsko prijali a predložili 121 PMP za časti správnych území povodí nachádzajúcich sa na území ich krajiny z celkového počtu 174 PMP“.
Commission staff working document SWD(2012) 379 final 1/30, Brussels, 14.11.2012: European Overview (1/2) accompanying the Report from the Commission to the European Parliament and the Council on the Implementation of the Water Framework Directive (2000/60/EC) — River Basin Management Plans. 
Pracovný dokument útvarov Komisie SWD(2012) 379 final 1/30, Brusel, 14.11.2012: Európsky prehľad (1/2) pripojený k správe Komisie Európskemu parlamentu a Rade o vykonávaní rámcovej smernice o vode (2000/60/ES) – plány manažmentu povodí.
Norway has adopted 11 pilot RBMPs. Norway is implementing the water framework directive as part of the European Economic Area Agreement, with the specific timetable agreed therein. 
Nórsko prijalo 11 pilotných PMP a rámcovú smernicu o vode vykonáva v rámci Dohody o Európskom hospodárskom priestore, v ktorej bol dohodnutý osobitný harmonogram.
Observations 19 Overview map of RBMP adoption dates as of September 2013 Plans adopted and reported by: March 2010 October 2010 March 2011 October 2011 March 2013 Plans still not fully compliant as of September 2013 Note: Denmark — all RBMPs adopted in December 2011 have been withdrawn and new plans are subject to consultation; Greece — 8 RBMPs adopted (out of 14); Spain — 10 RBMPs adopted (out of 25); Portugal — 8 RBMPs adopted (out of 9). 
Pripomienky 19 Prehľadná mapa dátumov prijatia PMP k septembru 2013 Schéma 3 Poznámka: Dánsko – všetky PMP prijaté v decembri 2011 boli stiahnuté a nové plány sú predmetom konzultácii; Grécko – 8 prijatých PMP (zo 14); Španielsko – 10 prijatých PMP (z 25); Portugalsko – 8 prijatých PMP (z 9).
Figure 3 Observations 20 24 According to the WFD, each RBMP should contain a programme of meas‐ ures addressing the various pressures identified locally at river basin district level, including measures related to agriculture (see Box 2). 
Pripomienky 20 24 V súlade s RSV by mal každý PMP obsahovať program opatrení, ktorými sa riešia rôzne formy záťaže identifi­ kované na lokálnej úrovni správneho územia povodia, vrátane opatrení súvisiacich s poľnohospodárstvom (pozri rámček 2).
The measures were to have been operational no later than 22 December 201220. 
Opatrenia mali byť funkčné najneskôr 22. decem­ bra 201220.
Dur‐ ing the Court’s audit visits to Member States the audit teams analysed this aspect, with a particular emphasis on measures related to agriculture, and observed that most of these measures were not yet operational (see Box 3). 
Počas kontrol Dvora audí­ torov v členských štátoch audítorské tímy analyzovali tento aspekt s osobit­ ným dôrazom na opatrenia týkajúce sa poľnohospodárstva a zistili, že väčšina z týchto opatrení zatiaľ nebola funkčná (pozri rámček 3).
20 Article 11(7) of WFD. 
20 Článok 11 ods. 7 rámcovej smernice o vode.
Types of measures included in the RBMPs Annex VI to the WFD lists the types of measures to be included in programmes of measures, some of which have a direct link with agriculture. 
Typy opatrení v PMP V prílohe VI rámcovej smernice o vode sa vymenúvajú typy opatrení, ktoré sa majú zahrnúť do programu opatrení, pričom niektoré z nich priamo súvisia s poľnohospodárstvom.
Examples are: ο measures addressed at managing water demand, including the promotion of adaptations to agricultural production such as low‐water crops in areas susceptible to drought; ο measures aimed at controlling emissions, such as the soil injection of manure rather than surface application; ο efficiency and reuse measures, including water‐saving irrigation techniques or the reuse of treated waste‐ water for irrigation. 
Napríklad: ο opatrenia na riadenie spotreby vody, okrem iného podpora poľnohospodárskej výroby, ako je pestovanie plodín s nízkymi požiadavkami na vodu v oblastiach postihnutých suchom, ο opatrenia zamerané na reguláciu emisií, napríklad vstrekovanie hnojovice do pôdy namiesto povrchovej aplikácie, ο opatrenia zamerané na účinnosť a opätovné využitie vody vrátane podpory úsporných metód zavlažovania alebo opätovného využitia očistenej odpadovej vody na zavlažovanie.
Delayed implementation of agricultural measures in RBMPs In Italy (Po RBMP), of the five agricultural measures to be implemented in the short term, only three measures are operational in all regions. 
Oneskorené vykonávanie opatrení týkajúcich sa poľnohospodárstva v PMP V Taliansku (PMP Po) sú z piatich poľnohospodárskych opatrení, ktoré sa majú realizovať v krátkej dobe, funkč­ né vo všetkých regiónoch len tri.
A fourth measure is only implemented in one part of the river basin district, and the final measure is only applied in some areas owing to conflict with local legislation; In France (Loire‐Brittany RBMP), the measures are too general to be operational as they need to be further de‐ veloped by local water management plans (SAGEs). 
Štvrté opatrenie sa vykonáva len v jednej časti správneho územia povodia a posledné opatrenie sa z dôvodu rozporu s miestnou legislatívou uplatňuje len v niektorých oblastiach. Vo Francúzsku (PMP Loira­Bretónsko) sú opatrenia príliš všeobecné na to, aby boli funkčné, takže je potrebné ich ďalej dopracovať prostredníctvom miestnych plánov vodného hospodárstva (SAGE).
By September 2013 less than half of the river basin district was covered by a SAGE; and In Greece (Thessaly RBMP), five of the six measures examined during the Court’s audit visit were not opera‐ tional on 22 December 2012. 
Do septembra 2013 bol SAGE vypracovaný pre menej než polovicu správnych území povodí.
Box 3 Box 2 Observations 21 25 In the absence of an RBMP defining the objectives at river basin district level, Member States are lacking an important benchmark with which to align the water‐related objectives of their RDPs. 
Pripomienky 21 25 V dôsledku chýbajúcich PMP, v ktorých sa definujú ciele na úrovni správnych území povodí, členským štátom chýba dôležitý porovnávací štandard, s kto­ rým sa majú zosúladiť ciele týkajúce sa vody stanovené v PRV.
This prevents the rural development funds from being spent with due regard to the criteria of EU water policy. 
Následkom toho sa pri vynakladaní finančných prostriedkov v rámci rozvoja vidieka náležite nezohľadňujú kritériá politiky EÚ v oblasti vodného hospodárstva.
The quality of programmes of measures is poor 26 The Commission, through one of its expert groups, has provided guidance as regards the agricultural measures programmed in the RBMPs, which need to be clear, transparent and op‐ erational at farm level21. 
Nízka kvalita programov opatrení 26 Komisia prostredníctvom jednej zo svojich expertných skupín poskytuje usmernenie k poľnohospodárskym opatreniam stanoveným v PMP, ktoré musia byť jasné, transparentné a funkčné na úrovni poľnohospodár­ skych podnikov21.
27 The Court used the criteria set in the Commission’s guidance document to make a detailed analysis of six agricul‐ tural measures for each of the seven RBMPs selected for this audit (see Table 2). 
27 Na analýzu šiestich poľnohospodár­ skych opatrení za každý zo siedmich PMP vybraných na účely tohto auditu Dvor audítorov použil kritériá stanove­ né v usmernení Komisie (pozri tabuľku 2).
The results of this work show that most of the measures analysed are not properly conceived in terms of scope, targets, timeframe, monitor‐ ing systems and/or communication of results. 
Z výsledkov vyplýva, že väčšina analyzovaných opatrení nie je náležite formulovaná z hľadiska rozsahu, cieľov, harmonogramu, systémov monito­ rovania a/alebo predkladania správ o výsledkoch.
28 The Commission has also drawn con‐ clusions from its own WFD monitoring exercise regarding the quality of pro‐ grammes of measures. 
28 V súvislosti s kvalitou programov opatrení Komisia tiež vyvodila záve­ ry z vlastného monitorovania RSV.
After reviewing the RBMPs submitted by mid‐2012, the Commission concluded that ‘what is by and large lacking in many of the river basins RBMPs, is information on how these measures will be implemented in terms of timing, financing as well as monitoring’22. 
Po preskúmaní PMP predložených do polovice roku 2012 Komisia usúdila, že „v mnohých PMP vo všeobecnos­ ti chýbajú informácie o tom, ako sa budú tieto opatrenia vykonávať, teda ako budú načasované, financované a monitorované“22.
21 ‘Guidance for administrations on making WFD agricultural measures clear and transparent at farm level’. 
21 „Usmernenie pre správne orgány k poľnohospodárskym opatreniam RSV, ktoré sú jasné a transparentné na úrovni poľnohospodárskych podnikov“.
This guidance was developed through a collaborative programme involving the WFD Common Implementation Strategy (CIS) partners, and was endorsed by the Water Directors in May 2011. 
Toto usmernenie bolo vypracované v rámci programu spolupráce, na ktorom sa podieľali partneri pre spoločnú stratégiu vykonávania RSV, a v máji 2011 ho podporili vodohospodárski riaditelia.
22 Commission staff working document: European Overview (2/2) accompanying the Report from the Commission to the European Parliament and the Council on the Implementation of the Water Framework Directive (2000/60/EC) — River Basin Management Plans. 
22 Pracovný dokument Komisie: Európsky prehľad (2/2) pripojený k správe Komisie Európskemu parlamentu a Rade o vykonávaní rámcovej smernice o vode (2000/60/ES) – plány manažmentu povodí.
Detailed analysis of six agricultural measures included in the programmes of measures of seven RBMPs1 DK EL ES FR IT NL SK The measures indicate the level of uptake needed. 
Podrobná analýza šiestich poľnohospodárskych opatrení zahrnutých do programu opatrení v siedmich PMP1 V opatreniach sa stanovuje miera potrebných výstupov.
The measures are identified as basic (i.e. mandatory) or supplementary The measures are defined at sub-basin or regional/local level. 
DK EL ES FR IT NL SK Opatrenia sú rozlíšené ako základné (t. j. povinné) a doplnkové. Opatrenia sú definované na úrovni čiastkových povodí alebo na regionálnej/miestnej úrovni.
Where this is not the case, convincing reasons are given for establishing measures for the entire river basin. 
V opačnom prípade sa predložia presvedčivé dôvody pre stanovenie opatrení vzťahujúcich sa na celé povodie.
The programme of measures sets clear targets for these measures. 
V programe opatrení sa pre tieto opatrenia stanovujú jasné ciele.
The programme of measures sets a clear system for monitoring progress on these measures. all six measures analysed complied with the criterion some of the measures analysed complied with the criterion none of the measures analysed complied with the criterion 1 The assessment of the Danish RBMPs was carried out on the basis of the RBMPs adopted in December 2011. 
V programe opatrení sa stanovuje jasný systém monitorovania pokroku plnenia týchto opatrení. Všetkých šesť analyzovaných opatrení bolo v súlade s kritériom Niektoré z analyzovaných opatrení boli v súlade s kritériom Žiadne z analyzovaných opatrení neboli v súlade s kritériom 1 Hodnotenie dánskych PMP sa vykonalo na základe PMP prijatých v decembri 2011.
Table 2 
Tabuľka 2
Observations 22 In practice the Commission has limited influence over the quality of WFD programming documents 29 RBMPs should ensure that the objec‐ tive of good status of water bodies is reached by 2015. 
Pripomienky 22 Komisia má v praxi malý vplyv na kvalitu programových dokumentov na vykonávanie RSV 29 Prostredníctvom PMP by sa malo zabezpečiť, aby sa do roku 2015 splnil cieľ, ktorým je dosiahnutie dobrého stavu vodných útvarov.
Although the Com‐ mission, in its role as ‘guardian of the Treaty’23, needs to see that this is done, it is not responsible for approving RBMPs. 
Hoci Komisia v úlohe „ochrankyne zmluvy“23 musí dohliadnuť, aby sa tento cieľ splnil, nenesie zodpovednosť za schvaľova­ nie PMP.
If the Commission assesses the quality of RBMPs to be insufficient, it is limited to legal action. 
Ak Komisia vyhodnotí kvalitu PMP ako nedostatočnú, jej možnosti sú obmedzené na právne kroky.
30 In this regard, ‘the Court of Justice of the European Union (ECJ) has issued several rulings on the basis of the WFD. 
30 V tejto súvislosti Súdny dvor Európskej únie vydal niekoľko rozsudkov na zá­ klade RSV.
However, these cases dealt with provi‐ sions of the WFD which may be seen as straightforward (such as non‐com‐ munication of the transposing meas‐ ures, late reporting, late adoption of monitoring programmes and RBMPs), rather than with less straightforward cases concerning the interpretation of key notions such as water services or the application of exemptions under Article 4 WFD24’. 
Tieto prípady sa však týkali ustanovení RSV, ktoré možno považo­ vať za jasné (napríklad neoznámenie opatrení na transpozíciu právnych predpisov, neskoré predkladanie správ, neskoré prijímanie monitorovacích programov a PMP), na rozdiel od kom­ plikovanejších prípadov, ktoré sa týkali výkladu kľúčových pojmov, akými sú vodohospodárske služby alebo udeľo­ vanie výnimiek podľa článku 4 RSV24.
Legal proceedings often last many years and rulings are made a long time after the deadline to meet the obligation. 
Súdne konania často trvajú niekoľko rokov a rozsudky sa prijímajú značne po termíne na splnenie povinnosti.
Even though the Commission has organised working groups and seminars with representa‐ tives of Member States with a view to improving the quality of RBMPs, the Commission’s capacity to influence the degree of ambition shown by Member States is limited. 
Hoci Komisia zorganizovala pracovné skupiny a semináre so zástupcami členských štátov s cieľom zlepšiť kvalitu PMP, jej schopnosť ovplyvniť mieru ambícií členských štátov je obmedzená.
31 The audit showed that the ambition demonstrated by the Member States‘ programmes of measures varies in degree. 
31 Pri audite sa preukázalo, že miera ambícií členských štátov sa rôzni.
Article 4 WFD establishes the objective of achieving good water status in all Member States by 2015. 
V článku 4 RSV sa stanovuje cieľ do­ siahnuť dobrý stav vody vo všetkých členských štátoch do roku 2015.
The same article allows for exemp‐ tions when justified by the Member States. 
V tom istom článku sa povoľujú výnimky, ak ich členské štáty odôvodnia.
Different Member States assess the circumstances used to justify an exemption in very different ways. 
Jednot­ livé členské štáty posudzujú okolnos­ ti na zdôvodnenie výnimiek veľmi rozdielne.
The Commission has recognised in its as‐ sessment of RBMPs22 that: — ‘there is generally a lack of appro‐ priate and transparent justification of the criteria applied for the use of exemptions under Articles 4(4) to 4(7)’, — ‘the interpretation of the differ‐ ent reasons for the application of exemptions has varied signifi‐ cantly across the different Member States’, and — ‘the extensive use of exemp‐ tions may reflect the low level of ambition in many of the plans as regards achieving the environmen‐ tal objectives’. 
Komisia vo svojom posúdení PMP22 uvádza, že: — vo všeobecnosti chýbajú vhodné a transparentné zdôvodnenia pre kritériá uplatnené pri udeľovaní výnimiek podľa článkov 4 ods. 4 až 4 ods. 7, — výklad dôvodov na udelenie výni­ miek sa v jednotlivých členských štátoch výrazne líši, — časté využívanie výnimiek môže odrážať nízke ambície mnohých plánov dosiahnuť environmentálne ciele.
23 According to Article 258 of the Lisbon Treaty, the Commission is to ensure that the provisions of the Treaty and the measures taken by the institutions pursuant thereto are applied. 
23 V súlade s článkom 258 Lisabonskej zmluvy má Komisia zabezpečiť uplatňovanie ustanovení zmluvy a opatrení prijatých inštitúciami v súlade s ňou.
24 Commission staff working document SWD(2012) 379 final 1/30, Brussels, 14.11.2012: European Overview (1/2) accompanying the Report from the Commission to the European Parliament and the Council on the Implementation of the Water Framework Directive (2000/60/EC) — River Basin Management Plans. 
24 Pracovný dokument útvarov Komisie SWD(2012) 379 final 1/30, Brusel, 14. novembra 2012: Európsky prehľad (1/2) pripojený k správe Komisie Európskemu parlamentu a Rade o vykonávaní rámcovej smernice o vode (2000/60/ES) – plány manažmentu povodí.
Observations 23 32 Similarly, when implementing the Nitrates Directive, which is an inte‐ gral part of the WFD that addresses a recognised and persistent pollution problem in water bodies (see Box 4), Member States present nitrates action programmes with varying degrees of ambition. 
Pripomienky 23 32 Podobne v súvislosti s vykonáva­ ním smernice o dusičnanoch, ktorá je neoddeliteľnou súčasťou RSV a rieši známy pretrvávajúci problém znečistenia vodných útvarov (pozri rámček 4), členské štáty predkladajú akčné programy, pričom miera ambícií vyjadrená v nich sa líši.
These programmes do not require ap‐ proval by the Commission. 
Tieto programy si nevyžadujú schvále­ nie zo strany Komisie.
As a result, there are for example significant dif‐ ferences between the criteria used by Member States when defining vulner‐ able zones or the actions to be taken. 
V dôsledku toho sú výrazné rozdiely napríklad v krité­ riách, ktoré členské štáty používajú pri definovaní zraniteľných oblastí alebo opatrení, ktoré sa majú prijať.
In the cases examined in relation to nitrates action programmes, the length of legal proceedings shows the limits to the Commission’s ability to influence the quality of Member State programmes (see Box 5). 
V prípadoch preskúmaných v súvislosti s akčnými programami podľa smernice o dusičnanoch dĺžka právneho konania poukazuje na obmedzené možnosti Komisie ovplyvniť kvalitu programov členských štátov (pozri rámček 5).
Importance of nitrate pollution Recent EEA reports show that the current trend in nitrate levels is not sufficient to reach good status even by 2027 (see Figure 4). 
Význam znečistenia dusičnanmi Z najnovších správ EEA vyplýva, že súčasný vývoj úrovne dusičnanov nie je dostatočne priaznivý na to, aby sa do roku 2027 dosiahol dobrý stav vody (pozri schému 4).
EEA report No 8/2012 recognises that the positive evolution of nitrate concentrations is partly due to measures to reduce agricultural inputs of nitrates at European and Member State level, but that ‘additional measures are needed to reduce diffuse pollution if the majority of water bodies are to have nitrate levels comparable to high or good ecological status in 2027’. 
8/2012 sa uznáva, že pozitívny vývoj koncentrácie dusičnanov sa sčasti dosiahol vďaka opatreniam na zníženie vstupných látok obsahujúcich du­ sičnany z poľnohospodárskych zdrojov na úrovni EÚ i členských štátov, no je potrebné prijať ďalšie opatrenia na zníženie difúzneho znečistenia, ak má väčšina vodných útvarov v roku 2027 obsahovať také koncentrácie dusičnanov, ktoré sú porovnateľné s výborným alebo dobrým ekologickým stavom.
Trends in nitrates show that a gap will still exist between good status and expected status by 2027 Median total nitrate concentration in rivers (mg N/l) 3.5 3.0 2.5 2.0 1.5 1.0 0.5 0 Source: Adapted from EEA Report No 9/2012. 
Vývoj koncentrácie dusičnanov poukazuje na fakt, že aj v roku 2027 bude existovať rozdiel medzi dobrým stavom a predpokladaným stavom Medián celkovej koncentrácie dusičnanov v riekach (mg N/l) 3,5 3,0 2,5 2,0 1,5 1,0 0,5 0 Zdroj: Spracované zo správy EEA č. 9/2012.