natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Common Agricultural Policy: Council Regulation No 1306/2013, Commission Implementing Regulation No 809/2014, Commission Delegated Regulation No 640/2014 1(c) due to intensification of forest management Partly addressed by Article 26(5)(a)(iv) and Article 26(5)(b)(iv), but no additional sustainable forest management (SFM) measures are imposed. 
1306/2013, vykonávacie nariadenie Komisie č. 809/2014, delegované nariadenie Komisie č. 640/2014 1 c) v dôsledku zintenzívnenia obhospodarovania lesov Rieši sa čiastočne v článku 26 ods. 5 písm. a) bod iv) a článku 26 ods. 5 písm. b) bod iv), nestanovili sa však žiadne ďalšie opatrenia na udržateľné obhospodarovanie lesov.
Article 26(5) fully relies on existing legislation and management plans. 
Článok 26 ods. 5 sa v plnej miere spolieha na existujúce právne predpisy a plány riadenia.
In the absence of binding standards ensuring an equal and high level of sustainable forest management practices, the proposal relies on voluntary initiatives. 
Pri chýbajúcich záväzných normách, ktorými by sa zaručili rovnaké postupy obhospodarovania lesov s vysokou úrovňou udržateľnosti, sa návrh spolieha na dobrovoľné iniciatívy.
EU Forest Strategy COM(2013) 659 final 2(a) due to direct land use change (leading to e.g. loss of carbon in the soil, erosion) Yes: Article 26(3)(a); Article 26(4); Article 26(5)(a)(ii) and Article 26(5)(b)(ii) Common Agricultural Policy: Council Regulation No 1306/2013, Commission Implementing Regulation No 809/2014, Commission Delegated Regulation No 640/2014 2(b) due to intensification of agricultural practices (leading to e.g. compaction, loss of soil fertility, erosion) Partly addressed. 
Stratégia lesného hospodárstva EÚ COM(2013) 659 final 2 a) v dôsledku priamej zmeny využívania pôdy (ktorá vedie napr. k strate uhlíka v pôde, erózii) Áno: Článok 26 ods. 3 písm. a); článok 26 ods. 4; článok 26 ods. 5 písm. a) bod ii) a článok 26 ods. 5 písm. b) bod ii) Spoločná poľnohospodárska politika: nariadenie Rady č. 1306/2013, vykonávacie nariadenie Komisie č. 809/2014, delegované nariadenie Komisie č.
Indirectly and partially addressed through Annex VI, point 6: certain agricultural management practices can be taken into account for calculating GHG emission savings (e.g. reduced or zero tillage, improved crop rotation, use of cover crops), if there is solid and verifiable evidence of soil carbon increase. 
Nepriamo a čiastočne sa rieši v bode 6 prílohy VI: na výpočet úspor emisií skleníkových plynov sa môžu zohľadniť určité poľnohospodárske postupy (napr. znížené alebo žiadne obrábanie pôdy, zlepšenie striedania plodín, využívanie krycích plodín), ak existujú spoľahlivé a overiteľné dôkazy o zvýšení uhlíka v pôde.
No safeguards with respect to increased agricultural residue extraction leading to soil degradation are defined. 
Nie sú stanovené žiadne záruky v súvislosti so zvýšenou extrakciou zvyškov z poľnohospodárstva, ktorá vedie k degradácii pôdy.
2(c) due to intensification of forest management (leading e.g. to loss of soil fertility in forests because Partly addressed. 
2 c) v dôsledku zintenzívnenia Rieši sa čiastočne.
No additional sustainable forest management (SFM) measures are imposed. Article 26(5) fully relies on existing legislation and EU Forest Strategy COM(2013) 659 final (2) Soil degradation (1) Biodiversity decrease Environmental 
V článku 26 ods. 5 sa síce uvádzajú požiadavky týkajúce sa rizika používania neudržateľnej lesnej biomasy, no v súvislosti so zvýšenou extrakciou lesného odpadu, ktorá Stratégia lesného hospodárstva EÚ COM(2013) 659 final 2) Degradácia pôdy 1) Zníženie biodiverzity Environmentálne
2 Sustainability risks Risk addressed in the sustainability or GHG savings criteria of the RED II proposal? 
Riziká z hľadiska udržateľnosti Bolo riziko riešené v rámci kritérií udržateľnosti alebo kritérií úspor emisií skleníkových plynov v návrhu druhej smernice o obnoviteľných zdrojoch energie?
Related EU policy framework of nutrient extraction – forest residues) management plans, if they meet the requirements set out in the same article. 
Článok 26 ods. 5 sa v plnej miere spolieha na existujúce právne predpisy a plány riadenia, ak spĺňajú požiadavky stanovené v tomto článku.
3(a) due to land use change (e.g. changes in water balance) Yes: Article 26(3)(a); Article 26(4); Article 26(5)(a)(ii) and Article 26(5)(b)(ii) Water Framework Directive 2000/60/EC 3(b) due to intensification of agricultural practices (e.g. irrigation, fertilisation) Partly addressed. 
3 a) v dôsledku zmeny využívania pôdy (napr. zmeny vodnej bilancie) Áno: Článok 26 ods. 3 písm. a); článok 26 ods. 4; článok 26 ods. 5 písm. a) bod ii) a článok 26 ods. 5 písm. b) bod ii) Rámcová smernica o vode 2000/60/ES. 3 b) v dôsledku zintenzívnenia poľnohospodárskych postupov (napr. zavlažovanie, hnojenie) Rieši sa čiastočne.
Common Agricultural Policy: Council Regulation No 1306/2013, Commission Implementing Regulation No 809/2014, Commisson Delegated Regulation No 640/2014 3(c) due to intensification of forest management (e.g. changes in water balance) Partly addressed. 
1306/2013, vykonávacie nariadenie Komisie č. 809/2014, delegované nariadenie Komisie č. 640/2014 3 c) v dôsledku zintenzívnenia obhospodarovania lesov (napr. zmeny vodnej bilancie) Rieši sa čiastočne.
While Article 26(5) includes requirements related to the risk of using unsustainable forest biomass production, no additional sustainable forest management (SFM) measures are imposed. 
V článku 26 ods. 5 sa síce uvádzajú požiadavky týkajúce sa rizika používania neudržateľnej lesnej biomasy, no nestanovujú sa žiadne ďalšie opatrenia na udržateľné obhospodarovanie lesov.
EU Forest Strategy COM(2013) 659 final 4(a) due to lifecycle greenhouse gas emissions excluding biogenic carbon (e.g. fertiliser use, transport of the biomass, methane leakage from biogas plants) Partly: Article 26(7)(a), (b), (c); Article 26(7)(d) However, biogas for transport is not covered by the above greenhouse gas savings requirements. 
Stratégia lesného hospodárstva EÚ COM(2013) 659 final 4 a) v dôsledku emisií skleníkových plynov počas životného cyklu, s výnimkou biogénneho uhlíka (napr. používanie hnojív, preprava biomasy, únik metánu z bioplynových staníc) Čiastočne: článok 26 ods. 7 písm. a), b) a c); článok 26 ods. 7 písm. d) Uvedené požiadavky na úspory skleníkových plynov sa však nevzťahujú na bioplyn pre dopravu.
Climate Policy: Proposal for a LULUCF Regulation Emission Trading System (ETS) Directives 2003/87/EC and 2009/29/EC, Effort Sharing Decision No 406/2009/EC, Fuel Quality Directive 2009/30/EC, Energy Efficiency Directive 2012/27/EU 4(b) due to indirect effects (e.g. indirect land use change (ILUC) due to displacement of food crop cultivation, younger forests) Partly addressed by Article 7(1) that sets a limit on the use of food and feed crops for biofuels and bioliquids and biomass fuels for transport. 
Politika v oblasti klímy: návrh nariadenia o LULUCF, smernice o systéme obchodovania s emisnými kvótami 2003/87/ES a 2009/29/ES, rozhodnutie o spoločnom úsilí 406/2009/ES, smernica o kvalite palív 2009/30/ES, smernica o energetickej efektívnosti 2012/27/EU 4 b) v dôsledku nepriamych vplyvov (napr. nepriama Čiastočne sa rieši v článku 7 ods. 1, v ktorom sa stanovuje limit pre potravinárske a kŕmne plodiny na účely biopalív a biokvapalín a palív z biomasy pre dopravu.
Proposal for a LULUCF Regulation ILUC Directive 2015/1513 (4) Greenhouse gas emissions (GHG) (3) Water stress and pollution 
Tento limit sa však Návrh nariadenia o LULUCF, smernica o ILUC 2015/1513 4) Emisie skleníkových plynov 3) Nedostatok vody a jej znečistenie
Table A3 – Extent to which the risks associated to the use of biomass are addressed 3 Sustainability risks Risk addressed in the sustainability or GHG savings criteria of the RED II proposal? 
Tabuľka A3 – Rozsah riešenia rizík súvisiacich s používaním biomasy Riziká z hľadiska udržateľnosti Bolo riziko riešené v rámci kritérií udržateľnosti alebo kritérií úspor emisií skleníkových plynov v návrhu druhej smernice o obnoviteľných zdrojoch energie?
Related EU policy framework 4(c) due to CO2 emissions from burning biomass (biogenic emissions) Partly: Article 26(7)(a), (b), (c), Article 26(7)(d) However, biogas for transport is not covered by the above greenhouse gas savings requirements. 
Súvisiaci rámec politiky EÚ 4 c) v dôsledku emisií CO2 zo spaľovania biomasy (biogénne emisie) Čiastočne: článok 26 ods. 7 písm. a), b) a c); článok 26 ods. 7 písm. d) Uvedené požiadavky na úspory skleníkových plynov sa však nevzťahujú na bioplyn pre dopravu.
Unsolved accounting issues related to biogenic greenhouse gas emissions are not addressed (see paragraphs A1 and A4). 
Neobjasnené otázky v súvislosti so započítavaním emisií biogénnych skleníkových plynov sa neriešia (pozri body A1 a A4).
Climate Policy: Emissions Trading System (ETS) Directives 2003/87/EC and 2009/29/EC, Effort Sharing decision No 406/2009/EC, Fuel Quality Directive 2009/30/EC, Energy Efficiency Directive 2012/27/EU 5(a) due to burning biomass (e.g. particulate matter, SO2...) 
Politika v oblasti klímy: smernice o systéme obchodovania s emisnými kvótami 2003/87/ES a 2009/29/ES, rozhodnutie o spoločnom úsilí 406/2009/ES, smernica o kvalite palív 2009/30/ES, smernica o energetickej efektívnosti 2012/27/EU 5 a) v dôsledku spaľovania biomasy (napr. tuhé častice, SO2 atď.)
Not addressed in this proposal but tackled via other instruments. 
V tomto návrhu sa neriešia, no venujú sa im iné nástroje.
The legislation does not cover the large stock of old (residential) appliances using biomass for heating. 
Právne predpisy sa nevzťahujú na veľký objem starých (bytových) vykurovacích zariadení na biomasu.
EU Air Pollution Policy: Ecodesign Directive 2009/125/EC, Medium Combustion Plant Directive 2015/2193, Industrial Emissions Directive 2010/75/EU 5(b) due to emissions of pollutants during the rest of the bioenergy lifecycle (e.g. transport of the biomass) Not addressed in this proposal but tackled via other instruments. 
Politika EÚ v oblasti znečistenia ovzdušia: smernica o ekodizajne 2009/125/ES, smernica o stredne veľkých spaľovacích zariadeniach 2015/2193, smernica o priemyselných emisiách 2010/75/EÚ 5 b) v dôsledku emisií škodlivín vznikajúcich počas zvyšku životného cyklu bioenergie (napr. preprava biomasy) V tomto návrhu sa neriešia, no venujú sa im iné nástroje.
Vehicle efficiency standards 6(a) Inefficient use of the biomass (including the non-application of the cascading principle, suboptimal conversion methods from biomass to energy) Partly: Article 26(8) addresses the efficiency of producing electricity from biomass but it does not concern the production of heat. 
Súvisiaci rámec politiky EÚ 6 a) neefektívne využívanie biomasy (vrátane neuplatňovania zásady kaskádovitého využívania, neoptimálnych metód konverzie biomasy na energiu) Čiastočne: V článku 26 ods. 8 sa rieši účinnosť výroby elektriny z biomasy, netýka sa však už výroby tepla.
This article applies only to installations with fuel capacity > 20MW. 
Článok sa vzťahuje len na zariadenia s palivovou kapacitou > 20MW.
Given the much smaller average size of biogas plants, it applies to a small minority of biogas plants only. 
Vzhľadom na menšiu priemernú veľkosť bioplynových staníc sa vzťahuje len na malú menšinu bioplynových staníc.
The risk for non-application of the cascading principle is not addressed in the proposal. 
V návrhu sa nerieši riziko neuplatňovania zásady kaskádovitého využívania.
The principles of the waste hierarchy are mentioned in Article 7.5, but only regarding the inclusion of new feedstocks in Annex IX (feedstocks for the production of advanced biofuels). 
Zásady hierarchie odpadu sa spomínajú v článku 7 ods. 5, ale len v súvislosti so zaradením nových surovín do prílohy IX (suroviny na výrobu pokročilých biopalív).
Directive 2012/27/EU on energy efficiency Waste Framework Directive 2008/98/EC 6(b) Competition with existing uses (e.g. food production, Partly addressed by Article 7(1) that sets a limit on the use of food and feed crops for biofuels and bioliquids and biomass fuels for transport. 
Smernica o energetickej efektívnosti 2012/27/EÚ, Rámcová smernica o odpade 2008/98/ES 6 b) konkurencia zo strany existujúcich uplatnení (napr. produkcia potravín, drevo pre drevospracujúci priemysel) Čiastočne sa rieši v článku 7 ods. 1, v ktorom sa stanovuje limit pre potravinárske a kŕmne plodiny na účely biopalív a biokvapalín a palív z biomasy pre dopravu.
Related EU policy framework wood for paper and pulp industry) Article 7(5) acknowledges the need to avoid significant distortive effects on markets for (by-)products, wastes or residues when including new feedstocks in Annex IX (feedstocks for the production of advanced biofuels). 
V článku 7 ods. 5 sa uznáva potreba zamedziť výrazné narušenie trhov pre (vedľajšie) produkty, odpady či zvyšky pri zaraďovaní nových surovín do prílohy IX (suroviny na výrobu pokročilých biopalív).
Potential distortion of markets for products, wastes or residues currently included in proposed Annex IX is not mentioned. 
Potenciálne narušenie trhov s produktmi, odpadom a zvyškami, ktoré sú v súčasnosti zahrnuté v prílohe IX sa nespomína.
Feedstocks included in Annex IX cannot be removed afterwards. 
Suroviny zaradené do prílohy IX nemožno neskôr vyňať.
Characteristics of the projects audited 1 ANNEX II Project No Programming period EAFRD measure Project title and brief description Actual project costs (whole project, incl. non-energy parts in some cases) Type of renewable energy; Type of energy use Project characteristics with regard to sustainable rural development 01 AT-01 2007-2013 M 121 Wood biomass heating on farm (farm house) 36 424.57 euro Bioenergy Own use of energy • Environmental aspects: energy efficient heating system; PM emissions from burning wood • Local fuel supply: wood from farmer's own forest • No diversification of farm income, no additional farming activities or services 02 AT-02 2007-2013 M 413 (321) District heating – wood biomass (heat network extension project) 269 512.69 euro Bioenergy Third-party energy supply • Environmental aspects: energy efficient heating system; district heating system; PM emissions from burning wood • Local fuel supply: wood from suppliers within 50 km from location of boiler • Diversification of farm income / job retention on farms and along the wood supply chain • Provision of local energy services • Local involvement (LEADER project) 
Charakteristiky kontrolovaných projektov PRÍLOHA II Číslo projektu Programové obdobie Opatrenie EPFRV Názov projektu a stručný opis Skutočné náklady na projekt (celý projekt, v niektorých prípadoch vrátane častí, ktoré nesúvisia s energiou) Typ energie z obnoviteľných zdrojov Spôsob používania energie Charakteristiky projektu z hľadiska udržateľného rozvoja vidieka 01 AT-01 2007 – 2013 Opatrenie 121 Vykurovanie (hlavnej budovy) poľnohospodárskeho podniku drevnou biomasou 36 424,57 EUR Bioenergia Vlastná spotreba energie • Environmentálne aspekty: energeticky účinný systém vykurovania; emisie tuhých častíc zo spaľovania dreva • Miestne dodávky paliva: drevo z vlastného lesa poľnohospodára • Nedošlo k diverzifikácii príjmov poľnohospodárskeho podniku; žiadne dodatočné poľnohospodárske činnosti či služby Číslo projektu Programové obdobie Opatrenie EPFRV Názov projektu a stručný opis Skutočné náklady na projekt (celý projekt, v niektorých prípadoch vrátane častí, ktoré nesúvisia s energiou) Typ energie z obnoviteľných zdrojov Spôsob používania energie Charakteristiky projektu z hľadiska udržateľného rozvoja vidieka 02 AT-02 2007 – 2013 Opatrenie 413 (321) Diaľkové vykurovanie – drevná biomasa (projekt rozšírenia tepelnej siete) 269 512,69 EUR Bioenergia Dodávky energie tretím stranám • Environmentálne aspekty: energeticky účinný systém vykurovania; systém diaľkového vykurovania; emisie tuhých častíc zo spaľovania dreva • Miestne dodávky paliva: drevo od dodávateľov vzdialených max. 50 km od umiestnenia kotla • Diverzifikácia príjmov poľnohospodárskeho podniku/udržanie pracovných miest v poľnohospodárskych podnikoch a v dodávateľskom reťazci pre drevo • Poskytovanie miestnych energetických služieb • Miestne zapojenie (projekt Leader)
4 Project No Programming period EAFRD measure Project title and brief description Actual project costs (whole project, incl. non-energy parts in some cases) Type of renewable energy; Type of energy use Project characteristics with regard to sustainable rural development 08 BG-01 2007-2013 M 121 Photovoltaic installation for irrigation pump and other electric devices; organic truffle and hazelnuts production 42 791.12 euro Solar energy Own use of energy • Environmental aspects: use of solar energy (compared to Diesel generator, which would have been the alternative, as the parcel has no connection to the village's electricity grid) • Establishment of a new farm with innovative production: new business and job creation 09 BG-02 2007-2013 M 312 Photovoltaic installation (micro-enterprise) 278 112.28 euro Solar energy Third-party energy supply • Micro-enterprise created: income from electricity sales (FIT payments) • One job created (mainly surveillance) • No new business or business opportunities created or new services provided 10 BG-03 2007-2013 M 312 Photovoltaic installation (micro-enterprise) 277 908.78 euro Solar energy Third-party energy supply • Micro-enterprise created: income from electricity sales (FIT payments) • One job created (mainly surveillance) • No new business or business opportunities created or new services provided 
Číslo projektu Programové obdobie Opatrenie EPFRV Názov projektu a stručný opis Skutočné náklady na projekt (celý projekt, v niektorých prípadoch vrátane častí, ktoré nesúvisia s energiou) Typ energie z obnoviteľných zdrojov Spôsob používania energie Charakteristiky projektu z hľadiska udržateľného rozvoja vidieka 09 BG-02 2007 – 2013 Opatrenie 312 Fotovoltické zariadenie (mikropodnik) 278 112,28 EUR Slnečná energia Dodávky energie tretím stranám • Vytvorenie mikropodniku: príjmy z predaja elektriny (platby výkupných taríf) • Vytvorenie jedného pracovného miesta (hlavne na dohľad) • Nebol vytvorený nový podnik, podnikateľské príležitosti ani nové služby 10 BG-03 2007 – 2013 Opatrenie 312 Fotovoltické zariadenie (mikropodnik) 277 908,78 EUR Slnečná energia Dodávky energie tretím stranám • Vytvorenie mikropodniku: príjmy z predaja elektriny (platby výkupných taríf) • Vytvorenie jedného pracovného miesta (hlavne na dohľad) • Nebol vytvorený nový podnik, podnikateľské príležitosti ani nové služby
REPLIES OF THE COMMISSION TO THE SPECIAL REPORT OF THE EUROPEAN COURT OF AUDITORS "RENEWABLE ENERGY FOR SUSTAINABLE RURAL DEVELOPMENT: SIGNIFICANT POTENTIAL SYNERGIES, BUT MOSTLY UNREALISED" EXECUTIVE SUMMARY IV. 
ODPOVEDE KOMISIE NA OSOBITNÚ SPRÁVU EURÓPSKEHO DVORA AUDÍTOROV ENERGIA Z OBNOVITEĽNÝCH ZDROJOV PRE UDRŽATEĽNÝ ROZVOJ VIDIEKA: VÝZNAMNÝ POTENCIÁL SYNERGIÍ, AVŠAK ZVÄČŠA NEZREALIZOVANÝ ZHRNUTIE IV.
The EU Renewable Energy Directive promotes renewable energy deployment by setting an EU target of 20% by 2020 and national binding renewable energy targets. 
V smernici EÚ o obnoviteľných zdrojoch energie je stanovená podpora využívania energie z obnoviteľných zdrojov prostredníctvom cieľa 20 % podielu tejto energie do roku 2020 a záväzných cieľov výroby energie z obnoviteľných zdrojov v jednotlivých členských štátoch.
Member States have wide discretion on how to achieve their national renewable energy targets and the choice of renewable energies to support. 
Členské štáty majú veľkú právomoc pri rozhodovaní o tom, akým spôsobom dosiahnu svoje národné ciele výroby energie z obnoviteľných zdrojov a aké druhy tejto energie podporia.
How to further contribute to rural benefits of renewable energy can be better addressed under the rural development policy and implemented through the national or regional rural development programmes. 
O spôsobe, akým možno ďalej prispieť k prínosnosti energie z obnoviteľných zdrojov pre vidiek, sa lepšie rozhoduje v rámci politiky rozvoja vidieka a prijaté rozhodnutia sa lepšie realizujú prostredníctvom národných alebo regionálnych programov rozvoja vidieka.
Evidence shows that the existing EU sustainability criteria for biofuels and bioliquids laid down in the current Renewable Energy Directive (RED) have been effective to avoid unintended direct environmental impacts. 
Existujú dôkazy otom, že súčasné kritériá EÚ týkajúce sa udržateľnosti pre biopalivá abiokvapaliny stanovené vplatnej smernici oobnoviteľných zdrojoch energie (RED) účinne prispeli kpredchádzaniu nežiaducim priamym vplyvom na životné prostredie.
In 2015, the RED has been amended to address also risks of indirect land use change. 
Smernica o obnoviteľných zdrojoch energie bola zmenená v roku 2015 s cieľom reagovať aj na riziká nepriamej zmeny využívania pôdy.
The Commission proposal for a recast of the Renewable Energy Directive for the post-2020 period reinforces the EU sustainability criteria by covering also biomass and biogas for heat and power, thus further protecting rural areas sufficiently against identified environmental and socio-economic risks and maximising the bioenergy potential for further sustainable development. 
V návrhu Komisie na prepracovanie smernice o obnoviteľných zdrojoch energie na obdobie po roku 2020 sa posilňujú kritériá udržateľnosti na úrovni EÚ, a to tak, že sa do nej zahŕňa tiež biomasa a bioplyn na výrobu tepla a elektriny, vďaka čomu budú vidiecke oblasti dostatočne chránené pred identifikovanými environmentálnymi a sociálno-ekonomickými rizikami a maximálne sa zmobilizuje bioenergetický potenciál pre ďalší udržateľný rozvoj.
Furthermore, the Commission legislative proposal on land use within the EU 2030 energy and climate implementing package (LULUCF proposal) – currently in co-decision (with a provisional agreement reached by the co-legislators on 14 December 2017) – provides an overall sustainability safeguard on biomass for all uses by providing that the EU terrestrial carbon sink has to be at least maintained if not increased ("no debit rule"). 
Okrem toho legislatívny návrh Komisie o využívaní pôdy v rámci vykonávacieho balíka týkajúceho sa energie a klímy v EÚ do roku 2030 (návrh LULUCF) – v súčasnosti v spolurozhodovacom postupe (pričom spoluzákonodarcovia dosiahli predbežnú dohodu 14. decembra 2017) – poskytuje záruku celkovej udržateľnosti pre biomasu na všetky účely použitia, a to ustanovením o tom, že je nutné aspoň zachovať, ak nie zvýšiť, suchozemský záchyt uhlíka v EÚ („pravidlo nulového dlhu“).
In addition, the Common Agricultural Policy, currently, provides for a protection of soil organic carbon in cropland and grassland. 
Spoločná poľnohospodárska politika v súčasnosti navyše zaručuje ochranu organického uhlíka vornej pôde ana trávnych porastoch.
Hence, the Common Agricultural Policy is meant to protect soil organic carbon and contribute in this way to biomass sustainability for the area subject to CAP payments. 
Spoločná poľnohospodárska politika má teda chrániť organický uhlík v pôde, a takto prispieť k udržateľnosti biomasy pre oblasť, na ktorú sa vzťahujú platby v rámci SPP.
For the future, the Commission seeks to strengthen the CAP's ambition regarding resource efficiency, environmental care and climate action. 
Komisia sa bude snažiť o budúce posilnenie ambície SPP, pokiaľ ide o efektívne využívanie zdrojov, ochranu životného prostredia a opatrenia na ochranu klímy.
V. During the negotiations for the 2014-2020 programming period the Commission has actively promoted the establishment of synergies and complementarities in the use of the European Structural and Investment Funds while taking also into account existing national or other EU funding schemes. 
V. V priebehu rokovaní o programovom období rokov 2014 – 2020 Komisia aktívne podporovala dosiahnutie súčinnosti a komplementárnosti pri používaní európskych štrukturálnych a investičných fondov pri súčasnom zohľadnení existujúcich vnútroštátnych alebo iných európskych systémov financovania.
However, implementation choices fall under the responsibility of the Member States. 
Voľba spôsobu vykonávania však patrí do rozsahu pôsobnosti členských štátov.