natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The GBER checklists are also shared with DG REGIO and DG EMPL and with Cohesion Policy audit authorities. 
Kontrolné zoznamy GBER sa takisto poskytnú GR REGIO a GR EMPL a orgánom auditu politiky súdržnosti.
As regards the assessment of ex‐ante conditionalities on State aid, as stipulated in the CPR, it is to be based on the three criteria defined in the annex XI of the CPR. 
Pokiaľ ide o posúdenie podmienok ex ante týkajúcich sa štátnej pomoci, ako sa stanovuje v NSU, má byť založené na troch kritériách stanovených v prílohe XI k NSU.
However, the Commission will continue to monitor issues related to compliance with State aid for all Member States and will take appropriate action as necessary. 
Komisia však bude aj naďalej sledovať otázky týkajúce dodržiavania štátnej pomoci pre všetky členské štáty a v prípade potreby prijme vhodné opatrenia.
117 DG COMP considers that it properly uses available corrective measures in case monitoring detects incompliance with State aid rules. 
117 GR COMP sa domnieva, že náležite využíva dostupné nápravné opatrenia, ak monitorovanie odhalí nedodržiavanie pravidiel štátnej pomoci.
Reply of the Commission 84 The Commission can only use corrective measures consisting in voluntary or imposed recovery if the aid granted is incompatible with the internal market. 
Odpovede Komisie 84 Komisia môže použiť len nápravné opatrenia spočívajúce v dobrovoľnom alebo nútenom vymáhaní, ak je poskytnutá pomoc nezlučiteľná s vnútorným trhom.
For some errors, corrective measures would be difficult to achieve (e.g. the aid was incompatible at the moment when it was granted, but can be found compatible on the basis of later revised rules). 
Pre niektoré chyby by bolo ťažké dosiahnuť nápravné opatrenia (napr. pomoc bola nezlučiteľná v čase, keď bola poskytnutá, ale na základe neskorších zrevidovaných pravidiel ju možno považovať za zlučiteľnú).
In any event recom‐ mendations are given to the Member State and where appropriate re‐monitoring of the scheme is envisaged after a while to verify that recommendations have been implemented. 
V každom prípade, odporúčania sa poskytujú členskému štátu a prípadne sa po istom čase zvažuje opätovné monitorovanie schémy s cieľom overiť, či sa odporúčania realizujú.
However, the Commission considers recovery of incompatible aid voluntarily implemented by Member States to be a useful tool to swiftly and effectively remove the unfair advantage from the market and to incentivise Member States not to grant unlawful aid. 
Komisia však považuje vymáhanie v prípade nezlučiteľnej pomoci dobrovoľne realizované členským štátom za užitočný nástroj na rýchle a efektívne odstránenie nespra-vodlivej výhody z trhu a podnietenie členských štátov k tomu, aby neposkytli protiprávnu pomoc.
Recommendation 1 The Commission accepts the recommendation and considers that it is already implementing it. 
Odporúčanie 1 Komisia toto odporúčanie prijíma a zastáva názor, že už pristúpila k jeho vykonávaniu.
If the DG COMP's monitoring detects an illegal aid measure, it first examines whether such measure can be found compatible with the internal market. 
Ak monitorovanie GR COMP odhalí nezákonné opatrenie pomoci, najprv skúma, či sa takéto opatrenie môže považovať za zlučiteľné s vnútorným trhom.
Only if the error detected results into granting of incompatible aid, corrective measures consisting in recovery of aid can be used. 
Nápravné opatrenia v podobe vymáhania pomoci sa môžu použiť len ak má zistená chyba za následok poskytnutie nezlučiteľnej pomoci.
118 The Commission notes that both DG REGIO and DG EMPL have made use of databases to record their audit findings under the 2007‐2013 financial period. 
118 Komisia poznamenáva, že GR REGIO a GR EMPL využili databázy na zaznamenávanie zistení auditu podľa finančného obdobia 2007 – 2013.
While these databases were not intended to serve as tools for an analysis of sources of errors, this did not prevent the Commission from identifying the recurrent types of errors in this area and to implement concrete and targeted measures to prevent State aid errors. 
Tieto databázy neboli určené na to, aby slúžili ako nástroj na analýzu zdrojov chýb, čo však Komisii nebránilo v určení opakovaných druhov chýb v tejto oblasti a v realizácii konkrétnych a cielených opatrení na prevenciu chýb štátnej pomoci.
Reply of the Commission 85 119 DGs REGIO and EMPL will be able to provide more detailed overview of the type of irregularities on the basis of its IT audit tool MAPAR, which covers the 2014‐2020 programme period for ERDF/CF and ESF. 
Odpovede Komisie 85 119 GR REGIO a GR EMPL budú schopné poskytnúť podrobnejší prehľad o typoch nezrovnalostí na základe svojho IT nástroja auditu MAPAR v programovom období 2014 – 2020 pre EFRR/KF a ESF.
One objective of the MAPAR tool is to register and classify identified errors and irregularities, thus providing a database of detailed audit find‐ ings. 
Jedným z cieľov nástroja MAPAR je registrovať a triediť zistené chyby a nezrovnalosti, a tak poskytnúť databázu podrobných zistení auditov.
Also, in the context of the continuous dialogue with audit authorities, the Commission services will continue to work with Member States to develop a common typology of State aid errors, which will be based on and reflected in MAPAR. 
Okrem toho v kontexte neustáleho dialógu s orgánmi auditu budú útvary Komisie naďalej spolupracovať s členskými štátmi s cieľom rozvíjať spoločnú typológiu chýb štátnej pomoci, čo bude založené na a zohľadnené v nástroji MAPAR.
In addition, this tailor made reporting on the typologies of errors introduced in MAPAR will enable DG REGIO and DG EMPL to transmit to DG COMP on a yearly basis the relevant data on their State aid audit findings. 
Navyše takéto špeciálne prispôsobené nahlasovanie typológie chýb zavedené v nástroji MAPAR umožní GR REGIO a GR EMPL každoročne zaslať GR COMP príslušné údaje o svojich zisteniach auditu štátnej pomoci.
See also Commission replies to paragraphs 57, 59 and 61. 
Pozri aj odpovede Komisie na odseky 57, 59 a 61.
120 IMS is a tool dedicated to the irregularity (including fraud) reporting by Member States. 
120 IMS je nástroj určený na oznamovanie nezrovnalostí (vrátane podvodov) členskými štátmi.
The type of irregularity is indicated via drop‐down‐lists (codes) while the applied modus operandi is described in text which enriches the information provided through codified fields. 
Druh nezrovnalosti je vyznačený pomocou rolovacieho zoznamu (kódy), pričom použitý spôsob práce je opísaný v texte, ktorý dopĺňa informácie poskytované prostredníctvom polí s kódmi.
Recommendation 2 (a) The Commission accepts the recommendation and is already implementing it in its audit tool MAPAR. 
Odporúčanie 2 a) Komisia toto odporúčanie prijíma a už ho vykonáva v nástroji auditu MAPAR.
For the reporting of State aid irregularities specifically, seven types of findings are defined for the time being in MAPAR. 
Najmä pre nahlasovanie nezrovnalostí v štátnej pomoci je v súčasnosti v MAPAR definovaných sedem druhov zistení.
The MAPAR audit tool is also designed to allow to the concerned Commission services the follow‐up of all identified irregularities, including financial corrections. 
Nástroj auditu MAPAR je navrhnutý tak, aby umožnil príslušným útvarom Komisie kontrolu všetkých zistených nezrovnalostí vrátane finančných korekcií.
The Commission also refers to its reply to paragraph 57. 
Komisia odkazuje aj na svoju odpoveď v odseku 57.
Recommendation 2 (b) The Commission accepts the Court's recommendation and will adapt the typology of errors so that the analysis can be made. 
Odporúčanie 2 b) Komisia prijíma odporúčanie Dvora audítorov a prispôsobí typológiu chýb tak, aby bolo možné vykonať analýzu.
Reply of the Commission 86 Recommendation 2 (c) The Commission accepts the recommendation and is already implementing it. 
Odpovede Komisie 86 Odporúčanie 2 c) Komisia prijíma odporúčanie a už pristúpila k jeho vykonávaniu.
Common reply to paragraphs 121 and 122 The Commission stresses that the ex‐ante obligation to notify State aid measures lies with the Member States and the decision on the major project is not a decision on compliance of the major project with State aid rules. 
Spoločná odpoveď na odseky 121 a 122 Komisia zdôrazňuje, že ex ante povinnosť oznámiť opatrenia štátnej pomoci nesú členské štáty, a rozhodnutie o veľkom projekte nie je rozhodnutím o súlade veľkého projektu s pravidlami štátnej pomoci.
DG COMP was consulted in formal inter‐service consultations by DG REGIO on major projects decisions before the end of 2012, although not systematically. 
Pred koncom roka 2012 sa GR REGIO radilo s GR COMP prostredníctvom formálnych medzirezortných konzultácií o rozhodnutiach týkajúcich sa veľkých projektov, hoci nesystematicky.
The Commission put in place preventive measures and enhanced the cooperation between its services to ensure that in the programming period 2014‐2020, only major projects compliant with the new State‐aid related legislation are presented by the Member State and decided by the Commission. 
Komisia zaviedla preventívne opatrenia a posilnila spoluprácu medzi svojimi útvarmi s cieľom zabezpečiť, aby v programovom období 2014 – 2020 členské štáty predkladali a Komisia schvaľovala len veľké projekty spĺňajúce nové právne predpisy týkajúce sa štátnej pomoci.
Going further and trying to obtain legal certainty through formal State aid notifications on all major projects would conflict not only with the State Aid Modernisation process but also with the overarching objective of simplification and reduction of administrative burden of all stakeholders, and would entail further risk for timely implementation of ERDF/CF funded major projects. 
Napredovanie a snaha dosiahnuť právnu istotu prostredníctvom oficiálnych oznámení o štátnej pomoci pre všetky veľké projekty by boli v rozpore nielen s procesom modernizácie štátnej pomoci, ale aj s celkovým cieľom, ktorým je zjednodušenie a zníženie administratívnej záťaže všetkých zainteresovaných strán, a malo by to za následok dodatočné riziko pre včasnú realizáciu veľkých projektov financovaných z EFRR/KF.
See also Commission replies to paragraphs 69, 107 and 114 (c). 
Pozri aj odpovede Komisie na odseky 69, 107 a 114 písm. c).
Recommendation 3 The Commission accepts the recommendation and has already implemented it since Member States can only sub‐ mit to the Commission a major project proposal when all State aid compliance issues have been cleared, including through State aid notification where needed. 
Odporúčanie 3 Komisia toto odporúčanie prijíma a už ho zaviedla, keďže členské štáty môžu Komisii predložiť návrh veľkého projektu len vtedy, keď sa vyjasnia všetky otázky dodržiavania pravidiel štátnej pomoci, a to aj prostredníctvom oznámenia o štátnej pomoci, ak je to potrebné.
The Commission also enhanced the cooperation between its services to ensure that in the 2014‐2020 program‐ ming period only major projects for which Member States have thoroughly assessed compliance with the recently updated State‐aid related legislation are presented by the Member States and decided by the Commission. 
Komisia tiež posilnila spoluprácu medzi svojimi útvarmi s cieľom zabezpečiť, aby v programovom období 2014 – 2020 členské štáty predkladali a Komisia schvaľovala len veľké projekty, pre ktoré členské štáty riadne posúdili súlad s nedávno aktualizovanými predpismi týkajúcimi sa štátnej pomoci.
123 The 2007 ‐ 2013 regulatory framework requires audit authorities to submit in their annual control reports (ACR) the principal results of the audits but not detailed information regarding the nature of errors identified in the frame‐ work of the audits of operations. 
123 V regulačnom rámci z obdobia rokov 2007 – 2013 sa vyžaduje, aby orgány auditu predložili vo svojich výročných kontrolných správach (ACR) hlavné výsledky auditov, nie však podrobné informácie týkajúce sa povahy zistených chýb v rámci auditov operácií.
Therefore information communi‐ cated by audit authorities may understate their capacity to detect State aid. 
Preto informácie poskytnuté orgánmi auditu môžu podhodnotiť ich schopnosť odhaľovať štátnu pomoc.
Reply of the Commission 87 The Commission services are also continuously and closely working with audit authorities in order to increase their audit capacity on State aid issues through training, guidance and exchange of experience, including on the sharing of specific audit checklists which the Commission did in 2011 and again in 2015. 
Odpovede Komisie 87 Útvary Komisie priebežne a úzko spolupracujú s orgánmi auditu s cieľom zvýšiť ich kapacity v oblasti auditu v otázkach štátnej pomoci, a to prostredníctvom odbornej prípravy, usmernení a výmeny skúseností vrátane výmeny špecifických kontrolných zoznamov auditu, čo Komisia vykonala v roku 2011 a opäť v roku 2015.
124 The Commission services have already shared with Member States audit and coordination bodies the GBER Check‐ lists enabling them to check in advance whether all compatibility conditions are fulfilled or to improve audits in this area. 
124 Útvary Komisie už poskytli orgánom auditu a koordinačným orgánom členských štátov kontrolné zoznamy GBER, ktoré im umožnia vopred kontrolovať, či sú splnené všetky podmienky zlučiteľnosti alebo zlepšiť audity v tejto oblasti.
Typology of problems detected, good and bad practices and lessons learned from monitoring are also shared with Member States in different ways (working groups, country coordination network, multilateral or bilateral audit coordination meetings, etc.). 
Členským štátom sa rôznymi spôsobmi oznamuje aj typológia zistených problémov, dobré a zlé postupy a poznatky získané z monitorovania (pracovné skupiny členských štátov, koordinačné siete v krajinách, viacstranné alebo dvojstranné porady o koordinácii auditov atď.).
Interpretation of State aid rules is further provided by the system of interpretative questions (eState aid Wiki), by analytical grids etc. 
Výklad pravidiel štátnej pomoci je ďalej poskytovaný systémom výkladových otázok (eState aid Wiki), analytickými tabuľkami, atď.
The Commission considers that the Deggendorf principle can only be applied at the level of an individual Member State. 
Komisia dospela k záveru, že zásada Deggendorf sa môže uplatňovať len na úrovni jednotlivého členského štátu.
The Commission intends to clarify this point in the ongoing review of GBER 2014. Should a Member State have doubts or face difficulties with identifying whether a certain undertaking is subject to an outstanding recovery order, it can approach DG COMP in the context of mutual cooperation. 
Komisia má v úmysle objasniť túto otázku v rámci prebiehajúceho preskúmania nariadenia GBER z roku 2014. Ak má členský štát pochybnosti alebo ťažkosti pri určení, či sa voči určitému podniku nárokuje vrátenie pomoci, môže sa obrátiť na GR COMP v kontexte vzájomnej spolupráce.
Recommendation 4 (a) The Commission accepts the recommendation and has already implemented it. 
Odporúčanie 4 a) Komisia toto odporúčanie prijíma a už ho uplatnila.
Recommendation 4 (b) The Commission does not accept the recommendation as it goes against the Commission's objectives pursued through its guidance given to Member States in 2012 to not systematically re‐examine the projects decided before that date – leaving it to Member States the possibility to notify or not ‐ and to provide stability to Member States and beneficiaries as regards the treatment of such projects. 
Odporúčanie 4 b) Komisia odporúčanie neprijíma, keďže je v rozpore s cieľmi Komisie, ktoré sa snaží dosiahnuť prostredníctvom jej usmernenia pre členské štáty v roku 2012, aby sa opätovne systematicky neskúmali projekty, o ktorých bolo rozhodnuté pred týmto dátumom, pričom dáva členským štátom možnosť oznámiť alebo neoznámiť, a zabezpečiť stabilitu pre členské štáty a príjemcov, pokiaľ ide o spracovanie takýchto projektov.
Reply of the Commission 88 Recommendation 4 (c) The Commission accepts the recommendation and is already implementing it. 
Odpovede Komisie 88 Odporúčanie 4 c) Komisia prijíma odporúčanie a už pristúpila k jeho vykonávaniu.
Recommendation 4 (d) The Commission does not accept the recommendation since the de minimis Regulation leaves the choice to Member States whether to set up a central register for monitoring de minimis aid or to work on the basis of other means (e.g. self‐declarations by beneficiaries). 
Odporúčanie 4 d) Komisia nesúhlasí s týmto odporúčaním, keďže nariadenie de minimis ponecháva členským štátom možnosť rozhodnúť, či zriadiť centrálnu evidenciu pre monitorovanie pomoci de minimis alebo pracovať na základe iných prostriedkov (napr. vlastné vyhlásenia príjemcov).
While a central register of de minimis aid is preferable, Article 6 of the de minimis Regulation does not oblige the Member State to have such register and allows implementing the cumulation rule with other means (e.g. on the basis of self‐declarations by the beneficiaries). 
Hoci je centrálna evidencia pomoci de minimis vhodnejšia, v článku 6 nariadenia de minimis sa neukladá členským štátom povinnosť mať takúto evidenciu a umožňuje sa uplatňovať pravidlo kumulácie s inými prostriedkami (napr. na základe vlastných vyhlásení príjemcov).
Leaving to the Member States the choice is in line with the general principle that Member States can decide on the most appropriate administrative setting for them. 
Ponechanie možnosti voľby členským štátom je v súlade so všeobecnou zásadou, podľa ktorej môžu členské štáty rozhodnúť o pre ne najvhodnejšom administratívnom postupe.
The Commission also noted the negative reaction of several Member States on the idea to have a mandatory de minimis register in the context of the first consultation on the revision of the de minimis Regulation. (http://ec.europa.eu/competition/ consultations/2013_de_minimis/index_en.html). 
Komisia takisto berie na vedomie negatívne reakcie niektorých členských štátov na myšlienku vytvoriť povinnú evidenciu de minimis v rámci prvej konzultácie o revízii nariadenia de minimis. (http://ec.europa.eu/competition/consultations/2013_de_minimis/index_en.html).
Recommendation 4 (e) The Commission does not accept the recommendation as it considers that the Deggendorf principle can only be applied at the level of an individual Member State. 
Odporúčanie 4 e) Komisia odporúčanie neprijíma, pretože sa domnieva, že zásada Deggendorf sa môže uplatňovať len na úrovni jednotlivého členského štátu.
The Commission intends to clarify this point in the ongoing review of the GBER 2014. 
Komisia má v úmysle objasniť túto otázku v rámci prebiehajúceho preskúmania nariadenia GBER z roku 2014.
129 As regards the assessment of ex‐ante conditionalities on State aid, as stipulated in the Common Provisions Regula‐ tion (CPR), it is to be based on the three criteria defined in the annex XI of the CPR. 
129 Pokiaľ ide o posúdenie podmienok ex ante týkajúcich sa štátnej pomoci, ako sa stanovuje v nariadení o spoločných ustanoveniach (NSU), má byť založené na troch kritériách stanovených v prílohe XI k NSU.
The compliance with State aid rules during the 2007‐2013 programming period is not a criterion for fulfilment as such. 
Dodržiavanie pravidiel štátnej pomoci v programovom období 2007 – 2013 nie je kritériom splnenia ako také.
Reply of the Commission 89 Recommendation 5 (a) The Commission accepts this recommendation. 
Odpovede Komisie 89 Odporúčanie 5 a) Komisia toto odporúčanie prijíma.
Recommendation 5 (b) The Commission accepts the recommendation. 
Odporúčanie 5 b) Komisia toto odporúčanie prijíma.
It accepts to follow‐up Member States' capacity to comply with State aid rule, based on the information available in its databases and stemming in particular from available audit findings. 
Súhlasí so sledovaním schopnosti členských štátov dodržiavať pravidlá štátnej pomoci na základe informácií dostupných v jej databázach a najmä tých, ktoré vyplývajú z dostupných zistení auditu.
The Commission will use the results of the follow‐up exercise to better target its monitoring and training activities it offers to the concerned programme authorities in the Member States. 
Komisia využije výsledky následného preskúmania na lepšie zameranie jej monitorovacích a školiacich činností, ktoré ponúka príslušným programovým orgánom v členských štátoch.
Event Date Adoption of the Audit Planning Memorandum/Start of audit 12.11.2014 Official sending of draft report to Commission (or other auditee) 16.6.2016 Adoption of the final report after the adversarial procedure 7.9.2016 Commission’s (or other auditee’s) official replies received in all languages 27.9.2016 
Udalosť Dátum Schválenie memoranda o plánovaní auditu/začiatok auditu 12.11.2014 Oficiálne zaslanie návrhu správy Komisii (alebo inému kontrolovanému subjektu) 16.6.2016 Schválenie konečnej správy po námietkovom konaní 7.9.2016 Prijatie oficiálnych odpovedí Komisie (alebo iného kontrolovaného subjektu) vo všetkých jazykoch 27.9.2016
Over the past several years the Court of Auditors found a significant level of non-compliance with State aid rules in cohesion policy. 
Dvor audítorov zistil počas posledných niekoľkých rokov významnú úroveň nedodržiavania pravidiel štátnej pomoci v oblasti politiky súdržnosti.
The Court of Auditors and the Commission detected infringements of State aid rules at a far higher rate than the Member States, pointing to a need for more awareness and continued Commission support. 
Dvor audítorov a Komisia odhalili prípady porušovania pravidiel štátnej pomoci v oveľa väčšej miere ako členské štáty, čo poukazuje na to, že je potrebná väčšia informovanosť a pokračujúca podpora Komisie.
For the 2007-2013 programme period, the Commission’s databases did not allow a proper analysis of State aid errors nor did its monitoring result in significant recovery of State aid. 
V programovom období 2007 – 2013 databázy Komisie neumožňovali riadnu analýzu chýb v štátnej pomoci a ani jej monitorovanie neviedlo k významnému vymáhaniu štátnej pomoci.
The Commission has taken actions to simplify the applicable State aid legislation and to promote Member States’ administrative capacity. 
Komisia prijala kroky na zjednodušenie príslušných právnych predpisov o štátnej pomoci a na posilnenie administratívnej kapacity členských štátov.
Responsibility for implementation of State aid measures has been shifted to the Member States in the 2014-2020 programme period, which risks an increase in State aid errors. 
Zodpovednosť za vykonávanie opatrení v oblasti štátnej pomoci sa v programovom období 2014 – 2020 presunula na členské štáty, čím sa zvyšuje riziko chýb v štátnej pomoci.
EN 2016 Special Report NO 25 The Land Parcel Identification System: a useful tool to determine the eligibility of agricultural land – but its management could be further improved EUROPEAN COURT OF AUDITORS 
SK 2016 Osobitná správa Č. 25 Systém identifikácie poľnohospodárskych pozemkov: užitočný nástroj na určovanie poľnohospodárskej pôdy, na ktorú možno poskytnúť podporu – jeho riadenie by sa však mohlo ďalej zlepšovať EURÓPSKY DVOR AUDÍTOROV
Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2016 Print ISBN 978-92-872-5972-1 PDF ISBN 978-92-872-5967-7 EPUB ISBN 978-92-872-5922-6 ISSN 1831-0834 ISSN 1977-5679 ISSN 1977-5679 doi:10.2865/19472 doi:10.2865/39118 doi:10.2865/197891 QJ-AB-16-025-EN-C QJ-AB-16-025-EN-N QJ-AB-16-025-EN-E © European Union, 2016 Reproduction is authorised provided the source is acknowledged. 
Luxemburg: Úrad pre vydávanie publikácií Európskej únie, 2016 Print ISBN 978-92-872-5944-8 PDF ISBN 978-92-872-5926-4 EPUB ISBN 978-92-872-5905-9 ISSN 1831-0931 ISSN 1977-5776 ISSN 1977-5776 doi:10.2865/704904 doi:10.2865/93574 doi:10.2865/9272 QJ-AB-16-025-SK-C QJ-AB-16-025-SK-N QJ-AB-16-025-SK-E © Európska únia, 2016 Rozmnožovanie je povolené len so súhlasom autora.
For any use or reproduction of the pictures not owned by the European Court of Auditors on pp. 17, 18, 19, 22 and 23, permission must be sought directly from the copyright holder. 
V prípade použitia či reprodukcie fotografií, ktoré nevlastní Európsky dvor audítorov, na str. 17, 18, 19, 22 a 23 je potrebné žiadať povolenie priamo od držiteľa autorských práv.