natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In one case of aid for goats, support had been granted 2 years running on the basis of a supporting document which showed that the beneficiary did not meet the required conditions. 
V jednom prípade podpory na kozy sa podpora poskytovala dva roky na základe podporného dokumentu, z ktorého vyplynulo, že príjemca nesplnil požadované podmienky.
In one of the Spanish regions, a misinterpretation of the dairy sector aid meant that the beneficiaries had been refused payment for a number of eligible animals. 
V prípade jedného španielskeho regiónu bolo výsledkom nesprávneho výkladu podpory pre mliekarenský sektor zamietnutie platieb príjemcom na viacero oprávnených zvierat.
At the same time, an error in the configuration of the management system resulted in the additional land area component of aid being paid on the basis of a criterion at odds with the terms of the national measure, although the overall financial impact was limited. 
Súčasne chyba v nastavení riadiaceho systému spôsobila, že na základe kritéria, ktoré bolo v rozpore s podmienkami vnútroštátneho opatrenia, sa vyplatil dodatočný prvok podpory na plochu, hoci celkový finančný dosah bol obmedzený.
Furthermore, the audit of the sample of selected beneficiaries highlighted errors in the database that was used to calculate aid to the cattle sector (Italy). 
Okrem toho sa pri audite vzorky vybraných príjemcov poukázalo na chyby v databáze, ktorá sa používala na výpočet podpory pre sektor hovädzieho dobytka (Taliansko).
In the specific case of measures to provide insurance support, the French control system relies heavily on the insurers’ data and checks. 
V konkrétnom prípade opatrení na poskytnutie podpory na poistenie francúzsky kontrolný systém používa vo veľkej miere údaje a kontroly poisťovacích spoločností.
This approach, which is justified by the insurers’ direct financial interest in checking the contractual data that provides the basis for the aid calculation41, allows a mainly automated form of centralised control. 
Na základe tohto prístupu, ktorý je odôvodnený priamym finančným záujmom poisťovacích spoločností na kontrole zmluvných údajov, ktoré predstavujú základ pre výpočet podpory41, je možná prevažne automatizovaná forma centralizovanej kontroly.
In particular, it has made it possible to reduce the number of on-the-spot checks significantly. 
Na základe toho možno najmä významne znížiť počet kontrol na mieste.
By contrast, no equivalent system relying on insurers’ data has been introduced in Italy. 
Naopak v Taliansku sa nezaviedol žiadny ekvivalentný systém využívajúci údaje poisťovacích spoločností.
In addition to an increased administrative workload, the audit highlighted several dysfunctions, such as the subsidising of premiums corresponding to insured values set by the beneficiary with no reference to actual past production or any form of justification. 
Okrem zvýšenej administratívnej pracovnej záťaže sa pri audite poukázalo na niekoľko dysfunkcií, napríklad subvencovanie poistného, ktoré zodpovedalo poistenej hodnote stanovenej príjemcom bez vzťahu ku skutočnej minulej výrobe alebo akejkoľvek forme odôvodnenia.
Moreover, because aid was paid before the beneficiary had paid the insurance premium, there were recoveries. 
Okrem toho došlo k spätnému získavaniu prostriedkov, keďže podpora sa vyplatila skôr, ako príjemca zaplatil poistné.
41 In specific cases where the basis for calculating aid differs from the terms of the beneficiary’s contract with the insurer, this system may prove to be less effective. 
41 V osobitných prípadoch, keď sa základ výpočtu podpory odlišuje od podmienok zmluvy príjemcu s poisťovacou spoločnosťou, môže byť tento systém menej účinný.
However, even in this particular scenario the residual risk was found to be very small. 25 Special Report No 10/2013 — Common agricultural policy: Is the specific support provided under Article 68 of Council Regulation (EC) No 73/2009 well designed and implemented? 
Zistilo sa však, že aj v tomto konkrétnom scenári je zvyškové riziko veľmi malé. 25 Osobitná správa č. 10/2013 – Spoločná poľnohospodárska politika: Je osobitná podpora, ktorá sa poskytuje podľa článku 68 nariadenia Rady (ES) č.
The existing arrangements to provide insurance support in France are not sufficient to monitor insurers’ margins and, therefore, to monitor the financial implications of aid for the final beneficiary (a crucial part of evaluating the likely longer-term impact). 
Existujúce mechanizmy poskytovania podpory na poistenie vo Francúzsku nie sú dostatočné na monitorovanie marže poisťovacej spoločnosti, a teda na monitorovanie finančných dôsledkov podpory pre konečného príjemcu (rozhodujúca časť hodnotenia pravdepodobného dlhodobejšieho vplyvu).
When the insurance group that provides around 80 % of subsidised contracts increased its rates in 2010, it absorbed for itself a significant portion of the permissible subsidy under Article 68 support. 
Ak poisťovacia skupina, ktorá zabezpečuje približne 80 % subvencovaných zmlúv, zvýšila v roku 2010 svoje sadzby, absorbovala značný podiel povolenej dotácie na podporu podľa článku 68.
On-the-spot checks carried out by national authorities suffer from various weaknesses as the Court’ s audit revealed: 65. 
Dvor audítorov počas auditu zistil, že kontroly na mieste, ktoré vykonávajú vnútroštátne orgány, majú rozličné nedostatky: 65.
In Greece, in 2010 the national authorities only carried out half of the on-the-spot checks for the sheep/goat measure that are required by the regulation. 
V súvislosti s opatreniami podpory na ovce/kozy vnútroštátne orgány v Grécku vykonali v roku 2010 len polovicu kontrol na mieste, ktoré sa stanovujú v nariadení.
Moreover, some three quarters of these checks were non-compliant, since they had not been conducted during the compulsory animal retention period42. 
Okrem toho približne tri štvrtiny týchto kontrol neboli v súlade s právnymi predpismi, keďže sa nevykonali v povinnom retenčnom období zvieraťa42.
In Italy, the minimum rate of on-the-spot checks was not achieved in the case of the insurance measure (chiefly because of the total lack of checks in one of the regions under review). 
V Taliansku sa v prípade opatrení na poistenie nedosiahla minimálna miera kontrol na mieste (najmä preto, že v jednom z kontrolovaných regiónov sa vôbec nevykonávali kontroly).
Even when the stipulated checks were carried out, they were confined to producer associations acting as intermediaries and there was no verification of insurers or final beneficiaries. 
Aj keď sa stanovené kontroly vykonali, obmedzili sa na združenia výrobcov konajúce ako sprostredkovatelia a neoverovali sa poisťovacie spoločnosti ani koneční príjemcovia.
Moreover, the statistics supplied for the dairy sector to show compliance with this obligation include veterinary inspections, yet the checks carried out during these inspections were neither clearly defined nor reviewed. 
Okrem toho predložené štatistické údaje pre mliekarenský sektor určené na preukázanie dodržiavania tejto povinnosti zahŕňajú veterinárne inšpekcie, kontroly, ktoré sa vykonali v rámci týchto inšpekcií, neboli ani jasne vymedzené, ani preskúmané.
Lastly, the information needed to verify the minimum number of on-the-spot checks could not be obtained for the crop rotation measure. 
Napokon v súvislosti s opatrením na striedanie plodín nebolo možné získať informácie potrebné na overenie minimálneho počtu kontrol na mieste.
In two Member States (Spain and Italy), it was found that the dates of some on-the-spot checks on area aid had come too late to allow some of the key verifications required for the crop rotation measure to be completed. 
V dvoch členských štátoch (Španielsko a Taliansko) sa zistilo, že údaje z niektorých kontrol na mieste zameraných na podporu na plochu boli predložené príliš neskoro, aby sa na ich základe mohlo dokončiť kľúčové overenie stanovené v súvislosti s opatrením na striedanie plodín.
In one of the two cases, it was also found that some checks were being conducted on the basis of old satellite images when more recent images were available. 
V jednom z týchto dvoch prípadov sa takisto zistilo, že niektoré kontroly sa vykonávali na základe starých satelitných snímok, aj keď boli k dispozícii novšie snímky.
42 By contrast, another Member State visited got around this requirement by making no provision for a compulsory retention period when devising its animal measures, thus rendering the obligation to conduct all or some of its checks during that period of the year inapplicable. 26 Special Report No 10/2013 — Common agricultural policy: Is the specific support provided under Article 68 of Council Regulation (EC) No 73/2009 well designed and implemented? 
42 Naopak ďalší kontrolovaný členský štát obišiel túto požiadavku tým, že pri navrhovaní opatrení vzťahujúcich sa na zvieratá neustanovil povinné retenčné obdobie, a tým zaistil, že povinnosti vykonať všetky alebo niektoré kontroly počas tohto obdobia v roku sa nemusí uplatňovať. 26 Osobitná správa č. 10/2013 – Spoločná poľnohospodárska politika: Je osobitná podpora, ktorá sa poskytuje podľa článku 68 nariadenia Rady (ES) č.
Weaknesses were found (Greece and Spain) with regard to the document inspections carried out during on-the-spot checks on animal aid and the reductions to apply in cases where important supporting documents were missing 43. 
Zistili sa nedostatky (Grécko a Španielsko), pokiaľ ide o kontroly dokumentov vykonané v rámci kontrol na mieste zameraných na kontrolu podpory na zvieratá, a obmedzenia žiadostí v prípadoch, keď chýbali dôležité podporné dokumenty43.
Finally, it was noted (in France) that when an on-the-spot check identifies a structural problem which makes it likely that the beneficiary would have been ineligible over previous years there is no procedure for extending the scope of the check and attempting to identify and recover the full amount unduly paid. 
Napokon sa konštatovalo (vo Francúzsku), že ak sa v rámci kontroly na mieste zistí štrukturálny problém, ktorý pravdepodobne spôsobí, že príjemca by bol v predchádzajúcich rokoch neoprávnený, neexistuje postup, prostredníctvom ktorého by sa rozšíril rozsah kontroly a zároveň určila a vymáhala celá výška neoprávnene vyplatenej podpory.
HEAVY MANAGEMENT AND CONTROL BURDEN 70. 
VEĽKÁ ZÁŤAŽ SÚVISIACA S RIADENÍM A KONTROLOU 70.
The introduction of specific measures entails a specific burden in terms of management (setting up ad hoc systems) and control (notably, number of controls, how they have to be organised and what verifications should be carried out), which has to be taken into account from the beginning. 
Zavedenie osobitných opatrení prináša osobitnú záťaž z hľadiska riadenia (vytvorenie systémov ad hoc) a kontroly (najmä počet kontrol, ako sa majú organizovať a ktoré overenia by sa mali vykonať), ktorú treba od začiatku brať do úvahy.
In 2011, the Commission’s internal audit had found that Article 68 presented inherent risks and that there was a need to verify upfront that measures implemented would be controllable44. 
Pri vnútornom audite Komisie v roku 2011 sa zistilo, že článok 68 predstavuje vlastné riziká a že je potrebné vopred overiť, či vykonané opatrenia bude možné kontrolovať44.
Problems such as those identified in the case of the sub-measure for new fodder legumes (paragraph 57) and dairy sector aid (paragraph 59), illustrate the risks involved in improperly setting up an ad hoc system for measures that are allocated a small budget (especially when they are intended to be provisional). 
Také problémy, aké boli zistené v prípade čiastkového opatrenia pre nové kŕmne strukoviny (bod 57) a mliekarenský sektor (bod 59), poukazujú na riziká súvisiace s nesprávnym vytvorením systému ad hoc pre opatrenia, na ktoré sa vyčlenil malý rozpočet (najmä ak majú byť len dočasné).
By contrast, for the durum wheat aid measure (Greece), systematic administrative checks had been introduced45 which, although seen as more efficient, entail a heavy workload both for the national administration and for the beneficiaries. 
Na druhej strane v prípade opatrenia podpory na tvrdú pšenicu (Grécko) sa zaviedli systematické administratívne kontroly45, ktoré, aj keď sa považujú za účinnejšie, prinášajú väčšiu pracovnú záťaž pre vnútroštátnu správu a príjemcov.
43 Where livestock measures in particular are concerned, the many audits carried out by DG Agriculture and Rural Development ‘s clearance-of-accounts units have brought conclusions that, in substance, are reasonably similar to the Court’s in the following respects: (a) the number and timetable of on-the-spot checks (Greece, Italy, Lithuania, Romania, United Kingdom); (b) insufficient on-the-spot checks of documentation (Bulgaria, Greece, Spain, Poland); (c) poor recording of the specific verifications made in the course of on-the-spot checks (Bulgaria, Spain, Lithuania); (d) shortcomings in the updating of animal databases (Greece, Italy, Lithuania, Poland, Romania). 
43 Najmä pokiaľ ide o opatrenia vzťahujúce sa na hospodárske zvieratá, sa na základe viacerých auditov, ktoré vykonali útvary schválenia účtov GR pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka, dospelo k záverom, ktoré sú v podstate v týchto aspektoch podobné záverom Dvora audítorov: a) počet a časový plán kontrol na mieste (Grécko, Taliansko, Litva, Rumunsko, Spojené kráľovstvo); b) nedostatočné kontroly na mieste týkajúce sa dokumentácie (Bulharsko, Grécko, Španielsko, Poľsko); c) nedostatočné zaznamenávanie osobitných overení vykonaných v rámci kontrol na mieste (Bulharsko, Španielsko, Litva); d) nedostatky v aktualizácii databáz zvierat (Grécko, Taliansko, Litva, Poľsko, Rumunsko).
Despite the amount of work already done by the Commission, it was found that more systematic use of the data at its disposal could have drawn attention to other deficiencies in the Member States’ control systems. 
Napriek množstvu práce, ktoré Komisia vykonala, sa zistilo, že systematickejším používaním údajov, ktoré mala k dispozícii, sa mohlo upozorniť na ostatné nedostatky v kontrolných systémoch členských štátov.
44 The audit concluded that ‘the regulation does not specify how the Commission sees verifiability and controllability articulated and no guidelines have been issued. 
44 Pri audite sa dospelo k záveru, že„v nariadení sa bližšie nestanovuje, ako si Komisia predstavuje vyjadrenie overiteľnosti a kontrolovateľnosti a neboli vydané žiadne usmernenia.
We understand that it was a deliberate choice (...) to leave as much discretion as possible to the Member States. 
Rozumieme, že rozhodnutie [...] ponechať členským štátom čo najväčšiu mieru voľného uváženia bolo dobre uvážené.
Nonetheless (...) in the absence of clear guidance effective control may not be ensured. 
Vzhľadom na [...] chýbajúce jasné usmernenia však nemožno zabezpečiť účinnú kontrolu.
In addition it may be difficult to assess (...) whether controls are operated as intended. 
Okrem toho môže byť problematické posúdiť [...], či sa kontroly vykonávajú podľa plánu.
We therefore invite (...) to explore possibilities to better ensure controllability and verifiability of the proposed Article 68 measures, for instance by adapting the terms of the current or future post-2013 legislation or by issuing additional guidelines.’. 27 45 Automatic capping of aid in accordance with a seed ratio per hectare, with systematic control of seed invoices and labels for all the 65 000+ applicants. 
Preto vítame [...] preskúmanie možností lepšieho zabezpečenia kontrolovateľnosti a overiteľnosti opatrení podľa článku 68, napríklad prostredníctvom prispôsobenia podmienok súčasných alebo budúcich právnych predpisov na obdobie po roku 2013 alebo prostredníctvom vydania dodatočných usmernení.“ 27 45 Automatické obmedzenie podpory v súlade s pomerom osiva na hektár, so systematickou kontrolou faktúr za osivo a označením v prípade všetkých viac ako 65 000 žiadateľov.
Quantitatively speaking, maintaining coupled support necessitates a great many on-the-spot checks, which are extremely expensive for the Member States — even if the cost is seldom assessed. 
Z kvantitatívneho hľadiska je pre zachovanie viazanej pomoci potrebný veľmi veľký počet kontrol na mieste, ktoré sú pre členské štáty veľmi nákladné – aj keď sa náklady odhadujú zriedka.
Article 68 is responsible for over 1,43 million aid applications in all Member States46. 
Na základe článku 68 sa vo všetkých členských štátoch zaznamenalo viac ako 1,43 mil. žiadostí o poskytnutie podpory46.
Even though the regulatory requirements were not met in certain cases, around 110 000 on-the-spot checks were carried out in respect of these measures in 2011. 
Aj keď sa v niektorých prípadoch nesplnili požiadavky právnych predpisov, v roku 2011 sa v súvislosti s týmito opatreniami vykonalo približne 110 000 kontrol na mieste.
Although some controls would still be necessary if there were no specific support (SPS verifications, veterinary checks, etc.), a large part of today’s workload is directly linked to the scheme. 
Hoci by boli niektoré kontroly naďalej nevyhnutné aj v prípade neexistencie osobitnej podpory (overenie režimu jednotnej platby, veterinárne kontroly atď.), veľká časť súčasnej pracovnej záťaže priamo súvisí s týmto režimom.
Qualitatively speaking, the finding that some area checks were poorly timetabled with regard to the verifications required by coupled support (paragraph 67) illustrates, on the one hand that specific supports generate constraints compared to single payments, and on the other hand that these constraints are not always given due consideration. 
Z kvalitatívneho hľadiska zo zistenia, že časový plán kontrol niektorých oblastí bol vzhľadom na overenia požadované v súvislosti s viazanou podporou (bod 67) nedostatočný, vyplýva na jednej strane to, že osobitná podpora vytvára v porovnaní s jednotnými platbami obmedzenia, a na druhej strane to, že tieto obmedzenia sa neberú vždy náležite do úvahy.
Moreover, the various control weaknesses found, for example regarding inadequate documentary verification in the course of livestock aid on-the-spot checks, demonstrate that, to be effective, many such checks would currently need to be improved at an additional cost or burden (see Box 3). 
Okrem toho z rozličných zistených nedostatkov pri kontrolách, napríklad v súvislosti s neprimeraným overovaním dokumentov pri kontrolách na mieste zameraných na podporu na hospodárske zvieratá vyplýva, že v súčasnosti treba mnohé kontroly v záujme ich účinnosti zlepšiť aj za cenu dodatočných nákladov alebo záťaže (pozri rámček 3).
46 As beneficiaries can apply under more than one measure, the total number of beneficiaries is not immediately available. 
46 Celkový počet príjemcov nie je okamžite k dispozícii, keďže príjemcovia môžu požiadať o podporu v rámci viac než jedného opatrenia.
28 BOX 3 COMPARING THE LEVEL OF AID WITH THE ASSOCIATED COSTS: GREEK AID FOR SHEEP/ GOATS The basic aid amount is just 3 euros per animal. 
28 RÁMČEK 3 POROVNANIE ÚROVNE PODPORY SO SÚVISIACIMI NÁKLADMI: GRÉCKA PODPORA NA OVCE/KOZY Výška základnej podpory predstavuje len 3 EUR na zviera.
Beneficiaries of this measure receive an average of around 550 euros. 
Príjemcovia dostanú v rámci tohto opatrenia v priemere približne 550 EUR.
With nearly 2 600 on-the-spot checks carried out in 2010, Greece fell far short of its obligations under the regulation in this respect (4 800 checks required). 
V roku 2010 sa v Grécku vykonalo takmer 2 600 kontrol na mieste, to znamená, že Grécko ani zďaleka nesplnilo svoje povinnosti, ktoré sa v tejto súvislosti stanovujú v nariadení (požaduje sa 4 800 kontrol).
See paragraph 65. 
Pozri bod 65.
Shortcomings were discovered with regard to the inspection of documents in the course of these checks. 
Pri týchto kontrolách sa zistili nedostatky v súvislosti s kontrolou dokumentov.
In particular, it was found that certain documents simply did not exist although, in theory, they had to be verified for the checks to be valid. 
Zistilo sa najmä, že niektoré dokumenty jednoducho neexistovali, aj keď sa teoreticky mali overiť, aby boli kontroly platné.
The beneficiary justified the absence of proof of the animals’ deaths by means of veterinary certificates on the basis of costs which was considered by him out of all proportion to the aid received. Special Report No 10/2013 — Common agricultural policy: Is the specific support provided under Article 68 of Council Regulation (EC) No 73/2009 well designed and implemented? 
Príjemca odôvodnil neexistenciu dôkazu o smrti zvieraťa prostredníctvom veterinárneho certifikátu z dôvodu nákladov, ktoré považoval v pomere k prijatej pomoci za neprimerané. Osobitná správa č. 10/2013 – Spoločná poľnohospodárska politika: Je osobitná podpora, ktorá sa poskytuje podľa článku 68 nariadenia Rady (ES) č.
29 CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS 77. 
29 ZÁVERY A ODPORÚČANIA 77.
The Court’ s audit revealed that the design and implementation of the support measures under Article 68 are affected by various shortcomings which should be addressed in the context of the new CAP. 
Pri audite Dvora audítorov sa zistilo, že na navrhovanie a vykonávanie opatrení podpory podľa článku 68 majú vplyv rozličné nedostatky, ktoré treba riešiť v kontexte novej SPP.
The Single Payment Scheme (SPS), introduced in 2003, was based on the principles of decoupling direct payments from production and simplifying the payment regime (‘single payment’). 
Režim jednotnej platby zavedený v roku 2003 bol založený na zásade oddelenia priamych platieb od výroby a na zásade zjednodušenia režimu platieb („jednotná platba“).
As a derogation, Article 68 allows for Member States to maintain direct coupled payments ‘in clearly defined cases’. 
Podľa výnimky uvedenej v článku 68 si môžu členské štáty „v jasne stanovených prípadoch“ zachovať viazané priame platby.
However, the Court’s audit disclosed that the Commission had little control over the justification for such cases and that Member States had a large degree of discretion in introducing direct coupled payments. 
Pri audite Dvora audítorov sa však zistilo, že Komisia mala len malú kontrolu nad odôvodneniami takých prípadov a že členské štáty mali do značnej miery možnosť vlastného uváženia, pokiaľ ide o zavedenie viazaných priamych platieb.
As a result, the implementation of Article 68 provisions was not always fully aligned with the general principles of decoupling and simplification now governing the common agricultural policy (see paragraphs 14 to 26). 
Výsledkom bolo, že ustanovenia článku 68 neboli vždy plne v súlade so všeobecnými zásadami oddelenia a zjednodušenia podpory, ktorými sa v súčasnosti riadi spoločná poľnohospodárska politika (pozri body 14 až 26).
The Court also found that there is insufficient evidence in the Member States that the measures introduced under Article 68 are necessary or relevant and this in terms of the need for them, the effectiveness of their design and the levels of aid made available (see paragraphs 31 to 49). 
Dvor audítorov takisto zistil, že v členských štátoch nie je dostatok dôkazov preukazujúcich, že opatrenia zavedené podľa článku 68 sú nevyhnutné alebo relevantné, a to pokiaľ ide o ich nevyhnutnosť, účinnosť ich navrhnutia a úroveň sprístupnenej pomoci (pozri body 31 až 49).
Insufficient objectives and indicators will hinder the future assessment of the measures (see paragraphs 50 to 53). 
Nedostatočné ciele a ukazovatele zabránia budúcemu posúdeniu opatrení (pozri body 50 až 53).
Lastly, the Court pointed out weaknesses in the administrative and control systems that had been set up to ensure that existing measures were correctly implemented. 
Napokon, Dvor audítorov poukázal na nedostatky v administratívnych a kontrolných systémoch, ktoré boli vytvorené s cieľom zabezpečiť riadne vykonávanie existujúcich opatrení.
This was equally true of the systems of management, administrative controls and on-the-spot checks (see paragraphs 55 to 69). 
Týkalo sa to takisto systémov riadenia, administratívnych kontrol a kontrol na mieste (pozri body 55 to 69).