natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(1) Such as work/supply/service contracts, grants, special loans, loan guarantees and financial assistance, budgetary support and other targeted forms of budgetary aid. 
(1) Napríklad verejné zákazky na práce, dodávky, služby, granty, osobitné úvery, zábezpeky na úvery a finančná pomoc, rozpočtová podpora a ostatné cielené formy rozpočtovej pomoci.
EN C 357/294 Official Journal of the European Union 4.10.2018 THE COURT’S OBSERVATIONS Audit scope and approach 9.5. 
SK C 357/294 Úradný vestník Európskej únie 4.10.2018 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV Rozsah auditu a audítorský prístup 9.5.
Using the audit approach and methods set out in Annex 1.1, the following for ‘Global Europe’ in 2017 was examined: (a) We have sampled a total of 56 transactions of which 4 were taken over from the RER study. 
Uplatniac audítorský prístup a metódy uvedené v prílohe 1.1 sme v roku 2017 za okruh „Globálna Európa“ preskúmali: a) vzorku spolu 56 operácií, z ktorých 4 boli prevzaté zo štúdie o zvyškovej chybovosti.
We have therefore examined a sample of 52 transactions, which was designed to help us form a view on 2017 spending from the budget as a whole and not to be representative of the full range of spending under this MFF heading (i.e. we did not estimate the level of error under heading 4). 
Preskúmali sme teda vzorku 52 operácií, ktorá bola navrhnutá tak, aby nám pomohla sformulovať stanovisko o výdavkoch z rozpočtu ako celku za rok 2017, a nemá byť reprezentatívnou vzorkou pre celý rad výdavkov v rámci tohto okruhu VFR (t. j. neodhadli sme chybovosť v okruhu 4).
For part of our population covered by DG NEAR and DG DEVCO RER 2017 studies (9 %), we integrated adjusted results (2), of these studies. 
Za časť nášho súboru, ktorá je pokrytá štúdiami o zvyškovej chybovosti GR NEAR a GR DEVCO za rok 2017 (9 %), sme začlenili upravené výsledky(2) týchto štúdií.
The sampled transactions consisted of 21 DG NEAR, 16 DG DEVCO, 7 DG ECHO and 8 other transactions. (b) Where we detected errors, we examined the associated systems to identify weaknesses that had allowed the errors to occur. (c) We made performance-related checks on seven projects in two EU Delegations. 
Operácie vo vzorke tvorilo 21 operácií GR NEAR, 16 operácií GR DEVCO, 7 operácií GR ECHO a 8 ďalších operácií. b) V prípade zistenia chýb sme preskúmali súvisiace systémy s cieľom zistiť nedostatky, ktoré umožnili výskyt chyby. c) Vykonali sme kontroly súvisiace s výkonnosťou siedmich projektov v dvoch delegáciách EÚ.
DG NEAR had implemented three of these projects and DG DEVCO had implemented the other four. (d) We assessed the annual activity reports of DG DEVCO and DG NEAR presented information on regularity of spending that was broadly consistent with our results. 
GR NEAR zrealizovalo tri z týchto projektov a GR DEVCO zrealizovalo ďalšie štyri. d) Posúdili sme, či informácie o riadnosti výdavkov uvedené vo výročných správach o činnosti GR DEVCO a GR NEAR boli vo všeobecnosti v súlade s našimi výsledkami.
(2) As a result of our review on RER studies we have found that the methodology behind the DEVCO RER study foresees a very limited number of on-the-spot checks. 
(2) Na základe nášho prieskumu štúdií o zvyškovej chybovosti sme zistili, že v metodike, o ktorú sa opiera štúdia GR DEVCO o zvyškovej chybovosti, sa predpokladá veľmi obmedzený počet kontrol na mieste.
In addition, both DEVCO and NEAR RER studies envisage a limited scope for examination of procurement procedures. 
Okrem toho sa v štúdii o zvyškovej chybovosti GR DEVCO aj NEAR predpokladá obmedzený rozsah preskúmania postupov verejného obstarávania.
Therefore, this year we adjusted the result of the RER study with proportions of error on compliance with public procurement rules. 
Tento rok sme preto upravili výsledok štúdie o zvyškovej chybovosti o podiely chýb týkajúcich sa dodržania pravidiel verejného obstarávania.
The basis for adjustment was the Court’s SoA 2014-2016 findings for Global Europe. 
Základom tejto úpravy boli zistenia Dvora audítorov z DAS za roky 2014 – 2016 za okruh Globálna Európa.
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/295 THE COURT’S OBSERVATIONS PART 1 — REGULARITY OF TRANSACTIONS 9.6. 
SK 4.10.2018 Úradný vestník Európskej únie C 357/295 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV ČASŤ 1 – RIADNOSŤ OPERÁCIÍ 9.6.
Of the 52 transactions examined, we identified six quantifiable errors (in 8 % of the audited transactions) which had had an impact on the amounts charged to the EU budget. 
Z 52 preskúmaných operácií sme zistili šesť prípadov vyčísliteľných chýb (v 8 % kontrolovaných operácií), čo malo dosah na sumy účtované na preplatenie z rozpočtu EÚ.
We also found six cases of non-compliance with legal and financial provisions, e.g. the lack of a financial guarantee. 
Taktiež sme zistili šesť prípadov nesúladu s právnymi a finančnými ustanoveniami, napr. chýbajúca finančná záruka.
As referred to in paragraph 9.5(a), the sample was not intended to be representative of spending under this MFF heading, so we have not calculated an error rate. 
Ako je uvedené v bode 9.5 písm. a), táto vzorka nebola určená na to, aby bola reprezentatívna pre výdavky v rámci tohto okruhu VFR, takže sme chybovosť nevypočítali.
In examining these transactions, we identified cases of effective internal control systems, for which we provide an example in Box 9.2. 
Pri preskúmaní týchto operácií sme zistili prípady účinných systémov vnútornej kontroly, ktorých príklad je uvedený v rámčeku 9.2.
The findings regarding the ineligible expenditure are explained in Boxes 9.3 and 9.4. 
Zistenia týkajúce sa neoprávnených výdavkov sú vysvetlené v rámčekoch 9.3 a 9.4.
Box 9.2 — Example of an effective internal control system DG DEVCO We audited expenditure declared by an NGO under a grant contract signed with the Commission. 
Rámček 9.2 – Príklad účinného systému vnútornej kontroly GR DEVCO Kontrolovali sme výdavky vykázané MVO na základe dohody o grante podpísanej s Komisiou.
The expenditure we audited had been accepted by the Commission. 
Výdavky, ktoré sme kontrolovali, Komisia schválila.
The aim of the supported project was to control invasive bird species in six island countries in the Pacific Ocean. 
Cieľom podporeného projektu bolo kontrolovať invazívne druhy vtákov v šiestich ostrovných krajinách v Tichom oceáne.
The amount of the EU grant was 1,16 million euros. 
Grant EÚ bol vo výške 1,16 mil. EUR.
A financial audit carried out at project level by an external auditor showed that 15 909 euros of declared expenditure was ineligible (supporting documents were missing, and there were errors associated with VAT). 
Z finančného auditu, ktorý vykonal nezávislý audítor na úrovni projektu, vyplynulo, že 15 909 EUR vykázaných výdavkov bolo neoprávnených (chýbali podporné dokumenty a vyskytli sa chyby súvisiace s DPH).
The Commission corrected this error in the final payment. 
Komisia túto chybu opravila v konečnej platbe.
EN C 357/296 Official Journal of the European Union 4.10.2018 THE COURT’S OBSERVATIONS THE COMMISSION’S REPLIES Box 9.3 — Expenditure not incurred and accepted by the Commission DG DEVCO — Iraq We audited expenditure declared by an international organisation under a contribution agreement signed with the Commission. 
SK C 357/296 Úradný vestník Európskej únie 4.10.2018 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV ODPOVEDE KOMISIE Príklad 9.3 – Výdavky, ktoré nevznikli, a Komisia ich schválila GR DEVCO – Irak Kontrolovali sme výdavky vykázané medzinárodnou organizáciou na základe dohody o príspevku podpísanej s Komisiou.
This capacity building project of regional authorities had a budget of 11,5 million euros (100 % EU-funded), and a duration of 3,5 years. 
Tento projekt budovania kapacít regionálnych orgánov mal rozpočet vo výške 11,5 mil. EUR (100 % financované EÚ) a trval 3,5 roka.
We reviewed the expenditure incurred during the first two years of the project. 
Preskúmali sme výdavky, ktoré vznikli počas prvých dvoch rokov projektu.
In this period, the international organisation had declared 7,6 million euros of expenditure, which had been accepted by the Commission. 
V tomto období medzinárodná organizácia vykázala výdavky vo výške 7,6 mil. EUR, ktoré Komisia schválila.
Our checks revealed that actual expenditure for the period had been 6 million euros. 
Našimi kontrolami sa zistilo, že skutočné výdavky za toto obdobie boli 6 mil. EUR.
The difference, 1,6 million euros, were commitments booked by the international organisation but not yet spent. 
Rozdiel vo výške 1,6 mil. EUR boli záväzky, ktoré táto medzinárodná organizácia zaúčtovala, ale ešte nevynaložila.
This amount is considered ineligible, as no expenditure had yet been incurred. 
Túto sumu považujeme za neoprávnenú, pretože ešte nevznikli nijaké výdavky.
Box 9.3 — Expenditure not incurred and accepted by the Commission This finding is related to an interim report and in the context of the final payment, the final financial report will present only real expenditure incurred. 
Rámček 9.3 – Výdavky, ktoré nevznikli, a Komisia ich schválila Toto zistenie sa týka priebežnej správy a, pokiaľ ide o konečnú platbu, konečná finančná správa bude obsahovať iba skutočne vzniknuté výdavky.
The finding of the ECA will be taken into account when calculating the next payment or the balance payment. 
Zistenie Európskeho dvora audítorov sa zohľadní pri výpočte ďalšej platby alebo platby zostatku.
Box 9.4 — Ineligible expenditure regarding currency-exchange losses DG DEVCO — centrally managed projects We audited the final amount of expenditure declared by an international organisation under a contribution agreement signed with the Commission. 
Rámček 9.4 – Neoprávnené výdavky týkajúce sa kurzových strát GR DEVCO – centrálne riadené projekty Kontrolovali sme konečnú výšku výdavkov vykázaných medzinárodnou organizáciou na základe dohody o príspevku podpísanej s Komisiou.
The aim of the agreement was to support policy dialogue on national health policies, strategies and plans in 28 target countries. 
Cieľom dohody bolo podporiť politický dialóg o vnútroštátnych politikách, stratégiách a plánoch v oblasti zdravotníctva v 28 cieľových krajinách.
The amount of the EU grant was 5 million euros. 
Grant EÚ bol vo výške 5 mil. EUR.
The implementing organisation had suffered exchange-rate losses linked to the payment of staff salaries. 
Implementačnej organizácii vznikli kurzové straty súvisiace s vyplatením miezd zamestnancom.
These losses had been charged to the project’s budget through the payroll system. 
Tieto straty boli zaúčtované do rozpočtu projektu cez systém vyplácania miezd.
These costs were ineligible. 
Tieto náklady boli neoprávnené.
Box 9.4 — Ineligible expenditure regarding currency-exchange losses The Commission will ensure that the necessary follow-up actions will be taken. 
Rámček 9.4 – Neoprávnené výdavky týkajúce sa kurzových strát Komisia zaistí prijatie potrebných nadväzujúcich opatrení.
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/297 THE COURT’S OBSERVATIONS 9.7. 
SK 4.10.2018 Úradný vestník Európskej únie C 357/297 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV 9.7.
In two areas, payment conditions limited the extent to which transactions were prone to error. 
V dvoch oblastiach platobné podmienky obmedzili mieru, v akej boli operácie náchylné na chyby.
The first of these areas was budget support (3). 
Prvou oblasťou bola rozpočtová podpora(3).
The second area comprised cases where the ‘notional approach’ had been applied in multi-donor projects implemented by international organisations (4). 
Druhá oblasť zahŕňala prípady, v ktorých sa uplatnil „konceptuálny prístup“ pri projektoch s viacerými darcami, ktoré vykonávajú medzinárodné organizácie (4).
Budget support is a financial contribution either to a state’s general budget, or to its budget for a specific policy or objective. 
Rozpočtová podpora je finančným príspevkom do všeobecného rozpočtu príslušného štátu alebo do rozpočtu určeného na konkrétnu politiku či cieľ.
We examined whether the Commission had complied with the conditions governing budget-support payments to partner countries, and whether it had verified that the general eligibility conditions (such as satisfactory improvements in public-sector financial management) were met before disbursement. 
Preskúmali sme, či Komisia dodržala podmienky upravujúce platby v súvislosti s rozpočtovou podporou poskytovanou partnerským krajinám, a či overila, že boli dodržané všeobecné podmienky oprávnenosti (napr. uspokojivé zlepšenia v hospodárení s verejnými financiami) pred vyplatením príspevku.
However, given the legal provisions’ broad scope for interpretation, the Commission has considerable flexibility in deciding whether these general conditions have been met. 
Vzhľadom na to, že právne ustanovenia ponechávajú široký priestor na výklad, má však Komisia značnú voľnosť pri rozhodovaní o tom, či boli splnené tieto všeobecné podmienky.
Our regularity audit cannot go beyond the stage at which aid is paid to the partner country, since the funds are then merged with the recipient country’s budget resources. 
Náš audit týkajúci sa riadnosti nemôže siahať za fázu vyplatenia pomoci partnerskej krajine, pretože finančné prostriedky sa potom zlúčia s rozpočtovými zdrojmi prijímateľskej krajiny.
Any weaknesses in its financial management leading to misuse at national level will not lead to errors in our audit (5). 
Akékoľvek nedostatky v jej finančnom hospodárení, ktoré vedú k zneužitiu finančných prostriedkov na vnútroštátnej úrovni, nebudú v našom audite identifikované ako chyby (5).
Under the ‘notional approach’, when the Commission’s and other donors’ contributions to multi-donor projects are pooled and are not earmarked for specific, identifiable items of expenditure, the Commission assumes that EU eligibility rules have been complied with as long as the total pooled amount includes sufficient eligible expenditure to cover the EU’s contribution. 
Pri „konceptuálnom prístupe“, keď sa príspevky Komisie na projekty s viacerými darcami spoja s príspevkami ostatných darcov a nie sú vyčlenené na konkrétne identifikovateľné položky výdavkov, Komisia predpokladá, že pravidlá oprávnenosti EÚ boli splnené za predpokladu, že súhrnná suma príspevku zahŕňa dostatočné oprávnené výdavky, ktoré zodpovedajú príspevku EÚ.
We took this approach, as applied by the Commission, into account in our substantive testing (6). 
Tento prístup, používaný Komisiou, sme zohľadnili pri našom testovaní vecnej správnosti (6).
The ten multi-donor transactions where the ‘notional approach’ was applied and the two budget-support transactions we examined contained no errors. 
Desať operácií s viacerými darcami, pri ktorých sa uplatnil „konceptuálny prístup“, a dve operácie rozpočtovej podpory, ktoré sme preskúmali, neobsahovali žiadne chyby.
(3) Budget support payments financed by the general budget in 2017 amounted to 955 million euros. 
(3) Platby rozpočtovej podpory financované zo všeobecného rozpočtu v roku 2017 dosiahli výšku 955 mil. EUR.
(4) The payments to international organisations from the general budget in 2017 amounted to 3,1 billion euros. 
(4) Platby medzinárodným organizáciám vyplatené zo všeobecného rozpočtu v roku 2017 dosiahli výšku 3,1 mld. EUR.
We cannot state the proportion of this sum to which the notional approach applied, since the Commission does not monitor it separately. 
Podiel z tejto sumy, na ktorý sa vzťahuje konceptuálny prístup, nie je možné uviesť, pretože Komisia ho nemonitoruje osobitne.
(5) The efficiency and effectiveness of budget support is addressed in a number of the Court’s special reports, the latest ones being SR 32/2016 ‘EU assistance to Ukraine’, SR 30/2016 ‘The effectiveness of EU support to priority sectors in Honduras’. 
(5) Efektívnosť a účinnosť rozpočtovej podpory je predmetom niekoľkých osobitných správ Dvor audítorov, najnovšími sú osobitná správa č. 32/2016 s názvom „Pomoc EÚ Ukrajine“, osobitná správa č. 30/2016 s názvom „Účinnosť podpory EÚ pre prioritné odvetvia v Hondurase“.
(6) We did not perform checks on underlying items of expenditure if the Commission’s contribution was below 75 % of the action’s budget. 
(6) Nevykonali sme kontroly príslušných položiek výdavkov, ak bol príspevok Komisie nižší ako 75% rozpočtu na opatrenie.
In cases where such contributions lay between 75 % and 90 %, we assessed the need to perform checks on underlying items of expenditure on a case by case basis. 
V prípadoch, keď boli tieto príspevky v rozmedzí od 75% do 90 %, sme potrebu vykonať kontrolu príslušných položiek výdavkov posudzovali jednotlivo podľa prípadu.
EN C 357/298 Official Journal of the European Union 4.10.2018 THE COURT’S OBSERVATIONS Annual activity reports and other governance arrangements Assessment of DG NEAR systems Systems weaknesses revealed through transaction testing 9.12. 
SK C 357/298 Úradný vestník Európskej únie 4.10.2018 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV Výročné správy o činnosti a ďalšie mechanizmy riadenia Posúdenie systémov GR NEAR Pri testovaní operácií sa odhalili nedostatky systémov 9.12.
In connection with twinning contracts, whereby Member States provide staff to carry out a project, we found that one EU Delegation had not checked the previous salaries of Resident Twinning Advisors (RTAs) seconded to EU-funded projects. 
V súvislosti s twinningovými zmluvami, pri ktorých členské štáty poskytujú zamestnancov na zrealizovanie projektu, sme zistili, že jedna delegácia EÚ neskontrolovala predchádzajúce mzdy poradcov príslušnej verejnej správy (RTA – Resident Twinning Advisors) pridelených na projekty financované EÚ.
The administration from which the RTA is seconded is entitled to reimbursement of an amount equivalent to the RTA’s salary for the duration of secondment. 
Verejná správa, z ktorej je poradca RTA vyslaný, je oprávnená na preplatenie sumy rovnajúcej sa mzde poradcu RTA počas vyslania.
In one project, we found that the RTA’s salary during his secondment was higher than the amount he would have received had he continued to work for his home administration. 
Pri jednom projekte sme zistili, že mzda poradcu RTA počas vyslania bola vyššia než suma, ktorú by dostal, ak by pokračoval pracovať vo svojej domovskej verejnej správe.
2017 residual error rate (RER) study 9.13. 
Štúdia o zvyškovej chybovosti (RER) za rok 2017 9.13.
In 2017, DG NEAR had its third residual error rate (RER) study carried out by an external contractor. 
V roku 2017 externý dodávateľ zrealizoval pre GR NEAR tretiu štúdiu o zvyškovej chybovosti (RER).
The aim of the study was to estimate how many errors in DG NEAR’s area of responsibility had not been prevented, or detected but not corrected, by DG NEAR’s internal control system. 
Cieľom štúdie je odhadnúť, koľkým chybám v oblasti zodpovednosti GR NEAR sa nepredišlo, alebo ak boli odhalené, neboli opravené prostredníctvom systému vnútornej kontroly GR NEAR.
The study examined a representative sample of transactions made under contracts closed between September 2016 and August 2017, and employed a methodology used by DG DEVCO since 2012. 
V štúdii bola preskúmaná reprezentatívna vzorka operácií týkajúcich sa zmlúv uzatvorených od septembra 2016 do augusta 2017 a použila sa metodika, ktorú od roku 2012 používa GR DEVCO.
We assessed this methodology, finding it to be broadly fit for purpose. In our analysis of the study we found, nevertheless, a number of areas with scope for improvement. 
Hodnotili sme túto metodiku a zistili sme, že vo všeobecnosti je vhodná na daný účel. V rámci našej analýzy tejto štúdie sme však zistili niekoľko oblastí, v ktorých je priestor na zlepšenie.
DG NEAR does not stratify the population to cover in more detail those areas which are more prone to error (e.g. grants) or to focus less on those with confirmed lower risk (e.g. budget support). 
GR NEAR nerozčleňuje súbor, aby podrobnejšie pokrylo tie oblasti, ktoré sú náchylnejšie na chyby (napr. granty), alebo sa menej zameralo na oblasti s potvrdeným nižším rizikom (napr. rozpočtová podpora).
We consider that one of the errors dropped by the contractor should have been kept. 
Zastávame názor, že jedna z chýb verejného obstarávateľa, ktorá bola vynechaná, mala byť ponechaná.
There is also scope for improvement in the degree of judgement left to the contractor for error estimates for individual transactions. 
Taktiež je priestor na zlepšenie v súvislosti so stupňom úsudku, ktorý je zmluvnému dodávateľovi ponechaný na odhady chybovosti jednotlivých operácií.
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/299 THE COURT’S OBSERVATIONS 9.15. 
SK 4.10.2018 Úradný vestník Európskej únie C 357/299 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV 9.15.
The results of DG NEAR’s 2017 RER are presented in its AAR (7). 
Výsledky štúdie o zvyškovej chybovosti GR NEAR za rok 2017 sú uvedené v jeho VSČ(7).
The study estimated the global RER for the DG to be 0,67%, i.e. below the 2% materiality threshold set by the Commission. 
V štúdii sa celková zvyšková chybovosť za GR odhadovala na 0,67 %, t. j. pod 2 % prahom významnosti stanoveným Komisiou.
Annual activity report 9.16. 
Výročná správa o činnosti 9.16.
In order to address the Court's recommendations on the overstatement of corrective capacity, DG NEAR had made considerable efforts and adopted a prudent approach when analysing recovery orders. 
S cieľom riešiť odporúčania Dvora audítorov týkajúce sa nadhodnotenia nápravnej schopnosti vynaložilo GR NEAR značné úsilie a prijalo opatrný prístup pri analýze príkazov na vymáhanie.
More specifically, DG NEAR had correctly included in the calculation of the corrective capacity only the amounts recovered due to irregularities and errors detected ex-post. 
Konkrétnejšie, GR NEAR správne začlenilo do výpočtu nápravnej schopnosti len sumy získané spätne z dôvodu nezrovnalostí a chýb zistených ex post.
In its 2017 AAR, DG NEAR does not include a section drawing attention to the limitations of the RER study. 
Do svojej VSČ za rok 2017 GR NEAR nezačlenilo časť upozorňujúcu na obmedzenia štúdie o zvyškovej chybovosti.
Assessment of DG DEVCO systems 9.19. 
Posúdenie systémov GR DEVCO 9.19.
Our tests on transactions revealed some control weaknesses in the Commission’s systems concerning second-level procurement procedures (procurement procedures carried out by beneficiaries). 
Pri testovaní operácií sme zistili určité nedostatky v systémoch Komisie týkajúcich sa druhej úrovne postupov verejného obstarávania (postupy verejného obstarávania vykonávané príjemcami).
In two projects, we found that the beneficiaries of grants had not respected the principles of transparency and fair competition when contracting services. 
Pri dvoch projektoch sme zistili, že príjemcovia grantov nedodržali zásadu transparentnosti a spravodlivej hospodárskej súťaže pri obstarávaní služieb.
In one of the cases they did not provide evidence justifying the use of a direct award. 
V jednom z týchto prípadov neposkytli dôkazy o dôvodnom použití priameho zadania zákazky.
In the other, they could not justify that all bidders were treated equally. 
V druhom prípade nedokázali odôvodniť, že sa ku všetkým uchádzačom pristupovalo rovnako.
Additional checks on DG DEVCO’s systems, including its RER study and its Annual Activity Report for 2017 are presented in detail in our annual report on the 8th, 9th, 10th and 11th European Development Funds (see paragraphs 30 to 42). 
Ďalšie kontroly systémov GR DEVCO, vrátane jeho štúdie o zvyškovej chybovosti a výročnej správy o činnosti za rok 2017, sú podrobne uvedené v našej výročnej správe o ôsmom, deviatom, desiatom a jedenástom Európskom rozvojovom fonde (pozri body 30 až 42).
The second weakness was detected under a contract dating back to 2010. 
ODPOVEDE KOMISIE 9.19 Druhá zistená chyba sa týkala zmluvy z roku 2010.
Since then various actions have been taken under DEVCO’s action plans addressing i.a. this type of weakness which should therefore lead to a reduction of such errors. 
Odvtedy bolo prijatých mnoho opatrení v rámci akčných plánov DEVCO, ktoré boli okrem iného zamerané na riešenie tohto druhu chýb, takže by malo dôjsť k zníženiu výskytu takýchto chýb.