natgillin/translations-raw huggingface dataset:
53. the eu legislation stipulates that all consignments of imported food of animal origin must be controlled at BiPs. these consignments and possible further controls on them are tracked on the basis of Regulation (ec) no 882/2004. 
53. v právnych predpisoch EÚ sa stanovuje, že všetky zásielky dovážaných potravín živočíšneho pôvodu sa musia skontrolovať na hraničných inšpekčných staniciach. tieto zásielky a ich možné ďalšie kontroly sa sledujú na základe nariadenia (ES) č. 882/2004.
55. the person responsible for the load signs the cVed, committing himself to pay any fees due and stating the origin and delivery address of the goods. this guarantees full traceability. Regarding conditions of storage, these consignments are subject to the normal rules on post-BiP release of intra-community goods. 
55. osoba zodpovedná za náklad podpisuje spoločný veterinárny doklad o vstupe (cvEd), čím sa zaväzuje uhradiť všetky súvisiace poplatky a uviesť pôvod a adresu dodania tovaru. takto sa zaručí úplná vysledovateľnosť. pokiaľ ide o podmienky uskladnenia, tieto zásielky podliehajú normálnym pravidlám uvoľnenia tovaru s pôvodom v Spoločenstve po kontrole na hraničnej inšpekčnej stanici.
57. the harmonisation of control fees is a complex and controversial issue where progress has proved difficult despite the commission’s best efforts. once legislation has been formulated in coordination with the european Parliament and the council, it is fully applicable in the member states. the commission, as guardian of the treaties, is duty bound to ensure that it is implemented as it stands. 
57. harmonizácia poplatkov za kontrolu je zložitá a rozporuplná otázka, pri ktorej sa ukázalo, že napriek najväčšiemu úsiliu Komisie je ťažké dosiahnuť pokrok. Keď sa právne predpisy sformulujú v koordinácii s Európskym parlamentom a Radou, sú v celej miere uplatniteľné v členských štátoch. Komisia je ako strážca zmlúv zaviazaná povinnosťou zabezpečiť, aby sa vykonávali v súlade s ich aktuálnym stavom.
58. the commission is required only to examine whether the fees comply with the requirements of Article 27 of Regulation (ec) no 882/2004. in addition to verifying the existence and application of the monitoring plans required by Regulation (ec) no 136/2004, the fVo assesses the appropriateness of the plans (see the reply to observation 49). 
58. Komisia je povinná iba preskúmať, či sú poplatky v súlade s požiadavkami článku 27 nariadenia (ES) č. 882/2004. okrem overenia existencie a uplatňovania plánov sledovania, ktoré vyžaduje nariadenie 136/2004, fvo posudzuje aj vhodnosť týchto plánov (pozri odpoveď na pripomienku 49).
48. the relevance of these findings is very limited in terms of exposure of consumers to risks to human health and, especially, to chemical contaminants. moreover, for food of animal origin, including aquaculture products, authorised third countries are listed on the basis of a residue and environmental contaminants monitoring plan. the commission has no powers over the budget allocated by member states governments to cAs’ control plans. 
48. význam týchto zistení je veľmi obmedzený z hľadiska vystavenia spotrebiteľov rizikám pre ľudské zdravie, a najmä chemickým kontaminantom. Navyše, pokiaľ ide o potraviny živočíšneho pôvodu vrátane výrobkov akvakultúry, schválené tretie krajiny sa registrujú na základe plánu sledovania rezíduí a environmentálnych kontaminantov.
49. the legislation in relation to such monitoring plans is not prescriptive and it is to be expected that the monitoring plan for each member states is tailored to national needs. 
49. právne predpisy týkajúce sa takýchto plánov sledovania nie sú normatívne a je potrebné očakávať, že plán sledovania pre každý členský štát je prispôsobený národným potrebám.
Where there are shortcomings in the design of the plan, the fVo highlights this. Any remedial action would need to take account of the subsidiarity principle. 
Ak sa vyskytnú nedostatky v návrhu tohto plánu, fvo na ne vždy upo-zorní. v rámci každého nápravného opatrenia by sa musela zohľadniť zásada subsidiarity. 51.
51. this was intended by the legislative authorities to ensure flexibility and subsidiarity to work. since there is no detailed legal requirement, such variations are to be expected and thus are not an infringement against eu legislation. special Report no 14/2010 — the commission’s management of the system of veterinary checks for meat imports following the 2004 hygiene legislation reforms 
Bolo to zámerom legislatívnych orgánov s cieľom zabezpečiť fungovanie flexibilnosti a subsidiarity. Keďže neexistuje podrobná zákonná požiadavka, je potrebné očakávať takéto obmeny a preto nepredstavujú porušenie právnych predpisov EÚ. osobitná správa č.
55 the commission has already announced that it intends to revise the current control fee structure. the related impact assessment is currently being conducted. if appropriate, a commission proposal to amend the rules on the financing of official controls will be presented in 2012 (together with the other planned reviews involving Regulation (ec) no 882/2004). 
55 Komisia už oznámila, že má v úmysle zrevidovať súčasnú štruktúru poplatkov za kontrolu. v súčasnosti sa vykonáva súvisiace posúdenie vplyvu. Ak to bude vhodné, Komisia v roku 2012 predloží návrh zmeny pravidiel financovania úradných kontrol (spolu s ďalšími plánovanými revíziami, ktoré sa týkajú nariadenia (ES) č.
As harmonisation of penalties is not included in the legal basis (Article 55 of Regulation (ec) no 882/2004), formulation of guidelines or good practices is not an issue. 
882/2004). 59. cieľ harmonizácie nie je súčasťou právneho základu (článok 55 nariadenia (ES) č.
RePLY of the commission 62. similar findings have been reported by the fVo. Regulation (ec) no 882/2004 introduced the requirement for an internal audit (or to have external audits carried out). 
882/2004). Navyše, z hľadiska sankcií je osobitne významná zásada subsidiarity. fvo počas svojich auditov overuje správne vykonávanie článku 55. Keďže harmonizácia pokút nie je súčasťou právneho základu (článok 55 nariadenia (ES) č.
Given the complexity of such audit systems and the need to address issues of a higher priority, it is understandable that they have not yet been fully developed and that member states are at different stages of development. however, the fVo has been evaluating member states’ audit systems in the series of general audits of member states’ control systems. the first round of this series will be completed in 2010. the fVo has already produced numerous findings, conclusions and recommendations regarding audit systems. structured follow-up of these recommendations is already in place. these are the legal provisions adopted by the european Parliament and the council, which decided that such measures should not be binding. however they are taken into account by the fVo in its inspection activities. 
882/2004), formulácia usmernení alebo osvedčených postupov nie je problém. odpovEdE KomISIE 62. podobné zistenia prezentoval fvo. v nariadení 882/2004 sa zaviedla požiadavka interného auditu (alebo zaobstarania externých auditov). vzhľadom na zložitosť takýchto audítorských systémov a potrebu riešiť problémy vyššej priority je pochopiteľné, že sa ešte v plnej miere nevyvinuli a členské štáty sa nachádzajú v rôznych etapách ich vývoja. fvo však vyhodnocuje audítorské systémy členských štátov v rámci série všeobecných auditov systémov kontroly členských štátov. prvé kolo tejto série sa ukončí v roku 2010. fvo už predložil viaceré zistenia, závery a odporúčania týkajúce sa audítorských systémov. v súčasnosti sa už zaviedli štruktúrované nadväzné opatrenia na tieto odporúčania. toto sú právne ustanovenia, ktoré prijal Európsky parlament a Rada, pričom rozhodli, že takéto opatrenia by nemali byť záväzné – fvo ich však pri svojich inšpekčných činnostiach zohľadňuje.
63. see the reply to observation 62. internal control functions are in place in some member states and the number should increase over time. (c) due to the various commodities and ani-mals/animal products imported via BiPs, inspectors cannot be specialists in every product. this is why the tRAces system is a very valuable tool to provide BiP inspectors with updated documentation. special Report no 14/2010 — the commission’s management of the system of veterinary checks for meat imports following the 2004 hygiene legislation reforms 
63. pozri odpoveď na pripomienku 62. funkcie internej kontroly sa v niektorých členských štátoch už zaviedli a postupne by sa k nim mali pridávať ďalšie členské štáty. c) Keďže cez hraničné inšpekčné stanice sa dovážajú rôzne komodity a zvieratá alebo výrobky živočíšneho pôvodu, nie je možné, aby boli inšpektori expertmi na každý výrobok. z tohto dôvodu je systém tRAcES veľmi cenným nástrojom, ktorý inšpektorom hIS poskytuje aktualizovanú dokumentáciu. 60. podľa právnych predpisov EÚ je to právomoc vyhradená pre členské štáty.
56 64. in view of the court’s assessment of member states’ internal controls in observation 62, it is too early to suggest aligning the commission’s controls with those of the member states. however, once Regulation (ec) no 882/2004 has been fully implemented in the member states, the commission’s objective would be to put in place such a coordinated approach. 
56 64. vzhľadom na hodnotenie Európskeho dvora audítorov v oblasti interných kontrol členských štátov, uvedené v pripomienke 62, je príliš skoro navrhovať, aby sa kontroly Komisie zosúladili s kontrolami členských štátov.
65. the White Paper is a policy document and is not in itself a sufficient legal basis for any action. see above. furthermore, Regulation (ec) no 882/2004 applies only partly to third countries. 
882/2004 v členských štátoch, cieľom Komisie by malo byť zavedenie takéhoto koordinovaného prístupu. 65. Biela kniha je politický dokument a ako taká nepredstavuje dostatočný právny základ pre akékoľvek opatrenia. pozri vyššie.
67. the fVo is constantly assessing the efficacy of its work to ensure that resources are put to the best use. 
67. fvo neustále hodnotí efektívnosť svojej práce s cieľom zabezpečiť, aby sa jeho zdroje využívali čo najlepšie.
68. this model takes into account most of the relevant parameters specified in paragraph 3 of Article 2 of the repealed decision 2001/881/ec. 
68. v rámci tohto modelu sa zohľadňuje väčšina príslušných parametrov uvedených v odseku 3 článku 2 zrušeného rozhodnutia 2001/881/ES. odpovEdE KomISIE význam každého kritéria zodpovedá počtu súvisiacich čiastkových kritérií. hodnotenie poskytuje stručný prehľad situácie ako dobrá, priemerná alebo slabá.
71. the absence of comments is not indicative of a problem. member states take the mission programme very seriously, as it is both important to health protection and a serious demand on their resources. 
71. Neexistencia pripomienok nenaznačuje problém. členské štáty berú program misií veľmi vážne, pretože je dôležitý pre ochranu zdravia a zároveň je veľmi náročný na ich zdroje.
A ‘quantitative model’ was developed in the past. it has been found to be very cumbersome and has not proved to provide any better result than the qualitative approach currently used (even if quantitative data, such as trade data, are considered). moreover, the mission prioritisation is discussed and agreed with member states whose input in deciding priorities is invaluable. see the reply to observation 73. efforts to make better use of data in deciding priorities continue. 
72. v minulosti sa vyvinul „kvantitatívny model“. zistilo sa, že je veľmi ťažkopádny a nepriniesol lepší výsledok ako kvalitatívny prístup, ktorý sa využíva v súčasnosti (ani keď sa posudzujú kvantitatívne údaje, ako sú údaje o obchodovaní). Stanovenie priorít misií sa navyše konzultuje a dohaduje s členskými štátmi, ktorých prínos pri rozhodovaní o prioritách je neoceniteľný. pozri odpoveď na pripomienku 73. Naďalej sa vyvíja úsilie zabezpečiť lepšie využitie údajov pri rozhodovaní o prioritách.
73. the commission is fully implementing the recommendations made in the independent evaluation of mission priority-setting in this respect. dG sAnco establishes criteria for setting potential mission priorities. in the prioritisation process itself, they must demonstrate and document that these criteria have been consistently applied. this in turn leads to more transparent choices in the event that changes have to be made to the programme. staff turnover, for the past several years, has not been very high. special Report no 14/2010 — the commission’s management of the system of veterinary checks for meat imports following the 2004 hygiene legislation reforms 
73. Komisia v tomto ohľade v plnej miere uskutočňuje odporúčania z nezávislého hodnotenia určenia priorít misií. gR SANco určuje kritériá stanovenia potenciálnych priorít misií. v samotnom procese stanovenia priorít musia dokázať a zdokumentovať, že sa tieto kritériá uplatňujú konzistentne. tento predpoklad následne vedie k transparentnejším rozhodnutiam, keď je potrebné v programe vykonať určité zmeny. fluktuácia pracovníkov nebola počas niekoľkých posledných rokov veľmi vysoká.
57 75. member states are requested to present action plans to the fVo indicating how they intend to address any shortcomings identified in inspections. 
57 75. od členských štátov sa vyžaduje, aby fvo predkladali akčné plány, v ktorých uvedú, ako zamýšľajú riešiť nedostatky zistené počas inšpekcií. overenie nápravných opatrení je neoddeliteľnou súčasťou činnosti fvo a fvo vykonáva opakované pravidelné návštevy členských štátov s cieľom sledovať pokrok.
Verification of corrective action is an integral part of the fVo’s activity and the fVo revisits member states regularly to monitor progress. implementation of recommendations is continuously monitored by the commission. indicators are used for this purpose and demonstrate the effectiveness of the fVo’s activities. overall, by the end of 2009, member states had taken action on 86 % of the recommendations made to them by the fVo since 2004. 
Komisia neustále sleduje vykonávanie odporúčaní. Na tento účel sa využívajú ukazovatele, ktoré dokazujú efektívnosť činností fvo. do konca roku 2009 členské štáty vykonali celkovo 86% opatrení v nadväznosti na odporúčania, ktoré im dal fvo od roku 2004.
Action was inprogressonafurther10%.in4%of cases, member states had yet to commit themselves to corrective measures. these cases are followed up continuously by dG sAnco. 
Na ďalších 10% nadväzných opatrení sa pracovalo. v 4% prípadov sa členské štáty museli ešte len zaviazať, že vykonajú nápravné opatrenia. gR SANco tieto prípady neustále sleduje.
78. the fVo carries out on-the-spot checks in order to verify member states’ control/ audit systems. eu legislation does not stipulate when BiPs are to be revisited. scrutiny of tRAces data shows that the 49 BiPs referred to have low throughput and, thus, limited control activities. this indicates that priority is given to the most important ones. 
78. fvo vykonáva kontroly na mieste s cieľom overiť kontrolné alebo audítorské systémy členských štátov. v právnych predpisoch EÚ sa nestanovuje, kedy je potrebné opakovane navštíviť hraničné inšpekčné stanice.
RePLY of the commission the fVo’s task is not to report on best practices but to verify proper and effective implementation of official controls and enforcement of the eu legislation by evaluating the performance of member state cAs’ control system. the action plans submitted by member states to the fVo are followed up by internal procedures and supervised by a specific dG sAnco management committee. 
Kontrola údajov systému tRAcES dokazuje, že 49 uvedených hIS má malú kapacitu, a teda aj obmedzené kontrolné činnosti. z toho vyplýva, že prioritu majú najvýznamnejšie z nich. odpovEdE KomISIE Úlohou fvo nie je podávať správy o najlepšej praxi, ale overovať správne a účinné vykonávanie úradných kontrol a presadzovanie právnych predpisov EÚ prostredníctvom hodnotenia výkonnosti kontrolného systému ústredných orgánov členských štátov.
As already stated in the reply to observation 19, these delays had no implications in terms of risks posed to human health by imported meat and meat products. 
Ako sa už uviedlo v odpovedi na pripomienku 19, tieto omeškania nemali žiadny vplyv z hľadiska rizík pre ľudské zdravie v súvislosti s dovážaným mäsom a mäsovými výrobkami.
81. Regarding import controls, all current health certificates are available to BiP officials and the fVo via tRAces and also ‘eu authorised’ third countries and their establishments. A link is also provided to eu legislation for specific requirements. changes in legislative requirements are obviously closely monitored but this is not a resource demanding exercise and certainly does not require a full staff member. 
81. pokiaľ ide o kontroly dovozu, všetky aktuálne veterinárne osvedčenia sú dostupné pre zamestnancov hIS a pre fvo prostredníctvom systému tRAcES a zároveň aj pre tretie krajiny „schválené EÚ“ a ich podniky. uvádza sa aj odkaz na právne predpisy EÚ, ktoré sa týkajú osobitných požiadaviek. zmeny právnych požiadaviek sa zjavne dôkladne sledujú, ale nejde o postup náročný na zdroje a určite si nevyžaduje zamestnanca na plný úväzok.
82. there are extensive information systems available to ensure that fVo staff are informed of relevant changes to legislation, including their formal consultation in the legislative process itself. dG sAnco also has a dedicated section of its website focused on import requirements and controls. special Report no 14/2010 — the commission’s management of the system of veterinary checks for meat imports following the 2004 hygiene legislation reforms 
82. dostupné sú rozsiahle informačné systémy, ktoré zabezpečujú informovanosť zamestnancov fvo o príslušných zmenách právnych predpisov vrátane formálnych konzultácií v samotnom legislatívnom procese. gR SANco má na svojej webovej lokalite dokonca sekciu vyhradenú pre požiadavky a kontroly dovozu. osobitná správa č. 14/2010 – Riadenie systému veterinárnych kontrol dovozu mäsa Komisiou po reforme právnych predpisov o hygiene z roku 2004
58 83. Guidelines for drafting mAncPs, and action described by the court in point 77, are sufficient to allow member states to carry out import controls effectively. 
58 83. usmernenia týkajúce sa prípravy vNpK a opatrenia, ktoré Európsky dvor audítorov opisuje v bode 77, sú dostatočné na to, aby mohli členské štáty efektívne vykonávať kontroly dovozu.
Regulation (ec) no 882/2004 imposes no obligation on the commission to assess mAncPs. however, each member state receives feedback from the fVo on its mAncP in the general audit on the country. on completion of each general audit, a report is addressed to the member state. it contains recommendations. this regulation imposes no obligation on the commission to provide any assessment of or advice on member states’ annual reports. however, the first commission report required by Article 44 of Regulation (ec) no 882/2004 was adopted in August 2010. 
Nariadením (ES) č. 882/2004 sa Komisii neukladá žiadna povinnosť posudzovať vNpK. Každý členský štát však od fvo dostáva spätnú väzbu súvisiacu s jeho vNpK v rámci všeobecného auditu príslušnej krajiny. po ukončení každého všeobecného auditu sa členskému štátu zašle správa. táto správa obsahuje odporúčania. týmto nariadením sa Komisii neukladá povinnosť poskytnúť hodnotenie alebo poradenstvo v súvislosti s výročnými správami členských štátov. prvá správa Komisie, ktorú vyžaduje článok 44 nariadenia (ES) č.
84. the rules on imports of meat into the eu include a requirement that animals must be humanely slaughtered in accordance with eu legislation. the question of competitiveness with third countries has been assessed in a commission report to the council and Parliament (com(2002) 626 final), concerning animal welfare legislation for farmed animals in third countries and the implications for the eu. the commission is now reassessing the issue in the context of its evaluation of eu policy on animal welfare, that was due to be published in december 2010. 
882/2004, bola však prijatá v auguste 2010. 84. pravidlá dovozu mäsa do EÚ obsahujú požiadavku, aby boli zvieratá usmrtené humánnym spôsobom v súlade s právnymi predpismi EÚ. otázka konkurencieschopnosti voči tretím krajinám sa posúdila v správe Komisie Európskej rade a Európskemu parlamentu (Kom (2002) 626 v konečnom znení) o právnych predpisoch v oblasti dobrých životných podmienok zvierat z farmových chovov v tretích krajinách a ich vplyvoch na EÚ.
Any comparison of costs of controls would have to take into account a wide variety of economic factors, including direct subsidies, indirect support (e.g. in the form of preferential interest rates), the costs of land, building, feed and labour and many other factors. it should also be noted that the eu producers benefit from this situation in terms of complete access to the eu market including for live animals, while third countries' producers may be able to access such market only for certain products and therefore in a much more limited manner. the commission remains committed to continue to consult stakeholders. 
Akékoľvek porovnanie nákladov na kontroly by muselo zohľadniť širokú škálu ekonomických faktorov vrátane priamych dotácií, nepriamej podpory (napríklad v podobe preferenčných úrokových sadzieb), nákladov na pozemky, budovy, krmivo, prácu a mnohých ďalších faktorov. zároveň je potrebné poznamenať, že výrobcom z EÚ z tejto situácie vyplýva výhoda v podobe úplného prístupu na trh EÚ vrátane oblasti živých zvierat, zatiaľ čo výrobcovia z tretích krajín môžu mať prístup na tento trh iba v prípade určitých výrobkov a teda oveľa obmedzenejší. Komisia naďalej intenzívne konzultuje so zainteresovanými stranami.
86. this report will be presented to the council and Parliament before the end of 2010, as requested, and will focus on the effectiveness and consistency of the measures in place to control imports of food, feed, animals and plants. concerning the european Parliament, the commission launched the call for tenders of the pilot project assessing the end-user costs of compliance with eu legislation in 2009, but discontinued the procedure because it had received only one offer. 
86. Komisia túto správu predloží Rade a parlamentu do konca roka 2010, ako sa to od nej vyžaduje, a zameria sa v nej na efektívnosť a konzistentnosť opatrení zavedených na kontrolu dovozu potravín, krmív, zvierat a rastlín. pokiaľ ide o Európsky parlament, Komisia vyhlásila výzvu na predloženie ponúk pilotného projektu posúdenia nákladov koncového užívateľa na splnenie právnych predpisov EÚ v roku 2009, ale tento postup neskôr zastavila, pretože dostala iba jednu ponuku. v súčasnosti sa pripravuje štúdia na túto tému. výsledky štúdie Európskeho parlamentu podľa potreby preskúmajú príslušné útvary Komisie. osobitná správa č.
59 conclusions And recommendAtions 87. Veterinary rules for import checks are governed by directive 97/78/ec and were largely unaffected by the White Paper and the ‘hygiene package’. Rules on approval of third countries and establishments were redrafted in the ‘hygiene package’ but remain similar to the previous rules. indicators on pre-export checks are not required either by the eu legislation on pre-export checks (which are not even required) or by international recommendations or standards regarding determination of equivalence. 
59 ZáVery a odporÚčania 87. veterinárne pravidlá kontrol dovozu upravuje smernica 97/78/ES a biela kniha ani balík hygienických predpisov ich z väčšej miery vôbec neovplyvnili. pravidlá schvaľovania tretích krajín a ich podnikov sa nanovo vypracovali v balíku hygienických predpisov, sú však stále podobné predošlým pravidlám. ukazovatele predvývozných kontrol nevyžadujú právne predpisy EÚ týkajúce sa predvývozných kontrol (pričom sa nevyžadujú ani tieto kontroly), ani medzinárodné odporúčania alebo normy týkajúce sa určenia rovnocennosti. podpísali sa veterinárne dohody s vysoko rozvinutými krajinami, ktorých ústredné orgány si získali potrebnú dôveru. zníženie počtu fyzických kontrol dovozu sa povolilo iba v prípadoch vysoko pozitívnych správ fvo o kontrolných systémoch ústredných orgánov pre príslušné komodity.