natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Overall consistency between Partnership Agreements and Rural Development Programmes is the result of coordinated strategic planning carried out by national/regional authorities in strict collaboration with Commission services and intensive exchanges and coordination efforts at different levels. 
Celková konzistentnosť partnerských dohôd a programov rozvoja vidieka je výsledkom koordinovaného strategického plánovania vykonávaného vnútroštátnymi/regionálnymi orgánmi v úzkej spolupráci s útvarmi Komisie a intenzívnej výmeny a koordinácie na rôznych úrovniach.
Second indent: This consistency is the result of in depth negotiations between the Commission and the Member States. 
Druhá zarážka: Táto konzistentnosť je výsledkom hlbších rokovaní medzi Komisiou a členskými štátmi.
The financial and physical contributions of rural development programmes to each (of the relevant) thematic objectives are described in the Partnership Agreements. 
Finančné a hmotné príspevky z programov rozvoja vidieka na každý (relevantný) tematický cieľ sú opísané v partnerských dohodách.
Such contributions reflect the cumulative values of the relevant indicators of all focus areas attributed to each TO and therefore can be easily quantified. 
Takéto príspevky odzrkadľujú kumulatívne hodnoty príslušných ukazovateľov všetkých oblastí zamerania priradených každému tematickému cieľu, a preto sa dajú ľahko kvantifikovať.
The rural development measures represent instruments to achieve the objectives of the priorities and focus areas. 
Opatrenia na rozvoj vidieka predstavujú nástroje na dosiahnutie cieľov priorít a oblastí zamerania.
Due to their multi-purpose nature, it is not possible to pre-establish a single direct correspondence between measures and TOs. 
Z dôvodu ich viacúčelového charakteru nie je možné predbežne stanoviť jednu priamu korešpondenciu medzi opatreniami a tematickými cieľmi.
However, such correspondence becomes evident once the measures are attributed to the focus areas, i.e. as a result of programming. 
Takáto korešpondencia je však zrejmá, keď sa opatrenia priradia k oblastiam zamerania, t. j. v dôsledku programovania.
Rural Development indicators are quantified for each relevant TO and are available in the Partnership Agreement (see Commission reply to paragraph 23). 
Ukazovatele rozvoja vidieka sú kvantifikované pre každý relevantný tematický cieľ a sú uvedené v partnerskej dohode (pozri odpoveď Komisie na bod 23).
The assessment of the contribution of rural development and other spending instruments of the Union to the Europe 2020 Strategy as a whole is a matter of evaluation. 
Posúdením prínosu rozvoja vidieka a iných výdavkových nástrojov Únie k stratégii Európa 2020 ako celku sa zaoberá hodnotenie.
Box 2 - An example from Measure 4 - Physical investments Second alinea: The measure is correctly programmed over the four priorities to which it is expected to contribute. 
Rámček 2 – Príklad z opatrenia 4 – hmotné investície Druhý pododsek: Opatrenie je naprogramované správne so zreteľom na štyri priority, ku ktorým má prispieť.
The financial contribution of the measure to the focus areas where it is programmed is known. 
Finančný príspevok opatrenia na oblasti zamerania, v ktorých sa realizovalo programovanie, je známy.
Establishing financial plans by sub-measure would be extremely complex and burdensome to be managed. 
Vypracovávanie finančných plánov podľa čiastkových opatrení by bolo mimoriadne zložité a náročné.
Third alinea: Different types of interventions (and therefore measures) are needed to achieve the policy objectives underpinned by the priorities and Focus Areas. 
Tretí pododsek: Na dosiahnutie cieľov politiky, ktoré sú založené na prioritách a oblastiach zamerania, sú potrebné rôzne druhy intervencií (a teda aj opatrení).
While this is essential in view of ensuring the effectiveness of the policy, it does not result in complex combinations per priorities/focus areas. 
Hoci je takýto postup nevyhnutný na zabezpečenie efektívnosti politiky, nevedie kzložitým kombináciám vrámci jednotlivých priorít/oblastí zamerania.
The Campania (IT) RDP offers a good example of how the arrangements defined at the level of Partnership Agreement to ensure coordination between ESI Funds have been operationally detailed at programme level in the case of broadband (see reply to the first indent of Box 3). 
Program rozvoja vidieka pre Kampániu (IT) je dobrým príkladom toho, ako opatrenia vymedzené na úrovni partnerskej dohody na zabezpečenie koordinácie medzi fondmi EŠIF boli operatívne spresnené na programovej úrovni v prípade širokopásmového pripojenia (pozri odpoveď na prvú zarážku rámčeka 3).
Similar arrangements have been introduced in Ireland. 
Podobné opatrenia boli zavedené aj v Írsku.
There is evidence with regard to the complementarity and synergies of Rural Development Programmes with other ESI Funds, Pillar I support or other public instruments: For example, at the administrative level, several Member States have put in place National coordination structures, and cross participation in the monitoring committees (DK, IE, UK/EN). 
Existujú dôkazy o komplementárnosti a synergických účinkoch programov rozvoja vidieka s inými fondmi EŠIF, podporou v rámci prvého piliera alebo inými verejnými nástrojmi. Napríklad na administratívnej úrovni niekoľko členských štátov zaviedlo národné koordinačné štruktúry a krížovú účasť v monitorovacích výboroch (DK, IE, UK/EN).
The Commission has actively promoted the establishment of synergies and complementarities in the use of the European Structural and Investment Funds; however, implementation choices fall under the responsibility of the Member States. 
Komisia aktívne podporovala vytváranie synergických účinkov akomplementárnosti pri využívaní európskych štrukturálnych a investičných fondov. Za samotnú podobu vykonávania sú však zodpovedné členské štáty.
Some of them have opted to establish demarcation lines among Funds as a way to avoid possible cases of double funding. 
Niektoré členské štáty sa rozhodli vytvoriť medzi fondmi ohraničenie, aby zabránili možným prípadom dvojitého financovania.
Box 3 – An example of information about complementarity that was either too general or limited to demarcation First alinea: First indent: For Thematic Objective 2, the Partnership Agreement states that, in the rural areas, the EAFRD works together with the ERDF in coordination with the national and/or regional funds to ensure that the necessary infrastructure in relevant areas is in place, in order to reach the objectives of Next Generation Networks (NGN) of Europe 2020. 
Rámček 3 – Príklad informácií o komplementárnosti, ktoré boli buď príliš všeobecné, alebo sa obmedzovali len na vytýčenie hraníc Prvý pododsek: 3 Prvá zarážka: Pokiaľ ide druhý tematický cieľ, v partnerskej dohode sa uvádza, že vo vidieckych oblastiach EPFRV spolupracuje sEFRR vkoordinácii svnútroštátnymi a/alebo regionálnymi fondmi s cieľom zabezpečiť, aby bola v príslušných oblastiach zavedená potrebná infraštruktúra v záujme dosiahnutia cieľov stratégie Európa 2020 týkajúcich sa sietí novej generácie.
In particular, in order to guarantee the concentration of resources in the weaker rural territories, small and medium dimension and low population density municipalities are priorities for EAFRD interventions. 
S cieľom zabezpečiť koncentráciu zdrojov v slabších vidieckych oblastiach sú intervencie z EPFRV prioritne orientované na malé a stredne veľké obce a obce s nízkou hustotou obyvateľstva.
Furthermore, in such areas the EAFRD generally finances the "last mile" of relevant broadband interventions. 
Okrem toho v týchto oblastiach EPFRV vo všeobecnosti financuje „poslednú míľu“ príslušných intervencií do širokopásmového pripojenia.
The areas concerned by the investments of ERDF, EAFRD and Development and Cohesion Fund are mapped in the Italian National NGN Plan to ensure complementarity of the different interventions. 
Oblasti, ktorých sa týkajú investície z EFRR, EPFRV, rozvojového a Kohézneho fondu, sú mapované v talianskom národnom pláne pre siete novej generácie s cieľom zabezpečiť komplementárnosť rôznych intervencií.
Point 3 of Chapter 14 of the Rural Development Programme reflects this synergy. 
Tento synergický účinok sa premieta v bode 3 kapitoly 14 programu rozvoja vidieka.
In Chapter 5.1, a table regrouping the identified needs based on the SWOT analysis and the expected results as identified in the Partnership Agreement and complementarity with other Funds in light of the rural development objectives is provided. 
V kapitole 5.1 sa uvádza tabuľka zoraďujúca identifikované potreby na základe analýzy SWOT a očakávaných výsledkov uvedených v partnerskej dohode a komplementárnosť s ostatnými fondmi so zreteľom na ciele rozvoja vidieka.
In addition, Point 3 of Chapter 14 of the Rural Development programmes describes the agreed institutional coordination mechanism among ESIF Managing Authorities. 
Okrem toho v bode 3 kapitoly 14 programov rozvoja vidieka sa opisuje dohodnutý mechanizmus inštitucionálnej koordinácie medzi riadiacimi orgánmi EŠIF.
Second indent: In the Commission view, this information is specific enough. 
Druhá zarážka: Podľa názoru Komisie sú tieto informácie dostatočne špecifické.
Third indent: The EAFRD complements the ESF. 
Tretia zarážka: EPFRV dopĺňa ESF.
Specific information and details are provided for example in Chapter 14 (Section 14.1.1, Point 3), Chapter 5.1. of the RDP. 
Špecifické informácie a podrobnosti sú uvedené napríklad v kapitole 14 (oddiel 14.1.1, bod 3) a kapitole 5.1 programu rozvoja vidieka.
Second alinea: Chapter 14 of the Romanian Rural Development Programme is very detailed for what concerns complementarity (both with other operational programmes and with the CAP Pillar 1 support). 
Druhý pododsek: Kapitola 14 rumunského programu rozvoja vidieka je veľmi podrobná, pokiaľ ide o komplementárnosť (tak s ostatnými operačnými programami, ako aj podpory z prvého piliera SPP).
ECA observation only quotes a small part of the chapter dedicated to complementarity. 
Európsky dvor audítorov cituje len malú časť kapitoly venovanej komplementárnosti.
The Commission’s guidelines only complement the legally binding provisions concerning reporting by the Member States. 
Usmernenia Komisie iba dopĺňajú právne záväzné ustanovenia týkajúce sa podávania správ členskými štátmi.
In rural development programming targets are established for result indicators at the level of focus areas, while input/output indicators are applied at the level measures/sub-measures. 
V programoch rozvoja vidieka sa ciele pre ukazovatele výsledkov stanovujú na úrovni oblastí zamerania, pričom ukazovatele vstupov a výstupov sa používajú na úrovni opatrení/čiastkových opatrení.
The Commission considers that the link between needs and measures is demonstrated in the Rural Development Programmes. 
Komisia sa domnieva, že v programoch rozvoja vidieka je preukázaná väzba medzi potrebami a opatreniami.
This information is foreseen by the structure of the programmes, and it is provided for in Chapters 4 and 5 of the Rural Development Programmes. 
Tieto informácie sú stanovené v štruktúre programov a v kapitolách 4 a 5 programov rozvoja vidieka.
Moreover, under Chapter 8.2, the link with the needs covered is clearly identified in the description of each of the measures. 
Okrem toho v kapitole 8.2 sa v opise jednotlivých opatrení jasne uvádza prepojenie s príslušnými potrebami.
In the programming logic, Chapter 4 (SWOT and Identification of needs) contains an overall description of the current situation of the programming area based on indicators and qualitative information followed by a SWOT analysis. 
V programovej logike sa v kapitole 4 (Analýza SWOT a identifikácia potrieb) uvádza celkový opis súčasnej situácie programovej oblasti na základe ukazovateľov a kvalitatívnych informácií, po ktorých nasleduje analýza SWOT.
Chapter 5 (Description of the strategy) is constructed successively based on Chapter 4. 
Kapitola 5 (Opis stratégie) následne vychádza z kapitoly 4.
As the underlying logic of the current Rural Development 4 programming is per focus areas, those needs and the resulting measures should also be grouped per focus areas. 
Keďže základná logika súčasného programovania rozvoja vidieka vychádza z jednotlivých oblastí zamerania, tieto potreby a výsledné opatrenia by mali byť tiež zoskupené podľa jednotlivých oblastí zamerania.
Box 5 – Examples of general needs and/or reformulations of predefined elements First alinea: The strategy part of the Rural Development Programme contains the description of the needs for each focus area. 
Rámček 5 – Príklady všeobecných potrieb a/alebo preformulovania vopred definovaných prvkov Prvý pododsek: Strategická časť programu rozvoja vidieka obsahuje opis potrieb pre každú oblasť zamerania.
For instance, IE Rural Development Programme is known for its extensive and detailed biodiversity scheme, enabling to address very specific biodiversity needs at parcel level. 
Napríklad írsky program rozvoja vidieka je známy svojou rozsiahlou a podrobnou schémou biodiverzity, ktorá umožňuje riešiť veľmi špecifické potreby biodiverzity na úrovni parciel.
This level of detail is provided in measure 10 and Annex to the Rural Development Programme, and could not be included in the strategy part of the Rural Development Programme. 
Táto úroveň podrobnosti je uvedená v opatrení 10 a prílohe k programu rozvoja vidieka a nemohla byť zahrnutá do strategickej časti programu rozvoja vidieka.
Second alinea: For RO Rural Development Programme, the increase of rural jobs is a very clear and defined need. 
Druhý pododsek: V prípade rumunského programu rozvoja vidieka je zvýšenie pracovných miest vo vidieckych oblastiach veľmi jasnou a definovanou potrebou.
Third alinea: General identification of needs is based on the ex-ante evaluation, experiences gained in the previous programming periods and is closely linked with the analysis done at the level of the PL Partnership Agreement. 
Tretí pododsek: Všeobecná identifikácia potrieb je založená na hodnotení ex ante a skúsenostiach získaných v predchádzajúcich programových obdobiach a úzko súvisí s analýzou vykonanou na 4 úrovni partnerskej dohody s Poľskom.
It needs to be underlined that some important information has also been provided at the level of general description of respective measures and Agri-Environment-Climate packages. 
Treba zdôrazniť, že niektoré dôležité informácie boli poskytnuté aj na úrovni všeobecného opisu príslušných opatrení aagroenvironmentálnych klimatických balíkov.
The description of the needs encompasses several aspects which are detailed and quantified in the SWOT. 
Opis potrieb zahŕňa niekoľko aspektov, ktoré sú podrobne uvedené a kvantifikované v analýze SWOT.
As a matter of example, for the needs ranked first, its description and the SWOT make evident the scale of the problems that are decided to be tackled as a priority within the Rural Development Programme. 
Napríklad, pokiaľ ide o prvoradé potreby, opis a analýza SWOT ukazujú rozsah problémov, o ktorých sa rozhodlo, že sa v rámci programu rozvoja vidieka budú riešiť ako prioritné.
In addition, the prioritisation of the needs may be further provided via the selection criteria. 
Priority potrieb možno navyše ďalej určiť prostredníctvom výberových kritérií.
In the case of the IT/Campania Rural Development Programme, Chapter 5.1 groups the needs thematically (Innovation – Priorities 2 and 3; Environment – Priorities 4 and 5; Solidarity – Priority 6). 
V prípade talianskeho programu rozvoja vidieka pre Kampániu sú v kapitole 5.1 tematicky zoskupené potreby (Inovácia – priority 2 a 3; Životné prostredie – priority 4 a 5; Solidarita – priorita 6).
Of the initial 50 needs, 26 were addressed by the Rural Development Programme measures given their relevance to the Europe 2020 objectives and the Italian Partnership Agreement, objectives of the EAFRD, complementarity with other Funds. 
Z počiatočných 50 potrieb ich bolo 26 riešených opatreniami programu rozvoja vidieka vzhľadom na ich význam pre ciele stratégie Európa 2020, taliansku partnerskú dohodu, ciele EPFRV akomplementárnosť sostatnými fondmi.
Some needs derive from regional specificities. 
Niektoré potreby vyplývajú zregionálnych špecifík.
The absence of quantified descriptions of the needs will not hamper assessment at the evaluation stage, given that evaluations assess the effectiveness and efficiency of Rural Development Programmes against the stated policy objectives and not the needs (see Better Regulation Toolbox). 
Chýbajúce kvantifikované opisy potrieb nebudú brániť posudzovaniu v štádiu hodnotenia, keďže hodnotenia sa týkajú účinnosti a efektívnosti programov rozvoja vidieka z hľadiska uvedených politických cieľov, nie z hľadiska potrieb (pozri súbor nástrojov na lepšiu právnu reguláciu).
Moreover, the value of an ex-ante quantification of needs (which might change overtime) for evaluation purposes is only relative. 
Okrem toho hodnota kvantifikácie potrieb ex ante (ktorá sa priebežne môže meniť) na účely hodnotenia je iba relatívna.
In RO Rural Development Programme, the prioritisation is made through the selection of measures and through the selection criteria applied. 
V rumunskom programe rozvoja vidieka sa priority určujú prostredníctvom výberu opatrení a použitých kritérií výberu.
Lessons learnt from previous programming periods are explained/embedded in the description of relevant measures. 
Poznatky získané z predchádzajúcich programových období sú vysvetlené/uvedené v opise príslušných opatrení.
Together with observations received from ex-ante evaluators they are explicitly referred to in chapter 5.1 of the Rural Development Programmes. 
Spolu s pripomienkami o hodnotiteľov ex ante sa na ne výslovne odkazuje v kapitole 5.1 o programoch rozvoja vidieka.
The outcomes of public hearings and mid-term evaluations were also considered in the measures design. 
Pri navrhovaní opatrení sa zohľadnili aj výsledky verejných vypočutí a hodnotení uskutočnených v polovici trvania.
In the rural development programmes expected results and corresponding target levels are established at the level of objectives (i.e. the focus areas) and not at the level of individual instruments (i.e. the measures). 
Vprogramoch rozvoja vidieka sú očakávané výsledky azodpovedajúce cieľové úrovne stanovené na úrovni všeobecných cieľov (t. j. oblastí zamerania) a nie na úrovni jednotlivých nástrojov (t. j. opatrení).
Indeed, policy objectives can generally be best achieved through a combination of measures. 
Ciele politiky možno vo všeobecnosti najlepšie dosiahnuť kombináciou opatrení.
This is why the description of the measures concentrate on the actions planned (i.e. "output"). 
Opis opatrení sa preto sústreďuje na plánované činnosti (t. j. výstupy).
The contribution of selected measures to the achievement of the objectives for which they have been selected will be assessed through evaluations. 
Prínos vybraných opatrení k dosiahnutiu cieľov, na účely ktorých boli vybrané, sa bude posudzovať v hodnoteniach.
Box 6 – Examples of general references to RD objectives First alinea: Improved competitiveness and job creation to be analysed at later stage. 
Rámček 6 – Príklady všeobecných odkazov na ciele rozvoja vidieka Prvý pododsek: Zlepšenie konkurencieschopnosti a tvorby pracovných miest sa budú analyzovať neskôr.
Targets set at the level of the objectives and focus areas. 
Ciele sú stanovené na úrovni všeobecných cieľov a oblastí zamerania.
Quantified targets table of the Rural Development Programme identifies the measures which would feed in reaching the set quantified targets. 
V tabuľke kvantifikovaných cieľov programu rozvoja vidieka sa stanovujú opatrenia, ktoré by prispeli k dosiahnutiu stanovených kvantifikovaných cieľov.
Second alinea: Targets are set at the level of objectives and focus areas and not measures. 
Druhý pododsek: Ciele sú stanovené na úrovni všeobecných cieľov a oblastí zamerania a nie na úrovni opatrení.
The overall consistency of budgetary allocations to the measures and focus areas with respect to identified needs and quantified targets were often checked within the ex-ante evaluations. 
Celková konzistentnosť prideľovania rozpočtových prostriedkov na opatrenia a oblasti zamerania so zreteľom na identifikované potreby a kvantifikované ciele sa v rámci hodnotení ex ante často kontrolovala.
While the information concerning this assessment was not systematically replicated into the programmes, the synthesis of ex-ante evaluations of 2014-2020 Rural Development Programmes confirms that the consistency of budgetary allocations was assessed in most ex-ante evaluations. 
Hoci informácie týkajúce sa tohto hodnotenia sa v programoch systematicky neuvádzali, syntéza hodnotení ex ante programov rozvoja vidieka na roky 2014 – 2020 potvrdzuje, že 5
Relevant recommendations by the ex-ante evaluators were considered during the programming phase. 
Príslušné odporúčania hodnotiteľov ex ante sa zvážili vo fáze programovania.
In the case of rural development, the "Common Monitoring and Evaluation System" (CMES) established in the legal framework includes among others "a set of common context, result and output indicators", and a "data collection storage and transmission" (system) (see Article 67 of Regulation (EU) 1305/2013 and Article 14 of Regulation (EU) 808/2014). 
V prípade rozvoja vidieka spoločný systém monitorovania a hodnotenia (SSMH) ustanovený vprávnom rámci zahŕňa okrem iného „súbor spoločných ukazovateľov kontextu, výsledku a výstupu“ a „zber, uchovávanie a prenos údajov“ (systém) (pozri článok 67 nariadenia (EÚ) č. 1305/2013 a článok 14 nariadenia (EÚ) č.
These two elements match by default the two fulfilment criteria mentioned by ECA, as Member States would have not been able to submit and having approved their programmes in the absence of such statistical system and quantified result indicators. 
Tieto dva prvky sa automaticky zhodujú s dvoma kritériami plnenia, ktoré spomína Európsky dvor audítorov, keďže členské štáty by neboli schopné predkladať a schvaľovať svoje programy, keby takýto štatistický systém a kvantifikované ukazovatele výsledku neexistovali.
Notwithstanding this, as indicated in Annex I - Part 4.2.7 of Regulation (EU) No 808/2014, this ex-ante conditionality was applicable, implying that the Commission checked whether all the elements of the CMES where included in the programmes and took appropriate actions in case they were not. 
Bez ohľadu na uvedené skutočnosti, ako sa uvádza v prílohe I časti 4.2.7 k nariadeniu (EÚ) č. 808/2014, táto ex ante kondicionalita bola uplatniteľná, čo znamená, že Komisia preverila, či všetky prvky SSMH boli zahrnuté do programov, a prijala vhodné opatrenia v prípade, že neboli.
G7 ex-ante conditionality has been assessed. 
Ex ante kondicionalita G7 bola hodnotená.
Only the existence of the system for collecting statistical data is under the scope of the ex-ante conditionality. 
Do rozsahu ex ante kondicionality patrí len existencia systému zberu štatistických údajov.
Effectiveness of the system and submission of reliable data are primarily under the responsibility of the Member States and are checked by the Commission through other means. 
Účinnosť systému a predkladanie spoľahlivých údajov sú primárne v kompetencii členských štátov a Komisia ich kontroluje inými prostriedkami.
G7 ex-ante conditionality was applicable and therefore assessed by the Member States. 
Ex ante kondicionalita G7 bola uplatniteľná, a preto ju posudzovali členské štáty.
A limited number of them signalled problems in fulfilling all the elements of the CMES (see Commission reply to paragraph 43). 
Obmedzený počet signalizoval problémy pri plnení všetkých prvkov SSMH (pozri odpoveď Komisie na bod 43).
Common result indicators are also set in the EAFRD regulation and aggregated at the level of the Union. 
Spoločné ukazovatele výsledku sú tiež stanovené v nariadení o EPFRV a agregované na úrovni Únie.