natgillin/translations-raw huggingface dataset:
DG AGRI considers that in general, the Certification Bodies’ sampling methodology is in line with the Commission’s guidelines and it provides statistically valid results. 
GR AGRI zastáva názor, že metodika certifikačných orgánov na výber vzorky je vo všeobecnosti v súlade s usmerneniami Komisie a poskytuje štatisticky platné výsledky.
There were recommendations issued to Certification Bodies on how to improve their sampling, but their samples and extrapolated errors are considered representative. 
Certifikačným orgánom boli adresované odporúčania o tom, ako výber vzorky zlepšiť, ale ich vzorky a extrapolované chyby sa považujú za reprezentatívne.
Only in 3 populations related to 3 certification bodies did the Commission encounter sampling issues that may possibly undermine the statistical representativeness of the Certification Bodies’ sample. 
Komisia zistila problémy týkajúce sa výberu vzorky, ktoré by mohli znížiť štatistickú reprezentatívnosť vzoriek certifikačných orgánov, iba v troch populáciách v prípade troch certifikačných orgánov.
7.32 Second indent. 
7.32 druhá zarážka.
The Commission considers that whereas the work of these 9 Certification Bodies provides some assurance, there is need for improvement of these Certification Bodies’ re-verifications of the eligibility checks. 
Komisia zastáva názor, že zatiaľ čo práca týchto deviatich certifikačných orgánov poskytuje určité uistenie, je zároveň potrebné zlepšenie opätovných overení kontrol oprávnenosti týchto certifikačných orgánov.
In any event, even if the Certification Bodies work is somewhat insufficient this does not render the paying agencies work insufficient or unreliable. 7.33. 
V každom prípade aj keby práca certifikačných orgánov vykazovala určité nedostatky, neznamená to, že práca platobných agentúr je nedostatočné alebo nespoľahlivá.
The Commission does place reliance on the Certification Bodies’ work and does use their work as reflected in the DG AGRI 2018 Annual Activity Report. 
7.33 Komisia sa spolieha na prácu certifikačných orgánov a skutočne využíva ich prácu, ako to vyplýva z výročnej správy o činnosti GR AGRI za rok 2018.
The Certification Bodies’ results could be taken into account to a greater extent in the calculation of DG AGRI’s adjusted error rate for financial year 2018 which was a result of the increased reliance compared to financial year 2017. 
Výsledky certifikačných orgánov by mohli byť vo väčšej miere zohľadnené vo výpočte upravenej chybovosti GR AGRI za rozpočtový rok 2018, ktorá vyplynula z vyššej miery spoliehania sa na prácu certifikačných orgánov v porovnaní s rozpočtovým rokom 2017.
Furthermore, as can be seen in the DG AGRI 2018 Annual Activity Report the Commission assesses the Certification bodies work on legality and regularity by population and so reliance may be placed on one or more populations with only one being considered as less reliable. 
Okrem toho, ako vyplýva z výročnej správy o činnosti GR AGRI za rok 2018, Komisia posudzuje prácu certifikačných orgánov z hľadiska zákonnosti a správnosti podľa populácie, preto možno spoliehanie sa na ich prácu založiť na jednej alebo viacerých populáciách, pričom iba jedna by sa považovala za menej spoľahlivú.
The conclusions reflected in Box 7.6 only cover certain populations: the Commission detailed assessment may place reliance on the work of these Certification Bodies for other populations. 
Závery uvedené v rámčeku 7.6 sa vzťahujú len na určité populácie: v rámci podrobného posúdenia Komisie sa spoliehanie sa môže zakladať na práci týchto certifikačných orgánov s použitím iných populácií.
The Commission is monitoring the Certification Bodies in order to ensure a continued improvement of their work. 
Komisia monitoruje certifikačné orgány s cieľom zabezpečiť nepretržité zlepšovanie ich práce.
The Commissions stresses that the work of the Certification Bodies was taken into account to a greater extent in the 2018 Annual Activity Report of DG AGRI (see page 92 of Annexes to the AAR) as compared to previous years. 
7.34 Komisia zdôrazňuje, že práca certifikačných orgánov bola vo výročnej správe o činnosti GR AGRI za rok 2018 zohľadňovaná vo väčšej miere (pozri s. 92 príloh k uvedenej správe).
For the error rate in the Annual Activity Report, see Commission replies to paragraph 7.8 and 7.35. 
Pokiaľ ide o chybovosť vo výročnej správe o činnosti, pozri odpovede Komisie na body 7.8 a 7.35.
7.35. The Commission considers that the ECA conclusions are consistent with the error rates reported in DG AGRI’s Annual Activity Report (see Commission replies to paragraphs 7.8 and 7.11). 
7.35 Komisia zastáva názor, že závery Európskeho dvora audítorov zodpovedajú chybovostiam uvedeným vo výročnej správe o činnosti GR AGRI (pozri odpovede Komisie na body 7.8 a 7.11).
The Commission’s estimated error rate for overall CAP expenditure is close to materiality (2,15 %). 
Odhadovaná chybovosť Komisie za celkové výdavky SPP sa približuje úrovni významnosti (2,15 %).
The Commission also considers that the risk to the EU budget is adequately covered by the corrective capacity, which consists of net financial corrections and recoveries from beneficiaries. 
Komisia takisto zastáva názor, že riziko pre rozpočet EÚ primerane kryje nápravná schopnosť, ktorú tvoria čisté finančné opravy a vymáhanie od príjemcov.
The corrective capacity reported in the 2018 Annual Activity Report of the Directorate-General for Agriculture and Rural Development amounted to 1,90 % of the relevant CAP expenditure. 
Nápravná schopnosť uvedená vo výročnej správe o činnosti Generálneho riaditeľstva pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka za rok 2018 dosiahla výšku 1,90 % príslušných výdavkov SPP.
Therefore, the final amount at risk was estimated at 0,25 % of the relevant CAP expenditure, much below materiality. Conclusion 7.37. 
Výsledná suma vystavená riziku bola preto odhadnutá na 0,25 % príslušných výdavkov SPP, čo je výrazne pod úrovňou významnosti.
The Commission welcomes the ECA result that the level of error for direct payments is not material, which is in line with the error rate established in the DG AGRI 2018 Annual Activity Report (1,83 %). 
Záver 7.37 Komisia víta výsledok Európskeho dvora audítorov, podľa ktorého chybovosť pri priamych platbách nie je významná, čo je v súlade s chybovosťou stanovenou vo výročnej správe o činnosti GR AGRI za rok 2018 (1,83 %).
The Commission notes that as this year errors were also established in areas of MFF heading 2 outside the CAP (see paragraph 7.26) it is not possible to compare directly the ECA error rate for the chapter with the error rate in the CAP. 
Komisia konštatuje, že keďže tohtoročné chyby boli stanovené aj v oblastiach patriacich do okruhu 2 VFR mimo SPP (pozri bod 7.26), nie je možné priamo porovnať chybovosť Európskeho dvora audítorov za danú kapitolu s chybovosťou v SPP.
See Commission replies to paragraphs 7.35, 7.11, 7.8. 
Pozri odpovede Komisie na body 7.35, 7.11 a 7.8.
7.38. The Commission is very satisfied that the audit conclusion of the ECA is consistent with the risk at payment reported in the Annual Management and Performance Report and the DG AGRI 2018 Annual Activity Report. 
7.38 Komisia je veľmi spokojná stým, že závery auditu Európskeho dvora audítorov zodpovedajú riziku pri platbe uvedenému vo výročnej správe o riadení a výkonnosti a vo výročnej správe o činnosti GR AGRI za rok 2018.
These low error rates (see paragraph 7.35) substantiate reasonable assurance for the declaration of assurance of the director-general of DG AGRI. EN 
Tieto nízke chybovosti (pozri bod 7.35) dokazujú primerané uistenie pre vyhlásenie generálneho riaditeľa GR AGRI o hospodárení. SK
8.10.2019 Official Journal of the European Union C 340/261 EN 7.40. The Commission is actively monitoring the completeness and prompt implementation of the remedial action plans elaborated by the Member States and will continue to request such action plans when serious deficiencies are identified. 
8.10.2019 Úradný vestník Európskej únie C 340/261 SK 7.40 Komisia aktívne monitoruje úplnosť a včasné vykonávanie plánov nápravných opatrení vypracovaných členskými štátmi a bude naďalej vyžadovať takéto plány v prípade zistenia závažných nedostatkov.
The Commission continues to monitor and assess the quality of the work of the Certification Bodies and to provide the necessary guidance. 
Komisia naďalej monitoruje a posudzuje kvalitu práce certifikačných orgánov, ako aj poskytuje potrebné usmernenia.
Part 2: Performance 7.53. Each CAP measure is monitored by the respective output indicators and reported accordingly, however, the assessment of its effects is subject to an evaluation. 
Časť 2: Výkonnosť 7.53 Každé opatrenie SPP sa monitoruje prostredníctvom príslušných ukazovateľov výstupov a zodpovedajúcim spôsobom sa vykazuje.
This assessment is backed by respective evaluation questions for which the CMEF indicators only represent a tool and will be complemented by other information. 
Toto posúdenie je podporené príslušnými hodnotiacimi otázkami, ku ktorým ukazovatele CMEF predstavujú iba nástroj, pričom sa doplnia ďalšími informáciami.
Most of the 35 actions examined concern payments for areas facing natural or other specific constraints (measure 13), which are basically an income support scheme, while the result indicators for restoring, preserving and enhancing ecosystems are focusing on improving farming practices. 
Väčšina z 35 preskúmaných akcií sa týka platieb pre oblasti s prírodnými alebo inými osobitnými obmedzeniami (opatrenie 13), ktoré v princípe predstavujú režim podpory príjmov, zatiaľ čo ukazovatele výsledkov týkajúce sa obnovy, zachovania a posilnenia ekosystémov sa zameriavajú na zlepšovanie poľnohospodárskych postupov.
The number and the definition of common indicators for the period 2014-2020 had to take account of the cost-effectiveness of the system and acceptable administrative burden for the Member States. 
V počte a vo vymedzení spoločných ukazovateľov na obdobie 2014 – 2020 sa musela zohľadniť nákladová účinnosť systému a prijateľné administratívne zaťaženie pre členské štáty.
Effectiveness and efficiency of Rural Development Programmes will be assessed through extended evaluations for which the CMEF indicators only represent one tool, which will be complemented by other information in order to reply to the evaluation questions related to the individual focus areas. 
7.55 Účinnosť a efektívnosť programov rozvoja vidieka sa budú posudzovať prostredníctvom rozšírených hodnotení, ku ktorým ukazovatele CMEF predstavujú iba jeden nástroj, pričom sa doplnia ďalšími informáciami na účely poskytnutia odpovedí na otázky hodnotenia spojené s jednotlivými oblasťami zamerania.
7.56. The support to young farmers setting up is conditional to minimum requirements related to skills and training, which underpins the goal of facilitating the entering into the sector of adequately skilled (young) farmers. 
7.56 Podpora pre mladých poľnohospodárov zakladajúcich poľnohospodársky podnik je podmienená splnením minimálnych požiadaviek týkajúcich sa zručností a školení, čím sa posilňuje cieľ uľahčiť vstup (mladých) poľnohospodárov s primeranými zručnosťami do odvetvia.
While the support allows monitoring the effects of the support on the targeted population, the assessment of the effects of the support on generational renewal is a matter of evaluation. 
Zatiaľ čo táto podpora umožňuje monitorovanie účinkov podpory na cieľové obyvateľstvo, posúdenie účinkov podpory na generačnú výmenu je predmetom hodnotenia.
The performance indicators cannot be designed to cover each payment. 
7.57 Ukazovatele výkonnosti nemožno navrhnúť tak, aby zahŕňali každú platbu.
7.58. Result indicators aim to monitor the intended effects of measures. 
7.58 Účelom ukazovateľov výsledkov je monitorovanie zamýšľaných účinkov opatrení.
They are, as much as possible, defined in percentage terms as this allows to measure amongst others the share of the targeted populations that receives support. 
V čo najväčšej možnej miere sa určujú formou percentuálnych podielov, pretože tento spôsob umožňuje merať okrem iného podiel cieľového obyvateľstva, ktoré získa podporu.
Impact indicators measure the impact of the policy interventions at longer term and beyond immediate effects. 
Ukazovateľmi vplyvu sa meria vplyv intervencií politiky z dlhodobého hľadiska a hľadiska presahujúceho okamžité účinky.
In order to be able to assess whether support has contributed effectively to the focus area, it is necessary to isolate the policy effect from other influencing factors (contextual facts, other related policies etc.). 
Na to, aby bolo možné posúdiť, či podpora účinne prispela k oblasti zamerania, je nevyhnutné izolovať účinok politiky od iných ovplyvňujúcich faktorov (súvisiace skutočnosti, ďalšie súvisiace politiky a pod.).
The so-called ‘net impacts’need to be measured. 
Tieto „čisté vplyvy“ je potrebné zmerať.
This is normally done through evaluations. 
Zvyčajne sa to robí prostredníctvom hodnotení.
It is indeed the entire population of the municipality where an action has been implemented that can potentially benefit from the action e.g. not all inhabitants of a municipality will be willing to use new service/infrastructure. 
7.59 Akcia môže byť reálne potenciálne prínosná pre celé obyvateľstvo obce, v ktorej sa akcia vykonala. Môže sa napríklad stať, že nie všetci obyvatelia sú ochotní využívať novú službu/infraštruktúru.
However, if they would like to do so, the service/infrastructure is available. 
Keby však danú službu/infraštruktúru využívať chceli, je im k dispozícii.
Six result indicators are based on surveys of samples carried out in each of the Member States. 
7.60 Šesť ukazovateľov výsledkov je založených na prieskumoch vzoriek vykonávaných vjednotlivých členských štátoch.
Although the general guidance was issued after project implementation had started, it was still available in time for conducting the survey. 7.62. 
Všeobecné usmernenie bolo síce vydané až po začiatku realizácie projektov, napriek tomu však bolo sprístupnené včas na vykonanie prieskumu.
Direct payments to young farmers are primarily intended to contribute to the specific objective of ‘Contributing to farm incomes and limit farm income variability in a minimally trade distorting manner’ as for all direct payments. 
7.62 Primárnym cieľom priamych platieb mladým poľnohospodárom je prispieť ku konkrétnemu cieľu „Prispieť k príjmom poľnohospodárskeho podniku a obmedziť nestálosť príjmov poľnohospodárskeho podniku“.
Of course, farms with a less vulnerable income are better placed to invest and become more competitive. 
Poľnohospodárske podniky, ktoré sú z hľadiska príjmov menej zraniteľné, majú, samozrejme, lepšiu východiskovú pozíciu na investovanie a stávajú sa konkurencieschopnejšími.
This is particularly relevant for newly set-up young farmers. 
To je obzvlášť relevantné pre začínajúcich mladých poľnohospodárov, ktorí si založili poľnohospodársky podnik.
The underlying result indicators are therefore primarily ‘Share of direct support in agricultural income’ and ‘variability of farm income’. 7.63. 
Základnými ukazovateľmi výsledkov sú preto primárne „Podiel priamej podpory v príjmoch v poľnohospodárstve“ a „Nestálosť príjmov poľnohospodárskych podnikov“.
The Commission considers that the share of area under greening practices is a relevant indicator because it quantifies the area coverage of greening practices, which is an important element of its effectiveness. 7.64. 
7.63 Komisia zastáva názor, že podiel plochy, na ktorú sa vzťahujú postupy ekologizácie, je relevantný ukazovateľ, pretože sa ním kvantifikuje pokrytie plôch, na ktorých sa vykonávajú postupy ekologizácie, čo predstavuje významný prvok jeho účinnosti.
The Commission has requested the Member States to provide the data on the use of the derogation for using in particularfallowland declared as ‘ecological focus area’. 
7.64 Komisia požiadala členské štáty, aby poskytli údaje o uplatňovaní výnimky konkrétne v prípade používania pôdy ležiacej úhorom deklarovanej ako „oblasť ekologického záujmu“.
However, the quality of data received did not allow obtaining a sufficiently reliable/comprehensive picture of the use of the derogation. 
Kvalita poskytnutých údajov však neumožňovala získať dostatočne spoľahlivý/zrozumiteľný obraz o uplatňovaní tejto výnimky.
C 340/262 Official Journal of the European Union 8.10.2019 EN Conclusion and recommendations 7.65. The Commission welcomes the ECA assessment that most of the completed rural development actions produced the expected output. The use of simplified cost options (SCOs) for non area or animal related measures is an option that is allowed for in the Regulation and can be taken up by Member States on a voluntary basis. 
C 340/262 Úradný vestník Európskej únie 8.10.2019 SK Záver a odporúčania 7.65 Komisia víta posúdenie Európskeho dvora audítorov, podľa ktorého väčšina dokončených akcií rozvoja vidieka priniesla očakávané výstupy. Využívanie možností zjednodušeného vykazovania nákladov pri opatreniach, ktoré sa neviažu na plochu a zvieratá, predstavuje možnosť, ktorá sa povoľuje v nariadení, a členské štáty ju môžu uplatniť na dobrovoľnej báze.
The Commission notes however, that the use of SCOs has gradually increased throughout the programming period. 7.66. 
Komisia však konštatuje, že počas programového obdobia sa využívanie možností zjednodušeného vykazovania nákladov postupne zvýšilo.
The proposal of a performance-based delivery model for the CAP post 2020 builds on the current CMEF and, acknowledging its shortcomings, further develops appropriate indicators. 
7.66 V návrhu na zavedenie modelu vykonávania založeného na výkonnosti pre SPP po roku 2020 sa stavia na súčasnom CMEF a hlbšie sa v ňom vypracúvajú primerané ukazovatele, pričom sa uznávajú jeho nedostatky.
By this, the Commission improved the system of indicators for the assessment of direct payments, rural development and sectorial programmes. 
Komisia týmto zlepšila systém ukazovateľov na posudzovanie priamych platieb, programov rozvoja vidieka a sektorových programov.
All interventions are covered by output and result indicators (the latter allowing the setting of targets). 
Všetky intervencie sú pokryté ukazovateľmi výstupov a výsledkov (pričom ukazovatele výsledkov umožňujú stanovovať ciele).
Whereas output indicators ensure the quantitative counting of interventions (mainly used for performance clearance), result indicators reflect the purpose(s) and intended effects of interventions. 
Zatiaľ čo ukazovatele výstupov zabezpečujú kvantitatívne vyjadrenie intervencií (používané hlavne na potvrdenie výkonnosti), ukazovatele výsledkov odzrkadľujú účel(-y) a zamýšľané účinky intervencií.
Recommendation 7.1 (CAP performance measurement and reporting) The Commission accepts the recommendation. 
Odporúčanie 7.1 (meranie a vykazovanie výkonnosti SPP) Komisia toto odporúčanie prijíma.
In the Commission’s proposal for a regulation establishing rules for support for a new strategic plan to be drawn up by Member States under the Common Agricultural Policy (COM(2018) 392), Annex I defines the common Impact, Output and Result indicators of the CAP. 
V rámci návrhu Komisie týkajúceho sa nariadenia, ktorým sa stanovujú pravidlá týkajúce sa podpory strategických plánov, ktoré majú zostaviť členské štáty vrámci spoločnej poľnohospodárskej politiky [COM(2018) 392], sa vprílohe Ivymedzujú spoločné ukazovatele vplyvu, výsledku a výstupu SPP.
The proposed result indicators should serve (i) to establish operational targets for the implementation of relevant interventions included in the CAP Strategic Plans and (ii) to monitor progress towards achieving those targets. 
Navrhované ukazovatele výsledkov by mali slúžiť i) na stanovenie operačných cieľov pri vykonávaní príslušných intervencií obsiahnutých vstrategických plánoch SPP aii) na monitorovanie pokroku pri dosahovaní vytýčených cieľov.
In this respect, result indicators play a fundamental role in policy planning and monitoring of implementation. 
Ztohto hľadiska zohrávajú ukazovatele výsledkov zásadnú úlohu pri plánovaní politiky amonitorovaní vykonávania.
The Commission proposal is currently being negotiated with the co-legislator (the Council and the European Parliament). 
O návrhu Komisie sa v súčasnosti rokuje so spoluzákonodarcom (s Radou a Európskym parlamentom).
The Commission will endeavour to ensure that the result indicators reflect the intended effects of interventions. 
Komisia sa bude usilovať zabezpečiť, aby ukazovatele výsledkov odzrkadľovali zamýšľané účinky intervencií.
8.10.2019 Official Journal of the European Union C 340/263 EN Chapter 8 — Security and citizenship Replies of the Commission to the European Court of Auditors’ 2018 Annual Report Part 1: Regularity of transactions 8.6. 
8.10.2019 Úradný vestník Európskej únie C 340/263 SK Kapitola 8 — Bezpečnosť a občianstvo Odpovede Komisie na výročnú správu Európskeho dvora audítorov za rok 2018 Časť 1: Správnosť operácií 8.6 V rámci systému kontroly Komisie sa prijali nevyhnutné preventívne opatrenia.
The Commission’s control system took the necessary preventive measures by not clearing fully the accounts for financial year 2017 for Spain during the clearance of accounts exercise in 2018. 
Týmito opatreniami bolo neschválenie účtovnej závierky v plnej miere za rozpočtový rok 2017 v prípade Španielska v procese schvaľovania účtovných závierok v roku 2018.
The same type of error identified by the ECA had already been identified by the Spanish Audit Authority during the audit of expenditure. 
Rovnaký typ chyby, aký zistil Európsky dvor audítorov, zistil už predtým španielsky orgán auditu počas auditu výdavkov.
The Audit Authority audited 20,35 % of related expenditure and calculated an error rate of 0,6 %. 
Orgán auditu auditoval 20,35 % súvisiacich výdavkov a vypočítal chybovosť vo výške 0,6 %.
Box 8.2 The Commission notes that only for one out of 10 sessions the records were not correctly kept (certificate not including all the necessary information or outdated). 
Rámček 8.2 Komisia konštatuje, že iba pri jednom z desiatich tlmočení neboli správne vedené záznamy (potvrdenie neobsahovalo všetky potrebné informácie alebo nebolo aktuálne).
The Spanish authorities will take steps so that the beneficiary reports better on such similar cases. 
Španielske orgány prijmú kroky s cieľom zabezpečiť vyššiu kvalitu vykazovania zo strany prijímateľa v takýchto podobných prípadoch.
The internal control system put in place by the Commission had already detected the error through the audit of the Audit Authority and corrected it through the clearance of accounts procedure. Please see also the reply to paragraph 8.6. 
Na základe systému vnútornej kontroly zavedeného Komisiou bola chyba zistená už počas auditu orgánu auditu a bola opravená prostredníctvom postupu schvaľovania účtovných závierok. Pozri aj odpoveď Komisie na bod 8.6.
Box 8.3 The Commission will review its internal procedures to identify any further cost-effective measures to mitigate the risk of similar cases in the future. 
Rámček 8.3 Komisia preskúma svoje vnútorné postupy s cieľom identifikovať akékoľvek ďalšie nákladovo efektívne opatrenia na zmiernenie rizika výskytu podobných prípadov vbudúcnosti.
In this particular case, the Commission notes that the beneficiary received guidance to correctly perform the procurement procedure. 
Vtomto konkrétnom prípade Komisia poznamenáva, že prijímateľ dostal usmernenie o tom, ako správne vykonať postup verejného obstarávania.
In addition the final financial report submitted by the beneficiary was accompanied by an audit certificate on factual findings, signed by an approved auditor. 
Okrem toho k záverečnému finančnému výkazu, ktorý predložil prijímateľ, bolo priložené audítorské osvedčenie o vecných zisteniach podpísané schváleným audítorom.
In general, the Commission informs all beneficiaries engaged under the Culture Sub-Programme about the rules concerning subcontracting costs during kick-off meetings. 
Komisia na úvodných stretnutiach vo všeobecnosti informuje všetkých prijímateľov zapojených do podprogramu Kultúra o pravidlách týkajúcich sa nákladov spojených so zadaním zákazky subdodávateľovi.