natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Second indent — For the 2007-2013 programme period the Commission recommends use of standard reference time horizons by sector (working document No 4). 
Druhá zarážka – Na programovacie obdobie rokov 2007 – 2013 Komisia odporúča používať štandardné referenčné časové horizonty podľa sektorov (pracovný dokument č. 4).
The quantification of environmental impacts is not straightforward; however, the CBA guide makes it clear that this should be done and recommends use of any of the various techniques that have been developed. 
Kvantifikácia vplyvov na životné prostredie nie je priamočiara; príručka pre analýzu nákladov a výnosov však vysvetľuje, že by sa mala robiť, a odporúča používať ktorúkoľvek z rôznych techník, ktoré sa vypracovali.
Third indent — The discount rates recommended by the Commission are intended as benchmarks from which national rates can diverge, but the Commission recommends internal consistency across similar projects in a Member State or region. 
Tretia zarážka – Diskontné sadzby odporúčané Komisiou sa chápu ako referenčné, od ktorých sa vnútroštátne sadzby môžu od-chyľovať, ale Komisia odporúča zachovať vnútornú súdržnosť všetkých podobných projektov v členskom štáte alebo v regióne.
The application forms for the 2007-2013 period distinguish clearly between financial profitability with and without the EU grant. 
Formuláre žiadostí na obdobie rokov 2007 – 2013 jasne rozlišujú medzi finančnou ziskovosťou s grantom a bez grantu EÚ.
Concerning the inclusion of depreciation, both the CBA guide and working document No 4 make it clear that this is an accounting item and not a cash-flow and therefore it must be excluded from the discounted cash-flow analysis. 
Pokiaľ ide o zahrnutie odpisov, príručka pre analýzu nákladov a výnosov aj pracovný dokument č. 4 jasne uvádzajú, že toto je účtovná položka a nie peňažný tok, a preto musí byť z analýzy diskontovaného peňažného toku vylúčená.
Second paragraph — The Commission agrees on the relative weakness of the CBAs for productive investments compared to infrastructure projects. 
Druhý odsek – Komisia súhlasí, že analýzy nákladov a výnosov sú v prípade investícií do výroby v porovnaní s projektmi v oblasti infraštruktúry relatívne slabšie.
To improve the guidance to the Member States on CBA for productive investments, the Commission intends to add a case study on a productive investment in the update of the CBA guide. 
Na zlepšenie usmernenia členských štátov v oblasti analýzy nákladov a výnosov pre investície do výroby má Komisia v úmysle pridať do aktualizácie príručky pre analýzu nákladov a výnosov prípadovú štúdiu týkajúcu sa investície do výroby.
The differences between the financial analysis and the economic analysis for industrial projects will be highlighted. 
Zdôraznia sa rozdiely medzi finančnou analýzou a ekonomickou analýzou priemyselných projektov.
Box 3 — The Commission agrees that as far as possible information on the impact of linked projects on their respective localities should be taken into account when preparing a Major Project application. 
Rámček 3 – Komisia súhlasí, že pokiaľ je to možné, pri vypracúvaní žiadosti týkajúcej sa veľkého projektu by sa mali brať do úvahy informácie o dosahu prepojených projektov na ich príslušné lokality.
It should be noted that network effects are typically dealt with in the traffic and demand analysis and are therefore already indirectly included in the CBAs. 
Treba poznamenať, že sieťovými účinkami sa zvyčajne zaoberá analýza premávky a dopytu, a preto sú už nepriamo zahrnuté v analýzach nákladov a výnosov.
The Commission has generally carried out a thorough appraisal. 
Komisia zvyčajne vykonávala dôkladné posúdenie.
The relatively lengthy period for adoption of project applications is typically due to the ‘requests for additional information that the Commission has to make for a large majority of Major Projects’ (see point 19). 
Relatívne dlhá lehota na schválenie žiadostí o projekty je dôsledkom „žiadostí o dodatočné informácie, ktoré Komisia musí zasielať v prípade veľkej väčšiny veľkých projektov“ (pozri bod 19).
While the Commission very seldom rejects projects, in some cases Member States withdraw projects following observations from the Commission. 
Hoci Komisia projekty zamietne len zriedka, v niektorých prípadoch po zisteniach Komisie stiahnu projekty členské štáty.
The purpose of the state aid examination is to ensure that State aid is allowed only up to the level necessary to compensate for the disadvantages of a particular location or reward the performance of certain activities in the public interest (such as research, training or environmental protection). 
Účelom preskúmania štátnej pomoci je zabezpečiť, aby sa štátna pomoc povoľovala len do výšky nevyhnutnej na kompenzáciu nevýhod konkrétnej lokality alebo na odmenu za vykonanie určitých činností vo verejnom záujme (ako je napríklad výskum, odborná príprava alebo ochrana životného prostredia).
In the cases referred to by the Court the cost-benefit or financial analyses were, often after considerable internal discussion, considered to justify the co-financing rates proposed. 
V prípadoch, ktoré uvádza Dvor audítorov, sa často po pomerne rozsiahlej internej diskusii dospelo k záveru, že analýzy nákladov a výnosov alebo finančné analýzy odôvodňujú navrhované miery spolufinancovania.
The Evaluation Unit has developed CBA software which can be used by desk officers to check the correctness of the analyses carried out by the Member States, including the financing-gap calculation done to determine the EU grant. 
Hodnotiace oddelenie vyvinulo softvér na analýzu nákladov a výnosov, ktorý môžu používať administratívni pracovníci na kontrolu správnosti analýz vykonaných členskými štátmi vrátane výpočtu finančnej medzery, ktorý sa vykonáva na stanovenie výšky grantu EÚ.
The software has been available since the end of 2004 and was recently updated to incorporate the new co-financing rules for 2007-2013. 
Softvér je k dispozícii od konca roku 2004 a nedávno bol aktualizovaný, aby zahŕňal nové pravidlá spolufinancovania na roky 2007 – 2013.
The 2000-2006 regulations afforded considerable flexibility in setting co-financing rates. 
V právnych predpisoch na obdobie rokov 2000 – 2006 sa povoľovala pomerne veľká pružnosť stanovovania miery spolufinancovania.
In the Cohesion Fund the flexibility allowed by the Regulation was even greater than for ERDF. 
V prípade Kohézneho fondu bola pružnosť, ktorú umožňovalo nariadenie, ešte vyššia než v prípade EFRR.
The Commission’s guidance (for example, the ‘appraisal summary tables’ referred to in point 18) strives for maximum consistency in the methods applied, especially internally within a given Member State, but cannot impose completely standard practices. 
Usmernenia Komisie (napríklad „súhrnné hodnotiace tabuľky“ uvedené v bode 18) sa usilujú o maximálnu konzistentnosť metód používaných najmä interne v rámci daného členského štátu, ale nemôžu uložiť úplne štandardné postupy.
For the 2007-2013 programme period, clearer rules for modulating contributions from the Funds are provided by Article 55 of Regulation 1083/2006. 
Pre programovacie obdobie rokov 2007 – 2013 sú jasnejšie pravidlá modulácie príspevkov z fondov uvedené v článku 55 nariadenia (ES) č. 1083/2006.
The calculation method for modulating the EU grant has been explained in working document No 4 (see reply to point 24). 
Metóda výpočtu modulácie grantu EÚ je vysvetlená v pracovnom dokumente č. 4 (pozri odpoveď na bod 24).
The application forms have also been adapted to ensure provision of relevant information. 
Upravené boli aj formuláre žiadosti, aby zabezpečovali poskytovanie relevantných informácií.
1.4.2008 EN Official Journal of the European Union C 81/23 31. 
1.4.2008 SK Úradný vestník Európskej únie C 81/23 31.
Socio-economic conditions such as the relative prosperity of the region where the investment is made can play an indirect role in the determination of the grant through the demand analysis of the CBA. 
Sociálno-ekonomické podmienky, ako napríklad relatívna prosperita regiónu, v ktorom sa investuje, môžu hrať pri stanovovaní grantu nepriamu úlohu prostredníctvom analýzy dopytu v analýze nákladov a výnosov.
The economic analysis mainly plays a role in the decision on whether or not to fund an infrastructure project. 
Ekonomická analýza hrá úlohu prevažne v rozhodovaní, či financovať projekt v oblasti infraštruktúry, alebo nie.
However, once a project is selected based on its socio-economic impact, the grant is generally determined on the basis of the financial analysis. 
Ak je však projekt už vybraný na základe jeho sociálno-ekonomického dosahu, grant sa zvyčajne stanovuje na základe finančnej analýzy.
The Commission believes that this is a correct approach. 
Komisia je presvedčená, že toto je správny prístup.
Giving less money to economically very desirable projects could endanger them. 
Poskytnúť menej finančných prostriedkov ekonomicky veľmi žiaducim projektom by ich mohlo ohroziť.
The Commission considers that it cannot decide on the structure of the overall financing package proposed by the Member State but only on the level of the Community grant. 
Komisia sa domnieva, že nemôže rozhodovať o štruktúre celkového finančného balíka navrhnutého členským štátom, ale len o výške grantu Spoločenstva.
Where a productive investment has been the subject of an ad-hoc state aid approval or is in line with an approved state aid scheme, it is normal to rely on this assessment in considering an EU contribution requested within the agreed public aid package (see also replies to points 20 and 27). 
Ak investícia do výroby podlieha ad hoc schváleniu štátnej pomoci alebo je v súlade so schválenou schémou štátnej pomoci, normálne je spoliehať sa na toto hodnotenie pri posudzovaní požadovaného príspevku EÚ v rámci dohodnutého balíka štátnej pomoci (pozri aj odpovede na body 20 a 27).
As regards taking into account socio-economic factors to modulate the level of grant, see reply to point 31. 
Pokiaľ ide o zohľadnenie sociálno-ekonomických faktorov pri modulácii výšky grantu, pozri odpoveď na bod 31.
The Commission agrees that procedures for the comparative appraisal of aid applications for productive investment projects at national level are desirable in order to consider wider economic issues and avoid over-financing. 
Komisia súhlasí, že postupy porovnávacieho posudzovania žiadostí o pomoc na výrobné investičné projekty na vnútroštátnej úrovni sú žiaduce na posúdenie širších hospodárskych otázok a na vyhnutie sa nadmernému financovaniu.
Box 4 — The financial status of a company contemplating an investment at a particular location is not a determining factor in the decision on the award of aid but the expected financial profitability of the (incremental) investment at the location. 
Rámček 4 – Určujúcim faktorom rozhodnutia o poskytnutí pomoci nie je finančný stav spoločnosti uvažujúcej o investícii v konkrétnej lokalite, ale očakávaná finančná výnosnosť (prírast-kovej) investície v lokalite.
Deadweight is a typical risk in state aid schemes, since a large proportion of Major Projects may be assumed to have positive financial net present values and financial rates of return higher than the financial discount rate and sometimes the very objective of the aid is to attract to a less developed area an investment that would have been carried out anyway in other areas. 
Typickým rizikom schém štátnej pomoci je mŕtva váha, lebo možno predpokladať, že veľká časť veľkých projektov má kladné finančné čisté súčasné hodnoty a vyššie finančné miery výnosnosti než finančná diskontná sadzba a niekedy je hlavným cieľom pomoci prilákať do menej rozvinutej oblasti investíciu, ktorá by sa aj tak vykonala v iných oblastiach.
In addition to the guidance referred to by the Court, the Commission had earlier provided the guidance referred to at points 17 and 18 in 1999-2001, a guidance note on the determination of the rate of assistance for revenue-generating investments in the Structural Funds in 2002, and in 2003 had recommended Member States to apply common principles for discount rates and other parameters in financial analyses (see point 28). 
Okrem usmernenia, na ktoré sa odvoláva Dvor audítorov, Komisia už poskytla usmernenie uvedené v bodoch 17 a 18 v rokoch 1999 – 2001, usmernenie o stanovovaní sadzby pomoci pre investície generujúce príjmy v rámci štrukturálnych fondov v roku 2002 a v roku 2003 odporúčala členským štátom uplatňovať vo finančných analýzach spoločné zásady pre diskontné sadzby a iné parametre (pozri bod 28).
For public-private partnership projects working document No 4 suggests that the use of a higher discount rate may be appropriate to reflect the higher opportunity cost of capital to the private investor. 
Pokiaľ ide o projekty verejno-súkromného partnerstva, v pracovnom dokumente č. 4 sa naznačuje, že uplatňovanie vyššej diskontnej sadzby môže byť vhodné, lebo odráža vyššie príležitostné kapitálové náklady súkromného investora.
Regarding considerations of relative prosperity, the working document recommends that tariff affordability is explicitly taken into account when determining project revenues, which are an input into the financing-gap formula. 
Pokiaľ ide o úvahy o relatívnej prosperite, v pracovnom dokumente sa odporúča, aby sa pri určovaní výnosov projektu, ktoré sú vstupom do vzorca na výpočet finančnej medzery, explicitne zohľadňovala dostupnosť sadzby.
The ERDF ex post evaluation was carried out for the 1994-1999 period for the whole ‘Objective’ and therefore encompassed interventions at different levels, though mainly aggregate programme level. 
Následné hodnotenie EFRR bolo vykonané za obdobie rokov 1994 – 1999 pre celý „cieľ“, a preto zahŕňalo intervencie na rôznych úrovniach, aj keď najmä na celkovej úrovni programu.
Concerning 2000-2006 ex post evaluations, see reply to point 55. 
Pokiaľ ide o následné hodnotenia rokov 2000 – 2006, pozri odpoveď na bod 55.
Information from the monitoring system does not form the only basis for the ex post evaluation. 
Informácie z monitorovacieho systému nie sú jediným základom následného hodnotenia.
Such data needs to be supplemented with, for example, analysis of network effects, longer term demand and impacts after the investment phases, etc. 
Tieto údaje treba doplniť napríklad o analýzu sieťových účinkov, dlhodobejší dopyt a vplyvy po investičných fázach atď.
The Commission agrees with the Court on the importance of evaluation as an input into future decisions on financing and implementation and on the need for tools to determine and collect the data required to carry out evaluations. 
Komisia súhlasí s Dvorom audítorov, že hodnotenie je dôležité ako vstup pre budúce rozhodnutia o financovaní a vykonávaní a že sú potrebné nástroje na určovanie a zber údajov potrebných na vykonanie hodnotení.
It has made considerable efforts to improve the arrangements for evaluation and to foster an evaluation ‘culture’ among the actors responsible for structural actions expenditure. 
Komisia vynakladala značné úsilie na zlepšenie mechanizmov hodnotenia a na podporu „kultúry“ hodnotenia medzi aktérmi, ktorí zodpovedajú za výdavky na štrukturálne akcie.
Other exceptions have been the ex post evaluation of CBAs of environmental projects in Ireland in 2002/2003 and a recently published ex post evaluation of 1993-1999 and 2000-2006 Cohesion Fund projects in Portugal. 
Ďalšou výnimkou bolo následné hodnotenie analýz nákladov a výnosov environmentálnych projektov v Írsku v rokoch 2002/2003 a nedávno uverejnené následné hodnotenie projektov Kohézneho fondu v Portugalsku za roky 1993 – 1999 a 2000 – 2006.
For the 1994-1999 period the regulations did not explicitly assign responsibility for ex post evaluation (as is the case for the 2000-2006 and 2007-2013 periods). 
Na obdobie rokov 1994 – 1999 právne predpisy výslovne neurčovali zodpovednosť za následné hodnotenie (tak ako to bolo v obdobiach rokov 2000 – 2006 a 2007 – 2013).
Eventually it was the Commission (not the Member States) which assumed the responsibility for ex post evaluation. 
Nakoniec preberala zodpovednosť za následné hodnotenie Komisia (nie členské štáty).
There was no regulatory requirement for carrying out ex post evaluations at project level, although this is encouraged. 
Neexistovala žiadna regulačná požiadavka na vykonávanie následných hodnotení na úrovni projektu, hoci sa podporovalo.
The performance of Major infrastructure Projects is often reported on for the purpose of further development, as in the case of the Athens Metro project with its ‘Metro Development Study’ and 20-year business plan. These studies contain much information about previous stages of the project similar to that in an ex post evaluation. 
Vykonávanie veľkých projektov v oblasti infraštruktúry sa často oznamovalo na účel ďalšieho rozvoja ako v prípade projektu aténskeho metra s jeho „štúdiou rozvoja metra“ a 20-ročným podnikateľským plánom. Tieto štúdie obsahovali množstvo informácií o predchádzajúcich etapách projektu podobne ako následné hodnotenie.
The evaluation referred to by the Court in paragraph 41(d) provided useful information for future decision-making and the debate on the findings led to improvements in the new regulatory framework for the 2007-2013 programming period. 
Hodnotenie, ktoré Dvor audítorov uvádza v bode 41 písm. d), poskytlo užitočné informácie pre budúce rozhodovanie a diskusia o zisteniach viedla k zlepšeniam v novom regulačnom rámci na programovacie obdobie rokov 2007 – 2013.
C 81/24 EN Official Journal of the European Union 1.4.2008 42. 
C 81/24 SK Úradný vestník Európskej únie 1.4.2008 42.
The Commission has fully accepted the weaknesses due to lack of data in relation to the 1994-1999 period and has taken steps to improve the gathering of data in the 2000-2006 period and still more so in that for 2007-2013. 
Komisia plne akceptovala nedostatky spôsobené nedostatkom údajov v súvislosti s obdobím rokov 1994 – 1999 a prijala kroky na zlepšenie zberu údajov v období rokov 2000 – 2006 a ešte viac na roky 2007 – 2013.
With the new tool for electronic exchange of information, ‘SFC2007’, it will not be possible to submit a Major Project application until all the structured data (Annex XX of Regulation (EC) No 1828/2006) are encoded in the system. 
S novým nástrojom na elektronickú výmenu informácií „SFC2007“ nebude možné predložiť žiadosť o veľký projekt, pokiaľ nebudú v systéme zakódované všetky štruktúrované údaje (príloha XX k nariadeniu (ES) č. 1828/2006).
The Commission has followed up the findings of the evaluation referred to by the Court, as described in the reply to point 41. 
Komisia v nadväznosti na zistenia hodnotenia, ktoré uvádza Dvor audítorov, prijala príslušné opatrenia, ako uviedla v odpovedi na bod 41.
See also the various actions taken to improve the data available for evaluation referred in the replies to points 24, 42 and 43. (c) The Commission has recently developed a working document on methods for measuring employment effects. 
Pozri aj rôzne kroky prijaté na zlepšenie dostupnosti údajov na hodnotenie uvedené v odpovediach na body 24, 42 a 43. c) Komisia nedávno vypracovala pracovný dokument o metódach merania účinkov na zamestnanosť.
It is encouraging Member States to use this methodology in order to improve the information on job creation. 
Nabáda členské štáty, aby túto metodiku uplatňovali na zlepšovanie informácií o vytváraní pracovných miest.
45. (b) It is true that in many funding applications the starting position is not explicitly or comprehensively described. 
45. b) Je pravda, že v mnohých žiadostiach o financovanie nie je výslovne alebo komplexne opísaná štartovacia pozícia.
Nevertheless, as CBA is carried out on an incremental basis, i.e. based on the difference between a scenario with the project and the scenario without the project, the latter is of course modelled on the existing situation. 
Napriek tomu, ak sa analýza nákladov a výnosov vykoná na prírast-kovom základe, t. j. na základe rozdielu medzi scenárom s projektom a scenárom bez projektu, scenár bez projektu je samozrejme modelovaný podľa súčasnej situácie.
The new application forms are more specific on this point. 
Nové formuláre žiadostí sú v tomto bode konkrétnejšie.
They also ask for the relevant indicators on output and on the contribution to the programmes objectives. 
Vyžadujú aj relevantné ukazovatele výstupu a príspevku k cieľom programov.
See reply to point 42. 
Pozri odpoveď na bod 42.
48. (b) The Commission intends to explore the issue of unit costs in more depth starting with the ERDF 2000-2006 ex post evaluation. 
48. b) Komisia má v úmysle dôkladnejšie preskúmať otázku jednotkových nákladov, počnúc následným hodnotením EFRR za roky 2000 – 2006.
It will also develop and test a methodology for investigating unit costs which will later be applied in future evaluations, such as the planned ex post evaluations of Cohesion Fund and ISPA projects. 
Taktiež vypracuje a otestuje metodiku prešetrovania jednotkových nákladov, ktorá sa neskôr použije v budúcich hodnoteniach, ako napríklad v plánovaných následných hodnoteniach projektov Kohézneho fondu a ISPA.
The ultimate objective is to create a database of unit costs which include both operations funded under cohesion policy and available international benchmarks. (d) At the time of the ex post recalculation of the projects’ economic rate of return, actual figures were mostly only available for the investment phases (i.e. investment cost amounts and timing) and only in part for the operational phases. 
Konečným cieľom je vytvoriť databázu jednotkových nákladov, ktorá by zahŕňala operácie financované v rámci politiky súdržnosti aj dostupné medzinárodné referenčné hodnoty. d) V čase následného prepočítavania miery ekonomickej výnosnosti projektov boli skutočné údaje väčšinou k dispozícii len pre investičné fázy (t. j. výšky a načasovanie investičných nákladov) a len sčasti pre prevádzkové fázy.
This is why the ex post recalculation needed in several cases to use the ex ante figures for measuring the project’s net benefits which occur in the operational phase. (e) It is worth noting the difficulties in estimating indirect job creation due to infrastructure projects. 
Preto bolo treba v niekoľkých prípadoch následného prepočítania použiť predbežné údaje na meranie čistých prínosov projektu, ktoré sa prejavia v prevádzkovej fáze. e) Treba si všimnúť ťažkosti s odhadovaním nepriameho vytvárania pracovných miest v projektoch v oblasti infraštruktúry.
For this reason the Commission has decided not to ask for this information in infrastructural Major Project application for the 2007-2013 period. 
Z tohto dôvodu sa Komisia rozhodla nepožadovať tieto informácie v žiadosti o veľký projekt na obdobie rokov 2007 – 2013.
49. (a) Indirect impacts forecast by the CBAs of infrastructure projects such as indirect employment or reduction of road congestion following a railway extension cannot be measured through monitoring. 
49. a) Nepriame vplyvy predpovedané v analýzach nákladov a výnosov projektov v oblasti infraštruktúry, ako je napríklad nepriama zamestnanosť alebo menšie zápchy na cestách po rozšírení železníc, nemožno merať monitorovaním.
Financial and physical outputs can be monitored during the investment phase, but the same is not true for economic impacts which occur in the operational phase and more generally in the longer term. (b) The Commission believes that the evaluation of broader economic impacts at regional level (business creation, induced job creation, productivity, and environment) can be better assessed at programme rather than project level. 
Finančné a fyzické výstupy možno monitorovať v investičnej fáze, čo však neplatí pre ekonomické vplyvy, ktoré sa objavujú v prevádzkovej fáze a všeobecnejšie v dlhodobejšom horizonte. b) Komisia je presvedčená, že hodnotenie širších ekonomických vplyvov na regionálnej úrovni (vytváranie podnikov, vyvolaná tvorba pracovných miest, produktivita a životné prostredie) možno lepšie posúdiť na úrovni programu než projektu.
It is intended to increase the attention paid to this requirement in the new period. 
V novom období sa bude tejto požiadavke venovať zvýšená pozornosť.