natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Since the legislator in the underlying legal acts clearly indicates that these should be pan-European instruments with no pre-set allocations to individual Member States, indeed the comprehensive pan-EU approach to the market gap analysis was considered appropriate. 
Keďže zákonodarca vpríslušných legislatívnych aktoch jasne uvádza, že by malo ísť oceloeurópske nástroje bez vopred stanovených pridelených rozpočtových prostriedkov pre jednotlivé členské štáty, za primeraný sa v skutočnosti považoval komplexný prístup k analýze trhových medzier platný pre celú EÚ.
The Commission considers that pure loan volumes may not be an adequate indicator to analyse the geographical spread of the Loan Guarantee Facility and InnovFin SME Guarantee facilities. 
Komisia sa domnieva, samotný objem úverov nemôže byť vhodným ukazovateľom pre analýzu geografického rozšírenia nástroja na poskytovanie záruk za úvery a Záručného fondu InnovFin pre MSP.
It cannot be expected that “smaller” Member States would benefit from similar absolute amounts of supported financing as larger Member States. 
Nemožno očakávať, že by „menšie“ členské štáty dostali podobné absolútne sumy podporovaného financovania ako väčšie členské štáty.
On the contrary, Member States that joined the EU after 2004 were well covered when comparing amounts signed for both facilities with the relative size of their economies. 
Naproti tomu členské štáty, ktoré vstúpili do EÚ po roku 2004, boli dostatočne pokryté, ak sa porovnajú sumy podpísané pre obidva nástroje s relatívnou veľkosťou ich hospodárstiev.
EFSI is built on an analysis of an investment gap for the whole economy and is constructed as a flexible market-driven instrument. 
Európsky fond pre strategické investície (EFSI) je postavený na analýze nedostatku investícií pre celé hospodárstvo avytvorený bol ako pružný nástroj orientovaný na trh.
The topped-up instruments (the Loan Guarantee Facility and InnovFin SME Guarantee Facility) were subject to individual ex-ante assessments which included estimates of the underlying market gaps. 
Vprípade doplňujúcich nástrojov (nástroja na poskytovanie záruk za úvery a Záručného fondu InnovFin pre MSP) boli vykonané samostatné ex ante posúdenia, ktorých súčasťou boli odhady príslušných trhových medzier.
The amounts of the top up are not fixed but expressed as ceilings that may be further revised. 
Sumy určené na doplnenie neboli pevne stanovené, boli však vyjadrené ako stropy, ktoré možno v budúcnosti zrevidovať. bude teda v podstate schopný reagovať na správnu 3
As EFSI integrates its support into existing EU level instruments, EFSI and the audited centrally managed guarantee instruments act together as a single facility vis-à-vis the market. 
Keďže EFSI svoju podporu začleňuje do existujúcich nástrojov na úrovni EÚ, EFSI a kontrolované centrálne riadené záručné nástroje pôsobia spolu voči trhu ako jediný nástroj.
The Commission considers as a positive aspect the high percentage (82%) of market needs' assessments carried out by Member States that responded to the ECA's survey, despite the fact that assessments were not explicitly required by the legal framework. 
Komisia za pozitívny aspekt považuje vysoký percentuálny podiel (82 %) posúdení potrieb trhu vykonaných členskými štátmi, ktoré reagovali na prieskum Európskeho dvora audítorov, a to napriek skutočnosti, že tieto posúdenia sa v právnom rámci otvorene nevyžadovali.
The Commission would like to point out that Table 2 is only indicative as the actual amount of fees payable depends on the actual contribution committed as well as on the actual activities performed. 
Komisia by chcela upozorniť na skutočnosť, že tabuľka 2 je iba orientačná, pretože skutočná výška splatných poplatkov závisí od skutočne viazaného príspevku a skutočne vykonaných činností.
The majority of the fees are performance driven, in line with the requirements of the Financial Regulation. 3 
Väčšina poplatkov sa odvíja od výkonnosti, a to v súlade s požiadavkami nariadenia o rozpočtových pravidlách.
The Commission considers that it is useful to have such data before entering into negotiations. 
Komisia sa domnieva, že je užitočné mať takéto údaje ešte pred začiatkom rokovaní.
For this reason, the Commission has obtained the EIF's cost estimate for InnovFin SME Guarantee Facility and also regularly analyses the EIF's financial statements to understand EIF's fee income and its contribution to the overall EIF profitability and, more generally, continues to make efforts to obtain further relevant detailed data on the costs of running guarantee instruments. 
Z tohto dôvodu Komisia získala odhad nákladov na Záručný fond InnovFin pre MSP vypracovaný EIF a takisto pravidelne analyzuje finančné výkazy EIF, aby porozumela príjmu EIF z poplatkov a príspevku tohto príjmu k celkovej ziskovosti EIF. A vo všeobecnosti ďalej vyvíja úsilie o získanie ďalších relevantných podrobných údajov o nákladoch na prevádzku záručných nástrojov.
Such data is often subject to confidentiality and may not come from directly comparable instruments. 
Tieto údaje bývajú často dôverné a nesmú pochádzať z priamo porovnateľných nástrojov.
However, even in the absence of such data, the Commission should be able to finalise negotiations on the basis of available information. 
Komisia by však aj bez týchto údajov mala byť schopná dokončiť rokovania na základe dostupných informácií.
Incidentally, a relevant benchmark is contained in the ESIF framework for 2014-2020 where a higher fee cap (7%) is provided for in the case of funds but for a much shorter implementation period (until 2023). 
Mimochodom príslušná referenčná hodnota sa nachádza v rámci pre EŠIF na roky 2014 – 2020, v ktorom sa v prípade fondov stanovuje vyšší strop poplatkov (7 %), ale na oveľa kratšie obdobie vykonávania (do roku 2023).
For centrally managed instruments, the Commission negotiated fees in two stages. 
Komisia v prípade centrálne riadených nástrojov rokovala o poplatkoch v dvoch fázach.
First, the general framework was established in a framework agreement with EIF in compliance with the Financial Regulation. 
Po prvé, v rámcovej dohode s EIF bol v súlade s nariadením o rozpočtových pravidlách ustanovený všeobecný rámec.
Second, fees for individual agreements were negotiated within this general framework. 
Po druhé, poplatky za individuálne zmluvy sa dohodli vrozsahu tohto všeobecného rámca.
The Commission considers that it did have significant elements of such information. 
Komisia sa domnieva, že mala k dispozícii významnými prvkami týchto informácií.
Please see the reply to paragraph 40. 
Pozri odpoveď na bod 40.
Comparing the cost of pan-European, centrally managed instruments with nationally run guarantee schemes would be of limited relevance since these schemes do not have the geographic remit of central mandates and are not subject to the same reporting, monitoring and audit requirements that EU schemes are. 
Porovnanie nákladov celoeurópskych centrálne riadených nástrojov svnútroštátne riadenými záručnými systémami by nemalo veľký význam, keďže tieto systémy nemajú geografickú príslušnosť centrálnych mandátov a nevzťahujú sa na ne rovnaké požiadavky na podávanie správ, monitorovanie a audit ako na systémy EÚ.
In its Special Report 4/2011, the ECA states “The fees to be paid to the EIF should be calculated so as to take into account:  performance in achieving specific targets;  the geographical distribution in the eligible countries; and  the degree of novelty and complexity of the guarantee instrument.” 
4/2011 uvádza, že „poplatky, ktoré majú byť hradené v prospech fondu EIF, by mali byť vypočítané tak, aby bolo brané do úvahy nasledujúce:  výkonnosť pri dosahovaní konkrétnych cieľov;  geografické rozdeľovanie medzi oprávnené krajiny; a  stupeň originality a zložitosti záručného nástroja“.
Any comparison between centrally managed instruments and instruments co-financed from the Structural Funds must take into account that the underlying instruments have different geographic coverage, degree of novelty and complexity, reporting requirements, objectives and set-ups. 
V každom porovnaní medzi centrálne riadenými nástrojmi a nástrojmi spolufinancovanými zo štrukturálnych fondov sa musí zohľadniť, že podkladové nástroje majú odlišné geografické pokrytie, stupeň originality a zložitosti, požiadavky na podávanie správ, ciele a nastavenia.
The coverage of the shortfall is up to a pre-agreed cap that cannot be exceeded. 
Pri pokrývaní deficitu je potrebné rešpektovať vopred dohodnutý strop, ktorý nemožno prekročiť.
The Commission compared the proposed fee with other market offers for BBB risk exposure at that time. 
Komisia porovnala navrhovaný poplatok s inými trhovými ponukami týkajúcimi sa expozície triedy BBB v danom čase.
The maximum total amount of risk fee chargeable by the EIF during the lifetime of the Facility can reach 10 % of the EU’s contribution only in the case of risk fee shortfalls despite EIF having taken corresponding risk for the benefit of the entire facility. 
Maximálna celková výška rizikových poplatkov, ktoré môže EIF účtovať počas životnosti nástroja, môže dosiahnuť 10 % príspevku EÚ iba v prípade deficitu v rizikových poplatkoch, napriek tomu, že EIF prevzal zodpovedajúce riziko v prospech celého nástroja.
The fee mechanism is designed to address risk fees over the entire implementation period and cannot be credibly assessed through a limited snapshot taken at the very beginning of the implementation period. 
Mechanizmus poplatkov je určený na riešenie rizikových poplatkov v priebehu celého obdobia vykonávania a nemožno ho vierohodne posúdiť na základe zbežného prehľadu na úplnom začiatku obdobia vykonávania.
The analysis in this report is based on targeting only those companies that would not get a loan at all from commercial lenders. 
Analýza v tejto správe a zameriava iba na tie spoločnosti, ktoré by od komerčných veriteľov úver nezískali.
However, the requirement of the overarching Financial Regulation is to address “market failures or sub-optimal investment situations”. 
V nariadení o rozpočtových pravidlách sa vyžaduje, aby sa riešili „zlyhania trhu alebo suboptimálne investičné situácie“.
Difficulties in accessing finance occur because of the credit worthiness/risk assessment approach of the financial industry. 
Ťažkosti pri prístupe k financiám vznikajú z dôvodu prístupu finančného odvetvia k úverovej bonite/posudzovaniu rizika.
In a first step a lender assesses whether a business is creditworthy, i.e. 4 whether the business is viable and whether the requested financing amount can be repaid from future expected cash-flows. 
Veriteľ v prvom kroku posúdi, či je podnik spoľahlivý, t. j. či je podnik životaschopný a či požadovanú sumu finančných prostriedkov možno splatiť z budúcich očakávaných peňažných tokov.
Financial statements, tax records, public credit registries, etc. will be examined and credit scores are assigned. 
Preskúmajú sa finančné výkazy, daňové záznamy, verejné úverové registre atď.apridelí sa úverové hodnotenie.
Very lowly rated businesses will be discarded and not be offered any financing. 
Podniky s veľmi nízkym hodnotením sú vyradené a nijaké financovanie sa im neposkytne.
Hence, the loan guarantee instruments have been designed to also support SMEs that have access to financing, but on unacceptable conditions in terms of collateral required, loan periods and/or price. 
Nástroje záruk za úver boli preto navrhnuté tak, aby sa nimi podporili aj MSP, ktoré síce majú prístup kfinancovaniu, ale za neprijateľných podmienok zhľadiska požadovaného kolaterálu, trvania úveru a/alebo ceny.
In line with the Horizon 2020 basic act, InnovFin SME Guarantee Facility has been designed to improve access to finance for innovation-driven SMEs and Small Mid-caps. 
Záručný fond InnovFin pre MSP bol v súlade so základným aktom programu Horizont 2020 navrhnutý na účely zlepšenia prístupu MSP amalých spoločností so strednou trhovou kapitalizáciou orientovaných na inovácie kfinancovaniu.
This is addressed by offering an unfunded financial instrument, a guarantee which is crowding in significant private capital, in line with the Financial Regulation. 
Toto sa dosahuje ponukou nefinancovaného finančného nástroja, záruky, ktorá koncentruje značný súkromný kapitál, v súlade s nariadením o rozpočtových pravidlách.
The Commission considers that InnovFin SME Guarantee Facility does not compete with the private sector, as it increases the presence of the private sector in financing innovation proportionally with the guarantee rate and with improved terms for the innovation-driven enterprises, in line with the Horizon 2020 basic act. 
Komisia sa domnieva, že Záručný fond InnovFin pre MSP nekonkuruje súkromnému sektoru, pretože zvyšuje jeho účasť na financovaní inovácií úmerne s mierou záruky a s lepšími podmienkami podnikov orientovaných na inovácie v súlade so základným aktom programu Horizont 2020.
The same principles also apply for the COSME Loan Guarantee Facility. 
Rovnaké zásady platia aj pri nástroji na poskytovanie záruk za úvery v rámci programu COSME.
The Commission notes that the ECA's findings relate only to a limited sample of operations and may not apply to the whole set of beneficiaries of the facilities. 
Komisia poukazuje na to, že zistenia Európskeho dvora audítorov sa týkajú iba malej vzorky operácií a nemusia sa vzťahovať na celý súbor príjemcov týchto nástrojov.
The Commission considers that due to the tightened ex-ante eligibility requirements under the Loan Guarantee Facility compared to predecessor instruments, the number of companies supported which have restricted access to finance has significantly increased. 
Komisia sa domnieva, že z dôvodu prísnejších predbežných požiadaviek prípustnosti v rámci nástroja na poskytovanie záruk za úvery v porovnaní s predchádzajúcimi nástrojmi sa značne zvýšil počet spoločností s obmedzeným prístupom k financiám, ktoré získali pomoc.
For the Loan Guarantee Facility the ECA concludes that 50% of SMEs in its sample would have struggled to get access to finance, whereas the Commission concluded on the same sample that 73% of SMEs would have struggled to get access to finance on adequate conditions (sufficient finance). 
Európsky dvor audítorov pri nástroji na poskytovanie záruk za úvery dospel k záveru, že 50 % MSP v jeho vzorke by malo ťažkosti získať prístup k financovaniu, kým Komisia na rovnakej vzorke zistila, že ťažkosti pri získavaní prístupu k financovaniu za primeraných podmienok (dostatočné financie) by malo 73 % MSP.
The Commission analysed the part of the sample that was provided by the ECA and came to the conclusion that for both facilities together at least 45% of beneficiaries would have struggled to get access to finance on adequate conditions. 
Komisia analyzovala časť vzorky, ktorú poskytol Európsky dvor audítorov, a jej záverom bolo, že pri obidvoch nástrojoch by ťažkosti získať prístup k financovaniu za primeraných podmienok malo spolu aspoň 45 % príjemcov.
The purpose of the InnovFin SME Guarantee Facility, as set out in the basic act, is to improve access to debt financing. 
Účelom Záručného fondu InnovFin pre MSP, ako sa uvádza v základnom akte, je zlepšenie prístupu k dlhovému financovaniu.
Therefore, the fact that a business could have received equity investment or other financing has no incidence. 
Skutočnosť, že by podnik mohol získať kapitálové investície alebo iné financovanie, je teda bezpredmetná.
Moreover, Horizon 2020 has other financial tools to support equity-type risk (such as InnovFin Equity, SME Instrument). 
Navyše program Horizont 2020 má ďalšie finančné nástroje na podporu kapitálového rizika (ako je kapitálový nástroj InnovFin, nástroj pre MSP).
59. 
5 9
The guarantee never covers 100% of the loan exposure and financial intermediaries are required to retain substantial economic exposure to each loan. 
Záruka nepokrýva nikdy 100 % úverovej expozície a finanční sprostredkovatelia sú teda pri každom úvere vystavení značnej hospodárskej expozícii.
Therefore, they are motivated to focus on viable businesses that are able to borrow and repay the loan. 
Sú preto motivovaní, aby sa zamerali na životaschopné podniky, ktoré sú schopné vziať si úver a splácať ho.
The InnovFin SME Guarantee has been designed to support both, public and private intermediated lending to innovative businesses by encouraging improved conditions of financing in terms of lower price, availability of relevant type of financing suitable to the SME needs, longer tenors and at often reduced collateral requirements. 
Záruka InnovFin pre MSP bola vytvorená na účel podpory verejného aj súkromného sprostredkovaného poskytovania úverov inovačným podnikom prostredníctvom podpory lepších podmienok financovania, t. j. nižšej ceny, dostupnosti príslušného typu financovania vhodného na potreby MSP, dlhšej splatnosti a často s nižšími požiadavkami na kolaterál.
The Commission has observed an increase in the financial intermediaries risk appetites as the guarantee partially alleviates the risk stemming from information asymmetries between the lender and the borrower and as such perceived risk of the borrower by the lender. 
Komisia si všimla vyššej ochoty finančných sprostredkovateľov podstupovať riziká, keďže záruka čiastočne zmenšuje riziko vyplývajúce z informačných asymetrií medzi veriteľom a dlžníkom – teda riziko, ktoré pre veriteľa predstavuje dlžník.
Savings on interest for final beneficiaries is not the main objective of InnovFin SME Guarantee Facility. 
Úspory na úrokoch, ktoré dosiahnu koneční príjemcovia, nie sú hlavným cieľom Záručného fondu InnovFin pre MSP.
It is one of the components of increased access to finance. 
Ide o jeden z prvkov lepšieho prístupu k financovaniu.
It comes in addition to other benefits attributable to InnovFin SME Guarantee Facility intervention, e.g. higher financing levels, 5 lower collateral requirements, longer tenors, more convenient form of financing adjusted to needs of innovation driven SMEs and Small Mid-caps. 
K úsporám dochádza popri iných prínosoch spôsobených zásahom Záručného fondu InnovFin pre MSP, akými sú napr. vyššie úrovne financovania, nižšie požiadavky na kolaterál, dlhšie lehoty splatnosti, vhodnejšia forma financovania prispôsobená potrebám MSP a malých spoločností so strednou trhovou kapitalizáciou orientovaných na inovácie.
In the case of the Loan Guarantee Facility the additionality requirements have been significantly tightened through the creation of two options for taking on additional risk by the financial intermediary. 
V prípade nástroja na poskytovanie záruk za úvery sa výrazne sprísnili požiadavky doplnkovosti vytvorením dvoch možností na prevzatie dodatočných rizík finančným sprostredkovateľom.
It was made explicit that risk taking which falls within the normal business practices of the financial intermediary (e.g. as determined in the credit risk and collection policy) would not be supported by the EU guarantee. 
Výslovne sa uviedlo, že podstupovanie rizík, ktoré tvorí súčasť bežných obchodných postupov finančného sprostredkovateľa (napr. ako sa určuje v politike úverového rizika a výberu), nie je podporované zárukou EÚ.
Minimum thresholds were established in terms of additional credit risk which a financial intermediary has to accept at portfolio level vis-à-vis its normal business in order to qualify for the EU guarantee. 
Zhľadiska dodatočného úverového rizika sa stanovili minimálne prahové hodnoty, ktoré musí finančný sprostredkovateľ oproti svojej bežnej činnosti prijať na úrovni portfólia, aby bol oprávnený na získanie záruky EÚ.
The ceiling resulted from the complementarity aspect; the focus on riskier companies (not necessarily younger and smaller) resulted from a new focus under the programme. 
Zameranie na rizikovejšie spoločnosti (ktoré nemuseli byť nevyhnutne mladšie a menšie) vyplynulo z nového zamerania v rámci programu.
The Commission considers that, as a matter of principle, there should be no artificial slicing of loans. 
Komisia sa domnieva, že v zásade by nemalo dochádzať k umelému rozdeľovaniu úverov.
As part of its monitoring, the EIF challenges such transactions when detected. 
Keď EIF v rámci svojho monitorovania odhalí takéto transakcie, vznesie proti nim námietky.
In general, the EIF requires from the intermediary a commercial rationale for providing multiple loans to the same SME. 
Vo všeobecnosti EIF od sprostredkovateľa vyžaduje obchodné odôvodnenie poskytnutia viacerých úverov tomu istému MSP.
In this particular case referred to by the ECA, the financial intermediary issued a guarantee for loans provided by a commercial lender. 
V prípade, na ktorý poukazuje Európsky dvor audítorov, finančný sprostredkovateľ vydal záruku za úvery poskytnuté komerčným veriteľom.
The decision on how to provide the loans rested with the commercial lender. 
O spôsobe poskytovania úverov rozhodoval komerčný veriteľ.
The EIF did challenge the issuance of several guarantees for the same SME, requested additional information from the financial intermediary and was provided with an explanation of the commercial rationale for providing multiple loans which the EIF judged adequate. 
Európsky investičný fond napadol vydanie niekoľkých záruk pre ten istý MSP, vyžiadal si od finančného sprostredkovateľa doplňujúce informácie adostal vysvetlenie obchodného odôvodnenia poskytnutia viacerých úverov, ktoré EIF vyhodnotil ako uspokojivé.
The ex-ante assessment of the InnovFin instrument has identified that innovative companies were hampered by a lack of access to risk finance. 
Pri ex ante posúdení nástroja InnovFin sa zistilo, že inovačné spoločnosti brzdil nedostatočný prístup k rizikovému financovaniu.
Therefore, the Delegation Agreements with the EIF contain detailed eligibility criteria on innovation (for InnovFin SME Guarantee Facility), SME, SME transaction and portfolio levels (applicable to both). 
Dohody o delegovaní s EIF preto obsahujú podrobné kritériá oprávnenosti týkajúce sa inovácií (pre Záručný fond InnovFin pre MSP), MSP, úrovní transakcií a portfólia MSP (kritériá platné pre obe úrovne).
These criteria are fully consistent with their respective basic acts. 
Tieto kritériá sú plne v súlade s ich príslušnými základnými aktmi.
The economic theory behind the market failure stemming from asymmetric information between lender and borrower rests precisely on the idea that – above a certain level – financial intermediaries will not find it profitable to charge higher interest rates to borrowers that are perceived riskier as a group (because of moral hazard and adverse selection issues); rather, they prefer to ration their credit. 
Ekonomická teória, na ktorej je založené zlyhanie trhu vyplývajúce z asymetrických informácií medzi veriteľom a dlžníkom, spočíva práve na myšlienke, že nad určitú úroveň nebudú finanční sprostredkovatelia považovať za výnosné účtovať vyššie úrokové sadzby dlžníkom, ktorých ako skupinu považujú za rizikovejších (z dôvodu morálneho hazardu a nepriaznivých otázok výberu); namiesto toho svoje úvery radšej obmedzia.
That is why financially viable SMEs exist in the market, but cannot obtain sufficient credit even at high interest rates. 
Preto na trhu existujú finančne životaschopné MSP, nemôžu však získať dostatočný úver, a to ani s vysokou úrokovou sadzbou.
Therefore, the high-interest policy risks to be ineffective. 
Politike vysokých úrokov teda v dôsledku toho hrozí, že bude neefektívna.
The mechanics of the transfer of benefit work in a way that the projects with the highest credit spread, i.e. the riskiest borrowers, get the higher benefit. 
Mechanizmus prenosu prospechu funguje tak, že projekty s najvyšším kreditným rozpätím, t. j. najrizikovejší dlžníci, získajú vyšší prospech.
This mechanism of transfer of benefit incentivises final recipients to choose InnovFin SME Guarantee Facility, if their interest costs taking into account the guarantee are lower than without the guarantee. 
Prostredníctvom mechanizmu prenosu prospechu sa koneční prijímatelia motivujú k tomu, aby si vybrali Záručný fond InnovFin pre MSP, pokiaľ sú ich úrokové náklady so zárukou nižšie ako bez záruky.
This further demonstrates that the instrument incentivises intermediaries to provide financing to riskier innovative companies. 
Tým sa ďalej preukazuje, že nástroj motivuje sprostredkovateľov, aby poskytovali financovanie rizikovejším inovačným spoločnostiam.