natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Second indent The Commission considers that the single audit status was granted based on robust, consistent and transparent criteria. 
Druhá zarážka Komisia sa domnieva, že pridelenie statusu jednotného auditu sa opieralo o spoľahlivé, jednotné a transparentné kritériá.
It furthermore considers that by the end of 2013 all requirements are fulfilled for these programmes. 
Ďalej sa domnieva, že do konca roku 2013 budú všetky požiadavky týkajúce sa týchto programov splnené.
The Commission will continue to apply a robust approach, further clarified with the implementation of its roadmap on Article 73, updated in September 2013. 
Komisia bude naďalej uplatňovať spoľahlivý prístup, ktorý bližšie objasnila v rámci plnenia svojho plánu týkajúceho sa článku 73, ktorý aktualizovala v septembri 2013.
Third indent The Commission considers this recommendation is implemented through the updated roadmap and the audit enquiry on monitoring Article 73 adopted in September 2013. 
Tretia zarážka Komisia konštatuje, že toto odporúčanie sa prijíma prostredníctvom aktualizovaného plánu a audítorského prieskumu týkajúceho sa monitorovania článku 73, ktorý bol prijatý v septembri 2013.
Following the granting of the first batch of Article 73 decisions in the first half of 2012 and based on pilot missions, the Commission services developed an audit methodology to carry out monitoring missions, which include re-performance work and working paper reviews, in line with International Standards on Auditing. 
Po prijatí prvej skupiny rozhodnutí podľa článku 73 v prvej polovici roku 2012 a na základe pilotných misií útvary Komisie vypracovali metodiku auditu, ktorá sa bude uplatňovať pri monitorovaní a ktorá zahŕňa opätovné kontroly a preskúmanie pracovných dokumentov v súlade s medzinárodnými audítorskými štandardmi.
Fourth indent The Commission has introduced in its proposal for Common Provisions Regulation for 2014–20 and the legislator has agreed on the possibility for net financial corrections in the event of serious irregularities identified after the submission of the annual accounts and not previously detected and/or reported by the audit authority. 
Štvrtá zarážka Komisia vo svojom návrhu nariadenia o spoločných ustanoveniach na obdobie rokov 2014 – 2020 zaviedla možnosť čistých finančných opráv v prípade výskytu vážnych nedostatkov, ktoré boli zistené po predložení ročných účtovných závierok a ktoré kontrolné orgány predtým neodhalili a/alebo nevykázali, a zákonodarca ju odsúhlasil.
The Commission intends to propose in the secondary legislation that flat rate corrections can be increased for repeated breaches involving the same deficiencies, where the Member State has failed to take adequate corrective measures for that part of the system that was affected and subject to a previous correction. Special Report No 16/2013 – Taking stock of ‘single audit’ and the Commission’s reliance on the work of national audit authorities in Cohesion 
Komisia má v úmysle navrhnúť v rámci sekundárnych právnych predpisov, aby sa mohli paušálne opravy zvýšiť pri opakovaných porušeniach, ktoré sa týkajú rovnakých nedostatkov, pokiaľ členský štát neprijal primerané nápravné opatrenia pre tú časť systému, ktorá bola ovplyvnená a podliehala predchádzajúcej oprave. Osobitná správa č. 16/2013 – Hodnotenie „jednotného auditu“ a spoliehanie sa Komisie na prácu vnútroštátnych kontrolných orgánov v oblasti súdržnosti
Fifth indent The Commission is taking measures to ensure improved secondary legislation and timely and complete guidance within a stable methodological framework for the work of the audit authorities, building on the accumulated experience of the 2007–13 programming period. 
Piata zarážka Komisia prijíma opatrenia, aby zabezpečila lepšie sekundárne právne predpisy, ako aj včasné a úplné usmernenia zakotvené v stabilnom metodickom rámci určené pre prácu kontrolných orgánov, ktoré boli vypracované na základe nazhromaždených skúseností z programového obdobia 2007 – 2013.
The Commission will further clarify some aspects of the existing guidance through written clarification by the end of 2013. 
Komisia ďalej objasní niektoré aspekty súčasných usmernení prostredníctvom písomného vysvetlenia do konca roka 2013.
REPLY OF THE COMMISSION INTRODUCTION 7. 
ODPOVEĎ KOMISIE ÚVOD 7.
In 2012 DG Regional and Urban Policy and DG Employment, Social Affairs and inclusion (hereafter ‘DG Employ-ment’) received respectively 680 and 522 system audit reports from the audit authorities. 
V roku 2012 prijalo GR pre regionálnu a mestskú politiku 680 a GR pre zamestnanosť, sociálne záležitosti a začlenenie (ďalej len „GR pre zamestnanosť“) 522 správ od kontrolných orgánov o systémových auditoch.
The Commission analyses the results of all audit reports and uses them in its supervisory role during the year initiating interruption/ pre-suspension procedures when needed and in its assurance process. 
Komisia analyzuje výsledky všetkých audítorských správ a využíva ich v rámci svojej úlohy dohľadu počas roka, kedy v prípade potreby iniciuje postupy prerušenia/predbežného pozastavenia platieb, ako aj v rámci procesu zabezpečovania záruky.
In order to be able to rely on the audit results and error rates reported by the audit authorities, and in line with international auditing standards, DG Regional and Urban Policy and DG Employment have so far carried out an extensive review and re-performance of the audit authorities’ work, which is and continues to be the main enquiry for DG Regional and Urban Policy and DG Employment. 
Aby bolo možné spoliehať sa na výsledky auditu a mieru chybovosti vykázané kontrolnými orgánmi a v súlade s medzinárodnými audítorskými štandardmi, GR pre regionálnu a mestskú politiku a GR pre zamestnanosť doteraz uskutočnili rozsiahly prieskum a opätovnú kontrolu práce kontrolných orgánov, ktorá je aj naďalej hlavným prieskumom GR pre regionálnu a mestskú politiku a GR pre zamestnanosť.
When deficiencies are identified in the work of audit authorities, depending on the seriousness of the required improvements extensive action plans are put in place accompanied by interruption/suspension procedures where necessary to correct these deficiencies and bring the audit work up to standard. 
Ak sú v práci kontrolných orgánov zistené nedostatky, v závislosti od závažnosti požadovaných zlepšení sa zavedú rozsiahle akčné plány, ktoré sú v prípade potreby doplnené o postupy prerušenia/pozastavenia platieb s cieľom opraviť tieto nedostatky a zosúladiť audítorskú prácu s normami.
This re-performance of the audit authorities' work also allowed an extensive capacity building by sharing audit checklists, raising awareness on risky areas and identifying areas and solutions for improvement of the national audit work. 
Tieto opätovné kontroly práce kontrolných orgánov zároveň umožnili rozsiahle budovanie kapacít spoločným používaním kontrolných zoznamov, informovaním o rizikových oblastiach, ako aj určením oblastí a riešení na zlepšenie vnútroštátneho auditu.
The methodology for the assurance process and for determining reservations is described in annex 4 of the annual activity reports of DG Regional and Urban Policy and DG Employment. 
Metodika zameraná na proces poskytovania záruky a na určenie výhrad je popísaná v prílohe 4 výročnej správy o činnosti GR pre regionálnu a mestskú politiku a GR pre zamestnanosť.
58 Box 2 The analysis of the error rates reported by year end by the audit authorities needs to be done for all 434 ERDF/CF and ESF programmes in good time for the annual activity report, a first version of which has to be ready by end February (and adjusted until the date of signature on 31 March). 
58 Rámček 2 Kontrolné orgány musia do konca roka vykázať analýzu miery chybovosti pri všetkých 434 programov EFRR/KF a ESF v primeranej lehote pre výročnú správu o činnosti, ktorej prvá verzia musí byť pripravená do konca februára (a upravená do dňa podpisu 31. marca).
The Commission underlines that the objective is to indicate estimates of error rates within a statistically valid range, or in case of non-statistical sample foreseen in the regulation useful indicators to estimate the risk for the payments to the programmes in the year under assessment. 
Komisia zdôrazňuje, že cieľom je stanoviť odhady miery chybovosti v štatisticky platnom rozsahu, alebo v prípade vzorky, ktorá je vybratá neštatistickou metódou a ktorá je predpokladaná v nariadení, je cieľom určiť užitočné ukazovatele pre odhad rizika pre platby do programov v posudzovanom roku.
The Commission also uses flat rates to estimate that risk when it considers reported error rates to be unreliable. 
V prípade, že Komisia považuje vykázanú mieru chybovosti za nespoľahlivú, využíva na odhadnutie rizika aj paušálne sadzby.
The Commission refers in the annual activity reports to the average risk rate for all programmes of each Member State, based on the validated error rates, to quantify the amounts included in interim payments made in the year under assessment and at risk. 
Komisia odkazuje vo výročných správach o činnosti na priemernú mieru rizika pre všetky programy každého členského štátu, ktoré sú založené na overenej miere chybovosti, s cieľom vyčísliť sumy zahrnuté v priebežných platbách vykonaných v posudzovanom roku vystavenému riziku.
Due to the decalage foreseen in the regulation to allow time for the audit authorities to carry out their audits, this estimate of the risk in payments made in year N is based on the validated error rate reported for expenditure declared in year N-1, being the best estimate available at the time of signing the annual activity report. 
Vzhľadom na odchýlku predpokladanú v nariadení s cieľom poskytnúť kontrolným orgánom čas na vykonanie ich auditov, tento odhad rizika týkajúci sa platieb vykonaných v roku N, založený na overenej miere chybovosti hlásenej pre výdavky vykázané v roku N-1, je najlepším odhadom, ktorý bol v čase podpisu výročnej správy o činnosti k dispozícii.
Since 2012 DG Regional and Urban Policy and DG Employment also present in their annual activity report the average cumulative (multi annual) residual risk per Member State, taking into account all corrections reported by the Member States as deducted from all payments claims up to the end of year N. 10. 
Od roku 2012 GR pre regionálnu a mestskú politiku a GR pre zamestnanosť takisto uvádzajú vo svojich výročných správach o činnosti priemerné kumulatívne (viacročné) zostatkové riziko pre každý členský štát, s prihliadnutím na všetky opravy vykázané členskými štátmi ako odpočítané zo všetkých žiadostí o platby až do konca roku N. 10.
According to the Commission’s assurance process methodology, a programme with a validated error rate above 5 % would be put under reservation already at step 1, unless the necessary financial correction and action plan have been implemented before the signature of the annual activity report (see also paragraph 40). 
Podľa metodiky Komisie zameranej na poskytovanie záruky by sa ku programu s overenou mierou chybovosti nad 5 % už v prvom kroku vzniesli výhrady, pokiaľ neboli pred podpisom výročnej správy o činnosti vykonané nevyhnutné finančné opravy a akčný plán (pozri aj bod 40).
REPLY OF THE COMMISSION The Commission takes into account all these differences in its assessment, in particular timing differences in quantification of public procurement errors. 
ODPOVEĎ KOMISIE Komisia pri posudzovaní berie do úvahy všetky tieto rozdiely, najmä rozdielne načasovanie pri vyčísľovaní chýb vo verejnom obstarávaní.
This is evidenced by the fact that, as shown in the last three years in a row for DG Employment and two years in a row for DG Regional and Urban Policy, the result of this assessment is in line with the error rates calculated by the Court. 
Dôkazom toho je skutočnosť, že ako sa ukázalo v posledných troch po sebe idúcich rokoch v prípade GR pre zamestnanosť a v dvoch po sebe idúcich rokoch v prípade GR pre regionálnu a mestskú politiku, výsledok tohto hodnotenia je v súlade s mierou chybovosti vypočítanou Dvorom audítorov.
The Commission’s assessment also takes account of the multiannual character of cohesion policy and of the corrective capacity for each programme, through the calculation of a cumulative residual risk. 
Komisia pri posudzovaní takisto zohľadňuje viacročný charakter politiky súdržnosti a korekčnú kapacitu pre každý program pomocou výpočtu kumulatívneho zostatkového rizika.
Some of the differences quoted by the Court will be removed in the regulatory framework for the 2014–20 programming period further enabling the full implementation of the single audit principle. 
Niektoré z rozdielov uvedených Dvorom audítorov budú odstránené v regulačnom rámci na programové obdobie rokov 2014 – 2020, čím sa umožní úplné vykonávanie zásady jednotného auditu.
The Commission welcomed the principles laid down in the Court’s Opinion 2/2004, which have been an important element in developing the 2007–13 regulations concerning the set-up of the management and control systems. 
Komisia privítala zásady stanovené v stanovisku Dvora audítorov č. 2/2004, ktoré boli dôležitým prvkom pre rozvoj právnych predpisov na obdobie 2007 – 2013 týkajúcich sa zriaďovania systémov riadenia a kontroly.
The Commission welcomes the conclusion of the Court. 
Komisia víta záver Dvora audítorov.
The Commission has designed its system generally in line with the ‘Single Audit’ principles set out by the Court (see also paragraph 80). 
Komisia svoj systém všeobecne navrhla v súlade so zásadami „jednotného auditu“ stanovenými Dvorom audítorov (pozri aj bod 80).
The main advantage of applying article 73 for the Commission lies in the possibility to focus its limited audit resources to higher risk programmes and authorities rather than reduce its control work overall. 
Hlavná výhoda uplatňovania článku 73 spočíva pre Komisiu skôr v možnosti sústrediť svoje obmedzené zdroje auditu na vysoko rizikové programy a orgány, než v možnosti celkovo znížiť svoju kontrolnú činnosť.
In addition, single auditing still requires monitoring of the work of the audit authority and thus remains a crucial issue. 
Jednotný audit si navyše stále vyžaduje monitorovanie práce kontrolného orgánu, a preto zostáva zásadným problémom.
The conditions to grant article 73 relate both to the reliability of the work of the audit authority and to the fact that the management and control systems function well. 
Podmienky na udelenie statusu podľa článku 73 sa vzťahujú na spoľahlivosť práce kontrolných orgánov a zároveň na skutočnosť, že systémy riadenia a kontroly fungujú dobre.
The Commission must therefore carry out considerable detailed audit work in accordance with international standards on auditing, before it can grant an Article 73 status. 
Komisia preto musí vykonať značný podrobný audit v súlade s medzinárodnými audítorskými štandardmi, predtým, než môže udeliť status podľa článku 73.
This also explains why the Article 73 status can only be granted after some years of programme implementation. 
To tiež vysvetľuje, prečo môže byť status podľa článku 73 udelený iba po niekoľkoročnom vykonávaní programu.
Special Report No 16/2013 – Taking stock of ‘single audit’ and the Commission’s reliance on the work of national audit authorities in Cohesion 59 It also means that where the management and control system of a programme, independently from the audit authority, is still not sufficiently robust, no Article 73 status can be granted to the programme even if the Commission is satisfied based on its audit work with the functioning of the audit authority. 
16/2013 – Hodnotenie „jednotného auditu“ a spoliehanie sa Komisie na prácu vnútroštátnych kontrolných orgánov v oblasti súdržnosti 59 To zároveň znamená, že ak systém riadenia a kontroly programu nezávisle od kontrolného orgánu ešte stále nie je dostatočne spoľahlivý, programu nemôže byť udelený status podľa článku 73, aj keď je Komisia na základe svojej audítorskej činnosti spokojná s fungovaním kontrolného orgánu.
Common reply to paragraphs 17, 18 and 19 Each decision to grant an Article 73 is specific for a programme under the responsibility of the respective directorate general of the Commission. 
Spoločná odpoveď na body 17, 18 a 19 Každé rozhodnutie o udelení statusu podľa článku 73 je špecifické pre program podliehajúci príslušnému generálnemu riaditeľstvu Komisie.
The conditions to grant the article 73 status to a programme have been set out in a ‘roadmap towards the implementation of Article 73’ discussed with the Audit Authorities in 2009 and 2010 and finalised on 13 October 2010. 
Podmienky na udelenie statusu podľa článku 73 programu boli stanovené v rámci „plánu vykonávania článku 73“, o ktorom sa rokovalo s kontrolnými orgánmi v roku 2009 a 2010 a ktoré dostalo konečnú podobu 13. októbra 2010.
The audit authorities have thus been fully associated and informed on the criteria and benefits of having an article 73 status for a particular programme. 
Kontrolné orgány tak boli plne zapojené a informované o kritériách a výhodách, ktoré prináša status podľa článku 73 pre konkrétny program.
The initial roadmap has been formally updated in September 2013, following the first decisions on granting Article 73 status in early 2012. 
Pôvodný plán bol formálne aktualizovaný v septembri 2013 po prvých rozhodnutiach o udelení statusu podľa článku 73 na začiatku roku 2012.
The update relates to the clarification of the conditions to grant Article 73 as well as to the corrective measures to be taken if one or more of the conditions are (temporarily) no longer fulfilled. 
Aktualizácia sa týka objasnenia podmienok na udelenie statusu podľa článku 73, ako aj o nápravných opatreniach, ktoré sa majú prijať, ak jedna alebo viac podmienok už nie sú (dočasne) splnené.
In addition a specific audit enquiry setting the methodology and steps to monitor the implementation of Article 73 has been jointly designed and is being implemented by all concerned Commission services under their inter-service level agreement. 
Navyše bol spoločne navrhnutý osobitný audítorský prieskum stanovujúci metodiku a opatrenia na monitorovanie vykonávania článku 73, ktorý uskutočňujú všetky príslušné útvary Komisie na základe ich vzájomnej dohody na úrovni útvarov.
As set out in the updated roadmap and in this audit enquiry, the Commission will take the decision to resume its own on-the-spot audits when it is no longer justified maintaining reliance on the work of the audit authorities. 
Ako sa uvádza v aktualizovanom pláne a v tomto audítorskom výskume, Komisia prijme rozhodnutie o obnovení svojich auditov na mieste, keď už nie je dôvod naďalej sa spoliehať na prácu kontrolných orgánov.
This may result from the fact that material deficiencies have not been reported and taken into account in the annual audit opinion for a given year and a request by the Commission to implement action plans/corrective measures has not been adequately followed up by the audit authority. 
To môže vyplývať zo skutočnosti, že sa materiálne nedostatky nevykázali a nevzali do úvahy vo výročnom stanovisku auditu pre daný rok a kontrolný orgán sa dostatočne nevenoval žiadosti Komisie vykonať akčné plány/nápravné opatrenia.
Special Report No 16/2013 – Taking stock of ‘single audit’ and the Commission’s reliance on the work of national audit authorities in Cohesion 60 Common reply for paragraph 30 and box 4 The Commission acknowledges the fundamental role played by the audit authorities and the importance to ensure the accuracy and reliability of the information reported in the Annual Control Reports. 
16/2013 – Hodnotenie „jednotného auditu“ a spoliehanie sa Komisie na prácu vnútroštátnych kontrolných orgánov v oblasti súdržnosti 60 Spoločná odpoveď na bod 30 a rámček 4 Komisia uznáva zásadnú úlohu, ktorú zohrávajú kontrolné orgány, a význam spočívajúci v zabezpečení správnosti a spoľahlivosti informácií vykázaných vo výročných kontrolných správach.
For this reason, the Commission carried out an extensive audit work done through 269 audit missions over the years in order to assess the effectiveness of the audit authorities covering 96 % and 99 % of the respective allocations of ERDF/CF and ESF. 
Z tohto dôvodu Komisia vykonala rozsiahlu audítorskú prácu prostredníctvom 269 misií zameraných na audit vykonaných v priebehu rokov s cieľom posúdiť účinnosť kontrolných orgánov, ktoré pokrývajú 96 % finančných prostriedkov vyčlenených z EFRR/KF a 99 % finančných prostriedkov vyčlenených z ESF.
Between 2009–13, the Commission re-performance audit work on audit authorities showed that: — Out of 47 audit authorities audited, DG Regional and Urban Policy concluded that, at this stage, 38 audit authorities were reliable. — Out of 84 audit authorities, DG Employment concluded that 78 were reliable. 
Opätovné kontroly auditov vykonaných Komisiou na kontrolných orgánoch v rokoch 2009 – 2013 ukázali, že: — GR pre regionálnu a mestskú politiku dospelo k záveru, že v tejto fáze bolo 38 zo 47 preverovaných kontrolných orgánov spoľahlivých, — GR pre zamestnanosť dospelo k záveru, že 78 z 84 preverovaných kontrolných orgánov bolo spoľahlivých.
The Commission thus considers that it has obtained reasonable assurance that audit authorities covering around 90 % of the funds allocations comply with Article 62 of (EC) Regulation and this provides a reliable basis for the Commission’s assurance and for applying the single audit concept. 
Komisia sa preto domnieva, že dosiahla dostatočnú istotu o tom, že kontrolné orgány, ktoré pokrývajú približne 90 % vyčlenených finančných prostriedkov, konajú v súlade s článkom 62 nariadenia (ES) a poskytujú spoľahlivý základ na poskytovanie záruky Komisie a na uplatňovanie koncepcie jednotného auditu.
Those results are complemented by the Court’s examinations of audit authorities over the last three years. 
Výsledky sú doplnené preskúmaniami kontrolných orgánov Dvorom audítorov v posledných troch rokoch.
In particular, when the Commission has doubts as to the accuracy and reliability of the error rates reported by national audit authorities, it discloses in its annual activity report the reported error rates which are recalculated when sufficient information is available, or which are replaced by flat rates when they are considered unreliable. 
Najmä vtedy, keď má Komisia pochybnosti o správnosti a spoľahlivosti miery chybovosti vykázanej vnútroštátnymi kontrolnými orgánmi, uvádza vo svojej výročnej správe o činnosti vykázanú mieru chybovosti, ktorá sa prepočíta, ak sú k dispozícii dostatočné informácie, alebo ktorá sa nahradí paušálnou sadzbou, ak je považovaná za nespoľahlivú.
REPLY OF THE COMMISSION Box 4 — First indent In two cases, the Commission notes that there were some weaknesses in the sampling approach, but considers that there was no significant impact. 
ODPOVEĎ KOMISIE Rámček 4 – Prvá zarážka V dvoch prípadoch Komisia poznamenáva, že v prístupe k výberu vzorky boli zaznamenané určité nedostatky, ale domnieva sa, že to nemalo žiadny významný vplyv.
In three cases, the Commission had found similar weaknesses as the ones reported by the Court and has taken appropriate actions. 
V troch prípadoch našla Komisia nedostatky podobné tým, ktoré zaznamenal Dvor audítorov, a prijala náležité opatrenia.
In one case reported by the Court in 2013, the follow-up is on going. 
V jednom prípade nahlásenom Dvorom audítorov v roku 2013 pokračujú následné kontroly.
Box 4 — Second indent In six cases, the Commission considers that the audit authorities are effective with respect to audits on operations. 
Rámček 4 – Druhá zarážka V šiestich prípadoch sa Komisia domnieva, že kontrolné orgány vykonávajú audity operácií účinným spôsobom.
Box 4 — Third indent In two cases, the Commission agrees that there were some weaknesses in the audit authority procedures and the Commission ensured the follow-up. 
Rámček 4 – Tretia zarážka V dvoch prípadoch Komisia súhlasí, že v audítorských postupoch boli určité nedostatky, a zabezpečila následnú kontrolu.