natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On the basis of the CommissionŐs proposals the Council has accepted amendments to the legislation for the period 2005 to 2010 which will simplify the implementing arrangements. 
Na základe návrhov Komisie Rada prijala právne úpravy na obdobie rokov 2005 – 2010, ktorými sa zjednodušujú podrobné pravidlá vykonávania.
Target groups have been more carefully defined for ERF II as a result of the adoption of new Community directives on asylum. 
V nadväznosti na prijatie nových smerníc Spoločenstva v oblasti azylovej politiky sa mohol presne vymedziť pojem cieľové skupiny pre EFU II.
The Commission has proposed new financial instruments for the period 2007 to 2013 under a framework programme on solidarity and management of migration flows. 
Komisia predstavila nové finančné nástroje na obdobie rokov 2007 – 2013 v rámci rámcového programu solidarity a riadenia migračných tokov.
The rules governing these financial instruments resolve many of the problems highlighted by the Court in its report. 
Ustanovenia o týchto finančných nástrojoch osvetľujú veľkú časť problematík prezentovaných Dvorom audítorov v tejto správe.
The final evaluation of ERF 2000 to 2004 follows a long series of analyses by the Member States and the Commission. 
Konečné hodnotenie EFU 2000 – 2004 nadväzuje na celý rad analýz na úrovni členských štátov, ako aj na úrovni útvarov Komisie.
The Commission had external consultants carry out a comprehensive evaluation of the ERF 2000 to 2004. 
Komisia predovšetkým požiadala externých poradcov, aby posúdili celý EFU na obdobie rokov 2000 – 2004.
The consultants presented their 1 125-page report in March 2006. THE COMMISSIONŐS REPLIES 
Správa o prieskume poradcov bola k dispozícii v marci 2006 a má 1 125 strán. ODPOVEDE KOMISIE
C 178/20 EN Official Journal of the European Union 31.7.2007 The Commission does, however, acknowledge that the final report published in December 2006 should have been sent to the other Institutions by September 2005. 
C 178/20 SK Úradný vestník Európskej únie 31.7.2007 Komisia však priznáva, že záverečná správa, ktorá bola uverejnená v decembri 2006, sa mala zaslať ostatným inštitúciám do septembra 2005.
In some cases, Eurostat stated that it was unable to comment on or check alternative data proposed for the ERF allocation by Member States. 
V niektorých prípadoch Eurostat tvrdil, že nemohol pripomienkovať ani skontrolovať alternatívne údaje, ktoré členské štáty navrhli na prideľovanie EFU.
This took place only when Member States failed to supply appropriate metadata, when disaggregations by month and/or citizenship were not supplied (meaning that the internal consistency of the data could not be tested) or when there were unexplained discrepancies with data previously supplied. 
Stalo sa tak len vtedy, keď členské štáty nedodali vhodné metaúdaje, keď nedodali rozdelenia podľa mesiacov a/alebo štátnej príslušnosti (čo znamená, že nebolo možné preskúmať vnútornú konzistenciu údajov) alebo keď neboli vysvetlené rozpory s predtým dodanými údajmi.
It is the CommissionŐs view that ex post adjustment of allocations by Member States is not feasible. 
Komisia sa domnieva, že následnú revíziu dotácií pridelených členským štátom nemožno predvídať.
The Commission acknowledges that in the process of establishing the statistics to be used for the allocation for the first two years of the ERF I the outcome of exchanges of information between Member States and the Commission should have been better documented. 
Komisia uznáva, že v procese ustanovenia používania štatistiky na prideľovanie EFU I na prvé dva roky mal byť výsledok výmeny informácií medzi členskými štátmi a Komisiou lepšie zdokumentovaný.
However, efforts were undertaken, as in the case of Italy, to make the adjustments in the best possible way. 
Snahou však bolo, ako v prípade Talianska, uskutočniť úpravy najlepším možným spôsobom.
The communication procedures in place between Eurostat and the Member States in order to establish the asylum statistics reflect accepted practice adopted for other areas of statistics. 
Komunikačné postupy zavedené medzi Eurostatom a členskými štátmi na ustanovenie azylovej štatistiky odrážajú akceptovaný postup prijatý pre iné oblasti štatistiky.
This is a transparent process and offers adequate opportunities for Member States to check and validate/revise their national data. 
Je to transparentný proces a členským štátom ponúka adekvátne príležitosti na kontrolu a potvrdenie/zrevidovanie svojich vnútroštátnych údajov.
Harmonised statistical data were not yet available at EU level when the ERF was set up and the Commission proposed a pragmatic and fair approach to the Council and Parliament. 
V čase zriadenia EFU ešte neexistovali harmonizované štatistické údaje na úrovni Európskej únie a Komisia navrhla Rade a Parlamentu, aby prijali pragmatický a spravodlivý prístup.
Delays at the beginning of a new programme are inevitable for the adoption of implementing rules. 
Omeškania, ku ktorým dochádzalo na začiatku nového programu, sú na prijatie pravidiel implementácie nevyhnutné.
The Commission recognises that there was a certain delay (1) caused by the necessary consultations with the Member States and translation deadlines. 
Komisia uznáva, že nastalo určité omeškanie (1), ktoré spôsobili potrebné konzultácie s členskými štátmi a termíny prekladov.
However the Commission worked closely with the Member States during the elaboration of the implementing rules, therefore the delays in finalisation of the texts did not contribute to the difficulties of the Member States in administering the programme. 
Komisia však počas vypracúvania implementačných pravidiel úzko spolupracovala s členskými štátmi, preto omeškania vo finalizácii textov neprispeli k ťažkostiam členských štátov s administrá-ciou programu.
(1) Decision 2000/596/CE establishing the European Refugee Fund was adopted on 28 September 2000. 
(1) Rozhodnutie 2000/596/ES o zriadení Európskeho fondu pre utečencov bolo prijaté 28. septembra 2000.
The Commission adopted Decision C(2001) 736 on eligibility of expenditure and reports on implementation in the context of actions co-financed by the ERF on 20 March 2001. 
Komisia prijala rozhodnutie K(2001) 736 o oprávnenosti výdavkov a správach o implementácii v kontexte akcií spolufinancovaných z EFU 20. marca 2001.
The Commission adopted Decision C(2001) 4372 on the management and control systems as well as the process for the implementation of financial corrections on 18 December 2001. 
Komisia prijala rozhodnutie K(2001) 4372 o riadiacich a kontrolných systémoch, ako aj o procese implementácie finančných korekcií 18. decembra 2001.
20 to 22. based on data available, in constant dialogue with Member States. 
20. až 22. klade dostupných údajov v nepretržitom dialógu s členskými štátmi.
There was no common statistical definition in 2000 of the target groups and the methodology for collecting statistics on asylum claims. 
V roku 2000 neexistovala spoločná štatistická definícia cieľových skupín a metodiky zhromažďovania štatistík žiadostí o azyl.
The Member StatesŐ annual data collection exercises were not specifically related to the CommissionŐs requirements. 
Každoročné cvičenia zberu údajov členských štátov sa osobitne nevzťahovali na požiadavky Komisie.
The harmonisation in this field (definition of terms, procedure of data collection) took longer than expected. 
Harmonizácia v tejto oblasti (definícia pojmov, postup zberu údajov) trvala dlhšie, než sa očakávalo.
The Commission has put in place tools to improve the quality and reliability of the data collection. 
Komisia zaviedla nástroje na zlepšovanie kvality a spoľahlivosti zberu údajov.
This process has improved gradually between 2000 and 2004 and is still on going. 
Tento proces sa od roku 2000 do roku 2004 postupne zlepšoval a stále pokračuje.
This reflects the complexity of the asylum systems and the large differences between the Member States in terms of how asylum applications and decisions are defined and counted. 
Poukazuje na zložitosť azylových systémov a veľké rozdiely medzi členskými štátmi z hľadiska definovania a počítania žiadostí a rozhodnutí o azyle.
The availability of the statistical data required for the allocation of the Fund was reduced due to the absence of specific statistical legislation obliging Member States to supply asylum data to Eurostat. 
Dostupnosť štatistických údajov potrebných na rozdelenie fondu sa znížila z dôvodu neexistencie osobitných právnych predpisov pre štatistiku, ktoré by členským štátom ukladali povinnosť dodávať údaje o azyle do Eurostatu.
Certainly in the first years of this data collection, much data was not yet systematically and timely supplied by Member States. 
V prvých rokoch tohto zberu údajov členské štáty určite nedodávali ešte veľa údajov systematicky a načas.
The provisional approach therefore had to be continued longer than expected. 
Provizórny prístup preto trval dlhšie, než sa očakávalo.
Meanwhile, the Commission brought forward a proposal in September 2005 for a Regulation of the European Parliament and of the Council on Community statistics on migration and international protection (COM (2005) 375 final). 
Medzitým Komisia predložila v septembri 2005 návrh nariadenia Európskeho parlamentu a Rady o štatistike Spoločenstva o migrácii a medzinárodnej ochrane [KOM(2005) 375 v konečnom znení].
This proposal represents an important step towards harmonised Community statistics on migration and asylum and should further improve the situation. 
Tento návrh predstavuje dôležitý krok k harmonizovanej štatistike Spoločenstva o migrácii a azyle a mal by ďalej zlepšovať situáciu.
The Commission did not have a mandate to undertake audits of the asylum systems or the statistical data produced. 
Komisia nemá mandát na vykonávanie auditov systémov azylu ani predkladaných štatistických údajov.
The Commission recognises that the gathering of statistical data was hampered by a number of factors but considers that, in the final analysis, it has done its utmost to draw up an equitable basis for the allocation of funds and this has been confirmed by the external independent evaluation of ERF I. The Commission shared the budgetary resources 
Komisia uznáva, že zhromažďovanie štatistických údajov negatívne ovplyvnili viaceré faktory, ale nakoniec sa pousilovala vytvoriť základ spravodlivého rozdelenia rozpočtových prostriedkov, čo potvrdzuje nezávislé vonkajšie hodnotenie EFU 1. Komisia rozdelila rozpočtové prostriedky na zá-
31.7.2007 EN Official Journal of the European Union C 178/21 27. 
31.7.2007 SK Úradný vestník Európskej únie C 178/21 27.
The ERF was based on the principle of allocation of funds and programming at Member State level, both on an annual basis. 
EFU bol koncipovaný na zásade pridelenia finančných prostriedkov a programovania na úrovni členských štátov na obdobie jedného roku.
Programming principles were improved for the subsequent ERF 2005 to 2013 phase but the approach was the same. 
Zásady programovania boli optimálne stanovené na nasledujúce fázy EFU 2005 – 2013, ale logika zostala tá istá.
Given the unavoidable time required for examination and approval of annual programmes, the Commission had no choice but to ask Member States to draw up their programmes on the basis of provisional budgetary data and to adjust them in the light of the final data. 
So zreteľom na lehoty na preskúmanie a prijatie ročných programov, ktoré nebolo možné skrátiť, Komisia nemá inú možnosť, ako požiadať členské štáty, aby pri programovaní vychádzali z dočasných rozpočtových údajov a svoje programy upravili na základe konečných údajov.
Under the FundŐs legal basis co-financing requests enable Member States to define their annual programming of actions between the measures eligible under the ERF with justifications in terms of national needs rather than simply take over the overall budget allocations. 
V súlade s právnym základom požiadavka spolufinancovania umožňuje členským štátom presne stanoviť ročné programovanie činností v rámci jednotlivých možných opatrení EFU a odôvodniť ich so zreteľom na vnútroštátne potreby a neobmedzuje sa na získanie celkových pridelených rozpočtových prostriedkov.
Individual co-financing decisions by Member States are preceded by a decision allocating funds between Member States, by the transmission and analysis of Member StatesŐ annual programmes and consultation of the Committee of Member StatesŐ representatives. 
Jednotlivé rozhodnutia členských štátov o spolufinancovaní predchádzalo rozhodnutie o rozdelení finančných prostriedkov medzi všetky členské štáty, oznámenie a analýzy ročných programov členských štátov a konzultácia s výborom členských štátov.
Each of these stages takes several weeks. 
Každá z týchto etáp predstavuje niekoľkotýždňovú lehotu.
31 to 33. 
31. až 33.
Under ERF II, the Commission is able to disburse up to 100 % of funds for the second pre-financing given to the Member States. 
V rámci EFU II je Komisia schopná vynaložiť až 100 % finančných prostriedkov na druhé prefinancovanie poskytnuté členským štátom.
Consequently, the Member State has the possibility to disburse up to 100 % to the final beneficiary, without prejudice to the Member StateŐs own payment procedures. 
Členský štát má následne možnosť vyplatiť až 100 % konečnému príjemcovi bez toho, aby boli dotknuté vlastné platobné postupy členského štátu.
The new scheduling of payments will be beneficial to all organisations, regardless of their size. 
Nový harmonogram platieb je prospešný pre všetky organizácie bez ohľadu na ich veľkosť.
Co-financing of voluntary repatriation of failed or rejected asylum seekers is eligible under the ERFŐs legal basis and the Statement by the ECRE (European Council on Refugees and Exiles) reflects a position which has nothing to do with the ERFŐs scope and implementing rules. 
Spolufinancovanie dobrovoľných návratov zamietnutých žiadateľov o azyl je podľa právneho základu EFU oprávnené a vyhlásením ERUE (Európska rada pre utečencov a exulantov) je vyjadrené stanovisko, ktoré nemá súvislosť s rozsahom a podmienkami uplatňovania EFU.
Co-financing of the repatriation of any national from a non-EU country, including candidate countries before the entry into force of the acts of accession, is compatible with the ERF. 
Spolufinancovanie repatriácie ktoréhokoľvek štátneho príslušníka tretej krajiny vrátane pristupujúcich krajín pred nadobudnutím platnosti aktov o pristúpení je v súlade so zásadami EFU.
Consequently there was no question of applying different treatment to non-EU nationals according to whether or not they came from candidate countries or belong to target groups for the measures co-financed by the ERF (reception, integration or return). 
Preto nemohlo ísť o to, aby sa ustanovili rozdiely v zaobchádzaní so štátnymi príslušníkmi tretích krajín bez ohľadu na to, či sú, alebo nie sú v štádiu pristúpenia, pokiaľ ide o cieľové skupiny opatrení spolufinancovaných EFU (prijatie, začlenenie do spoločnosti alebo návrat osôb).
The positive examples mentioned by the Court demonstrate that the legal provisions and guidance provided by the Commission have helped the Member States which wished to do so to build sound control systems. 
Z pozitívnych príkladov, ktoré uvádza Dvor audítorov, vyplýva, že právne ustanovenia, ako aj riadenie zabezpečované Komisiou mohli členským štátom, ktoré o to mali záujem, umožniť vybudovať spoľahlivý systém kontroly.
The Commission considers that monitoring covers all contacts with Member States and not simply on-the-spot visits. 
Komisia sa nazdáva, že monitorovanie sa vzťahuje na všetky vzťahy s členskými štátmi, a nie iba na inšpekcie na mieste.
The meetings of the Committee of Member State representatives have, for example, provided an opportunity for specific guidance to be given on the ERFŐs rules. 
Napríklad vďaka zasadnutiam výboru členských štátov bolo možné zabezpečiť osobitné riadenie rôznych pravidiel EFU.
The Commission has established a programme of on-the-spot visits to assist Member States within the constraints of its available resources even though it is not required to do so under the ERF I legal basis. 
V závislosti od obmedzení týkajúcich sa zdrojov Komisia zaviedla program inšpekcie na mieste na účely pomoci členským štátom napriek tomu, že toto opatrenie jej nebolo v rámci právneho základu EFU I uložené.
In view of the serious problems found by the Commission in the United Kingdom, the Director-General of DG JLS entered a reservation about this situation in his annual reports for 2004 and 2005. 
Vzhľadom na závažnosť nedostatkov, ktoré Komisia zistila v Spojenom kráľovstve, generálny riaditeľ GR pre spravodlivosť, slobodu a bezpečnosť vyslovil výhradu v súvislosti s touto osobitnou situáciou vo svojich výročných správach za roky 2004 a 2005.
The Commission has proposed a 5 % financial correction for 2000 and 2001 reflecting the United KingdomŐs responsibility for the shortcomings observed and this has been accepted by the United Kingdom. 
Komisia navrhla Spojenému kráľovstvu, ktoré s tým súhlasilo, zásadu finančnej korekcie 5 % za roky 2000 a 2001, ktorá odráža zodpovednosť členského štátu za zistené nedostatky.
The closure procedure for 2002 to 2004 has not yet been completed. 
Postup uzávierky rokov 2002 až 2004 ešte prebieha.
The excessive volume of delegated tasks in Austria was identified by the Commission during a monitoring visit and immediately pointed out to the national authorities. 
Pri „monitorovacej“ inšpekcii v Rakúsku Komisia zistila priveľký rozsah prenesených úloh, o čom ihneď informovala jeho vnútroštátne orgány.
The type of delegated task was changed under the new tendering procedure when contracts were renewed. 
Charakter prenesených úloh sa upravil v rámci nového verejného obstarávania pri príležitosti predĺženia obdobia plnenia.
In the light of the CourtŐs findings relating to Italy, the Commission has set in train two measures: an ex post inspection of ERF 2000 to 2004 and a monitoring visit to check control systems for ERF II. 
V nadväznosti na zistenia Dvora audítorov týkajúce sa Talianska Komisia naplánovala dve akcie: misiu na účely následnej kontroly EFU 2000 – 2004 a monitorovaciu inšpekciu zameranú na systémy kontroly EFU II.
The ex post inspection, which is being finalised, will make a detailed examination of the way in which the ERF was implemented and check that the procedures used for calls for proposals were compatible with the provisions governing the FundŐs legal basis. 
Misia následnej kontroly je v konečnej fáze a v rámci nej sa podrobne skúmajú podmienky implementácií EFU vrátane súladu postupov výziev na predloženie návrhov s ustanoveniami právneho základu.
34 and 35. ment based on shared management was to enable Member States to tailor general measures to national needs. 
34. a 35. v podmienkach spoločného riadenia bolo umožniť členským štátom prispôsobiť všeobecné potreby svojim vnútroštátnym potrebám.
The fact that objectives vary from one Member State to the next within the constraints of the FundŐs legal basis is considered by the Commission to be evidence of the correct use of the ERF by Member States and a guarantee of its effectiveness. 
Rozmanitosť cieľov jednotlivých štátov za predpokladu dodržiavania právneho základu považuje Komisia za dôkaz správneho osvojenia si EFU členskými štátmi a záruku efektívnosti.
The evaluation carried out by the Commission on the basis of a report by external experts for the ERF 2000 to 2004 phase demonstrated the effectiveness and worth of this approach. The Commission considers that the repatriation measure could be used to co-finance return flights. 
V hodnotení za obdobie rokov 2000 – 2004 EFU, ktoré Komisia uskutočnila na základe správy externých odborníkov, sa zdôrazňuje, že tento prístup je účinný a pozitívne sa vníma.
The list of measures in the legal basis illustrating the concept of prior information and advice is indicative only. 
Uvedený zoznam činností prezentovaných v právnom základe, ktoré osvetľujú pojmy predbežná informácia a predbežné poradenstvo, je totiž iba orientačný.
In some Member States repatriation actions were limited initially so that pilot studies could be carried out before they were introduced as general practice. 
V niektorých členských štátoch sa repatriačné opatrenia mohli v prvej etape obmedziť na využitie pilotných skúseností pred prípadným zovšeobecnením.
C 178/22 EN Official Journal of the European Union 31.7.2007 At a more general level the Commission will ensure that the shortcomings noted by the Court are corrected when annual programmes are closed and, where applicable, during its monitoring visits. 
C 178/22 SK Úradný vestník Európskej únie 31.7.2007 Vo všeobecnosti sa Komisia v čase ukončenia ročných programov a v prípade potreby počas vlastných monitorovacích inšpekcií ubezpečí, že prípadné nedostatky zistené Dvorom audítorov sa odstránili.
The ERF is based first and foremost on the idea of solidarity between Member States so that the costs of reception, integration and repatriation of refugees and displaced persons are spread equally within the EU. 
EFU sa zakladá najmä na zásade solidarity medzi členskými štátmi, ktorá umožňuje Únii podieľať sa na finančných nákladoch spojených s prijímaním, začlenením do spoločnosti a repatriáciou utečencov a vysídlených osôb.
Council Decision 2000/596/EC does not contain any reference to public spending obligations, and this is why additionality was not a issue for ERF I. 42. 
Rozhodnutie Rady 2000/596/ES neobsahuje odkaz na povinnosť verejného výdavku, čo potvrdzuje skutočnosť, že na EFU I sa nevzťahuje pravidlo doplnkovosti. 42.
The Commission did not make a systematic comparison but it did publish a Commission working paper (1) in December 2006 summarising several months of analysis of ERF projects in the Member States. 
Aj keď Komisia neurobila systematické porovnanie, v decembri 2006 uverejnila pracovný dokument svojich útvarov (1), ktorý je zhrnutím niekoľkých mesiacov analýz činností podporovaných EFU na úrovni členských štátov.
Its conclusions are based on an evaluation by independent experts who give a very positive verdict on the FundŐs achievements despite its limited budget over the five years in question. 
Závery tohto dokumentu sa opierajú o hodnotenie nezávislých odborníkov, ktorí veľmi pozitívne hodnotili činnosti podporené fondom napriek tomu, že výška jeho finančných prostriedkov je počas týchto piatich rokov veľmi obmedzená.
The evaluation carried out by the Commission also demonstrated that: Ń social, material and medical assistance was provided in difficult circumstances under the projects carried out, which directly concerned over 600 000 persons, Ń the organisations which carried out the projects take a very positive view of the Fund, Ń seen from the angle of the Member States, some of which have more budgetary resources than others in the field of asylum, the Fund has helped to gradually establish a common asylum policy governed by Community legislation. 
Hodnotenie, ktoré uskutočnila Komisia, zároveň potvrdilo, že: — sociálna, materiálna a lekárska pomoc sa priamo týkala 600 000 osôb a poskytla sa za sťažených podmienok v rámci vykonaných projektov, — na úrovni organizácií, ktoré uskutočňujú projekty, je vnímanie fondu veľmi pozitívne, — v kontexte členských štátov, z ktorých niektoré majú vyššie rozpočtové zdroje v oblasti azylovej politiky, fond prispel k postupnému vytvoreniu spoločnej azylovej politiky upravenej právnymi aktmi Spoločenstva.
The Commission believes it ensured an equitable allocation of the ERF budget appropriations from 2000 to 2004 despite statistical constraints. 
Komisia sa domnieva, že zabezpečila spravodlivé rozdelenie rozpočtových prostriedkov EFU na obdobie rokov 2000 – 2004 napriek štatistickým obmedzeniam.
The ultimate objective of gathering statistical data is to correctly assess the burden on each Member State so that the cost of ERF projects can be spread fairly throughout the European Union. 
Konečným cieľom zhromažďovania štatistických údajov je mať k dispozícii správne hodnotenie finančného zaťaženia na úrovni jednotlivých členských štátov s cieľom spravodlivého rozdelenia nákladov na činnosti týkajúce sa EFU na úrovni Únie.
The quality of statistical data is gradually being improved. 
Kvalita štatistických údajov sa postupne zlepšuje.