natgillin/translations-raw huggingface dataset:
X 5. The Commission accepts the need to have a harmonisation of definition of waste used for the production of advanced biofuel. 
X5 Komisia súhlasí s potrebou zosúladenia vymedzenia pojmu odpad, ktorý sa používa na výrobu moderného biopaliva.
The legislator has already taken measures to harmonise the definition of waste in the RED. 
Zákonodarca už prijal opatrenia na zosúladenie vymedzenia pojmu odpad v smernici o obnoviteľných zdrojoch energie.
The RED as amended by Directive (EU) 2015/1513 includes a definition of waste by establishing a link to Directive 2008/98/EC. 
Smernica o obnoviteľných zdrojoch energie, zmenená smernicou (EÚ) 2015/1513, obsahuje vymedzenie pojmu odpad uvedením odkazu na smernicu 2008/98/ES.
Introduction 05 In many cases only a part of the crop is used to produce the biofuels while other parts, sometimes the main parts, are used for food and feed purposes. 
Úvod 05 V mnohých prípadoch sa na výrobu biopalív používa len časť plodiny a ostatné časti, niekedy hlavné časti, sa používajú na účely potravín a krmiva.
The displacement effect of conventional biofuels is therefore considerably lower but still significant. 
Nežiaduci účinok konvenčných biopalív je teda značne nižší, hoci stále významný.
Reply of the Commission 51 06 The Commission intends to present a policy proposal for the renewable energy package by the end of 2016. 
Odpovede Komisie 51 06 Komisia plánuje do konca roku 2016 predstaviť návrh politiky na súbor opatrení v oblasti obnoviteľných zdrojov energie.
09 The RED as amended by Directive (EU) 2015/1513 includes an Annex (Annex IX) with a list of feedstocks and renewable fuels that count double towards the renewable energy target for transport. 
09 Smernica o obnoviteľných zdrojoch energie, zmenená smernicou (EÚ) 2015/1513, zahŕňa prílohu (príloha IX) so zoznamom východiskových surovín a obnoviteľných palív, ktoré sa do cieľa v oblasti obnoviteľných zdrojov energie pre dopravu započítavajú dvakrát.
Annex IX certainly includes wastes, residues or other non-food biomass but there is no formal link to these definitions. 
Do prílohy IX nepochybne patria odpady, rezíduá alebo iná nepotravinová biomasa, na tieto vymedzenia pojmov však neexistuje žiadny formálny odkaz.
All renewable energy sources consumed in transport, including renewable electricity, count towards the renewable energy target. 
Všetky obnoviteľné zdroje energie spotrebované v doprave, vrátane obnoviteľnej elektrickej energie, sa započítavajú do cieľa v oblasti obnoviteľných zdrojov energie.
It is expected that the contribution of renewable electricity will be significant (~2% points). 
Predpokladá sa, že podiel obnoviteľnej elektrickej energie bude značný (~2 % bodov).
10 The RED as amended by Directive (EU) 2015/1513 requires that greenhouse gas emission savings of biofuels produced in new installation are at least 60%. 
10 V smernici o obnoviteľných zdrojoch energie, zmenenej smernicou (EÚ) 2015/1513, sa požaduje, aby bola úspora pri emisii skleníkových plynov z biopalív vyprodukovaných v novom zariadení aspoň 60 %.
The general requirement will increase to 50% as of January 2018. 
Všeobecná požiadavka sa od januára 2018 zvýši o 50 %.
Observations 28 The RED does not oblige the Member States to verify compliance with Article 17(6) RED (which is linked to the CAP GAEC standards and other relevant Directives and Regulations) although they are part of the criteria. 
Pripomienky 28 Členským štátom sa smernicou o obnoviteľných zdrojoch energie neukladá povinnosť overovať súlad s článkom 17 ods. 6 smernice o obnoviteľných zdrojoch (ktorá sa spája s normami SPP v oblasti dobrého poľnohospodárskeho a environmentálneho stavu a ďalšími príslušnými smernicami a nariadeniami), hoci ide o súčasť kritérií.
The Commission is required to recognise voluntary schemes on other grounds than those included in Article 17(6) RED. 
Komisia musí uznať dobrovoľné systémy z dôvodov iných ako tie, ktoré sú uvedené v článku 17 ods. 6 smernice o obnoviteľných zdrojoch energie.
Common reply to paragraphs 30 and 31 The Commission is not obliged to recognise voluntary schemes and has so far recognised only schemes for covering Article 17(2)-(5) RED. 
Spoločná odpoveď na body 30 a 31 Komisia nemá povinnosť uznať dobrovoľné systémy a doposiaľ uznala len systémy na účel zahrnutia článku 17 ods. 2 až ods. 5 smernice o obnoviteľných zdrojoch energie.
Therefore, it was also not required to assess compliance with other non-mandatory sustainability issues. 
Preto sa takisto nepožadovalo posúdenie súladu s inými nepovinnými otázkami udržateľnosti.
The Commission notes that it would not be appropriate to oblige voluntary schemes to include non-mandatory sustainability criteria, as the legislator did not decide to include them in the set of mandatory criteria. 
Komisia poznamenáva, že by nebolo vhodné, aby sa v rámci dobrovoľných systémov stanovila povinnosť začleniť nepovinné kritériá udržateľnosti, keďže zákonodarca sa nerozhodol začleniť ich do súboru povinných kritérií.
Regarding specifically the social sustainability aspects (Box 3), the Commission notes that including such criteria in the scope of the certification can be considered good practice, yet notes that the inclusion is made on voluntary basis. 
Konkrétne v súvislosti s aspektmi udržateľnosti (tabuľka 3) Komisia poznamenáva, že začlenenie týchto kritérií do rozsahu certifikácie možno považovať za osvedčený postup, avšak pripomína, že začlenenie je dobrovoľné.
The Commission will nevertheless continue to assess whether the recognition of voluntary schemes should be extended to non-mandatory sustainability aspects. 
Komisia však bude naďalej posudzovať, či by sa malo uznanie dobrovoľných systémov rozšíriť na nepovinné aspekty udržateľnosti.
Box 3 The Commission considers that including such criteria in the scope of the certification can be considered good practice, yet notes that the inclusion is made on a voluntary basis. 
Tabuľka 3 Komisia sa domnieva, že začlenenie týchto kritérií do rozsahu certifikácie možno považovať za osvedčený postup, avšak pripomína, že začlenenie je dobrovoľné.
Reply of the Commission 52 33 Whilst the Commission acknowledges the lack of data, in all reports, it provided references to and an assessment of the available data including additional dedicated studies regarding the impacts of the EU biofuel policy on developing countries. 
Odpovede Komisie 52 33 Hoci Komisia priznáva, že vo všetkých správach chýbajú údaje, poskytla odkazy na dostupné údaje a ich posúdenie vrátane ďalších špecifických štúdií týkajúcich sa vplyvov politiky EÚ v oblasti biopalív na rozvojové krajiny.
Regarding the social aspects described in Box 4, the Commission notes that, whereas the exports of biofuels from developing countries are limited, it has provided reports on the impacts of the EU biofuel policy on wider developing countries in different reports submitted in 2013 and in 2015 including also as regards developing countries which do not export biofuels to the EU1. 
Komisia v súvislosti so sociálnymi aspektmi opísanými v tabuľke 4 poznamenáva, že hoci je vývoz biopalív z rozvojových krajín obmedzený, Komisia poskytla správy o vplyvoch politiky EÚ v oblasti biopalív na väčší počet rozvojových krajín v jednotlivých správach predložených v rokoch 2013 a 2015, a to aj vrátane rozvojových krajín, ktoré nevyvážajú biopalivá do EÚ1.
Common reply to paragraphs 34‐37 The RED as amended by Directive (EU) 2015/1513 introduced a cap of (7% of transport energy consumption) the amount of food based biofuels that can count towards the renewable energy targets. 
Spoločná odpoveď na body 34 až 37 V smernici o obnoviteľných zdrojoch energie, zmenenej smernicou (EÚ) 2015/1513, sa stanovil strop (7 % spotreby energie v doprave) pre množstvo biopalív na báze potravín, ktoré možno započítať do cieľov v oblasti obnoviteľných zdrojov energie.
This measure limits the incentive to use crops-based biofuels to meet the renewable energy targets and therefore limits the risk of ILUC induced by EU biofuel policy. 
Týmto opatrením sa obmedzuje motivácia používať biopalivá na báze plodín na účel splnenia cieľov v oblasti obnoviteľných zdrojov energie, a tým sa obmedzuje riziko ILUC, ktoré spôsobuje politika EÚ v oblasti biopalív.
Therefore, the voluntary schemes that are verifying compliance with those criteria for each batch of biofuel separately cannot be required to cover ILUC. 
Z tohto dôvodu sa nemôže požadovať, aby dobrovoľné systémy, pri ktorých sa overuje súlad s týmito kritériami pre každú dávku biopaliva samostatne, zahŕňali ILUC.
The Commission will further analyse the matter and will publish the results of the analysis in a report that is due end of 2016. 
Komisia bude túto problematiku ďalej analyzovať a výsledky analýzy uverejní v správe naplánovanej na koniec roka 2016.
40 The Commission acknowledges that waste-based biofuels deserve to be covered by dedicated verification procedures. 
40 Komisia si uvedomuje, že na biopalivá na báze odpadov by sa mali vzťahovať stanovené postupy overovania.
Common reply to paragraphs 41‐42 In the guidance note the Commission services reacted to market developments which could not be foreseen at the time the voluntary schemes were recognised and called for the implementation of dedicated measures to take into account an increased risk of fraud that emerged over time when Member States implemented the double counting mechanism. 
Spoločná odpoveď na body 41 až 42 Útvary Komisie reagovali v usmernení na vývoj na trhu, ktorý nebolo možné predpokladať v čase, keď boli dobrovoľné systémy uznané, a vyzvali na vykonanie špecializovaných opatrení s cieľom zohľadniť zvýšené riziko podvodu, ku ktorému došlo v priebehu času, kedy členské štáty realizovali mechanizmus dvojitého započítavania.
The Commission issued the note to voluntary schemes to raise the attention on the subject and to ensure that all schemes take appropriate action. 
Komisia vydala usmernenie pre dobrovoľné systémy s cieľom upozorniť na daný predmet a zaistiť, aby sa v rámci všetkých systémov prijali náležité opatrenia.
This does not indicate that this matter was generally treated inappropriately before. 
To neznamená, že by sa táto záležitosť v minulosti riešila neprimerane.
In the view of the Commission the possibility of voluntary schemes to react quickly and proactively to identified challenges is one of the merits of the certification systems. 
Z pohľadu Komisie je možnosť dobrovoľných systémov rýchlo a aktívne reagovať na zistené problémy jednou z hlavných výhod certifikačných systémov.
45 Following adoption of the definition, the Commission requested partially recognised schemes to submit verification of compliance with the new definition. 
45 Komisia po prijatí vymedzenia pojmu požadovala, aby sa v rámci čiastočne uznaných systémov predkladalo overovanie súladu s novým vymedzením pojmu.
Three schemes that had been only partially recognised have submitted updates and have been assessed. 
Aktualizácie sa predložili a posúdené boli tri systémy, ktoré boli len čiastočne uznané.
The updating of the Decisions is currently ongoing. 
V súčasnosti prebieha aktualizácia rozhodnutí.
1 SWD(2013) 102 final; SWD(2015) 117 final 
1 SWD(2013) 102 final; SWD(2015) 117 final
Reply of the Commission 53 46 The Commission's assessments were in the line with the requirements set by the RED. 
Odpovede Komisie 53 46 Posúdenia Komisie boli v súlade s požiadavkami stanovenými v smernici o obnoviteľných zdrojoch energie.
The RED did not include requirements regarding the governance structure of voluntary schemes and thus the governance structure was not in the focus of the early assessments. 
Súčasťou smernice o obnoviteľných zdrojoch energie neboli požiadavky týkajúce sa riadiacej štruktúry dobrovoľných systémov, čiže riadiaca štruktúra nebola v predošlých posudzovaniach predmetom záujmu.
The Commission considers, however, that governance structure should receive more attention in the future in order to further improve best practice. 
Komisia sa však domnieva, že v záujme ďalšieho zlepšenia najlepších postupov by sa riadiacej štruktúre mala v budúcnosti venovať väčšia pozornosť.
The main reason for this is the increase of the GHG emission calculation threshold that requires frequent calculation of actual GHG emission savings which require even stronger scrutiny. 
Hlavným dôvodom je zvýšenie prahovej hodnoty pre výpočet emisií skleníkových plynov, ktorá si vyžaduje častý výpočet skutočných úspor z emisií skleníkových plynov, čo si vyžaduje ešte prísnejšiu kontrolu.
Common reply to paragraphs 50‐51 The supervisory power of the Commission regarding the implementation of all the operations was limited by the legislator. 
Spoločná odpoveď na body 50 až 51 Zákonodarca obmedzil právomoc dohľadu Komisie, čo sa týka vykonávania všetkých činností.
53 The Commission has entered into a dialogue with the schemes in view to clarify the situation and to look for improvements. 
53 Komisia s cieľom objasniť situáciu a hľadať zlepšenia začala viesť so systémami dialóg.
The Commission is currently checking a specific case and it is therefore too early for the Commission to comment at this stage. 
V súčasnosti Komisia kontroluje osobitný prípad, a preto je pre Komisiu ešte skoro na to, aby v tejto fáze vyjadrila pripomienky.
However, in general terms the requirement to strengthen internal governance of schemes that has been taken on board in ongoing assessments can contribute towards a better oversight about the implementation of the scheme rules by certification bodies. 
Vo všeobecnosti sa však požiadavkou na posilnenie medzinárodných systémov riadenia, ktorá bola zohľadnená pri prebiehajúcich posúdeniach, môže prispieť k lepšiemu dohľadu nad vykonávaním pravidiel systému zo strany certifikačných orgánov.
54 Many voluntary schemes operate globally. 
54 Mnoho dobrovoľných systémov je prevádzkovaných celosvetovo.
This means in practice that the auditor who is verifying compliance has a lot of responsibility and needs to decide on a case by case basis whether the supplied evidence provides sufficient assurances that the sustainability criteria are met. 
V praxi to znamená, že audítor, ktorý overuje súlad, nesie veľkú zodpovednosť a podľa jednotlivých prípadov sa musí rozhodnúť, či poskytnutý dôkaz poskytuje dostatočné záruky splnenia kritérií udržateľnosti.
The Commission encourages the voluntary schemes to enter into a close dialogue with the auditors to continuously improve the certification standards. 
Komisia v rámci dobrovoľných systémov vyzýva, aby sa s audítormi začal viesť úzky dialóg s cieľom neustále zlepšovať normy v oblasti certifikácie.
55 Although there is no dedicated complaint system, the stakeholders have the possibility to contact the Commission should they have concerns regarding the operation of voluntary schemes. 
55 Hoci neexistuje žiadny špecifický systém podávania sťažností, zainteresované strany majú možnosť obrátiť sa na Komisiu v prípade, ak majú obavy týkajúce sa prevádzky dobrovoľných systémov.
Indeed, the sustainability scheme for biofuels is a very technical subject that requires expert knowledge and the stakeholders are expected to be aware that the scheme has been recognised by the Commission. 
Systém udržateľnosti biopalív je v skutočnosti do veľkej miery technickou oblasťou, ktorá si vyžaduje odborné poznatky a od zainteresovaných strán sa očakáva informovanosť o tom, že tento systém Komisia uznala.
As long as this provision is respected Member States are welcome to contribute to the improvement of certification processes. 
Pokiaľ je toto ustanovenie rešpektované, členské štáty sú vítané prispievať k zlepšeniu procesov certifikácie.
In the view of the Commission nothing speaks for instance against the involvement of Member States in the supervision of certification bodies because certification bodies themselves are not recognised by the Commission. 
Nič z pohľadu Komisie napríklad nehovorí v neprospech účasti členských štátov na dohľade nad certifikačnými orgánmi, pretože samotné certifikačné orgány nie sú uznané Komisiou.
Member States however, should not question the validity of certificates issued by voluntary schemes. 
Členské štáty by však nemali spochybňovať platnosť osvedčení vydaných v rámci dobrovoľných systémov.
Reply of the Commission 54 Regarding the specific case of Poland referred to in Box 5, the Commission is currently verifying compliance of the requirement with EU law. 
Odpovede Komisie 54 Pokiaľ ide o špecifický prípad Poľska, ktorý je uvedený v tabuľke 5, Komisia v súčasnosti overuje súlad požiadavky s právom EÚ.
58 These notes are not legally binding for the voluntary schemes and are aimed to promote best practice by indicating what the Commission may require in the future. 
58 Tieto poznámky nie sú pre dobrovoľné systémy právne záväzné a ich cieľom je podporiť najlepšie postupy tým, že sa uvedie, čo môže Komisia požadovať v budúcnosti.
The Commission will enforce the adaptation of higher standards when the voluntary schemes apply for an extension of the recognition. 
Ak sa v rámci dobrovoľných systémov požiada o predĺženie uznania, Komisia bude presadzovať prijatie vyšších noriem.
The Commission may also repeal the decisions if it has been clearly demonstrated that a scheme has not implemented elements considered to be decisive for the Decision and if severe and structural breach of those elements has taken place. 
Komisia môže takisto zrušiť rozhodnutia v prípade, ak sa jasne preukáže, že v rámci systému sa nezaviedli prvky, ktoré sa považujú za rozhodujúce pre toto rozhodnutie a v prípade, ak došlo k závažnému a štrukturálnemu porušeniu týchto prvkov.
Common reply to paragraphs 59‐60 The Commission attaches the highest importance to transparency. 
Spoločná odpoveď na body 59 až 60 Komisia prikladá transparentnosti najvyšší význam.
It includes also a lot of useful information which is not legally required such as information on new events and relevant Commission documents. 
Zahŕňa tiež množstvo užitočných informácií, ktoré zákon nevyžaduje, napríklad informácie o nových podujatiach a relevantných dokumentoch Komisie.
All legally required information received from the Member States can be found on this web site and the linked pages. 
Na tomto webovom sídle a súvisiacich stránkach možno nájsť všetky zákonom požadované informácie prijaté od členských štátov.
As part of this web site also a page that is dedicated to the types of information referred to in RED has been established3. 
Ako súčasť tohto webového sídla sa zriadila3 aj stránka, ktorá je vyhradená pre druh informácií uvedených v smernici o obnoviteľných zdrojoch energie.
61 In the updated assessment framework issued in November 2015 the Commission requires full verification by the third party auditors. 
61 V aktualizovanom rámci posudzovania, ktorý bol vydaný v novembri 2015, požaduje Komisia aj celkové overenie audítormi tretích strán.
The auditors should require access to all relevant information. 
Audítori by mali požadovať prístup ku všetkým relevantným informáciám.
If the system does not include this information it should not be accepted under the scheme. 
Ak systém tieto informácie neobsahuje, nemal by sa v rámci systému akceptovať.
The auditors should also require access to the information on material that is certified under the name of other voluntary schemes. 
Audítori by takisto mali požadovať prístup k informáciám o materiáli, ktorý je certifikovaný pod názvom iných dobrovoľných systémov.
Voluntary schemes must publish the names of the operators that are or have been certified under the scheme. 
Pri dobrovoľných systémoch sa musia uverejňovať mená prevádzkovateľov, ktorí sú alebo boli certifikovaní v rámci systému.
This will enhance transparency and exchange of information. 
Týmto sa zvýši transparentnosť a výmena informácií.
66 Poland transposed the RED, including the EU sustainability scheme for biofuels only in 2015. 
66 Poľsko transponovalo smernicu o obnoviteľných zdrojoch energie vrátane systému EÚ v oblasti udržateľnosti palív až v roku 2015.
Therefore, during the period 2011-2014, the provisions of the RED were not yet in force. 
Preto počas obdobia rokov 2011 – 2014 neboli ustanovenia smernice o obnoviteľných zdrojoch energie ešte v platnosti.
Member States shall ensure the quality of the data transmitted; the Commission has no legal means to contest the 2014 data on sustainable biofuels. 
Členské štáty zaistia kvalitu predkladaných dát; Komisia nemá žiadny zákonný prostriedok na namietanie voči údajom o udržateľných biopalivách z roku 2014.
However, in the meantime Poland has transposed the RED. 
Poľsko však medzičasom transponovalo smernicu o obnoviteľných zdrojoch energie.
The Commission is confident that Poland and other Member States will correctly implement the RED in 2020, including the recent amendments by 2020. 
Komisia verí, že Poľsko a členské štáty smernicu o obnoviteľných zdrojoch energie vrátane jej posledných zmien vykonajú správne do roku 2020.
Reply of the Commission 55 67 Member States shall ensure the quality of the data transmitted. 
Odpovede Komisie 55 67 Členské štáty zabezpečia kvalitu zasielaných údajov.
In their data transmission to Eurostat, France reported value zero and Poland reported a non-zero value. 
Francúzsko pri predložení svojich údajov do Eurostatu nahlásilo hodnotu nula a Poľsko nahlásilo nenulovú hodnotu.
All reported data passed validation rules (plausibility, coherence and consistency checks) given the information available to Eurostat at that time. 
Vzhľadom na informácie, ktoré mal v tom čase Eurostat k dispozícii, všetky nahlásené údaje vyhoveli pravidlám validácie (kontroly hodnovernosti, koherentnosti a súladu).
Eurostat published data as transmitted by countries without any alterations or modifications. 
Eurostat uverejnil údaje tak, ako ich predložili krajiny, a to bez akýchkoľvek úprav alebo zmien.
72 The implementation of measure to combat fraud is a competence of the Member States. 
72 Vykonanie opatrenia zameraného na boj proti podvodu je v kompetencii členských štátov.
The Commission is supporting the efforts of the Member States to mitigate the risk of fraud and has created a working group in the Committee on the sustainability of biofuels and bio-liquids that will analyse different aspects and measures that are relevant in this context. 
Komisia podporuje úsilie členských štátov o zmiernenie rizika podvodu a v rámci výboru pre udržateľnosť biopalív a biokvapalín vytvorila pracovnú skupinu, ktorá bude analyzovať jednotlivé aspekty a opatrenia, ktoré sú v tejto súvislosti relevantné.
The subject was also taken into account in the RED as amended by Directive (EU) 2015/1513 which is requiring the Member States to report on the measures they have taken against fraud and is calling for improved co-operation among national systems and between national systems and voluntary schemes. 
Táto záležitosť bola takisto zohľadnená v smernici o obnoviteľných zdrojoch energie, zmenenej smernicou (EÚ) 2015/1513, podľa ktorej sa od členských štátov požaduje, aby nahlasovali opatrenia, ktoré prijali proti podvodu, a členské štáty sa vyzývajú na zlepšenú spoluprácu medzi vnútroštátnymi systémami a medzi vnútroštátnymi systémami a dobrovoľnými systémami.
Conclusions and recommendations 74 The Commission considers that the voluntary schemes provide assurance that the certified biofuels comply with the mandatory criteria for which the schemes have been recognised on the basis of thorough assessments of all voluntary schemes certified. 
Závery a odporúčania 74 Komisia sa domnieva, že dobrovoľnými systémami sa poskytuje zaistenie súladu certifikovaných biopalív s povinnými kritériami, pre ktoré boli schémy uznané, a to na základe dôkladných posúdení všetkých certifikovaných dobrovoľných systémov.
Nonetheless, the Commission is always open to promote the further development of standards to improve the system even further, to address challenges that are encountered during the operation of the system and take into account changes of the legal base. 
Komisia je však vždy otvorená podpore pokračovania vo vypracovaní noriem na ďalšie zlepšenie systému, na riešenie problémov, ktoré sa vyskytujú počas prevádzky systému a na zohľadnenie zmien právneho základu.