natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This is because the regulation5 envisaged its establishment as a single step, meaning it cannot happen until all the enzymes considered for inclusion in the Union list have been assessed for their safety by the EFSA. 
Dôvodom je to, že v nariadení5 sa vytvorenie tohto zoznamu naplánovalo ako jediný krok, to znamená, že zoznam nemôže vzniknúť, kým úrad EFSA neposúdi bezpečnosť všetkých enzýmov, pri ktorých sa zvažuje zahrnutie do zoznamu.
However, by the time of our audit, the EFSA had issued conclusive scientific assessments only for 13 enzymes (having completed assessments for only 18 enzymes out of the 281 for which it had received complete applications). https://www.efsa.europa.eu/en/topics/topic/food-additive-re-evaluations Commission Regulation (EU) No 1129/2011 of 11 November 2011 amending Annex II to Regulation (EC) No 1333/2008 of the European Parliament and of the Council by establishing a Union list of food additives (OJ L 295, 12.11.2011, p. 
Do konania nášho auditu však úrad EFSA vydal konečné vedecké posudky len k 13 enzýmom (ukončil vyhodnocovanie len 18 enzýmov z 281, ku ktorým dostal kompletné žiadosti). https://www.efsa.europa.eu/en/topics/topic/food-additive-re-evaluations Nariadenie Komisie (EÚ) č. 1129/2011 z 11. novembra 2011, ktorým sa mení a dopĺňa príloha II k nariadeniu Európskeho parlamentu a Rady (ES) č.
1–177). Annex II of Regulation (EC) No 1333/2008 includes the Union list of food additives approved for use as such in foods and conditions of use. 
V prílohe II k nariadeniu (ES) č. 1333/2008 sa uvádza zoznam Únie obsahujúci prídavné látky schválené na používanie v potravinách a podmienky ich používania.
Article 1 of Regulation (EC) No 1332/2008. 
Článok 1 nariadenia (ES) č. 1332/2008.
Recital 14 and Article 17 of Regulation (EC) No 1332/2008. 
Odôvodnenie 14 a článok 17 nariadenia (ES) č.
Out of the 2 546 authorised flavourings6 on the EU list, 318 were in May 2018 marked with footnotes7, indicating that they are allowed on the market but their evaluation is still pending completion. 
Spomedzi 2 546 schválených aróm6 na zozname EÚ bolo 318 v máji 2018 označených poznámkami pod čiarou7, čo znamená, že sú povolené na trhu, no ich vyhodnocovanie ešte neskončilo.
The EFSA had completed the final evaluation for 117 of these 318 substances at the time of the audit. 
V čase auditu úrad EFSA ukončil konečné vyhodnotenie 117 z týchto 318 látok.
Member States are required to monitor the consumption and use of food additives and flavourings. 
Členské štáty sú povinné monitorovať spotrebu a používanie prídavných látok v potravinách a potravinárskych aróm.
This information is useful for the EFSA to evaluate food flavourings and re-evaluate food additives, and in particular to carry out “exposure assessments”, one of the four elements of any risk assessment. 
Tieto informácie sú užitočné na to, aby úrad EFSA mohol vyhodnotiť potravinárske arómy a prehodnotiť prídavné látky v potravinách, a najmä vykonať tzv. vyhodnotenie miery vystavenia riziku, jeden zo štyroch krokov každého vyhodnotenia rizika.
Under EU law8, the Commission should, by 20 January 2011, have adopted a common methodology for Member States to collect this required information for flavourings (no deadline was given for food additives). 
Pokiaľ ide o arómy, podľa právnych predpisov EÚ8 mala Komisia do 20. januára 2011 prijať spoločnú metodiku pre zber týchto požadovaných informácií členskými štátmi (pre prídavné látky v potravinách nebol stanovený konečný termín).
However, no such methodology had yet been adopted at the time of our audit. 
V čase auditu však takáto metodika nebola prijatá.
In the area of food supplements, Directive 2002/46/EC requires the Commission to set maximum levels of vitamin and mineral content in supplements. 
Pokiaľ ide o výživové doplnky, podľa smernice 2002/46/ES je Komisia povinná stanoviť maximálne množstvá obsahu vitamínov a minerálov v doplnkoch.
However, even though the EFSA published the “tolerance upper intake levels for vitamins and minerals” in 2006, the Commission has not yet set any such limits. 
Aj keď úrad EFSA uverejnil v roku 2006 najvyšší prípustný denný príjem vitamínov a minerálov, Komisia zatiaľ takéto limity nestanovila.
According to the Commission, the issue is on stand-by and it has not planned action in the near future. 
Podľa Komisie je táto záležitosť pozastavená a v najbližšej budúcnosti nie sú naplánované žiadne kroky.
The Member State authorities we visited during our audit expressed the view that these values should be set at EU level in order to give the food and feed industry clear indications on what is allowed and what is not, and to ensure that all businesses operating on the EU market are treated equally. 
Orgány členských štátov, ktoré sme navštívili počas auditu, vyjadrili názor, že tieto hodnoty by sa mali stanoviť na úrovni EÚ, aby potravinársky a krmivársky priemysel dostal jasné informácie o tom, čo je povolené a čo nie, a aby sa zabezpečilo rovnaké zaobchádzanie so všetkými podnikmi pôsobiacimi na trhu EÚ.
They further explained that the current situation, with each Member State setting different levels or none at all, also has a negative impact on consumers’ perceptions of the safety of these products. 
Vysvetlili tiež, že tento stav, keď má každý štát stanovené odlišné hodnoty alebo ich nemá stanovené vôbec, má negatívny vplyv aj na to, ako spotrebitelia vnímajú bezpečnosť týchto výrobkov.
Source: Commission’s database on food flavourings. 
Zdroj: Databáza potravinárskych aróm spravovaná Komisiou.
Part A of the EU list has four different footnotes : 1. “evaluation to be completed by the Authority”; 2) “additional scientific data shall be submitted by 31 December 2012”; 3. “additional scientific data shall be submitted by 30 June 2013”; and 4. “additonal scientific data shall be submitted by 31 December 2013”. 
Časť A zoznamu EÚ má štyri rôzne poznámky pod čiarou: 1. „hodnotenie dokončí úrad“; 2. „doplňujúce vedecké údaje sa predložia do 31. decembra 2012“; 3. „doplňujúce vedecké údaje sa predložia do 30. júna 2013“; 4. „doplňujúce vedecké údaje sa predložia do 31. decembra 2013“.
2 6 7 8 Article 20(2) of Regulation (EC) No 1334/2008. 
2 6 7 8 Článok 20 ods. 2 nariadenia (ES) č.
In the area of food contact materials, the EFSA explains that: “the safety of food contact materials must be evaluated as chemicals can migrate from the materials into food”. 
V súvislosti s materiálmi prichádzajúcimi do styku s potravinami úrad EFSA vysvetľuje, že „bezpečnosť materiálov prichádzajúcich do styku s potravinami je potrebné vyhodnocovať, pretože chemické látky z materiálov sa môžu dostať do potravín“.
However, a number of the specific legal provisions governing the production of food contact materials are not yet harmonised across the EU. - Under Article 4 of Directive 84/500/EEC, the Commission had until 1987 to re-examine the limits laid down in Article 2 for ceramic articles. 
Avšak niekoľko konkrétnych právnych ustanovení upravujúcich výrobu materiálov prichádzajúcich do styku s potravinami nie je ešte zharmonizovaných v celej EÚ - podľa článku 4 smernice 84/500/EHS mala Komisia do roku 1987 prehodnotiť limity stanovené v článku 2 pre keramické predmety.
However, by the time of our audit, this re-examination had not yet been completed or resulted in any decision. - Regulation (EC) No 450/2009, on active and intelligent materials and articles intended to come into contact with food, provided that the Commission should adopt an EU list of active and intelligent food contact materials after the EFSA had delivered its opinion on the applications. 
Do konania auditu však toto prehodnotenie ešte nebolo ukončené alebo neviedlo k žiadnemu rozhodnutiu, - v nariadení (ES) č. 450/2009 o aktívnych a inteligentných materiáloch a predmetoch, ktoré majú prísť do styku s potravinami sa stanovovalo, že Komisia by mala pre EÚ schváliť zoznam aktívnych a inteligentných materiálov prichádzajúcich do styku s potravinami po tom, ako úrad EFSA predloží svoje stanovisko k žiadostiam.
The EFSA adopted the last opinion for the initial batch of applications in 2013, but the Commission has not yet drawn up the EU list. - For recycled plastic materials, between 2008 and 2018, the EFSA received 156 applications on recycling processes. 
Úrad EFSA prijal posledné stanovisko k pôvodnému súboru žiadostí v roku 2013, Komisia však zoznam pre EÚ ešte nezostavila, - v súvislosti s recyklovanými plastovými materiálmi dostal úrad EFSA v rokoch 2008 až 2018 156 žiadostí týkajúcich sa procesov recyklácie.
The EFSA’s safety assessment for each recycling process should be followed by a risk management decision on whether to authorise it. 
Po hodnotení bezpečnosti každého procesu recyklácie úradom EFSA by malo nasledovať rozhodnutie o riadení rizík stanovujúce, či by sa mal daný proces povoliť.
As a transitional measure when Regulation (EC) No 282/2008 entered into force, the Commission established an EU register listing these valid applications. 
Keď nariadenie (ES) č. 282/2008 nadobudlo účinnosť, Komisia ako prechodné opatrenie vytvorila register EÚ obsahujúci zoznam týchto platných žiadostí.
As a result, all recycling processes listed in the register may currently still be used, regardless of the EFSA’s final assessment. 
V dôsledku toho sa všetky procesy recyklácie uvedené v registri môžu v súčasnosti stále používať, bez ohľadu na konečné vyhodnotenie úradu EFSA.
In addition, even though the EU legal framework already contains a number of provisions on risks linked to cumulative exposure, e.g. for pesticide residues, the methodology itself is not yet ready to be used in an MRL setting. 
Navyše hoci právny rámec EÚ už obsahuje niekoľko ustanovení o rizikách spojených s kumulatívnou expozíciou, napríklad rezíduám pesticídov, samotná metodika ešte nie je pripravená na použitie pri stanovovaní maximálnych hladín rezíduí.
As regards botanicals, the EFSA Scientific Committee compiled a “Compendium of botanicals that are reported to contain toxic, addictive, psychotropic or other substances that may be of concern”9. 
Pokiaľ ide o rastlinné výťažky, vedecký výbor úradu EFSA zostavil dokument Compendium of botanicals that are reported to contain toxic, addictive, psychotropic or other substances that may be of concern (Kompendium rastlinných výťažkov, v ktorých bol vykázaný obsah toxických, návykových, psychotropných alebo iných látok, ktoré môžu byť 3
that need to be taken into account when assessing the safety of botanicals. 
Účelom kompendia je upozorniť na skutočnosti, ktoré treba zohľadniť pri hodnotení bezpečnosti rastlinných výťažkov.
However, no rules have yet been adopted at EU level, and botanicals remain subject to Member State rules. 
Na úrovni EÚ však zatiaľ neboli prijaté žiadne pravidlá a na rastlinné výťažky sa naďalej vzťahujú pravidlá členských štátov.
A system of mutual recognition exists allowing a company marketing in one country a specific product containing certain botanicals to request the authorisation to market that same product in another country, but the process of obtaining this mutual recognition is lengthy and not exempt of risks as the authorisation in the second country may be finally denied. 
Existuje systém vzájomného uznávania, ktorý spoločnosti predávajúcej konkrétny výrobok obsahujúci niektoré rastlinné výťažky v jednej krajine umožňuje požiadať o schválenie predaja toho istého výrobku v inej krajine. Proces získania vzájomného uznania je však zdĺhavý a nie sú vylúčené riziká, keďže žiadosť o schválenie môže byť v druhej krajine nakoniec zamietnutá.
In view of this situation, some Member States have cooperated to establish their own joint lists of botanicals that can or cannot be used in dietary supplements. 
Niektoré členské štáty v tejto situácii spolupracujú na zostavení vlastných spoločných zoznamov rastlinných výťažkov, ktoré smú alebo nesmú byť použité vo výživových doplnkoch.
The main example in this regard is the BelFrIt project10, jointly created by Belgium, France and Italy, and which has been used as the basis for new regulations in Italy and in Belgium. 
Hlavným príkladom v tejto súvislosti je projekt BelFrIt10, na ktorom spoločne pracujú Belgicko, Francúzsko a Taliansko a z ktorého sa vychádza pri tvorbe právnych predpisov v Taliansku a Belgicku.
4 10 https://effl.lexxion.eu/article/EFFL/2013/3/241 
4 9 EFSA Journal (Vestník úradu EFSA) 2012;10(5):2663. https://efsa.onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.2903/j.efsa.2012.2663 10 https://effl.lexxion.eu/article/EFFL/2013/3/241
REPLIES OF THE COMMISSION TO THE SPECIAL REPORT OF THE EUROPEAN COURT OF AUDITORS “CHEMICAL HAZARDS IN OUR FOOD: EU FOOD SAFETY POLICY PROTECTS US BUT FACES CHALLENGES” EXECUTIVE SUMMARY I. The production and consumption of food plays a central role in the European Union's economy. 
ODPOVEDE KOMISIE NA OSOBITNÚ SPRÁVU EURÓPSKEHO DVORA AUDÍTOROV „CHEMICKÉ NEBEZPEČENSTVÁ V NAŠICH POTRAVINÁCH: POLITIKA EÚ V OBLASTI BEZPEČNOSTI POTRAVÍN NÁS CHRÁNI, ČELÍ VŠAK VÝZVAM“ ZHRNUTIE I. Výroba a spotreba potravín zohrávajú v hospodárstve Európskej únie ústrednú úlohu.
The Commission fully recognises that food safety is therefore a matter of great public concern. 
Komisia plne uznáva, že bezpečnosť potravín je preto vecou, ktorá vzbudzuje veľké obavy verejnosti.
It is always a key policy priority for the Commission to ensure that the EU has the highest standards of food safety. 
Pre Komisiu je vždy kľúčovou politickou prioritou zabezpečovať, aby mala EÚ najprísnejšie normy v oblasti bezpečnosti potravín.
This priority is particularly reflected in one of the main objectives of the General Food Law Regulation (GFL Regulation)1, the foundation of a vast array of specific EU food legislation introduced in 2002, namely a high level of protection of public health. 
Táto priorita sa odzrkadľuje najmä v jednom z hlavných cieľov nariadenia o všeobecnom potravinovom práve1, základu celého radu konkrétnych právnych predpisov EÚ o potravinách zavedených v roku 2002, ktorým je vysoká miera ochrany verejného zdravia.
Overall, the Fitness Check2 concluded that the objective of a high level of protection of public health has been attained. 
Celkovo z kontroly vhodnosti2 vyplynul záver, že cieľ vysokej miery ochrany verejného zdravia bol splnený.
The level of protection of public health has been overall raised. 
Miera ochrany verejného zdravia sa celkovo zvýšila.
Current food safety levels are more favourable than in 2002. 
Miery bezpečnosti potravín sú v súčasnosti priaznivejšie ako v roku 2002.
The scientific basis of EU measures has also been improved considerably. 
Podstatne sa zlepšil aj vedecký základ opatrení EÚ.
These are due to the creation of the European Food Safety Authority (EFSA) responsible for providing scientific advice in all matters relating to food chain, the strict separation of the risk assessment and risk management at EU level and the systematic implementation of the risk analysis principle in EU food law. 
Je to tak vďaka vytvoreniu Európskeho úradu pre bezpečnosť potravín (EFSA), ktorý zodpovedá za poskytovanie vedeckého poradenstva vo všetkých veciach týkajúcich sa potravinového reťazca, prísne oddelenie vyhodnotenia rizika od riadenia rizika na úrovni EÚ aza systematické vykonávanie zásady analýzy rizika v potravinovom práve EÚ.
The Commission notes that no systemic inconsistencies in the application of the risk analysis principle at EU level have been identified. 
Komisia konštatuje, že neboli zistené žiadne systémové nezrovnalosti pri uplatňovaní zásady analýzy rizika na úrovni EÚ.
The food safety framework has also served, in some cases, as a source of inspiration for non-EU countries developing their national legislation. 
Rámec potravinovej bezpečnosti poslúžil v niektorých prípadoch ako zdroj inšpirácie aj v krajinách mimo EÚ, ktoré vypracúvali vlastné vnútroštátne právne predpisy.
Similarly, EU standards relating to the food chain are considered as being amongst the highest in the world. 
Takisto normy EÚ v oblasti potravinového reťazca sa považujú za najprísnejšie na svete.
This is largely due to the strong and sound science-based risk assessments, delivered by EU decentralised agencies. 
Je to tak najmä vďaka dôsledným a solídne vedecky podloženým vyhodnoteniam rizika, ktoré vypracúvajú decentralizované agentúry EÚ.
IV. (a) The Commission acknowledges certain legal provisions are not yet implemented (maximum levels of vitamin and mineral content in supplements) and certain scientific methodologies such as the methodology for assessment of cumulative exposure for substances with the same effect is not yet available due to scientific complexity. 
IV. a) Komisia uznáva, že niektoré právne ustanovenia sa zatiaľ nevykonávajú (maximálne úrovne obsahu vitamínov a minerálnych látok v doplnkoch) a niektoré vedecké metodiky, ako napríklad metodika posudzovania kumulatívnej expozície látok s rovnakým účinkom, zatiaľ nie sú v dôsledku vedeckej zložitosti k dispozícii.
Article 14(9) of General Food Law provides that where there are no specific Union provisions, food shall be deemed safe when it conforms to the specific provisions of national food law of the Member State in the territory of which the food is marketed taking into account the Treaty provisions on the free movement of goods. 
V článku 14 ods. 9 všeobecného potravinového práva sa uvádza, že ak neexistujú konkrétne ustanovenia Únie, potravina sa bude považovať za bezpečnú, ak sa zhoduje s konkrétnymi ustanoveniami vnútroštátneho potravinového práva členského štátu, na území ktorého sa potravina predáva v súlade s ustanoveniami zmluvy týkajúcimi sa voľného pohybu tovaru.
Therefore, in the areas where implementation is pending the level of protection from chemical hazards is not compromised. 
V oblastiach, v ktorých vykonávanie ešte prebieha, preto nie je miera ochrany pred chemickými nebezpečenstvami ohrozená.
The Commission agrees on the existence of backlogs especially in the area of regulated food ingredients. 
Komisia súhlasí stým, že dochádza koneskoreniam, ato najmä voblasti regulovaných zložiek potravín.
The REFIT exercise for pesticides legislation is currently ongoing and the Commission’s legislative proposal amending the General Food Law addresses, amongst 1 2 Regulation (EC) No 178/2002 of the European Parliament and of the Council of 28 January 2002 laying down the general principles and requirements of food law, establishing the European Food Safety Authority and laying down procedures in matters of food safety, (OJ L 31, 1.2.2002, p. 
V súčasnosti prebieha vykonávanie programu REFIT v právnych predpisoch týkajúcich sa pesticídov avlegislatívnom návrhu Komisie, ktorým sa mení všeobecné 1 2 Nariadenie (ES) č. 178/2002 Európskeho parlamentu a Rady z 28. januára 2002, ktorým sa ustanovujú všeobecné zásady a požiadavky potravinového práva, zriaďuje Európsky úrad pre bezpečnosť potravín a stanovujú postupy v záležitostiach bezpečnosti potravín (Ú. v.
The Commission has recently completed a comprehensive evidence-based policy evaluation of the GFL Regulation (Fitness Check) for the entire food sector under the Regulatory Fitness and Performance Programme (REFIT); Commission Staff Working Document – The REFIT Evaluation of the General Food Law (Regulation (EC) No 178/2002), ('Fitness Check') SWD(2018)38, 15.1.2018. 1 
Komisia nedávno v rámci Programu regulačnej vhodnosti a efektívnosti (REFIT) dokončila komplexné a na dôkazoch založené hodnotenie politiky nariadenia o všeobecnom potravinovom práve (kontrola vhodnosti) pre celé potravinárske odvetvie. Pracovný dokument útvarov Komisie s názvom Hodnotenie REFIT všeobecného potravinového práva [nariadenie (ES) č. 178/2002] („Kontrola vhodnosti“), SWD(2018) 38, 15.1.2018.
others, the sustainability of the EU risk assessment in the food chain, and more specifically the scientific capacity of the EFSA3. 
potravinové právo, sa okrem iného rieši udržateľnosť vyhodnotenia rizika EÚ v potravinovom reťazci, a konkrétnejšie vedecká kapacita úradu EFSA3.
The Fitness Check established that the division of responsibilities between the private sector and the public control authorities has also ensured efficiency gains. 
Zkontroly vhodnosti vyplynulo, že vyššia efektívnosť sa zabezpečila aj rozdelením zodpovedností medzi súkromným sektorom a verejnými kontrolnými orgánmi.
The private sector is primary responsible for compliance with food law and for carrying out 'own controls'. 
Súkromný sektor je zodpovedný predovšetkým za súlad s potravinovým právom a za vykonávanie „vlastných kontrol“.
The public control authorities are responsible for carrying out official controls. 
Verejné kontrolné orgány zodpovedajú za vykonávanie úradných kontrol.
This division has allowed the public control authorities to develop a more harmonised and better targeted, risk-based approach to official controls, taking into account the private controls where reliable. (b) To ensure a level playing field also in terms of food safety, food imported into the EU must comply with the relevant requirements of EU legislation or with conditions recognised by the EU to be at least equivalent thereto. 
Toto rozdelenie umožnilo verejným kontrolným orgánom vypracovať harmonizovanejší a lepšie zacielený prístup k úradným kontrolám založený na vyhodnotení rizika, pri ktorom sa v prípade spoľahlivosti zohľadňujú súkromné kontroly. b) S cieľom zabezpečiť rovnaké podmienky aj v oblasti bezpečnosti potravín musia potraviny dovážané do EÚ vyhovovať príslušným požiadavkám právnych predpisov EÚ alebo podmienkam, ktoré EÚ uznáva aspoň ako ekvivalentné s týmito požiadavkami.
The EU has made considerable efforts to ensure alignment of EU food law with international standards. 
EÚ vyvinula značné úsilie na zabezpečenie súladu potravinového práva EÚ s medzinárodnými normami.
Moreover, as a major global trader of food and feed, the EU has on many occasions significantly contributed to the development of international standards on the basis of EU standards. 
Okrem toho EÚ ako hlavný svetový obchodník s potravinami a krmivom pri mnohých príležitostiach významne prispela k vypracovaniu medzinárodných noriem na základe noriem EÚ.
Where, however, harmonised EU standards are stricter than those established at international level, the EU communicates its position in a transparent manner, allowing exporters to the EU to prepare accordingly to meet the EU standards. (c) The Commission has systematic procedures in place for follow-up of audit recommendations since 2005 and incremental enforcement actions can be used where non-compliance with EU rules persists. 
V prípadoch, kedy sú harmonizované normy EÚ prísnejšie ako normy zavedené na medzinárodnej úrovni, EÚ transparentne oznamuje svoje stanovisko, čím vývozcom do EÚ umožňuje primerane sa pripraviť na dodržiavanie noriem EÚ. c) Komisia má od roku 2005 zavedené systematické postupy pre následné činnosti po vydaní odporúčaní vyplývajúcich z auditu a v prípade, že pretrváva nesúlad s pravidlami EÚ, možno využiť dôraznejšie presadzovanie práva.
The Commission is working to enhance its procedures for the monitoring and enforcement of all food and health legislation which will cover the follow up to recommendations arising from Commission audits. 
Komisia sa usiluje posilniť svoje postupy monitorovania a presadzovania všetkých právnych predpisov v oblasti potravín a zdravia, ktoré sa budú týkať následných činností po vydaní odporúčaní vyplývajúcich z auditov Komisie.
V. The Commission accepts all of the ECA’s recommendations. (a) The Commission is firmly committed to the constant evaluation of EU law to identify areas of improvement through its REFIT programme. 
V. Komisia prijíma všetky odporúčania Európskeho dvora audítorov. a) Komisia sa jednoznačne zaviazala neustále hodnotiť právne predpisy EÚ prostredníctvom svojho programu REFIT scieľom identifikovať oblasti na zlepšenie.
A number of sectoral evaluations are currently being carried out, or planned in the near future in the area of food law. 
Vsúčasnosti sa vykonáva alebo sa v blízkej budúcnosti plánuje vykonať množstvo sektorových hodnotení v oblasti potravinového práva.