natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Printed in Luxembourg EN 2016 Special Report NO 25 The Land Parcel Identification System: a useful tool to determine the eligibility of agricultural land – but its management could be further improved (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) 
SK 2016 Osobitná správa Č. 25 Systém identifikácie poľnohospodárskych pozemkov: užitočný nástroj na určovanie poľnohospodárskej pôdy, na ktorú možno poskytnúť podporu – jeho riadenie by sa však mohlo ďalej zlepšovať (podľa článku 287 ods. 4 druhého pododseku ZFEÚ)
This performance audit was produced by Audit Chamber I — headed by ECA Member Phil Wynn Owen — which specialises in sustainable use of natural resources. The audit was led by ECA Member Nikolaos Milionis, supported by Ioulia Papatheodorou, head of private office; Kristian Sniter, private office attaché; Helder Faria Viegas, principal manager; Jan Huth, head of task, and Ramona Bortnowschi, deputy head of task. 
Tento audit výkonnosti uskutočnila audítorská komora I, ktorej predsedá člen EDA Phil Wynn Owen a ktorá sa špecializuje na udržateľné využívanie prírodných zdrojov Audit viedol člen EDA Nikolaos Milionis, podporu mu poskytla vedúca kabinetu Ioulia Papatheodorou; Kristian Sniter, atašé kabinetu; Helder Faria Viegas, hlavný manažér; Jan Huth, vedúci úlohy, a Ramona Bortnowschi, zástupkyňa vedúceho úlohy.
The audit team consisted of Marius Cerchez, Jindrich Dolezal, Blanka Happach, Christine Kleinsasser, Sven Kölling, Ioannis Papadakis, Roberto Resegotti, Bruno Scheckenbach and Maciej Szymura, auditors. 
Audítorský tím tvoril Marius Cerchez, Jindřich Doležal, Blanka Happach, Christine Kleinsasser, Sven Kölling, Ioannis Papadakis, Roberto Resegotti, Bruno Scheckenbach a Maciej Szymura, audítori.
Language support was provided by Tom Everett and Michael Pyper; secretarial assistance by Monika Schmidt. 
Jazykovú podporu poskytol Tom Everett a Michael Pyper; sekretársku pomoc poskytla Monika Schmidt.
From left to right: I. Papadakis, I. Papatheodorou, H. Faria Viegas, N. Milionis, M. Szymura, J. Huth, K. Sniter, R. Bortnowschi, R. Resegotti. 
Zľava doprava: I. Papadakis, I. Papatheodorou, H. Faria Viegas, N. Milionis, M. Szymura, J. Huth, K. Sniter, R. Bortnowschi, R. Resegotti.
Contents 03 Paragraph Glossary I-IV Executive summary 1-7 Introduction 1-3 Background 4-7 LPIS specifications 8-12 Audit scope, objectives and approach 13-33 Part I – Despite good achievements in the implementation of the Land Parcel Identification Systems, room for improvement remains 14-15 Good achievements in the implementation of the LPISs 16-20 Ortho‐imagery was mostly up‐to‐date 21-25 Photo‐interpretation was not always reliable or conclusive 26-28 Pro‐rata was not always applied reliably 29 Semi‐automated detection tools were being tested, but were not yet operational 30-31 Information on whether the land is actually at the farmer’s disposal was included in some LPISs 32-33 Insufficient information for fully assessing the cost‐effectiveness of implementing the LPIS 34-55 Part II – The Land Parcel Identification System was being upgraded to meet the requirements of the CAP reform 35-43 The adaptation of LPISs by Member States for greening was progressing but was not yet complete 44-55 Simplification is ongoing but remains a challenge 
Obsah 03 Body Glosár I-IV Zhrnutie 1-7 Úvod 1-3 Základné informácie 4-7 Špecifikácie LPIS 8-12 Rozsah pôsobnosti, ciele a prístup auditu 13-33 Časť I – Napriek dosiahnutým úspechom pri zavádzaní registrov poľnohospodárskych produkčných blokov zostáva priestor na zlepšenie 14-15 Úspechy pri zavádzaní LPIS 16-20 Ortozobrazovanie bolo väčšinou aktuálne 21-25 Interpretácia fotografických snímok nebola vždy spoľahlivá ani jasná 26-28 Pomerný systém sa neuplatňoval vždy spoľahlivo 29 Testovali sa poloautomatizované nástroje zisťovania, ale neboli ešte funkčné 30-31 Niektoré LPIS obsahovali údaje o tom, či má poľnohospodár pôdu skutočne k dispozícii 32-33 Nedostatočné informácie na úplné posúdenie nákladovej účinnosti zavádzania LPIS 34-55 Časť II – Systém identifikácie poľnohospodárskych pozemkov sa modernizoval s cieľom splniť požiadavky reformy SPP 35-43 Prispôsobovanie LPIS členskými štátmi ekologizácii pokračovalo, ale zatiaľ nebolo ukončené 44-55 Zjednodušenie prebieha, ale zostáva výzvou
Contents 04 56-72 Part III – The Commission’s LPIS monitoring improved but did not focus enough on LPIS performance 57-59 The Commission’s LPIS‐related guidance improved compared to the previous CAP period 60-64 Action plans and financial corrections addressed LPIS shortcomings 65-69 The reliability of the LPIS quality assessment results was undermined by the weaknesses in its methodology and application 70-72 The QA results were not sufficiently used to improve the quality of the data in LPIS 73-80 Conclusions and recommendations Annex I — LPIS layers as indicated in Article 5(1) and 5(2) of Regulation (EU) No 640/2014 Annex II — QA exercise 2015 – QEs by conformance class Reply of the Commission 
Obsah 04 56-72 Časť III – Monitorovanie LPIS Komisiou sa zlepšilo, nesústredilo sa však dostatočne na výkonnosť LPIS 57-59 Usmernenia Komisie týkajúce sa LPIS sa v porovnaní s predchádzajúcim obdobím SPP zlepšili 60-64 Nedostatky LPIS sa riešili akčnými plánmi a finančnými opravami 65-69 Spoľahlivosť výsledkov posudzovania kvality LPIS znižovali nedostatky v jeho metodike a realizácii 70-72 Výsledky posudzovania kvality sa dostatočne nevyužili na zlepšenie kvality údajov v LPIS 73-80 Závery a odporúčania Príloha I — Úrovne LPIS podľa článku 5 ods. 1 a článku 5 ods. 2 nariadenia (EÚ) č.
Glossary 05 Administrative checks: Formalised and automated checks carried out by paying agencies on all applications in order to verify eligibility and detect any irregularities. 
Glosár 05 Administratívne kontroly: formalizované a automatizované kontroly vykonávané platobnými agentúrami a týkajúce sa všetkých žiadostí s cieľom overiť spôsobilosť na poskytnutie podpory a zistiť akékoľvek nezrovnalosti.
Agri‐environment‐climate measures: Agri‐environment‐climate measures are among the most important rural development measures in terms of financial allocation from the European Agricultural Fund for Rural Development and are aimed at delivering environmental and climate‐related public benefits. 
Agroenvironmentálno-klimatické opatrenia: agroenvironmentálno-klimatické opatrenia patria k najdôležitejším opatreniam v oblasti rozvoja vidieka, pokiaľ ide o prideľovanie finančných prostriedkov z Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka, a ich cieľom je dosiahnutie verejného prínosu v oblasti životného prostredia a klímy.
European Agricultural Guarantee Fund (EAGF): This fund provides funding for direct payments to farmers, the management of agricultural markets and a number of other purposes, such as veterinary and plant health measures, food programmes and information activities. 
Európsky poľnohospodársky záručný fond (EPZF): fond poskytuje finančné prostriedky na priame platby pre poľnohospodárov, riadenie poľnohospodárskych trhov a na množstvo ďalších účelov, akými sú veterinárne opatrenia a opatrenia na ochranu zdravia rastlín, potravinové programy a informačné činnosti.
European Commission’s Directorate‐General for Agriculture and Rural Development (DG Agriculture and Rural Development): DG Agriculture and Rural Development is responsible for implementing agriculture and rural development policy including farm support, market measures, rural development, quality policy, financial and legal matters, analysis and evaluation, and for international relations relating to agriculture. 
Generálne riaditeľstvo Európskej komisie pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka (GR pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka): GR pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka zodpovedá za vykonávanie poľnohospodárskej politiky a politiky rozvoja vidieka vrátane podpory poľnohospodárskych podnikov, trhových opatrení, rozvoja vidieka, politiky kvality, finančných a právnych záležitostí, analýzy a hodnotenia a za medzinárodné vzťahy v oblasti poľnohospodárstva.
Geospatial aid application (GSAA): A pre‐established aid application form and the corresponding graphic material for farmers, provided through a computerised geographical information‐based interface as referred to Article 72(3) of Regulation (EU) No 1306/20132, which is used for processing spatial and alphanumerical data on areas declared. 
Geopriestorová žiadosť o poskytnutie pomoci: vopred pripravený formulár žiadosti o poskytnutie pomoci a zodpovedajúci grafický materiál pre poľnohospodárov, ktorý sa poskytuje prostredníctvom rozhrania založeného na počítačovo spracovaných zemepisných informáciách podľa článku 72 ods. 3 nariadenia (EÚ) č. 1306/20131 a používa sa na spracovanie priestorových a alfanumerických údajov o nahlásených plochách.
Integrated Administration and Control System (IACS): An integrated system that consists of databases of holdings, applications, agricultural areas and payment entitlements (in those Member States applying the Single Payment Scheme). 
Integrovaný administratívny a kontrolný systém (IACS): integrovaný systém, ktorý obsahuje databázy podnikov, žiadostí, poľnohospodárskych plôch a platobných nárokov (v členských štátoch, v ktorých sa uplatňuje režim jednotnej platby).
These databases are used for administrative cross‐checks on all aid applications for most EAGF measures (e.g. single payment scheme, single area payment scheme or other direct payments). 
Tieto databázy sa používajú na administratívne krížové kontroly všetkých žiadostí o poskytnutie pomoci pri väčšine opatrení EPZF (napr. režim jednotnej platby, režim jednotnej platby na plochu alebo iné priame platby).
LPIS QA control zone: Randomly chosen zone used for the QA inspection, where up‐to‐date national ortho‐photo or very high resolution remote sensing data is available. 
Kontrolná oblasť posudzovania kvality v rámci LPIS: náhodne zvolená oblasť určená na kontrolu posudzovania kvality, v ktorej sú k dispozícii aktuálne vnútroštátne ortofotografické údaje alebo údaje diaľkového prieskumu s veľmi vysokým rozlíšením.
2 Regulation (EU) No 1306/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 on the financing, management and monitoring of the common agricultural policy and repealing Council Regulations (EEC) No 352/78, (EC) No 165/94, (EC) No 2799/98, (EC) No 814/2000, (EC) No 1290/2005 and (EC) No 485/2008 (OJ L 347, 20.12.2013, p. 
1 Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1306/2013 zo 17. decembra 2013 o financovaní, riadení a monitorovaní spoločnej poľnohospodárskej politiky a ktorým sa zrušujú nariadenia Rady (EHS) č.
Maximum eligible area (MEA): The number of potentially eligible hectares under a particular aid scheme or support measure. 
Maximálna oprávnená plocha: počet potenciálne oprávnených hektárov podľa konkrétneho režimu pomoci alebo podporného opatrenia.
In the context of the LPISs, the MEA is capped by, among other factors, the reference area of the reference parcel. 
V kontexte LPIS je maximálna plocha, na ktorú možno poskytnúť podporu, okrem iných činiteľov ohraničená referenčnou plochou referenčného pozemku.
Such checks are to be conducted systematically and on an annual basis on a certain sample of agricultural holdings. 
Vypočítava sa na základe výsledkov skúšok vykonaných na reprezentatívnej vzorke transakcií.
Ortho‐imagery: Ortho‐rectified (corrected for distortion) photographs, pictures and other images taken from airborne or satellite platforms. 
Ortozobrazovanie: ortometricky upravené (oprava skreslenia) fotografie, obrázky a iné zobrazenia vyhotovené leteckými alebo satelitnými zariadeniami.
Paying agency: A Member State body responsible for managing agricultural subsidies. 
Platobná agentúra: orgán členského štátu zodpovedný za správu poľnohospodárskych dotácií.
Quality assessment (QA): An annual exercise in which Member States or regions test their LPIS data reliability on the basis of certain quality elements. 
Posudzovanie kvality: každoročný úkon, ktorým členské štáty alebo regióny overujú spoľahlivosť údajov v LPIS na základe určitých prvkov kvality.
The results of the exercise are monitored by DG Agriculture and Rural Development. 
Výsledky tohto úkonu monitoruje GR pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka.
Quality element (QE): One of six specific components used in QA to assess the quality of an LPIS and identify its weaknesses (Article 6 of Regulation (EU) No 640/2014). 
Glosár 07 Prvok kvality: jedna zo šiestich osobitných zložiek, ktoré sa v rámci posudzovania kvality používajú na posudzovanie kvality LPIS a zisťovanie jeho nedostatkov (článok 6 nariadenia (EÚ) č. 640/2014).
Reference parcel: A geographically delimited area with a unique identification field, registered in the identification system for agricultural parcels referred to in Article 70 of Regulation (EU) No 1306/2013, with a default value of potentially eligible hectares under a particular aid scheme or support measure. 
Referenčný pozemok: zemepisne vymedzená plocha s jedinečným identifikačným poľom, registrovaná v systéme identifikácie poľnohospodárskych pozemkov, uvedenom v článku 70 nariadenia (EÚ) č. 1306/2013, so štandardnou hodnotou hektárov, na ktoré možno potenciálne poskytnúť podporu podľa konkrétneho režimu pomoci alebo podporného opatrenia.
Statement of Assurance (SoA): The result of an annual financial and compliance audit exercise in which we examine the reliability of the EU’s accounts and the regularity of the transactions underlying them. 
Vyhlásenie o vierohodnosti: výsledok ročného finančného auditu a auditu zhody, v ktorom skúmame spoľahlivosť účtovnej závierky Únie a riadnosť príslušných operácií.
The findings and conclusions of the Statement of Assurance are published in our annual report. 
Zistenia a závery vyhlásenia o vierohodnosti sa uverejňujú v našej výročnej správe.
Executive summary 08 IA Land Parcel Identification System (LPIS) is an IT system based on aerial or satellite photographs recording all agricultural parcels in the Member States. 
Zhrnutie 08 ISystém identifikácie poľnohospodárskych pozemkov (LPIS) je systém informačných technológií založený na leteckom alebo satelitnom fotografovaní, ktorým sa zaznamenávajú všetky poľnohospodárske pozemky v členských štátoch.
It is a key control mechanism under the Common Agricultural Policy (CAP) designed to verify eligibility for area‐based subsidies, which amounted to approximately 45.5 billion euro in 2015. 
Ide o rozhodujúci mechanizmus kontroly v rámci spoločnej poľnohospodárskej politiky (SPP) určený na overovanie pozemkov, na ktoré sa môžu poskytovať dotácie na plochu, ktoré v roku 2015 predstavovali približne 45,5 mld. EUR.
The Court’s Statement of Assurance (SoA) estimated the level of error for the European Agricultural Guarantee Fund (EAGF) at 2.9 % (2.2 % without cross‐compliance errors) in 2014. 
Dvor audítorov vo svojom vyhlásení o vierohodnosti za rok 2014 odhadol mieru chybovosti Európskeho poľnohospodárskeho záručného fondu (EPZF) na 2,9 % (2,2 % bez chýb týkajúcich sa krížového plnenia).
Close to half of the errors were area‐related. 
Takmer polovica chýb sa týkala plochy.
The system also increasingly plays a role in checking compliance with various environmental obligations. 
Systém zároveň zohráva čoraz väčšiu úlohu pri kontrole dodržiavania rôznych povinností v oblasti životného prostredia.
In the 28 Member States, there are currently 44 national or regional LPISs in operation, containing over 135 million reference parcels. 
V 28 členských štátoch je v súčasnosti v prevádzke 44 vnútroštátnych alebo regionálnych LPIS, v ktorých sa nachádza viac ako 135 miliónov referenčných pozemkov.
II We examined whether the LPISs were well managed by Member States and adequately monitored by the Commis‐ sion. 
II Skúmali sme, či členské štáty správne riadia LPIS a či ich Komisia primerane monitoruje.
Audit visits were made to the Commission and five Member States (covering six LPISs). 
V rámci auditu sa uskutočnila návšteva Komisie a piatich členských štátov (so šiestimi LPIS).
III We concluded that the LPIS is a useful tool for determining the eligibility of agricultural land but its management could be further improved. 
III Dospeli sme k záveru, že LPIS je užitočným nástrojom na určovanie oprávnenosti poľnohospodárskej pôdy, jeho riadenie by sa však mohlo ďalej zlepšovať.
Over recent years our SoA results showed that action plans and financial corrections addressed LPIS shortcomings in the Member States affected. 
V posledných rokoch výsledky našich vyhlásení o vierohodnosti ukázali, že nedostatky spojené s LPIS v dotknutých členských štátoch sa riešili prostredníctvom akčných plánov a finančných opráv.
Some room for improvement remains, in particular: ‐ We identified some weaknesses in LPIS processes affecting the Member States’ ability to reliably check the eligibility of land. 
Určitý priestor na zlepšenie zostáva, a to najmä v týchto oblastiach: – Zistili sme určité nedostatky v procesoch LPIS, ktoré majú vplyv na schopnosť členských štátov spoľahlivo kontrolovať oprávnenosť pôdy.
In some of the LPISs additional information concerning ownership and lease rights was included in order to ensure that each parcel had been declared by the right farmer. 
Niektoré LPIS obsahovali dodatočné údaje o vlastníctve a právach na prenájom s cieľom zabezpečiť, aby bol každý pozemok nahlásený správnym poľnohospodárom.
In addition, Member States did not analyse the cost‐effectiveness of their LPISs in order to better design the related checks. ‐ We found that Member States had made progress in upgrading their LPISs to meet the 2014‐2020 CAP require‐ ments. 
Členské štáty navyše neanalyzovali nákladovú účinnosť svojich LPIS s cieľom lepšie naplánovať príslušné kontroly. – Zistili sme, že členské štáty dosiahli pokrok v modernizácii svojich LPIS s cieľom splniť požiadavky SPP na roky 2014 – 2020.
However, LPISs had not yet been completely adapted for greening. 
LPIS však zatiaľ neboli úplne prispôsobené ekologizácii.
Some efforts by the Commission to simplify the CAP had had mixed results. ‐ Through improved LPIS‐related guidance, regular audits and follow‐up of Member States’ action plans and fi‐ nancial corrections, the Commission’s performance of its monitoring role has improved. 
Niektoré snahy Komisie zjednodušiť SPP priniesli nejednoznačné výsledky. – Vykonávanie monitorovacej úlohy Komisie sa zlepšilo prostredníctvom lepších usmernení týkajúcich sa LPIS, pravidelných kontrol a kontrolou činností nadväzujúcich na akčné plány členských štátov a finančné opravy.
However, the reliability of the yearly quality assessment (QA) exercise on the effectiveness of the LPISs in the Member States was under‐ mined by weaknesses in the applied methodology and insufficient checks and follow‐up by the Commission. 
Spoľahlivosť každoročného posudzovania kvality vo vzťahu k účinnosti LPIS v členských štátoch však znižovali nedostatky v použitej metodike a nedostatočné kontroly a následné činnosti Komisie.
Introduction 10 Background 01 The Common Agricultural Policy (CAP) finances, via the European Agricultural Guarantee Fund (‘EAGF’), direct payments to farmers and measures to respond to market instabilities or environmental challenges (‘Pillar 1’). 
Úvod 10 Základné informácie 01 V rámci spoločnej poľnohospodárskej politiky (SPP) sa prostredníctvom Európskeho poľnohospodárskeho záručného fondu (EPZF) financujú priame platby pre poľnohospodárov a opatrenia, ktoré sú reakciou na nestabilitu trhu či problémy v oblasti životného prostredia (tzv. 1. pilier).
The CAP also co‐fi‐ nances rural development programmes within the EU Member States (‘Pillar 2’) via the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD). 
V rámci SPP sa tiež spolufinancujú programy rozvoja vidieka v členských štátoch EÚ (tzv. 2. pilier) prostredníctvom Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka (EPFRV).
The reformed CAP for the 2014‐2020 period strives to achieve better targeted, more equitable and more environmentally friendly – ‘greener’ – direct aid payments. 
Zámerom reformovanej SPP na obdobie rokov 2014 – 2020 je dosiahnuť lepšie cielené, spravodlivejšie a k životnému prostrediu šetrnejšie – ekologickejšie – platby priamej pomoci.
02 To ensure that payments are regular, the CAP relies on the Integrated Admin‐ istration and Control System (IACS), a set of comprehensive administrative and on‐the‐spot checks on subsidy applications, which is managed by the Member States. 
02 Správnosť platieb v rámci SPP má pomôcť zabezpečiť integrovaný administratívny a kontrolný systém (IACS), súbor komplexných administratívnych kontrol žiadostí o dotácie a ich kontrol na mieste, ktorý riadia členské štáty.
The Land Parcel Identification System (LPIS) is a key component of the IACS. 
Systém identifikácie poľnohospodárskych pozemkov (LPIS) je kľúčovou zložkou systému IACS.
It is an IT system based on ortho‐imagery (aerial or satellite photographs) which records all agricultural parcels in the Member States. 
Ide o systém informačných technológií založený na ortozobrazovaní (letec-kom alebo satelitnom fotografovaní), ktorým sa zaznamenávajú všetky poľnohospodárske pozemky v členských štátoch.
It serves two main purposes: to clearly locate all eligible agricultural land contained within reference parcels and to calculate their maximum eligible area (MEA). 
Slúži na dva hlavné účely: na jasnú lokalizáciu všetkej oprávnenej poľnohospodárskej pôdy nachádzajúcej sa v rámci referenčných pozemkov a na výpočet ich maximálnej oprávnenej plochy.
The LPIS is used for cross‐checking during the administrative control procedures and as a basis for on‐the‐spot checks by the paying agency4. 
LPIS sa používa na krížovú kontrolu počas postupov administratívnej kontroly a ako základ na kontroly na mieste, ktoré vykonáva platobná agentúra4.
03 The LPISs were originally devised for checks relating to area‐based aid, which currently5 represents payments of up to 40 billion euro for CAP Pillar 16 and of around 5.5 billion euro for CAP Pillar 27. 
03 LPIS boli pôvodne určené na kontroly týkajúce sa pomoci poskytovanej na plochu, ktorá v súčasnosti5 predstavuje platby až do výšky 40 mld. EUR v prvom pilieri SPP6 a asi 5,5 mld. EUR v druhom pilieri SPP7.
Some Member States have also used their LPISs to check whether farmers have respected some of the environmental rules under cross‐compliance or area‐related rural development schemes, such as agri‐environment and less‐favoured area support. 
Niektoré členské štáty využívali svoje LPIS aj na to, aby kontrolovali, či poľnohospodári dodržiavajú určité pravidlá v oblasti životného prostredia v rámci krížového plnenia alebo režimov na rozvoj vidieka, ktoré sa vzťahujú na plochu, akými sú agroenvironmentálna podpora a podpora znevýhodnených oblastí.
During the 2014‐2020 CAP, part of the direct aid to farmers is to be paid for agricultural practices beneficial for the climate and the environment. 
V rámci SPP na roky 2014 – 2020 sa má časť priamej pomoci pre poľnohospodárov vyplácať na poľnohospodárske postupy prospešné z hľadiska klímy a životného prostredia.
Some of these new greening obligations (see paragraph 35 in Part II) are to be monitored using the LPIS. 
Niektoré z týchto nových povinností v oblasti ekologizácie (pozri bod 35 v časti II) sa majú monitorovať pomocou LPIS.
4 For the 2007‐2013 CAP period, the core LPIS legislation is Article 17 of Council Regulation (EC) No 73/2009 of 19 January 2009 establishing common rules for direct support schemes for farmers under the common agricultural policy and establishing certain support schemes for farmers, amending Regulations (EC) No 1290/2005, (EC) No 247/2006, (EC) No 378/2007 and repealing Regulation (EC) No 1782/2003 (OJ L 30, 31.1.2009, p. 
4 Hlavnými právnymi predpismi týkajúcimi sa LPIS v období SPP na roky 2007 – 2013 sú článok 17 nariadenia Rady (ES) č. 73/2009 z 19. januára 2009, ktorým sa ustanovujú spoločné pravidlá režimov priamej podpory pre poľnohospodárov v rámci spoločnej poľnohospodárskej politiky a ktorým sa ustanovujú niektoré režimy podpory pre poľnohospodárov, ktorým sa menia a dopĺňajú nariadenia (ES) č.