natgillin/translations-raw huggingface dataset:
46 Many farmers also use the resources of their holdings to engage in gainful activities other than primary agricultural production or otherwise diversify their business activities to increase their income. 
46 Mnohí poľnohospodári používajú aj zdroje svojich poľnohospodárskych podnikov, aby sa zapojili do iných zárobkových činností ako poľnohospodárskej prvovýroby alebo svoje obchodné činnosti na zvýšenie svojich príjmov diverzifikujú iným spôsobom.
Examples of such farm-related activities are the processing of food on farms, the direct sale of products, providing services using agricultural equipment, the production of renewable energy and agri-tourism. 
Príkladmi takýchto činností spojených s poľnohospodárstvom sú spracovanie potravín v poľnohospodárskych podnikoch, priamy predaj výrobkov, poskytovanie služieb pri využití poľnohospodárskeho zariadenia, výroba energie z obnoviteľných zdrojov alebo agroturistika.
Such activities provide additional income, reduce income volatility and make farmers less dependent on subsidies. 
Takéto činnosti poskytujú dodatočný príjem, znižujú nestabilitu príjmov a poľnohospodári sa stávajú menej závislí od dotácií.
Renewable energy can provide additional sources of income to farmers © European Union 2008. 
Energia z obnoviteľných zdrojov môže poskytovať dodatočné zdroje príjmov pre poľnohospodárov © Európska únia.
Source: EC Audiovisual Service. 
Zdroj: EK – oddelenie audiovizuálnych služieb.
Photo: L. Chamussy Picture 
Photo: L. Chamussy.
Observations 25 47 More detailed information on other farm-related incomes has been collected only since 201446. 
Pripomienky 25 47 Podrobnejšie informácie o ďalších príjmoch súvisiacich s poľnohospodárskou činnosťou sa zhromažďujú len od roku 201446.
However, this information is included only where revenue and costs cannot be separated from agricultural activities in the holdings’ accounts. 
Tieto informácie sú však uvádzané len vtedy, keď sa príjmy a výdavky nedajú oddeliť od poľnohospodárskych činností na účtoch poľnohospodárskeho podniku.
Information remains incomplete, because in other cases it is not included, for example when such an activity is managed in separate business units belonging to the farmer. 
Informácie zostávajú neúplné, pretože v iných prípadoch nie sú uvádzané, napríklad, keď sa takáto činnosť riadi v samostatných hospodárskych jednotkách patriacich poľnohospodárovi.
Data collected are also not representative, because such holdings are currently under-represented in the FADN sample and, due to differences in accounting treatment, the data are not comparable across Member States (see Box 2). 
Zhromažďované údaje taktiež nie sú reprezentatívne, pretože takéto podniky sú vo vzorke siete FADN nedostatočne zastúpené a pre rozdiely v účtovaní nie sú údaje v rámci jednotlivých členských štátov vzájomne porovnateľné (pozri rámček 2).
Consequently, there is an incomplete picture of farmers’ actual farm-related business activities and the role which additional sources of revenue play in the stabilisation of their overall income. 
V dôsledku toho je obraz skutočných hospodárskych činností súvisiacich s poľnohospodárskou činnosťou poľnohospodárov neúplný, a rovnako aj úloha, ktorú dodatočné zdroje príjmov zohrávajú pri stabilizácii ich celkových príjmov.
46 Commission Implementing Regulation (EU) No 385/2012 of 30 April 2012 on the farm return to be used for determining the incomes of agricultural holdings and analysing the business operation of such holdings (OJ L 127, 15.5.2012, p. 
46 Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 385/2012 z 30. apríla 2012 o výkaze poľnohospodárskeho podniku, ktorý sa má použiť na účely zisťovania príjmov poľnohospodárskych podnikov a rozboru ich hospodárskej činnosti (Ú. v.
1). Inconsistent treatment of other farm-related incomes of farmers According to the 2010 FSS, more than 30 % of the holdings in Germany declared that they had business activities outside agriculture. 
1). Nejednotné spracovanie iných príjmov poľnohospodárov súvisiacich s ich poľnohospodárskou činnosťou Podľa štrukturálnych zisťovaní poľnohospodárskych podnikov v roku 2010 viac ako 30 % poľnohospodárskych podnikov v Nemecku deklarovalo, že majú obchodné činnosti mimo poľnohospodárstva.
The governing element for the classification of the income in the FADN is however the national tax law, according to which operating revenues which do not come from primary agricultural production are only considered to be agricultural income within narrow limits. 
Rozhodujúcim prvkom pre klasifikáciu príjmu v sieti FADN sú však vnútroštátne daňové predpisy, podľa ktorých sa prevádzkové príjmy, ktoré nepochádzajú z poľnohospodárskej prvovýroby, zohľadňujú ako poľnohospodársky príjem len v úzko vymedzenom rámci.
If these limits are exceeded, the revenue is not recorded in the FADN. 
Ak sú tieto limity prekročené, príjmy sa do siete FADN nezaznamenajú.
Many holdings operate biogas plants and produce and sell electricity to the national grid. 
Mnohé podniky prevádzkujú zariadenia na výrobu bioplynu a produkujú a predávajú elektrinu do vnútroštátnej elektrickej rozvodnej siete.
As this revenue is classified as ‘non-agricultural’, it is not considered to be directly related to the holding and does not appear in the FADN results. 
Keďže tieto príjmy sa klasifikujú ako „nepoľnohospodárske“, nepovažujú sa za priamo prepojené na poľnohospodársky podnik a vo výsledkoch siete FADN sa neobjavujú.
In France, income from other gainful activities related to the farm such as the processing of agricultural products, agricultural services, renting out land or buildings (including rental income for the installation of wind energy plants or solar panels and sale of electricity) are included only as long as they are performed by the same holding and as long as the revenue from such activities does not exceed a certain amount47. 
Vo Francúzsku sa príjem z iných zárobkových činností spojených s poľnohospodárskym podnikom, ako je spracovanie poľnohospodárskych výrobkov, poľnohospodárske služby, prenájom pôdy alebo budov (vrátane príjmov z prenájmu za inštaláciu veterných elektrární alebo solárnych panelov a predaj elektriny), uvádza len vtedy, keď tieto činnosti vykonáva jeden a ten istý podnik a pokiaľ výnosy z týchto činností neprekročia určitú sumu47.
Otherwise, it is not included in the FADN. 
Inak nie je príjem v rámci siete FADN evidovaný.
In both cases the FADN only incompletely reflects the actual level of diversification. 
V obidvoch prípadoch sieť FADN odzrkadľuje skutočnú mieru diverzifikácie len neúplne.
In the Netherlands, a good practice was noted whereby data collection on other gainful activities allows for a better assessment of the income situation of farmers. 
V Holandsku boli zaznamenané osvedčené postupy, v rámci ktorých zhromažďovanie údajov o iných zárobkových činnostiach umožňuje lepšie posúdiť príjmovú situáciu poľnohospodárov.
According to the Dutch 2012 FADN results, holdings which had other gainful activities beside primary agricultural production received an average of 51 000 euro from these activities. 
Podľa výsledkov holandskej siete FADN v roku 2012 podniky, ktoré mali okrem poľnohospodárskej prvovýroby iné zárobkové činnosti, získali vďaka týmto činnostiam v priemere 51 000 EUR.
47 As a rule 30 % of the holding’s annual turnover or 50 000 euro, whichever is the lower. Box 2 
47 Spravidla 30 % ročného obratu podniku alebo 50 000 EUR, podľa toho, ktorá z týchto súm je nižšia. Rámček 2
Observations 26 The FADN is not designed to be representative of CAP beneficiaries 48 The survey underpinning the FADN is designed to represent the largest possible share of agricultural output, agricultural area and farm labour for these holdings. 
Pripomienky 26 Sieť FADN nie je koncipovaná tak, aby bola reprezentatívnou vzorkou príjemcov SPP 48 Prieskum, z ktorého sieť FADN vychádza, je koncipovaný tak, aby bol zastúpený čo najväčší podiel poľnohospodárskej produkcie, poľnohospodárskej plochy a poľnohospodárskej práce pre tieto podniky.
For this purpose, all holdings are classified on the basis of a standardised output value, which reflects in general terms the value of their agricultural production. 
Na tento účel sú všetky podniky klasifikované na základe hodnoty štandardizovanej produkcie, ktorá vo všeobecnosti odráža hodnotu ich poľnohospodárskej produkcie.
However, the minimum standard output threshold varies between Member States, as does the coverage of the total farming population and beneficiaries of EU support (see Table). 
Minimálna prahová hodnota štandardnej produkcie je však v rôznych členských štátoch rôzna, čo platí aj o pokrytí celkovej poľnohospodárskej populácie zaoberajúcej sa poľnohospodárstvom a príjemcov podpory z EÚ (pozri tabuľku).
49 While the approach used is justified from the Member States’ point of view, because the economic size of holdings varies significantly across the EU, this limits FADN-based comparisons of income across Member States. 
49 Uplatňovaný prístup je z hľadiska členských štátov odôvodnený, pretože ekonomická veľkosť podnikov sa v rámci celej EÚ výrazne líši, porovnávania príjmov medzi členskými štátmi, ktoré vychádzajú z údajov evidovaných v sieti FADN, však v dôsledku toho majú obmedzenú platnosť.
As an example, for a holding with a standard output of 10 000 euro per year in Spain, no comparable data are available in Germany, France or the Netherlands, because such holdings are not included in the survey. 
Napríklad v prípade podniku v Španielsku, ktorého štandardná produkcia predstavuje 10 000 EUR ročne, neexistujú v Nemecku, vo Francúzsku či v Holandsku žiadne zodpovedajúce údaje, pretože takéto podniky nie sú do zisťovania zahrnuté.
As a consequence, harmonised information across the EU is only available for those holdings which exceed the threshold of 25 000 euro annual standard output48. 
Harmonizované informácie celoeurópskeho rozsahu sú preto k dispozícii pri podnikoch, ktorých ročná štandardná produkcia prekračuje prah 25 000 EUR48.
Comparisons of average income per worker across all holdings included in the FADN can thus lead to misinterpretation about the income situation of farmers across Member States. 
Porovnávanie priemerných príjmov na pracovníka medzi všetkými podnikmi, ktoré sú evidované v sieti FADN, môže teda viesť k tomu, že príjmová situácia poľnohospodárov v jednotlivých členských štátoch bude nesprávne interpretovaná.
50 The FADN was set up to observe incomes and business operations of agricultural holdings. 
50 Sieť FADN bola zriadená na účely monitorovania výšky príjmov a obchodných činností poľnohospodárskych podnikov.
However, the selection of holdings does not take into account if they are beneficiaries of EU support. 
Výber podnikov však nezohľadňuje to, či ide o príjemcov podpory z EÚ.
This can mean that sufficiently representative information is not available on the effects of specific EU support measures and the income of specific groups such as young farmers49. 
To môže znamenať, že nie sú dostupné dostatočne reprezentatívne informácie o účinkoch osobitných podporných opatrení EÚ a príjmoch určitých skupín, ako sú mladí poľnohospodári49.
Moreover, direct payments are not only paid to commercial farmers but also to a significant number of part-time or subsistence farmers who are outside the FADN’s scope. 
Okrem toho priame platby nie sú vyplácané len obchodným poľnohospodárom, ale aj značne vysokému počtu poľnohospodárov na čiastočný úväzok alebo poľnohospodárov produkujúcim pre vlastné potreby, ktorí nespadajú do pôsobnosti siete FADN.
The Commission has little knowledge of the income and production activities of such smaller holdings, which range from 12 % of the beneficiaries of EU direct payments in Bulgaria to 79 % in Slovakia50. 
O príjmoch a výrobnej činnosti týchto menších podnikov, ktorých podiel v rámci celkového množstva príjemcov priamych platieb z EÚ sa pohybuje v rozmedzí od 12 % v Bulharsku do 79 % na Slovensku, má Komisia len veľmi obmedzené znalosti50.
This limits the conclusions that can be drawn from the FADN results regarding the overall effects of the support measures on different holding categories51. 
Závery, ktoré možno vyvodiť na základe výsledkov siete FADN ohľadom celkových účinkov podporných opatrení na rôzne kategórie podnikov, majú preto obmedzenú platnosť51.
48 This is the threshold currently applied by Germany, France (Continental), Luxembourg, the Netherlands, Slovakia and the United Kingdom (England, Scotland and Wales). 
48 Táto prahová hodnota je v súčasnosti uplatňovaná v Nemecku, (kontinentálnom) Francúzsku, Luxembursku, Holandsku, na Slovensku a v Spojenom kráľovstve (v Anglicku, Škótsku a vo Walese).
49 This applies also to measures financed by the EAFRD. 
49 To isté platí i pre opatrenia financované z prostriedkov EPFRV.
According to the Court’s survey, Denmark, Germany, Lithuania and the Netherlands already specifically include organic farms. 
Podľa prieskumu Dvora audítorov sa v Dánsku, Nemecku, Litve a Holandsku do štatistík už osobitne zahŕňajú ekologické podniky.
Germany, Hungary and Lithuania also pay specific attention to legal entities which produce a significant part of their agricultural output. 
Nemecko, Maďarsko a Litva venujú tiež osobitnú pozornosť právnickým osobám, ktoré produkujú významnú časť poľnohospodárskej produkcie týchto krajín.
Austria specifically selects mountain farms. Italy significantly extends the FADN sample to obtain more accurate data on the impact of rural development measures. 
Taliansko významne rozširuje vzorku siete FADN, aby mohlo získavať presnejšie údaje o dosahu opatrení na podporu rozvoja vidieka.
50 See the Table. 
50 Pozri tabuľku.
51 In the Czech Republic, Denmark, Germany and Greece, the number of beneficiaries of direct payments was even higher than the number of holdings surveyed in the FSS, because the thresholds for inclusion in the FSS mostly exclude the smaller holdings which have no, or only very little, output. 
51 V Českej republike, Dánsku, Nemecku a Grécku počet príjemcov priamych platieb prevyšuje počet podnikov zahrnutých do štrukturálneho zisťovania poľnohospodárskych podnikov (FIS), pretože prahové hodnoty, ktoré určujú, ktoré podniky sú do tohto zisťovania zahrnuté, vyraďujú väčšinu menších podnikov, ktoré nemajú žiadne výstupy, alebo sú ich výstupy len veľmi malé.
As a consequence, for a significant number of beneficiaries receiving payments from the EU budget, not only is there no data about their income, but also no structural data. 
V dôsledku toho je teda významný počet príjemcov poberajúcich platby z rozpočtu EÚ, o ktorých nielenže neexistujú údaje týkajúce sa ich príjmov, ale nie sú o nich ani žiadne štrukturálne údaje.
Table Observations 28 51 In addition, information on EU support from the EAGF is not surveyed in the FSS and only a few Member States have a unique holding identification number which would make it possible to link FSS and FADN data with administrative data such as those from the integrated administration and control system on support payments and areas farmed. 
Pripomienky 28 51 Predmetom štrukturálneho zisťovania poľnohospodárskych podnikov (FSS) navyše nie sú informácie o podpore poskytované z prostriedkov EPZF a len niekoľko členských štátov eviduje podniky pod jedinečným identifikačným číslom, ktoré by umožňovalo prepojenie údajov získaných na základe FSS a evidovaných v rámci siete FADN s administratívnymi údajmi, ako sú napríklad údaje z integrovaného administratívneho a kontrolného systému týkajúceho sa vyplácanej podpory a obhospodarovaných plôch.
Such a link would allow information on EU income support to be combined with data on agricultural structures and land use. 
Takéto prepojenie by umožnilo kombinovať informácie o podpore príjmov zo strany EÚ s údajmi o poľnohospodárskych štruktúrach a využívaní pôdy.
This would also help to better understand the factors determining farmers’ incomes and also reduce the administrative burden on the respondents. 
Zároveň by to prispelo k lepšiemu porozumeniu faktorom, ktoré ovplyvňujú príjmy poľnohospodárov a k obmedzeniu administratívneho zaťaženia respondentov.
The Commission and Member States did not always ensure that available data on farmers’ incomes were of an appropriate quality 52 The treaty establishes the basic principles for European statistics, which should be impartial, reliable, objective, scientifically independent, cost-effective and confidential52. 
Komisii a členským štátom sa nepodarilo vždy zabezpečiť, aby dostupné údaje o príjmoch poľnohospodárov mali primeranú kvalitu 52 V zmluve sú stanovené hlavné zásady pre európsku štatistiku, ktoré by mali byť nestranné, spoľahlivé, objektívne, vedecky nezávislé, hospodárne a dôverné52.
The principles are further elaborated in the European statistics code of practice adhered to by both the Member States and the Commission. 
Tieto zásady sú ďalej rozpracované v Kódexe európskej štatistiky, ktorým sa riadia členské štáty, ako aj Komisia.
Its implementation is facilitated by a quality assurance framework. 
Jeho uplatňovanie uľahčuje rámec zabezpečenia kvality.
However, neither the code of practice nor the quality assurance framework is mandatory. 
Ani Kódex postupov pre európsku štatistiku ani rámec zabezpečenia kvality však nie sú povinné.
The specific criteria applying to the quality of the statistical information produced are set out in Annex V. 53 To assess whether the data on farmers’ incomes were sound, the Court audited the arrangements in place to ensure inter alia the quality of the statistical data from the EAAs and the FADN, as provided in the European statistics code of practice. 
Konkrétne kritériá, podľa ktorých sa posudzuje kvalita vytváraných štatistických informácií, sú stanovené v prílohe V. 53 Na posúdenie toho, či sú údaje o príjmoch poľnohospodárov spoľahlivé, Dvor audítorov kontroloval zavedené opatrenia, ktoré majú okrem iného zabezpečiť kvalitu štatistických údajov z EAA a zo siete FADN, ako to stanovuje Kódex postupov pre európsku štatistiku.
52 Article 338(2) TFEU. 
52 Článok 338 ods. 2 ZFEÚ.
Observations 29 There were weaknesses in the Commission’s management of the EAAs ... 
Pripomienky 29 Riadenie EAA Komisiou malo nedostatky...
The Commission had insufficient up-to-date information about the methodology and data sources that the Member States use for compiling the EAAs 54 The information about EAA methodology and data sources (known as ‘invento-ries’) provided to the Commission by Member States varied significantly in terms of detail and quality and had not been updated since 2006, while for three Member States no such inventories were available. 
Komisia mala nedostatok aktuálnych informácií o metodike a zdrojoch údajov, ktoré členské štáty používajú pri zostavovaní EAA 54 Informácie o metodike a zdrojoch údajov (označovaných ako „súpisy“) pre EAA, ktoré členské štáty poskytujú Komisii, sa medzi sebou veľmi líšia, a to tak mierou podrobnosti, ako aj kvalitou a od roku 2006 neboli aktualizované, pričom v prípade troch členských štátov takéto súpisy vôbec neboli k dispozícii.
In all six Member States visited, procedures and data sources for material items varied significantly and no longer matched the description in the inventories. 
Vo všetkých šiestich navštívených členských štátoch boli zistené významné rozdiely týkajúce sa postupov a zdrojov údajov pre významné položky a tieto postupy a zdroje údajov už nezodpovedali opisom uvedeným v súpisoch.
As a result, the Commission cannot verify whether statistical information submitted by Member States is sufficiently harmonised and comparable and its capacity to establish recommendations and develop guidelines in order to improve the overall quality of statistical information is reduced. 
Komisia v dôsledku toho nemôže overiť, či štatistické informácie predkladané členskými štátmi sú dostatočne harmonizované a porovnateľné, a jej možnosti stanoviť odporúčania a vypracovať pokyny na účely zlepšenia celkovej kvality štatistických informácií, sú znížené.
55 The main EAA indicators compare agricultural income at the level of the labour input of the persons employed in agriculture (expressed in agricultural working units)53. 
55 Hlavné ukazovatele EAA porovnávajú poľnohospodársky príjem na úrovni vstupnej pracovnej sily osôb zamestnaných v poľnohospodárstve (vyjadrené v poľnohospodárskych pracovných jednotkách)53.
Any change to or inaccuracy in the labour input calculations impacts the income per person employed and can thus significantly affect the income results and their interpretation. 
Akékoľvek zmeny alebo nepresnosti vo výpočtoch vstupnej pracovnej sily majú dosah na výšku výsledných príjmov a ich výklad.
Eurostat had insufficient up-to-date information about the methodologies used by Member States, which reduced its ability to assess the accuracy and comparability of the information received. 
Eurostat nemal k dispozícii dostatok aktuálnych informácií o metodikách členských štátov, takže jeho schopnosť posudzovať presnosť a porovnateľnosť získaných informácií bola obmedzená.
Moreover, working hours laid down by Member States varied between 1 600 annual hours in France and 2 120 hours in Poland, which also affected the comparability of the results. 
Členské štáty navyše stanovili rôznu dĺžku pracovného času, ktorá sa pohybovala v rozmedzí od 1 600 hodín ročne vo Francúzsku do 2 120 hodín v Poľsku, čo tiež nepriaznivo ovplyvnilo porovnateľnosť výsledkov.
53 Calculated by dividing the global income by the total number of persons who work in agriculture either as salaried workers or as independent farmers. 
53 Vypočíta sa tak, že celková výška príjmov sa vydelí celkovým počtom osôb, ktoré pracujú poľnohospodárstve, buď ako platení pracovníci, alebo ako nezávislí poľnohospodári.
Observations 30 The reporting of agricultural income to Eurostat was affected by shortcomings ... 
Pripomienky 30 Vykazovanie poľnohospodárskych príjmov pre Eurostat malo nedostatky...
56 The Court found various instances where data disclosed in the EAAs were not sufficiently accurate or comparable, which substantially affected the calculation of the income disclosed in the EAAs. 
56 Dvor audítorov v rôznych prípadoch zistil, že údaje sprístupnené v EAA neboli dostatočne presné alebo porovnateľné, čo podstatne ovplyvnilo výpočet príjmov sprístupnených v rámci EAA.
For example, inconsistencies were found in accounting for certain products such as wine and olive oil, rents for agricultural land, the disclosure of certain non-agricultural activities, accounting for subsidies and the calculation of the agricultural entrepreneurial income (see Box 3). 
Nezrovnalosti boli zistené napríklad v účtovných údajoch týkajúcich sa určitých produktov, ako je víno a olivový olej, nájomného za poľnohospodársku pôdu, v uvádzaní informácií o niektorých nepoľnohospodárskych činnostiach alebo účtovných údajov o dotáciách a vo výpočte výšky príjmu z podnikania v poľnohospodárstve (pozri rámček 3).
Examples of shortcomings in the calculation of agricultural income In Poland, the statistical office included in the EAAs only the estimate of the rents which farmers paid for state-owned land, which did not include the value of land leased from private landowners, as this is not known by the authorities. 
Príklady nedostatkov vo výpočte výšky poľnohospodárskeho príjmu Štatistický úrad v Poľsku uvádzal v EAA len odhad nájomného, ktoré poľnohospodári platili za pôdu v štátnom vlastníctve, a tento odhad nezhŕňal hodnotu pôdy, ktorú si poľnohospodári prenajímali od súkromných vlastníkov pôdy, pretože štátne orgány túto hodnotu nepoznajú.
Based on the FADN results, the Court estimates that such land, however, covers around 61 % of the rented agricultural area in Poland. 
Na základe výsledkov v sieti FADN však Dvor audítorov odhaduje, že táto pôda v Poľsku tvorí približne 61 % prenajímanej poľnohospodárskej plochy.
Similarly, in Romania, the statistical office included only data on the value of land leased by farm companies but not by individual farmers. 
Podobne i v Rumunsku uvádzal štatistický úrad v EAA len údaje o hodnote pôdy, ktorú si prenajímali poľnohospodárske spoločnosti, nie však jednotliví poľnohospodári.