natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Directorate-General for Agriculture and Rural Development, Directorate-General for Climate Action, Directorate-General for Environment, Eurostat, Directorate-General for Regional and Urban Policy, Directorate-General for Health and Food Safety. 
Generálne riaditeľstvo pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka, Generálne riaditeľstvo pre oblasť klímy, Generálne riaditeľstvo pre životné prostredie, Eurostat, Generálne riaditeľstvo pre regionálnu a mestskú politiku, Generálne riaditeľstvo pre zdravie a bezpečnosť potravín.
Figure 1 – The CAP budget has been stable over several years Source: ECA, based on EU budgets. 
Od roku 2006 dosahujú výdavky na SPP zahrnuté do rozpočtu EÚ v priemere 54 mld. EUR ročne.
Around 72 % of the CAP budget is spent on direct payments to farmers, and so supports their incomes. 
Približne 72% rozpočtu SPP tvoria priame platby poľnohospodárom, ktorými sa tak podporujú ich príjmy.
These payments are generally paid per hectare of agricultural land, for the most part without a link to production, and with little decrease in support paid per hectare as farm size increases. 
Tieto platby sa spravidla vyplácajú na hektár poľnohospodárskej pôdy, vo väčšine prípadov bez prepojenia na výrobu, a s rastúcou veľkosťou podniku je pokles podpory vyplácanej na hektár malý.
Around 22 % is spent on rural development measures, half of which are also paid to farmers on a per hectare basis. 
Približne 22% sa vynakladá na opatrenia na rozvoj vidieka, z ktorých polovica sa vypláca aj poľnohospodárom ako platba na hektár.
The remainder (6 %) funds market measures. 
Zvyšná časť (6%) financuje trhové opatrenia.
Fewer but larger farms (and a smaller workforce) produce a constant value of outputs, leading to increased incomes per full-time person 9. 
Menší počet väčších poľnohospodárskych podnikov (a s menšou pracovnou silou) produkuje stálu hodnotu výstupov, čo vedie k zvýšeniu príjmov osoby na plný úväzok 9.
According to Eurostat’s Farm Structure Survey, in 2013 there were 10.8 million farms in the EU, a 22 % decrease compared to the 13.8 million farms registered in 2007. 
Podľa štrukturálneho zisťovania fariem Eurostatu bolo v EÚ v roku 2013 10,8 milióna poľnohospodárskych podnikov, čo predstavuje 22% zníženie v porovnaní s 13,8 milióna poľnohospodárskych podnikov, ktoré boli zaregistrované v roku 2007.
Their average size increased by 28 % from 12.6 ha to 16.1 ha. 
Ich priemerná veľkosť vzrástla o 28%, z 12,6 ha na 16,1 ha.
There was a parallel decrease (by 25 %) in the agricultural workforce from 12.8 million full-time job equivalents in 2005 to 9.5 million in 2017, principally concerning non-salaried work by farm managers4 and their families. 
v poľnohospodárstve z 12,8 milióna pracovných miest na plný úväzok v roku 2005 na 9,5 milióna v roku 2017, najmä pokiaľ ide o prácu vedúcich poľnohospodárskych podnikov4 a ich rodín neodmeňovanú pevným platom.
Thus an average farm provides work for less than one full-time person (two-thirds of the CAP beneficiaries for the smallest farms spend less than a quarter of their working Farm manager is defined by the Eurostat as “the natural person responsible for the normal daily financial and production routines of running an agricultural holding. 
Priemerný poľnohospodársky podnik tak poskytuje prácu na plný úväzok menej než jednej osobe (dve tretiny príjemcov SPP pre najmenšie poľnohospodárske podniky trávia na svojich pozemkoch menej ako štvrtinu pracovného času – pozri rámček 1).
The value of agricultural production fluctuated but remained broadly at the same level in real terms. 
Hodnota poľnohospodárskej výroby kolísala, ale v reálnej hodnote zostala zhruba na rovnakej úrovni.
While the performance of different sectors varies widely, overall this resulted in a significant increase in income from farming per full-time person (see Figure 2). 
Zatiaľ čo výkonnosť jednotlivých odvetví je veľmi rôznorodá, celkovým výsledkom bolo výrazné zvýšenie príjmov z poľnohospodárskej činnosti pre osoby na plný úväzok (pozri ilustráciu 2).
Figure 2 – As the value of agricultural outputs was stable and the agricultural workforce decreased, the average income per full-time person increased 8 123.5 119.8 100.6 100.9 92.0 79.5 Real income of factors in agriculture per annual work unit (Indicator A), Index 2010=100 Agricultural goods output, production value at basic prices, real prices Index, 2010=100 Total labour force input Index 2010=100 130 120 110 100 90 80 70 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Source: ECA, based on European Commission data (2017 data based on estimates). 
Ilustrácia 2 – Keďže hodnota poľnohospodárskej výroby bola stabilná a počet pracujúcich v poľnohospodárstve klesol, priemerný príjem na osobu na plný úväzok sa zvýšil 9 130 Skutočný príjem faktorov v poľnohospodárstve podľa 120 ročnej pracovnej jednotky (ukazovateľ A), Index 2010=100 123,5 119,8 100,6 100,9 92,0 79,5 Výstup poľnohospodárskych tovarov, hodnota produkcie v základných cenách, skutočné ceny Index, 2010=100 Celkový vstup pracovnej sily Index 2010=100 110 100 90 80 70 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Zdroj: EDA na základe údajov Európskej komisie (údaje za rok 2017 vychádzajúce z odhadov).
According to the OECD, the share of EU public support in gross farm receipts was 21 % in 2016, down from 24 % in 2007 and 33 % in 20005. 
Podľa OECD sa verejná podpora EÚ v roku 2016 podieľala na hrubých príjmoch poľnohospodárskych podnikov 21%, čo je pokles oproti 24% v roku 2007 a 33% v roku 20005.
EU food prices have converged with world prices and the EU has become a net exporter of food 11. 
Ceny potravín v EÚ sa priblížili svetovým cenám a EÚ sa stala čistým vývozcom potravín 11.
The EU produces more food than it consumes, and has become a net food exporter (see Figure 3). 
EÚ produkuje viac potravín, ako spotrebuje, a stala sa čistým vývozcom potravín (pozri ilustráciu 3).
At the same time, EU prices have converged significantly with world food prices. 
Ceny v EÚ sa zároveň výrazne priblížili svetovým cenám potravín.
This trade surplus results principally from the EU’s strong position in processed food and beverages. 
Tento obchodný prebytok vyplýva najmä zo silného postavenia EÚ v oblasti spracovaných potravín a nápojov.
However, the EU remains a net importer of unprocessed farm products (labelled as “commodities” and “other primary” in Figure 3). 
EÚ je však i naďalej čistým dovozcom nespracovaných poľnohospodárskych produktov (označovaných ako „komodity“ a „ostatné primárne produkty“ v ilustrácii 3).
The average age of farm managers has increased, and the land data are inconsistent 12. 
Priemerný vek vedúcich poľnohospodárskych podnikov stúpol a údaje o pôde sú nekonzistentné 12.
In 2010, for every 100 farm managers above 55, there were 14 farm managers below 35. 
V roku 2010 pripadalo na každých 100 vedúcich poľnohospodárskych podnikov nad 55 rokov 14 vedúcich poľnohospodárskych podnikov do 35 rokov.
In 2013 this value decreased to 10.8 farm managers below 35. 
znížila na 10,8 vedúcich poľnohospodárskych podnikov do 35 rokov.
farmers increased from 49.2 to 51.4 years over the period 2004 to 20136. 
Priemerný vek poľnohospodárov v EÚ sa v období 2004 až 2013 zvýšil zo 49,2 na 51,4 roka6.
This is in line with wider demographic trends. 
Je to v súlade so širšími demografickými trendmi.
We note that the smallest farms are most often those of older farmers7. 
Podotýkame, že najmenšie poľnohospodárske podniky sú najčastejšie podnikmi starších poľnohospodárov7.
Data is inconsistent as regards the total area of land used for agriculture. 
Údaje sú nesúrodé, pokiaľ ide o celkovú rozlohu pôdy využívanej na poľnohospodárstvo.
According to the Farm Structure Survey, the total area of land used for agriculture has remained relatively stable over the decades. 
Podľa štrukturálneho zisťovania fariem zostala celková rozloha pôdy využívanej na poľnohospodárstvo za celé desaťročia pomerne stabilná.
A similar picture emerges from the Commission data on the areas declared for CAP direct payments. 
Podobne je to aj pri údajoch Komisie o plochách deklarovaných v rámci priamych platieb SPP.
However, a different trend (an 11.5 % decrease in the agricultural land declared) emerged from the Commission data underlying permanent grassland ratio reporting (see SR 21/2017). 
Z údajov Komisie, ktoré sú základom podávania informácií o podiele trvalého trávneho porastu (pozri osobitnú správu č. 21/2017), však vyplýva odlišný trend (11,5% zníženie deklarovanej poľnohospodárskej plochy).
Crop statistics show a 4 % decline from 186.6 million hectares in 2006 to 178.8 million hectares in 2015. 
Štatistika týkajúca sa plodín vykazuje 4% pokles zo 186,6 milióna hektárov v roku 2006 na 178,8 milióna hektárov v roku 2015.
More significant changes affect land allocation between different types of agricultural production8. 
Významnejšie zmeny ovplyvňujú rozdelenie pôdy medzi rôzne druhy poľnohospodárskej výroby8.
Insufficient progress on environmental care and climate action 14. 
Nedostatočný pokrok v oblasti ochrany životného prostredia a opatrení v oblasti klímy 14.
Environmental concerns related to farming revolve around four main issues9: (i) Biodiversity: The conservation status of agricultural habitats is favourable in 11 % of cases in the period 2007-2012, compared to less than 5 % in the period 2001-2006. 
Environmentálne otázky súvisiace s poľnohospodárstvom sa týkajú štyroch hlavných otázok9: i) Biodiverzita: stav ochrany poľnohospodárskych biotopov je priaznivý v 11% prípadov v období 2007 – 2012 v porovnaní s menej ako 5% v období 2001 – 2006.
The average age of principal operator in the US has increased even more during the same period (https://ec.europa.eu/agriculture/sites/agriculture/files/rural-area-economics/briefs/pdf/015_en.pdf). 
Od roku 1990 Priemerný vek hlavného prevádzkovateľa v USA sa počas toho istého obdobia zvýšil ešte viac (https://ec.europa.eu/agriculture/sites/agriculture/files/rural-area-economics/briefs/pdf/015_en.pdf).
CAP context indicator C.23 (https://ec.europa.eu/agriculture/cap-indicators/context/2017_en); https://ec.europa.eu/agriculture/sites/agriculture/files/rural-area-economics/briefs/pdf/09_en.pdf Eurostat’s Farm Structure Survey (http://ec.europa.eu/eurostat/web/agriculture/farm-structure) and crop statistics (http://ec.europa.eu/eurostat/web/agriculture/data/database). 
Kontextový ukazovateľ SPP C.23 (https://ec.europa.eu/agriculture/cap-indicators/context/2017_en); https://ec.europa.eu/agriculture/sites/agriculture/files/rural-area-economics/briefs/pdf/09_en.pdf Eurostat, Štrukturálne zisťovanie fariem (http://ec.europa.eu/eurostat/web/agriculture/farm-structure) a štatistika týkajúca sa plodín (http://ec.europa.eu/eurostat/web/agriculture/data/database).
CAP context indicators C.35, C 40, C.41, C.45 (https://ec.europa.eu/agriculture/cap-indicators/context/2017_en); JRC (2012) State of Soil in Europe (http://eusoils.jrc.ec.europa.eu/ESDB_Archive/eusoils_docs/other/EUR25186.pdf); EEA (2015) State of the Nature in the EU (https://www.eea.europa.eu/publications/state-of-nature-in-the-eu); DG AGRI, Facts and figures on EU agriculture and the CAP (https://ec.europa.eu/agriculture/statistics/facts-and-figures_en). 
Kontextové ukazovatele SPP C.35, C 40, C.41, C.45 (https://ec.europa.eu/agriculture/cap-indicators/context/2017_en); Spoločné výskumné centrum (JRC) (2012) State of Soil in Europe (Stav pôdy v Európe) (http://eusoils.jrc.ec.europa.eu/ESDB_Archive/eusoils_docs/other/EUR25186.pdf); EEA (2015) State of the Nature in the EU (Stav prírody v EÚ) 6 7 8 9 11
(ii) Water quality: There is a persistent nitrogen surplus on EU farmland, averaging 50 kg nitrogen/ha. 
klesla populácia bežného vtáctva žijúceho na poľnohospodárskej pôde o 30% a populácia lúčnych motýľov o takmer 50%. ii) Kvalita vody: pretrváva nadbytok dusíka v poľnohospodárskej pôde v EÚ, v priemere 50 kg dusíka/ha.
Since 1993, levels of nitrates have decreased in rivers, but not in groundwater. 
Od roku 1993 sa znížili množstvá dusičnanov v riekach, ale nie v podzemnej vode.
Nitrate concentrations are still high in some areas, leading to pollution in many lakes and rivers, mainly in regions with intensive agriculture. (iii)Air: Ammonia is an important air pollutant. 
Koncentrácie dusičnanov v niektorých oblastiach sú stále vysoké, čo vedie k znečisteniu mnohých jazier a riek, najmä v oblastiach s intenzívnym poľnohospodárstvom. iii) Vzduch: amoniak je látka, ktorá významným spôsobom znečisťuje ovzdušie.
Farming generates almost 95 % of ammonia emissions in Europe. 
Poľnohospodárstvo vytvára takmer 95% emisií amoniaku v Európe.
While emissions have decreased by 23 % since 1990, they started to increase again in 2012. (iv) Soil: Around 45 % of mineral soils in the EU have low or very low organic carbon content (0-2 %) and 45 % have a medium content (2-6 %). 
Zatiaľ čo emisie klesli o 23% od roku 1990, v roku 2012 začali opäť rásť. iv) Pôda: približne 45% minerálnej pôdy v EÚ má nízky alebo veľmi nízky obsah organického uhlíka (0 – 2%) a 45% má priemerný obsah (2 – 6%).
Soil trends are difficult to establish due to data gaps, but declining levels of organic carbon content contribute to declining soil fertility, and increased risks of desertification. 
Vzhľadom na nedostatočné údaje je ťažké určiť vývoj, pokiaľ ide o pôdu, ale klesajúca úroveň obsahu organického uhlíka prispieva k poklesu úrodnosti pôdy a zvýšenému riziku dezertifikácie.
The main concern regarding climate change is greenhouse gas emissions. 
Hlavným problémom spojeným so zmenou klímy je znižovanie skleníkových plynov.
Greenhouse gas emissions from agriculture accounted for 11 % of EU emissions in 2015. 
Emisie skleníkových plynov pochádzajúce z poľnohospodárstva predstavovali v roku 2015 11% emisií EÚ.
These emissions decreased by 20 % between 1990 and 2013, but started to rise again in 2014. 
Tieto emisie klesli o 20% od roku 1990 do roku 2013, no v roku 2014 začali opäť rásť.
Net removals from land use, land use change and forestry offset around 7 % of all EU greenhouse gas emissions in 2015. 
Čisté záchyty skleníkových plynov vyplývajúce z využívania pôdy, zmeny vo využívaní pôdy a lesné hospodárstvo kompenzovali približne 7% všetkých emisií skleníkových plynov v EÚ v roku 2015.
Agriculture accounts for more than 50 % of freshwater use in Europe. 
Na poľnohospodárstvo pripadá viac ako 50% využívanie sladkej vody v Európe.
Climate change has led to an increase in irrigation10. 
Zmena klímy viedla k zvýšeniu zavlažovania10.
Economic differences between rural and other areas have become less significant 17. 
Hospodárske rozdiely medzi vidieckymi a inými oblasťami sa prehĺbili 17.
According to Eurostat, in 2016 around 19.1 %11 of people in the EU lived in rural areas, compared to 19.7 % in 2007. 
Podľa údajov Eurostatu žilo v roku 2016 približne 19,1%11 obyvateľov EÚ vo vidieckych oblastiach, v porovnaní s 19,7% v roku 2007.
In 2013, GDP per capita in rural areas was 73 % that of the EEA (2017). Climate change, impacts and vulnerability in Europe 2016. 
V roku 2013 HDP na obyvateľa vo vidieckych oblastiach predstavovalo 73% hospodárstva ako celku, čo je nárast zo 70% v roku 2008.
The EU average employment rate for rural areas is the same as for other areas, although rates differ between Member States. 
Priemerná miera zamestnanosti EÚ vo vidieckych oblastiach je rovnaká ako v prípade iných oblastí, i keď medzi jednotlivými členskými štátmi sa líši.
The poverty rate declined in rural areas from 31.4 % in 2007 to 25.4 % in 2016. 
Miera chudoby vo vidieckych oblastiach klesla z 31,4 % v roku 2007 na 25,4 % v roku 2016.
Together (according to Eurostat), these represent 96 % of the gross value added generated in rural areas. 
Spolu (podľa údajov Eurostatu) predstavujú 96% hrubej pridanej hodnoty vytvorenej vo vidieckych oblastiach.
Agriculture, forestry and fishery represents 4 % of the gross value added generated in rural areas, compared to 1.5 % in the whole economy. 
Poľnohospodárstvo, lesné hospodárstvo a rybolov predstavujú 4% hrubej pridanej hodnoty vo vidieckych oblastiach v porovnaní s 1,5% v rámci celého hospodárstva.
This share has been stable over the last five years. 
Tento podiel bol za posledných päť rokov stabilný.
OUR REVIEW 19. 
NAŠE PRESKÚMANIE 19.
We structured our review around the ECA programme logic model (see Figure 4), which sets out how public intervention can achieve economy, efficiency and effectiveness. 
Pri našom preskúmaní sme vychádzali z logického modelu programu EDA (pozri ilustráciu 4), ktorý stanovuje, ako sa dá prostredníctvom verejnej pomoci dosiahnuť hospodárnosť, efektívnosť a účinnosť.
The points raised in each section serve as examples of problems which we have identified in the past and which should be considered when designing the post-2020 CAP. 
Body uvádzané v každom oddiele slúžia ako príklady problémov, ktoré sme zistili v minulosti a ktoré by sa mali zohľadniť pri tvorbe SPP po roku 2020.
The claim, made in the Communication, that 55 % of EU population live in rural areas, results from merging “predominantly rural” regions with “intermediate” regions. 
Tvrdenie prezentované v oznámení, že 55% obyvateľov EÚ žije vo vidieckych oblastiach, vyplýva zo spojenia „prevažne vidieckych“ regiónov s „prechodnými“ regiónmi. „Prechodné“ regióny by sa mohli zlúčiť s „prevažne mestskými“ regiónmi, čo vedie k opačnému tvrdeniu, že 80% populácie EÚ žije v mestských regiónoch.
CAP needs What the Commission’s Communication says on needs: • There is a gap between agricultural income and income in other parts of the economy. • Agricultural income is highly volatile. • There is a risk of land being abandoned in areas with natural constraints. • The distribution of direct payments is insufficiently balanced. • A well-functioning internal market needs to be preserved. • There is not enough investment into farm restructuring, modernisation, innovation, diversification and the uptake of new technologies. • Adequate response is needed to climate change and constraints on natural resources. • Account should be taken of structural problems and the ‘youth drain’ affecting rural areas. • Societal concerns, including health, food safety, food waste, animal welfare need to be addressed. 
Potreby SPP 15 Čo Komisia vo svojom oznámení uvádza o potrebách: • Existuje rozdiel medzi príjmami z poľnohospodárskej činnosti a príjmami v iných oblastiach hospodárstva. • Príjmy v poľnohospodárstve sú veľmi nestále. • V oblastiach s prírodnými prekážkami existuje riziko opustenia pôdy. • Rozdeľovanie priamych platieb nie je dostatočne vyvážené. • Dobre fungujúci vnútorný trh je potrebné zachovať. • Neexistujú dostatočné investície do reštrukturalizácie poľnohospodárskych podnikov, modernizácie, inovácie, diverzifikácie a zavádzania nových technológií. • Na zmenu klímy a obmedzené prírodné zdroje je potrebné primerane reagovať. • Mali by sa brať do úvahy štrukturálne problémy a „odliv mladých ľudí“, ktoré majú vplyv na vidiecke oblasti. • Je potrebné zaoberať sa spoločenskými otázkami vrátane zdravia, bezpečnosti potravín, plytvania potravinami a dobrých životných podmienok zvierat.
Insufficient information to identify needs 20. 
Nedostatočné informácie na určenie potrieb 20.
Better information is required to justify the need for several CAP measures12. 
Na odôvodnenie niekoľkých opatrení SPP je potrebné mať lepšie informácie12.
This is the case, in particular, for income support through direct payments, which currently consume more than 70 % of the CAP budget. 
To je prípad najmä podpory príjmov prostredníctvom priamych platieb, ktoré v súčasnosti čerpajú viac ako 70% rozpočtu SPP.
Article 39 of the Treaty stipulates that the objective of the CAP is “to increase agricultural productivity (...) thus to ensure a fair standard of living for the agricultural community, in particular by increasing the individual earnings of persons engaged in agriculture” (see Annex II). 
V článku 39 zmluvy sa stanovuje, že cieľom SPP je „zvýšiť produktivitu poľnohospodárstva (...) a zabezpečiť tak primeranú životnú úroveň poľnohospodárov, najmä zvýšením individuálnych príjmov osôb pracujúcich v poľnohospodárstve“ (pozri prílohu II).
The word “thus” links the two CAP objectives. 
Slovo „tak“ spája dva ciele SPP.
Farmers’ earnings, and the living standard of their families were addressed initially through higher prices borne by consumers. 
poľnohospodárov a životná úroveň ich rodín boli pôvodne riešené formou vyšších cien pre spotrebiteľov.
This gradually moved to direct income support funded by taxpayers. 
To sa postupne zmenilo a prešlo na priamu podporu príjmov, ktorú financujú daňoví poplatníci.
Even if the Treaty objective of ensuring a fair standard of living of the agricultural community is considered in isolation, there is not enough data to support the claim that farm households, taken as a whole, need significant support to achieve a fair standard of living. 
Aj keď cieľ zmluvy, ktorým je zabezpečenie primeranej životnej úrovne poľnohospodárov, sa posudzuje samostatne, nie sú k dispozícii dostatočné údaje na podporu tvrdenia, že poľnohospodárske domácnosti ako celok potrebujú významnú podporu na dosiahnutie primeranej životnej úrovne.
The Commission argues that there is a considerable gap between what farmers gain for their work on the farm and what average wages and salaries are in the economy as a whole. 
Komisia tvrdí, že je značný rozdiel medzi tým, čo poľnohospodári zarobia za svoju prácu v poľnohospodárskom podniku, a aké sú priemerné mzdy a platy v hospodárstve ako celku.
However, the data presented by the Commission13 is affected by two significant limitations: (i) income sources outside farming are not included (see Box 1) and (ii) the averages mask a great variability of the income situation 14. 
Avšak údaje predložené Komisiou13 majú dve podstatné obmedzenia: i) zdroje príjmov mimo poľnohospodárstva nie sú zahrnuté (pozri rámček 1) a ii) priemery maskujú veľkú variabilitu príjmovej situácie14.
15 Box 1 - Income sources other than farming According to Eurostat, the share of farm managers with gainful activities outside farming is around 30 % and is likely to be higher for their spouses and other household members. 
Rámček 1 – Príjmy z iných zdrojov ako z poľnohospodárstva Podľa Eurostatu dosahuje podiel vedúcich poľnohospodárskych podnikov so zárobkovými činnosťami mimo poľnohospodárstva približne 30% a v prípade ich manželov/manželiek a iných členov domácnosti je tento podiel pravdepodobne vyšší.
DG AGRI has previously published data15 indicating that more than 60 % of farm managers on farms of less than 5 ha spend less than 25 % of their time on their holdings and that around 80 % spend less than half their working lives on their holding. 
GR AGRI už predtým uverejnilo údaje15, z ktorých vyplýva, že vyše 60% vedúcich poľnohospodárskych podnikov v podnikoch s rozlohou pôdy menšou ako 5 ha trávi vo svojom poľnohospodárskom podniku menej ako 25% svojho pracovného času a že približne 80% trávi vo svojom poľnohospodárskom podniku menej ako polovicu svojho pracovného života.
Only when farm size exceeds 20 ha do full-time managers outnumber those who spend less than 50 % of their working time on their holding. 
Len vtedy, keď veľkosť poľnohospodárskeho podniku presahuje 20 ha, vedúci pracovníci na plný úväzok prevyšujú počet tých, ktorí vo svojom podniku trávia menej ako 50% svojho pracovného času.
Many CAP beneficiaries also receive pensions. 
Veľa príjemcov SPP dostáva aj dôchodky.
The figures presented by the Commission exclude sources of income outside farming. 
Údaje, ktoré predložila Komisia, vylučujú zdroje príjmov mimo poľnohospodárstva.
According to a European Parliament study on farm household incomes16: “There is currently no EU statistical system that is capable of providing information on the living standards of the agricultural community”. 
o poľnohospodárskych príjmoch domácností16: „V súčasnej dobe neexistuje európsky štatistický systém, ktorý dokáže poskytovať informácie o životnej úrovni poľnohospodárskej komunity“.