natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In 2014, we sampled 42 transactions, relating to 16 of the 24 payments to ESF OPs, which included SCOs in their cost declarations. 
V roku 2014 sme vybrali 42 operácií týkajúcich sa 16 z 24 platieb na operačné programy ESF, ktoré zahrnuli zjednodušené možnosti nákladov do svojich výkazov výdavkov.
We detected only two non-quantifiable errors related to the specific use of SCOs. 
Zaznamenali sme len dve nevyčísliteľné chyby týkajúce sa osobitného použitia zjednodušených možností nákladov.
This demonstrates that projects using SCOs are less prone to error than the ones using actual costs. 
To dokazuje, že projekty využívajúce zjednodušené možnosti nákladov sú menej náchylné na chyby ako tie, ktoré využívajú skutočné náklady.
This aspect is especially relevant for the 2014-2020 programming period (27). 
Tento aspekt je mimoriadne relevantný pre programové obdobie 2014 – 2020 (27).
(26) See the 2013 annual report, paragraph 6.16. 
(26) Pozri výročnú správu za rok 2013, bod 6.16.
(27) Regulation (EU) No 1304/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 on the European Social Fund (OJ L 347, 20.12.2013, p. 
1304/2013 zo 17. decembra 2013 o Európskom sociálnom fonde (Ú. v. EÚ L 347, 20.12.2013, s.
470) includes the obligation of using SCOs for small projects under 50 000 euro and Member States can still decide to make a larger use of SCOs for the 2014-2020 programmes that are in the early phase of implementation. 
470) sa uvádza povinnosť využívať zjednodušené možnosti nákladov na malé projekty pod 50 000 EUR a členské štáty sa stále môžu rozhodnúť využiť zjednodušené možnosti nákladov vo väčšej miere pri programoch obdobia 2014 – 2020, ktoré sú v počiatočnej fáze vykonávania.
EN 10.11.2015 Official Journal of the European Union C 373/177 THE COURT’S OBSERVATIONS Breaches of public procurement rules 6.30. 
SK 10.11.2015 Úradný vestník Európskej únie C 373/177 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV Porušovanie pravidiel verejného obstarávania 6.30.
Public procurement rules are a key instrument for spending public money economically and effectively and for establishing an internal market within the EU. 
Pravidlá verejného obstarávania sú kľúčovým nástrojom na hospodárne a efektívne vynakladanie verejných financií a na vytvorenie vnútorného trhu v rámci EÚ.
As in previous years, public procurement procedures were particularly prone to error(28). 
Podobne ako v predchádzajúcich rokoch, postupy verejného obstarávania boli mimoriadne náchylné na chyby(28).
This is the main source of errors for regional and urban policy area and for ‘Economic, social and territorial cohesion’ as a whole. 
Ide o hlavný zdroj chýb v oblasti regionálnej a mestskej politiky a v oblasti hospodárskej, sociálnej a územnej súdržnosti ako celku.
THE COMMISSION’S REPLIES 6.30. 
ODPOVEDE KOMISIE 6.30.
Common Commission reply to paragraphs 6.30 to 6.32. 
Spoločná odpoveď Komisie na body 6.30 až 6.32.
Public procurement rules are applicable for all public spending in the Member States and are not specific to Cohesion policy. 
Pravidlá verejného obstarávania sa vzťahujú na všetky verejné výdavky v členských štátoch a nie sú osobitné pre oblasť politiky súdržnosti.
Non-compliance with EU or national public procurement rules are a major source of errors in this policy area, in particular for regional and urban policy, mainly due to the types of projects co-financed. 
Nedodržiavanie pravidiel EÚ alebo vnútroštátnych pravidiel verejného obstarávania je hlavným zdrojom chýb v tejto oblasti politiky, predovšetkým pokiaľ ide o regionálnu a mestskú politiku, a to najmä vzhľadom na typy projektov, ktoré sú spolufinancované.
The Commission has therefore taken various preventive and corrective actions since the last programming periods in order to address weaknesses identified in that area. 
Od posledného programového obdobia preto Komisia prijala rozličné preventívne a nápravné opatrenia s cieľom riešiť zistené nedostatky v tejto oblasti.
The Commission Action Plan on public procurement set up in 2013 between DG Regional and Urban Policy, DG Employment, Social Affairs and Inclusion and DG Internal Market, Industry, entrepreneurship and SMEs aims at further improving the implementation of public procurement rules in the Member States through additional preventive measures. 
Akčný plán Komisie pre verejné obstarávanie vytvorený v roku 2013 medzi GR pre regionálnu a mestskú politiku, GR pre zamestnanosť, sociálne záležitosti a začlenenie a GR pre vnútorný trh, priemysel, podnikanie a MSP sa zameriava na ďalšie zlepšovanie uplatňovania pravidiel verejného obstarávania v členských štátoch prostredníctvom doplňujúcich preventívnych opatrení.
New actions are underway and include notably: guidance and training; identification and sharing of good practices between Member States; the establishment of a comprehensive manual for practitioners; the setting-up of a new peer-to-peer exchange platform; as well as country-specific action plans. 
Vykonávajú sa nové opatrenia, medzi ktoré patria najmä: usmernenia a odborná príprava, identifikácia a výmena osvedčených postupov medzi členskými štátmi, vypracovanie komplexnej príručky pre používateľov, zriadenie novej platformy výmeny „Peer2Peer“ (rovný s rovným) ako aj akčné plány pre jednotlivé krajiny.
The legal framework for European Structural and Investment Funds 2014-2020 has also introduced ex ante conditionalities for the effective and efficient use of Union funds, which cover inter alia Member States’ public procurement systems. 
Právnym rámcom pre európske štrukturálne a investičné fondy na roky 2014 – 2020 boli zavedené aj ex ante kondicionality na účinné a efektívne využívanie finančných prostriedkov Únie, ktoré sa okrem iného týkajú systémov verejného obstarávania členských štátov.
In that context, 12 country actions plans have been adopted and will have to be assessed by 2016. 
V tejto súvislosti bolo prijatých 12 akčných plánov pre členské štáty, ktoré sa budú musieť vyhodnotiť do roku 2016.
Suspensions of the interim payments may be decided in case of failure to fulfil an applicable ex ante conditionality by the end of 2016 (Article 19 of Regulation (EU) No 1303/2013). 
V prípade nesplnenia platných ex ante kondicionalít do konca roku 2016 sa môže rozhodnúť o pozastavení priebežných platieb [článok 19 nariadenia (EÚ) č.
The 2014 Directives on public procurement introduce simplifications and are to be transposed into national laws by April 2016, and will thereafter start producing their effect on the ground. 
1303/2013]. Smernicami o verejnom obstarávaní z roku 2014 sa zavádzajú zjednodušenia, ktoré sa majú transponovať do vnútroštátnych právnych predpisov do apríla 2016; potom sa začne prejavovať ich vplyv.
The Commission notes that in its special report on public procurement errors in the area of Cohesion the Court calls on the Member States to improve their administrative capacity in this area. 
Komisia konštatuje, že Dvor audítorov v osobitnej správe o chybách vo verejnom obstarávaní v oblasti súdržnosti vyzýva členské štáty, aby zlepšili svoje administratívne kapacity v tejto oblasti.
The Commission expects that Member States will now seize all offered opportunities to improve the capacity of their programmes and contracting authorities to comply with public procurement rules. 
Komisia očakáva, že členské štáty teraz využijú všetky ponúknuté možnosti na zlepšenie schopnosti svojich programov a verejných obstarávateľov dodržiavať pravidlá verejného obstarávania.
(28) See the 2010 annual report, paragraphs 4.26 to 4.27, the 2011 annual report, paragraphs 5.31 to 5.33, the 2012 annual report, paragraphs 5.30 to 5.34, and the 2013 annual report, paragraphs 5.23 to 5.26. 
(28) Pozri body 4.26 až 4.27 výročnej správy za rok 2010, body 5.31 až 5.33 výročnej správy za rok 2011, body 5.30 až 5.34 výročnej správy za rok 2012 a body 5.23 až 5.26 výročnej správy za rok 2013.
Chapter 1 contains a section explaining the update to our approach to the quantification of serious infringements of public procurement rules. 
V kapitole 1 sa nachádza časť, v ktorej sa vysvetľuje aktualizácia nášho prístupu k vyčísleniu závažných porušení pravidiel verejného obstarávania.
This resulted in a clarification of the way in which we assess the impact of these infringements (see paragraph 1.13). 
Výsledkom je objasnenie spôsobu, akým posudzujeme dosah týchto porušení (pozri bod 1.13).
We have also published a special report on the actions taken by Member States and the Commission to address the problem of public procurement errors in the area of cohesion (29). 
Takisto sme zverejnili osobitnú správu o opatreniach prijatých členskými štátmi a Komisiou s cieľom riešiť problém chýb vo verejnom obstarávaní v oblasti súdržnosti (29).
In 2014, we examined 175 public procurement procedures related to contracts for works and services underlying the expenditure for the transactions tested for ‘Economic, social and territorial cohesion’. 
V roku 2014 sme preskúmali 175 postupov verejného obstarávania, ktoré sa týkali zadávania zákaziek na práce a služby v súvislosti s výdavkami na operácie testované v oblasti hospodárskej, sociálnej a územnej súdržnosti.
The estimated contract value for these public procurements amounted to approximately 3,3 billion euro(30). 
Odhadovaná hodnota zákaziek v rámci tohto verejného obstarávania bola vo výške približne 3,3 mld. EUR(30).
The vast majority of these contracts are for projects co-financed by ERDF and CF Ops (31). 
Veľká väčšina týchto zákaziek sa týka projektov, ktoré sú spolufinancované v rámci operačných programov EFRR a KF (31).
We identified instances of non-compliance with EU and/or national public procurement rules for 39 of the 175 procedures examined. 
Zistili sme prípady nesúladu s pravidlami verejného obstarávania EÚ a/alebo vnútroštátnymi pravidlami verejného obstarávania v prípade 39 zo 175 preskúmaných postupov.
13 of these were serious failures to comply with these rules and thus classified as quantifiable errors (see Box 6.1). 
Z nich 13 boli závažné nedodržania súladu s týmito pravidlami, a teda sú klasifikované ako vyčísliteľné chyby (pozri rámček 6.1).
These errors account for 25 % of all quantifiable errors and make up approximately 2,7 percentage points of the estimated level of error. (a) Unjustified direct award: In a CF project in Malta related to the reconstruction and upgrade of a motorway section of a TEN-T road network (of the length of 7 km), the contracting authority negotiated directly a contract above EU-thresholds with one company without a prior call for competition. 
Tieto chyby predstavujú 25% všetkých vyčísliteľných chýb a tvoria približne 2,7 percentuálneho bodu odhadovanej chybovosti. a) Neodôvodnené priame zadanie zákaziek: Pri projekte KF na Malte, ktorý sa týkal výstavby a modernizácie časti diaľnice cestnej siete TEN-T (v dĺžke 7 km), verejný obstarávateľ prostredníctvom rokovacieho konania priamo zadal zákazku nad prahové hodnoty EÚ jednej spoločnosti bez predchádzajúcej výzvy na súťaž.
Thus, the declared expenditure for this contract is ineligible. 
Výdavky vykázané v rámci tejto zákazky sú preto neoprávnené.
Similar cases were found in other ERDF projects in Sweden and the United Kingdom and ESF projects in Germany and Italy. of the European Union 10.11.2015 THE COMMISSION’S REPLIES 6.31. 
Podobné prípady sa zistili pri iných projektoch EFRR vo Švédsku a v Spojenom kráľovstve a projektoch ESF v Nemecku a Taliansku. ODPOVEDE KOMISIE 6.31.
The Commission will follow up all errors reported by the Court in accordance with Commission Decision C(2013) 9527 final on ‘the setting out and approval of the guidelines for determining financial corrections to be made by the Commission to expenditure financed by the Union under shared management, for non-compliance with the rules on public procurement’. 
Komisia prijme kroky na riešenie všetkých chýb uvedených Dvorom audítorov v súlade s rozhodnutím Komisie C(2013) 9527 final o „stanovení a schválení usmernení o určení finančných opráv, ktoré má Komisia uplatňovať na výdavky financované Úniou v rámci zdieľaného hospodárenia pri nedodržaní pravidiel verejného obstarávania“.
The Commission will follow up the cases identified by the Court and propose actions as it deems necessary. Box 6.1 — Examples of serious failures to comply with public procurement rules (29) See special report No 10/2015 ‘Efforts to address problems with public procurement in EU Cohesion expenditure should be intensified’. 
Komisia podnikne kroky v prípadoch, ktoré zistil Dvor audítorov, a navrhne opatrenia, ktoré považuje za nevyhnutné. Rámček 6.1 – Príklady závažného nedodržania pravidiel verejného obstarávania (29) Pozri osobitnú správu č.
(30) This amount represents the total expenditure for the contracts awarded, part of which has been certified under the examined expenditure declarations. 
(30) Táto suma predstavuje celkové výdavky na zadané zákazky, ktorých časť bola osvedčená v rámci preskúmaných výkazov výdavkov.
(31) For around 53 % of the 175 public procurement procedures that we examined the contract value was above the threshold which made them subject to EU public procurement rules as transposed into national law (71 of the public procurement procedures examined whose contract value was above the threshold concerned the ERDF/CF and 23 the ESF). 
(31) Približne v 53 % zo 175 postupov verejného obstarávania, ktoré sme preskúmali, bola hodnota zákazky nad prahovou hodnotou, z dôvodu ktorej podliehali pravidlám verejného obstarávania EÚ transponovaným do vnútroštátnych právnych predpisov (71 preskúmaných postupov verejného obstarávania, ktorých hodnota zákazky bola nad prahovou hodnotou, sa týkalo EFRR/KF a 23 ESF).
EN 10.11.2015 Official Journal of the European Union C 373/179 THE COURT’S OBSERVATIONS (b) Unjustified direct award of additional works/services (absence of unforeseen circumstances): For an ERDF project in Germany related to the renovation and rehabilitation of a university building, expenditure related to a contract amendment was declared for co-financing. 
SK 10.11.2015 Úradný vestník Európskej únie C 373/179 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV b) Neoprávnené priame zadanie zákazky na dodatočné práce/ služby (neexistencia nepredvídaných okolností): Na projekt EFRR v Nemecku, ktorý sa týkal renovácie a obnovy univerzitnej budovy, boli výdavky v súvislosti so zmenou zákazky deklarované na spolufinancovanie.
In particular, the architect increased the fees arguing the high complexity of the construction, the risk of delays and cost overruns. 
Archi-tekt navýšil najmä poplatky, čo argumentoval vysokou náročnosťou stavby, rizikami oneskorenia a zvýšenými nákladmi.
However, the reasons put forward to explain the increase in compensation are not based on unforeseeable circumstances. 
Predložené dôvody vysvetľujúce navýšenie kompenzácie však nevychádzajú z nepredvídateľných okolností.
Therefore, the increase of fees of this contract amendment is considered to be ineligible. 
Preto sa navýšenie poplatkov za túto zmenu zmluvy považuje za neoprávnené.
Similar cases were found in other ERDF projects in Belgium and Italy. (c) Unlawful exclusion of bidders: In a CF project in Hungary related to the reconstruction of a railway line, the contracting authority was not consistent in assessing the compliance with the selection criteria. 
Podobné prípady sa zistili pri iných projektoch EFRR v Belgicku a Taliansku. c) Nezákonné vylúčenie uchádzačov: Pri projekte KF v Maďarsku, ktorý sa týkal rekonštrukcie železničnej trate, verejný obstarávateľ nebol konzistentný pri posudovaní výberového kritéria.
As a result, all bidders but one were excluded. 
V dôsledku toho boli vylúčení všetci uchádzači okrem jedného.
If the reasons for exclusion had been applied in a coherent way, the outcome of the tender would have been different. 
Ak by sa dôvody na vylúčenie uplatnili jednotným spôsobom, výsledok tendra by bol odlišný.
This represents a breach of the principles of transparency and equal and non-discriminatory treatment and, thus, the declared expenditure for this contract is ineligible. 
Ide o porušenie zásady transparentnosti, rovnakého zaobchádzania a nediskriminácie, a preto sú výdavky deklarované v rámci tejto zákazky neoprávnené.
Similar cases of unlawful award criteria were found in another CF project in Hungary and an ERDF project in Sweden. (d) Conflict of interest and discriminatory selection criteria: In the case of an ESF project in Finland concerning actions to promote the business growth, multiple irregularities were found in the public procurement procedure. 
Podobné prípady nezákonných kritérií na zadávanie zákazky boli zistené pri ďalšom projekte KF v Maďarsku a projekte EFRR vo Švédsku. d) Konflikt záujmov a diskriminačné podmienky účasti: V prípade projektu ESF vo Fínsku, ktorý sa týkal opatrení na podporu rastu podnikov, bolo v postupe verejného obstarávania zistených viacero nezrovnalostí.
Conflict of interest was identified as the CEO of the sole bidding company was employed by the contracting authority at the time when the tender procedure was carried out. 
Bol zistený konflikt záujmov, keď verejný obstarávateľ zamestnal výkonného riaditeľa jedinej spoločnosti predkladajúcej ponuku vtedy, keď sa realizoval postup zadávania verejnej zákazky.
Also, the tender specifications included discriminatory selection criteria disallowing the equal access of tenderers in the procedure. 
V špecifikáciách zákazky sa takisto nachádzali diskriminačné podmienky účasti, ktoré znemožňovali rovnaký prístup uchádzačov k tomuto postupu.
As a result, all expenditure related to the public procurement is irregular and ineligible for co-financing. 
V dôsledku toho sú všetky výdavky v súvislosti s verejným obstarávaním chybné a neoprávnené na spolufinancovanie.
Other errors relating to tendering and contracting procedures occurred in a further 26 of the 175 public procurements examined. 
Iné chyby v súvislosti s verejným obstarávaním a postupmi zadávania zákazky sa vyskytli v ďalších 26 zo 175 preskúmaných verejných obstarávaní.
These errors include cases of non-compliance with information and publication requirements, incorrect application of the selection criteria and shortcomings in the tender specifications. 
Medzi týmito chybami sú prípady nesúladu s požiadavkami na informovanie a zverejňovanie, nesprávne uplatňovanie podmienok účasti a nedostatky v špecifikáciách.
These errors do not contribute to the error rate we estimated (32). 
Tieto chyby sa nepodieľajú na odhadovanej chybovosti (32).
THE COMMISSION’S REPLIES (32) Further information regarding our approach to the quantification of public procurement errors is set out in Annex 1.1, paragraphs 13 and 14. 
ODPOVEDE KOMISIE (32) Ďalšie informácie o našom prístupe k vyčísleniu chýb v oblasti verejného obstarávania sú uvedené v bodoch 13 a 14 prílohy 1.1.
The Commission will follow up the cases identified by the Court and propose actions as it deems necessary. 
Komisia podnikne kroky v prípadoch, ktoré zistil Dvor audítorov, a navrhne opatrenia, ktoré považuje za nevyhnutné.
For eight transactions in six Member States(33), the national authorities had identified serious cases of non-compliance with public procurement rules and imposed specific financial corrections at project level(34). 
Pri ôsmich operáciách v šiestich členských štátoch (33) vnútroštátne orgány zistili závažné prípady nesúladu s pravidlami verejného obstarávania a uložili osobitné finančné opravy na úrovni projektov(34).
These corrective measures have been taken into account in the calculation of our estimated level of error, since the corrective measures were taken before the notification of our audit. 
Tieto nápravné opatrenia sme zohľadnili pri výpočte odhadovanej chybovosti, keďže nápravné opatrenia boli prijaté ešte pred oznámením nášho auditu.
Ineligible expenditure 6.36. 
Neoprávnené výdavky 6.36.
When declaring costs to the Commission, national authorities are certifying that these costs have been incurred in compliance with a number of specific provisions laid down in EU regulations, national legislation or eligibility rules, specific OP rules, calls for interest, decisions approving projects for co-financing or grant agreements (see paragraph 6.13). 
Pri deklarovaní nákladov Komisii vnútroštátne orgány osvedčujú, že tieto náklady vznikli v súlade s viacerými osobitnými ustanoveniami nariadení EÚ, vnútroštátnymi právnymi predpismi a pravidlami oprávnenosti, osobitnými pravidlami OP, výzvami na prejavenie záujmu, rozhodnutiami, ktorými sa schvaľujú projekty na spolufinancovanie, alebo s dohodami o grante (pozri bod 6.13).
Ineligible expenditure is the main source of error for employment and social affairs policy area and the second most important for regional and urban policy area. 
Neoprávnené výdavky sú hlavným zdrojom chýb v oblasti politiky zamestnanosti a sociálnych vecí a druhým zdrojom chýb v oblasti regionálnej a mestskej politiky.
We found that ineligible costs had been declared in 10 % of the transactions examined (see Box 6.2). 
Zistili sme, že neoprávnené náklady boli deklarované v 10% preskúmaných operácií (pozri rámček 6.2).
These cases account for 60 % of all quantifiable errors and make up approximately 1,5 percentage points of the estimated level of error. of the European Union 10.11.2015 THE COMMISSION’S REPLIES 6.35. 
Tieto prípady predstavujú 60% všetkých vyčísliteľných chýb a tvoria približne 1,5 percentuálneho bodu odhadovanej chybovosti. ODPOVEDE KOMISIE 6.35.
The Commission notes that adequate corrective action is indeed taken by some programme authorities in the quoted Member States, though not in all cases identified by the Court. 
Komisia poznamenáva, že niektoré programové orgány v uvedených členských štátoch naozaj prijali primerané nápravné opatrenia, i keď nie vo všetkých prípadoch, ktoré zistil Dvor audítorov.
The objective of the Commission’s action plan referred to in the reply to paragraphs 6.30 to 6.32 is to increase the occurrence of such proactive corrective actions at Member State level. 
Cieľom akčného plánu Komisie uvedeného v odpovedi na body 6.30 až 6.32 je zvýšiť výskyt takýchto iniciatívnych nápravných opatrení na úrovni členských štátov.
The Commission notes that in some cases national or regional rules applied to Cohesion Policy expenditure are more demanding than those foreseen in the national legislation for similar nationally funded expenditure. 
Komisia poznamenáva, že v niektorých prípadoch sú vnútroštátne alebo regionálne pravidlá uplatňované na výdavky na politiku súdržnosti prísnejšie než pravidlá stanovené vo vnútroštátnych právnych predpisoch pre podobné výdavky financované z vnútroštátnych zdrojov.
These additional requirements can be seen as an instance of unnecessary administrative burden and complexity to Cohesion Policy expenditure imposed by the Member States on themselves as described in the reports on gold plating and simplification issued by DG Employment, Social Affairs and Inclusion in 2013. 
Tieto dodatočné požiadavky možno považovať za príklad zbytočnej administratívnej záťaže a zložitosti vo vzťahu k výdavkom na politiku súdržnosti, ktoré si ukladajú členské štáty, ako sa uvádza v správach o nadmernej regulácii a zjednodušeniach, ktoré vydalo GR pre zamestnanosť, sociálne záležitosti a začlenenie v roku 2013.
Box 6.2 — Examples of ineligible costs declared (a) Expenditure declared outside the eligibility period: In an ERDF project in Czech Republic related to the extension and reconstruction of a tramway track some of the invoices declared for co-financing were incurred and paid before the project’s eligibility start date. 
Rámček 6.2 – Príklady deklarovaných neoprávnených výdavkov a) Výdavky deklarované mimo obdobia oprávnenosti: Pri projekte EFRR v Českej republike, ktorý sa týkal rozšírenia a rekonštrukcie električkovej trate, niektoré z faktúr deklarovaných na spolufinancovanie vznikli a boli zaplatené ešte pred dátumom začiatku oprávnenosti projektu.
This expenditure is ineligible for EU co-financing. 
Tieto výdavky nie sú oprávnené na spolufinancovanie EÚ.
A similar case was found in another ERDF project in Germany. 
Podobný prípad sa zistil pri inom projekte ESF v Nemecku.
(33) Czech Republic, Hungary, Poland, Portugal, Romania and Slovakia. 
(33) Česká republika, Maďarsko, Poľsko, Portugalsko, Rumunsko a Slovensko.