natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Appropriate measures were taken to ensure that any delay in the implementation of measures under the hygiene package did not lead to a lower level of hygiene protection. the frequency of physical checks has been reduced for third countries under veterinary agreements (VAs), because of the reliability of the central authorities’ performance on controls for specific commodities exported to the eu. v. the RAsff and tRAces are designed to ensure dissemination of information when non-compliances are found during controls on food and feed on the eu market. they also provide the capability to track imports of goods into the eu and intra-eu trade in live animals. tRAces is a relatively recent system which is still under development. tRAces is a very ambitious initiative and there have been inevitable delays in member states (mss) adapting to its requirements in a uniform manner. the commission has already taken action to encourage the member states to use tRAces properly. 
882/2004 v roku 2004. vykonali sa primerané opatrenia s cieľom zabezpečiť, aby žiadne omeškanie vykonávania opatrení v rámci balíka hygienických predpisov neviedlo k zníženiu úrovne hygienickej ochrany. frekvencia fyzických kontrol v prípade tretích krajín sa v rámci veterinárnych dohôd (vd) znížila vďaka tomu, že ústredné orgány spoľahlivo vykonávajú kontroly špecifických komodít vyvážaných do EÚ. V. Systém rýchleho varovania pre potraviny a krmivá RASff a integrovaný počítačový veterinárny systém tRAcES sú určené na to, aby sa zabezpečilo šírenie informácií, keď sa zistí nedodržanie požiadaviek počas kontrol potravín a krmív na trhu EÚ. zároveň poskytujú možnosť sledovať dovoz tovaru do EÚ a obchod so živými zvieratami v rámci EÚ. Systém tRAcES je pomerne nový a ešte stále vo vývoji.
RePLY of the commission vi. these recommendations will be taken into account in the commission’s ongoing work to ensure that import controls remain fit for purpose. second indent the commission agrees to further develop tRAces and RAsff and their utilities. in fact, the work is already in progress. third indent the current legislation does not provide the commission with legal powers to do so. the feasibility of such a proposal could be investigated. fourth indent staff within the fVo and dG sAnco’s policy directorates are required to agree the criteria that are considered for setting potential mission priorities and, in the prioritisation process itself, to demonstrate and document that these criteria have been consistently applied. this in turn leads to more transparent choices in the event that changes have to be made to the programme. the exercise will, however, continue to be qualitative rather than quantitative. 
Systém tRAcES je veľmi ambiciózna iniciatíva a v členských štátoch (čš) vznikli neodvratné omeškania v dôsledku úsilia jednotne sa prispôsobiť jeho požiadavkám. Komisia už vykonala opatrenia s cieľom povzbudiť členské štáty, aby systém tRAcES používali správne. odpovEdE KomISIE Vi. tieto odporúčania sa zohľadnia pri práci, ktorú Komisia neustále vykonáva s cieľom zabezpečiť, aby kontroly dovozu naďalej spĺňali svoj účel. druhá zarážka Komisia súhlasí s ďalším vývojom systémov tRAcES a RASff a ich služieb. v skutočnosti sa na ich ďalšom vývoji už pracuje. tretia zarážka Súčasné právne predpisy na to Komisii nedávajú zákonnú právomoc. mohla by sa preskúmať uskutočniteľnosť takéhoto návrhu. štvrtá zarážka od zamestnancov potravinového a veterinárneho úradu (fvo) a riaditeľstva gR SANco tvoriacich príslušnú politiku sa vyžaduje, aby sa dohodli na kritériách, o ktorých sa uvažuje v rámci stanovenia potenciálnych priorít misií a v samotnom procese stanovenia priorít, aby sa dokázalo a zdokumentovalo, že sa tieto kritériá uplatňujú konzistentne. tento predpoklad následne vedie k transparentnejším rozhodnutiam, keď je potrebné v programe vykonať určité zmeny. postup však naďalej zostáva skôr kvalitatívny ako kvantitatívny.
When a ‘quantitative model’ has been developed in the past, it has been found to be very cumbersome and has not provided any better result than the qualitative approach currently used (even when quantitative data, such as trade data, are considered). special Report no 14/2010 — the commission’s management of the system of veterinary checks for meat imports following the 2004 hygiene legislation reforms 
Keď sa v minulosti vyvinul „kvantitatívny model“, zistilo sa, že je veľmi ťažkopádny a nepriniesol lepší výsledok ako kvalitatívny prístup, ktorý sa využíva v súčasnosti (ani keď sa posudzujú kvantitatívne údaje, ako sú údaje o obchodovaní). osobitná správa č. 14/2010 – Riadenie systému veterinárnych kontrol dovozu mäsa Komisiou po reforme právnych predpisov o hygiene z roku 2004
Appropriate measures were taken to ensure that any delay in the implementation of measures under the ‘hygiene package’ did not lead to a lower level of hygiene protection. 5. 
882/2004 v roku 2004. vykonali sa primerané opatrenia s cieľom zabezpečiť, aby žiadne omeškanie vykonávania opatrení v rámci balíka hygienických predpisov neviedlo k zníženiu úrovne hygienickej ochrany.
Legal imports of meat and meat products (or even of food of animal origin) are not a significant source of outbreaks of these diseases. 
5. legálny dovoz mäsa a mäsových výrobkov (alebo dokonca potravín živočíšneho pôvodu) nepredstavuje významný zdroj vypuknutia týchto ochorení.
9. the equivalence determination in veterinary agreements addresses legislation and standards and does not include performance of the control system unless specified otherwise. Audit scope And ApproAch 12. the legal basis for veterinary checks on meat imports remains council directive 97/78/ec, which is still in force (as are the decisions implementing it). 
9. určenie rovnocennosti v rámci veterinárnych dohôd sa vzťahuje na právne predpisy a normy a netýka sa výkonnosti kontrolného systému, pokiaľ nie je uvedené inak. roZsah auditu a audítorský prístup 12. právnym základom pre veterinárne kontroly dovozu mäsa zostáva smernica Rady 97/78/ES, ktorá je stále účinná (rovnako ako aj rozhodnutia, ktorými sa vykonáva). odpovEdE KomISIE pripomienky 17.
RePLY of the commission observAtions 17. the commission has already started the exercise of simplifying the import legislation and also plans a review of such legislation, which will include the possibility of more user-friendly and uniform regulatory requirements. in the meantime, all relevant information, i.e. import guarantees, certificates and lists of authorised third countries and approved establishments, is available in the tRAces system so that member state controllers at BiPs know which checks have to be carried out. economic operators also have access to the system, i.e. to certificates, the list of approved establishments and the legislation on the specific requirements. consolidated versions of eu legislation are available from the ceLeX database, which is accessible to the general public. 
Komisia už začala zjednodušovať právne predpisy týkajúce sa dovozu a plánuje aj revíziu takýchto právnych predpisov, ktorej súčasťou bude možnosť regulačných požiadaviek, ktoré budú prístupnejšie pre užívateľa a jednotnejšie. zatiaľ sú všetky príslušné informácie, t. j. dovozné záruky, osvedčenia a zoznamy oprávnených tretích krajín a schválených podnikov, dostupné v systéme tRAcES, aby kontrolóri členských štátov na hraničných inšpekčných staniciach (hIS) vedeli, ktoré kontroly sa musia vykonať. Aj hospodárske subjekty majú prístup do systému, t. j. k osved-čeniam, zoznamu schválených podnikov a právnym predpisom, ktoré sa týkajú osobitných požiadaviek.
A guide on reinforced checks is being drafted, including use of tRAces to ensure general application and harmonisation of the reinforced checks throughout the member states. box 1 — legislation on reinforced checks unclear see response to the observation above. special Report no 14/2010 — the commission’s management of the system of veterinary checks for meat imports following the 2004 hygiene legislation reforms 
Konsolidované verzie právnych predpisov EÚ sú dostupné v databáze cElEX, ktorá je prístupná širokej verejnosti. pripravuje sa príručka sprísnených kontrol vrátane využitia systému tRAcES s cieľom zabezpečiť všeobecné uplatňovanie a harmonizáciu sprísnených kontrol vo všetkých členských štátoch. rámček 1 – nejasné právne predpisy o sprísnených kontrolách pozri odpoveď na pripomienku uvedenú vyššie. osobitná správa č. 14/2010 – Riadenie systému veterinárnych kontrol dovozu mäsa Komisiou po reforme právnych predpisov o hygiene z roku 2004
50 18. the commission has always been careful to ensure that any delays in making changes to import requirements to reflect corresponding changes to requirements in the eu itself are kept to the minimum. 
50 18. Komisia sa vždy usilovala zabezpečiť, aby sa akékoľvek omeškanie pri uskutočňovaní zmien požiadaviek na dovoz, ktoré majú zodpovedať príslušným zmenám požiadaviek v samotnej EÚ, obmedzilo na minimum.
Pending such changes, the existing requirements, which may be stricter, remain in place. directive 2004/41/ec of the european Parliament and of the council of 21 April 2004 was adopted, inter alia, for this purpose. 
Smernica Európskeho parlamentu a Rady č. 2004/41/ES z 21. apríla 2004 bola prijatá, okrem iného, na tento účel. 19. tieto omeškania nemali žiadny vplyv z hľadiska zdravotného rizika v súvislosti s dovážaným mäsom a mäsovými výrobkami.
20. the commission acted on this reservation by making sure that there was no legal vacuum between the entry into force of the hygiene package and of certain provisions implementing it. 
20. Komisia konala na základe tejto výhrady tak, že zabezpečila, aby nevzniklo právne vákuum medzi nadobudnutím účinnosti balíka hygienických predpisov a určitých ustanovení, ktorými sa vykonáva.
Based on the priorities set for its mission programme, the fVo carries out regular inspections in third countries exporting significant quantities of meat and meat products to the eu. 
Na základe priorít stanovených pre program inšpekčných misií vykonáva potravinový a veterinárny úrad (fvo) pravidelné inšpekcie v tretích krajinách, ktoré vyvážajú významné množstvo mäsa a mäsových výrobkov do EÚ. v nariadení (ES) č.
Regulation (ec) no 882/2004 only requires third countries to provide the commission with information on their control system for each type of product intended to be exported to the eu. consequently, such guidelines on the general organisation and performance of checks carried out by third country cAs are not necessary or required under eu legislation. 
882/2004 sa od tretích krajín vyžaduje iba to, aby Komisii poskytli informácie o svojom systéme kontroly každého druhu výrobku určeného na vývoz do EÚ. z toho vyplýva, že takéto usmernenia o všeobecnej organizácii a výkone kontrol, ktoré vykonávajú ústredné orgány tretích krajín, nie sú podľa právnych predpisov EÚ potrebné alebo povinné. odpovEdE KomISIE 24. omeškania sa udržali na minime a nemali žiadny vplyv z hľadiska rizika pre ľudské zdravie v spojení s dovážaným mäsom a mäsovými výrobkami a medzi nadobudnutím účinnosti balíka hygienických predpisov a určitých ustanovení, ktorými sa vykonáva, nevzniklo právne vákuum. opatrenia, ktoré nadobudli účinnosť po ôsmich mesiacoch, boli výsledkom prebiehajúceho vykonávania dohody a aktualizácie odkazov na právne predpisy. zníženie kontrol bolo výsledkom pôvodných rokovaní o dohode v rokoch 1996/1997 a nesúvisí s balíkom hygienických predpisov.
25. Pre-export checks are not compulsory in the eu legislation on meat and meat product imports, as there are four levels of control. these are: the approval of the country, listing of the country for the residue monitoring plan, listing of establishments and a harmonised health certificate setting animal and public health conditions. these levels rely on the third country cAs’ control system for the commodities exported to the eu. fVo inspections always include verification of the capacity of the third country’s control system to use only eu-authorised sources of meat and meat products. this includes their import requirements. special Report no 14/2010 — the commission’s management of the system of veterinary checks for meat imports following the 2004 hygiene legislation reforms 
25. podľa právnych predpisov EÚ o dovoze mäsa a mäsových výrobkov nie sú pred-vývozné kontroly povinné, pretože existujú štyri úrovne kontroly. je to schválenie krajiny, registrácia krajiny v rámci plánu sledovania rezíduí, zoznam prevádzkarní a harmonizované veterinárne osvedčenie, v ktorom sa stanovujú podmienky týkajúce sa zdravia zvierat a zdravia verejnosti. tieto úrovne závisia od systému kontroly ústredných orgánov tretích krajín pre komodity vyvážané do EÚ. počas inšpekcií fvo sa vždy overuje, či systém kontroly tretej krajiny dokáže zabezpečiť výlučné používanie takých zdrojov mäsa a mäsových výrobkov, ktoré majú schválenie EÚ. týka sa to aj ich dovozných požiadaviek. osobitná správa č.
51 26. there is a general consensus that the animal health and hygiene status in new Zealand is among the very best in the world. nonetheless, the next amendment to the veterinary agreement with new Zealand will clarify (in Annex Viii) that 100 % identity checks are required for imports from new Zealand. 
51 26. Existuje všeobecný konsenzus, že úroveň zdravia a hygieny zvierat na Novom zélande patrí medzi najlepšie na svete. Napriek tomu sa ďalšou zmenou a doplnením veterinárnej dohody s Novým zélandom upresní (v prílohe vIII), že v prípade dovozu z Nového zélandu sa budú vyžadovať 100 % kontroly na zistenie totožnosti.
27. the process for determining equivalence in international organisations (Wto and codex Alimentarius) is not based on use of indicators. the ALoP for the eu did not change before or after the ‘hygiene package’. first, it is set at political level, then the resultant measures are established in order to achieve the ALoP and not the other way around, which would mean that the ALoP is the result of the measures. determination of equivalence is based on assessment of the measures and the standards without taking into account control system performance. 
27. proces určenia rovnocennosti v medzinárodných organizáciách (Wto a codex Ali-mentarius) nie je založený na použití ukazovateľov. primeraná úroveň hygienickej ochrany pre EÚ sa nezmenila ani pred prijatím balíka hygienických predpisov, ani po jeho prijatí. primeraná úroveň hygienickej ochrany je stanovená najskôr na politickej úrovni, potom sa určia výsledné opatrenia na jej dosiahnutie, a nie naopak, čo by znamenalo, že primeraná úroveň hygienickej ochrany je výsledkom opatrení. určenie rovnocennosti je založené na hodnotení opatrení a noriem bez toho, aby sa zohľadnila účinnosť systému kontroly.
28. this exercise was solely for information for both sides. it concluded that equivalence was not affected by the new eu legislation. consequently, all that needed to be done was to amend the annexes with references to the new regulation. 
28. tento postup bol výlučne informatívny pre obidve strany. dospelo sa k záveru, že nové právne predpisy EÚ rovnocennosť neovplyvnili. preto bolo potrebné iba zmeniť a doplniť prílohy s odkazmi na nové nariadenie.
As stated in the reply to observation 27, no revision as such was necessary for the veterinary agreements and the various levels of equivalence achieved. therefore, ‘no common procedure for revision based on established quantitative and qualitative indicators’ was necessary. 
Ako sa uvádza v odpovedi na pripomienku 27, žiadna revízia ako taká nebola potrebná v prípade veterinárnych dohôd a rôznych dosiahnutých úrovní rovnocennosti. preto nebol potrebný „žiadny spoločný postup revízie na základe zistených kvantitatívnych a kvalitatívnych ukazovateľov“. odpovEdE KomISIE pôvodne sa v prípade veterinárnych dohôd použila metóda určenia rovnocennosti, ktorú odporúča codex Alimentarius, na základe porovnania právnych predpisov. potravinový a veterinárny úrad (fvo) nie je zodpovedný za hodnotenie rovnocennosti, ale za overenie riadneho uplatňovania noriem stanovených v dohodách. rámček 2 – najväčšie ťažkosti pri revízii dohôd o sfo Ako je vysvetlené v odpovedi na pripomienku 24, zníženie počtu kontrol bolo výsledkom pôvodných rokovaní o dohode v rokoch 1996/1997 a nesúvisí s balíkom hygienických predpisov.
52 in line with the principle of subsidiarity, responsibility for the consignment selection method lies primarily with the member states, which are best placed to exercise this role. the commission nonetheless, both through fVo inspection reports and in its coordination work with member states, promotes best practices and cooperation in identifying risks. 
14/2010 – Riadenie systému veterinárnych kontrol dovozu mäsa Komisiou po reforme právnych predpisov o hygiene z roku 2004 52 v súlade so zásadou subsidiarity majú zodpovednosť za metódu výberu zásielky primárne členské štáty, ktoré majú najlepšie postavenie na vykonávanie tejto úlohy.
31. the results of laboratory analysis are one of a wide range of factors taken into account in risk assessment. dG sAnco is considering a more targeted risk-based system of physical controls and will be using such data to inform member states of the frequency of physical checks needed, which third countries/establishments need to be more closely monitored and which analytes to target in imported foodstuffs. hormones are naturally produced at low levels in animals and these results give no reason to suspect abuse or misuse of hormones as growth factors. 
31. výsledky laboratórneho rozboru predstavujú jeden zo širokej škály faktorov, ktoré sa posudzujú v rámci hodnotenia rizika. gR SANco uvažuje o cielenejšom systéme fyzických kontrol na základe rizika a takéto informácie bude používať na to, aby informovalo členské štáty o frekvencii potrebných fyzických kontrol, o tom, ktoré tretie krajiny alebo podniky z tretích krajín je potrebné dôkladnejšie sledovať a na ktoré analyty je potrebné zamerať sa pri dovážaných potravinách. odpovEdE KomISIE 34. členské štáty v čoraz väčšej miere a lepšie prijímajú systém tRAcES. zákonná povinnosť používať systém tRAcES (rozhodnutie 2004/92/ES) nezamedzuje použitiu národného softvéru.
Progress continues to be made on increasing the number of member states recognised as fully equivalent. Regarding the usA, no full equivalence status exists in either direction (except for fishery products imported into the eu). consequently, us federal legislation and eu legislation apply to trade. for all member states the import legislation is harmonised, so they should accept what is stated in the VA. in practice, for meat and meat products the general import guarantees and relevant certificates apply, as for all other third countries. see above. 
Neustále sa dosahuje pokrok pri zvyšovaní počtu členských štátov, ktoré sú uznané za úplne rovnocenné. pokiaľ ide o uSA, v žiadnom smere neexistuje stav úplnej rovnocennosti (s výnimkou výrobkov rybného hospodárstva dovážaných do EÚ). z toho vyplýva, že sa v rámci obchodovania uplatňujú federálne právne predpisy uSA a právne predpisy EÚ. vo všetkých členských štátoch sú právne predpisy týkajúce sa dovozu harmonizované, takže by mali akceptovať všetko, čo sa uvádza vo veterinárnej dohode. v praxi sa pri mäse a mäsových výrobkoch uplatňujú všeobecné dovozné záruky a príslušné osvedčenia ako v prípade všetkých ostatných tretích krajín. pozri vyššie. osobitná správa č.
53 36. the relevant dG sAnco staff are aware of several of these points and are working on them. the court’s views will be helpful in this work. 
53 36. príslušní zamestnanci gR SANco vedia o niektorých týchto bodoch a pracujú na ich riešení.
37. efsA was provided with the data when it requested information for its assessment. 
37. Európsky úrad pre bezpečnosť potravín (EfSA) dostal údaje, o ktoré požiadal na účely ich posúdenia.
38. Article 50 of Regulation (ec) no 178/2002 laid down the general conditions for notifying information to the RAsff. more detailed application measures drawn from experience (see footnote 23 of this report) as stipulated in Article 51 should be adopted in 2011. 
38. v článku 50 nariadenia (ES) č. 178/2002 sa stanovili všeobecné podmienky oznamovania informácií v rámci systému rýchleho varovania pre potraviny a krmivá (RASff). podrobnejšie vykonávacie opatrenia na základe skúseností (pozri poznámku pod čiarou 23 tejto správy), ako sa stanovuje v článku 51, by sa mali prijať v roku 2011.
39. the commission welcomes the widespread satisfaction expressed by the member states. in line with the principle of subsidiarity, member states have discretion on how to react, but the commission is actively working to promote a common approach. 
39. Komisia víta širokú spokojnosť, ktorú vyjadrili členské štáty. v súlade so zásadou subsidiarity majú členské štáty voľné uváženie, pokiaľ ide o spôsob reakcie, Komisia však aktívne pracuje na podpore spoločného prístupu.
40. see response to observation 38. the risk posed to public health from exposure to this meat in this case was considered negligible. the commission considers that the system reacted proportionately and in timely fashion — see above. 
40. pozri odpoveď na odsek 38. Riziko pre zdravie verejnosti vyplývajúce z vystavenia sa tomuto mäsu sa v tomto prípade posúdilo ako zanedbateľné.
As the aims of this data differ, their reconciliation is therefore not yet operational. continuous cooperation exists between dG sAnco and dG tAXud and a specific project group has been set up to define the links between the customs databases and tRAces. the obligation to include the 10-digit tARic code on the summary declaration was raised several times. however, stakeholders in the dG tAXud working groups refused to include the code. 
Komisia sa nazdáva, že systém reagoval primerane a včas – pozri vyššie. odpovEdE KomISIE 41. Keďže sa tieto údaje používajú na rôzne účely, ich zosúladenie zatiaľ ešte nefunguje. medzi gR SANco a gR tAXud existuje neustála spolupráca a vytvorila sa osobitná projektová skupina s cieľom definovať prepojenia colných databáz so systémom tRAcES.
42. tRAces contains data on all consignments checked and released or refused or for transit to third countries at the border, whereas the customs authorities use two different systems, one for consignments released for free use in the eu at the border and one for consignments released for free use in the eu at their destination in a member state. 
Systém tRAcES obsahuje údaje o všetkých zásielkach skontrolovaných a uvoľnených alebo zamietnutých, alebo určených na tranzit do tretích krajín na hranici, pričom colné orgány používajú dva rôzne systémy, jeden pre zásielky uvoľnené na voľné použitie v EÚ na hranici a druhý pre zásielky uvoľnené na voľné použitie v EÚ na mieste ich určenia v členskom štáte.
44. inclusion of the list of products in the Annex to decision 2007/275/ec in the tARic list and in the ncts has been discussed several times. however, this requires the agreement of customs authorities, which has not been forthcoming. discussions will continue in the context of the review of import control legislation. 
44. Niekoľkokrát sa diskutovalo o zahrnutí zoznamu výrobkov v prílohe k rozhodnutiu 2007/275/ES do zoznamu tARIc a do automatizovaného tranzitného systému NctS. vyžaduje si to však dohodu colných orgánov, ktorú sa zatiaľ nepodarilo dosiahnuť.
45. this is the responsibility of the member states, but the commission actively promotes a common approach. special Report no 14/2010 — the commission’s management of the system of veterinary checks for meat imports following the 2004 hygiene legislation reforms 
Naďalej budú prebiehať diskusie v kontexte revízie právnych predpisov týkajúcich sa kontroly dovozu. 45. zodpovednosť za to nesú členské štáty, Komisia však aktívne podporuje spoločný prístup. osobitná správa č.
Regulation (ec) no 136/2004 imposes no legal requirement for the commission to draft such guidelines. RePLY of the commission 52. the surveillance strategies are the responsibility of the member states. 
136/2004 sa Komisii neukladá zákonná požiadavka pripraviť takéto usmernenia. odpovEdE KomISIE 52. zodpovednosť za stratégie dohľadu nesú členské štáty.