natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Most Member States use FEAD to redirect end recipients towards assistance from their national social services, or to provide food and nutrition related measures. 
Väčšina členských štátov používa FEAD na nasmerovanie konečných príjemcov k pomoci poskytovanej ich vnútroštátnymi sociálnymi službami alebo na poskytovanie opatrení súvisiacich s potravinami a výživou.
Belgium, the Czech Republic, France, Italy, Slovakia. 
25 7 8 9 Belgicko, Česká republika, Francúzsko, Taliansko, Slovensko.
Belgium, the Czech Republic, France, Slovakia. 
Belgicko, Česká republika, Francúzsko, Slovensko.
Up to 5 % of the costs of purchasing food and/or basic material assistance in each national OP can be used to finance such measures. 
Až 5 % nákladov na nákup potravinovej a/alebo základnej materiálnej pomoci v každom vnútroštátnom operačnom programe sa môže použiť na financovanie týchto opatrení.
24 7 8 9 10 Belgium and France. 
10 Belgicko a Francúzsko.
Figure 11 - ECA survey: Types of accompanying measures 25 Source: Replies to question 11 of ECA survey addressed to managing authorities. 
Ilustrácia 11 – Prieskum Európskeho dvora audítorov: druhy sprievodných opatrení 26 Aké sprievodné opatrenia sa vykonávali?
Figure 12 - Accompanying measures essential for FEAD 26 In your view, are the following types of accompanying measures essential to alleviate the worst forms of poverty? 
Ilustrácia 12 – Sprievodné opatrenia nevyhnutné pre fond FEAD 27 Sú podľa vás tieto sprievodné opatrenia podstatné na zmiernenie najhorších foriem chudoby?
Advice on managing a household budget Psychological and therapeutic support Individual coaching and workshops Redirection to competent services (e.g. social/administrative) Personal cleanliness advice Advice on food preparation and storage, cooking workshops, educational activities to promote healthy nutrition, or advice on how to reduce food waste I strongly agree I agree Do not know / Not applicable I disagree 1 000 I strongly disagree 0 200 400 600 800 1 200 Source: ECA, based on OPC results. 
Poradenstvo o vedení rozpočtu domácnosti Psychologická a terapeutická podpora Individuálne školenia a semináre Nasmerovanie na príslušné služby (napr. sociálne/administratívne) Poradenstvo o osobnej hygiene Poradenstvo o príprave a skladovaní potravín, kurzy varenia, vzdelávacie aktivity na podporu zdravej výživy alebo odporúčania o tom, ako obmedziť plytvanie potravinami 0 200 Rozhodne súhlasím Súhlasím Neviem/Nie je relevantné 1 200 400 600 800 Nesúhlasím 1 000 Rozhodne nesúhlasím Zdroj: Európsky dvor audítorov, na základe výsledkov otvorenej verejnej konzultácie.
41 In addition, the MTE shows a clear correlation between the provision of accompanying measures and overall satisfaction with the programme by end recipients. 
41 Z hodnotenia v polovici trvania navyše vyplýva jasná korelácia medzi poskytovaním sprievodných opatrení a celkovou spokojnosťou konečných príjemcov s programom.
It concludes that Ňin those Member States where accompanying measures are provided less extensively, the overall satisfaction with FEAD support is somewhat lower, which, in turn, suggests a non-negligible role of accompanying measures when it comes to the effectiveness of the FEADÓ. 
V hodnotení sa dospelo k záveru, že „v členských štátoch, v ktorých sa sprievodné opatrenia poskytujú v menšej miere, je celková spokojnosť s podporou z FEAD do istej miery nižšia, z čoho zas vyplýva, že sprievodné opatrenia majú nezanedbateľnú úlohu, pokiaľ ide o účinnosť fondu FEAD“.
42 Despite being the innovative element of FEAD, the accompanying measures in the Member States cannot be compared, because of their diversity. 
42 Napriek tomu, že sprievodné opatrenia v členských štátoch sú inovačným prvkom FEAD, nemožno ich pre ich rozmanitosť porovnávať.
That is why, the Commission has not defined any common indicators on the provision of accompanying measures, nor indicators measuring their result. 
Preto Komisia nestanovila žiadne spoločné ukazovatele týkajúce sa ich poskytovania ani ukazovatele merajúce ich výsledky.
43 However, there are individual examples of the implementation of accompanying measures being assessed in more detail in the Annual Implementation Report, as in Spain or Poland (see Box 5). 
43 Individuálne príklady podrobnejšieho hodnotenia vykonávania sprievodných opatrení sa však uvádzajú vo výročnej správe o vykonávaní, napríklad v Španielsku alebo Poľsku (pozri rámček 5).
In cases such as Slovakia, the managing authority carried out unannounced visits to check the provision of such measures, but this is not mentioned in the annual implementation reports sent to the Commission. 
V prípadoch, ako napríklad Slovensko, riadiaci orgán vykonal neohlásené návštevy s cieľom overiť poskytovanie týchto opatrení, táto skutočnosť však vo výročných správach o vykonávaní predložených Komisii nebola uvedená.
Complementarity with ESF Đ further efforts needed 44 FEAD provides basic needs and social inclusion support to the most deprived. 
Komplementárnosť s ESF – je potrebné vyvinúť viac úsilia 44 Fond FEAD poskytuje podporu základných potrieb a pomoc pri sociálnom začlenení najodkázanejších osôb.
According to the MTE, FEAD reaches out to target groups that would not otherwise be covered by national or local measures and provides assistance that would not otherwise be provided. 
Fond FEAD je podľa hodnotenia v polovici trvania zameraný na cieľové skupiny, ktorých sa inak netýkajú vnútroštátne alebo miestne opatrenia, a poskytuje im pomoc, ktorá by sa inak neposkytla.
45 The ESF focuses on groups which are closer to the labour market and provides more targeted support for active socio-economic inclusion. 
45 Európsky sociálny fond sa zameriava na skupiny, ktoré majú bližšie na trh práce a poskytuje cielenejšiu podporu pre aktívne sociálno-ekonomické začlenenie.
The MTE underlines the need to further improve synergies between FEAD and the ESF, Ňwith a view to helping end recipients, especially those of working age, to reduce the distance to the labour marketÓ. 
V hodnotení v polovici trvania sa poukazuje na to, že je potrebné ďalej zlepšiť synergie medzi FEAD a ESF „s cieľom pomôcť konečným príjemcom, a to najmä príjemcom v produktívnom veku, skrátiť vzdialenosť od trhu práce“.
46 We could not identify how well FEAD and other support schemes, whether national or the ESF, complemented each other. 
46 Nemohli sme zistiť, do akej miery sa FEAD a iné systémy podpory, či už vnútroštátne, alebo v rámci ESF, navzájom dopĺňali.
For example, in the case of France, the ex-ante evaluation criticised the lack of information on the interaction of FEAD and ESF measures11. 
Napríklad v prípade Francúzska sa v hodnotení ex ante kritizoval nedostatok informácií o vzájomnom pôsobení medzi opatreniami v rámci FEAD a ESF11.
Our survey results also indicate limited complementarity between FEAD and ESF measures, as few Member States declared that they had integrated people from FEAD to ESF actions (see Figure 13). 
Z výsledkov nášho prieskumu takisto vyplýva nízka komplementárnosť medzi opatreniami FEAD a ESF, keďže len málo členských štátov uviedlo, že začlenili príjemcov FEAD do opatrení ESF (pozri ilustráciu 13).
The figures are even lower when it comes to monitoring, where 21 respondents stated they do not monitor such complementarity. 
Číselné údaje sú ešte nižšie v súvislosti s monitorovaním, keď 21 respondentov uviedlo, že takúto komplementárnosť nemonitorujú.
11 Ex-ante evaluation of the French operational programme 2014-2020 for the implementation of FEAD (valuation ex ante du Programme Oprationnel 2014-2020 pour la mise en Ďuvre du Fonds europen dŐaide aux plus dmunis (FEAD)). 
11 Hodnotenie ex ante francúzskeho operačného programu na roky 2014 – 2020, pokiaľ ide o vykonávanie FEAD (Évaluation ex ante du Programme Opérationnel 2014 – 2020 pour la mise en œuvre du Fonds européen d’aide aux plus démunis (FEAD)).
27 Box 5 Monitoring the implementation of accompanying measures In Poland, the annual implementation reports provide information on the measures carried out by each partner organisation, including information on participants, broken down by target group. 
28 Rámček 5 Monitorovanie vykonávania sprievodných opatrení Výročné správy o vykonávaní v Poľsku obsahujú informácie o opatreniach vykonávaných každou partnerskou organizáciou vrátane informácií o účastníkoch rozdelených podľa cieľovej skupiny.
In Spain, the managing authority has set out targets on the number of end recipients that need to be informed and provided with accompanying measures and it monitors their implementation, which is a requisite before payment. 
V Španielsku riadiaci orgán stanovil ciele týkajúce sa počtu konečných príjemcov, ktorých treba informovať a ktorým treba poskytnúť sprievodné opatrenia, a monitoruje ich splnenie, čo je predpokladom pred vyplatením.
Figure 13 - Integration of FEAD population into ESF measures under OP I: few achieve that, even fewer monitor 28 Source: Replies to questions 23 and 24 of ECA survey addressed to managing authorities. 
Ilustrácia 13 – Začlenenie populácie FEAD do opatrení ESF v rámci OP I: málo krajín ho dosiahne, ešte menej ho monitoruje 29 Začlenili ste osoby z cieľovej skupiny alebo skupín FEAD do konkrétnych opatrení a operácií financovaných z ESF?
47 The two Member States which replied that they were monitoring quantified data in terms of the number of FEAD end recipients being integrated into ESF operations in our survey were Estonia and Bulgaria. 
0 5 10 15 20 25 2 ÁNO NIE OP1 21 Zdroj: Odpovede na otázky 23 a 24 prieskumu Európskeho dvora audítorov určeného riadiacim orgánom. 47 Dva členské štáty, ktoré v našom prieskume odpovedali, že monitorovali číselné údaje z hľadiska počtu konečných príjemcov FEAD, ktorí boli začlenení do operácií ESF, boli Estónsko a Bulharsko.
Both declared that they had integrated FEAD end recipients into ESF measures (see Box 6). 
Obidve krajiny uviedli, že konečných príjemcov FEAD začlenili do opatrení ESF (pozri rámček 6).
29 Box 6 Good practice in Estonia and Bulgaria - example of data available in regard to ESF activities Monitoring of FEAD populations integrated into ESF activities 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 the labour market/orientation activities related to access to employment training (e.g. vocational, language, etc.) activation measures related to enhancing the adaptability of workers all above measures measures for the use of social services measures for people with care burden (child care, caring of family member etc) Estonia;858 Estonia;940 Bulgaria;1068 Bulgaria Estonia Estonia;3.649 Bulgaria;2121 Estonia;1337 Source: Replies to question 26 of ECA survey addressed to managing authorities. 
30 Rámček 6 Osvedčené postupy v Estónsku a Bulharsku – príklad dostupných údajov v súvislosti s činnosťami ESF Monitorovanie populácií FEAD začlenených do činností ESF 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 činnosti zamerané na pracovný trh/orientačné činnosti týkajúce sa prístupu k zamestnaniu školenia (napr. odborné vzdelávanie, jazykové kurzy atď.) aktivačné opatrenia týkajúce sa zvýšenia prispôsobivosti pracovníkov všetky uvedené opatrenia opatrenia na použitie sociálnymi službami opatrenia pre osoby so záťažou súvisiacou so starostlivosťou (starostlivosť o deti, opatrovanie člena rodiny atď.)
Improved reporting on accompanying measures, but their contribution to alleviating poverty has not been established 48 The Commission has improved its knowledge sharing regarding social inclusion measures, in particular on accompanying measures for type I OPs. An example of this is its organisation of FEAD Network meetings, one of which having specifically tackled accompanying measures. 
Es tónsko; 858 Estónsko;940 Bulharsko;1068 Es tónsko; 1 337 Estónsko Bulharsko Estónsko;3649 Bulharsko;2121 Zdroj: Odpovede na otázku 26 prieskumu Európskeho dvora audítorov určeného riadiacim orgánom. Lepšie správy o sprievodných opatreniach, prínos týchto opatrení k zmierňovaniu chudoby však nebol stanovený 48 Komisia zlepšila výmenu svojich znalostí, pokiaľ ide o opatrenia sociálneho začlenenia, najmä v súvislosti so sprievodnými opatreniami pre operačné programy typu I. Príkladom je organizácia stretnutí siete FEAD, z ktorých jedno sa osobitne zaoberalo sprievodnými opatreniami.
Such seminars provide managing authorities and organisations involved in the implementation of the fund with the opportunity to exchange experiences and good practice. 
Takéto semináre riadiacim orgánom a organizáciám zapojeným do vykonávania fondu poskytujú príležitosť na výmenu skúseností a osvedčených postupov.
Similarly, the Commission holds regular FEAD seminars, where different matters are discussed with managing authorities. 
Podobne Komisia usporadúva pravidelné semináre FEAD, na ktorých sa s riadiacimi orgánmi diskutuje o rozličných otázkach.
49 In addition, following an audit by the CommissionŐs internal audit service of FEAD, the Commission has also introduced improvements in the reporting of accompanying measures in the national annual implementation reports. 
49 Navyše, po audite fondu FEAD zo strany Útvaru Komisie pre vnútorný audit Komisia takisto zaviedla zlepšenia na oznamovanie sprievodných opatrení vo vnútroštátnych výročných správach o vykonávaní.
However, such information is usually descriptive and cannot be aggregated. 
Tieto informácie sú však zvyčajne opisné a nemožno ich zhrnúť.
50 Despite these efforts to improve reporting, the situation regarding accompanying measures remains uneven across Member States. 
50 Napriek tomuto úsiliu o zlepšenie oznamovania je situácia, pokiaľ ide o sprievodné opatrenia, v členských štátoch naďalej nerovnomerná.
As long as baselines or target values 
Pokým sa
do not need to be defined and information, if available, remains essentially qualitative, monitoring their impact in alleviating poverty is not possible. 
východiskové alebo cieľové hodnoty nemusia stanoviť a informácie, ak sú k dispozícii, ostanú v podstate kvalitatívnej povahy, monitorovanie ich dosahu pri zmierňovaní chudoby nebude možné.
51 In its assessment of the effectiveness of the Fund, the MTE considered the provision and monitoring of accompanying measures as an area where the potential of FEAD could be further exploited. 
51 V posúdení účinnosti fondu hodnotenia v polovici trvania sa poskytovanie a monitorovanie sprievodných opatrení považovalo za oblasť, v ktorej by sa mohol ešte viac využiť potenciál fondu FEAD.
The need to strengthen accompanying measures has also been raised by a report issued by a Spanish partner organisation, based on research done together with end recipients and public authorities12. 
Na potrebu posilniť sprievodné opatrenia sa poukázalo aj v správe vydanej španielskou partnerskou organizáciou, vypracovanej na základe výskumu, ktorý sa uskutočnil v spolupráci s konečnými príjemcami a orgánmi verejnej moci12.
OP II - a more targeted approach to social inclusion, but its bridging function towards ESF not always established Type II OPs require the establishment of precise targets 52 Type II operational programmes follow a substantially different approach to type I. They aim directly at the social inclusion of the most deprived. 
OP II – cielenejší prístup k otázke sociálneho začlenenia, no jeho preklenovacia funkcia voči ESF nebola vždy stanovená Operačné programy typu II si vyžadujú stanovenie presných cieľov 52 Operačné programy typu II sa riadia výrazne odlišným prístupom v porovnaní s typom I a priamo sa zameriavajú na sociálne začlenenie najodkázanejších osôb.
The four Member States having opted for that type of programme are Denmark, Germany, the Netherlands and Sweden. 
Štyri členské štáty, ktoré sa rozhodli pre tento typ programov, sú Dánsko, Nemecko, Holandsko a Švédsko.
Together, they have allocated 2.5 % of total FEAD budgeting, with 80 % of that going to Germany. 
Spoločne bolo na ne vyčlenených 2,5 % celkového rozpočtu FEAD, pričom 80 % z tejto sumy bolo určených pre Nemecko.
Type II programmes are required to set out specific objectives and identify the section of the deprived population to be targeted (see Box 7). 
Programy typu II si vyžadujú stanovenie špecifických cieľov a určenie časti populácie odkázaných osôb, na ktorú sa majú zamerať (pozri rámček 7).
30 12 Impact assessment of FEAD in Spain, from the point of view of end recipients as well as management organisations and staff, Spanish Red Cross, 2018 (Valoracin del impacto del Fondo de Ayuda Europea para las personas ms desfavorecidas (FEAD) en Espaa, a travs de la percepcin de las personas beneficiarias, Organizaciones y personal de gestin, Cruz roja espaola, 2018). 
31 12 Posúdenie vplyvu FEAD v Španielsku z pohľadu konečných príjemcov, ako aj riadiacich organizácií a zamestnancov, Španielsky Červený kríž, 2018 (Valoración del impacto del Fondo de Ayuda Europea para las personas más desfavorecidas (FEAD) en España, a través de la percepción de las personas beneficiarias, Organizaciones y personal de gestión, Cruz roja española, 2018).
31 Box 7 The Netherlands - targeting one specific population group The overarching objective of the programme is to reduce the social exclusion of elderly people in the Netherlands with a low disposable income. 
32 Rámček 7 Holandsko – zameranie sa na jednu konkrétnu skupinu obyvateľstva Hlavným cieľom programu je zmenšiť sociálne vylúčenie starších osôb v Holandsku s nízkym disponibilným dôchodkom.
The following three specific objectives have been identified: (1) To make the target group aware of the range of local support and social inclusion activities on offer, and bring them (on a continuous basis) to the attention of aid organisations and/or local authorities; (2) To strengthen the target groupŐs social network; and (3) To strengthen the capabilities of the target group. 
Určili sa tieto tri špecifické ciele: 1) informovať cieľovú skupinu o rozsahu miestnej podpory a o ponúkaných činnostiach na sociálne začlenenie a dostať ich (priebežne) do pozornosti organizácií ponúkajúcich pomoc a/alebo miestnych orgánov; 2) posilniť sociálnu sieť cieľovej skupiny a 3) posilniť schopnosti cieľovej skupiny.
Because of this more stringent monitoring set-up, measuring the results of FEAD is easier than with type I programmes (see Box 8). Box 8 Germany Đ an example of quantified targeting Germany has defined two target groups: (a) deprived EU migrants and their children, (b) the homeless and people at risk of becoming homeless. 
Zdroj: Odpovede na otázku 12 prieskumu Európskeho dvora audítorov určeného riadiacim orgánom. Rámček 8 Nemecko – príklad kvantifikovaných cieľov Nemecko vymedzilo dve cieľové skupiny: a) odkázaných migrantov z krajín EÚ a ich deti, b) bezdomovcov a osoby, ktorým hrozí riziko bezdomovectva.
The output targets Germany defines in relation to those people are: o EU adult migrants having received advice: 18 044; o EU migrants, parents of children, having received counselling support: 19 700; o Children at Kindergarten age of EU migrants having received pedagogical support: 19 700; and o Homeless, or people threatened by homelessness, having received advice and social support: 21 450. 
Výstupné ukazovatele, ktoré Nemecko určilo vo vzťahu k týmto osobám, sú tieto: o dospelí migranti z krajín EÚ, ktorým bolo poskytnuté poradenstvo: 18 044, o migranti z krajín EÚ, rodičia detí, ktorým bola poskytnutá poradenská podpora: 19 700, o deti migrantov z krajín EÚ v predškolskom veku, ktorým bola poskytnutá pedagogická podpora: 19 700, a o bezdomovci alebo osoby ohrozené bezdomovectvom, ktorým bolo poskytnuté poradenstvo a sociálna podpora: 21 450.
54 In Germany, FEAD can be used to stabilise the most deprived groups of persons who cannot be reached by the aid offered by the social services at the local level. 
54 V Nemecku sa fond FEAD môže využiť na stabilizáciu najodkázanejších skupín osôb, ktoré nedokáže zasiahnuť pomoc poskytovaná sociálnymi službami na miestnej úrovni.
FEAD operates in the area of easily accessible offers of assistance to the target groups. 
FEAD sa využíva v oblasti ľahko dostupných ponúk pomoci pre cieľové skupiny.
In this respect, the FEAD can in specific cases open up for other support from existing standard measures. 
V tejto súvislosti sa môže FEAD v konkrétnych prípadoch otvoriť pre inú podporu z existujúcich štandardných opatrení.
The overall aim is to use FEAD support as a ŇbridgeÓ into other support schemes. 
Celkovým cieľom je využívať podporu z fondu FEAD ako „most“ k iným systémom podpory.
55 According to the MTE, FEAD reached approximately 23 000 individuals in 2016, the first year of implementation, under type II OPs (21 660 in Germany). 
55 Podľa hodnotenia v polovici trvania sa v roku 2016, prvom roku vykonávania, dostala pomoc z fondu FEAD v rámci operačných programov typu II približne k 23 000 osobám (21 660 v Nemecku).
FEAD was Ňgenerally on trackÓ to achieve the targets on specific output indicators. 
Fond FEAD fungoval vo všeobecnosti podľa plánu pri dosahovaní cieľov špecifických ukazovateľov výstupov.
Furthermore, the social inclusion programmes were considered as being very important as food and material aid is not enough to effectively combat poverty in the long-term. 
Okrem toho, programy sociálneho začlenenia sa považovali za veľmi dôležité, keďže potravinová a materiálna pomoc z dlhodobého hľadiska nestačia na účinný boj proti chudobe.
Targeting more precise, synergy with the ESF not always established 56 In our survey, we asked Member States having opted for type II programmes whether they had integrated people from FEAD into measures under their specific ESF programmes, considering the so-called Ňbridging functionÓ FEAD should have towards these ESF measures. 
Zameranie je presnejšie, synergia s ESF nebola vždy stanovená 56 V prieskume sme sa pýtali členských štátov, ktoré sa rozhodli pre programy typu II, či začlenili osoby z FEAD do opatrení v rámci ich špecifických programov ESF vzhľadom na takzvanú preklenovaciu funkciu, ktorú by FEAD mal plniť voči týmto opatreniam ESF.
Two responded that they have achieved that13. 
Dve krajiny odpovedali, že tento cieľ dosiahli13.
Nevertheless, when we further asked if they were also monitoring quantitative data on that ŇbridgingÓ function, only one14 responded positively. 
Keď sme sa však pýtali ďalej, či takisto monitorovali kvantitatívne údaje týkajúce sa funkcie „preklenovania“, iba jeden členský štát14 odpovedal kladne.
Conclusions and recommendations 57 We assessed with this audit if FEAD has been designed to be an effective tool in alleviating poverty and contributing towards the social inclusion of the most deprived in the EU. 
Závery a odporúčania 57 Pri tomto audite sme posudzovali, či bol fond FEAD navrhnutý tak, aby bol účinným nástrojom, ktorý prispieva k zmierneniu chudoby a sociálnemu začleneniu najodkázanejších osôb v EÚ.
We conclude that in addition to alleviating poverty through food aid, the innovative social policy elements of FEAD offer possibilities to Member States to foster social inclusion. 
Dospeli sme k záveru, že okrem zmierňovania chudoby prostredníctvom potravinovej pomoci inovačné prvky sociálnej politiky v rámci FEAD ponúkajú členským štátom možnosti podporovať rozvoj sociálneho začlenenia.
However, due to limitations in its monitoring, its contribution to reducing poverty has not been established. 
Z dôvodu obmedzení pri jeho monitorovaní však jeho prínos k znižovaniu chudoby nebol stanovený.
58 We found that despite its overall objective of the social inclusion of the most deprived, FEAD remains essentially a food support scheme: 83 % of FEAD budget is devoted to food support. 
58 Zistili sme, že napriek tomu, že celkovým cieľom fondu FEAD je sociálne začlenenie najodkázanejších osôb, fond v podstate zostáva systémom potravinovej 13 Nemecko a Holandsko.
14 The Netherlands. 
14 Holandsko.
32 59 FEAD is in financial terms a relatively small fund. 
59 Fond FEAD je z finančného hľadiska pomerne malý fond.
Aid is provided to end recipients by a multitude of different players. 
Pomoc konečným príjemcom poskytuje množstvo rôznych subjektov.
We found that the programming of FEAD in Member States varies substantially with regard to targeting. 
Zistili sme, že programovanie fondu FEAD v členských štátoch sa značne líši v závislosti od cieľa programov.