natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Court recommends that the Commission continues to reinforce the checks on closures to ensure that errors are detected and corrected and prevent the reoccurrence of previously identified errors. 
Dvor audítorov odporúča Komisii, aby pokračovala v posilňovaní kontrol vyúčtovaní s cieľom zabezpečiť, aby sa chyby zistili a napravili a aby sa predišlo výskytu skôr ziste­ ných chýb.
The improvements of the systems in the area of Education and Culture made in 2009 (updated guidance for the National Authorities and reinforced on the spot audit visits) are not reflected as the Court focused on closure payments related to actions from the previous programme generation that were not covered by the current system (notably the audited actions related to the 2004/2005 and 2005/2006 academic years). 
Zlepšenia systémov v oblasti vzdelávania a kultúry uskutočnené v roku 2009 (aktualizácia poradenstva pre národné agentúry a posilnenie audítorských návštev na mieste) sa nezohľadnili, keďže Dvor audítorov sa zameral na konečné platby súvisiace s akciami uskutočňovanými v rámci predchádzajúcej generácie programov, na ktorú sa nevzťahoval súčasný systém (najmä auditované akcie súvi­ siace s akademickými rokmi 2004/2005 a 2005/2006).
The Commission emphasises that its closure in 2009 of projects from 2004/2005 is normal procedure. 
Komisia zdôrazňuje, že jej vyúčtovanie za rok 2009, ktoré sa týka projektov uskutočňovaných od roku 2004/2005, je súčasťou bežného postupu.
The longest of these projects ended in 2008 and were submitted for closure by the National Agencies in the Annual Report 2008, which the Commission received in 2009. 
Najdlhšie trvajúce projekty sa skončili v roku 2008 a boli predložené na vyúčtovanie národnými agentúrami v ročných správach za rok 2008, ktoré boli zaslané Komisii v roku 2009.
Furthermore, it should be noted that for 2007 and 2008, the Court's sample consisted of interim/final payments and advances whereas for 2009 the sample consisted of closures and advances. 
Okrem toho je potrebné poznamenať, že za roky 2007 a 2008 pozostávala vzorka Dvora audítorov z priebežných/konečných platieb a záloh, zatiaľ čo za rok 2009 vzorka pozostávala z vyúčtovaní a záloh.
Therefore, ‘closures’ in the first column should for 2007 and 2008 be read as ‘interim/final payments’. comprising: 
Preto „vyúčtovania“ v prvom stĺpci za rok 2007 a 2008 vlastne znamenajú „priebežné/konečné platby“. Z toho:
EN 170 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 9.11.2010 ANNEX 7.2 RESULTS OF EXAMINATION OF SYSTEMS FOR EDUCATION AND CITIZENSHIP Assessment of selected supervisory and control systems System concerned Overall assessment DG EAC DG JLS DG COMM Overall assessment of supervisory and control systems Overall assessment 2007 2009 2008 (1) (2) (3) (1) Systems audited: Commission closure of payments and settlements. 
SK 170 ÚradnývestníkEurópskejúnie 9.11.2010 PRÍLOHA 7.2 VÝSLEDKY PRESKÚMANIA SYSTÉMOV V SKUPINE POLITÍK VZDELÁVANIE A OBČIANSTVO Hodnotenie vybraných systémov dohľadu a kontroly Príslušné systémy Celkové hodnotenie GR EAC GR JLS GR COMM Celkové hodnotenie systémov dohľadu a kontroly Celkové hodnotenie 2007 2009 2008 (1) (2) (3) (1) Kontrolované systémy: ukončenie platieb a vyúčtovania Komisie.
(2) Systems audited: Lifelong Learning Programme management in National Authorities, National Agencies and Commission. 
(2) Kontrolované systémy: program celoživotného vzdelávania riadený vnútroštátnymi orgánmi, národnými agentúrami a Komisiou.
(3) Systems audited: Commission assessments of ex-ante declaration of assurance in Lifelong Learning Programme and European Refugee Fund II, Commission ex-ante checks on payments, Commission ex-post checks/audits. 
(3) Kontrolované systémy: hodnotenia Komisie predbežných vyhlásení o vierohodnosti programu celoživotného vzde­ lávania a Európskeho fondu pre utečencov II, predbežné kontroly Komisie platieb, následné kontroly/audity vyko­ nané Komisiou.
Legend Effective Partially effective Not effective 
Vysvetlivky: Účinné Čiastočne účinné Neúčinné
EN 9.11.2010 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 171 Main DGs concerned Nature of declaration given by Director-general (*) Reservations given Court observations Overall assessment of relia­ bility EAC with reservation There is a ‘too high error rate in the small share of overall expenditure managed via centralised direct management, due to lack of justifying documents for cost claims, in respect of projects dating from the previous programming period.’ 
SK 9.11.2010 ÚradnývestníkEurópskejúnie 171 Hlavné príslušné GR Charakter vyhlásenia generálneho riaditeľa (*) Vznesené výhrady Pripomienky Dvora audítorov Celkové hodnotenie spoľahli­ vosti EAC s výhradou „Príliš vysoká chybovosť v malom podiele celkových výdavkov riadených prostredníc­ tvom centralizovaného priameho hospodá­ renia v dôsledku chýbajúcich dokumentov, ktoré by odôvodnili deklarované náklady v súvislosti s projektmi z predchádzajúceho programovacieho obdobia.“ JLS s výhradami Poškodenie dobrého mena v dôsledku oneskorenia pri ukončení projektu VIS.
Reputational damage due to delays in the completion of the SIS II project. 
Poškodenie dobrého mena v dôsledku oneskorení pri ukončení projektu SIS II.
Two reputational risks listed in the 2008 AAR continued to be present in 2009 but the DG did not consider them sufficient to warrant reservations. 
Dve riziká poškodenia dobrého mena uvedené vo výročnej správe o činnosti za rok 2008 naďalej pretrvá­ vali v roku 2009, avšak GR ich nepovažovalo za dostatočné na vznesenie výhrady.
Firstly, although measures have been taken to address deficiencies in the European Police College (CEPOL) systems, these will not take effect until 2010. 
Po prvé, hoci boli prijaté opatrenia na riešenie nedostatkov v systémoch Európskej policajnej akadémie (EPA), ich účinok sa prejaví až v roku 2010.
Secondly, the 2009 AAR explains that weaknesses remain in procurement regarding the Bulgarian Schengen Facility. 
Po druhé, vo výročnej správe o činnosti za rok 2009 sa vysvetľuje, že pretrvávajú nedostatky vo verejnom obstarávaní v súvislosti s bulharským schengenským fondom.
A Financial risk corresponding to the residual error rate (2,15%) in the non-audited population of grants in the programmes under ABB activity 1804 – Fundamental Rights and Citizenship. (*) By reference to the Declaration of Assurance of Director-General, he/she has reasonable assurance that the control procedures put in place give the necessary guarantees concerning the regularity of transactions. 
A Finančné riziko zodpovedajúce miere rezi­ duálnych chýb (2,15%) v nekontrolovanom súbore grantov v programoch v rámci činnosti ABB 1804 – Základné práva a občianstvo. (*) Podľa vyhlásenia o vierohodnosti má generálny riaditeľ primeranú istotu, že zavedené kontrolné postupy poskytujú potrebné záruky o správnosti príslušných transakcií.
A: The Director-General’s declaration and the annual activity report give a fair assessment of financial management in relation to regularity. 
A: Vyhlásenie generálneho riaditeľa a výročná správa o činnosti poskytujú spravodlivé posúdenie finančného hospodárenia vo vzťahu k správnosti.
Weaknesses in the systems set up in the Member States for Lifelong Learning Programme (LLP) Court analysis Commission reply The Court noted the following weaknesses in the systems set up in the Member States for Lifelong Learning Programme: According to the AAR 2009 of DG EAC, the findings of the Court concerning the primary controls ‘... are followed-up individually during the assessment of the yearly declaration of assurance and checked during on-the-spot visits. 
Nedostatky v systémoch zriadených v členských štátoch pre program celoživotného vzdelávania (LLP) Odpoveď Komisie Dvor audítorov zaznamenal tieto nedostatky v systémoch zriadených v členských štátoch pre program celoživotného vzdelávania: Podľa výročnej správy o činnosti GR EAC za rok 2009 zistenia Dvora audítorov týkajúce sa primárnych kontrol „... sa jednotlivo následne kontrolujú počas posúdenia výročného vyhlá­ senia o vierohodnosti a kontrolujú sa počas kontrol na mieste.
The individual follow-up is completed by training seminars and permanent information and communication with the National Agencies.’ The Court acknowledges the changes in the procedures, but at this stage, the impact of the actions described in the 2009 AAR cannot be ascertained. 
Jednotlivé následné kontroly sú doplnené o školenia a nepretržité informo­ vanie a komunikovanie s národnými agentú­ rami.“ Dvor audítorov berie na vedomie zmeny v postupoch, ale v tejto fáze nemožno potvrdiť dosah opatrení opísaných vo výročnej správe o činnosti za rok 2009.
DG EAC has developed a system of permanent assurance. 
GR EAC vyvinulo systém stálej vierohodnosti.
The analysis of the yearly declarations of assurance is just one of the elements on which the Commission bases its overall assurance. 
Analýza ročných vyhlásení o vierohodnosti je len jedným z prvkov, o ktorý Komisia opiera celkovú vierohodnosť.
In addition, monitoring visits and supervisory checks are carried out by DG EAC services and by an external auditor. 
Útvary GR EAC a externý audítor okrem toho uskutočňujú kontrolné návštevy a dozorné kontroly.
This ensures that the Commission can test the results of its desk review of the yearly declarations of assurance and closely follow the potential problem cases, — for the primary controls in some cases there was no evidence documenting the analysis or desk-checks performed, or no systems audits made on universities, despite the Commission setting requirements on the minimum numbers of such audits to be performed before the end of 2008, no exceptions registers, or treasury policy which ensured that funds were placed on interest-bearing accounts; With regard to the late submission of yearly reports by the national agencies and the yearly ex-post declarations sent by the National Authorities to the Commission the DG EAC’s AAR 2009 states: ‘... the report forms and guidelines for completion were issued in December 2009, thus ensuring that both NAs (National Agencies) and NAUs (National Authorities) will have more time for completion and for the necessary supervisory checks in view of the 30/4/2010 submission deadline. 
Tým sa zabezpečuje, že Komisia môže testovať výsledky svojho preskúmania doku­ mentov ročných vyhlásení o vierohodnosti a pozorne sledovať možné problémové prípady. — pri vykonávaní primárnych kontrol sa v niektorých prípadoch nenašiel dôkaz, ktorý by preukazoval, že sa vykonala analýza alebo dokladové kontroly, alebo sa na univerzitách nevykonal systémový audit napriek tomu, že Komisia stanovila požiadavky na minimálny počet takýchto auditov, ktoré sa mali do konca roka 2008 vykonať.
For 2009, nine declarations and reports (23 % of total) from National Agencies were received on time (an additional three electronic copies were received by 6 May). — late submission of yearly reports by the national agencies to the Commission; — for the secondary controls the Court’s audit found approaches of varying quality used by the national authorities to obtain a basis for the ex-ante and ex-post declarations of assurance and differences in the degree of disclosure of procedures carried out by these authorities; The updated guidance for the National Authorities takes into account the issues indicated in the Court’s findings. 
Okrem toho, formuláre finančných správ boli výrazne zjednodušené, aby sa znížilo riziko chybného podávania správ a nesúladu medzi finančnými správami a správami z primárnych kontrol.“ Za rok 2009 deväť vyhlásení a správ (23 % z celkového počtu) národných agentúr bolo zaslaných včas (ďalšie tri elektronické kópie boli zaslané do 6. mája). — neskoré odovzdávanie výročných správ národných agentúr Komisii, V porovnaní s rokom 2008 (šesť vyhlásení zaslaných včas) došlo len k malému pokroku z hľadiska včasnosti vyhlásení a správ. — pri sekundárnych kontrolách sa pri audite Dvora audí­ torov zistilo, že národné orgány na získanie základu pre predbežné a následné vyhlásenia o vierohodnosti uplatňovali prístupy rôznej kvality a rozsah poskyto­ vaných informácií o postupoch vykonávaných týmito orgánmi bol rôzny, Aktualizované pokyny pre vnútroštátne orgány zohľadňujú záležitosti opísané v zisteniach Dvora audítorov.
However, as this guidance will only be implemented by the Member States in 2010, at this stage it is not possible to assess its impact on the secondary controls performed by the National Authorities. — only 10 of the 40 ex-post declarations for 2007 were sent by the national authorities to the Commission before the 30 April 2008 deadline. 
Členské štáty však budú reali­ zovať tieto pokyny až v roku 2010, a preto v tejto fáze nie je možné hodnotiť ich dosah na sekundárne kontroly vykonávané vnútroštát­ nymi orgánmi. — len 10 zo 40 následných vyhlásení za rok 2007 bolo Komisii zaslaných pred konečným termínom, ktorým bol 30. apríl 2008.
The rate of compliance had not improved by March 2009. 
Miera súladu sa do marca 2009 nezlepšila.
Though guidance has been issued by the Commission clarifying the responsibilities, there is no sufficiently detailed prescriptive guidance containing specific procedures for the authorities to follow. 
Na základe v ktorých sú vysvetlené zodpovednosti, neexistuje týchto revidovaných pokynov spojených so žiadna dostatočne podrobná normatívna príručka školením pre vnútroštátne orgány 2. marca obsahujúcašpecificképostupy,ktorébyorgánymali2010 sa očakáva, že vyhlásenia uplatňovať.
On the basis of these revised guidelines, coupled with a training seminar for National Authorities on 2 March 2010, it is expected that the 2009 Declarations of Assurance will be of better and of more homo­ genous quality than in the past years.’ (p. 
(Výročná správa za rozpočtový rok 2008, body 9.16, 9.19 o vierohodnosti za rok 2009 budú lepšie a jednotnejšie než v predchádzajúcich rokoch.“ (s.
An ECA representative attended the seminar for National Authorities mentioned in the AAR and the Court has received a copy of the new guidance. 
Zástupca Dvora audítorov sa zúčastnil na školení pre vnútroštátne orgány uvedenom vo výročnej správe o činnosti a Dvoru audí­ torov bola zaslaná kópia nových pokynov. až 9.21 a 9.33) 2.
Weaknesses in the Commission’s assessment process of ex-ante and ex-post declarations for LLP The Court found that the application of procedure for both the ex-ante declarations for the period 2007 to 2013 and the ex-post declaration for 2007 provided limited assurance for the quality of the management of the expenditure. 
Nedostatky v postupe hodnotenia predbežných a následných vyhlásení za program celoživotného vzdelávania Komisiou Dvor audítorov zistil, že uplatňovanie postupu predbež­ ných vyhlásení na obdobie rokov 2007 až 2013 a následných vyhlásení za rok 2007 poskytovalo obme­ dzené uistenie o kvalite riadenia výdavkov v príslušných rokoch.
The Commission’s assessment was based on a desk review of systems and controls and systems monitoring visits to 11 countries in 2008. 
Hodnotenie Komisie bolo založené na dokladovej kontrole systémov a kontrol a kontrolných návštevách slúžiacich na monitorovanie systémov v 11 krajinách v roku 2008.
However, only in some cases did the Commission verify the reality and the quality of the primary and secondary controls referred to in the yearly declarations and the information presented in the yearly reports. 
Komisia overila skutočný stav a kvalitu primárnych a sekundárnych kontrol, ktoré sú uvedené v ročných vyhláseniach, a informácie uvedené vo výroč­ ných správach však len v niektorých prípadoch.
According to the AAR 2009 of DG EAC: ‘In line with its Strategic Supervision Policy, DG EAC has already reinforced the on-the-spot visits that focus on the existence and implemen­ tation of management procedures and checks as described by Member States. 
Podľa výročnej správy o činnosti GR EAC za rok 2009: „V súlade so svojou strategickou politikou dohľadu GR EAC už posilnilo kontroly na mieste, ktoré sa zameriavajú na existenciu a realizáciu riadiacich postupov a kontrol tak, ako ich opísali členské štáty.
The 2010 audit plan will continue in this perspective’. In 2009, the number of financial audits was lower than in 2008, though DG EAC performed additional systems audits in National Authorities. 
Plán auditov na rok 2010 bude pokračovať v tomto ohľade.“ V roku 2009 bol počet finančných auditov nižší než v roku 2008, hoci GR EAC vykonalo dodatočné audity systémov vnútroštátnych orgánov.
Monitoring visits to National Agencies increased in 2009. 
Počet monitorovacích návštev národ­ ných agentúr sa v roku 2009 zvýšil.
The decrease in the number of financial audits in 2009 compared to 2008 is explained by the good results of similar audits in 2008, which have shown low error rates. 
Pokles v počte finančných auditov v roku 2009 v porovnaní s rokom 2008 je možné vysvetliť dobrými výsledkami podobných auditov v roku 2008, pri ktorých sa zistila len nízka miera chybo­ vosti.
It is recommended that the Commission engage in closer supervision of the annual ex-post declaration process with direct verification that the controls described are adequate and fully applied. 
Odporúča sa, aby Komisia vykonávala dôslednejšiu kontrolu postupu predkladania ročného následného vyhlá­ senia a priamo overovala, či sú opísané kontroly primerané a či sa plne uplatňujú.
In 2009 DG EAC conducted five financial audits of nine decentralised action agreements 2000-2006 or 2007-2008 (against 14 financial audits in eight countries performed in 2008) and 11 system audit visits to National Authorities. 
V roku 2009 GR EAC vykonalo päť finančných auditov deviatich decentralizovaných dohôd o činnosti na roky 2000 – 2006 a 2007 – 2008 (oproti 14 finančným auditom v ôsmich krajinách vykonaných v roku 2008) a 11 auditov systémov vnútroštátnych orgánov.
It has also performed 58 moni­ toring visits to National Agencies (against 41 in 2008). 
Taktiež vykonalo 58 monitorovacích návštev (oproti 41 v roku 2008).
These audits cannot be seen isolated from super­ visory control visits and systems monitoring carried out by DG EAC services in 2009. 
Tieto audity nemožno posudzovať oddelene od návštev dozorných kontrol a kontroly systémov vyko­ naných útvarmi GR EAC v roku 2009.
EN 174 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 9.11.2010 Court observation Action taken Court analysis Commission reply Based on its assessment of both the ex-ante and ex-post declarations, the yearly reports from the national agencies and the results of its monitoring visits to the national agencies and national authorities, the Commission has established a list of qualifications to be remedied by national agencies and national authorities. 
SK 174 ÚradnývestníkEurópskejúnie 9.11.2010 Pripomienka Dvora audítorov Prijaté opatrenie Analýza Dvora audítorov Odpoveď Komisie Komisia na základe svojho hodnotenia predbežných a následných vyhlásení, výročných správ národných agentúr a výsledkov monitorovacích návštev, ktoré vyko­ nala v národných agentúrach a národných orgánoch, vypracovala zoznam výhrad, ku ktorým by národné agen­ túry a národné orgány mali prijať nápravné opatrenia.
A continued follow-up of qualifications, in the form of more thorough monitoring visits, and a closer supervision by the Commission of the annual ex-post declaration procedure is needed to provide assurance for the coming years that national agencies meet the requirements in respect of management and control of expenditure. 
Nepretržitá kontrola prijatia opatrení na základe výhrad vo forme dôkladnejších monitorovacích návštev a dôslednejší dohľad Komisie nad postupom predkladania ročného následného vyhlásenia sú potrebné na získanie uistenia do nasledujúcich rokov o tom, že národné agen­ túry spĺňajú požiadavky v súvislosti s riadením a kontrolou výdavkov.
(2008 Annual Report, paragraphs 9.22 to 9.24, 9.25 and 9.34) 3. 
(Výročná správa za rozpočtový rok 2008, body 9.22 až 9.24, 9.25 a 9.34) 3.
The scope of the financial audits carried out was unchanged from 2008 to 2009 and therefore, the Court’s observation on the audit limitations is maintained. The scope of the 2009 financial audits compared to 2008 audits has been slightly changed and more emphasis has been put on auditing a sample of primary checks carried out by or on behalf of the National Agency. 
Čiastočne účinné následné kontroly v GR EAC Vo výročnej správe o činnosti GR EAC za rok 2008 sa V roku 2009 bola chybovosť v programe celo­ Rozsah finančných auditov vykonaných v roku Rámec finančných auditov v roku 2009 sa v porovnaní s auditmi vykonanými v roku 2008 trochu zmenil. Väčší dôraz sa kládol na audit vzorky primárnych kontrol, ktoré vykonali národné agentúry alebo ktoré boli vykonané v ich mene.
These audits included the review of routine checks of final reports, desk checks of supporting documents, on-the-spot checks during action and financial on-the-spot checks after receipt of the final report. the results of the financial audits of projects, carried out by a private audit firm on behalf of the Commission, show an average error in the audited contracts of 0,01 % for LLP. 
Tieto audity zahŕňali preskúmanie bežných kontrol konečných správ, kontrol podkladových dokumentov, kontrol na mieste počas akcie a finančných kontrol na mieste po doručení konečnej správy. uvádza, že výsledky finančných auditov projektov, ktoré vykonala súkromná audítorská firma v mene Komisie, poukazujú v kontrolovaných zmluvách v rámci programu celoživotného vzdelávania na 0,01% priemernú chybo­ vosť.
However, an error rate calculated on the projects closed during the year would be much higher. 
Miera chybovosti vypočítaná pri projektoch ukonče­ ných počas roka by však bola omnoho vyššia.
Furthermore, as these audits were mainly carried out at the level of the national agency, which does not normally receive all justifying documents, they do not cover all eligibility criteria. 
Okrem toho, keďže sa tieto audity vykonali prevažne na úrovni národnej agentúry, ktorá zvyčajne nedostáva všetky podporné dokumenty, nepokrývajú všetky kritéria opráv­ nenosti. životného vzdelávania 0,65 %.
(2008 Annual Report, paragraph 9.26) 
(Výročná správa za rozpočtový rok 2008, bod 9.26)
EN 9.11.2010 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 175 CHAPTER 8 Economic and Financial Affairs TABLE OF CONTENTS Overview 8.1 Specific assessment in the context of the Statement of Assurance 8.2-8.34 Introduction 8.2-8.9 Specific characteristics of the policy group Audit scope and approach Regularity of transactions Effectiveness of systems Ex-ante controls Audit certification Ex-post controls Reliability of Commission management representations Conclusions and recommendations Results of the Audit of the Guarantee Fund for External Actions Results of the Audit of the ECSC in Liquidation 8.3-8.8 8.9 8.10-8.12 8.13-8.27 8.15-8.18 8.19-8.21 8.22-8.27 8.28-8.29 8.30-8.34 8.35-8.39 8.40-8.44 Paragraph EN 176 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 9.11.2010 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S OVERVIEW 8.1. 
SK 9.11.2010 ÚradnývestníkEurópskejúnie 175 KAPITOLA 8 Hospodárske a finančné veci OBSAH Prehľad Špecifické hodnotenie v kontexte vyhlásenia o vierohodnosti Bod 8.1 8.2 – 8.34 Úvod 8.2–8.9 Špecifické charakteristiky skupiny politík Rozsah auditu a audítorský prístup Správnosť transakcií Účinnosť systémov Predbežné kontroly Audítorské osvedčovanie Následné kontroly Spoľahlivosť vyhlásení vedenia Komisie Závery a odporúčania Výsledky auditu Garančného fondu pre vonkajšie opatrenia Výsledky auditu ESUO v likvidácii 8.3 – 8.8 8.9 8.10 – 8.12 8.13 – 8.27 8.15 – 8.18 8.19 – 8.21 8.22 – 8.27 8.28 – 8.29 8.30 – 8.34 8.35 – 8.39 8.40 – 8.44 SK 176 ÚradnývestníkEurópskejúnie 9.11.2010 P R I P O M I E N K Y D V O R A AU D Í T O R O V PREHĽAD 8.1.