natgillin/translations-raw huggingface dataset:
3 including also the risks derived from the functioning of the statistical production systems (i.e. see source of risk d in Annex VI). 
3 vrátane rizík vyplývajúcich z fungovania systémov tvorby štatistík (t. j. pozri zdroj rizík d v prílohe VI).
4 the use of a similar risk matrix in planning Gni controls has also been proposed by Eurostat to address one of the recommendations made by its iac in the report on the Gni statistical process issued in august 2011. 
4 Eurostat takisto navrhol, aby sa pri plánovaní kontrol HNd použili podobné matice rizík s cieľom riešiť jedno z odporúčaní, ktoré v správe o štatistických postupoch HNd, uverejnenej v auguste 2011, uviedlo jeho oddelenie vnútorného auditu.
5 the court’s auditors propose to use the following risk weightings: 100 for ‘very high’ risks, 75 for ‘high’ risks, 50 for ‘medium’ risks and 10 for ‘low’ risks. 
5 dvor audítorov navrhuje použiť toto váženie rizík: 100 za „veľmi vysoké“ riziká, 75 za „vysoké“ riziká, 50 za „stredne vysoké“ riziká a 10 za „nízke“ riziká.
6 this analysis should take into account the specific compilation procedures of the Member states. 
6 v tejto analýze by sa mali zohľadniť osobitné zostavovacie postupy členských štátov.
54 Special report No 11/2013 – Getting the Gross National Income (GNI) data right: a more structured and better-focused approach would improve the effectiveness of the Commission’s verification (d) in order to select the Gdp/Gni components to be verified in depth, the court proposes using a reference threshold as a general rule7 (materiality criteria): the components with a risk-size indicator value above the reference threshold will be selected, whereas those with a value below the reference threshold will not be selected. 
11/2013 – Správne údaje o hrubom národnom dôchodku (hNd): štruktúrovanejším a lepšie zameraným prístupom by sa zlepšila účinnosť overenia komisiou d) dvor audítorov navrhuje vo všeobecnosti použitie referenčného limitu7 (kritériá zá-važnosti) s cieľom vybrať zložky HNd na podrobné overovanie: vyberú sa zložky s ukazovateľom veľkosti rizika vyšším než referenčný limit, kým zložky s hodnotou nižšou než referenčný limit sa nevyberú. v niektorých odôvodnených prípadoch možno spraviť výnimky z týchto kvantitatívnych kritérií s cieľom zvýšiť účinnosť analýzy nákladov a prínosov. e) počet zložiek hnp/hnd, ktoré sa vyberú v každom členskom štáte, závisí od ľudských zdrojov, ktoré sú k dispozícii na overovanie.
6. an in-depth verification of Gdp/Gni components selected on the basis of the cost–benefit analysis (as described under step 1) should be carried out. the scope and the objectives of in-depth verification should be broader than those of direct verification carried out by Eurostat. furthermore, a risk-based approach is applied in the context of in-depth verification as explained hereafter. ο scope: the coverage of the verification is the whole compilation process of selected Gdp/Gni components, including the examination of the quality of the basic data sources (primary data) even though belonging to nsi departments other than the one responsible for the national accounts or to other bodies providing statistical data. ο objectives: in addition to the objectives set out in Eurostat’s direct verification guidelines, in-depth verification also includes the examination of the compliance of the selected Gdp/Gni components with Esa95. ο approach: starting from the reconstitution of the trail from aggregate to disaggregate level, the verification concentrates on the sub-components determined by those compilation sub-processes which are considered to represent a (very) high risk on the basis of risk assessment (see paragraph 5, point (a) of this annex). 
6. Mala by sa vykonať podrobná analýza zložiek HNp/HNd vybraných na základe analýzy nákladov a prínosov (ako sa uvádza v kroku 1). rozsah a ciele podrobného overovania by mali byť širšie než v prípade priameho overovania, ktoré vykonáva Eurostat. okrem toho, ako sa uvádza ďalej v texte, v súvislosti s podrobným overovaním sa uplatňuje prístup založený na riziku: ο rozsah: rozsah overovania je celý postup zostavovania vybraných zložiek HNp/HNd vrátane preskúmania kvality zdrojov základných údajov (hlavné údaje), aj keď patria inému oddeleniu národného štatistického úradu, než je oddelenie zodpovedné za národné účty alebo iným orgánom poskytujúcim štatistické údaje. ο ciele: okrem cieľov stanovených v usmerneniach Eurostatu o priamom overovaní sa v rámci podrobného overovania takisto preskúma súlad vybraných zložiek HNp/HNd s Esa95. ο prístup: overovanie sa začína obnovou cesty od úrovne agregácie k úrovni dezagregácie a zameriava sa na čiastkové zložky určené tými čiastkovými postupmi zostavovania, ktoré na základe posúdenia rizika predstavujú (veľmi) vysoké riziko (pozri bod 5 písm. a) tejto prílohy).
7 for the purpose of this audit, the threshold used to select Gni components for in-depth verification was 5. a desk review of Eurostat’s control files was carried out using a selection threshold of 2 for Member states visited on-the-spot and 5 for the other selected Member states. 55 Annex v steP 2 — the VeRifiCation PRoCess Special report No 11/2013 – Getting the Gross National Income (GNI) data right: a more structured and better-focused approach would improve the effectiveness of the Commission’s verification 
7 Na účely tohto auditu sa na výber zložiek HNd na podrobné overovanie použil limit 5. vykonalo sa administratívne preskúmanie kontrolných spisov Eurostatu, pričom na výber zložiek v prípade členských štátov kontrolovaných na mieste sa použil limit 2 a v prípade ostatných vybraných členských štátov limit 5. 55 príloha V KroK 2 – postup overovania osobitná správa č. 11/2013 – Správne údaje o hrubom národnom dôchodku (hNd): štruktúrovanejším a lepšie zameraným prístupom by sa zlepšila účinnosť overenia komisiou
7. in-depth verification of Gdp/Gni components is carried out during ‘control visits’8 to nsis. a detailed check-list should be drawn up for the verification in order to cover the risks of the compilation process of national accounts (see Annex VI), and to ensure a consistent approach between Member states. the findings should be agreed with the nsis but there is no need for the Gni committee to approve the control visit reports9, as the overall evaluation of Gni data for each Member state is included in the assessment report which should be examined by the Gni committee (see step 3). 
7. podrobné overovanie zložiek HNp/HNd sa vykonáva počas „kontrolných návštev“8 národných štatistických úradov. Na účely overovania by sa mal vytvoriť podrobný kontrolný zoznam s cieľom zahrnúť riziká postupu zostavovania národných účtov (pozri prílohu VI) a zabezpečiť jednotný prístup medzi členskými štátmi. Zistenia by mali schváliť takisto národné štatistické úrady, výbor pre HNd však nemusí schváliť správy z kontrolných návštev9, keďže celkové hodnotenie údajov o HNd každého členského štátu je zahrnuté v hodnotiacej správe, ktorú by mal preskúmať výbor pre HNd (pozri krok 3).
Assessment reports 9. these reports should include an overall assessment on the reliability, comparability and exhaustiveness of Member states’ Gni data based on the application of the cost–benefit principle (see steps 1 and 2). these reports should describe at least the following: (a) background information; (b) objective(s) and scope of the verification (i.e. main documents on which the examination is based); (c) work carried out; (d) findings; (e) conclusion (overall assessment); (f) qualifications. 
8. predkladanie správ o overovaní vlastných zdrojov založených na HNd by sa malo vykonať na troch úrovniach, ako sa uvádza ďalej v texte. hodnotIace SpráVy 9. v týchto správach by malo byť zahrnuté celkové hodnotenie spoľahlivosti, porovnateľnosti a úplnosti údajov členských štátov o HNd, založené na uplatnení zásady nákladovej efektívnosti (pozri kroky 1 a 2). v týchto správach by sa mali uvádzať aspoň tieto náležitosti: a) základné informácie; b) ciele a rozsah overovania (t. j. hlavné dokumenty, na ktorých je preskúmanie založené); c) vykonaná činnosť; d) zistenia; e) záver (celkové hodnotenie); f) výhrady.
8 in accordance with article 19 of the own resources’ regulation. 
8 v súlade s článkom 19 nariadenia o vlastných zdrojoch.
9 after taking into account of comments from the visited nsis, these reports (when final) may be distributed to this committee for information purposes. 56 Annex v steP 3 — the RePoRtinG Special report No 11/2013 – Getting the Gross National Income (GNI) data right: a more structured and better-focused approach would improve the effectiveness of the Commission’s verification 
9 Na základe zohľadnenia pripomienok kontrolovaných národných štatistických úradov sa tieto správy (ak sú v konečnom znení) môžu poskytnúť tomuto výboru na informačné účely. 56 príloha V KroK 3 – predKladanie správ osobitná správa č. 11/2013 – Správne údaje o hrubom národnom dôchodku (hNd): štruktúrovanejším a lepšie zameraným prístupom by sa zlepšila účinnosť overenia komisiou
Annex v 10. a standard text should be drawn up for the reports’ conclusion. materiality criteria (i.e. a percentage of the value of the component examined and/or of Gni) should be set to make the distinction between significant and insignificant findings resulting from in-depth verification. if the impact of all significant findings (i.e. qualifications) exceeds a defined reference threshold (e.g. 2 % of Gni), the overall assessment should be negative. opinion of the Gni committee 11. this opinion should take account of the verification carried out by the commission in accordance with its control framework, and Eurostat’s consistency checks on data and information provided by the Member states in their annual Gni questionnaires and quality reports. 
57 príloha V 10. Záver správy by sa mal formulovať ako štandardný text. Mali by sa stanoviť kritériá závažnosti (t. j. percentuálny podiel hodnoty skúmanej zložky a/alebo HNd) s cieľom odlíšiť závažné a nezávažné zistenia vyplývajúce z podrobného overovania. ak vplyv všetkých závažných zistení (t. j. výhrad) prevyšuje vymedzený referenčný limit (napr. 2 % HNd), celkové hodnotenie by malo byť negatívne.
12. the opinion of the Gni committee should cover at least the following issues: (a) (b) (c) (d) (e) (f ) background information and legal basis; objective(s) and scope of the verification (i.e. main documents on which the examination is based); work carried out; (general and specific) reservations and other significant findings; conclusion (opinion); qualifications. 
12. stanovisko výboru pre HNd by malo zahŕňať aspoň tieto náležitosti: a) základné informácie a právny základ; b) cieľ/ciele a rozsah overovania (t. j. hlavné dokumenty, na ktorých je preskúmanie založené); c) vykonaná činnosť; d) (všeobecné a osobitné) výhrady a ostatné závažné zistenia; e) záver (stanovisko); f) výhrady. 13.
13. it should be positive, negative or positive with qualification(s). an opinion should be qualified where there are existing general reservations and/or (material) specific reservations, or where significant findings are revealed from the checks made by Eurostat on the Gni questionnaires and quality reports. if the qualifications do not allow a positive opinion to be issued (see paragraph 10 of this annex), the underlying Gni data should only be considered for the calculation of Gni-based own resources where the commission duly justifies their use. 57 Special report No 11/2013 – Getting the Gross National Income (GNI) data right: a more structured and better-focused approach would improve the effectiveness of the Commission’s verification 
Malo by byť pozitívne, negatívne alebo pozitívne s výhradou/výhradami. stanovisko by malo byť s výhradami, ak existujú všeobecné a/alebo (závažné) osobitné výhrady, alebo ak z kontrol dotazníkov o HNd a správ o kvalite, ktoré vykonáva Eurostat, vyplynú závažné zistenia. v prípade, keď na základe výhrad nie je možné vydať pozitívne stanovisko (pozri bod 10 tejto prílohy), príslušné údaje o HNd by sa mali brať do úvahy pri výpočte vlastných zdrojov založených na HNd, len ak komisia náležite odôvodní ich použitie. osobitná správa č. 11/2013 – Správne údaje o hrubom národnom dôchodku (hNd): štruktúrovanejším a lepšie zameraným prístupom by sa zlepšila účinnosť overenia komisiou
14. the proposed standard text for this opinion is presented in Box 1. 
14. v rámčeku 1 sa uvádza návrh štandardného textu tohto stanoviska.
58 Annex v box 1 — proposed stAndArd text for the AnnuAl Gni committee opinion taking into account the objectives and scope of the verification of Gni data (see .....) and based on the work carried out by Eurostat (see .....), the Gni committee issues its opinion [in compliance with article 5(2)(b) of the Gni regulation] that the use of data included in the [YEar] Gni questionnaires and quality reports of Member states for own resources is appropriate/is not appropriate. 
58 príloha V rámček 1 – náVrh štandardného teXtu Výročného StanoVISka Výboru pre hnd vzhľadom na ciele a rozsah overovania údajov o HNd (pozri...) a na základe činnosti Eurostatu (pozri...) výbor pre HNd vydáva svoje stanovisko [v súlade s článkom 5 ods. 2 písm. b) nariadenia HNd], že použitie údajov uvedených v dotazníkoch o HNd [z roku] a správ členských štátov o kvalite [z roku] na účely vlastných zdrojov je primerané/nie je primerané. [toto stanovisko sa však považuje za stanovisko s výhradou... na základe týchto otázok... napr. v súlade s článkom 10 ods. 7 nariadenia č.
[However, ... the following issues qualify the opinion ... e.g. (general and/or specific) reservations on Gni data have been set in accordance with article 10(7) of regulation (Ec, Euratom) no 1150/2000 ...]. 
1150/2000... sa stanovili (všeobecné a/alebo osobitné) výhrady k údajom o HNd].
AnnuAl Activity reports (AArs) 15. 
Výročné SpráVy o čInnoStI 15.
Eurostat and dG Budget should both describe in their aars (in part 1 ‘policy achievements’, part 2 ‘Management and internal control systems’ and/or part 3 ‘Building blocks towards the declaration of assurance’10) the verification of Gni-based own resources11, providing relevant information on the use of resources in accordance with the principle of sound financial management. 
Eurostat a Gr pre rozpočet by mali vo svojich výročných správach o činnosti (v časti 1 „výsledky v oblasti politiky“, časti 2 „systémy riadenia a vnútornej kontroly“ a/alebo časti 3 „Základné prvky vyhlásení o vierohodnosti“10) opísať overovanie vlastných zdrojov založených na HNd11, pričom by mali poskytnúť dôležité informácie o použití zdrojov v súlade so zásadou riadneho finančného hospodárenia.
16. as authorising officer by delegation for Gni-based own resources, dG Budget should also include appropriate evidence (e.g. indicators on legality and regularity) in order to support its own declaration of assurance (i.e. part 4 of the aars) on the management of Gni-based own resources. 
16. Gr pre rozpočet ako povoľujúci úradník vymenovaný delegovaním pre vlastné zdroje založené na HNd by malo takisto začleniť primerané dôkazy (napr. ukazovatele zákonnosti a správnosti) s cieľom podporiť svoje vyhlásenie o vierohodnosti (t. j. časť 4 výročných správ o činnosti) týkajúce sa riadenia vlastných zdrojov založených na HNd.
10 these parts are defined by the commission’s internal guidelines on the preparation of the 2011 aar. similar sections have been set in the guidelines for the previous years. 
10 tieto časti sú vymedzené vo vnútorných usmerneniach komisie o príprave výročných správ na rok 2011. v súvislosti s predchádzajúcimi rokmi sa stanovili podobné časti.
11 in particular, the calculation of Member states’ contributions, the allocation of responsibilities within the commission (including the role of the Gni committee), the scope and objectives of the verification carried out by Eurostat and dG Budget, and the commission’s management of Gni reservations. Special report No 11/2013 – Getting the Gross National Income (GNI) data right: a more structured and better-focused approach would improve the effectiveness of the Commission’s verification 
11 Najmä výpočet príspevkov členských štátov, rozdelenie úloh v rámci komisie (vrátane úlohy výboru pre HNd), rozsah a ciele overovania, ktoré vykonávajú Eurostat a Gr pre rozpočet, a riadenie výhrad komisiou týkajúcich sa HNd. osobitná správa č. 11/2013 – Správne údaje o hrubom národnom dôchodku (hNd): štruktúrovanejším a lepšie zameraným prístupom by sa zlepšila účinnosť overenia komisiou
17. as regards the quality of Gni data used to make the calculations of own resources, Eurostat should provide dG Budget with an annual overall assessment on Gni data to allow the latter to underpin its declaration. alternatively, Eurostat could provide assurance in its aars on the quality of Gni data to be used for own resources, and dG Budget could refer to this building block towards the declaration of assurance in its aars. 
17. pokiaľ ide o kvalitu údajov o HNd používaných na výpočet vlastných zdrojov, Eurostat by mal poskytnúť Gr pre rozpočet ročné celkové hodnotenie údajov o HNd, aby Gr pre rozpočet mohlo podporiť svoje vyhlásenie. Eurostat by mohol alternatívne poskytnúť prvky vierohodnosti vo svojich výročných správach o činnosti o kvalite údajov o HNd používaných na účely vlastných zdrojov a Gr pre rozpočet by mohlo vo svojich výročných správach o činnosti uviesť odkaz na tieto základné prvky vyhlásení o vierohodnosti.
18. the annual opinion of the Gni committee may be used as a source of assurance, provided that its contents are clear and that the overall conclusion is unambiguous. 
18. výročné stanovisko výboru pre HNd možno použiť ako zdroj vierohodnosti pod podmienkou, že jeho obsah je jasný a celkový záver jednoznačný.
19. the scope of the declaration should be clarified in the dG Budget aar so as to present a true and fair view on both the legality and regularity of the underlying transactions and sound financial management for Gni-based own resources. the proposed text for clarifying the scope of the declaration is set out in Box 2. 
19. rozsah vyhlásenia by sa mal objasniť vo výročnej správe o činnosti Gr pre rozpočet tak, aby predstavoval pravdivý a verný obraz o zákonnosti a správnosti príslušných transakcií a o riadnom finančnom hospodárení v prípade vlastných zdrojov založených na HNd. v rámčeku 2 sa uvádza návrh textu na objasnenie rozsahu vyhlásenia.
59 Annex v box 2 — scope of the declArAtion on Gni-bAsed own resources (a) the assurance is given on the calculation of Gni-based own resources of the current year which is made using forecast data (in accordance with article 5 of regulation no 1150/2000) to be revised in the following years, and on the calculation of the balances12 and of adjustments13 to balances of Gni-based own resources of previous years (article 10(6) and article 10(7) of regulation no 1150/2000); (b) Member states’ Gni data of a given year can still be revised up to 4 years later. in addition, the existence of general and specific reservations allows these data to be modified beyond this period; (c) the assessment of the quality of Gni data is based on Eurostat’s verification, as described in parts 1 and 2 of the aar, and the basis of the assurance is described in part 314; (d) the Gni committee issued its annual (positive, negative or positive with qualification(s)) opinion on the appropriateness of Gni data for own resource purposes on ..., taking into account the cost–benefit principle. 
1150/2000) a ktorý sa bude revidovať v nasledujúcich rokoch, a výpočet zostatkov12 a úprav13 zostatkov vlastných zdrojov založených na HNd z predchádzajúcich rokov (článok 10 ods. 6 a článok 10 ods. 7 nariadenia č. 1150/2000); b) údaje členských štátov o HNd príslušného roka možno revidovať v lehote až štyroch rokov. okrem toho na základe všeobecných a osobitných výhrad možno tieto údaje upraviť po tejto lehote; c) hodnotenie kvality údajov o HNd je založené na overovaní Eurostatom, ako sa uvádza v častiach 1 a 2 výročnej správy, a základ vierohodnosti sa opisuje v časti 314; d) výbor pre HNd vydal svojevýročné (pozitívne, negatívne alebo pozitívne s výhradou/výhradami) stanovisko k primeranosti údajov o HNd na účely vlastných zdrojov..., v ktorom zohľadnil zásadu nákladovej efektívnosti.
12 these are obtained in the year n + 1 by comparing the (provisional) actual Gni data of year n provided by Member states in the Gni questionnaires with the corresponding forecast Gni data used for the establishment of the budget of the same year. 
12 Zostatky v roku n + 1 sa získajú porovnaním (predbežných) skutočných údajov o HNd z roku n, ktoré poskytli členské štáty v dotazníkoch o HNd, s príslušnými predpokladanými údajmi o HNd použitými na vytvorenie rozpočtu na ten istý rok.
13 these are obtained in the years n + 2 onwards by comparing the improved (final) actual Gni data of year n with the corresponding actual Gni data for the same year provided by Member states in the Gni questionnaires for the previous years. 
13 Úpravy v roku n + 2 a ďalších rokoch sa získajú porovnaním opravených (konečných) skutočných údajov o HNd z roku n s príslušnými skutočnými údajmi o HNd za ten istý rok, ktoré poskytli členské štáty v dotazníkoch o HNd za predchádzajúce roky.
14 see paragraphs 15 to 18 of this annex. 
14 pozri body 15 – 18 tejto prílohy. osobitná správa č.
Overall assessment for risk source A per each GDP/GNI component (A2) Unavailability of updated sources. 
Celkové posudzovanie pre zdroj rizík A na každú zložku HNP/HND (A2) Nedostupnosť aktualizovaných zdrojov.
(A3) Lack of control and quality indicators accompanying the sources (e.g. service level agreements, quality reports, ad hoc surveys). 
(A3) Chýbajúce ukazovatele kontroly a kvality súvisiace so zdrojmi (napr. dohody o úrovni poskytovaných služieb, správy o kvalite, prieskumy ad hoc).
(B) Quality of statistical methods (B1) Methods applied to measure activities and/or transactions in national accounts do not comply with ESA95. 
(B) Kvalita štatistických metód (B1) Metódy použité na meranie činností a/alebo transakcií v národných účtoch nie sú v súlade s ESA95.
Overall assessment for risk source B per each GDP/GNI component (B2) The methods recommended by the GNI Committee and/or by Eurostat for the valuation of specific issues are not fully applied. 
Celkové posudzovanie pre zdroj rizík B na každú zložku HNP/HND (B2) Neuplatňujú sa úplne metódy, ktoré odporúča Výbor pre HND a/alebo Eurostat na hodnotenie osobitných otázok.
(B3) Inappropriate use of ‘indirect’ methods. 
(B3) Nevhodné použitie „nepriamych“ metód.
(B4) Lack of specific methods to capture the non-observed economy for purposes of exhaustiveness. 
(B4) Chýbajú osobitné metódy na zachytenie tzv. čiernej ekonomiky na účely úplnosti.
(C) Determination of statistical estimates and recording in national accounts in compliance with ESA95 (C1) The calculation of national accounts’ activities and/or transactions does not comply with ESA95. 
(C) Určenie štatistických odhadov a zaznamenávanie v národných účtoch v súlade s ESA95 (C1) Výpočet činností a/alebo transakcií národných účtov nie je v súlade s ESA95.
Overall assessment for risk source C per each GDP/GNI component (C2) Data validation and other (explicit cut-off, explicit exhaustiveness and balancing) adjustments are not made appropriately so as to obtain estimates complying with ESA95. 
Celkové posudzovanie pre zdroj rizík C na každú zložku HNP/HND (C2) Potvrdenie údajov a ostatné úpravy (jednoznačné medzné úpravy, jednoznačné úpravy úplnosti a účtovnej závierky) sa nevykonávajú primerane, aby sa dosiahli odhady v súlade s ESA95.
(C3) Variables of the statistical sources are not correctly classified for the measurement of ESA95 activities and/or transactions. 
(C3) Premenné štatistických zdrojov sa neklasifikujú správne na účely merania činností a/alebo transakcií ESA95.
(C4) The allocation among institutional sectors and/or units of activities and/or transactions in national accounts does not comply with ESA95 (with a potential impact on GNI). 
(C4) Rozdelenie činností a/alebo transakcií v národných účtoch medzi inštitucionálne sektory a/alebo jednotky nie je v súlade s ESA95 (s prípadným vplyvom na HND).