natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For projects funded on the basis of reimbursement of incurred costs, national authorities are required to check at the approval stage whether expected costs are reasonable. 
Vnútroštátne orgány sú v prípade projektov financovaných na základe preplatenia vzniknutých nákladov povinné vo fáze schvaľovania kontrolovať, či sú očakávané náklady primerané.
Both DG AGRI and ECA reports have highlighted weaknesses in these checks (see Box 7). 
GR AGRI aj Európsky dvor audítorov v správach poukázali na nedostatky v týchto kontrolách (pozri rámček 7).
20 Box 7 Đ Reasonableness of costs when grants are paid based on costs incurred For projects supported based on reimbursement of costs incurred and paid, national authorities typically check whether the project costs claimed are reasonable by: a) examining offers submitted by the applicant together with the application for support, or b) by comparing them with reference prices20. 
Rámček 7 – Primeranosť nákladov, keď sa granty vyplácajú na základe vzniknutých nákladov Pri podporovaných projektoch, ktoré sú založené na preplatení vzniknutých a uhradených nákladov, vnútroštátne orgány spravidla kontrolujú, či sú plánované náklady na projekt primerané: a) 22 23 preskúmaním ponúk, ktoré predložil žiadateľ spolu so žiadosťou o podporu, alebo b) ich porovnaním s referenčnými cenami20.
21 For the 2014-2016 period, out of 193 projects examined, 66 (34 %) provided insufficient evidence showing that costs were reasonable21. 
V období 2014 – 2016 zo 193 preskúmaných projektov poskytlo 66 (34 %) nedostatočné dôkazy o primeranosti nákladov21.
The Court has previously questioned22 whether the Commission and the Member State authorities use the most effective approaches to keep the costs of rural development grants under control. 
Dvor audítorov už v minulosti vyslovil pochybnosti o tom22, či Komisia a orgány členských štátov využívajú tie najúčinnejšie prístupy na udržanie nákladov na granty na rozvoj vidieka pod kontrolou.
When SCOs are used, these checks are considered covered by developing a sound methodology. 
Ak sa využívajú možnosti zjednodušených nákladov, tieto kontroly sú považované za kryté vypracovaním spoľahlivej metodiky.
Effective use of SCOs can keep the costs of rural development projects under control. 
Účinné využívanie možností zjednodušeného vykazovania nákladov môže udržať náklady na projekty rozvoja vidieka pod kontrolou.
Errors in the calculations would mean all projects using the rates would be affected by the same error. 
Chyby vo výpočtoch by znamenali, že všetky projekty využívajúce sadzby by boli ovplyvnené tou istou chybou.
We found good examples of methodology and calculations ... 
Zistili sme dobré príklady metodiky a výpočtov...
We set out to examine the methodologies developed by the Member States visited. 
Podujali sme sa preskúmať metodiky vypracované kontrolovanými členskými štátmi.
We noted that most of the measures supported by the EARFD during the 2014-2020 period are similar to those supported in 2007-201323. 
Zaznamenali sme, že väčšina opatrení podporovaných z EPFRV v období 2014 – 2020 je podobná tým, ktoré boli podporené v období 2007 – 201323.
Many Member States therefore have access to historical data on actual costs incurred and paid for operations in the previous period. 
Mnohé členské štáty preto majú prístup k historickým údajom o skutočne vzniknutých a uhradených nákladoch na operácie v predchádzajúcom období.
An example of unit costs based on historical data is provided in Box 8. 
Príklad jednotkových nákladov na základe historických údajov je uvedený v rámčeku 8.
21 22 23 Annual report of the Court of Auditors on the implementation of the budget concerning the financial year 2016, paragraph 7.39. 
809/2014. Výročná správa Dvora audítorov o plnení rozpočtu za rozpočtový rok 2016, bod 7.39.
Special Report No 22/2014 ŇAchieving economy: keeping the costs of EU-financed rural development project grants under controlÓ (http://eca.europa.eu). 
Osobitná správa č. 22/2014 „Dosiahnutie hospodárnosti: udržať náklady na granty na projekty rozvoja vidieka financované EÚ pod kontrolou“ (http://eca.europa.eu).
Only three measures were discontinued: early retirement of farmers and farm workers, meeting standards and training and information. 
Len tri opatrenia boli ukončené: predčasný odchod poľnohospodárov a poľnohospodárskych pracovníkov do dôchodku, dodržiavanie noriem a odborná príprava a informácie.
Member States using SCOs generally do not have the means to continue monitoring actual costs. 
Členské štáty využívajúce možnosti zjednodušených nákladov spravidla nemajú prostriedky na to, aby pokračovali v monitorovaní skutočných nákladov.
This is because when Paying Agencies switch to making payments based on SCOs, they cease collecting information on real costs. 
Je to tak preto, že keď sa platobné orgány rozhodnú vykonávať platby na základe možností zjednodušených nákladov, prestanú zbierať informácie o skutočných nákladoch.
They therefore may not have relevant data available to update their calculations. 
Nemusia teda mať k dispozícii príslušné údaje na aktualizáciu svojich výpočtov.
Because of this in Saxony (Germany), authorities had involved consultants to develop new methodologies based on external expert data in order to update their SCOs when historical data is no longer available. ... but in some cases the underlying data were not available ... 
Z tohto dôvodu orgány v Sasku (Nemecko) požiadali poradcov, aby vypracovali nové metodiky založené na údajoch od externých odborníkov s cieľom aktualizovať ich možnosti zjednodušených nákladov, keď už nemajú k dispozícii historické údaje. ..., ale v niektorých prípadoch neboli k dispozícii príslušné údaje...
To assess whether a methodology is fair and equitable, it has to be verifiable. 
Na posúdenie toho, či je metodika spravodlivá a primeraná, musí byť overiteľná.
Auditors need to have access to the data underlying the SCO calculation as long as the SCO is used24. 
Audítori musia mať prístup k údajom, z ktorých vychádza výpočet možností zjednodušených
We selected individual elements of the calculations and traced them back to the source data in order to check verifiability. 
Vybrali sme jednotlivé prvky výpočtov a vysledovali ich späť až k zdrojovým údajom, aby sme skontrolovali overiteľnosť.
The methodology described in Box 8 (see paragraph 31) provides an example where we could easily trace the selected items back to the underlying data. 
Metodika opísaná v rámčeku 8 (pozri bod 31) predstavuje príklad, keď sme boli schopní jednoducho vysledovať vybrané položky späť až k základným údajom.
However, we found issues with the verifiability of some of the methodologies developed for unit costs. 
Zistili sme však problémy týkajúce sa overiteľnosti niektorých metodík vypracovaných pre jednotkové náklady.
DG AGRIŐs auditors reported similar findings on verifiability in two25 of the six audits that they have carried out to date covering SCOs. 
Audítori GR AGRI informovali o podobných zisteniach týkajúcich sa overiteľnosti v dvoch25 zo šiestich auditov, ktoré vykonali k dnešnému dátumu v súvislosti s možnosťami zjednodušených nákladov.
In our limited selection of examples, the issues we found related to cases where authorities had outsourced calculations. 
V našom obmedzenom výbere príkladov sa problémy, ktoré sme zistili, týkali prípadov, keď orgány zadali výpočty externému poskytovateľovi.
In Sweden, the Managing Authority had no access to the data underlying some of the calculations and instead relied on independent reviews. 
Riadiaci orgán vo Švédsku nemal prístup k údajom, ktoré sú základom výpočtov, a namiesto toho sa opieral o nezávislé preskúmania.
In Denmark, the set-up of the outsourcing involved three layers of consultants and complicated the verification process, as explained in Box 9. 
Systém externého zadávania v Dánsku zahŕňal tri úrovne konzultantov a komplikoval proces overovania, ako je vysvetlené v rámčeku 9.
23 25 Bulgaria and Sweden. 
Bulharsko a Švédsko.
... or data used for the calculations were not sufficiently justified 36. 
... alebo údaje použité pri výpočtoch neboli dostatočne odôvodnené 36.
Calculations are fair if they are based on reality, and the assumptions and data used for the methodology are well justified26. 
Výpočty sú správne, ak sú založené na skutočnosti, a predpoklady a údaje použité v rámci metodiky sú riadne odôvodnené26.
We set out to examine whether this was the case by checking the methodology for selected SCOs in the Member States we visited. We also tested the calculations by tracing a sample of items back to the source data (see also Section 5.2.1.1. of the Commission guidance on SCOs states: ŇThe managing authority must be able to explain and justify its choicesÓ. 
Podujali sme sa preskúmať, či to tak bolo preverením metodiky pre vybrané možnosti zjednodušených nákladov v členských štátoch, V časti 5.2.1.1 usmernenia Komisie k možnostiam zjednodušených nákladov sa stanovuje: „Riadiaci orgán musí byť schopný vysvetliť a odôvodniť svoje rozhodnutia“.
24 Box 9 Đ Involving multiple consultants can complicate verification The Danish authorities outsourced the development of SCOs to Consultant A. No historical data was available for livestock housing. 
26 Rámček 9 – Zapojenie viacerých konzultantov môže komplikovať overovanie Dánske orgány zadali vypracovanie možností zjednodušených nákladov konzultantovi A. O ustajnení hospodárskych zvierat neboli k dispozícii žiadne historické údaje.
Consultant A hired a subcontractor (Consultant B) to define unit costs, whom, in turn, requested data from Consultant C. In addition, an independent body reviewed the calculations based on its own expertise and data sources. 
Konzultant A najal subdodávateľa (konzultant B) na určenie jednotkových nákladov, ktorý si zas vyžiadal údaje od konzultanta C. Okrem toho nezávislý orgán overil výpočty na základe vlastných odborných znalostí a zdrojov údajov.
The figure below gives an overview of the parties involved in developing the unit costs for livestock housing in Denmark. 
Nasledujúca ilustrácia poskytuje prehľad o jednotlivých stranách, ktoré sa podieľali na vývoji jednotkových nákladov pre ustajnenie hospodárskych zvierat v Dánsku.
Around one third of the underlying data was not available at the time of our audit. 
Univerzita (nezávislý orgán) Dánska agentúra Overenie možností pre V čase nášho auditu nebola k dispozícii približne jedna tretina podkladových údajov.
The Danish authorities informed us that they would need to sign a new contract with the third layer of consultants (Consultant C) in order to obtain the underlying data to support the estimates. 
Dánske orgány nás informovali, že budú musieť podpísať novú zmluvu s tretím konzultantom (konzultant C), aby získali príslušné údaje na podporu odhadov.
Outsourcing and using data from a hierarchy of consultants complicated the process of verifying the calculations and made it time-consuming. 
Outsourcing a využívanie údajov poskytovaných hierarchiou konzultantov komplikovali proces overovania výpočtov a boli časovo náročné.
The Danish authorities could have avoided this by requesting the underlying data from Consultant A, with whom they signed a contract, or stipulating in the contract that the calculations had to be verifiable. 26 
Dánske orgány sa tomu mohli vyhnúť, ak by si vyžiadali podkladové údaje od konzultanta A, s ktorým podpísali zmluvu, alebo ak by stanovili v zmluve, že výpočty musia byť overiteľné. zjednodušených nákladov poľnohospodárstvo a rybárstvo (riadiaci orgán) Metodika Ceny a kalkulácia stavieb Ceny zásob Konzultant A (zmluvný dodávateľ) Konzultant B (subdodávateľ, robí kalkulácie) Konzultant C (poskytuje časť úda j ov) 26
In most cases, we found that the methodology and calculations were sound. 
Vo väčšine prípadov sme zistili, že metodika a výpočty boli spoľahlivé.
In one Member State visited, authorities could not justify the data used. 
Orgány v jednom kontrolovanom členskom štáte nevedeli odôvodniť použité údaje.
The Canary IslandsŐ methodology for unit costs and lump sums states that three offers or invoices are sufficient to establish an SCO. 
V metodike Kanárskych ostrovov pre jednotkové náklady a jednorazové platby sa uvádza, že na stanovenie možností zjednodušených nákladov sú dostatočné tri ponuky alebo faktúry.
The amount of data used in the actual calculations varies, but on several occasions, the authorities could not justify why and how the specific data used had been selected. 
Množstvo údajov používaných pri skutočných výpočtoch sa líši, ale orgány pri viacerých príležitostiach nevedeli odôvodniť, prečo a ako boli konkrétne použité údaje vybrané.
An example is provided in Box 10. 
Príklad je uvedený v rámčeku 10.
25 Box 10 Đ Member State authorities could not always explain their selection of data for the SCO calculations In one calculation of unit costs for greenhouses, the Canarian authorities used 12 source documents (invoices and offers), of which only four were invoices from past projects. 
27 Rámček 10 – Orgány členských štátov nevedeli vždy vysvetliť svoj výber údajov pre výpočty možností zjednodušených nákladov V jednom výpočte jednotkových nákladov v prípade skleníkov využili orgány na Kanárskych ostrovoch 12 zdrojových dokladov (faktúry a ponuky), z ktorých len štyri boli faktúry z minulých projektov.
They could not provide us with the total number of invoices available from the 2007-2013 period. Nor were they able to explain how and why they had selected the 12 source documents used in the calculation. 
Nemohli poskytnúť celkový počet faktúr, ktoré mali k dispozícii za obdobie rokov 2007 – 2013, a ani neboli schopné vysvetliť, ako a prečo vybrali 12 zdrojových dokumentov použitých pri výpočte.
To calculate a lump sum for organising one-day events, the authorities used an average of offers from three hotels, two of which belong to the same hotel group. 
Na výpočet jednorazovej platby na usporiadanie jednodňových podujatí orgány použili priemer ponúk od troch hotelov, z ktorých dva patria do rovnakej skupiny hotelov.
The Canarian authorities could not explain how or why they had selected those three hotels. 
Orgány na Kanárskych ostrovoch nevedeli vysvetliť, ako a prečo vybrali tieto tri hotely.
Furthermore, the offers used for the calculations included VAT, which is not eligible for rural development support27. 
Okrem toho ponuky na výpočty zahŕňali DPH, ktorá nie je oprávnená na získanie podpory rozvoja vidieka27.
In other cases, for calculating the SCOs the authorities used offers that are not comparable. 
V ostatných prípadoch orgány pri výpočte možností zjednodušených nákladov použili ponuky, ktoré nie sú porovnateľné.
An example is provided in Box 11, which also shows that using SCOs does not always bring added value compared to the reimbursement of costs incurred. 
Príklad sa uvádza v rámčeku 11, z ktorého taktiež vyplýva, že používanie možností zjednodušených nákladov neprináša vždy pridanú hodnotu v porovnaní s úhradou vzniknutých nákladov.
27 Except when the beneficiary cannot recover the VAT under national legislation. 
Okrem prípadov, keď príjemca nemôže spätne získať DPH podľa vnútroštátnych právnych predpisov.
26 Box 11 Đ Lump sum based on incomparable offers that did not lead to any savings On the Canary Islands, local action groups that participate in at least two fairs can receive support through a lump sum payment covering the participation fees. 
28 Rámček 11 – Jednorazová platba na základe neporovnateľných ponúk, ktorá neviedla k žiadnym úsporám Miestne akčné skupiny na Kanárskych ostrovoch, ktoré sa zúčastnia aspoň na dvoch podujatiach, môžu získať podporu prostredníctvom jednorazovej platby týkajúcej sa účastníckych poplatkov.
The Canarian authorities calculated the lump sum as the average cost of five events multiplied by two. 
Orgány na Kanárskych ostrovoch vypočítali jednorazovú platbu tak, že priemerné náklady na päť podujatí vynásobili dvoma.
Beneficiaries receive the lump sum payment for visiting any two of the events. 
Príjemcovia dostanú jednorazovú platbu za návštevu dvoch z týchto podujatí.
Fair B Fee 60 euro FairC Fee 108 euro Lump-sum 135.20 euro Fair D Fee 100 euro Fair A Fee 60 euro Fair E Fee 10 euro Had these activities been reimbursed based on costs incurred, the beneficiary would probably have had to submit two invoices and proofs of payment to substantiate the costs. 
Podujatie B Poplatok 60 EUR Podujatie A Poplatok 60 EUR Podujatie C Poplatok 108 EUR Jednorazová platba 135,20 EUR Podujatie D Poplatok 100 EUR Podujatie E Poplatok 10 EUR Ak by boli tieto činnosti uhradené na základe vzniknutých nákladov, príjemca by pravdepodobne musel predložiť dve faktúry a doklady potvrdzujúce vykonanie platby na odôvodnenie nákladov.
He or she would also probably have had to submit an invoice or attendance certificate to prove that he or she had attended the two fairs in order to receive the lump sum payment. 
Na to, aby získali jednorazovú platby, by pravdepodobne museli predložiť aj faktúru alebo potvrdenie o návšteve, aby preukázali, že sa zúčastnili na dvoch podujatiach.
In this case, using a lump sum payment hardly reduced the volume of documents the beneficiary needed to submit or the number of checks the Paying Agency needed to carry out. 
V tomto prípade sa pomocou jednorazovej platby len nepatrne znížil počet dokumentov, ktoré museli príjemcovia predložiť, alebo počet kontrol, ktoré musela platobná agentúra vykonať.
Nor did it help to keep project costs under control, as the variation between the offers demonstrates. 
Nepomohlo ani, keď sa projektové náklady držali pod kontrolou, ako ukazuje rozdiel medzi ponukami.
Abolition of the independent certification requirement brings new challenges 39. 
Zrušenie požiadavky na nezávislú certifikáciu prináša nové výzvy 39.
An independent check is important to ensure that SCOs are based on fair, equitable and verifiable methodologies. 
Nezávislá kontrola je dôležitá, aby sa zabezpečilo, že možnosti zjednodušených nákladov sú založené na spravodlivých, nestranných a overiteľných metodikách.
Independent checks on the design of an SCO can be carried out before the implementation (Ôex-anteŐ) or during or after the implementation (Ôex-postŐ). 
Nezávislé kontroly týkajúce sa koncepcie možností zjednodušených nákladov sa môžu uskutočniť pred vykonávaním („ex ante“), počas vykonávania alebo po vykonaní („ex post“).
We set out to obtain an overview of the checks carried out on SCO methodology and found that, for rural development, there had recently been a change in the rules. 
Vytýčili sme si cieľ získať prehľad o vykonaných kontrolách zameraných na metodiku týkajúcu sa možností zjednodušených nákladov a zistili sme, že nedávno boli zmenené pravidlá v oblasti rozvoja vidieka.
The introduction of SCOs for rural development was accompanied by a mandatory independent body statement28. 
Zavedenie možností zjednodušených nákladov pre rozvoj vidieka bolo sprevádzané povinným vyhlásením nezávislého orgánu28.
Recent changes to the legislation29 mean that investment measures are no longer covered by these statements. 
V dôsledku nedávnych legislatívnych zmien29 sa tieto výkazy už nevzťahujú na investičné opatrenia.
As a result, from 2018 onwards there will be no mandatory independent checks on SCO methodologies and calculations. 
Výsledkom je, že od roku 2018 nebudú existovať povinné nezávislé kontroly metodík a výpočtov v súvislosti s možnosťami zjednodušených nákladov.
However, the Managing Authorities will still have the option of involving an independent body to establish or review the methodology and calculations. 
Riadiace orgány však stále budú mať možnosť zapojiť nezávislý orgán do vypracovania alebo revidovania metodiky a výpočtov.
The Commission does not examine methodology and calculations during approval of RDPs, but only in some selected audits ... 
Komisia neskúma metodiku a výpočty pri schvaľovaní PRV, ale len v rámci niektorých vybraných auditov...
The Commission reviews and approves RDPs30. 
Komisia preskúma a schvaľuje PRV30.
Validation of the SCO calculations is not part of the RDP approval process. 
Potvrdzovanie výpočtov možností zjednodušených nákladov nie je súčasťou procesu schvaľovania programov rozvoja vidieka.
The Commission carries out audits to verify that payments are in conformity with applicable laws31. 
Komisia vykonáva audity, aby overila, či sú v súlade s platnými právnymi predpismi31.
The Commission auditors examine methodologies and calculations if they select expenditure made using SCOs. 
Audítori Komisie skúmajú metodiky a výpočty, ak si vyberú výdavky realizované prostredníctvom možností zjednodušených nákladov.
In 2017, most of the expenditure covered in the audits still related to measures from the 2007-2013 period and was paid based on costs incurred. 
V roku 2017 sa väčšina výdavkov zahrnutých v auditoch ešte vzťahovala na opatrenia z obdobia 2007 – 2013 a bola vyplatená na základe vzniknutých nákladov.
Errors in an SCO methodology may affect all projects using the SCO in question. 
Chyby v metodike týkajúcej sa možností zjednodušených nákladov môžu mať vplyv na všetky projekty využívajúce príslušné možnosti zjednodušených nákladov.
Several Member States32 expressed concerns about potential financial corrections and mentioned Article 62(2) of Regulation (EU) No 1305/2013. 
Niektoré Článok 62 ods. 2 nariadenia (EÚ) č. 1305/2013.
In December 2017, Council and Parliament adopted Regulation (EU) No 2393/2017, abolishing the mandatory independent body statement for SCOs in EAFRD, with effect from 2018. 
V decembri 2017 Rada a Parlament prijali nariadenie (EÚ) č. 2393/2017, ktorým sa zruší povinné vyhlásenie, ktoré mal vypracovať nezávislý orgán pre možnosti zjednodušených nákladov v rámci EPFRV s účinnosťou od roku 2018.
Article 10 of Regulation (EU) No 1305/2013. 
Článok 10 nariadenia (EÚ) č. 1305/2013.
27 28 29 30 31 32 
29 28 29 30 31
Like other financial corrections imposed by the CommissionŐs auditors, their impact is limited to 24 months of expenditure33. 
Podobne ako v prípade iných finančných opráv uložených audítormi Komisie je ich vplyv obmedzený na 24 mesiacov od vzniku výdavkov33.
For the European Social Fund, the Commission can, at the request of a Member State, validate the SCO methodology and calculations ex-ante. 
V prípade Európskeho sociálneho fondu Komisia môže na žiadosť členského štátu potvrdiť metodiku a výpočty ex ante súvisiace s možnosťami zjednodušených nákladov.
It does this by adopting a delegated act34, which creates legal certainty for the Member State. 
Robí tak prostredníctvom prijatia delegovaného aktu34, čím sa vytvára právna istota pre členský štát.
As none of the other European Structural and Investment Funds opted for this mechanism in the Omnibus proposal35, it will remain limited to the European Social Fund. ... and the role of Certification Bodies in auditing SCOs is not specified 45. 
Keďže žiaden iný európsky štrukturálny a investičný fond sa nerozhodol pre tento mechanizmus v súhrnnom návrhu35, zostáva obmedzený na Európsky sociálny fond. ... a úloha certifikačných orgánov pri kontrole možností zjednodušených nákladov nie je stanovená 45.
Three national bodies are involved in the management and control of funds; their responsibilities relating to SCOs are described in Figure 4. 
Tri vnútroštátne orgány sú zapojené do riadenia a kontroly fondov; ich povinnosti týkajúce sa možností zjednodušených nákladov sú opísané v ilustrácii 4.
Article 52(4) of Regulation (EU) No 1306/2013 stipulates that financing may not be refused for expenditure effected more than 24 months before the Commission notifies the Member State in writing of its inspection findings. 
V článku 52 ods. 4 nariadenia (EÚ) č. 1306/2013 sa stanovuje, že financovanie sa nemôže zamietnuť v prípade výdavkov, ktoré sa vynaložili viac ako 24 mesiacov predtým, ako Komisia písomne oznámila členskému štátu výsledky svojich kontrol.
Article 14(1) of Regulation (EU) No 1304/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 on the European Social Fund and repealing Council Regulation (EC) No 1081/2006 (OJ L 347, 20.12.2013, p. 
Článok 14 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1304/2013 zo 17. decembra 2013 o Európskom sociálnom fonde a o zrušení nariadenia Rady (ES) č.