natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Estimated level of error is still significantly above our materiality threshold of 2 % A key element of our audit work is the testing of samples of transactions from across the EU budget to provide unbiased and rigorous estimates of the extent to which revenue and the different spending areas are affected by error. 
Odhadovaná chybovosť stále výrazne prekračuje prah významovosti vo výške 2 % Kľúčovým prvkom našej audítorskej práce je testovanie vzoriek operácií z celého rozpočtu EÚ s cieľom poskytnúť nestranné presné odhady toho, do akej miery sú príjmy a rozličné výdavkové oblasti ovplyvnené chybami.
Diagram 2 summarises the results for 2015. 
Graf 2 obsahuje zhrnuté výsledky za rok 2015.
For more information on our audit approach and the estimated level of error see pages 52 and 53. 
Viac informácií o našom audítorskom prístupe a odhade chybovosti nájdete na stranách 52 a 53.
2015 results of transaction testing for the EU budget as a whole Amount subject to audit and estimated level of error Free from material error Affected by material error Revenue (€153.8 bn) Expenditure (€145.9 bn) 0.0 % 3.8 % 0 150 € bn The estimated level of error is based on the quantifiable errors found in the statistical sample of transactions we tested. 
Výsledky testovania operácií za rok 2015 za rozpočet EÚ ako celok Záver auditu Bez významných chýb Ovplyvnené významnými chybami Kontrolovaná suma a odhadovaná chybovosť Príjmy (153,8 mld. EUR) Výdavky (145,9 mld. EUR) 0 0,0 % 3,8 % Odhad chybovosti vychádza z vyčísliteľných chýb zistených v štatistickej vzorke operácií, ktoré sme testovali.
Level of error Audit conclusion For 2015, we conclude that revenue was free from material error. 
150 mld. EUR Chybovosť V súvislosti s rokom 2015 sme dospeli k záveru, že v príjmoch sa nevyskytli významné chyby.
For the expenditure budget as a whole, our estimated level of error of 3.8 % leads us to provide an adverse opinion on the regularity of expenditure (for an explanation of ‘regularity’ please refer to page 53). Diagram 2 
Odhadovaná chybovosť vo výdavkoch z rozpočtu vo výške 3,8 % nás vedie k vyjadreniu záporného výroku k riadnosti výdavkov (vysvetlenie termínu „riadnosť“ pozri na strane 53). Graf 2
Overall results 10 The testing also provides results for each spending area as presented in Diagram 3. 
Celkové výsledky 10 Pri testovaní sme dospeli aj k výsledkom za jednotlivé výdavkové oblasti, čo je zobrazené v grafe 3.
Further information on results in revenue and each spending area is given in pages 29 to 51 and in the related chapters of the 2015 annual report. 
Ďalšie informácie o výsledkoch týkajúcich sa príjmov a všetkých výdavkových oblastí sa uvádzajú na stranách 29 až 51 a v príslušných kapitolách výročnej správy za rok 2015.
2015 results of transaction testing for EU spending areas Audit conclusion Spending area* Amount subject to audit** and estimated level of error €58.6 bn Natural resources Economic, social and territorial cohesion Competitiveness for growth and jobs Global Europe Administration 2.9 % 5.2 % €53.9 bn Affected by material error Free from material error €14.5 bn 2.8 % 0.6 % 4.4 % €6.9 bn €9.0 bn 0 20 40 60 € bn % The estimated level of error is based on the quantifiable errors from our work, notably the testing of a sample of transactions. 
Výsledky testovania operácií za rok 2015 za výdavkové oblasti EÚ Prírodné zdroje Hospodárska, sociálna a územná súdržnosť Konkurencieschopnosť pre rast a zamestnanosť Globálna Európa Administratíva Záver auditu Výdavková oblasť* Kontrolovaná suma** a odhadovaná chybovosť 58,6 mld. EUR 2,9 % 5,2 % 53,9 mld. EUR 14,5 mld. EUR 4,4 % 2,8 % 0,6 % 6,9 mld. EUR 9,0 mld. EUR 0 20 40 60 mld. EUR % Odhadovaná chybovosť vychádza z vyčísliteľných chýb, ktoré sme zistili pri našej práci, najmä pri testovaní vzorky operácií.
We use standard statistical techniques to draw this sample and to estimate the level of error (see Chapter 1, Annex 1.1 to the 2015 annual report). * We do not provide a specific assessment for spending under MFF heading 3 (Security and citizenship) and MFF heading 6 (Compensations), nor for other spending (special instruments outside the 2014-2020 MFF such as Emergency Aid Reserve, European Globalisation Adjustment Fund, European Union Solidarity Fund and Flexibility instrument). 
Pri výbere vzorky a stanovovaní odhadu chybovosti uplatňujeme štandardné štatistické metódy (pozri kapitolu 1, prílohu 1.1 k výročnej správe za rok 2015). * Nepredkladáme špecifické hodnotenie výdavkov v rámci okruhu 3 VFR (Bezpečnosť a občianstvo) a okruhu 6 VFR (Kompenzácie) ani hodnotenie ostatných výdavkov (osobitné nástroje mimo VFR na obdobie 2014 – 2020, napr. rezerva na núdzovú pomoc, Európsky fond na prispôsobenie sa globalizácii, Fond solidarity Európskej únie a nástroj flexibility).
Work in these areas contributes, however, to our overall conclusion on spending for the year 2015. ** The difference in amounts in diagram 1 and 3 arise because we examine payment transactions when expenditure has been incurred, recorded and accepted. 
Práca v týchto oblastiach však prispieva k nášmu celkovému záveru o výdavkoch za rok 2015. ** Rozdielne sumy v grafoch 1 a 3 vyplývajú zo skutočnosti, že platobné operácie preskúmavame v okamihu, keď vznikli, boli zaznamenané a prijaté.
Advance payments are only examined when the recipients of funds justify their use of the money and the payment is cleared or becomes recoverable. Diagram 3 
Zálohové platby sa preskúmavajú len vtedy, keď príjemca zdôvodní použitie prostriedkov a platba sa zúčtuje alebo ju možno získať späť.
Overall results 11 Analysis of audit results The estimated level of error, which measures the level of irregularity in transactions, for payments in 2015 is 3.8 %, lower than that of 2014 (4.4 %) and of 2013 (4.5 %). 
Celkové výsledky 11 Analýza výsledkov auditu Odhadovaná chybovosť, ktorá vyjadruje mieru nezrovnalostí v operáciách, za platby v roku 2015 je 3,8 %, teda nižšia ako v roku 2014 (4,4 %) a v roku 2013 (4,5 %).
This is an improvement on recent years but still significantly above our materiality threshold of 2 % (see Diagram 4). 
Oproti predchádzajúcim rokom to predstavuje zlepšenie, no táto chybovosť stále výrazne prekračuje prah významnosti na úrovni 2 % (pozri graf 4).
The audit results are broadly consistent with those of previous years. 
Výsledky auditu vo všeobecnosti zodpovedajú výsledkom za predchádzajúce roky.
Estimated level of error for the EU budget as a whole (2013 to 2015) 6% 4% 2 % 0% Notes: 4.5 % 4.4 % 2013 2014 3.8 % Materiality threshold 2 % 2015 Lower error limit Upper error limit Estimated level of error We use standard statistical techniques to estimate the level of error. 
Odhadovaná chybovosť za rozpočet EÚ ako celok (2013 až 2015) 6% 4% 2 % 0% Poznámky: 4,5 % 4,4 % 2013 2014 3,8 % Prah významnosti 2 % 2015 Spodná hranica chybovosti Horná hranica chybovosti Odhadovaná chybovosť Pri stanovovaní odhadu chybovosti používame štandardné štatistické metódy.
We are 95 % confident that the level of error for the population lies in the range between the lower and upper error limits (for more details, see Chapter 1, Annex 1.1 to the 2015 annual report). 
Sme na 95 % presvedčení, že chybovosť v celkovom súbore sa nachádza medzi spodnou a hornou hranicou chybovosti (podrobnejšie informácie sú uvedené v kapitole 1, príloha 1.1 k výročnej správe za rok 2015).
Due to a change in the legal framework of the common agricultural policy in 2015, we no longer include cross-compliance in our transaction testing. 
V dôsledku zmeny v právnom rámci spoločnej poľnohospodárskej politiky, ku ktorej došlo v roku 2015, nie je krížové plnenie už súčasťou testovania operácií.
Such errors were taken into account in previous years (see box below on updating our audit approach). 
V minulých rokoch sa takéto chyby zohľadňovali (informácie o aktualizácii audítorského prístupu pozri v nasledujúcom rámčeku).
Updating our audit approach: exclusion of cross-compliance errors in MFF heading 2 ‘Natural resources’, as from 2015 Due to a change in the legal framework of the common agricultural policy in 2015, we no longer include cross-compliance in our transaction testing. 
Aktualizácia nášho audítorského prístupu: vypustenie chýb súvisiacich s krížovým plnením v rámci okruhu 2 VFR „Prírodné zdroje” od roku 2015 V dôsledku zmeny v právnom rámci spoločnej poľnohospodárskej politiky, ku ktorej došlo v roku 2015, nie je už krížové plnenie súčasťou testovania operácií.
In 2014, such errors contributed 0.6 percentage points to the overall estimated level of error for MFF heading 2 ‘Natural resources’. 
V roku 2014 predstavoval podiel takýchto chýb na celkovej odhadovanej chybovosti v okruhu 2 VFR „Prírodné zdroje” 0,6 percentuálneho bodu.
Their annual contribution to the overall estimated level of error was between 0.1 and 0.2 percentage points over the period 2011-2014. Diagram 4 
Ich ročný podiel na celkovej odhadovanej chybovosti sa v porovnaní s obdobím 2011 – 2014 pohyboval medzi 0,1 a 0,2 percentuálneho bodu. Graf 4
Overall results 12 Errors, waste and fraud Our estimate of the level of error in the EU budget is not a measure of fraud, inefficiency or waste. 
Celkové výsledky 12 Chyby, plytvanie a podvod Náš odhad chybovosti v rozpočte EÚ nie je meradlom podvodov, neefektívnosti ani plytvania.
It is an estimate of the money that should not have been paid out because it was not used in accordance with the applicable rules and regulations. 
Ide o odhad peňazí, ktoré nemali byť vyplatené, pretože sa nepoužili v súlade s príslušnými pravidlami a predpismi.
Typical errors include payments for expenditure which was ineligible, or for purchases without proper application of public purchasing rules. 
Medzi typické chyby patrí preplatenie výdavkov, ktoré boli neoprávnené, alebo nákupy bez náležitého uplatnenia pravidiel verejného obstarávania.
We report suspected fraud cases detected during our audit work to OLAF, the European Union’s anti-fraud office, which investigates and follows up as necessary in cooperation with authorities in the Member States. 
Podozrivé prípady podvodu, ktoré sme zistili pri audite, oznamujeme Európskemu úradu pre boj proti podvodom (OLAF), ktorý, ak je to potrebné, vedie vyšetrovania a urobí následné kroky v spolupráci s orgánmi členských štátov.
Out of some 1 200 transactions that we assessed for legality and regularity during the 2015 audit, we found 12 instances of suspected fraud (2014: 22) which we forwarded to OLAF. 
Spomedzi približne 1 200 operácií, ktoré sme hodnotili z hľadiska zákonnosti a riadnosti v priebehu auditov za rok 2015, sme zistili 12 prípadov podozrenia z podvodu (2014: 22), ktoré sme oznámili úradu OLAF.
The most frequent instances of suspected fraud concerned conflicts of interest and the artificial creation of conditions to receive subsidy, followed by declarations of costs not meeting the eligibility criteria. 
Najčastejšie prípady podozrenia z podvodu sa týkali konfliktov záujmov a umelého vytvorenia podmienok na získanie dotácie, po ktorých nasledovalo vykazovanie nákladov, ktoré nespĺňali kritériá oprávnenosti.
During the year, we also identify cases of suspected fraud in our work not related to the statement of assurance. 
Prípady podozrenia z podvodu nachádzame počas roka aj pri našej práci, ktorá nesúvisí s vyhlásením o vierohodnosti.
Overall results 13 Diagram 5 compares the estimated levels of error between 2014 and 2015, taking into account the headings for the various spending areas of the multiannual financial framework (MFF). 
Celkové výsledky 13 V grafe 5 sa porovnáva odhadovaná chybovosť za roky 2014 a 2015, pričom sa zohľadňujú okruhy rôznych výdavkových oblastí v rámci viacročného finančného rámca (VFR).
There has been a noteworthy decrease in the estimated level of error for ‘Economic, social and territorial cohesion’; ‘Competitiveness for growth and jobs’ and ‘Natural resources’. 
Významný pokles odhadovanej chybovosti bol zaznamenaný v oblastiach hospodárskej, sociálnej a územnej súdržnosti, konkurencieschopnosti pre rast a zamestnanosť a prírodných zdrojov.
Slightly higher levels of error than in 2014 were detected for ‘Global Europe’ and ‘Administration’. 
Mierne vyššia chybovosť oproti roku 2014 bola zistená v oblasti stratégie Globálna Európa a v oblasti administratívy.
Administrative expenditure had the lowest estimated level of error (0.6 %) and was free from material error. 
Administratívne výdavky mali najnižšiu odhadovanú chybovosť (0,6 %) a nenachádzali sa v nich významné chyby.
Comparison between estimated levels of error for EU spending areas (2014-2015) Spending area Estimated levels of error Economic, social and territorial cohesion Competitiveness for growth and jobs Natural resources* Global Europe Administration 5.7 % 5.6 % 3.6 % 2.7 % 0.5 % 5.2 % 4.4 % 2.9 % 2.8 % 0.6 % 2014 2015 % The estimated level of error is based on the quantifiable errors from our work, notably the testing of a sample of transactions. 
Porovnanie odhadovanej chybovosti vo výdavkových oblastiach EÚ (2014 – 2015) Výdavková oblasť Hospodárska, sociálna a územná súdržnosť Konkurencieschopnosť pre rast a zamestnanosť Prírodné zdroje* Globálna Európa Administratíva Odhadovaná chybovosť 2014 2015 5,7 % 5,6 % 3,6 % 2,7 % 0,5 % 5,2 % 4,4 % 2,9 % 2,8 % 0,6 % % Odhadovaná chybovosť vychádza z vyčísliteľných chýb, ktoré sme zistili pri našej práci, najmä pri testovaní vzorky operácií.
We use standard statistical techniques to draw this sample and to estimate the level of error (see Chapter 1, Annex 1.1 to the 2015 annual report). * Due to a change in the legal framework of the common agricultural policy in 2015, we no longer include cross-compliance in our transaction testing. 
Pri výbere vzorky a stanovovaní odhadu chybovosti uplatňujeme štandardné štatistické metódy (pozri kapitolu 1, prílohu 1.1 k výročnej správe za rok 2015). * V dôsledku zmeny v právnom rámci spoločnej poľnohospodárskej politiky, ku ktorej došlo v roku 2015, nie je krížové plnenie už súčasťou testovania operácií.
In 2014, such errors contributed 0.6 percentage points to the overall estimated level of error for MFF heading 2 (3.6 %). Diagram 5 
V roku 2014 predstavoval podiel takýchto chýb na celkovej odhadovanej chybovosti (3,6 %) v okruhu 2 VFR 0,6 percentuálneho bodu. Graf 5
Overall results 14 We analyse in Diagram 6 the contribution of specific spending areas by MFF heading to the overall estimated level of error. 
Celkové výsledky 14 V grafe 6 analyzujeme podiel jednotlivých oblastí výdavkov podľa okruhov VFR na celkovej odhadovanej chybovosti.
The expenditure for ‘Economic, social and territorial cohesion policy’ is the second largest in the EU budget and has the highest estimated level of error. 
Výdavky v oblasti hospodárskej, sociálnej a územnej súdržnosti sú druhé najvyššie v rozpočte EÚ a majú najvyššiu odhadovanú chybovosť.
This makes it the biggest contributor to the overall estimated level of error (half of the total). 
Preto majú najväčší podiel na celkovej odhadovanej chybovosti (polovica celkovej chybovosti).
Almost all of the expenditure takes the form of cost reimbursement. 
Takmer všetky výdavky v tejto oblasti majú podobu preplatenia nákladov.
Ineligible expenditure in the beneficiaries’ cost declarations and the selection of ineligible projects, activities or beneficiaries contribute to three-quarters of the estimated level of error for 2015 for this spending area. 
Tretinu odhadovanej chybovosti za rok 2015 v tejto výdavkovej oblasti tvoria neoprávnené výdavky vo výkazoch nákladov príjemcov a výber neoprávnených projektov, činností alebo príjemcov.
Errors due to the infringement of public procurement rules represent one-seventh. 
Chyby v dôsledku porušenia pravidiel verejného obstarávania tvoria jednu sedminu chybovosti.
Breakdown of the overall estimated level of error by spending area and type of error (2015) 3.8 % Other: 0.1 % Administration: < 0.1 % Global Europe: 0.1 % Competitiveness for growth and jobs: 0.4 % Natural resources: 1.2 % Economic, social and territorial cohesion: 1.9 % Payments for which no supporting documentation was provided: 0.2 % Errors by Commission and intermediary bodies: 0.3 % Serious errors in public procurement — tendering and implementation: 0.4 % Ineligible projects/activities or beneficiaries: 0.6 % Incorrect declarations of area by farmers: 0.7 % Ineligible costs included in cost claims: 1.6 % Contribution to overall estimated level of error by SPENDING AREA Overall ESTIMATED LEVEL OF ERROR for EU budget as a whole Contribution to overall estimated level of error by TYPE OF ERROR 3.8 % 0% % Portion of the overall estimated level of error, expressed in percentage points. 
Prehľad celkovej odhadovanej chybovosti podľa výdavkových oblastí a typu (2015) 3,8 % Iné: 0,1 % Administratíva: < 0,1 % Globálna Európa: 0,1 % Konkurencieschopnosť pre rast a zamestnanosť: 0,4 % Prírodné zdroje: 1,2 % Hospodárska, sociálna a územná súdržnosť: 1,9 % Platby, ku ktorým neboli predložené podporné dokumenty: 0,2 % Chyby na strane Komisie a sprostredkovateľských orgánov: 0,3 % Závažné chyby vo verejnom obstarávaní – verejné súťaže a vykonávanie: 0,4 % Neoprávnené projekty/činnosti alebo príjemcovia: 0,6 % Nesprávne vykázanie plochy poľnohospodármi: 0,7 % Neoprávnené náklady zahrnuté do výkazov nákladov: 1,6 % Podiel na celkovej odhadovanej chybovosti podľa VÝDAVKOVEJ OBLASTI Celková ODHADOVANÁ CHYBOVOSŤ za rozpočet EÚ ako celok Podiel na celkovej odhadovanej chybovosti podľa TYPU CHÝB 3,8 % 0% % Podiel z celkového odhadu chybovosti vyjadrený v percentuálnych bodoch.
‘Natural resources’ has the largest share of the EU budget and also contributes significantly to the overall estimated level of error due to its high estimated level of error for 2015 (nearly a third of the total). 
Prírodné zdroje majú najväčší podiel na rozpočte EÚ a tiež značne prispievajú k celkovej odhadovanej chybovosti za rok 2015 (takmer tretina celkovej chybovosti).
Overstated claims of agricultural areas were the highest contributor to the estimated level of error in this spending area (more than half). 
K odhadovanej chybovosti v tejto výdavkovej oblasti najvyšším podielom prispelo deklarovanie nadhodnotených poľnohospodárskych plôch (takmer polovica).
Errors related to ineligible beneficiaries, activities or expenditure contributed to one-fifth. 
Chyby v dôsledku neoprávnených príjemcov, činností alebo výdavkov tvorili pätinu chybovosti.
The European Agricultural Guarantee Fund (EAGF) accounts for more than three-quarters of expenditure under ‘Natural resources’ but is significantly less affected by error (2.2 %) than rural development (5.3 %). 
Európsky poľnohospodársky záručný fond (EPZF) predstavuje viac než tri štvrtiny výdavkov v rámci prírodných zdrojov, je však výrazne menej ovplyvnený chybami (2,2 %)ako rozvoj vidieka (5,3 %).
The latter is characterised by higher levels of error in investment spending, where agricultural businesses are subsidised on the basis of reimbursement of eligible spending. Diagram 6 
Rozvoj vidieka charakterizuje vyššia chybovosť v investičných výdavkoch, pri ktorých sa poľnohospodárske podniky dotujú prostredníctvom preplácania oprávnených výdavkov. Graf 6
Overall results 15 The estimated level of error in spending on ‘Competitiveness for growth and jobs’ remains relatively higher than other spending areas. 
Celkové výsledky 15 Odhadovaná chybovosť vo výdavkoch v oblasti konkurencieschopnosti pre rast a zamestnanosť je naďalej výrazne vyššia ako v iných výdavkových oblastiach.
Much of the expenditure is made on a cost reimbursement basis and most of the errors were related to the reimbursement of ineligible personnel or indirect costs declared by beneficiaries. 
Veľká časť výdavkov vzniká pri preplácaní nákladov a väčšina chýb súvisela s uhradením nákladov na neoprávnených zamestnancov alebo nepriamych nákladov deklarovaných príjemcami.
For ‘Global Europe’, the Commission’s acceptance of payments for works, services or supplies that had not been delivered, together with ineligible costs reimbursed by the Commission account for two-thirds of the total estimated level of error. 
V oblasti Globálna Európa dve tretiny odhadovanej chybovosti tvorilo akceptovanie platieb Komisiou za práce, služby alebo dodávky, ktoré neboli vykonané alebo poskytnuté, a neoprávnené náklady preplatené Komisiou.
Expenditure that did not fulfil the necessary conditions to be charged to EU-funded projects continues to make the greatest contribution to the overall estimated level of error (ineligible costs included in cost claims: 42 % of the overall estimated level of error). 
Výdavky, pri ktorých neboli splnené nevyhnutné podmienky na zahrnutie do projektov financovaných z prostriedkov EÚ, sa naďalej najväčšou mierou podieľajú na celkovej odhadovanej chybovosti (neoprávnené náklady zahrnuté do výkazov nákladov: 42 % celkovej odhadovanej chybovosti).
Two other major contributors to the estimated level of error were incorrect declarations of area by farmers (19 %) and ineligible projects/activities or beneficiaries (16 %). 
Ďalšími dvomi veľkými prispievateľmi k odhadovanej chybovosti boli nesprávne deklarovanie plochy poľnohospodármi (19 %) a neoprávnené projekty/ činnosti alebo príjemcovia (16 %).
Serious errors in public procurement (11 %) contributed considerably less when compared with 2014 (see Diagram 7). 
Závažné chyby v oblasti verejného obstarávania (11 %) prispeli k chybovosti výrazne menšou mierou ako v roku 2014 (pozri graf 7).
Comparison of types of errors and their contribution to the overall estimated level of error (2014 and 2015) Type of error Ineligible costs included in cost claims Serious errors in public procurement — tendering and implementation Incorrect declarations of area by farmers Errors by Commission and intermediary bodies Ineligible projects/activities or beneficiaries Payments for which no supporting documentation was provided Contribution to the overall estimated level of error 2014 (4.4 %) 1.8 % 1.2 % 0.9 % 0.3 % 0.2 % 0.0 % 2015 (3.8 %*) 1.6 % 0.7 % 0.6 % 0.4 % 0.3 % 0.2 % % Portion of the overall estimated level of error, expressed in percentage points. * Due to a change in the legal framework of the common agricultural policy in 2015, we no longer include cross-compliance in our transaction testing. Diagram 7 
Porovnanie typov chýb a ich podiel na celkovej odhadovanej chybovosti (2014 až 2015) Typ chyby Neoprávnené náklady zahrnuté do výkazov nákladov Závažné chyby vo verejnom obstarávaní – verejné súťaže a vykonávanie Nesprávne vykázanie plochy poľnohospodármi Chyby na strane Komisie a sprostredkovateľských orgánov Neoprávnené projekty/činnosti alebo príjemcovia Platby, ku ktorým neboli predložené podporné dokumenty Podiel na celkovej odhadovanej chybovosti 2014 (4,4 %) 1,8 % 1,2 % 0,9 % 0,3 % 0,2 % 0,0 % 2015 (3,8 %*) 1,6 % 0,7 % 0,6 % 0,4 % 0,3 % 0,2 % % Podiel z celkového odhadu chybovosti vyjadrený v percentuálnych bodoch. * V dôsledku zmeny v právnom rámci spoločnej poľnohospodárskej politiky, ku ktorej došlo v roku 2015, nie je krížové plnenie už súčasťou testovania operácií. Graf 7
Overall results 16 Reimbursement spending was most affected by error The correct calculation of payments to recipients of funding often depends on information provided by the recipients themselves. 
Celkové výsledky 16 Výdavky spojené s preplácaním nákladov boli najviac poznačené chybami Správny výpočet platieb príjemcom finančných prostriedkov často závisí od informácií poskytnutých samotnými príjemcami.
This is especially significant in the area of reimbursement activities. 
Mimoriadny význam to má najmä v súvislosti s preplácaním nákladov.
EU spending by programme expenditure type includes the following errors: ο For reimbursement expenditure, the estimated level of error is 5.2 % (2014: 5.5 %). 
V jednotlivých typoch výdavkov EÚ na programy sa vyskytujú tieto chyby: ο Vo výdavkoch v súvislosti s preplácaním nákladov sa chybovosť odhaduje na 5,2 % (2014: 5,5 %).