natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, the Commission’s in-depth analysis does use the latest macroeconomic forecasts which, by design, take general market conditions into account, including possible sovereign conditions reflecting contagion from outside. 
Hĺbková analýza Komisie však využíva najaktuálnejšie makroekonomické prognózy, v ktorých sa automaticky zohľadňujú všeobecné trhové podmienky vrátane možných podmienok štátneho dlhu, čo odzrkadľuje nákazu zvonku.
The Commission accepts most of the ECA’s recommendations and is committed to implementing them. 
Komisia prijala väčšinu odporúčaní Európskeho dvora audítorov a zaviazala sa ich vykonávať.
In fact, many recommendations contained in the report focus on reinforcing and improving aspects of the MIP that the Commission is already addressing. (c) Specialreport18/2018–IsthemainobjectiveofthepreventivearmoftheStabilityandGrowthPact(SGP)delivered? 
Mnohé odporúčania obsiahnuté v správe sa v skutočnosti zameriavajú na posilňovanie a zlepšovanie aspektov PMN, ktorými sa už Komisia zaoberá. c) Osobitná správa č.
The Commission is currently in the process of implementing those recommendations that it accepted. 
Komisia v súčasnosti vykonáva tie odporúčania, ktoré prijala.
The Council issued its conclusions on the report in December 2018 and invited the Commission to reflect on the findings and recommendations of the ECA and to report back to the Council within two years. 
V decembri 2018 vydala Rada svoje závery k správe a vyzvala Komisiu, aby sa zamyslela nad zisteniami a odporúčaniami Európskeho dvora audítorov a do dvoch rokov podala Rade správu.
The Commission has accepted this deadline. 
Komisia túto lehotu prijala.
3.71 First indent. 
3.71 prvá zarážka.
The Commission reviewed the parameters of the matrix of requirements as part of a wider review of flexibility under the SGP, published in May 2018. 
Komisia preskúmala parametre matice požiadaviek ako súčasť širšieho preskúmania flexibility vrámci PSR uverejneného v máji 2018.
The Commission did not accept the recommendation to address the cumulative effects of permitted deviations as Regulation (EC) No 1466/97 specifically provides for the 0,25 % of GDP allowable margin of deviation and the Commission cannot impose restrictions on this. 
Komisia neprijala odporúčanie riešiť kumulatívne účinky povolených odchýlok, keďže v nariadení (ES) č.
3.71 Second indent. 
3.71 druhá zarážka.
The Commission did not accept the recommendations referred to in this sentence, i.e. recommendations 2(a) and 2(b). 
Komisia neprijala odporúčania uvedené v tejto vete, t. j. odporúčania 2 písm. a) a b).
The temporary deviation under the structural reform clause is not directly linked to the actual budgetary costs of the reform because some very beneficial structural reforms do not always create significant direct budgetary costs, while such reforms carry substantial economic or political costs. 
Dočasná odchýlka podľa doložky o štrukturálnej reforme nie je priamo spojená so skutočnými rozpočtovými nákladmi reformy, pretože pri niektorých veľmi prospešných štrukturálnych reformách nie vždy vznikajú významné priame rozpočtové náklady, pričom s takýmito reformami sú spojené značné hospodárske alebo politické náklady.
In such cases, directly linking the temporary deviation to the budgetary costs would effectively nullify the incentivizing intent of the clause. 
Vtakýchto prípadoch by sa priamym spojením dočasnej odchýlky s rozpočtovými nákladmi v skutočnosti anuloval stimulačný zámer doložky.
The Commission also did not accept the recommendation to discontinue the investment clause in its current form as it considers it to be an important element of the flexibility package introduced in 2015. 
Komisia takisto neprijíma odporúčanie, aby prestala používať investičnú doložku v jej súčasnej podobe, keďže ju považuje za dôležitý prvok balíka flexibility zavedeného v roku 2015.
3.71 Third indent. 
3.71 tretia zarážka.
The Commission will examine these issues as part of its upcoming review of the 2-pack and 6-pack legislation. 
Komisia sa bude týmito otázkami zaoberať v rámci pripravovaného preskúmania balíka dvoch legislatívnych aktov a balíka šiestich legislatívnych aktov.
The parameters of the matrix of requirements already sets higher requirements for more heavily indebted Member States. 
Parametre matice požiadaviek už stanovujú vyššie požiadavky pre zadlženejšie členské štáty.
C 340/226 Official Journal of the European Union 8.10.2019 EN 3.71 Fourth indent. 
C 340/226 Úradný vestník Európskej únie 8.10.2019 SK 3.71 štvrtá zarážka.
The Commission implemented these recommendations in time for the recent publication of its 2019 Spring Package. 
Komisia tieto odporúčania vykonala pred nedávnym uverejnením svojho Jarného balíka na rok 2019.
The 11 recommendations which are not implemented at all were not accepted by the Commission. 
Jedenásť odporúčaní, ktoré neboli vôbec vykonané, Komisia neprijala.
Conclusions and recommendations Conclusions 3.79. 
Závery a odporúčania Závery 3.79.
Taking this and the late start of certain programmes into account, the Commission considers progress is on track overall. 
Vzhľadom na to a na neskorý začiatok niektorých programov sa Komisia domnieva, že pokrok je celkovo na dobrej ceste.
The Commission agrees it is necessary to monitor very carefully implementation progress and take necessary measures in case there are shortcomings. 
Komisia súhlasí, že je nevyhnutné veľmi pozorne monitorovať pokrok pri vykonávaní a v prípade nedostatkov prijať potrebné opatrenia.
The Commission is of the view that the process of aggregating performance on indicators into programmes and headings has itslimitations. 
Komisia zastáva názor, že proces sumarizácie výkonnosti vyplývajúcej z ukazovateľov do programov a okruhov má isté obmedzenia.
The Commission has intentionally not calculated an average of distance to target per programme. 
Komisia zámerne nevypočítala priemernú vzdialenosť kcieľu podľa jednotlivých programov.
The current performance framework for the EU budget has been distinguished by the OECD (3) as best in class among its peers. 
OECD (3) považuje súčasný výkonnostný rámec rozpočtu EÚ za najlepší zo všetkých výkonnostných rámcov.
The Commission has made proposals to improve it further for the future financial framework. 
Komisia predložila návrhy na jeho ďalšie zlepšenie v budúcom finančnom rámci.
However, there are many challenges associated with data collection and transmission, particularly for programmes under shared management. 
So zberom a s prenosom údajov sa však spájajú mnohé výzvy, najmä v prípade programov so zdieľaným riadením.
These and other factors, including the multiannuality of programmes, make European budget performance reporting a challenging task. (a) First indent: The performance indicators for the EU’s financial programmes are defined in the legal acts underpinning these programmes. 
Uvedené, ako aj ďalšie faktory vrátane viacročného charakteru programov spôsobujú, že podávanie správ o výkonnosti rozpočtu EÚ je náročnou úlohou. a) Prvá zarážka: Ukazovatele výkonnosti finančných programov EÚ sa vymedzujú v právnych aktoch, na ktorých sa tieto programy zakladajú.
The Commission agrees that result and impact indicators are important to measure performance. 
Komisia súhlasí, že ukazovatele výsledkov a vplyvov sú dôležité pre meranie výkonnosti.
A balance between types of indicators is necessary. 
Potrebná je rovnováha medzi jednotlivými typmi ukazovateľov.
Second indent: The Commission agrees that all indicators should help to measure the achievements of the EU budget. 
Druhá zarážka: Komisia súhlasí, že všetky ukazovatele by mali pomôcť pri meraní dosiahnutých výsledkov rozpočtu EÚ.
Third indent: There is always a trade-off to consider between an exhaustive list of indicators covering every aspect of the objectives and the resources implied. (b) First indent: The Commission – relying also on Member States and other reporting entities – is continuously improving its performance reporting. 
Tretia zarážka: Vždy sa musí zvážiť kompromis medzi vyčerpávajúcim zoznamom ukazovateľov, ktorý sa bude vzťahovať na všetky aspekty cieľov, a zdrojmi, ktoré by to predstavovalo. b) Prvá zarážka: Komisia neustále zlepšuje podávanie správ o výkonnosti, pričom sa opiera aj o členské štáty a ďalšie subjekty, ktoré jej podávajú správy.
For the performance framework of the post-2020 spending programmes the Commission has now launched a broad project aiming to ensure that such underlying performance information is set for the programmes in a consistent manner and according to an agreed schedule. (c) First indent: Data availability and quality largely depend on reporting obligations that result from the legislative process. When data are reported by Member States and public authorities the Commission has limited capacity to influence their quality. 
Pokiaľ ide o výkonnostný rámec výdavkových programov na obdobie po roku 2020, Komisia v súčasnosti začala rozsiahly projekt, ktorého cieľom je zaistiť, aby boli takéto základné informácie o výkonnosti programov stanovené konzistentne a v súlade s odsúhlaseným harmonogramom. c) Prvá zarážka: Dostupnosť a kvalita údajov do značnej miery závisia od povinností podávať správy, ktoré sú výsledkom legislatívneho procesu Keď členské štáty a subjekty verejného sektora oznámia údaje, možnosti Komisie ovplyvniť ich kvalitu sú obmedzené.
For some programmes, data will only become available later in the implementation period. (d) First indent: The Commission accepts that certain indicator targets might not be sufficiently ambitious but maintains that overall the performance framework is robust. 
V prípade niektorých programov sa údaje stanú dostupnými až neskôr počas obdobia vykonávania. d) Prvá zarážka: Komisia uznáva, že niektoré ciele ukazovateľov môžu byť nedostatočne ambiciózne, no tvrdí, že celkovo je výkonnostný rámec spoľahlivý.
The Commission agrees with the ECA that data availability could be improved. 
Komisia súhlasí s Európskym dvorom audítorov, že dostupnosť údajov možno zlepšiť.
However, the Commission considers that a balance has to be achieved between different types of indicators but there is no particular proportion of input and output indicators that automatically presents a weakness (see Commission reply to paragraph 3.23). 
Komisia však zastáva názor, že je potrebné dosiahnuť rovnováhu medzi rôznymi typmi ukazovateľov, pričom ale neexistuje nijaký konkrétny pomer ukazovateľov vstupov a výstupov, ktorý by automaticky znamenal nedostatok (pozri odpoveď Komisie na bod 3.23).
The fact that progress cannot be calculated is linked to both the availability of the data and how the available data is used to calculate that progress (see Commission reply to paragraph 3.28). 
Skutočnosť, že nemožno vypočítať pokrok, súvisí s dostupnosťou údajov, ako aj so spôsobom použitia údajov na výpočet tohto pokroku (pozri odpoveď Komisie na bod 3.28).
While there might be unambitious targets on some indicators in some programmes, it is in most cases not straightforward to identify them (see Commission reply to paragraph 3.35). 
Hoci je možné, že pri niektorých ukazovateľoch sa v niektorých programoch stanovili neambiciózne ciele, vo väčšine prípadov ich nie je jednoduché určiť (pozri odpoveď Komisie na bod 3.35).
8.10.2019 Official Journal of the European Union C 340/227 EN Recommendations Recommendation 3.1 (Indicators in the programme statements) The Commission accepts the recommendation. 
8.10.2019 Úradný vestník Európskej únie C 340/227 SK Odporúčania Odporúčanie 3.1 (ukazovatele v programových vyhláseniach): Komisia odporúčanie prijíma.
The Commission is required pursuant to the Financial Regulation to report in theProgramme Statements on all indicators set out in the legal bases of the spending programmes as agreed by the European Parliament and the Council based on proposals made by the Commission. a) The Commission considers that an appropriate balance between types of indicators is necessary to monitor and evaluate performance and this balance should reflect the specificities of individual programmes. 
Komisia má podľa nariadenia orozpočtových pravidlách povinnosť podávať vprogramových vyhláseniach správy ovšetkých ukazovateľoch stanovených vprávnych základoch príspevkových programov odsúhlasených Európskym parlamentom a Radou na základe návrhu Komisie. a) Komisia sa domnieva, že na monitorovanie a hodnotenie výkonnosti je nevyhnutná vhodná rovnováha medzi jednotlivými typmi ukazovateľov, v ktorej by sa mali zohľadniť špecifiká jednotlivých programov.
Recommendation 3.2 (Performance frameworks for the programmes) The Commission accepts this recommendation. 
Odporúčanie 3.2 (výkonnostné rámce pre programy): Komisia toto odporúčanie prijíma.
The Commission notes that it will be necessary to use a limited number of indicators for which it is not meaningful to define quantitative baselines, milestones or targets. d) The Commission notes that it has to take account of feasibility and cost considerations as well as the fact that it requires a corresponding commitment of, in particular, Member States and beneficiaries to submitting high quality data on time. 
Komisia poznamenáva, že bude nevyhnutné použiť obmedzený počet ukazovateľov, pri ktorých nie je zmysluplné stanoviť kvantitatívne východiskové hodnoty, čiastkové ciele alebo konečné ciele. d) Komisia poznamenáva, že musí zohľadniť uskutočniteľnosť a náklady, ako aj skutočnosť, že si to vyžaduje zodpovedajúci záväzok predovšetkým členských štátov a príjemcov včas predkladať údaje vysokej kvality.
Recommendation 3.3 (Timely information for the performance indicators) The Commission accepts the recommendation. 
Odporúčanie 3.3 (včasné informácie o ukazovateľoch výkonnosti): Komisia odporúčanie prijíma.
The Commission notes that it has to take account of feasibility and cost considerations as well as the fact that it requires a corresponding commitment of, in particular, Member States and beneficiaries to submitting high quality data on time. 
Komisia poznamenáva, že musí zohľadniť uskutočniteľnosť a náklady, ako aj skutočnosť, že si to vyžaduje zodpovedajúci záväzok predovšetkým členských štátov a príjemcov včas predkladať údaje vysokej kvality.
Recommendation 3.4 (Documentation of targets) The Commission accepts the recommendation. 
Odporúčanie 3.4 (dokumentovanie cieľov): Komisia odporúčanie prijíma.
Recommendation 3.5 (Improvement of the Programmes’ Performance Overview) The Commission accepts the recommendation. a) The Commission considers that it will be able to implement this part of the recommendation only at the start of the MFF 2021-2027. 
Odporúčanie 3.5 (zlepšenie prehľadu výkonnosti programov): Komisia odporúčanie prijíma. a) Komisia sa domnieva, že túto časť odporúčania bude môcť vykonať až na začiatku VFR na roky 2021 – 2027.
Annex 3.3 — Detailed status of 2015 recommendations by report Special report 01/2015: Inland Waterway Transport in Europe - No significant improvements in modal share and navigability conditions since 2001 Reply to paragraph 52, recommendation 1(a): The Commission notes that this recommendation was addressed to the Member States. 
Príloha 3.3 — Podrobný stav odporúčaní za rok 2015 podľa jednotlivych správ Osobitná správa č. 01/2015: Vnútrozemská vodná doprava v Európe: od roku 2001 žiadne významné zvýšenie jej podielu na doprave ani zlepšenie podmienok splavnosti Odpoveď na bod 52 odporúčanie 1 písm. a): Komisia konštatuje, že toto odporúčanie bolo určené členským štátom.
Reply to paragraph 54, recommendation 2 (a): The Commission took the actions that were possible within the timeframe defined for the implementation of the recommendation and considers it as implemented. 
Odpoveď na bod 54 odporúčanie 2 písm. a): Komisia prijala opatrenia, ktoré bolo možné prijať v časovom rámci určenom na vykonanie odporúčania, a považuje ho za vykonané.
It examined the situation of the inland navigation sector by means of a dedicated Market Observation analysis. 
Situáciu v sektore vnútrozemskej plavby preskúmala prostredníctvom cielenej analýzy vychádzajúcej zpozorovania trhu.
The revision of the strategy itself will occur in the more general context of the revision of the TEN-T framework (see recommendation 2c below). 
Krevízii samotnej stratégie dôjde vo všeobecnejšom kontexte revízie rámca TEN-T [pozri odporúčanie 2 písm. c) ďalej].
Reply to paragraph 54, recommendation 2 (c): This action will be completed with the revision of the TEN-T Regulation foreseen by 31 December 2023. 
Odpoveď na bod 54 odporúčanie 2 písm. c): Tieto opatrenia doplní revízia nariadenia o TEN-T plánovaná do 31. decembra 2023.
Special report 02/2015: EU-funding of Urban Waste Water Treatment plants in the Danube river basin – further efforts needed in helping Member States to achieve EU waste water policy objectives Reply to paragraph 108, recommendation 1 (a): The Commission did not accept this recommendation. 
Osobitná správa č. 02/2015: Financovanie čistiarní komunálnych odpadových vôd v povodí rieky Dunaj: ďalšie úsilie potrebné na pomoc členským štátom dosiahnuť ciele politiky EÚ v oblasti odpadových vôd Odpoveď na bod 108 odporúčanie 1 písm. a): Komisia toto odporúčanie neprijala.
Reply to paragraph 110, recommendation 2 (a): The Commission fully implemented the part of recommendation 2(a) that it accepted. 
Odpoveď na bod 110 odporúčanie 2 písm. a): Komisia v plnej miere vykonala tú časť odporúčania 2 písm. a), ktorú prijala.
For most of the waste water load (all agglomerations above 2 000 p.e.) financial information is reported. 
Pri väčšine záťaže odpadovými vodami (všetky aglomerácie s populačným ekvivalentom viac ako 2 000) sa finančné informácie oznamujú.
Only agglomerations below 2 000 p.e. do not report. 
Neoznamujú ich iba aglomerácie s populačným ekvivalentom menším ako 2 000.
The reasons for this are the following: a) unjustifiable additional administrative burden, b) would increase delays in reporting (ECA recommends elsewhere reducing the delay in reporting), c) no explicit reporting obligation in the Directive. 
Dôvody takéhoto postupu sú: a) neodôvodnená dodatočná administratívna záťaž; b) dlhšie oneskorenie podávania správ (Európsky dvor audítorov na inom mieste odporúča skrátiť oneskorenie podávania správ); c) neexistencia výslovnej povinnosti podávať správy v smernici.
C 340/228 Official Journal of the European Union 8.10.2019 EN Reply to paragraph 115, recommendation 3 (a): The Commission did not accept this recommendation. 
C 340/228 Úradný vestník Európskej únie 8.10.2019 SK Odpoveď na bod 115 odporúčanie 3 písm. a): Komisia toto odporúčanie neprijala.
Reply to paragraph 115, recommendation 3 (b): The Commission did not accept this recommendation. 
Odpoveď na bod 115 odporúčanie 3 písm. b): Komisia toto odporúčanie neprijala.
Reply to paragraph 115, recommendation 3 (c): The Commission considers this recommendation fully implemented. 
Odpoveď na bod 115 odporúčanie 3 písm. c): Komisia považuje toto odporúčanie za vykonané v plnej miere.
Reply to paragraph 115, recommendation 3 (d): The Commission considers this recommendation fully implemented. 
Odpoveď na bod 115 odporúčanie 3 písm. d): Komisia považuje toto odporúčanie za vykonané v plnej miere.
The Commission has taken the recommended action. 
Komisia prijala odporúčané opatrenia.
For the 2014-2020 programming period requirements on reporting on financial instruments are provided in Article 46 Common Provisions Regulation (Regulation (EU) No 1303/2013), and Annex I of the Commission Implementing Regulation (EU) No 821/2014. 
V programovom období rokov 2014 – 2020 sa požiadavky na podávanie správ o finančných nástrojoch stanovujú v článku 46 nariadenia o spoločných ustanoveniach [nariadenie (EÚ) č. 1303/2013] a v prílohe I k vykonávaciemu nariadeniu Komisie (EÚ) č.
The latter sets out a model for reporting on financial instruments. 
V prílohe I sa stanovuje vzor správy o finančných nástrojoch.
In section VIII of the reporting model the Member States have to provide information on the amount of other contributions, outside European Structural and Investment Funds raised by financial instruments, including public and/or private contributions, both committed in the funding agreements and paid at the level of final recipients. 
V oddiele VIII vzoru správy majú členské štáty povinnosť uviesť informácie ovýške iných príspevkov získaných pomocou finančných nástrojov okrem európskych štrukturálnych a investičných fondov vrátane verejných a/alebo súkromných príspevkov, tých, ktoré boli vyčlenené v dohodách o financovaní, ako aj tých, ktoré boli vyplatené na úrovni konečných prijímateľov.
Reply to paragraph 117, recommendation 4 (a): The Commission did not accept this recommendation. 
Odpoveď na bod 117 odporúčanie 4 písm. a): Komisia toto odporúčanie neprijala.
Reply to paragraph 117, recommendation 4 (b): This recommendation is partially implemented. 
Odpoveď na bod 117 odporúčanie 4 písm. b): Toto odporúčanie je čiastočne vykonané.
Reply to paragraph 119, recommendation 5 (b): The Commission did not accept this recommendation. 
Odpoveď na bod 119 odporúčanie 5 písm. b): Komisia toto odporúčanie neprijala.
Special report 03/2015: EU Youth Guarantee - first steps taken but implementation risks ahead Reply to paragraph 89, recommendation 1: This recommendation is addressed to the Member States. 
03/2015: Záruka EÚ pre mladých ľudí: prijali sa prvé kroky, ale vykonávanie čelí rizikám Odpoveď na bod 89 odporúčanie 1: Toto odporúčanie je určené členským štátom.
Special report 04/2015: Technical assistance - what contribution has it made to agriculture and rural development? 
Osobitná správa č. 04/2015: Technická pomoc: aký je jej prínos pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka?
Reply to paragraph 90, recommendation 1: The Commission considers the recommendation as fully implemented. 
Odpoveď na bod 90 odporúčanie 1: Komisia považuje toto odporúčanie za vykonané v plnej miere.
Under the principle of shared management, Member States describe in their Rural Development Programmes how technical assistance will be used and are in the position to provide an overall assessment of how it is implemented. 
Podľa zásady zdieľaného riadenia členské štáty vo svojich programoch rozvoja vidieka opisujú, ako sa bude používať technická pomoc, a sú schopné poskytnúť celkové posúdenie toho, ako sa technická pomoc vykonáva.
Furthermore, it should be underlined that monitoring indicators only provide a part of the information needed for evaluation and that evaluation goes well beyond the data analysis of the monitoring tables. 
Navyše je potrebné zdôrazniť, že monitorovanie ukazovateľov poskytuje iba časť informácií potrebných na hodnotenie a hodnotenie ďaleko presahuje analýzu údajov v tabuľkách týkajúcich sa monitorovania.
The Common evaluation questions for rural development, as laid down in Annex V of the Commission Implementing Regulation (EU) No 808/2014 include Question 20: ‘To what extent hastechnical assistance contributed to achieving the objectives laid down in Article 59 of Regulation (EU) No1303/2013 and Article 51(2) of Regulation (EU) No 1305/2013?’ 
Spoločné hodnotiace otázky pre rozvoj vidieka stanovené v prílohe V k vykonávaciemu nariadeniu Komisie (EÚ) č. 808/2014 obsahujú otázku č. 20: „Do akej miery sa technickou pomocou prispelo kdosahovaniu cieľov stanovených včlánku 59 nariadenia (EÚ) č.1303/2013 ačlánku 51 ods.2 nariadenia (EÚ) č.
The ex-post evaluation of the Rural Development Programmes is expected to be prepared and submitted to the Commission by December 2024. 
1305/2013?“ Očakáva sa, že hodnotenie ex post programov rozvoja vidieka sa pripraví a predloží Komisii do decembra 2024.
Reply to paragraph 90, recommendation 2: The Commission did not accept this recommendation. 
Odpoveď na bod 90 odporúčanie 2: Komisia toto odporúčanie neprijala.
Reply to paragraph 93, recommendation 4: The Commission considers the recommendation as fully implemented. 
Odpoveď na bod 93 odporúčanie 4: Komisia považuje toto odporúčanie za vykonané v plnej miere.