natgillin/translations-raw huggingface dataset:
No afternoon shift was held in the winter owing to security concerns for EASO staff after dark. 
V zime sa popoludní nekonala žiadna smena z dôvodu obáv o bezpečnosť úradníkov EASO po zotmení.
Admissibility interviews, lasting 2-3 hours, are conducted for all nationalities with a recognition rate higher than 25 %. 
Pohovory o prípustnosti žiadosti trvajú dve až tri hodiny a konajú sa v prípade všetkých štátnych príslušností s mierou uznaných žiadostí o azyl vyššou ako 25 %.
GAS systematically overturns EASOŐs legal opinions (concluding remarks) on inadmissibility for all except Syrians subject to temporary protection in Turkey, as GAS (unlike EASO and the Commission) does not generally consider Turkey to be a Ňsafe third countryÓ for international protection. 
Grécka azylová služba systematicky mení právne stanoviská úradu EASO (záverečné poznámky) o neprípustnosti žiadosti o azyl v prípade všetkých okrem Sýrčanov pod dočasnou ochranou v Turecku, keďže grécka azylová služba (na rozdiel od úradu EASO a Komisie) vo všeobecnosti nepovažuje Turecko za „bezpečnú tretiu krajinu“ pre poskytovanie medzinárodnej ochrany.
The resulting inefficiency was partially addressed by merging the admissibility and eligibility interviews into one step in 2017. 
Výsledná neefektívnosť sa čiastočne riešila zlúčením pohovorov o prípustnosti žiadosti o azyl a pohovorov o oprávnenosti do jedného kroku v roku 2017.
Since September 2018, EASO has issued concluding remarks on admissibility and eligibility to GAS simultaneously, to avoid unnecessary back-and-forth referrals. 
Od septembra 2018 vydal úrad EASO pre grécku azylovú službu zároveň záverečné poznámky o prípustnosti aj o oprávnenosti, aby sa zabránilo zbytočnému odkazovaniu z jedného postupu na druhý a naopak.
According to the statistics, in 2018 EASOŐs opinions considered 70 % of interviewed applicants and family members to be vulnerable (or requiring further medical assessment), according to the categories defined by Greek law, resulting in the referral by GAS to the regular procedure. 
Zo štatistických údajov vyplýva, že úrad EASO v roku 2018 považoval 70 % žiadateľov a ich rodinných príslušníkov, s ktorými sa uskutočnil pohovor, za zraniteľných (alebo požadujúcich ďalšie zdravotné posúdenie), podľa kategórií vymedzených v gréckom zákone, čo viedlo k tomu, že ich grécka azylová služba postúpila na riadny postup.
We noted disagreements between EASO and GAS on the outcome of these vulnerability assessments. 
Zaznamenali sme nezhody medzi úradom EASO a gréckou azylovou službou v súvislosti s výsledkami týchto posúdení zraniteľnosti.
This lack of a harmonised approach has led to inefficient back-and-forth referrals31. 
Tento nedostatok harmonizovaného prístupu viedol k neefektívnemu odkazovaniu z jedného postupu na druhý a naopak31.
Neither GAS nor EASO collects statistics on the overturn rate of vulnerability assessments that would allow us to assess the magnitude of this issue. 
Ani grécka azylová služba, ani úrad EASO nezbierajú štatistické údaje o miere zmien posúdení zraniteľnosti, ktoré by nám umožnili posúdiť závažnosť tejto otázky.
FrontexŐs forced return support operations lacked information from Member States and coordination with AMIF 94 We consider all Frontex return operations relevant to the needs identified in the area of returns. 
42 Hotspoty Relokácia Financovanie z AMIF Agentúry EÚ Azyl v Grécku Azyl v Taliansku Návraty Operácie agentúry Frontex na podporu núteného návratu nemali k dispozícii dostatok informácií z členských štátov a chýbala im koordinácia s AMIF 94 Všetky návratové operácie agentúry Frontex považujeme za relevantné z hľadiska potrieb identifikovaných v oblasti návratu.
95 Since 2016, Frontex has been able to coordinate and organise forced return operations on its own initiative. 
95 Od roku 2016 je agentúra Frontex schopná koordinovať a organizovať operácie núteného návratu z vlastnej iniciatívy.
However, to allow it to better plan such operations, Member States would need to systematically provide robust and timely operational information on a regular basis (e.g. up-to-date data on third-country nationals eligible for return, their country of origin, numbers in pre-removal detention centres, end date of their detention, etc.). 
Na to, aby mohla lepšie plánovať takého operácie, by však bolo potrebné, aby jej členské štáty systematicky a pravidelne poskytovali rozsiahle a včasné informácie o operáciách (napr. aktuálne údaje o štátnych príslušníkoch tretích krajín oprávnených na návrat, ich krajine pôvodu, počtoch osôb v zariadeniach určených na zaistenie pred vyhostením, dátume ukončenia ich zaistenia atď.).
96 Since FrontexŐs mandate was extended in 2016, there have been two EU-instruments for forced return activities (AMIF NPs and Frontex return support). 
96 Keďže mandát agentúry Frontex sa v roku 2016 predĺžil, sú k dispozícii dva nástroje EÚ pre činnosti núteného návratu (národné programy podporené z AMIF a podpora agentúry Frontex určená na návraty).
The two EU funding structures have existed in parallel to finance the same type of forced return activities (joint operations, national operations and scheduled commercial flights). 
Dve štruktúry financovania zo strany EÚ existujú vedľa seba a financujú rovnaký typ činností núteného návratu (spoločné operácie, vnútroštátne operácie a pravidelné komerčné lety).
In the context of low returns, this leads to FrontexŐs potential to offer return support being unharnessed (Box 8). 
Vzhľadom na nízku mieru návratov to vedie k tomu, že potenciál agentúry Frontex ponúknuť podporu na návraty zostáva nevyužitý (rámček 8).
39 Hotspots Relocation AMIF funding EU agencies Asylum in Greece Asylum in Italy Returns Box 8 Example of insufficient coordination between Frontex and AMIF support for forced return operations Greece seldom organised joint return operations before 2018, as it did not have its own framework contract for charter planes. 
Rámček 8 Príklad nedostatočnej koordinácie medzi agentúrou Frontex a podporou z AMIF na operácie núteného návratu Grécko zriedka organizovalo spoločné návratové operácie pred rokom 2018, keďže nedisponovalo vlastnou rámcovou zmluvou pre charterové lety.
Instead, it participated in the joint operations of other Member States. 
Namiesto toho sa podieľalo na spoločných operáciách ostatných členských štátov.
In 2018, Greece concluded its own framework contract, but has so far used it only for national operations funded by AMIF NP, instead of organising joint operations with other Member States to make better use of plane capacity. 
V roku 2018 Grécko uzatvorilo vlastnú rámcovú zmluvu, ale zatiaľ ju uplatnilo len pre vnútroštátne operácie financované z národných programov podporených z AMIF namiesto toho, aby organizovalo spoločné operácie s ostatnými členskými štátmi a lepšie tak využilo kapacitu lietadiel.
Frontex is not involved in programming AMIF return actions and does not have access to information on AMIF NPs or the relevant projects funded under AMIF. 
Agentúra Frontex sa nezapája do programovania návratových činností financovaných z AMIF ani nemá prístup k informáciám o národných programoch podporených z AMIF ani o relevantných projektoch financovaných v rámci AMIF.
Potential of Frontex return support unrealised 98 Since the Member States have not fully harnessed the FrontexŐs potential to support return operations (Figure 9), the Agency has not been in a position to make full use of its increased budget for return support since its mandate was extended. 
Potenciál podpory agentúry Frontex určenej na návraty zostal nezrealizovaný 98 Keďže členské štáty nevyužili potenciál agentúry Frontex podporiť návratové operácie (ilustrácia 9), agentúra nemohla naplno čerpať svoj zvýšený rozpočet na podporu návratov, odkedy sa jej mandát predĺžil.
40 Hotspots Relocation AMIF funding EU agencies Asylum in Greece Asylum in Italy Returns Figure 9 Đ Use of Frontex budget for return support (in million euros) 70 60 50 40 30 20 10 0 2015 2016 2017 2018 Unused initial budget Executed regular budget commitments 13.2 28.1 38.5 13.5 53.1 4.4 49.4 Source: ECA,basedonFrontexdata. 
Ilustrácia 9 – Čerpanie rozpočtu agentúry Frontex na podporu návratov (mil. EUR) 70 60 50 40 30 20 10 0 Nevyužitý počiatočný rozpočet Realizované pravidelné rozpočtové záväzky 13,2 28,1 38,5 53,1 4,4 49,4 2015 2016 2017 2018 13,5 Zdroj: EDA na základe údajov agentúry Frontex.
99 As shown in Figure 10, Greece and Italy are among the Member States not making full use of FrontexŐs potential32. 
99 Ako vyplýva z ilustrácie 10, Grécko a Taliansko patria medzi tie členské štáty, ktoré nevyužívajú potenciál agentúry Frontex naplno32.
The main reason is the low number of returnees from both countries. 
Hlavným dôvodom je nízky počet navrátilcov z oboch krajín.
Additionally, the fact that these countries opted for AMIF-NP instead of Frontex support for forced returns also explains the situation. 
Okrem toho skutočnosť, že si tieto krajiny vybrali podporu z AMIF NP namiesto podpory agentúry Frontex na operácie núteného návratu tiež vysvetľuje situáciu.
32 In particular for national return operations (Greece), when organising joint return operations using the new Greek national framework contract (Greece), participating in joint operations (Italy) or with scheduled flights (Greece and Italy). 
32 Najmä v prípade vnútroštátnych návratových operácií (Grécko), pri organizovaní spoločných návratových operácií s uplatnením novej gréckej vnútroštátnej rámcovej zmluvy (Grécko), pri podieľaní sa na spoločných operáciách (Taliansko) alebo v prípade pravidelných letov (Grécko a Taliansko).
Average direct cost per returnee covered by Frontex 100 We noted that operational challenges are affecting the cost-efficiency of charter operations (Figure 10). (i) Owing to the risk of absconding, there is a need to act quickly once a migrant is ready to be returned; there is no time to wait for the charter flight to be full. 
45 Hotspoty Relokácia Financovanie z AMIF Agentúry EÚ Azyl v Grécku Azyl v Taliansku Návraty 100 Zaznamenali sme, že operačné ťažkosti majú vplyv na nákladovú efektívnosť operácií na charterových letoch (ilustrácia 10). i) Keďže hrozí riziko úteku, hneď ako je migrant pripravený na návrat, treba konať rýchlo; nie je čas čakať na to, kým bude charterový let plne obsadený.
This results in unused capacity (43 %) on chartered aircrafts, particularly since a large aircraft with sufficient flight range must be used for long-distance return operations to Africa or Asia. (ii) Actual passenger numbers are often lower than planned (67 % in 2018) due to the lack of necessary travel documents, last-minute renewed asylum claims, absconders, etc. (iii) Many staff members must accompany returnees (escorts, monitors, observers, medical personnel, etc.). (iv) Return operations are also hampered by difficult cooperation with the third countries33. 
To vedie k nevyužitej kapacite (43 %) charterových lietadiel, najmä z hľadiska toho, že na návratové operácie na veľké vzdialenosti do Afriky alebo Ázie sa musia použiť veľké lietadlá s dostatočným doletom. ii) Pre chýbajúce potrebné cestovné doklady, žiadosti o azyl obnovené na poslednú chvíľu, úteky osôb atď. sú reálne počty pasažierov často nižšie než sa plánovalo (67 % v roku 2018). iii) Veľa zamestnancov musí navrátilcov sprevádzať (zamestnanci zodpovední za eskortovanie, monitorovanie, pozorovatelia, zdravotnícky personál atď.). iv) Návratové operácie komplikuje aj ťažká spolupráca s tretími krajinami33.
101 In general, scheduled flights are more cost-efficient than charter flights. 
101 Vo všeobecnosti sú pravidelné lety nákladovo efektívnejšie ako charterové lety.
On the other hand, approximately one third of scheduled flight return operations got cancelled, mainly due to returnee refusals, the absence of travel documents, absconding, court decisions or captain refusals. 
Na druhej strane takmer tretina návratových operácií, ktoré sa mali uskutočniť prostredníctvom pravidelných letov, bola zrušená najmä z dôvodu odmietnutia navrátilcov, chýbajúcich cestovných dokladov, útekov, rozhodnutí súdu alebo odmietnutia kapitána.
42 Hotspots Relocation AMIF funding EU agencies Asylum in Greece Asylum in Italy Returns 33 For example: Algeria and Morocco do not accept charter flights and prefer bilateral deals to EU readmission agreements. 
33 Napríklad: Alžírsko a Maroko neprijímajú charterové lety a uprednostňujú dvojstranné dohody k dohodám EÚ o readmisii.
Algeria sometimes requires the return of an individual to be completed within 24 hours of the issuance of travel documents, which is not feasible. 
Alžírsko niekedy požaduje, aby sa návrat jednotlivca uskutočnil do 24 hodín od vydania cestovných dokladov, čo nie je realizovateľné.
IranŐs Constitution prohibits the return of its citizens against their will, which makes their forced return impossible. 
Iránska ústava zakazuje návrat iránskych občanov proti ich vôli, v dôsledku čoho je ich nútený návrat nemožný.
The Tunisian authorities only accept returnees from Italy and Germany via charter flights under the respective bilateral readmission agreements. 
Tuniské orgány prijímajú len navrátilcov z Talianska a Nemecka chartrovými letmi na základe dvojstrannej dohody o readmisii.
Turkey does not apply the third-country nationals clause of the EU-Turkey readmission agreement in practice. 
Turecko v praxi neuplatňuje doložku o štátnych príslušníkoch tretích krajín v rámci dohody o readmisii medzi EÚ a Tureckom.
Only Afghanistan accepts temporary EU travel documents. 
Len Afganistan prijíma dočasné cestovné doklady vydané v EÚ.
Nigeria (and many other African countries) do not have a complete register of their citizens, which makes their identification difficult. 
Nigéria (a veľa ďalších afrických krajín) nedisponuje úplným registrom svojich občanov, v dôsledku čoho je ťažké ich identifikovať.
Long asylum processing times persist despite increased capacity and irregular migrant returns remain low 102 We assessed the impact of the EU support actions at the national level by examining whether the asylum and return procedures had become more swift and effective, looking at the: (a) average processing times between key stages of the asylum procedure (see Figure 11); (b) clearing of the backlog of pending asylum applications; (c) share of appeals overturning the first-instance asylum decisions; (d) number of actual returns compared to the number of return decisions issued; (e) average processing times between the key stages of the return procedure (see Figure 12). Figure 11 Đ Asylum procedure 43 Hotspots Relocation AMIF funding EU agencies Asylum in Greece Asylum in Italy Returns Asylum application made Asylum application registered Lodging Interview First instance decision Issuance of travel document Appeal decision Source: ECA. 
46 Hotspoty Relokácia Financovanie z AMIF Agentúry EÚ Azyl v Grécku Azyl v Taliansku Návraty Napriek väčšej kapacite aj naďalej pretrváva dlhá lehota spracovania žiadostí o azyl a počet návratov neregulárnych migrantov zostáva nízky 102 Vplyv podporných opatrení EÚ na vnútroštátnej úrovni sme posúdili tak, že sme preskúmali, či sa konania o azyle a návrate zrýchlili a zefektívnili, zamerajúc sa na: a) priemernú lehotu spracovania medzi kľúčovými fázami konania o azyle (pozri ilustráciu 11); b) riešenie nevybavených žiadostí o azyl; c) podiel odvolaní, ktorými sa rušia prvostupňové rozhodnutia o azyle; d) počet reálnych návratov v porovnaní s počtom vydaných rozhodnutí o návrate; e) priemernú lehotu spracovania medzi kľúčovými fázami konania o návrate (pozri ilustráciu 12); Ilustrácia 11 – Konanie o azyle Zdroj: EDA.
Figure 12 Đ Return procedure Return decision Source: ECA. 
Ilustrácia 12 – Konanie o návrate Zdroj: EDA.
Detention Voluntary departure AVRR Identification Forced return 103 Over the course of the crisis, most irregular migrants coming to Europe have arrived in either Italy or Greece. 
47 Hotspoty Relokácia Financovanie z AMIF Agentúry EÚ Azyl v Grécku Azyl v Taliansku Návraty 103 Počas krízy prišla väčšina neregulárnych migrantov putujúcich do Európy buď do Talianska, alebo do Grécka.
The two Member States have evolved from countries of transit to countries where migrants apply for asylum. 
Tieto dva členské štáty sa zmenili z krajín tranzitu na krajiny, kde migranti podávajú žiadosti o azyl.
Given that the current situation in the two countries is different, we present our findings on asylum procedures for each separately. 
Vzhľadom na to, že sa súčasná situácia v týchto dvoch krajinách líši, predkladáme svoje zistenia o konaniach o azyle pre každú z nich zvlášť.
Furthermore, the asylum data collected and analysed do not allow for a direct comparison of the Greek and Italian asylum systems. 
Zozbierané a analyzované údaje o azyle navyše neumožňujú priame porovnanie gréckeho a talianskeho azylového systému.
The entire Greek asylum system remains overloaded despite major growth in processing capacity Backlog rising despite growth in processing capacity 104 The Greek Asylum Service (GAS) became operational in June 2013. 
Celý grécky azylový systém je aj naďalej preťažený napriek veľkému zvýšeniu kapacity spracovania žiadostí o azyl Počet nevybavených žiadostí rastie aj napriek zvýšeniu kapacity spracovania 104 Grécka azylová služba začala pôsobiť v júni 2013.
With the support of AMIF EMAS, the AMIF NP, EASO and the UNHCR, its workforce has grown in recent years, increasing its capacity to process first-instance decisions (see Figure 13). 
Vďaka podpore zo strany núdzovej pomoci AMIF, národných programov podporených z AMIF, úradu EASO a UNHCR objem jej pracovnej sily v posledných rokoch vzrástol, čo viedlo k zvýšeniu jej kapacity spracovať prvostupňové rozhodnutia (pozri ilustráciu 13).
105 Despite this growth in staff resources, the current case-handling capacity of GAS employees still falls short in view of the rising number of asylum applications. 
48 Hotspoty Relokácia Financovanie z AMIF Agentúry EÚ Azyl v Grécku Azyl v Taliansku Návraty 105 Napriek tomuto rastu ľudských zdrojov je súčasná kapacita zamestnancov gréckej azylovej služby vybavujúcich jednotlivé prípady nedostatočná vzhľadom na rastúci počet žiadostí o azyl.
In 2018, there were, on average, 240 caseworkers at GAS. 
V roku 2018 pracovalo pre grécku azylovú službu v priemere 240 pracovníkov vybavujúcich žiadosti o azyl.
We have estimated that GAS would need approximately an additional 110 caseworkers just to contain the first-instance backlog (by dividing the 66 970 asylum applications received in 2018 by the 44 Hotspots Relocation AMIF funding EU agencies Asylum in Greece Asylum in Italy Returns 800 700 600 500 400 300 200 100 32 340 35 000 30 000 25 000 20 000 15 000 10 000 5 000 24 510 13 305 11 455 9 640 00 2014 2015 2016 2017 2018 1st instance decisions Total staff 
Podľa našich odhadov by grécka azylová služba potrebovala približne 110 ďalších takýchto pracovníkov len na zvládnutie nevybavených žiadostí v prvom stupni (k počtu sme sa dopracovali vydelením 66 970 žiadostí o azyl prijatých v roku 2018 štandardnou mierou spracovania 16 prípadov za mesiac jedným pracovníkom).
Apart from the difficulty in recruiting qualified staff, another factor limiting GASŐ further growth is the acute lack of working space (Box 9). 
Okrem toho, že je náročné najať kvalifikovaných pracovníkov, rast gréckej azylovej služby obmedzuje ešte ďalší faktor, a to naliehavý nedostatok pracovného priestoru (rámček 9).
Box 9 Lack of working space at the Greek Asylum Service In Athens, GASŐ central services occupy an old building with cramped offices. 
Rámček 9 Nedostatok pracovného priestoru v gréckej azylovej službe V Aténach pracujú ústredné útvary gréckej azylovej služby v stiesnených kanceláriách v starej budove.
Interview, registration and the Dublin unit offices are outside the main building in containers, where files are stacked on the floor for lack of space. 
Kancelárie, kde prebiehajú pohovory, registrácie a kancelárie dublinského strediska sa nachádzajú mimo hlavnej budovy v kontajneroch, kde sa zložky hromadia na zemi pre nedostatok miesta.
Space constraints were also visible during our audit visit to the hotspots on Lesbos and Samos. 
Priestorové obmedzenia boli zrejmé aj počas našej audítorskej návštevy v hotspotoch na ostrovoch Lesbos a Samos.
106 The overall number of pending cases at first instance almost doubled between mid-2017 and the end of 2018, and there was a sharp increase in the number of cases older than 6 months (Figure 14). 
106 Od polovice roka 2017 do konca roka 2018 sa celkový počet nevybavených prípadov v prvom stupni takmer zdvojnásobil a došlo k prudkému nárastu počtu prípadov starších ako šesť mesiacov (ilustrácia 14).
Figure 14 Đ First-instance cases pending in Greece 70 000 60 000 50 000 40 000 30 000 20 000 10 000 0 Jan 2017 Jan 2018 Dec 2018 Less than 6 months More than 6 months This figure covers both the mainland and the islands but does not include the backlog at the pre-registration stage for which we have not obtained data from the national authorities. 
49 Hotspoty Relokácia Financovanie z AMIF Agentúry EÚ Azyl v Grécku Azyl v Taliansku Návraty Ilustrácia 14 – Nevybavené prípady v prvom stupni v Grécku 70 000 60 000 50 000 40 000 30 000 20 000 10 000 0 január 2017 január 2018 december 2018 menej než 6 mesiacov viac než 6 mesiacov Táto ilustrácia zachytáva situáciu na pevnine aj na ostrovoch, ale neuvádza sa v nej počet nevybavených prípadov vo fáze predbežnej registrácie, o ktorom sme od vnútroštátnych orgánov nezískali žiadne údaje.
Source: ECA, based on data from EASO. 
Zdroj: EDA na základe údajov od úradu EASO.
107 The EU-Turkey statement of 18 March 2016 has had a major impact on the asylum situation in Greece. 
107 Vyhlásenie EÚ a Turecka z 18. marca 2016 malo na situáciu v oblasti azylu v Grécku veľký vplyv.
The irregular border crossings from Turkey to Greece have declined drastically (see Figure 15). 
Počet neoprávnených prekročení hraníc z Turecka do Grécka rapídne klesol (pozri ilustráciu 15).
At the same time, however, GAS has been placed under considerable strain as the vast majority of third-country nationals are applying for international protection in Greece since the closure of the Balkan route. 
Zároveň sa však na grécku azylovú službu vyvíja značný tlak, keďže väčšina štátnych príslušníkov tretích krajín žiada o medzinárodnú ochranu v Grécku, pretože bola uzavretá balkánska trasa.
108 In response to the EU-Turkey statement, a fast-track border procedure34 was introduced on the Greek islands. 
108 V reakcii na vyhlásenie EÚ a Turecka bolo na gréckych ostrovoch zavedené zrýchlené konanie na hraniciach34.
It was designed as a complement to the existing regular and accelerated asylum procedures (see flowchart in Figure 16). 
Malo dopĺňať už existujúce riadne a zrýchlené konania o azyle (pozri vývojový diagram na ilustrácii 16).
The backlog of first-instance pending cases on the islands stood at 24 533 at the end of March 201935. 
Na konci marca 201935 dosahoval počet nevybavených žiadostí v prvom stupni hodnotu 24 533.
34 For applicants governed by the EU-Turkey statement, i.e. those who arrived on the Greek islands after 20 March 2016, except those categorised as vulnerable and Dublin family reunification cases. 
34 V prípade žiadateľov, na ktorých sa vzťahuje vyhlásenie EÚ a Turecka, teda tých, ktorí prišli na grécke ostrovy po 20. marci 2016, okrem osôb kategorizovaných ako zraniteľné alebo okrem prípadov zlúčenia rodiny podľa dublinského nariadenia.
For the first time, the concept of a Ňsafe third countryÓ applies for applicants of a nationality with a recognition rate of over 25 %, including Syrians, to facilitate quick returns. 
Po prvý raz sa uplatnil pojem „bezpečná tretia krajina“ v prípade žiadateľov so štátnou príslušnosťou, pri ktorej dosahuje miera uznaných žiadostí o azyl viac ako 25 % vrátane Sýrčanov, aby sa umožnili rýchle návraty.
35 At the pre-registration stage: 2 389 cases; at the scheduled interview stage: 14 132 cases; at the end of the process: 8 012 cases. 
35 Vo fáze predbežnej registrácie: 2 389 prípadov; vo fáze plánovaných pohovorov: 14 132 prípadov; na konci procesu: 8 012 prípadov.