natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Contents 03 Paragraph Abbreviations I–VII Executive summary 1–10 Introduction 1–4 The prevalence of torture and the death penalty 5–10 The EU’s commitment to fighting torture and the death penalty 11–12 Audit scope and approach 13–53 Observations 13–30 Despite appropriate needs assessments, the Commission did not optimally target funding 14–20 Human rights country strategies were not properly taken into account to allocate funding, and coordination with other EU action was weak 21–27 The process for selecting projects was well documented but insufficiently rigorous 28–30 The demand‐driven approach ensured that beneficiary organisations had sufficient expertise and ownership of the actions but it also had disadvantages 31–53 Projects were implemented as planned but the overall impact of the EIDHR funding was limited 32–39 Project activities were generally carried out as planned 40–48 The impact of EIDHR funding was limited by the modest EIDHR financial contribution being spread out too thinly and in certain situations by unfavourable political contexts 49–53 Project achievements are sustainable but grants did not make civil society organisations more self‐sustainable 
Obsah 03 Bod Skratky I–VII Zhrnutie 1–10 Úvod 1–4 Výskyt mučenia a trestu smrti 5–10 Záväzok EÚ bojovať proti mučeniu a trestu smrti 11–12 Rozsah auditu a audítorský prístup 13–53 Pripomienky 13–30 Napriek primeraným posúdeniam potrieb nezamerala Komisia financovanie optimálne 14–20 Stratégie krajín týkajúce sa ľudských práv neboli pri prideľovaní financovania riadne zohľadnené a koordinácia s ostatnými opatreniami EÚ bola slabá 21–27 Výberový postup pre projekty bol dobre zdokumentovaný, nebol však dostatočne dôkladný 28–30 Prístup založený na dopyte zabezpečil, že prijímateľské organizácie mali dostatočnú expertízu a vlastnícku zodpovednosť za opatrenia, mal však aj nedostatky 31–53 Projekty sa realizovali v súlade s plánom, no celkový dosah financovania EIDHR bol obmedzený 32–39 Projektové aktivity sa vo všeobecnosti vykonali v súlade s plánom 40–48 Dosah financovania EIDHR bol limitovaný prílišnou rozdrobenosťou skromného finančného príspevku z EIDHR a v niektorých prípadoch nepriaznivým politickým kontextom 49–53 Výsledky projektov sú udržateľné, no organizácie občianskej spoločnosti nie sú vďaka grantom sebestačnejšie
Contents 04 54–56 Conclusions and recommendations Annex I — Annex II — Annex III — Annex IV — Annex V — Annex VI — Annex VII — Reply of the Commission and the EEAS The death penalty in Africa The death penalty in Asia The death penalty in Latin America The death penalty in the United States Global calls for proposals 2007‐2013 Projects for which the Court’s auditors reviewed the Commission’s assessment of concept notes and full proposals Grants examined 
Obsah 04 54–56 Závery a odporúčania Príloha I — Príloha II — Príloha III — Príloha IV — Príloha V — Príloha VI — Príloha VII — Odpovede Komisie a ESVČ Trest smrti v Afrike Trest smrti v Ázii Trest smrti v Latinskej Amerike Trest smrti v Spojených štátoch amerických Celosvetové výzvy na predloženie návrhov v období rokov 2007 – 2013 Projekty, pri ktorých audítori Dvora audítorov preskúmali posúdenie koncepčných poznámok a kompletných návrhov Komisie Preskúmané granty
Abbreviations 05 COHOM: The Council’s Human Rights Working Group DG Development and Cooperation: Directorate-General for Development and Cooperation EEAS: European External Action Service EIDHR: European Instrument for Democracy and Human Rights OPCAT: Operational Protocol to the Convention against Torture and Other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment or Punishment UN: United Nations 
Skratky 05 COHOM: Pracovná skupina Rady pre ľudské práva EIDHR: Európsky nástroj pre demokraciu a ľudské práva (EuropeanInstrument for Democracy and Human Rights) ESVČ: Európska služba pre vonkajšiu činnosť GR pre rozvoj a spoluprácu: Generálne riaditeľstvo pre rozvoj a spoluprácu OPCAT: Opčný protokol k Dohovoru proti mučeniu a inému krutému, neľudskému alebo ponižujúcemu zaobchádzaniu alebo trestaniu (Operational Protocol to the Convention against Torture and Other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment or Punishment) OSN: Organizácia Spojených národov
Executive 06 summary IThe international community has made many efforts to eradicate torture and other ill-treatment. 
Zhrnutie 06 IMedzinárodné spoločenstvo vynakladá značné úsilie o odstránenie mučenia a iných foriem zlého zaobchá‐ dzania.
Nevertheless, torture and other ill-treatment persist and impunity for the perpetrators remains a reality in many countries worldwide. 
Napriek tomu k mučeniu a zlému zaobchádza‐ niu stále dochádza a páchatelia v mnohých krajinách sveta ostávajú nepotrestaní.
As regards the death penalty, there are still 58 retentionist countries. 
Pokiaľ ide o trest smrti, 58 krajín ho stále uplatňuje.
Each year, more than 5 000 executions take place. 
Každý rok sa vykoná viac než 5 000 popráv.
II The EU is strongly committed to preventing and eradicating all forms of torture and other ill-treatment as well as to abolishing the death penalty throughout the world. 
II EÚ je pevne odhodlaná predchádzať všetkým formám mučenia a zlého zaobchádzania a odstraňovať ich, a zároveň presadzovať zrušenie trestu smrti vo svete.
To pursue these objectives, the EU deploys a range of diplomatic initiatives that include bilateral agreements, political dialogue and participation in multilateral forums. 
Na plnenie týchto cieľov využíva množstvo diploma‐ tických iniciatív, ktoré zahŕňajú bilaterálne dohody, politický dialóg a účasť v multilaterálnych fórach.
Furthermore, the EU considers progress in the adherence to human rights as a key condition for its development cooperation and funds projects devoted to these issues. 
EÚ okrem toho považuje pokrok pri dodržiavaní ľudských práv za kľúčovú podmienku pre rozvojovú spoluprácu a financuje projekty, ktoré sa venujú tejto problema‐ tike.
The main instrument used is the European Instrument for Democracy and Human Rights (EIDHR), which provides grants to civil society organisations for implementing projects. 
Hlavným nástrojom v tejto oblasti je Európsky nástroj pre demokraciu a ľudské práva (EIDHR), v rámci ktorého sa na realizáciu projektov udeľujú granty organizáciám občianskej spoločnosti.
Over the 2007-2013 period, the Commission awarded 183 EIDHR grants totalling 100.9 million euro for projects relating to the fight against torture and the death penalty. 
V období rokov 2007 – 2013 udelila Komisia na projekty zamerané na boj proti mučeniu a trestu smrti 183 grantov EIDHR v celkovej výške 100,9 mil. EUR.
III The Court assessed the effectiveness of the EIDHR’s promotion of the prevention of torture, the rehabilitation of victims of torture and the abolition of the death penalty. 
III Dvor audítorov posudzoval účinnosť nástroja EIDHR pri podpore predchádzania mučeniu, rehabilitácie obetí mučenia a rušenia trestu smrti.
The Court focused on how the funding was allocated and whether sustainable results were achieved. 
Jeho skúmanie bolo zamerané na to, ako boli pridelené finančné prostriedky a či sa dosiahli udržateľné výsledky.
The audit work consisted of an analytical review and interviews with staff from the Commission, the European External Action Service (EEAS) and beneficiary organisations, as well as a detailed examination of a sample of 31 projects. 
Audí‐ torská práca zahŕňala analytické preskúmanie, rozho‐ vory so zamestnancami Komisie, Európskej služby pre vonkajšiu činnosť (ESVČ) a prijímateľských organizácií, ako aj podrobné preskúmanie vzorky 31 projektov.
This involved missions to United Kingdom (London), the Democratic Republic of the Congo, Georgia and South Africa and a desk review of projects that concern China and the United States. 
Súčasťou auditu boli kontroly v Londýne, Konžskej demokratickej republike, Gruzínsku a Južnej Afrike a administratívne preskúmanie projektov týkajúcich sa Číny a Spojených štátov amerických.
Executive summary 07 IV The Court concludes that EIDHR support for the fight against torture, the rehabilitation of victims of torture and the abolition of the death penalty was only partially effective. 
Zhrnutie 07 IV Dvor audítorov dospel k záveru, že podpora z EIDHR určená na boj proti mučeniu, rehabilitáciu obetí muče‐ nia a zrušenie trestu smrti bola len čiastočne účinná.
VThe Commission appropriately establishes human rights priorities for each partner country. 
VKomisia určuje pre každú partnerskú krajinu primerané priority v oblasti ľudských práv.
Although the funding was generally well allocated, the Commission does not take sufficiently account of these priorities. 
Hoci bolo financovanie vo všeobecnosti vhodne pridelené, Komisia v dosta‐ točnej miere nezohľadňuje tieto priority.
Furthermore, projects funded are often not well coordinated with other EU action, such as traditional development support and dialogue with the partner country. 
Financované projekty okrem toho často nie sú dobre koordinované s ostatnými opatreniami EÚ, napríklad tradičnou roz‐ vojovou podporou a dialógom s partnerskou krajinou.
The demand-driven approach to financing projects ensured that projects were generally implemented by motivated civil society organisations with good expertise. 
Prístup k financovaniu projektov založený na dopyte zabezpečil, že projekty spravidla realizovali organi‐ zácie občianskej spoločnosti, ktoré mali motiváciu a dobré odborné znalosti.
The project selection was well documented but lacked rigour. 
Výber projektov bol dobre zdokumentovaný, avšak nie dostatočne prísny.
Moreover, when weaknesses of selected projects were identified, the project designs were not improved accordingly. 
Navyše v prípadoch, keď sa vo vybraných projektoch zistili nedostatky, ich koncepcie neboli zodpovedajúcim spôsobom vylepšené.
VI Project activities have been carried out as planned and are generally cost-effective. 
VI Aktivity v rámci projektov sa vykonávali podľa plánu a z hľadiska nákladov boli vo všeobecnosti účinné.
The results achieved by the grants are sustainable. 
Výsledky, ktoré sa vďaka grantom dosiahli, sú udrža‐ teľné.
However, the systems for measuring impacts are rather weak, with unclear logical frameworks for projects, a lack of well-defined benchmarks and targets and an inconsistent approach to project evaluations. 
Systémy na meranie dosahu sú však pomerne slabé a nemajú pre projekty jasný logický rámec, vhodne definované referenčné hodnoty ani ciele a prí‐ stup k hodnoteniu projektov nie je jednotný.
When projects provide direct assistance to victims, the impact is tangible albeit limited to relatively small target groups. 
V prí‐ padoch, keď sa v rámci projektov poskytuje priama pomoc obetiam, je dosah zrejmý, obmedzuje sa však na pomerne malé cieľové skupiny.
The impact of other projects, which typically seek legislative or policy reforms, is limited by the fact that progress also depends on many other factors and political contexts that were not always favourable. 
Dosah iných projek‐ tov, ktoré sa snažia o legislatívne či politické reformy, limituje skutočnosť, že pokrok závisí aj od množstva rôznych faktorov a politického kontextu, ktoré často neboli priaznivé.
The results achieved have good prospects of becoming sustainable. 
Pri dosiahnutých výsledkoch je dobrý predpoklad na ich udržateľnosť.
The civil society organisations supported, however, remain very dependent on financial support. 
Podporené organizá‐ cie občianskej spoločnosti sú však stále vo veľkej miere závislé od finančnej pomoci.
VII The Court makes a number of recommendations for the Commission to improve the support for the fight against torture and the death penalty. 
VII Dvor audítorov predkladá Komisii niekoľko odporúčaní na zlepšenie podpory určenej na boj proti muče‐ niu a trestu smrti.
The recommendations concern the targeting of financial resources, the coordination with other EU efforts, the selection and improvement of project proposals, the performance measurement framework and the sustainability of beneficiary organisations. 
Odporúčania sa týkajú zamerania finančných zdrojov, koordinácie s ostatnými snahami EÚ, výberu a zlepšovania návrhov projektov, rámca na meranie výkonnosti a udržateľnosti prijímateľských organizácií.
Introduction 08 The prevalence of torture and the death penalty 01 The Universal Declaration of Human Rights1 states that no one shall be subjected to torture or to cruel, inhuman or degrading treatment or punish-ment2. 
Úvod 08 Výskyt mučenia a trestu smrti 01 Vo Všeobecnej deklarácii ľudských práv1 sa stanovuje, že nikto nesmie byť vystavený mučeniu ani krutému, neľudskému či ponižujúcemu zaobchá‐ dzaniu alebo trestaniu2.
The UN Convention against Torture and Other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment or Punishment3, which was signed in 1984, defines the term torture (see Box 1) and lays down rules for states to make the struggle against torture more effective. 
V Dohovore OSN proti mučeniu a inému krutému, neľudskému alebo ponižujúcemu za‐ obchádzaniu alebo trestaniu3, podpí‐ sanom v roku 1984, sa definuje pojem mučenia (pozri rámček 1) a ustanovujú pravidlá pre krajiny s cieľom zefektívniť boj proti nemu.
By the end of 2014, 156 states had signed and ratified the Convention and 10 states had signed the Convention but not yet ratified it. 
Do konca roka 2014 dohovor podpísalo a ratifikovalo 156 štátov a 10 štátov ho podpísalo, no zatiaľ neratifikovalo.
02 The Operational Protocol to the Convention against Torture and Other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment or Punishment4 (OPCAT) aims to establish a system of regular visits by independent international and national bodies to places of detention in order to prevent torture. 
02 Účelom Opčného protokolu k Doho‐ voru proti mučeniu a inému krutému, neľudskému alebo ponižujúcemu za‐ obchádzaniu alebo trestaniu (OPCAT)4 je zriadiť systém pravidelných návštev nezávislých medzinárodných a národ‐ ných orgánov na miestach zadržia‐ vania osôb s cieľom predísť mučeniu.
By the end of 2014, 76 states had signed and ratified OPCAT and 19 states had signed OPCAT but not yet ratified it. 
Do konca roka 2014 OPCAT podpísalo a ratifikovalo 76 štátov a 19 štátov ho podpísalo, no zatiaľ neratifikovalo.
03 Despite the efforts made by the international community, torture persists and impunity for the perpetrators of torture is still a reality in many countries. 
03 Napriek snahám medzinárodného spoločenstva k mučeniu stále dochá‐ dza a páchatelia v mnohých krajinách ostávajú nepotrestaní.
Recent reports of international civil society organisations5 mention the prevalence of torture and ill-treatment in 131 countries worldwide. 
V najnovších správach medzinárodných organizá‐ cií občianskej spoločnosti5 sa hovorí o tom, že mučenie a zlé zaobchádzanie existuje v 131 krajinách sveta.
1 Adopted by the United Nations (UN) General Assembly on 10 December 1948. 
1 Prijatá Valným zhromaždením Organizácie Spojených národov (OSN) 10. decembra 1948.
2 Article 5. 
2 Článok 5.
3 Adopted and opened for signature, ratification and accession by General Assembly Resolution No 39/46 of 10 December 1984 with entry into force on 26 June 1987. 
3 Prijatý a predložený na podpis, ratifikáciu a pristúpenie na základe rezolúcie Valného zhromaždenia č. 39/46 z 10. decembra 1984 a účinnosť nadobudol 26. júna 1987.
4 Adopted by the UN General Assembly on 18 December 2002 and entered into force on 22 June 2006. 
4 Prijatý Valným zhromaždením OSN 18. decembra 2002 a účinnosť nadobudol 22. júna 2006.
5 Amnesty International, Report 2014/2015 ‘The State of the World’s Human Rights’ and Human Rights Watch, World Report 2015 (Events of 2014). 
5 Amnesty International, správa z obdobia 2014/2015 s názvom Situácia v oblasti ľudských práv vo svete (The State of the World’s Human Rights) a správa organizácie Human Rights Watch z roku 2015 týkajúca sa udalostí v roku 2014 (World Report 2015).
Definition of torture Torture means any act by which severe pain or suffering, whether physical or mental, is intentionally inflicted on a person for such purposes as obtaining from him or a third person information or a confession, punishing him for an act he or a third person has committed or is suspected of having committed, or intimidating or coercing him or a third person, or for any reason based on discrimination of any kind, when such pain or suffering is inflicted by or at the instigation of or with the consent or acquiescence of a public official or other person acting in an official capacity6. 
Definícia mučenia Výraz „mučenie“ znamená akékoľvek konanie, ktorým je človeku úmyselne spôsobená silná bolesť alebo teles‐ né či duševné utrpenie s cieľom získať od neho alebo od tretej osoby informácie alebo priznanie, potrestať ho za konanie, ktorého sa dopustil on alebo tretia osoba alebo z ktorého sú podozriví, alebo s cieľom zastrašiť či prinútiť jeho alebo tretiu osobu alebo z akéhokoľvek iného dôvodu založeného na diskriminácii akéhokoľvek druhu, keď takú bolesť alebo utrpenie spôsobí verejný činiteľ alebo iná osoba konajúca z úradného poverenia alebo z ich podnetu, alebo s ich výslovným alebo tichým súhlasom6.
6 The language used concerning consent or acquiescence by a public official extends state obligations into the private sphere and should be interpreted to include state failure to protect persons within its jurisdiction from torture and ill-treatment committed by private individuals. Box 1 
6 Formulácia týkajúca sa výslovného alebo tichého súhlasu osoby konajúcej z úradného poverenia rozširuje záväzky štátu do súkromnej sféry a mala by sa vykladať ako zlyhanie štátu pri ochrane osôb na území jeho úradnej právomoci pred mučením a zlým zaobchádzaním, ktorého sa dopustili súkromné osoby. Rámček 1
Introduction 09 04 Although 140 countries have abolished the death penalty7, there are still 58 retentionist countries (see Annexes I to IV). 
Úvod 09 04 Napriek tomu, že 140 krajín trest smrti zrušilo7, v 58 sa stále praktizuje (pozri prílohy I až IV).
Over the 2007-2014 period, 37 countries executed an average total of more than 5 000 persons per year8. 
37 krajín popravilo v rokoch 2007 až 2014 spolu v prie‐ mere 5 000 osôb ročne8.
More than 83 % of the executions took place in China, more than 13 % in Iran, Iraq, North Korea and Saudi Arabia, and about 3 % in other countries. 
Vyše 83 % z týchto popráv sa vykonalo v Číne, viac než 13 % v Iráne, Iraku, Severnej Kórei a Saudskej Arábii a približne 3 % v ostatných krajinách.
At the end of 2014, more than 19 000 persons were under sentence of death worldwide. 
Na konci roka 2014 čakalo na celom svete na trest smrti 19 000 osôb.
The EU’s commitment to fighting torture and the death penalty 05 The eradication of all forms of torture and other ill-treatment9 as well as the abolition of the death penalty are priorities of the EU’s human rights policy. 
Záväzok EÚ bojovať proti mučeniu a trestu smrti 05 Odstránenie všetkých foriem mučenia a iného zlého zaobchádzania9 a zru‐ šenie trestu smrti sú priority politiky EÚ v oblasti ľudských práv.
The EU’s strong commitment in this respect is based on the European treaties10 and reflected in the strategic framework and action plan on human rights and democracy11 and the EU guidelines (see Box 2). 
Pevné odhodlanie EÚ v tejto oblasti vychádza z európskych zmlúv10 a je vyjadrené v strategickom rámci a akčnom pláne EÚ pre ľudské práva a demokraciu11 a v usmerneniach EÚ (pozri rámček 2).
06 To pursue the objectives of its human rights policy, the EU deploys a range of diplomatic activities. 
06 Na dosiahnutie cieľov politiky v oblasti ľudských práv vykonáva EÚ množ‐ stvo diplomatických aktivít.
Partnership and cooperation agreements with non-EU countries include a human rights clause that is meant to encourage countries to comply with human rights standards. 
Dohody o partnerstve a spolupráci s krajinami mimo EÚ obsahujú doložku o ľud‐ ských právach, ktorá ich má podnietiť na dodržiavanie noriem v oblasti ľudských práv.
In the event of non-compliance, different measures, such as reducing or suspending cooperation, are provided for12. 
V prípade jej porušenia sa uplatňujú rôzne opatrenia, naprí‐ klad obmedzenie alebo pozastavenie spolupráce12.
The EU also includes human rights issues in its political dialogues with partner countries or regional organisations. 
Otázkam ľudských práv sa EÚ venuje aj v rámci politických dialógov s partnerskými krajinami či regionálnymi organizáciami.
Furthermore, the EU is engaged in specific human rights dialogues and consultations with currently 41 non-EU countries and promotes human rights through its participation in multilateral forums13. 
EÚ je okrem toho v súčasnosti zapojená do osobitného dialógu o ľudských prá‐ vach so 41 krajinami mimo EÚ a ľudské práva podporuje účasťou v multilate‐ rálnych fórach13.
Diplomatic ‘demarches’ (which are confidential) and declarations (which are public) concerning non-EU countries’ authorities are also a significant means of exercising diplomatic pressure. 
Diplomatické „de‐ marše“ (ktoré majú dôverný charakter) a vyhlásenia (ktoré sú verejné) určené orgánom krajín mimo EÚ tiež predsta‐ vujú významný prostriedok na vyvinu‐ tie diplomatického tlaku.
7 In law or in practice. 
7 Zákonom alebo v praxi.
Seven of these countries have abolished the death penalty only for ‘ordinary’ crimes, as opposed to ‘exceptional’ crimes such as crimes under military law or crimes committed in exceptional circumstances. 
Sedem z týchto krajín zrušilo trest smrti len za „bežné zločiny“, na rozdiel od „výnimočných“ zločinov, akými sú zločiny podľa vojenského práva či zločiny spáchané za mimoriadnych okolností.
8 Source: Amnesty International. 
8 Zdroj: Amnesty International.
These figures are estimates as several countries do not issue official figures. 
Tento počet je odhadom, pretože niektoré krajiny nezverejňujú oficiálne údaje.
9 For ease of reading, the concept of torture and other ill-treatment is referred to hereafter in the text as torture. 
9 Pre lepšiu čitateľnosť sa pojem mučenia a zlého zaobchádzania ďalej v texte uvádza ako mučenie.
10 Articles 2, 3, 6 and 21 of the EU Treaty and Article 205 of the Treaty on the Functioning of the EU. 
10 Články2,3,6a21ZmluvyoEÚ a článok 205 Zmluvy o fungovaní EÚ.
11 Adopted by the Council on 25 June 2012. 
11 Prijatý Radou 25. júna 2012.
12 In the case of African, Caribbean and Pacific countries, the Cotonou Agreement sets out mutual obligations, including respect for human rights, which are monitored through continuing dialogue and evaluation. 
12 Pre africké, karibské a tichomorské štáty sa v Dohode z Cotonou stanovujú vzájomné záväzky vrátane dodržiavania ľudských práv, ktoré sa monitoruje prostredníctvom nepretržitého dialógu a hodnotenia.
The mutual obligations are subject to the dispute settlement clause of Article 96, on the basis of which consultations and appropriate measures, including the suspension of the agreement, can be taken with regard to the country in question. 
Vzájomné záväzky podliehajú doložke o urovnávaní sporov v článku 96, na základe ktorej možno v súvislosti s danou krajinou zorganizovať konzultácie alebo prijať opatrenia vrátane pozastavenia dohody.
13 Such as the UN General Assembly’s Third Committee, the UN Human Rights Council, the Organisation for Security and Cooperation in Europe and the Council of Europe. 
13 Napríklad Tretí výbor Valného zhromaždenia OSN, Rada OSN pre ľudské práva, Organizácia pre bezpečnosť a spoluprácu v Európe a Rada Európy.
EU guidelines EU guidelines on human rights provide practical instructions both for EU institutions and Member States to implement the EU’s human rights policy. 
Usmernenia EÚ Usmernenia EÚ týkajúce sa ľudských práv poskytujú praktické pokyny pre inštitúcie EÚ i členské štáty na vyko‐ návanie politiky v oblasti ľudských práv.
There are in total 11 EU guidelines that cover a wide range of issues. 
Spolu 11 usmernení EÚ je venovaných širokej škále otázok.
They are established by the Council’s Human Rights Working Group (COHOM), approved by the Committee of Permanent Representatives and adopted by the Council. 
Vypraco‐ vala ich Pracovná skupina Rady pre ľudské práva (COHOM), schválil Výbor stálych predstaviteľov a prijala Rada.