natgillin/translations-raw huggingface dataset:
We examine and take assurance from the Commission’s control systems for processing these until the contributions of the Member States have been received and recorded in the consolidated accounts. 
Posudzujeme systémy kontroly, ktoré Komisia používa na spracovanie týchto údajov až po prijatie príspevkov od členských štátov a ich zaznamenanie do konsolidovanej účtovnej závierky.
For traditional own resources, we examine the accounts of the customs authorities and the flow of duties until the amounts are received by the Commission and recorded in the accounts. 
Pri tradičných vlastných zdrojoch preskúmavame účty colných úradov a tok ciel až po prijatie súm Komisiou a ich zaznamenanie v účtovnej závierke.
For expenditure we examine payments when expenditure has been incurred, recorded and accepted. 
V súvislosti s výdavkami preskúmavame platby, keď výdavky vznikli, boli zaznamenané a schválené („platby zaúčtované do výdavkov“).
This examination covers all categories of payments (including those made for the purchase of assets). We do not examine advances at the point they are made. 
Táto kontrola sa týka všetkých kategórií (vrátane platieb na obstaranie majetku) okrem záloh v okamihu, keď sa uskutočňujú.
We examine advance payments when: — the final recipient of EU funds (e.g. a farmer, a research institute, a company providing publicly procured works or services) provides evidence of their proper use; and — the Commission (or other institution or body managing EU funds) accepts that final use of funds is justified by clearing the advance payment. 
Zálohové platby skúmame po tom, ako: — konečný príjemca prostriedkov EÚ (napr. poľnohospodár, výskumný ústav, spoločnosť poskytujúca verejne obstarané práce alebo služby) predloží osvedčenie o ich náležitom využití, — a Komisia (alebo iná inštitúcia alebo orgán spravujúci fondy EÚ) schváli konečné použitie týchto prostriedkov zúčtovaním zálohovej platby.
Our audit sample is designed to provide an estimate of the level of error in the audited population as a whole. 
Naša kontrolovaná vzorka je navrhnutá tak, aby poskytla odhad chybovosti v kontrolovanom súbore ako celku.
Therefore, figures presented on frequency of error are not an indication of the frequency of error in EU-funded transactions or in individual Member States. 
Preto uvedené číselné údaje o frekvencii chýb nie sú ukazovateľom frekvencie chýb v rámci operácií financovaných EÚ alebo v jednotlivých členských štátoch.
This weighting is removed in a frequency table which therefore gives as much weight to rural development as to direct support in the area of ‘Natural Resources’ and to Social Fund expenditure as to regional and cohesion payments in the ‘Cohesion’ chapter. 
V tabuľke týkajúcej sa frekvencie sa toto prisudzovanie rôznej váhy neuplatňuje, a preto sa podľa nej v oblasti Prírodných zdrojov prisudzuje rozvoju vidieka rovnaká váha ako priamej podpore a v kapitole Súdržnosť sa zas prisudzuje výdavkom ESF rovnaká váha ako platbám na súdržnosť.
To respect the basic principles of competition foreseen in EU laws and regulations, significant procedures must be advertised. Bids must be evaluated according to specified criteria. Contracts may not be artificially split to avoid breaching thresholds (1). 
S cieľom dodržiavať základné zásady hospodárskej súťaže stanovené v zákonoch a nariadeniach EÚ sa významné postupy musia uverejňovať, ponuky uchádzačov sa musia vyhodnocovať podľa určených kritérií, zákazky sa nesmú umelo rozdeľovať tak, aby ich sumy neprekračovali stanovený prah (1).
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/39 13. 
SK 13.10.2016 Úradný vestník Európskej únie C 375/39 13.
Our criteria for quantification of public procurement errors are described in the document ‘Non-compliance with the rules on public procurement — types of irregularities and basis for quantification’ (2). 
Naše kritériá na vyčíslenie chýb vo verejnom obstarávaní sú opísané v dokumente s názvom Nesúlad s pravidlami v oblasti verejného obstarávania – typy nezrovnalostí a základ pre vyčíslenie (2).
Estimated level of error 15. 
Odhadovaná chybovosť 15.
We also estimate the lower error limit (LEL) and the upper error limit (UEL) (see illustration below). 
Odhadujeme tiež spodnú hranicu chybovosti (lower error limit – LEL) a hornú hranicu chybovosti (upper error limit – UEL) (pozri obrázok nižšie).
All our work reported in chapters 4 to 9 forms the basis for our opinion on the regularity of transactions underlying the European Union's consolidated accounts. 
Na základe celej našej audítorskej práce, ktorá je témou kapitol 4 až 9 výročnej správy, dospievame k stanovisku o riadnosti operácií.
Our work allows us to arrive at an informed opinion as to whether errors in the population exceed or fall within the materiality limits. 
Naša práca nám umožňuje vyjadriť informované stanovisko o tom, či chyby v súbore prekračujú prah významnosti alebo sa nachádzajú v ich medziach.
Our best estimate of the level of error for overall spending in 2015 is 3,8 %. 
Náš najlepší odhad chybovosti celkových výdavkov v roku 2015 je 3,8 %.
We have more than 95 % confidence that the level of error for the audited population is material. 
Sme na viac než 95 % presvedčení, že chybovosť v kontrolovanom súbore je významná.
The estimated level of error found in different MFF headings varies as described in chapters 5 to 9. 
Odhadovaná chybovosť zistená v rôznych okruhoch VFR sa líši, ako sa uvádza v kapitolách 5 až 9.
EN C 375/40 Official Journal of the European Union 13.10.2016 Suspected fraud 21. 
SK C 375/40 Úradný vestník Európskej únie 13.10.2016 Podozrenie z podvodu 21.
PART 3 — Link between the audit opinions for the reliability of accounts and the regularity of transactions 22. 
ČASŤ 3 – Súvislosť medzi audítorským stanoviskom k spoľahlivosti účtovnej závierky a audítorským stanoviskom k riadnosti operácií 22.
The financial statements, on which we express an opinion, recognise that there is a material issue in relation to breaches of the rules governing expenses charged to the EU budget. 
Vo finančných výkazoch, ku ktorým vyjadrujeme stanovisko, sa uznáva, že porušenie pravidiel upravujúcich výdavky z rozpočtu EÚ je významným problémom.
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/41 ANNEX 1.2 US AND EU APPROACHES TO TESTING AND REPORTING ON IMPROPER AND IRREGULAR PAYMENTS 1. 
SK 13.10.2016 Úradný vestník Európskej únie C 375/41 PRÍLOHA 1.2 PRÍSTUPY K TESTOVANIU A OZNAMOVANIU NESPRÁVNYCH A NEOPRÁVNENÝCH PLATIEB V USA A EÚ 1.
A US act of Congress requires all government agencies to carry out sufficient testing of its own payments to calculate a statistically valid estimate of the annual amount of improper payments in those programmes wherever risk analysis suggests that such payments are likely to exceed 1,5 % of the total sum paid (3). 
V zákone amerického Kongresu sa vyžaduje, aby všetky vládne agentúry vykonávali dostatočné testovanie vlastných platieb na výpočet štatisticky platného odhadu ročnej sumy nesprávnych platieb v rámci tých programov, pri ktorých sa na základe analýzy rizika zistila pravdepodobnosť, že takéto platby presiahnu 1,5 % celkovej vyplatenej sumy (3).
Agencies must publish the result both as an extrapolated total and as a percentage of payments made. 
Agentúry musia výsledok zverejniť v podobe extrapolovaného súčtu i ako percentuálny podiel z uhradených platieb.
The auditors of government agencies (4) are required to report on whether the process of producing and publishing these figures is in compliance with the relevant act of Congress (5). 
Audítori vládnych agentúr(4) sú povinní predložiť správu o tom, či je postup výpočtu a zverejnenia týchto údajov v súlade s príslušným zákonom Kongresu (5).
In the US (as in the EU for irregular payments) the definition of what is improper depends on the statute under which payment is made. 
V Spojených štátoch amerických (ako v EÚ v prípade neoprávnených platieb) závisí definícia nesprávnosti od predpisu, v súlade s ktorým sa platba uhrádza.
The general definition for improper payments used in the US system (6) is close to that for the irregular payments discussed in chapter 1 of this annual report. 
Všeobecná definícia nesprávnych platieb, ako sa uplatňuje v systéme USA (6), sa približuje definícii neoprávnených platieb, ktoré sa analyzujú v kapitole 1 tejto výročnej správy.
The table below outlines the similarities and differences between the US and EU approaches to testing and reporting on spending. 
V nasledujúcej tabuľke sú zhrnuté podobné črty a rozdiely medzi prístupmi k testovaniu výdavkov a oznamovaniu zistení v USA a EÚ.
The US improper payments total covers a broad and diverse range of public spending: from social welfare to defence. 
Celkový objem nesprávnych platieb v USA sa vzťahuje na širokú a rôznorodú škálu verejných financií: od sociálneho zabezpečenia až po obranu.
The areas of spending that dominate the EU budget (agriculture, infrastructure) form a relatively small part of the US Federal Budget. 
Oblasti výdavkov, ktoré dominujú rozpočtu EÚ (poľnohospodárstvo, infraštruktúra) tvoria z federálneho rozpočtu USA pomerne malú časť.
Breaches of ancillary conditions (such as proper procurement and issues related to state aid that stem from the EU policy priority of ensuring a single market) have a greater impact on our estimated level of error than they do on the US improper payments total. 
Porušenie doplnkových podmienok (napr. náležité obstarávanie a záležitosti týkajúce sa štátnej pomoci, ktoré vyplývajú z politickej priority EÚ zabezpečiť jednotný trh) majú väčší vplyv na náš odhad chybovosti ako na celkovú sumu nesprávnych platieb v USA.
Underpayments are a significant component of the US total, but not of our own. 
Nedostatočné platby sú významnou zložkou celkového objemu v USA, no u nás už nie.
Documentation errors also have a larger impact on the US figures than they do in our estimated level of error. 
Chyby súvisiace s dokumentáciou majú v USA tiež väčší dosah na údaje ako na našu odhadovanú chybovosť.
In preparing estimates of improper payments, US agencies are not allowed to rely on ‘self-reporting by the recipients of the agency payments as the sole source basis for improper payments estimates’ (7), nor to net off the improper payments total by calculating the impact of recovery action. 
Pri vypracúvaní odhadov nesprávnych platieb sa agentúry USA nesmú spoliehať na oznamovanie samotnými príjemcami platieb agentúr ako na jediný zdrojový základ pre odhady nesprávnych platieb (7) ani kompenzovať celkové nesprávne platby vypočítaním vplyvu opatrení na vymoženie.
As described in paragraphs 1.42 to 1.43, corrective action taken before our audit reduces our estimate of error. 
Ako sa uvádza v bodoch 1.42 až 1.43, nápravné opatrenia prijaté pred naším auditom znižujú odhad chybovosti.
The agencies concerned devote considerable resources to the examination of selected payments. 
Príslušné agentúry venujú značné zdroje na preskúmanie vybraných platieb.
For example, for the US Social Security Administration close to six thousand payments per annum are reviewed to calculate the improper payment rate, and that nearly ninety staff years are devoted to the task. 
Napríklad v prípade americkej správy sociálneho zabezpečenia sa každoročne preskúma takmer šesť tisíc platieb s cieľom dospieť k miere nesprávnych platieb a na túto úlohu sa vyčlení takmer 90 človekorokov.
The authorities with whom we discussed the issue considered that, as a result of the exercise, the agencies concerned obtain high quality information on patterns of improper payments, and are frequently able to design and implement suitable action to address risk of error. 6. 
Orgány, s ktorými sme o tejto otázke diskutovali, sa domnievali, že vďaka tomuto postupu získajú príslušné agentúry kvalitné informácie o vzoroch nesprávnych platieb, ktoré im často umožňujú navrhnúť a zaviesť vhodné opatrenia na riešenie rizika chýb. 6.
Improper payments reported for 2015 amounted to 136,7 billion USD (123,2 billion euro) (8), equivalent to 4,4 % of spending by the Federal government (9). 
Nesprávne platby vykázané za rok 2015 dosiahli 136,7 mld. USD (123,2 mld. EUR) (8), čo zodpovedá 4,4 % výdavkov federálnej vlády (9).
There are many differences in the nature of the spending covered, and in specific definitions of error. 
Charakter príslušných výdavkov sa v mnohých ohľadoch odlišuje a rozdiely existujú aj v konkrétnych definíciách chýb.
The key difference is that in the US bodies managing funds are required to produce their own, statistically-valid, estimate of the level of error. 
Hlavným rozdielom je, že v USA musia subjekty spravujúce finančné prostriedky vyprodukovať vlastný, štatisticky platný odhad chybovosti.
(3) Agencies carry out their own risk analysis. 
(3) Agentúry vykonávajú vlastnú analýzu rizík.
Estimation of the level of improper payments is automatic for certain spending programmes, and the 1,5 % threshold may be reduced. 
Odhad miery nesprávnych platieb je pri niektorých výdavkových programoch automatický a prah stanovený na úrovni 1,5 % možno znížiť.
(4) The Inspectors-General for most agencies, otherwise the Government Accountability Office. 
(4) V prípade väčšiny agentúr generálni inšpektori, inak Štátny kontrolný úrad (Government Accountability Office).
(5) Currently the Improper Payments Elimination and Recovery Improvement Act of 2012 (IPERIA). 
(5) V súčasnosti je to zákon o eliminácii nesprávnych platieb a zlepšení vymáhania z roku 2012 (Improper Payments Elimination and Recovery Improvement Act – IPERIA).
Certain agencies first began reporting improper payments in 2003, as required by the Improper Payments Information Act of 2002 (IPIA). 
Niektoré agentúry začali oznamovať nesprávne platby v roku 2003 v súlade s požiadavkami zákona o informovaní o nesprávnych platbách z roku 2002 (Improper Payments Information Act – IPIA).
See also paymentaccuracy.gov. 
Pozri tiež webovú stránku paymentaccuracy.gov.
(6) Appendix C to Circular No. 
(6) Dodatok C k obežníku č.
A-123 Requirements for Effective Estimation and Remediation of Improper Payments. 
A-123 o požiadavkách na účinný odhad a opravu nesprávnych platieb (Requirements for Effective Estimation and Remediation of Improper Payments).
(7) The European Commission uses, to a large extent, data reported to the Commission by bodies and authorities set up under sectoral legislation and other entities (paragraph 1.35). 
(7) Európska komisia do značnej miery používa údaje, ktoré jej zaslali orgány a úrady zriadené na základe odvetvových právnych predpisov, ako aj iné subjekty (bod 1.35).
(8) Average 2015 exchange rate: 1 euro = 1,1095 USD. 
(8) Priemerný výmenný kurz v roku 2015: 1 euro = 1,1095 USD.
(9) US Federal Government Financial Report 2015. 
(9) Finančná správa federálnej vlády USA za rok 2015.
We do not examine transactions in every Member State, beneficiary state, and/or region each year. 
Nepreskúmavame operácie v každom členskom štáte, prijímateľskom štáte a/ani regióne každý rok.
For 2015 we did not examine any transactions in Luxembourg, Malta, Croatia and Estonia. 
V súvislosti s rokom 2015 sme nepreskúmali žiadne operácie v Luxembursku, na Malte, v Chorvátsku ani Estónsku.
Therefore, figures presented on frequency of error are not an indication of the frequency of error in EU funded transactions or in individual Member States. 
Preto uvedené číselné údaje o frekvencii chýb nie sú ukazovateľom frekvencie chýb v rámci operácií financovaných EÚ alebo v jednotlivých členských štátoch.
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/47 European Commission directorate-general (DG), other institutions and bodies (all type of management) Total number of transactions examined Number of transactions affected by one or more errors Only other compliance issues and non quantifiable errors Quantifiable errors Quantifiable errors < 20 % Quantifiable errors 20 %-80 % Quantifiable errors 80 %-100 % Other instutions and bodies 25 25 9 6 3 2 9 0 1 0 1 7 0 1 0 1 2 0 0 0 1 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 European Parliament European External Action Service Council of the European Union Court of Justice of the European Union European Court of Auditors Otherbodies 6000000 Subtotal other instutions and bodies 74 12 9 3 3 0 0 Total 1049 331 133 198 142 40 16 Number of transactions affected by: 
SK 13.10.2016 Úradný vestník Európskej únie C 375/47 Generálne riaditeľstvo (GR) Európskej komisie, iné inštitúcie a orgány (všetky typy hospodárenia) Celkový počet preskúmaných operácií Počet operácií ovplyvnených jednou alebo viacerými chybami Len porušením iného kritéria súvisiaceho s dodržiavaním predpisov a nevyčísliteľnými chybami Vyčísliteľnými chybami Vyčísliteľnými chybami < 20 % Vyčísliteľnými chybami 20 % – 80 % Vyčísliteľnými chybami 80 % – 100 % Ostatné inštitúcie a orgány 25 2 25 9 9 0 6 1 3 0 1 7 0 1 0 1 2 0 0 0 1 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Európsky parlament Európska služba pre vonkajšiu činnosť Rada Európskej únie Súdny dvor Európskej únie Európsky dvor audítorov Inéorgány 6000000 Medzisúčet za ostatné inštitúcie a orgány 74 12 9 3 3 0 0 Spolu 1049 331 133 198 142 40 16 Počet operácií ovplyvnených:
13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/49 EN Introduction Observations Paragraph 2.1-2.4 2.5-2.38 2.5-2.10 2.11 2.12-2.13 2.14-2.15 2.16-2.18 2.19-2.21 2.22-2.26 2.27-2.30 2.31 2.32-2.37 2.38 2.39-2.47 2.39-2.46 2.47 CHAPTER 2 Budgetary and financial management TABLE OF CONTENTS Outstanding commitments rose and future payment requirements continued to grow The initial budget for payments in 2015 was higher than in previous years ... ... and payments on assigned revenue and appropriations carried over mean that final payments were higher than the MFF ceiling Cost claims for cohesion fell The period from initial commitment to acceptance of expenditure continues to be long Backlogs in the use of European Structural and Investment (ESI) funds are significant Financial instruments form a growing part of the budget ... ... and of the balance sheet ... ... and unutilised amounts in financial instruments under shared management remain relatively high The first operations were recorded for the European Fund for Strategic Investments (EFSI) ... ... while launch of the Connecting Europe Facility (CEF) was delayed Conclusions and recommendations The conclusions for 2015 Recommendations 
13.10.2016 Úradný vestník Európskej únie C 375/49 SK Úvod Pripomienky Bod 2.1 – 2.4 2.5 – 2.38 2.5 – 2.10 2.11 2.12 – 2.13 2.14 – 2.15 2.16 – 2.18 2.19 – 2.21 2.22 – 2.26 2.27 – 2.30 2.31 2.32 – 2.37 2.38 2.39 – 2.47 2.39 – 2.46 2.47 KAPITOLA 2 Rozpočtové a finančné hospodárenie OBSAH Nesplatené záväzky sa zvýšili a budúce požiadavky na platby ďalej rástli Pôvodný rozpočet na platby v roku 2015 bol vyšší ako v predchádzajúcich rokoch... ... a platby pripísaných príjmov a prenesené rozpočtové prostriedky znamenajú, že konečné platby boli vyššie ako strop VRF Suma, ktorú predstavujú žiadosti o preplatenie nákladov v oblasti súdržnosti, poklesla Obdobie medzi počiatočným záväzkom a schválením výdavkov je stále dlhé Objem nevyčerpaných prostriedkov z európskych štrukturálnych a investičných fondov (EŠIF) je stále značný Finančné nástroje tvoria čoraz väčšiu časť rozpočtu... ... a súvahy... ... a nevyužité sumy vo finančných nástrojoch v rámci zdieľaného hospodárenia zostávajú pomerne vysoké Prvé operácie boli zaznamenané pre Európsky fond pre strategické investície (EFSI)... ... ale zavedenie nástroja na prepájanie Európy (NPE) sa oneskorilo Závery a odporúčania Závery za rok 2015 Odporúčania
EN C 375/50 Official Journal of the European Union 13.10.2016 THE COURT’S OBSERVATIONS INTRODUCTION 2.1. 
SK C 375/50 Úradný vestník Európskej únie 13.10.2016 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV ÚVOD 2.1.
This chapter gives an overview of key budgetary and financial management issues arising in 2015 and affecting the EU budget and balance sheet. 
V tejto kapitole sa nachádza prehľad kľúčových záležitostí týkajúcich sa rozpočtového a finančného hospodárenia v roku 2015, ktoré majú vplyv na rozpočet EÚ a súvahu.
These include overall levels of spending and of commitments made, the relationship between budgetary and financial accounts, financial instruments, and how the budget relates to the multi-annual financial framework (MFF). 
Týka sa celkovej úrovne výdavkov a prijatých záväzkov, vzťahu medzi rozpočtovými a finančnými účtami, finančných nástrojov a spôsobu, akým sa rozpočet vzťahuje na viacročný finančný rámec (VFR).
The MFF is a seven-year framework for the annual budget of the EU. 
VRF je sedemročný rámec pre ročný rozpočet EÚ.
It is defined in a Council Regulation (1) and fixes an overall annual ceiling on payment and commitment appropriations. 
Je vymedzený v nariadení Rady (1) a stanovuje sa v ňom celkový ročný strop pre platobné a viazané rozpočtové prostriedky.
The current MFF sets limits on commitments of 1 083 billion euro and payments of 1 024 billion euro for the seven-year period (2) 2014 to 2020. 
V súčasnom VRF sú stanovené záväzky vo výške 1 083 mld. EUR a platby vo výške 1024 mld. EUR na sedemročné obdobie (2) rokov 2014 až 2020.
A new feature in this MFF is that unused amounts under the payment ceiling (3) and under the commitments ceiling(4) automatically increase the MFF ceilings of subsequent years. 
Novým prvkom tohto VFR je to, že nevyužité sumy v rámci stropu platieb(3) a stropu záväzkov (4) automaticky navýšia stropy VFR na ďalšie roky.
2015 was the second year of the current MFF. 
Rok 2015 bol druhým rokom súčasného VFR.
More than three-quarters of operational spending went to schemes operating under the rules of the previous MFF (subsidies to farmers for 2014, reimbursement of claims for cohesion projects for the 2007-2013 operational programmes, research projects under the Seventh Framework Programme, which began in 2007). 
Viac ako tri štvrtiny operačných výdavkov šlo na systémy, ktoré fungujú podľa pravidiel predchádzajúceho VFR (dotácie poľnohospodárom v roku 2014, preplatenie žiadostí na projekty v oblasti súdržnosti v rámci operačných programov v rokoch 2007 – 2013 a výskumné projekty siedmeho rámcového programu, ktorý začal v roku 2007).
Within the new MFF, the Commission disbursed 9,6 billion euro in pre-financing payments on new operational programmes in cohesion. 
V rámci nového VFR Komisia vyplatila 9,6 mld. EUR prostredníctvom platieb v rámci predbežného financovania na nové operačné programy v oblasti súdržnosti.
(1) Council Regulation (EU, Euratom) No 1311/2013 (OJ L 347, 20.12.2013, p. 
(1) Nariadenie Rady (EÚ, Euratom) č.
The limits stated in the paragraph are at current prices. 
Limity uvedené v odseku sú vyjadrené v súčasných cenách.
(3) According to Article 5 of Regulation (EU, Euratom) No 1311/ 2013 , the Commission must adjust upwards the payment ceiling of a year by an amount equivalent to the difference between the payments and the MFF payment ceiling of the previous year. 
(3) Podľa článku 5 nariadenia (EÚ, Euratom) č. 1311/2013 Komisia musí každoročne upraviť strop platieb o sumu rovnajúcu sa rozdielu medzi vykonanými platbami a stropom platieb viacročného finančného rámca pre predchádzajúci rok.
(4) According to Article 14 of Regulation (EU, Euratom) No 1311/ 2013 margins left available below the MFF ceilings for commitment appropriations for the years 2014-2017 shall constitute a Global MFF Margin for commitments, to be made available over and above the ceilings established in the MFF for the years 2016 to 2020 for policy objectives related to growth and employment, in particular youth employment. 
(4) Podľa článku 14 nariadenia (EÚ, Euratom) č. 1311/2013 rezervy ponechané ako dostupné pod úrovňou stropov viacročného finančného rámca na viazané rozpočtové prostriedky na roky 2014 – 2017 predstavujú celkovú rezervu viacročného finančného rámca na záväzky, ktorá sa sprístupní nad stropy stanovené v prílohe na roky 2016 až 2020 na politické ciele súvisiace s rastom a zamestnanosťou, najmä zamestnanosťou mladých ľudí.
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/51 THE COURT’S OBSERVATIONS 2.4. 
SK 13.10.2016 Úradný vestník Európskej únie C 375/51 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV 2.4.