natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Each financial and technical agent aknowledges he/she has performed the necessary controls under his responsibillity by signing the transactions. 
Každý finančný a technický pracovník podpisom transakcií potvrdzuje, že vykonal nevyhnutné kontroly v rámci svojej zodpoved­ nosti.
A number of notes for the files, exchange of e-mails and handwritten notes demonstrate that files are checked. 
Niekoľko poznámok k spisom, elektronická korešpondencia a rukou písané poznámky svedčia o tom, že spisy sú kontrolované.
The Commission considers its internal control system as reliable. 
Komisia považuje svoj systém vnútornej kontroly za spoľahlivý.
However, it will continue to improve the documentation of some key controls. 
Bude však naďalej zlepšovať dokumentovanie niektorých kľúčových kontrol.
The accounting, internal control, audit and procurement procedures of OECD have been checked by the Commission in the framework of Article 53d of the Financial Regulation and it offers guarantees equivalent to internationally accepted standards. 
Komisia skontrolovala postupy účtovníctva, vnútornej kontroly, auditu a obstarávania OECD v rámci článku 53 písm. d) nariadenia o rozpočtových pravidlách a poskytuje záruky, ktoré sú rovnocenné s medzinárodne uznávanými normami.
The final report was considered acceptable taking into account the specific control arrangements defined in the Framework agreement of 2006 between the Commission and OECD. 
Záverečná správa bola považovaná za prijateľnú pri zohľadnení osobitných kontrolných opatrení vymedzených v rámcovej dohode z roku 2006 medzi Komi­ siou a OECD.
Annex 3.3 contains a summary of the results of the review of Commission management representations, notably the annual activity reports (AAR) and declarations by Directors-General, for Commission DG AGRI, CLIMA, ENV, MARE and SANCO. 
V prílohe 3.3 sa nachádza súhrn výsledkov preskú­ mania vyhlásení vedenia Komisie, najmä výročných správ o činnosti a vyhlásení generálnych riaditeľov Komisie za GR AGRI, CLIMA, ENV, MARE a SANCO.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 3.52. 
O D P O VE D E K O M I S I E 3.52.
In this annex the Court states that DG ENV has lifted a reservation based on assumptions that are not proven. 
V tejto prílohe Dvor audítorov uvádza, že GR ENV zrušilo výhradu založenú na predpokladoch, ktoré nie sú preukázané.
DG ENV considers that its assessment is based on the analysis of 4 years of risk based audits and DG ENV is confident that it constitutes a sound basis for the calculation of the error rate and lifting of the reservation. 
GR ENV sa domnieva, že jeho posudzovanie sa opiera o audity založené na analýze rizika počas obdobia štyroch rokov, a GR ENV je presved­ čené, že predstavuje primeraný základ na výpočet chybovosti a zrušenie výhrady.
Likewise, the Commission did not consider it necessary to issue a reservation for DG SANCO as the residual error rate after correction of the errors detected was below 2 %. 
Komisia takisto nepovažovala za nevyhnutné uviesť výhradu voči GR SANCO, keďže zostatková chybovosť po oprave zistených chýb bola pod úrovňou 2 %.
DG MARE dropped a reservation although the Member State did not accept the correction entirely because the closure of the programme concerned is ongoing and the necessary (full) financial correction will be made by the Commission in the closure exercise. 
GR MARE zrušilo výhradu, hoci členský štát neuznal opravu úplne, pretože práve prebieha ukončenie príslušného programu a potrebnú (úplnú) finančnú opravu vykoná Komisia pri ukončení.
In these circumstances DG MARE considered that it was appropriate not to maintain the reservation. 
Za týchto okolností bolo GR MARE toho názoru, že je vhodné netrvať na výhrade.
These are management decisions resulting from a careful consideration of the circumstances and an assessment of risks which provides the most reliable basis for the declaration of assurance. 
Ide o rozhodnutia týkajúce sa riadenia, ktoré vyplývajú z dôkladného posúdenia okolností a posúdenia rizík, ktoré poskytuje najspoľahlivejší základ vyhlásenia o vierohodnosti.
The reservation in DG AGRI’s AARs 2008 and 2009 regarding expenditure for rural development measures under Axis 2 was justified by the fact that for these measures Member States’ control statistics showed an error rate which was significantly above the 2 % materiality threshold currently used by the Court, which in turn was the reason why the error rate for rural development expen­ diture as a whole, which according to the Commission’s standing instructions on making reservations is the basis for assessing the materiality of errors, also remained above 2 %. 
Výhrada vo výročných správach o činnosti GR AGRI za roky 2008 a 2009 týkajúca sa výdavkov na opatrenia v oblasti rozvoja vidieka podľa osi 2 bola odôvodnená tým, že v prípade týchto opatrení kontrolné štatistiky členských štátov ukázali chybovosť, ktorá bola výrazne nad 2% prahom významnosti, ktorý v súčasnosti používa Dvor audítorov, čo bolo zasa dôvodom, prečo chybovosť v prípade výdavkov na rozvoj vidieka ako celok, ktorá podľa stálych pokynov Komisie na predkladanie výhrad je základom na posudzo­ vanie významnosti chýb, zostala tiež nad úrovňou 2 %.
In 2010, as a result of the joint efforts of the Commission and the Member States, the quality and reliability of these control statistics and the degree of quantification of the errors found and reported improved significantly. 
V roku 2010 sa v dôsledku spoločného úsilia Komisie a členských štátov kvalita a spoľahlivosť týchto kontrolných štatistík a stupeň kvantifikácie zistených a oznámených chýb výrazne zlepšili.
These improvements allowed DG AGRI to calculate the residual error rate for rural development as a whole, more precisely than in previous years, when it did not have the necessary assurance that Member States compiled their statistics with the necessary rigor, by now using the same methodology as that used for EAGF expenditure. 
Tieto zlepšenia umožnili GR AGRI vypočítať zostatkovú chybovosť v oblasti rozvoja vidieka ako celku presnejšie ako v predchádzajúcich rokoch, keď nemalo potrebnú istotu, že členské štáty zostavili svoje štatistiky s potrebnou presnosťou, pričom doteraz používa rovnakú metodiku, ktorá sa používa v prípade výdavkov EPZF.
DG AGRI’s 2009 AAR contained a reservation regarding expenditure for rural development measures under axis 2 (improving the environment and the countryside). 
Výročná správa o činnosti GR AGRI za rok 2009 obsahovala výhradu k výdavkom na opatrenia na rozvoj vidieka v rámci osi 2 (zlepšenie životného prostredia a vidieka).
The Director-General did not consider it necessary to carry over this reservation to the 2010 AAR. 
Generálny riaditeľ nepovažoval za nutné preniesť svoju výhradu aj do výročnej správy o činnosti za rok 2010.
EN 90 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 10.11.2011 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S Moreover, the action plan set out in the reservation of previous years had been completed, and the error rates reported were, with a couple of exceptions, considered tolerable. 
SK 90 ÚradnývestníkEurópskejúnie 10.11.2011 P R I P O M I E N K Y D V O R A AU D Í T O R O V O D P O VE D E K O M I S I E Okrem toho bol dokončený akčný plán uvedený vo výhrade predchá­ dzajúcich rokov a oznámené chybovosti sa až na pár výnimiek pova­ žovali za prijateľné.
Any further reduction of errors could have only been achieved by increasing the level of on-the-spot checks, which would not be cost effective. 
Akékoľvek ďalšie zníženie počtu chýb by bolo možné dosiahnuť len zvýšením úrovne kontrol na mieste, čo by nebolo efektívne z hľadiska nákladov.
Finally, as regards the high error rates for Bulgaria and Romania for measures under Axis 2, the relevant expenditure for these two Member States was covered by the reservation for IACS. 
Nakoniec, pokiaľ ide o vysoké chybovosti Bulharska a Rumunska v prípade opatrení podľa osi 2, na príslušné výdavky týchto dvoch členských štátov sa vzťahovala výhrada k IACS.
Likewise, the new reservation for Portugal due to the serious deficiencies in its IACS also covered the Axis 2 expenditure. 
Podobne sa výdavkov osi 2 týkala aj nová výhrada v prípade Portugalska v dôsledku závažných nedostatkov v jeho IACS.
The Member States’ control statistics are verified and validated to a large extent by the certification bodies, as recommended as an option by the Court in its annual report for 2005, and the results of this work are disclosed in DG AGRI’s Annual Activity Report. 
Kontrolné štatistiky členských štátov v značnej miere overujú a potvrdzujú certifikačné orgány ako možnosť odporúčanú Dvorom audítorov v jeho výročnej správe za rok 2005 a výsledky tejto práce sú uvedené vo výročnej správe o činnosti GR AGRI.
In order to address the risk that the error rates derived from these control statistics could have been understated due to inaccuracies in the databases or inadequate follow up of anomalies, as referred to by the Court, DG AGRI applied a safety margin of a 25 % increase which it considers largely sufficient to cover the risks reffered to by the Court. 
S cieľom odstrániť riziko oznamovania menších chybovostí odvode­ ných z týchto kontrolných štatistík v dôsledku nepresností v databázach alebo neprimeraného sledovania anomálií, ako uviedol Dvor audítorov, GR AGRI uplatnilo mieru bezpečnosti predstavujúcu 25 % zvýšenie, ktoré z veľkej časti považuje za dostatočné na pokrytie rizík, na ktoré upozornil Dvor audítorov.
Even with such an increase, the residual error rates for expen­ diture on direct aids, market intervention and rural development measures would still be far below 2 %. 
Aj s takýmto zvýšením by zostatkové chybovosti v prípade výdavkov na opatrenia v oblasti priamej pomoci, zásahov na trhu a rozvoja vidieka boli stále ďaleko pod úrovňou 2 %.
Moreover, for the first pillar, and in particular the direct payments covered by the IACS, the results of the Court’s own audits confirm an error rate well below the 2 % materiality threshold which essentially corroborates the results of the control statistics and shows that the supervisory and control systems function efficiently. 
Okrem toho v prípade prvého piliera, a najmä priamych platieb, na ktoré sa vzťahuje IACS, výsledky vlastných auditov Dvora audítorov potvrdzujú chybovosť výrazne pod 2 % prahom významnosti, čo v podstate potvrdzuje výsledky kontrolných štatistík a svedčí o tom, že systémy dohľadu a kontroly fungujú účinne.
Asin2009DGAGRIcontinuestoconsiderthatthe anomalies found by national inspectors during randomly selected on-the-spot inspections reflect the residual error rates for the aid scheme in question. 
Podobne ako v roku 2009, GR AGRI naďalej zastáva názor, že nedostatky zistené štátnymi kontrolórmi pri náhodne vybraných kontrolách na mieste odrážajú mieru zostatkovej chyby príslušného režimu pomoci.
The Court maintains the observation already made in its 2009 Annual Report that it cannot endorse this approach which is affected by the following deficiencies: — it is based on inspections the quality of which the Commission’s own and the Court’s audits show for several paying agencies is insufficient, — it relies on statistics which the Commission is already aware were incorrectly compiled, and — it is incomplete because it disregards the residual errors in the administrative management of claims which have been shown to be deficient. 
Dvor audítorov ponecháva svoju pripomienku, ktorú vyjadril vo výročnej správe za rok 2009, podľa ktorej nemôže súhlasiť s prístupom, ktorý má tieto chyby: — zakladá sa na kontrolách, ktorých kvalita je podľa vlast­ ných auditov Komisie a podľa auditov Dvora audítorov v prípade viacerých platobných agentúr nedostatočná, — opiera sa o štatistiky, o ktorých už Komisia vie, že sú nesprávne zostavené, — je neúplný, pretože neberie do úvahy zostatkové chyby v administratívnom riadení žiadostí, ktoré sa preukázali ako nedostatočné.
CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS Conclusions 3.55. 
ZÁVERY A ODPORÚČANIA Závery 3.55.
Based on its audit work, the Court concludes that the payments for the year ended 31 December 2010 for Agri­ culture and Natural Resources were affected by material error. 
Dvoraudítorovdospelnazákladesvojejaudítorskej práce k záveru, že platby za rok končiaci sa k 31. decembru 2010 v skupine politík Poľnohospodárstvo a prírodné zdroje boli ovplyvnené významnými chybami.
However, direct payments covered by IACS were free from material error. 
V priamych platbách v rámci systému IACS sa však nezistili významné chyby.
The Court’s conclusion for Agriculture and Natural Resources confirms the positive trend that in the past years the most likely error is close to the materiality threshold of 2 %. 
Záver Dvora audítorov týkajúci sa oblasti poľnohospodárstva a prírodných zdrojov potvrdzuje pozitívny trend, že najpravdepodobnejšia chybovosť sa v posledných rokoch približuje k prahu významnosti 2 %.
The Commission further notes that for EAGF expenditure, which in 2010 accounted for 77 % of total expenditure under this Chapter, the most likely error is well below the materiality threshold and that for direct payments covered by the IACS it is even lower. 
Komisia ďalej poznamenáva, že v prípade výdavkov EPZF, ktoré v roku 2010 predstavovali 77 % celkových výdavkov v rámci tejto kapitoly, je najpravdepodobnejšia chybovosť výrazne pod úrovňou prahu významnosti a že v prípade priamych platieb, na ktoré sa vzťahuje integrovaný administratívny a kontrolný systém (IACS), je dokonca ešte nižšia.
Moreover, the risk to the EU budget is adequately covered by the conformity clearance procedure. 
Riziko pre rozpočet EÚ je okrem toho primerane kryté postupom overenia súladu.
Based on its audit work, the Court concludes that the supervisory and control systems audited for Agriculture and Natural Resources were partially effective in ensuring the regu­ larity of payments. 
Dvoraudítorovdospelnazákladesvojejaudítorskej práce k záveru, že systémy dohľadu a kontroly v skupine politík Poľnohospodárstvo a prírodné zdroje boli čiastočne účinné pri zabezpečovaní správnosti platieb.
Recommendations 3.57. 
Odporúčania 3.57.
Annex 3.4 sets out the result of the Court’s review of progress made in addressing the recommendations contained in previous Annual Reports (2008 to 2009). 
Vprílohe3.4jeprezentovanývýsledokpreskúmania pokroku Dvorom audítorov v nadväznosti na plnenie odporú­ čaní z predchádzajúcich výročných správ (za rok 2008 a 2009).
The following points should be noted: — the Commission has taken important remedial action as regards simplification of rural development measures and the reliability and completeness of information recorded in the LPIS, T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 3.56. 
Je potrebné poukázať na tieto body: — Komisia uskutočnila dôležité nápravné opatrenia, pokiaľ ide o zjednodušenie opatrení na rozvoj vidieka a spoľahlivosť a úplnosť informácií zaznamenaných v systéme LPIS. — Pokiaľ ide o odporúčanie stanoviť na úrovni EÚ mini­ málne ročné požiadavky na udržiavanie trávnatých plôch a odporúčanie, aby sa priama pomoc na základe právnych predpisov EÚ nevyplácala žiadateľom, ktorí danú pôdu nevyužívajú na poľnohospodársku činnosť ani ju neudr­ žiavajú v dobrom poľnohospodárskom a ekologickom stave, nové nariadenie Rady tieto otázky ponecháva na uváženie členským štátom. O D P O VE D E K O M I S I E 3.56.
The Commission considers that the IACS is generally an effective control system for limiting the risk of error or irregular expenditure. 
Komisia je toho názoru, že IACS je vo všeobecnosti účinným systémom kontroly na obmedzenie rizika chybovosti alebo neoprávnených výdavkov.
As regards rural development, the Commission considers that the supervisory and control systems are constantly improving and that, as a result, the error rate is decreasing in this area. 
Pokiaľ ide o rozvoj vidieka, Komisia je toho názoru, že systémy dohľadu a kontroly sa neustále zlepšujú a že v dôsledku toho sa chybovosť v tejto oblasti znižuje.
3.57. — In the last 4 years, the Commission and the Member States have implemented an action plan aiming at ensuring a better control­ lability of the agri-environmental measures, which has resulted in a reduced error rate. 
3.57. — V posledných štyroch rokoch Komisia a členské štáty realizovali akčný plán zameraný na zabezpečenie lepšej kontrolovateľnosti agroenvironmentálnych opatrení, čo viedlo k zníženej chybovosti.
Simplification initiatives have been imple­ mented for the current programming period and will continue to be pursued in the future for the CAP reform post-2013. 
Pre súčasné programovacie obdobie sa zaviedli iniciatívy zame­ rané na zjednodušenie, ktoré sa budú ďalej realizovať pre reformu SPP po roku 2013.
However, it is clear that a right balance needs to be found between the policy goals, the administrative costs and the risk of errors. 
Je však jasné, že treba nájsť primeranú rovnováhu medzi politickými cieľmi, administratív­ nymi nákladmi a rizikom chýb.
As of claim year 2010, Member States are obliged to assess the quality of their LPIS. 
Od roku podávania žiadostí 2010 sú členské štáty povinné posudzovať kvalitu svojich LPIS.
Whilst 2010 is the first year, this exercise has already been helpful for Member States as regards identifi­ cation of areas requiring attention. — The current system provides for a common legal framework within which the Member States are responsible for defining the maintenance criteria under the GAEC. 
Hoci je rok 2010 prvým rokom, táto činnosť už bola prospešnou pre členské štáty, pokiaľ ide o stanovenie oblastí, ktoré si vyžadujú pozornosť. — Súčasný systém zabezpečuje spoločný právny rámec, v ktorom sú členské štáty zodpovedné za vymedzenie kritérií udržiavania podľa dobrého poľnohospodárskeho a environmentálneho stavu.
This allows for the diversity of agricultural areas and traditions in the EU to be taken into account. 
Umožňuje to, aby sa v EÚ zohľadňovala rozmanitosť poľnohospodárskych oblastí a tradícií.
The issue of the farmer definition referred to by the Court has been addressed in the framework of the Health Check by giving Member States the possibility to exclude natural or legal persons from the direct payment schemes whose principal business objects do not consist of exercising an agricultural activity or whose agricultural activities are insignificant (Article 28(2) of Regu­ lation (EC) No 73/2009). 
Otázka vymedzenia pojmu poľnohospodár, ktorú uvádza Dvor audítorov, sa riešila v rámci preskúmania stavu tým, že sa členským štátom dala možnosť vylúčiť zo systémov priamych platieb fyzické alebo právnické osoby, ktorých hlavné podni­ kateľské ciele neobsahujú výkon poľnohospodárskej činnosti alebo ktorých poľnohospodárska činnosť tvorí len nepodstatnú časť celej hospodárskej činnosti [článok 28 ods. 2 nariadenia (ES) č.
Further reflections on targeting support to active farmers are, as indicated in the Commission Communication on the CAP towards 2020, envisaged in the context of the post-2013 CAP, bearing in mind the need to avoid complicated rules which would result in a complex control system whose imple­ mentation would be costly and contrary to the simplification efforts of the Commission. — as regards the recommendations that minimum annual maintenance requirements for grassland should be set at EU level and that EU legislation should exclude that direct aid is paid to claimants who neither used the land for farming nor maintained it in GAEC the new Council regu­ lation left these issues to the discretion of the Member States. 
73/2009]. V rámci SPP sa po roku 2013 počíta s ďalšími úvahami o zameraní podpory na aktívnych poľnohospodárov, ako je uvedené v oznámení Komisie o SPP do roku 2020, pričom je potrebné mať na pamäti potrebu zabrániť komplikovaným pravidlám, ktoré by viedli k zložitému systému kontroly, ktorého realizácia by bola nákladná a v rozpore so snahami Komisie o zjednodušenie.
Following this review as well as the findings and conclusions for 2010, the Court recommends that the Commission takes appropriate action to ensure that: (a) the use of ortho-photos becomes mandatory and that the LPIS is regularly updated on the basis of new ortho-photos (see paragraph 3.31); (b) the paying agencies remedy the weaknesses identified where the control systems and IACS databases were found to be deficient (see paragraphs 3.23 to 3.25); T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S (c) the on-the-spot inspections are of the quality necessary to identify the eligible area in a reliable manner (see paragraphs 3.38 and 3.39); (d) the quality of inspections is adequately checked and reported by the certification bodies (see paragraphs 3.46 and 3.47). 
SK 92 ÚradnývestníkEurópskejúnie 10.11.2011 P R I P O M I E N K Y D V O R A AU D Í T O R O V 3.58. Na základe tohto preskúmania, ako aj na základe zistení a záverov z roka 2010 Dvor audítorov odporúča, aby Komisia prijala nápravné opatrenia a zaistila, aby: a) sa používanie ortofotografií stalo povinným a LPIS sa pravidelne aktualizoval na základe nových ortofotografií (pozri bod 3.31); b) platobné agentúry napravili zistené nedostatky v tých oblastiach, v ktorých sa zistili nedostatočné systémy kontroly a databázy IACS (pozri body 3.23 až 3.25); O D P O VE D E K O M I S I E c) kontroly na mieste mali potrebnú kvalitu na to, aby bolo možné spoľahlivo stanoviť oprávnenú plochu (pozri body 3.38 a 3.39); d) certifikačné orgány náležite kontrolovali a vykazovali kvalitu kontrol na mieste (pozri body 3.46 a 3.47).
In the area of Rural Development, the Court recommends that the Commission and the Member States remedy the weaknesses identified, notably by improving the effectiveness of the checks carried out for non-IACS measures. 
VoblastirozvojavidiekaDvoraudítorovodporúča, aby Komisia a členské štáty napravili zistené nedostatky predo­ všetkým zlepšením účinnosti kontrol vykonávaných pri opat­ reniach mimo IACS.
Finally,effectivemeasuresneedtobetakenbythe Commission and the Member States so that the issues identified in the policy areas of Environment, Fisheries, Health and Consumer Protection are resolved. (a) The issue of a regular update of the LPIS is taken into account in the newly introduced mandatory quality assessment of the LPIS. 
NapokonKomisiaačlenskéštátymusiaprijaťúčinné opatrenia na vyriešenie zistených problémov v oblastiach poli­ tiky životného prostredia, rybného hospodárstva, zdravia a ochrany spotrebiteľa. a) Otázka pravidelnej aktualizácie LPIS je zohľadnená v novozavedenom povinnom posudzovaní kvality LPIS.
Making the use of ortho-photos mandatory is being considered in the context of the CAP reform post-2013. (b) The Commission works with the Member States to ensure a continuous improvement of the supervisory and control systems. 
V rámci reformy SPP po roku 2013 sa uvažuje o tom, že používanie ortofotografií sa stane povinným. b) Komisia spolupracuje s členskými štátmi s cieľom zabezpečiť nepretržité zlepšovanie systémov dohľadu a kontroly.
Recommendations are made in this respect as part of the normal audits and action plans are developed and implemented by Member States with serious problems. 
V tejto súvislosti sa predkladajú odporúčania ako súčasť obvyklých auditov a členské štáty s vážnymi problémami vypracúvajú a vykonávajú akčné plány.
The Commission considers that these plans have been successful. 
Komisia je toho názoru, že tieto plány boli úspešné.
Moreover, as of claim year 2010, Member States are obliged to assess the quality of their LPIS. 
Okrem toho od roku podávania žiadostí 2010 sú členské štáty povinné posudzovať kvalitu svojich LPIS.
Whilst 2010 is the first year, this exercise has already been helpful for Member States as regards identification of areas requiring attention. 
Hoci rok 2010 je prvým rokom, táto činnosť už bola prospešná pre členské štáty, pokiaľ ide o stanovenie oblastí, ktoré si vyžadujú pozornosť.