natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This explains the need for a European PHP to finance such activities which are clearly in the overall EU interest. 
Tým sa odôvodňuje potreba, aby sa z európskeho PVZ financovali také akcie, ktoré sú jednoznačne v záujme celej EÚ.
See replies to paragraphs 46, 56 and 64. 
Pozri odpovede na odseky 46, 56 a 64.
It particularly welcomes the positive assessment by project coordinators of large-scale networks to bring together knowledge and expertise at the EU level. 
Komisia víta najmä pozitívne hodnotenie zo strany projektových koordinátorov veľkých sietí vytvorených s cieľom spájať znalosti a skúsenosti na úrovni EÚ.
During the period audited by the Court, the Commission has provided formal feedback to participants on a case-by-case basis at the interim and final reporting stages, both on operational and financial considerations. 
Počas obdobia, v ktorom sa vykonával audit Dvora audítorov, Komisia v každom jednotlivom prípade poskytla účastníkom formálnu spätnú väzbu v etape predkladania predbežnej a záverečnej správy z operatívneho aj z finančného hľadiska.
Since the creation of the PHEA, now EAHC, the monitoring of projects has been further improved. 
Od vytvorenia PHEA, v súčasnosti EAHC, sa monitorovanie projektov ďalej zlepšovalo.
Member States are officially informed of the list of selected projects after evaluation of the proposals through their representatives in the PHP Committee. 
Členské štáty sú po vyhodnotení návrhov úradne informované o zozname vybraných projektov prostredníctvom svojich zástupcov vo Výbore PVZ.
This list is formally approved by the Committee before submission to the European Parliament for scrutiny and then to Commission for formal approval. 
Výbor formálne schváli tento zoznam skôr, ako ho predloží na hlasovanie Európskemu parlamentu a Komisii na formálne schválenie.
The Commission intends to implement the recommendation of the Court to reinforce dissemination activities for projects funded under the PHP. 
Komisia má v úmysle implementovať odporúčanie Dvora audítorov, aby posilnila činnosti zamerané na šírenie v prípade projektov financovaných v rámci PVZ.
See replies to paragraphs 33, 51, 69, 70 and 78. 
Pozri odpovede na odseky 33, 51, 69, 70 a 78.
Reply to the first subrecommendation The interim evaluation of the PHP (2003– 07) performed in 2007 identified a certain number of areas for improvement, including the mapping exercise recommended by the Court of Auditors for the current PHP (2008–13). 
Odpoveď na prvý bod odporúčania V predbežnom hodnotení PVZ (2003 – 2007), ktoré sa vykonalo v roku 2007, bolo zistených niekoľko oblastí vyžadujúcich zlepšenie, vrátane mapovania odporúčaného Dvorom audítorov v prípade súčasného PVZ (2008 – 2013).
See reply to paragraph 51. 
Pozri odpoveď na odsek 51.
REPLY OF THE COMMISSION The Commission intends to carry out such a mapping exercise annually for the current PHP (2008–13). 
ODPOVEDE KOMISIE Zámerom Komisie je každoročne vykonávať mapovanie súčasného PVZ (2008 – 2013).
This will complement those carried out in 2007 and 2008 for projects undertaken under PHP (2003–07). 
Doplnia sa tým mapovania vykonané v rokoch 2007 a 2008 v prípade projektov realizovaných v rámci PVZ (2003 – 2007).
Reply to the second subrecommendation The Commission accepts that further progress is needed to specify in the AWP a number of topics and areas for potential action which is commensurate with the available budgetary appropriations. 
Odpoveď na druhý bod odporúčania Komisia uznáva, že je potrebný ďalší pokrok, aby sa v ročnom pracovnom pláne (RPP) stanovil počet prioritných oblastí a oblastí pre prípadnú akciu, ktorý je primeraný dostupným rozpočtovým prostriedkom.
See reply to paragraph 27. 
Pozri odpoveď na odsek 27.
Reply to the third subrecommendation Since the creation of the PHEA, now EAHC, the design and monitoring of projects undertaken has improved. 
Odpoveď na tretí bod odporúčania Od vytvorenia PHEA, v súčasnosti EAHC, sa navrhovanie a monitorovanie projektov zlepšilo.
The new funding possibilities for networks will be consistently used. 
V súlade s tým sa budú využívať nové možnosti financovania sietí.
See replies to paragraphs 33 and 46. 
Pozri odpoveď na odsek 33 a 46.
Overall conclusion 91. 
Celkový záver 91.
The Commission agrees that a higher budget would have allowed more to be achieved, but the PHP 2003–07 reflects the budgetary means granted by the European Parliament and the Council and its priorities and objectives for this programme. 
Komisia súhlasí s tým, že s vyšším rozpočtom by sa dosiahlo viac, ale vykonávanie PVZ na obdobie rokov 2003 – 2007 odzrkadľuje rozpočtové prostriedky pridelené Európskym parlamentom a Radou a programové priority a ciele.
The impact on citizens’ health of any health promotion initiative can only be assessed through changes in citizens’ behaviour, which can only be assessed over the long term. 
Vplyv akejkoľvek iniciatívy zameranej na podporu zdravia na zdravie občanov možno posudzovať len prostredníctvom zmien v správaní občanov, ktoré možno posúdiť len v dlhodobom horizonte.
The Commission considers that current and previous PHPs made a significant contribution to foster a modern, participative public health policy at EU level. 
Komisia zastáva názor, že súčasný PVZ, ako aj predchádzajúce PVZ významne prispeli k posilneniu modernej participatívnej verejnej zdravotnej politiky na úrovni EÚ.
Recommendation 2 Special Report No 2/2009 — The European Union’s Public Health Programme (2003–07): an effective way to improve health? 66 Recommendation 3 Reply to the first subrecommendation Through the PHP the Commission has been able to initiate actions in several key areas of public health which supported and underpinned policy development. 
2/2009 – Program verejného zdravia Európskej únie (2003 – 2007): efektívny spôsob zlepšovania zdravia? 66 Odporúčanie 3 Odpoveď na prvý bod odporúčania Komisia prostredníctvom PVZ dokázala iniciovať akcie v niekoľkých rozhodujúcich oblastiach verejného zdravia, ktoré podporili a posilnili rozvoj politiky.
This is being done bearing in mind the budgetary means available and the existence of other cooperation mechanisms (such as the open method of coordination) which, although facilitating collaboration and exchange of information among stakeholders throughout Europe, do not provide financing necessary for start-up and maintenance of networks. 
Uskutočňuje sa to so zreteľom na rozpočtové prostriedky, ktoré sú k dispozícii, a na existenciu iných mechanizmov spolupráce (ako je napríklad „otvorená metóda koordinácie“), ktoré síce uľahčujú spoluprácu a výmenu informácií medzi zúčastnenými stranami v celej Európe, ale neposkytujú potrebné finančné prostriedky na uvedenie sietí do prevádzky a ich udržiavanie.
Reply to the second subrecommendation The Commission considers that the best opportunity to review the current health programme will be provided when the results of the evaluation of the PHP (2003–07) are available, in 2010. 
Odpoveď na druhý bod odporúčania Komisia zastáva názor, že najlepšia príležitosť na preskúmanie aktuálneho Programu zdravia sa naskytne vtedy, keď budú k dispozícii výsledky hodnotenia PVZ (2003 – 2007), to znamená, v roku 2010.
For any putative successor programme to the current PHP (2008–13) after 2014, the Commission, in accordance with its procedures, is to carry out an ex ante impact assessment which will analyse the different policy options and their respective impacts. 
Pokiaľ ide o akékoľvek naplánované následné programy aktuálneho PVZ (2008 – 2013) po roku 2014, Komisia má v súlade so svojimi postupmi vykonať „posúdenie vplyvu ex-ante“, v ktorom bude analyzovať rôzne možnosti politiky a ich príslušné vplyvy.
REPLY OF THE COMMISSION 
ODPOVEDE KOMISIE 2/2009 Program verejného zdravia Európskej únie (2003 – 2007): efektívny spôsob zlepšovania zdravia? Luxemburg: Úrad pre vydávanie úradných publikácií Európskych spoločenstiev.
You can obtain their contact details on the Internet (http://ec.europa.eu) or by sending a fax to +352 2929-42758. 
Kontaktné údaje na tieto zastúpenia alebo delegácie EK je možné získať na webovej stránke http://ec.europa.eu alebo zaslaním faxu na +352 2929-42758.
IN THIS REPORT, THE EUROPEAN COURT OF AUDITORS ANALYSES THE EUROPEAN UNION’S PUBLIC HEALTH PROGRAMME (PHP) FOR 2003–07. 
EURÓPSKY DVOR AUDÍTOROV V TEJTO SPRÁVE ANALYZUJE PROGRAM VEREJNÉHO ZDRAVIA EURÓPSKEJ ÚNIE (PVZ) NA OBDOBIE 2003 – 2007.
THE COURT’S AUDIT ASKED WHETHER THE RIGHT CONDITIONS WERE SET FOR PROJECTS FINANCED FROM THE EU BUDGET TO COMPLEMENT THE MEASURES TAKEN BY MEMBER STATES TO PROTECT AND IMPROVE PUBLIC HEALTH. 
DVOR AUDÍTOROV ZISŤOVAL, ČI BOLI VYTVORENÉ VHODNÉ PODMIENKY PRE PROJEKTY FINANCOVANÉ Z ROZPOČTU EÚ NA DOPLNENIE OPATRENÍ, KTORÉ ČLENSKÉ ŠTÁTY PRIJALI NA OCHRANU A ZLEPŠOVANIE VEREJNÉHO ZDRAVIA.
THE REPORT DETAILS CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS IN PROGRAMME DESIGN, IMPLEMENTATION AND MANAGEMENT. 
V SPRÁVE SÚ UVEDENÉ PODROBNÉ ZÁVERY A ODPORÚČANIA TÝKAJÚCE SA NÁVRHU, VYKONÁVANIA A RIADENIA PROGRAMU.
IN VIEW OF ITS FINDINGS, THE COURT CALLS INTO QUESTION THE UTILITY OF CERTAIN COMPONENTS OF EUROPEAN PUBLIC HEALTH PROGRAMMES SUCH AS THE PHP. 
VZHĽADOM NA SVOJE ZISTENIA DVOR AUDÍTOROV SPOCHYBŇUJE UŽITOČNOSŤ URČITÝCH ČASTÍ EURÓPSKYCH PROGRAMOV VEREJNÉHO ZDRAVIA, AKO JE PVZ.
THE COMMISSION AND THE MEMBER STATES ARE INVITED TO RECONSIDER THE EU’S FUNDING APPROACH IN THE FIELD OF PUBLIC HEALTH. 
KOMISIA A ČLENSKÉ ŠTÁTY SÚ VYZVANÉ, ABY PREHODNOTILI SPÔSOB FINANCOVANIA ZO STRANY EÚ V OBLASTI VEREJNÉHO ZDRAVIA.
EUROPEAN COURT OF AUDITORS ISBN 978-92-9207-227-8 QJ-AB-09-002-EN-C 
EURÓPSKY DVOR AUDÍTOROV ISBN 978-92-9207-238-4 QJ-AB-09-002-SK-C
EUROPEAN COURT OF AUDITORS EN THE EFFECTIVENESS OF STRUCTURAL MEASURES SPENDING ON WASTE WATER TREATMENT FOR THE 199499 AND 200006 PROGRAMME PERIODS Special Report No 3 2009 ISSN 18310834 
EURÓPSKY DVOR AUDÍTOROV SK ÚČINNOSŤ VÝDAVKOV ZO ŠTRUKTURÁLNYCH OPATRENÍ NA ČISTENIE ODPADOVÝCH VÔD V PROGRAMOVÝCH OBDOBIACH 1994  1999 A 2000  2006 Osobitná správa č. 3 2009 ISSN 18310931
Special Report No 3 2009 THE EFFECTIVENESS OF STRUCTURAL MEASURES SPENDING ON WASTE WATER TREATMENT FOR THE 199499 AND 200006 PROGRAMME PERIODS (pursuant to Article 248(4), second subparagraph, EC) EUROPEAN COURT OF AUDITORS 
Osobitná správa č. 3 2009 ÚČINNOSŤ VÝDAVKOV ZO ŠTRUKTURÁLNYCH OPATRENÍ NA ČISTENIE ODPADOVÝCH VÔD V PROGRAMOVÝCH OBDOBIACH 1994  1999 A 2000  2006 (podľa článku 248 ods. 4 druhého pododseku Zmluvy o ES) EURÓPSKY DVOR AUDÍTOROV
2 EUROPEAN COURT OF AUDITORS 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBOURG Tel. +352 4398-45410 Fax +352 4398-46430 E-mail: euraud@eca.europa.eu Internet: http://www.eca.europa.eu Special Report No 3 2009 More information on the European Union is available on the Internet (http://europa.eu). 
2 EURÓPSKY DVOR AUDÍTOROV 12, rue Alcide De Gasperi L–1615 Luxembourg Tel. +352 4398-45410 Fax +352 4398-46430 E-mail: euraud@eca.europa.eu Internet: http://www.eca.europa.eu Osobitná správa č.
Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities, 2009 ISBN 978-92-9207-250-6 © European Communities, 2009 Reproduction is authorised provided the source is acknowledged. 
Luxemburg: Úrad pre vydávanie úradných publikácií Európskych spoločenstiev, 2009. ISBN 978-92-9207-261-2 © Európske spoločenstvá, 2009.
Printed in Belgium Special Report No 3/2009 — The effectiveness of Structural Measures spending on waste water treatment for the 1994–99 and 2000–06 programme periods 
Printed in Belgium Osobitná správa č. 3/2009 — Účinnosť výdavkov zo štrukturálnych opatrení na čistenie odpadových vôd v programových obdobiach 1994 – 1999 a 2000 – 2006
2021 BACKGROUND 22 MOST OF THE TREATMENT PLANTS OPERATED AT AN APPROPRIATE CAPACITY... 23 ... 
ZÁKLADNÉ INFORMÁCIE VÝKON VÄČŠINY ČISTIARNÍ BOL PRIMERANÝ... ...
BUT A NUMBER OF TREATMENT PLANTS OPERATED WELL BELOW CAPACITY... 24 ... 
AVŠAK VÝKON NIEKTORÝCH ČISTIARNÍ BOL OVEĽA NIŽŠÍ NEŽ ICH KAPACITA... ...
3738 SLUDGE DISPOSAL MONITORING: SOME OPPORTUNITIES FOR IMPROVEMENT AT OPERATING PLANTS AND MONITORING BODIES OF THE MEMBER STATES 3956 IS THE COMMISSION FULFILLING ITS ROLE? 
MONITOROVANIE LIKVIDÁCIE KALOV: MOŽNOSTI NA ZLEPŠENIE NA ÚROVNI FUNGUJÚCICH ČISTIARNÍ A MONITOROVACÍCH ORGÁNOV ČLENSKÝCH ŠTÁTOV 3956 PLNÍ SI KOMISIA SVOJU ÚLOHU?
3940 BACKGROUND 4145 NEED FOR CONSISTENCY IN PROJECT EXAMINATION 4648 NEED FOR BETTER MONITORING OF OUTCOMES 4956 MORE CONSIDERATION OF EU ENVIRONMENTAL PRINCIPLES REQUIRED 5766 CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS 5860 WASTE WATER TREATMENT 6163 SEWAGE SLUDGE TREATMENT AND DISPOSAL 6466 EFFECTIVENESS OF THE ROLE OF THE COMMISSION ANNEX  URBAN WASTE WATER TREATMENT ENVIRONMENT REPLY OF THE COMMISSION Special Report No 3/2009 — The effectiveness of Structural Measures spending on waste water treatment for the 1994–99 and 2000–06 programme periods 
3940 ZÁKLADNÉ INFORMÁCIE 4145 POTREBA JEDNOTNÉHO PRÍSTUPU PRI SKÚMANÍ PROJEKTOV 4648 POTREBA LEPŠIE MONITOROVAŤ VÝSTUPY 4956 POTREBA VIAC ZOHĽADŇOVAŤ ENVIRONMENTÁLNE ZÁSADY EÚ 5766 ZÁVERY A ODPORÚČANIA 5860 ČISTENIE ODPADOVÝCH VÔD 6163 ČISTENIE A LIKVIDÁCIA SPLAŠKOVÝCH KALOV 6466 EFEKTÍVNOSŤ ÚLOHY KOMISIE PRÍLOHA  PROCES ČISTENIA KOMUNÁLNYCH ODPADOVÝCH VÔD ODPOVEDE KOMISIE Osobitná správa č. 3/2009 — Účinnosť výdavkov zo štrukturálnych opatrení na čistenie odpadových vôd v programových obdobiach 1994 – 1999 a 2000 – 2006
Special Report No 3/2009 — The effectiveness of Structural Measures spending on waste water treatment for the 1994–99 and 2000–06 programme periods 5 GLOSSARY Agglomeration: Area where the population and/or economic activities are sufficiently concentrated for urban waste water to be collected and conducted to an urban waste water treatment plant or to a final discharge point. 
3/2009 — Účinnosť výdavkov zo štrukturálnych opatrení na čistenie odpadových vôd v programových obdobiach 1994 – 1999 a 2000 – 2006 5 GLOSÁR Aglomerácia: Oblasť, v ktorej sa osídlenie alebo hospodárska činnosť natoľko koncentrujú, že je opodstatnené odvádzať z nich komunálne odpadové vody do čistiarne komunálnych odpadových vôd alebo na miesto ich konečného vypúšťania.
Cohesion Fund: Financial instrument designed to strengthen economic and social cohesion by financing environment and transport projects in Member States with a per capita GNP of less than 90 % of the Community average. 
Kohézny fond: Finančný nástroj na podporu hospodárskej a sociálnej súdržnosti prostredníctvom financovania projektov v oblasti životného prostredia a dopravy v členských štátoch, ktorých HNP je nižší ako 90 % priemeru Spoločenstva.
The Cohesion Fund was originally implemented in Spain, Greece, Ireland and Portugal. 
Pôvodne sa Kohézny fond implementoval v Španielsku, Grécku, Írsku a Portugalsku.
Since 1 January 2004 Ireland has no longer been eligible. 
Írsko už od 1. januára 2004 nie je oprávnené na získanie pomoci z tohto fondu.
Independent checks: Checks carried out by independent authorities (at national, regional or river basin level) in order to monitor the quality of the discharged water and the content of the sludge and of the soils where it is disposed. 
Nezávislé kontroly: Kontroly vykonávané nezávislými orgánmi (na národnej, regionálnej úrovni alebo na úrovni povodia) s cieľom monitorovať kvalitu vypúšťanej vody, zloženie kalu a pôdu, do ktorej sa odstraňuje.
Normal areas: Water body or section of water body not at risk of eutrophication. 
Normálne oblasti: Vodná oblasť alebo jej časť, ktorá nie je ohrozená eutrofizáciou.
Operational programme: A document approved by the Commission which takes the form of a coherent set of priorities comprising multiannual measures. 
Operačný program: Dokument schválený Komisiou, ktorý tvorí ucelený súbor prioritných osí pozostávajúcich z viacročných opatrení.
The priorities may be implemented through recourse to one or more Structural Funds, or, alternatively, to other financial instruments and the European Investment Bank. 
Priority sa môžu realizovať z jedného štrukturálneho fondu alebo z viacerých štrukturálnych fondov, prípadne prostredníctvom iných finančných nástrojov a Európskej investičnej banky.
Population equivalent (p.e.): Quantitative expression of the pollution load of waste water in terms of the number of ‘equivalent’ people that would create a waste of the same strength. 
Populačný koeficient (p.k.): Kvantitatívne vyjadrenie znečistenia odpadovej vody počtom „ekvivalentných“ ľudí, ktorí by vytvorili odpad rovnakej sily.
One p.e. corresponds to the pollution load of sewage generated by one inhabitant. 
Jeden p.k. zodpovedá znečisteniu odpadom vytvoreným jedným obyvateľom.
Primary treatment: Mechanical phase involving the initial separation from waste water of large sewage particles. 
Primárne čistenie: Mechanická fáza, pri ktorej dochádza k prvotnému oddeleniu veľkých odpadových častíc od odpadovej vody.
Programme period: The multiannual framework within which Structural Funds and Cohesion Fund expenditure is planned and implemented. 
Programové obdobie: Viacročný rámec plánovania a uskutočňovania výdavkov v rámci štrukturálnych fondov a Kohézneho fondu.
Self-checks: Checks carried out regularly by an operator, in the framework of the daily operation of an urban waste water treatment plant, to monitor the quality of the discharged water and the content of the sludge. 
1). Samokontroly: Kontroly pravidelne vykonávané prevádzkovateľom v rámci každodennej prevádzky čistiarne komunálnych odpadových vôd s cieľom monitorovať kvalitu vypúšťanej vody a obsah kalu.
Sewage Sludge Directive: Council Directive 86/278/EEC of 12 June 1986 on the protection of the environment, and in particular of the soil, when sewage sludge is used in agriculture (OJ L 181, 4.7.1986, p. 
40). Smernica o splaškových kaloch: Smernica Rady 86/278/EHS z 12. júna 1986 o ochrane životného prostredia a najmä pôdy pri použití splaškových kalov v poľnohospodárstve (Ú. v.
Structural Measures: In the present report, interventions from the European Regional Development Fund (ERDF) and from the Cohesion Fund. 
6). Štrukturálne opatrenia: V tejto správe pomoc z Európskeho fondu pre regionálny rozvoj (EFRR) a z Kohézneho fondu.
Special Report No 3/2009 — The effectiveness of Structural Measures spending on waste water treatment for the 1994–99 and 2000–06 programme periods 6 
Osobitná správa č. 3/2009 — Účinnosť výdavkov zo štrukturálnych opatrení na čistenie odpadových vôd v programových obdobiach 1994 – 1999 a 2000 – 2006 6
Urban Waste Water Treatment Plant: Infrastructure providing a series of treatment processes aiming to reduce the level of pollution of urban agglomeration waste water received to an acceptable level before discharge into the receiving waters. 
Terciárne čistenie: Biologická/chemická fáza použitá v prípade potreby na zníženie koncentrácie hladiny živín v očistených odpadových vodách pred ich vypustením do zberných vôd ohrozených eutrofizáciou.
1). Special Report No 3/2009 — The effectiveness of Structural Measures spending on waste water treatment for the 1994–99 and 2000–06 programme periods 7 
Osobitná správa č. 3/2009 — Účinnosť výdavkov zo štrukturálnych opatrení na čistenie odpadových vôd v programových obdobiach 1994 – 1999 a 2000 – 2006 7
8 Special Report No 3/2009 — The effectiveness of Structural Measures spending on waste water treatment for the 1994–99 and 2000–06 programme periods ER XE PE CL YU OT I FV ET H E SC UO M M M M AI S R S Y I O N I. The waste water and sewage sludge from urban agglomerations can affect the quality of Europe’s lakes, rivers, coastal waters, soils and groundwaters. 
8 Osobitná správa č. 3/2009 — Účinnosť výdavkov zo štrukturálnych opatrení na čistenie odpadových vôd v programových obdobiach 1994 – 1999 a 2000 – 2006 ZOHDRPNOUVTEIDEE KOMISIE I. Odpadové vody a splaškové kaly z mestských aglomerácií môžu ovplyvňovať kvalitu vody v jazerách, riekach, na pobreží, kvalitu pôdy a podzemných vôd v Európe.
As a result the EU has adopted a series of directives and has also co-financed the building of urban waste water treatment plants through the Cohesion Fund and the ERDF. 
EÚ preto prijala niekoľko smerníc a taktiež spolufinancovala vybudovanie čistiarní komunálnych odpadových vôd z Kohézneho fondu a EFRR.
This has improved significantly the coverage rate of the urban population served by waste water treatment. 
Tým sa výrazne zvýšil percentuálny podiel mestskej populácie pokrytej službami čistenia odpadových vôd.
The Court’s audit focused on Cohesion Fund and ERDF funded plants for the 1994–99 and 2000–06 programme periods, in Spain, Portugal, Greece and Ireland, which represented the majority of the spending in this area. 
Dvor audítorov zameral svoj audit na čistiarne financované z Kohézneho fondu a EFRR v programových obdobiach 1994 – 1999 a 2000 – 2006 v Španielsku, Portugalsku, Grécku a Írsku, ktoré predstavovali väčšinu výdavkov v tejto oblasti.
The audit conclusions presented in this report are based on an examination of management and control systems at the Commission and on an assessment of the performance of 73 treatment plants. 
Závery auditu predložené v tejto správe sa zakladajú na previerke systémov riadenia a kontroly v Komisii a na hodnotení výkonnosti 73 čistiarní.
In addition, the disposal of sewage sludge produced as a by-product of waste water treatment and the role of the Commission in the area of waste water were also looked at. 
Dvor audítorov sa navyše zaoberal aj likvidáciou splaškových kalov, ktoré sú vedľajším produktom čistenia odpadových vôd, a úlohou Komisie v oblasti odpadových vôd.
The Court concluded that, in general, Structural Measures have contributed to an improvement in waste water treatment in the four Member States audited. 
Dvor audítorov dospel k záveru, že vo všeobecnosti štrukturálne opatrenia prispeli k zlepšeniu čistenia odpadových vôd v štyroch kontrolovaných členských štátoch.
Overall, treatment plants co-financed by Structural Measures were performing adequately. 
Čistiarne spolufinancované zo štrukturálnych opatrení fungovali celkovo primerane.
However, some were found to be operating below capacity and in a minority of cases EU requirements were not met with regard to effluent quality. 
Výkon niektorých čistiarní však bol nižší a v malom počte prípadov neboli dodržané požiadavky EÚ ohľadom kvality filtrátu.
9 V. The Court found that more attention needed to be paid to ensuring that treatment plants are adequately connected to the sewage network and that the industrial waste water received by plants has been pre-treated as required. 
9 V. Dvor audítorov zistil, že je potrebné venovať väčšiu pozornosť náležitému pripojeniu čistiarní na kanalizačnú sieť a predčisteniu priemyselných odpadových vôd prijímaných čistiarňami podľa požiadaviek.
Concerning sewage sludge, the Court concluded that the majority of co-financed treatment plants, in the four Member States audited, disposed of sludge according to EU-encouraged methods of reuse; although a minority had chosen less sustainable non-reuse methods. 
Pokiaľ ide o splaškové kaly, Dvor audítorov dospel k záveru, že väčšina spolufinancovaných čistiarní v štyroch kontrolovaných členských štátoch likvidovala kaly v súlade s metódami opätovného použitia, ktoré presadzuje EÚ.
In addition the Court identified some aspects with regard to monitoring of sludge disposal which could be improved. 
Dvor audítorov navyše zistil, že je možné zlepšiť niektoré aspekty týkajúce sa monitorovania likvidácie kalov.
The current Sewage Sludge Directive dates from 1986 and therefore does not contain advances in the field made since then. 
Súčasná smernica o splaškových kaloch pochádza z roku 1986, a nezachytáva tak pokrok, ktorý sa odvtedy v tejto oblasti dosiahol.
Any revision of the directive should take into account all costs and all benefits of proposed new measures and potential impact on other EU policies. 
Pri revízii tejto smernice by sa mali zohľadniť všetky náklady a prínosy navrhovaných nových opatrení a ich potenciálny dosah na ostatné politiky EÚ.