natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Concerning drinking water, the main measures involved extension and rehabilitation of well fields, water main pipes, water treatment plants, chlorination plants, extension and rehabilitation of water reservoirs, pumping stations, distribution networks and the installation of new water metering. 
Pokiaľ ide o pitnú vodu, medzi hlavné opatrenia patrilo rozšírenie a obnova čerpacích polí, vodovodného potrubia, zariadení na úpravu vody, chloračných zariadení, rozšírenie a obnova vodných nádrží, čerpacích staníc, vodovodných sietí a inštalácia nového systému na meranie vody.
569 302 239.96 Project 3 - CCI 2007RO161PR009 Cluj-Sălaj area (major project) 131 085 082 105 280 052 80 % 1.10.2008 30.6.2016 The improvement of drinking water treatment and distribution, as well as waste water collection and treatment, in eight agglomerations located in the concerned counties. 
569 302 239,96 Projekt 3 – CCI 2007RO161PR009 Kluž – oblasť Sălaj (veľký projekt) 131 085 082 105 280 052 80 % 1. 10. 2008 30.
Concerning the drinking water supply, the project included the construction and modernization of water sources intended for drinking water abstraction, rehabilitation of water treatment plants, distribution network extension and rehabilitation, metering and acquisition of laboratory and leakage detection equipment. 
Pokiaľ ide o zásobovanie pitnou vodou, súčasťou projektu bola výstavba a modernizácia vodných zdrojov určených na odber pitnej vody, obnova zariadení na úpravu vody, rozšírenie a obnova vodovodnej siete, meranie a nadobudnutie laboratórnych zariadení a zariadení na odhaľovanie únikov.
4 1 All the grant amounts are originally expressed in the national currencies. 
4 1 Všetky sumy grantov boli pôvodne vyjadrené v národných menách.
For the projects in Bulgaria, the amounts in euro have been calculated with the exchange the fixed exchange rate of 1.95583 BGN/euro. 
V prípade projektov v Bulharsku sa sumy v eurách vypočítali pomocou pevného výmenného kurzu 1,95583 BGN/EUR.
For the projects in Romania, the amounts in euro have been calculated with an average exchange rate between the Inforeuro exchange rate in place at the time of the projects approval and the Inforeuro exchange rate in place when the projects were completed. 
V prípade projektov v Rumunsku sa sumy v eurách vypočítali na základe priemerného výmenného kurzu medzi výmenným kurzom Inforeuro platným v čase schválenia projektov a výmenným kurzom Inforeuro platným v čase dokončenia projektov.
For the projects in Hungary, the amounts in euro have been calculated with the exchange rate of 313.12 HUF/euro that was the official exchange rate in place on 31.12.2015. 
V prípade projektov v Maďarsku sa sumy v eurách vypočítali pomocou výmenného kurzu 313,12 HUF/EUR, čo bol oficiálny kurz platný 31. decembra 2015.
REPLIES OF THE COMMISSION TO THE SPECIAL REPORT OF THE EUROPEAN COURT OF AUDITORS "IMPLEMENTING THE DRINKING WATER DIRECTIVE: WATER QUALITY AND ACCESS TO IT IMPROVED IN BULGARIA, HUNGARY AND ROMANIA, BUT INVESTMENT NEEDS REMAIN SUBSTANTIAL" REPLIES OF THE COMMISSION II. 
ODPOVEDE KOMISIE NA OSOBITNÚ SPRÁVU EURÓPSKEHO DVORA AUDÍTOROV „VYKONÁVANIE SMERNICE O PITNEJ VODE: KVALITA VODY A PRÍSTUP K VODE SA ZLEPŠILI V BULHARSKU, MAĎARSKU A RUMUNSKU, INVESTIČNÉ POTREBY VŠAK STÁLE ZOSTÁVAJÚ ZNAČNÉ“ ODPOVEDE KOMISIE II.
The Commission recalls that 'safe access of citizens to quality drinking water' is not part of the objectives of the current Drinking Water Directive. 
Komisia pripomína, že „bezpečný prístup občanov ku kvalitnej pitnej vode“ nie je súčasťou cieľov aktuálnej smernice o pitnej vode.
V. (a) The Commission partially accepts the recommendation and will implement it as follows: The Commission will focus on main gaps identified affecting the quality of the drinking water but cannot systematically follow up on all monitoring gaps due to resource limitations. 
V. a) Komisia čiastočne prijíma toto odporúčanie a vykoná ho takto: Komisia sa sústredí na zistené hlavné nedostatky, ktoré majú vplyv na kvalitu pitnej vody, ale nemôže systematicky sledovať všetky nedostatky monitorovania z dôvodu obmedzených zdrojov.
It will look at how to improve reporting provisions as part of the on-going revision of the Drinking Water Directive. (b) The Commission accepts recommendations (b1) to (b4) in substance. 
V rámci prebiehajúcej revízie smernice o pitnej vode bude skúmať spôsob zlepšenia ustanovení o podávaní správ. b) Komisia v podstate prijíma odporúčania (b1) až (b4).
However, this is subject to the outcome of the Drinking Water Directive revision, which is not known at the time of this report, and the content of the proposal amending the DWD depends largely on the impact assessment conclusions. 
Podlieha to však výsledku revízie smernice o pitnej vode, ktorý v čase tejto správy ešte nie je známy a obsah návrhu, ktorým sa mení smernica o pitnej vode, závisí vo veľkej miere od záverov posúdenia vplyvu.
The proposal is not yet finalised and the Commission is looking into options to improve the identified shortcomings. 
Návrh ešte nie je dokončený a Komisia skúma možnosti na zlepšenie zistených nedostatkov.
In this context, the proposal will have to be in line with the objectives of the "Better Regulation" guidelines1 that the Commission's proposals "meet policy goals at minimum cost and deliver maximum benefits to citizens, businesses and workers while avoiding all unnecessary regulatory burdens", in particular, as far as small entities are concerned. (b)1-The Commission will overall consider, in the framework of the revision of the Directive, how to improve information, monitoring and reporting from SWSZ. (b)2-The Commission will overall consider, in the framework of the revision of the Directive, how to improve information, monitoring and reporting for SWSZ, using the risk-based approach for monitoring also for SWSZ. (b)3-The Commission will overall consider, in the framework of the revision of the Directive, amendments to reporting provisions of the Directive. 
V tejto súvislosti bude návrh musieť byť v súlade s cieľmi usmernení „Lepšia právna regulácia“ v tom,1 že návrhy Komisie „splnia ciele politík pri minimálnych nákladoch a prinesú maximálne výhody pre občanov, podniky a pracovníkov a zároveň odstránia akékoľvek zbytočné regulačné zaťaženie“, najmä pokiaľ ide o malé subjekty. (b)1 – Komisia v rámci revízie smernice vo všeobecnosti zváži spôsob zlepšenia informácií, monitorovania a podávania správ z oblastí malých dodávok vody. (b)2 – Komisia v rámci revízie smernice vo všeobecnosti zváži spôsob zlepšenia informácií, monitorovania a podávania správ pre oblasti malých dodávok vody pomocou prístupu založeného na rizikách, a to aj na účel monitorovania v prípade oblastí malých dodávok vody. (b)3 – Komisia v rámci revízie smernice vo všeobecnosti zváži zmeny v ustanoveniach smernice o podávaní správ.
Reporting should ideally focus on information necessary for the compliance check (incidents, new substances, etc.). (b)4-The Commission will consider how to improve access to information for consumers as part of the Drinking Water Directive revision as the issue has been identified as an area for improvement in the Commission Staff Working Document on REFIT of the Drinking Water Directive 98/83/EC2. (c) The Commission accepts this recommendation. 
Podávanie správ by malo byť v ideálnom prípade zamerané na informácie potrebné pre kontrolu súladu (udalosti, nové látky atď.). (b)4 – Komisia bude uvažovať o tom, ako zlepšiť prístup k informáciám pre spotrebiteľov ako súčasť revízie smernice o pitnej vode, keďže táto problematika bola v pracovnom dokumente útvarov Komisie o Programe regulačnej vhodnosti a efektívnosti (REFIT) smernice o pitnej vode 98/83/ES2 stanovená ako oblasť, ktorú treba zlepšiť. c) Komisia toto odporúčanie prijíma.
The Commission is sensitive to the issue of water losses and intends, within the revision of the Drinking Water Directive, to promote action at Member States level in line with the subsidiarity principle. 
Komisia je citlivá na problematiku strát vody a v rámci revízie smernice o pitnej vode má v úmysle podporovať opatrenia na úrovni členských štátov v súlade so zásadou subsidiarity.
However, reducing water losses by EU-funded activities might lead to funding maintenance, which is not always an investment priority, especially for Member States where there is not sufficient supply network to cover the population. 
Výsledkom zníženia strát vody na základe činností financovaných EÚ môže byť financovanie údržby, čo nie je vždy investičnou prioritou, najmä v členských štátoch, kde nie je dostatočná vodovodná sieť na uspokojenie potrieb obyvateľstva.
The Commission notes that these recommendations are addressed to the Member States. 
Komisia konštatuje, že tieto odporúčania sú určené členským štátom.
The reporting exercise is the main policy tool for Member States to ensure that monitoring is carried out and that monitoring information on the quality of water intended for human consumption is available. 
Podávanie správ je hlavným nástrojom politiky pre členské štáty, aby zabezpečili vykonávanie monitorovania a aby boli k dispozícii informácie z monitorovania kvality vody určenej na ľudskú spotrebu.
Detected non-compliance with the parametric values of the Directive is usually followed up immediately by Member States. 
Členské štáty sa zvyčajne ihneď zaoberajú zisteným nesúladom s parametrickými hodnotami smernice.
The Commission followed-up on the fact that only half of the Member States reported on small water supply zones by launching a voluntary 'lighter' reporting exercise (survey) on SWSZ in 2016, using a simplified methodology (average Member States' compliance for microbiological and chemical parameters). 
Komisia nadviazala na skutočnosť, že len polovica členských štátov vykazuje oblasti malých dodávok vody zavedením dobrovoľného „ľahšieho“ podávania správ (prieskum) o oblastiach malých dodávok vody v roku 2016 pomocou zjednodušenej metódy (priemerné dodržiavanie mikrobiologických achemických parametrov členskými štátmi).
The results of this survey confirm an overall compliance for microbiology on average above 98% for SWSZ across Member States. 
Výsledky tohto prieskumu potvrdzujú celkový súlad v oblasti mikrobiológie v priemere nad 98 % v prípade oblastí malých dodávok vody vo všetkých členských štátoch.
The Czech Republic reported for the 2008-2010 period that according to the national authorities the level of compliance was high, and provided sample compliance data only for a selection of 8 parameters for reference year 2011. 
Česká republika uviedla, že podľa vnútroštátnych orgánov bola v rokoch 2008 – 2010 úroveň súladu vysoká a poskytla vzorové údaje o súlade len pre vybratých 8 parametrov za referenčný rok 2011.
The information on losses in the distribution network was mentioned in the 2008-2010 report in the chapter 'challenges' as a one-time example amongst several others. 
Informácie o stratách v distribučnej sieti boli uvedené v správe za obdobie rokov 2008 – 2010 v kapitole „Výzvy“ ako jednorazový príklad spomedzi niekoľkých ďalších.
Water losses are currently not part of drinking water reporting. 
Straty vody aktuálne nie sú súčasťou podávania správ o pitnej vode.
The Commission will consider how to improve transparency on water losses as part of the Drinking Water Directive revision. 
Komisia bude v rámci revízie smernice o pitnej vode uvažovať o tom, ako zlepšiť transparentnosť týkajúcu sa strát vody.
See reply to paragraph 14. 
Pozri odpoveď na bod 14.
The Commission recalls that the existing Drinking Water Directive 98/83/EC regulates only the quality of water intended for human consumption: it sets minimum quality criteria for the water provided at the tap. 
Komisia pripomína, že súčasnou smernicou o pitnej vode 98/83/ES sa upravuje len kvalita vody určenej na ľudskú spotrebu: stanovujú sa ňou minimálne kritériá kvality týkajúce sa vody poskytovanej konečným spotrebiteľom.
Options to improve access to water will be considered in the revision of the Directive subject to the results of the impact assessment. 
Možnosti na zlepšenie prístupu k vode sa budú posudzovať v rámci revízie smernice na základe výsledkov posúdenia vplyvu.
The principle of cost-recovery of Art. 9 WFD refers also to environmental and resource costs, not only financial costs. 
Zásada návratnosti nákladov v článku 9 rámcovej smernice o vode sa vzťahuje aj na náklady na životné prostredie a využívanie zdrojov, nielen na finančné náklady.
The Commission considers that the 4 % affordability level is indicative and was used for the purpose of cost benefit analysis. 
Komisia sa domnieva, že úroveň cenovej dostupnosti vo výške 4 % je orientačná a použila sa na účel analýzy nákladov a prínosov.
The Commission points out that conditions vary across Europe, therefore any affordability threshold for water tariffs should be established on a case-by-case basis by water operators/regulators. 
Komisia poukazuje na to, že podmienky v Európe sú odlišné, a preto by akúkoľvek prahovú hodnotu cenovej dostupnosti v prípade taríf za vodu mali na individuálnom základe určovať prevádzkovatelia/regulačné orgány v oblasti vody.
Second indent: The Commission recalls that the Drinking Water Directive only regulates the quality of water intended for human consumption. 
Druhá zarážka: Komisia pripomína, že v smernici o pitnej vode sa upravuje iba kvalita vody určená na ľudskú spotrebu.
See also reply to paragraph 18. 
Pozri aj odpoveď na bod 18.
According to a report received from Hungary in February 2017, showing the situation on 31 December 2016, 18 municipalities were still reported as being non-compliant. 
Podľa správy z Maďarska z februára 2017, v ktorej je uvedený stav k 31. decembru 2016, vykazuje nesúlad ešte stále 18 obcí.
The Hungarian authorities also informed the Commission of further delays in the expected compliance timeline in a 3 
Maďarské orgány informovali Komisiu na poslednom stretnutí aj o ďalších oneskoreniach v očakávanom harmonograme na zabezpečenie súladu.
The Commission has taken due account of this latest information and is considering the necessary steps in that regard. 
Komisia tieto najnovšie informácie vzala do úvahy a v tomto smere zvažuje potrebné kroky.
39. 
3 9
The Commission notes that these derogations most likely concerned on average small to very small water supplies. 
Komisia konštatuje, že tieto odchýlky sa pravdepodobne týkali priemerných malých až veľmi malých dodávok vody.
According to the regular reporting cycle provided for in the Directive, the 2015 data will only be reported to the Commission early in 2018, together with 2016 data. 
Podľa pravidelného cyklu podávania správ stanoveného v smernici budú údaje za rok 2015 oznámené Komisii až v roku 2018 spolu s údajmi za rok 2016.
However, in accordance with the reporting requirements of the Directive, Member States can choose whether to report data on small water supplies. 
Členské štáty sa však v súlade s požiadavkami smernice na podávanie správ môžu rozhodnúť, či budú vykazovať údaje o malých dodávkach vody.
It is therefore difficult for the Commission to detect such situations, but the Member State should be taking remedial action. 
Preto je pre Komisiu ťažké odhaliť takéto situácie, členské štáty by ale mali prijímať kroky na nápravu.
See reply to paragraph 39 In addition, Bulgaria did not report any data on SWSZ for the parameters nitrate/nitrite, but only average compliance rate of measured drinking water quality parameters: 2011: 97.8%, 2012: 97.7%, and 2013 97.8%. 
Bulharsko navyše nevykázalo žiadne údaje o oblastiach malých dodávok vody v prípade parametrov týkajúcich sa dusičnanov/dusitanov, ale len priemernú mieru súladu meraných parametrov kvality pitnej vody: 2011: 97,8 %, 2012: 97,7 %, a 2013: 97,8 %.
Where the Commission had the necessary information, as in the case of Hungary, it has taken appropriate legal action. 
Keby mala Komisia dostatočné informácie, ako je to v prípade Maďarska, podnikla by príslušné právne kroky.
The Commission notes that there has been a reduction in the delays of the publication of the report since 2005. 
Komisia konštatuje, že od roku 2005 došlo k obmedzeniu oneskorení pri zverejňovaní správ.
Late publication was partly due to timing, completeness and quality of Member States' reporting. 
Neskoré zverejnenie bolo čiastočne spôsobené načasovaním, úplnosťou a kvalitou podávania správ členských štátov.
For example within the 2011-2013 reporting period a very large number of analyses have been carried out in Member States: 4.1 million on microbiological parameters, 7.1 million on chemical parameters and 17.5 million on indicator parameters. 
Napríklad vo vykazovanom období 2011 – 2013 sa v členských štátoch vykonal veľký počet analýz: 4,1 milióna o mikrobiologických parametroch, 7,1 milióna o chemických parametroch a 17,5 milióna o indikačných parametroch.
Member States have the possibility to reduce the monitoring frequency in case they consider that a parameter is not present in a WSZ, in accordance with note 4 table B1 of Annex II (until 27 October 2017) or in accordance with Part C of Annex II of the Directive (after 27 October 2017). 
Členské štáty majú možnosť obmedziť frekvenciu monitorovania v prípade, že sa domnievajú, že parameter nie je prítomný v oblastiach dodávok vody v súlade s poznámkou 4 tabuľky B1 v prílohe II (do 27. októbra 2017) a v súlade s časťou C prílohy II k smernici (od 27. októbra 2017).
Moreover, the Commission does not have investigative powers and cannot therefore check whether the monitoring takes place in accordance with the way it is reported. 
Okrem toho Komisia nemá vyšetrovacie právomoci, apreto nemôže skontrolovať, či sa monitorovanie uskutočňuje takým spôsobom, ako sa vykazuje.
It is assumed that Member States report in good faith, in accordance with the principle of sincere cooperation. 
Predpokladá sa, že členské štáty podávajú správu v dobrej viere, v súlade so zásadou lojálnej spolupráce.
Member States can make use of the general derogation in Annex II, Part 2, Audit Monitoring that all parameters set in accordance with Article 5(2) and (3) must be subject to audit monitoring unless it can be established by the competent authorities, for a period of time to be determined by them, that a parameter is not likely to be present in a given supply in concentrations which could lead to the risk of a breach of the relevant parametric value. 
Členské štáty môžu využiť všeobecnú výnimku uvedenú v prílohe II časti 2, Preverovacie monitorovanie, podľa ktorej všetky parametre stanovené v súlade s článkom 5 ods. 2 a ods. 3 musia byť podrobené preverovaciemu monitorovaniu, pokiaľ sa príslušným orgánom počas obdobia, ktoré samy určia, nepodarí zistiť, že parameter pravdepodobne nie je prítomný v danej dodávke v koncentráciách, ktoré by mohli viesť k riziku porušenia príslušnej parametrickej hodnoty.
Member States are not required to report to the Commission on the use of this general derogation. 
Členské štáty nie sú povinné podávať Komisii správu o používaní tejto všeobecnej výnimky.
The Enterococci group can be used as an E. coli indicator of faecal pollution. 
Skupina enterokoky sa môže použiť ako indikátor fekálneho znečistenia E. coli.
As the numbers of intestinal enterococci in human faeces are generally about an order of magnitude lower than those of E.coli, E.coli is used more frequently than Enterococci to test water. 
Keďže počet črevných enterokokov v ľudských výkaloch je vo všeobecnosti rádovo nižší ako E.coli, na testovanie vody sa E.coli používa častejšie ako enterokoky.
See also reply to paragraph 49. 
Pozri aj odpoveď na bod 49.
The Commission has been informed by the EEA that it will no longer perform these tasks (quality control of data, repository, etc.) and will – due to resource constraints - stop supporting the Commission for the next drinking water reporting exercises, despite Commission's demand to continue this exercise at least until the forthcoming revision of the Directive. 
Európska environmentálna agentúra (EEA) informovala Komisiu otom, že už nebude vykonávať tieto úlohy (kontrola kvality údajov, ukladanie údajov atď.) a v dôsledku obmedzených zdrojov prestane podporovať Komisiu v súvislosti s ďalším podávaním správ o pitnej vode, a to napriek požiadavke Komisie, aby v tejto činnosti pokračovala aspoň do budúcej revízie smernice.
The Commission services will look into alternatives for the data collection, quality check and preparation of national 4 databases for the last exercise before the revision of the Directive which will include a simplification of the reporting obligations. 
Útvary Komisie budú hľadať alternatívy pre zber dát, kontrolu kvality a prípravu národných databáz pre posledné podávanie správ pred revíziou smernice, ktorá bude zahŕňať zjednodušenie povinnosti týkajúcej sa podávania správ. 4
Some errors (e.g. typos) may happen even though the data undergoes a quality control by the EEA and is double-checked by the Member State. 
Môže dôjsť k určitým chybám (napr. tlačovým chybám), a to aj napriek tomu, že údaje prechádzajú kontrolou kvality zo strany EEA a podliehajú dvojitej kontrole zo strany členského štátu.
Such isolated errors do not put into question the accuracy of the reporting as a whole. 
Takéto izolované chyby nespochybňujú správnosť podávania správ ako celku.
Box 4 - Example of inconsistencies in Member States’ reporting on compliance with the DWD that could have been detected by the EEA The error in Table 3-2 of the Romanian Country Report, was overlooked in spite of a quality control by the EEA and double-checking by the Member State. 
Rámček 4 – Príklad nezrovnalostí v správach členských štátov o súlade so smernicou o pitnej vode, ktoré mohla zistiť EEA Chyba v tabuľke 3-2 v správe Rumunska bola prehliadnutá aj napriek kontrole kvality zo strany EEA a dvojitej kontrole zo strany členského štátu.
In the national report for Romania, the figure presented in graph 2.2 indicates a 100% monitoring for coliform, which indicated there was no issue. 
V národnej správe za Rumunsko údaj uvedený v grafe 2.2 predstavuje monitorovanie koliformných baktérií na úrovni 100 %, čo nenaznačovalo prítomnosť problému.
This may be the reason why the mistake was not spotted in the table. 
To môže byť dôvod, prečo chyba v tabuľke nebola zistená.
The quality of data provided by Member States to the Commission was controlled by the EEA and double-checked by the Member State. 
Kvalita údajov, ktoré členské štáty poskytli Komisii, prešla kontrolou zo strany EEA a dvojitou kontrolou zo strany členského štátu.
Therefore no additional comparison with national reports which may differ was carried out. 
Preto sa nevykonalo žiadne ďalšie porovnanie s národnými správami, ktoré môže byť odlišné.
The Commission has already in the past taken action in response to concerns about small supplies: A workshop was organized on 9 November 2011, a study "Best Practices for conducting a risk-assessment for small water supplies", specific Member States factsheets in addition to the Synthesis report, and a brochure "Framework for Action for the management of small drinking water supplies" were published. 
Komisia už vminulosti podnikla kroky vreakcii na obavy omalé dodávky vody: Dňa 9. novembra 2011 sa uskutočnil seminár, bola vydaná štúdia s názvom „Osvedčené postupy na vykonanie posúdenia rizika pre malé dodávky vody“ a okrem súhrnnej správy sa zverejnili konkrétne informačné materiály členských štátov a brožúra „Akčný rámec pre riadenie malých dodávok pitnej vody“.
The 2016 survey indicated that the situation is better than in 2010-2013, and improving. 
Z prieskumu z roku 2016 vyplýva, že situácia je lepšia než v období rokov 2010 – 2013 a stále sa zlepšuje.
In addition, the Commission also noted in its Staff Working Document on the Evaluation of the REFIT of the Drinking Water Directive3 that preventive safety planning and risk-based elements were under-exploited in the current DWD and that this represented a weakness. 
Okrem toho Komisia vo svojom pracovnom dokumente útvarov Komisie o hodnotení Programu regulačnej vhodnosti a efektívnosti (REFIT) smernice o pitnej vode3 konštatovala, že plánovanie preventívnej bezpečnosti aprvky založené na rizikách sa vsúčasnej smernici opitnej vode využívajú nedostatočne a že táto skutočnosť predstavuje slabú stránku.