natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The selected Member States had been chosen mainly because of the amount of EU funds allocated to them between 2007 and 2020 (3.7 billion euro) which represent about 50 % of the total EU allocations to the management and supply of drinking water for the EU13 Member States (see Annex I), the limited access to drinking water (in the case of Romania) and because of the high level of water losses reported during the 2008-2010 period. 
Tieto členské štáty boli vybraté predovšetkým z dôvodu výšky finančných prostriedkov EÚ pridelených týmto členským štátom v rokoch 2007 – 2020 (3,7 mld. EUR), ktoré predstavujú približne 50 % všetkých rozpočtových prostriedkov pridelených členským štátom EÚ 13 na hospodárenie s pitnou vodou a zásobovanie pitnou vodou (pozri prílohu I), z dôvodu obmedzeného prístupu k pitnej vode (v prípade Rumunska) a z dôvodu vysokej úrovne strát vody oznámených v priebehu obdobia 2008 – 2010.
The audit was based on evidence provided by the Commission and the visited Member States. 
Audit bol založený na dôkazoch, ktoré poskytla Komisia a kontrolované členské štáty.
In particular, it was carried out through: - interviews with representatives of the Directorate-General for Environment and the Directorate-General for Regional and urban policy; - an analytical review of relevant EU and national documentation; 23 24 20 EPRS, Water legislation, Cost of Non-Europe Report, May 2015. Special Report No 9/2010. 
Konkrétne bol vykonaný prostredníctvom: - rozhovorov so zástupcami Generálneho riaditeľstva pre životné prostredie a Generálneho riaditeľstva pre regionálnu a mestskú politiku, - analytického preskúmania príslušnej dokumentácie EÚ a vnútroštátnej dokumentácie, 20 24 Osobitná správa č. 9/2010.
- interviews with representatives from the Ministry of Environment, Ministry of Health, Managing Authority, regulatory bodies, etc., of the selected Member States; - visits and reviews of nine ERDF/CF projects (three in each of the three visited Member States), including project documentation such as applications, grant agreements, reports and other documents related to project implementation; - interviews with water operators, project beneficiaries and managing authorities of the nine projects examined. 
- rozhovorov so zástupcami ministerstiev životného prostredia, ministerstiev zdravotníctva, riadiacich orgánov, regulačných orgánov atď. vybratých členských štátov, - návštev a preskúmaní deviatich projektov EFRR alebo KF (tri v každom z troch kontrolovaných členských štátov) vrátane projektovej dokumentácie, ako sú žiadosti, dohody o grante, správy a ďalšie dokumenty spojené s realizáciou projektu, - rozhovorov s prevádzkovateľmi v oblasti vodného hospodárstva, prijímateľmi projektov a riadiacimi orgánmi deviatich preskúmaných projektov.
The ERDF/CF drinking water projects examined for this audit relate to all aspects of the infrastructure linked to the drinking water cycle. 
Projekty pitnej vody financované z EFRR alebo KF preskúmané na účely tohto auditu súvisia so všetkými aspektmi infraštruktúry spojenej s cyklom pitnej vody.
They encompass the creation or rehabilitation of catchments (see Picture 1), treatment plants (see Picture 2), storage and transmission through pipes (see Picture 3) and pumping stations. 
Zahŕňajú vytvorenie alebo obnovu povodí (pozri obrázok 1), čistiarní (pozri obrázok 2), uskladnenia a prepravy cez potrubie (pozri obrázok 3) a čerpacích staníc.
Each of the selected projects was among the 20 projects having received the highest EU co-financing during the 2007-2013 programme period in each Member State. 
Každý z vybratých projektov patril medzi 20 projektov, ktoré dostali v každom členskom štáte najvyššie spolufinancovanie EÚ v programovom období 2007 – 2013.
They were chosen to illustrate key aspects of the fulfilment of the DWD objectives and issues of access, losses and quality. 
Boli vybraté, aby sa na nich ukázali kľúčové aspekty plnenia cieľov smernice o pitnej vode a otázky prístupu, strát a kvality.
Picture 1 - Floating intake of water in Călăraşi (Romania) Source: ECA. 21 
Obrázok 1 – Pohyblivý príjem vody v Călăraşi (Rumunsko) Zdroj: EDA. 21
Picture 2 - Treatment machinery at the Bogyiszló treatment plant in Szekszárd (Hungary) Source: ECA. 
Obrázok 2 – Strojové zariadenia na úpravu vody v čistiarni Bogyiszló v meste Szekszárd (Maďarsko) Zdroj: EDA.
Picture 3 - Excavation works in Veliko Tarnovo (Bulgaria) ©Managing Authority of the operational programme “Environment” in Bulgaria. 22 
Obrázok 3 – Hĺbiace práce v meste Veliko Tarnovo (Bulharsko) ©Riadiaci orgán operačného programu „Životné prostredie“ v Bulharsku. 22
OBSERVATIONS The 1998 Drinking Water Directive had been implemented in most respects by the end of 2016 29. 
PRIPOMIENKY Smernica o pitnej vode z roku 1998 bola vykonaná vo väčšine ohľadov do konca roku 2016 29.
The European Union cannot achieve its policy goals if Member States do not apply EU law effectively on the ground. 
Európska únia nemôže dosahovať svoje politické ciele, pokiaľ členské štáty účinne neuplatňujú právo EÚ v praxi.
The Member States are responsible for accurately transposing directives into their national law within the timeframe required. 
Členské štáty zodpovedajú za presné transponovanie smerníc do svojho vnútroštátneho práva v požadovaných lehotách.
In addition, they are also responsible for correctly applying and implementing the entire body of EU legislation25. 
Okrem toho zodpovedajú aj za správne uplatňovanie a vykonávanie celého súboru právnych predpisov EÚ25.
The Commission has the responsibility for monitoring the Member States’ efforts and ensuring compliance with EU law, including the resort to formal legal procedures26. 
Komisia zodpovedá za kontrolu úsilia členských štátov a zabezpečenie dodržiavania právnych predpisov EÚ, pričom môže využiť aj formálne právne postupy26.
The main EU legislation concerning the quality of drinking water is the DWD. 
Hlavným právnym predpisom EÚ, ktorý sa týka kvality pitnej vody, je smernica o pitnej vode.
Accordingly, we assessed whether: - the visited Member States correctly transposed the DWD into national legal frameworks and fulfilled its requirements; - adequate drinking water is available for all consumers in the visited Member States; - the monitoring arrangements provide information on the implementation of the DWD; - updated information on the quality of drinking water is available to consumers; - the Commission regularly reviews the scientific and technical aspects of the DWD. 
Preto sme posudzovali, či: - kontrolované členské štáty správne transponovali smernicu o pitnej vode do vnútroštátneho právneho rámca a či splnili jej požiadavky, - majú všetci spotrebitelia v kontrolovaných členských štátoch k dispozícii primeranú pitnú vodu, - monitorovacie opatrenia zabezpečujú informácie o vykonávaní smernice o pitnej vode, - spotrebitelia majú k dispozícii aktualizované informácie o kvalite pitnej vody, - Komisia pravidelne preskúmava vedecké a technické aspekty smernice o pitnej vode.
25 26 23 Article 291(1) of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU). 
25 26 23 Článok 291 ods. 1 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (ZFEÚ).
Article 17 of the Treaty on European Union (TEU). 
Článok 17 Zmluvy o Európskej únii (ZEÚ).
National legislation in the Member States visited is in compliance with the requirements of the Drinking Water Directive 31. 
Vnútroštátne právne predpisy v kontrolovaných členských štátoch sú v súlade s požiadavkami smernice o pitnej vode 31.
The effective transposition of the DWD into national legislation is a necessary step to ensure that drinking water satisfies a common safety level across the EU. 
Účinná transpozícia smernice o pitnej vode do vnútroštátnych právnych predpisov je nevyhnutným krokom k tomu, aby pitná voda spĺňala úroveň bezpečnosti spoločnú pre celú EÚ.
From the date of accession27, the Commission had to ensure that the national legislations complied with the provisions of EU framework laws, except in case of specific derogations granted in the accession treaties. 
Odo dňa pristúpenia27 musí Komisia zabezpečovať, aby vnútroštátne právne predpisy spĺňali ustanovenia rámcových zákonov EÚ s výnimkou prípadov konkrétnych odchýlok priznaných v zmluvách o pristúpení.
The Commission carries out conformity studies by comparing the EU obligations with the text of the relevant articles of national legislations to assess their compliance with the requirements of EU Directives. 
Komisia vykonáva štúdie o zhode na základe porovnania povinností EÚ so znením príslušných článkov vnútroštátnych právnych predpisov, aby posúdila ich súlad s požiadavkami smerníc EÚ.
This was done in 2004 for Hungary and in 2007 for Bulgaria and Romania. 
Toto porovnanie sa uskutočnilo v roku 2004 v prípade Maďarska a v roku 2007 v prípade Bulharska a Rumunska.
For the three Member States visited, the Commission identified that the national legislations did not comply in every respect with the DWD and therefore infringement procedures (see Box 2) were launched in 2008 against Hungary and in 2009 against Bulgaria and Romania28 (see Annex III). 
V prípade trojice kontrolovaných členských štátov Komisia zistila, že vnútroštátne právne predpisy neboli v každom ohľade v súlade so smernicou o pitnej vode, a preto v roku 2008 začala postup v prípade nesplnenia povinnosti (pozri rámček 2) proti Maďarsku a v roku 2009 proti Bulharsku a Rumunsku28 (pozri prílohu III).
Box 2 – Infringement procedure Where it detects a failure to comply with European Union law, the Commission may initiate a procedure for failure to fulfil an obligation provided for in Article 258 of the TFEU. 
24 Rámček 2 – Postup v prípade nesplnenia povinnosti Ak Komisia zistí nesúlad s právom Európskej únie, môže začať konanie o porušení povinnosti stanovené v článku 258 ZFEÚ.
In the first stage of the procedure, the Commission sends the Member State a letter of formal notice inviting it to submit its observations within two months. 
Komisia v prvej fáze konania pošle členskému štátu formálnu výzvu, ktorou ho vyzve, aby do dvoch mesiacov predložil svoje pripomienky.
This exchange of views is not normally publicised. 
Táto výmena názorov zvyčajne nebýva verejná.
Where the observations submitted by the Member State fail to persuade the Commission to change its point of view or where the Member State fails to respond to the request, the Commission may issue a reasoned opinion, allowing the Member State an additional two-month period within which 27 1st May 2004 for Hungary and 1st January 2007 for Bulgaria and Romania. 
Ak pripomienky predložené členským štátom Komisiu nepresvedčia, aby zmenila svoje stanovisko, alebo ak členský štát neodpovie na požiadavku, Komisia môže vydať odôvodnené stanovisko a poskytnúť členskému štátu ďalšiu dvojmesačnú lehotu na vyhovenie.
At this stage the Commission issues a press release informing the EU's citizens of the purpose of the procedure. 
V tejto fáze Komisia vydá tlačovú správu, v ktorej informuje občanov EÚ o účele konania.
As a result of infringement procedures, the three Member States amended their national legislation. 
V dôsledku postupov v prípade nesplnenia povinnosti všetky tri členské štáty zmenili svoje vnútroštátne právne predpisy.
Consequently, the cases were closed in 2009 for Hungary and in 2010 for Romania. 
Konania sa teda uzavreli v roku 2009 v prípade Maďarska a v roku 2010 v prípade Rumunska.
For Bulgaria, because of the magnitude of the amendments, the Commission updated its conformity study in 2012 detecting further non-compliances, and therefore the infringement procedure was only closed in 2015. 
Pokiaľ ide o Bulharsko, z dôvodu rozsahu zmien Komisia v roku 2012 aktualizovala svoju štúdiu o zhode, v rámci ktorej odhalila ďalšie nesplnenie povinnosti, a preto sa postup v prípade nesplnenia povinnosti uzavrel až v roku 2015.
Our review showed that, overall, the national legislation in the three Member States visited currently complies with the requirements of the DWD. 
Z nášho preskúmania vyplynulo, že vnútroštátne právne predpisy v troch kontrolovaných členských štátoch v súčasnosti vo všeobecnosti spĺňajú požiadavky smernice o pitnej vode.
Derogations from Drinking Water Directive granted in Hungary and Romania, but not in Bulgaria 35. 
Odchýlky od smernice o pitnej vode priznané v Maďarsku a Rumunsku, nie však v Bulharsku 35.
Member States may provide for derogations from the parametric values, up to a maximum value to be determined by them, provided that no derogation constitutes a potential danger to human health and if the supply of water intended for human consumption in the area concerned cannot otherwise be maintained by any other reasonable means (see Box 3). 
Členské štáty môžu poskytnúť výnimky z parametrických hodnôt až po maximálnu hodnotu, ktorú určia, ak odchýlka neprestavuje možnú hrozbu pre ľudské zdravie a ak dodávku vody určenej na ľudskú spotrebu v príslušnej oblasti nemožno inak zachovať inými primeranými prostriedkami (pozri rámček 3).
25 Box 3 - Derogations - Article 9 of the DWD Any derogation granted either by the Member States or the Commission should specify: (a) the grounds for the derogation; (b) the parameter concerned, previous relevant monitoring results, and the maximum permissible value under the derogation; 
Rámček 3 – Odchýlky – článok 9 smernice o pitnej vode Pri každej výnimke poskytnutej buď členskými štátmi, alebo Komisiou by mali byť uvedené: a) dôvody odchýlky; b) príslušný parameter, výsledky predchádzajúceho relevantného monitorovania a maximálna povolená hodnota v rámci odchýlky; c) geografická oblasť, množstvo vody dodanej každý deň, počet príslušného obyvateľstva a informácia, či sa odchýlka dotkne nejakého dôležitého potravinárskeho podniku, alebo nie; d) vhodný monitorovací program, v prípade potreby s vyššou frekvenciou monitorovacích činností;
These derogations should be limited to as short a time as possible and can last for a maximum of three years. 
Platnosť týchto odchýlok by sa mala obmedziť na čo najkratší čas a môže trvať najviac tri roky.
If after this first period, issues leading to the derogation are persistent, Member States can extend the derogation for an additional period of up to three years, informing the Commission. 
Ak po uplynutí tohto obdobia pretrvávajú problémy, ktoré viedli k odchýlke, členské štáty môžu odchýlku predĺžiť na ďalšie obdobie až troch rokov, o čom informujú Komisiu.
In exceptional circumstances, a Member State may ask the Commission for a third derogation for a further period not exceeding three years. 
Vo výnimočných prípadoch členský štát môže požiadať Komisiu o tretiu odchýlku na ďalšie obdobie maximálne troch rokov.
Member States are required to inform the Commission within two months of any derogation concerning LWSZ. 
Členské štáty musia do dvoch mesiacov informovať Komisiu o každej odchýlke týkajúcej sa oblastí veľkých dodávok vody.
Derogations concerning SWSZ need only to be communicated as and from the second derogation. 
Odchýlky, ktoré sa týkajú oblastí malých dodávok vody, sa musia oznamovať od druhej odchýlky.
In Hungary, at the end of the third derogation, lasting until the end of 2012, almost 80 % of the water supply zones under derogation (289 out of 365) were still not compliant with the Directive. 
V Maďarsku na konci tretej odchýlky, ktorá trvala do konca roku 2012, takmer 80 % oblastí dodávok vody, na ktoré sa vzťahovala výnimka, (289 z 365) stále nebolo v súlade so smernicou.
Eventually, the measures taken by the Hungarian authorities to improve the situation in the zones under derogation started to deliver. In April 2016 there were 66 out of 365 WSZ that did not comply with the DWD. 
Napokon opatrenia prijaté maďarskými orgánmi na zlepšenie situácie v oblastiach, na ktoré sa vzťahovala výnimka, začali plniť svoj účel. V apríli 2016 nebolo v súlade so smernicou o pitnej vode 66 z 365 oblastí dodávok vody.
In the meantime, given the missed deadline, the Commission launched an infringement procedure against Hungary in May 2016. 
Vzhľadom na nedodržanú lehotu Komisia medzitým začala v máji 2016 proti Maďarsku postup v prípade nesplnenia povinnosti.
Romania was also granted derogations in the accession treaty29, which lasted either until the end of 2010 or until the end of 2015. 
Aj Rumunsku boli priznané výnimky v zmluve o pristúpení29, ktoré trvali buď do konca roku 2010, alebo do konca roku 2015.
Since accession, Romania has notified the Commission of seven subsequent derogations (i.e. second derogation) with deadlines between 2014 and 2018. 
Od pristúpenia Rumunsko Komisii oznámilo sedem ďalších odchýlok (t. j. druhá odchýlka) s lehotami medzi rokmi 2014 až 2018.
But, according to the Romanian Ministry of Health, at the end of 2015 there were still 335 water supply zones, supplying water to approximatively 762 000 people (about 3.8 % of the total population of Romania), where the quality standards had 26 (c) the geographical area, the quantity of water supplied each day, the population concerned and whether or not any relevant food-production undertaking would be affected; (d) an appropriate monitoring scheme, with an increased monitoring frequency where necessary; (e) a summary of the plan for the necessary remedial action, including a timetable for the work and an estimate of the cost and provisions for reviewing; (f) the required duration of the derogation. 
Podľa rumunského ministerstva zdravotníctva však na konci roku 2015 stále existovalo 335 oblastí dodávok vody zásobujúcich približne 762 000 ľudí (asi 3,8 % celkovej populácie Rumunska), v ktorých pri niektorých parametroch stále neboli úplne dosiahnuté normy kvality. Podľa rumunských orgánov sú na obdobie rokov 2014 – 2020 naplánované ďalšie opatrenia na zabezpečenie súladu so smernicou o pitnej vode, a to prostredníctvom operačného 29 26 e) zhrnutie plánu nevyhnutných nápravných opatrení vrátane harmonogramu prác a odhadu nákladov a ustanovení pre revíziu; f) požadovaná platnosť odchýlky.
29 Annex VII Chapter 9 Environment, part C - Water quality (OJ L 157, 21.6.2005, p. 
Príloha VII, kapitola 9 Životné prostredie, časť C – Kvalita vôd (Ú. v. EÚ L 157, 21.6.2005, s.
166-171). 
166 – 171).
According to the Romanian authorities, further measures to ensure compliance with the DWD are planned in the 2014-2020 period through the operational programme “Large Infrastructures”, the National Rural Development Programme (NRDP) and the National Programme for Local Development. 
programu „Rozsiahle infraštruktúry“, Národného programu rozvoja vidieka (NRDP) a Národného programu miestneho rozvoja.
In Bulgaria, no derogations have been granted up to the time of this report. 
Bulharsku neboli do vydania tejto správy priznané nijaké odchýlky.
Nevertheless, according to the Bulgarian Ministry of Health, there are several areas of the country with compliance issues. 
Podľa bulharského ministerstva zdravotníctva však v krajine existuje niekoľko oblastí, ktoré majú problémy s dosiahnutím súladu.
The most serious ones are related to nitrate/nitrite and involve about 300 SWSZ. 
Najvážnejšie problémy súvisia s dusičnanmi/dusitanmi a týkajú sa približne 300 oblastí malých dodávok vody.
For about 150 of these, non-compliance is persistent and relates to agricultural practices30. 
V prípade asi 150 z týchto oblastí je nesplnenie povinnosti trvalé a súvisí s poľnohospodárskymi postupmi30.
As a consequence, it can be estimated that about 124 000 people, i.e. 1.7 % of the total population, is using drinking water which is not in full compliance with the requirements of the DWD. 
V dôsledku toho možno odhadnúť, že asi 124 000 ľudí, t. j. 1,7 % celkovej populácie používa pitnú vodu, ktorá nie je plne v súlade s požiadavkami smernice o pitnej vode.
Whether covered by a derogation or not, all three Member States have consumers who still do not have access to drinking water of an adequate quality. 
Bez ohľadu na to, či sa na ne vzťahujú odchýlky, všetky tri členské štáty majú spotrebiteľov, ktorí stále nemajú prístup k pitnej vode s primeranou kvalitou.
Member States are taking mitigating actions but sometimes these are late, as in the case of Hungary. 
Členské štáty prijímajú zmierňujúce opatrenia, no tieto opatrenia sú niekedy oneskorené, ako je to v prípade Maďarska.
In Romania such actions are currently being implemented but it is too early to judge as to their effectiveness. 
V Rumunsku sa v súčasnosti tieto opatrenia vykonávajú, je však priskoro na posúdenie ich účinnosti.
Shortcomings in the Drinking Water Directive monitoring arrangements Some Member States are late in reporting monitoring data 42. 
Nedostatky v rámci monitorovacích opatrení smernice o pitnej vode Niektoré členské štáty meškajú s oznamovaním údajov z monitorovania 42.
The three synthesis reports (see paragraphs 5 to 7) covering the years from 2002 to 2013 were published with an average delay of more than 17 months. 
Tri súhrnné správy (pozri body 5 až 7) vzťahujúce sa na roky 2002 – 2013 boli zverejnené s priemerným oneskorením viac ako 17 mesiacov.
Table 2 shows the due dates and the actual publication dates of the synthesis reports covering the years from 2002 to 2013. 
Tabuľka 2 obsahuje lehoty na zverejnenie a skutočné dátumy zverejnenia súhrnných správ za roky 2002 – 2013.
27 30 For detailed information about pollution of water due to agricultural practices, refer to the Court’s Special Reports No 23/2015 and No 3/2016. 
27 30 Podrobné informácie o znečistení vody spôsobenom poľnohospodárskymi postupmi sa nachádzajú v osobitných správach Dvora audítorov č. 23/2015 a č. 3/2016.
Table 2 - Due dates and actual publication dates of the synthesis reports 28 Synthesis report Date due Date published Delay 2002-2004 November 2006 December 2007 13 months 2005-2007 November 2009 December 2011 25 months 2008-2010 November 2012 June 2014 19 months 2011-2013 November 2015 October 2016 11 months 43. 
Tabuľka 2 – Lehoty na zverejnenie a skutočné dátumy zverejnenia súhrnných správ 28 Súhrnná správa Lehota na zverejnenie Dátum uverejnenia Oneskorenie 2002 – 2004 november 2006 december 2007 13 mesiacov 2005 – 2007 november 2009 december 2011 25 mesiacov 2008 – 2010 november 2012 jún 2014 19 mesiacov 2011 – 2013 november 2015 október 2016 11 mesiacov 43.
According to a study published in 201331, this was due to the complexity of the information to be provided by Member States (in terms of number of parameters and amount of detailed information) which led to incomplete and late contributions from Member States. 
Podľa štúdie uverejnenej v roku 201331 bolo oneskorenie spôsobené zložitosťou informácií, ktoré mali poskytnúť členské štáty (z hľadiska počtu parametrov a množstva podrobných informácií), čo viedlo k neúplným a neskorým príspevkom od členských štátov.
For the 2011-2013 reporting period, the majority of the Member States provided their data within the required deadline (February 2015)32. 
Za vykazované obdobie 2011 – 2013 poskytla väčšina členských štátov svoje údaje v požadovanej lehote (február 2015)32.
However, two Member States (Greece and Italy) necessitated up to six additional months to deliver their data, and one Member State, Hungary, only finalised its reporting in April 2016, i.e. more than a year later than required. 
Dva členské štáty (Grécko a Taliansko) si však vyžiadali až šesť ďalších mesiacov na poskytnutie svojich údajov a jeden členský štát (Maďarsko) dokončil svoju správu až v apríli 2016, t. j. viac ako rok po požadovanom termíne.
Member States visited have not complied with all monitoring obligations 45. 
Kontrolované členské štáty nedodržali všetky povinnosti v oblasti monitorovania 45.
The DWD allows the reduction or the removal of monitoring for certain parameters, especially indicator parameters. 
Smernica o pitnej vode umožňuje zmenšiť rozsah monitorovania pre určité parametre, najmä indikačné parametre, alebo monitorovanie odstrániť.