natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Recommendation 6.2 (Unjustified withholding of payments by Member State authorities) The Commission accepts the recommendation and will take the necessary steps to ensure that managing and audit authorities pay the necessary attention to compliance with Article 132 CPR. 
(Neodôvodnené pozastavenie platieb orgánmi členských štátov) Komisia toto odporúčanie akceptuje a podnikne potrebné kroky na zabezpečenie toho, aby riadiace orgány a orgány auditu venovali potrebnú pozornosť dodržiavaniu článku 132 NSU.
Recommendation 6.3 (2014-2020 closure arrangements) The Commission systematically scrutinises each programme before closure to safeguard that the level of irregular expenditure is below materiality. 
Odporúčanie 6.3. (Opatrenia na ukončenie programov z obdobia 2014 – 2020) Komisia pred ukončením systematicky skúma každý program, aby sa zaručilo, že miera nezrovnalostí vo výdavkoch je pod prahom významnosti.
This will also be the case for 2014-2020 programmes, the closure of which is planned in the regulation for 2025. 
Bude to tak aj v prípade programov z obdobia 2014 – 2020, ktorých ukončenie sa plánuje v nariadení na rok 2025.
8.10.2019 Official Journal of the European Union C 340/257 EN (a) The Commission accepts the recommendation and will identify the main risks that may affect the closure of 2014-2020 programmes, based on the lessons learnt during programme implementation, in view of its future closure guidelines to Member States. (b) The Commission accepts as a matter of principle this part of the recommendation, but considers that there is no urgency to develop such guidance due to the regulatory timetable for closure foreseen in 2025. 
8.10.2019 Úradný vestník Európskej únie C 340/257 SK a) Komisia prijíma toto odporúčanie a určí hlavné riziká, ktoré môžu ovplyvniť ukončenie programov z obdobia 2014 – 2020, na základe skúseností získaných počas vykonávania programov, so zreteľom na svoje budúce usmernenia o ukončení pre členské štáty. b) Komisia v zásade túto časť odporúčania akceptuje, ale domnieva sa, že nie je naliehavé vypracovať takéto usmernenie z dôvodu regulačného harmonogramu, ktorý predpokladá ukončenie v roku 2025.
Moreover, such guidelines for closure should take account of experience drawn from the implementation of programmes. 
Okrem toho by sa v týchto usmerneniach o ukončení mali zohľadniť skúsenosti získané pri vykonávaní programov.
Part 2 — Assessment of project performance 6.81. The Commission notes that there is no regulatory requirement for setting result indicators at project level. 
Časť 2 – Posúdenie výkonnosti projektov 6.81 Komisia poznamenáva, že na stanovenie ukazovateľov výsledkov na úrovni projektu neexistujú žiadne regulačné požiadavky.
In the regulations governing the Funds for the 2007-2013 and 2014-2020 period the term ‘result indicators’ is only mentioned in the context of the priority axes. 
V nariadeniach, ktorými sa riadia fondy na obdobie rokov 2007 – 2013 a 2014 – 2020, sa pojem „ukazovatele výsledkov“ spomína iba v súvislosti s prioritnými osami.
A well-designed intervention logic as described in the operational programmes shall ensure that the outputs and results at project level contribute to achieving the expected results of the operational programmes, bearing in mind that these are also influenced by external factors 6.82 and 6.83.The Commission notes that in 95 % of the examined projects, output indicators or both output and result indicators were set at project level, in line with the requirements of the EU regulations applicable to this spending area. 
Dobre navrhnutá intervenčná logika opísaná v operačných programoch musí zabezpečiť, aby výstupy a výsledky na úrovni projektov prispievali k dosiahnutiu očakávaných výsledkov operačných programov, pričom je potrebné mať na pamäti, že na tieto výstupy a výsledky majú vplyv aj vonkajšie faktory. 6.82 a 6.83 Komisia poznamenáva, že v 95 % preskúmaných projektov boli ukazovatele výstupov alebo ukazovatele výstupov a výsledkov stanovené na úrovni projektov v súlade s požiadavkami nariadení EÚ, ktoré sa vzťahujú na túto oblasť výdavkov.
Impact evaluations will also help with assessing the contribution of the co-financed operations to the OP objectives. 
Hodnotenia vplyvu tiež pomôžu pri posudzovaní prínosu spolufinancovaných operácií pre ciele OP.
The Commission considers that there is a difference between direct results at the level of projects and the results to be achieved at the level of the OP. 
Komisia sa domnieva, že existuje rozdiel medzi priamymi výsledkami na úrovni projektov a výsledkami, ktoré sa majú dosiahnuť na úrovni OP.
The Commission also notes that the legislation governing the 2014-2020 programming period has strengthened the intervention logic and focus on results. 
Komisia tiež poznamenáva, že právne predpisy upravujúce programové obdobie 2014 – 2020 posilnili intervenčnú logiku a zameranie na výsledky.
The Commission notes with satisfaction that all audited Member States have put in place monitoring systems to record information on performance. 
6.84 Komisia s uspokojením konštatuje, že všetky kontrolované členské štáty zaviedli monitorovacie systémy na zaznamenávanie informácií o výkonnosti.
For 2014-2020, the information on policy performance is an important component of the stronger result-orientation, based on the intervention logic and the monitoring of common indicators annually reported to the Commission through annual implementation reports. 6.85. 
Pre obdobie rokov 2014 – 2020 sú informácie o výkonnosti politiky dôležitou súčasťou silnejšej orientácie na výsledky vychádzajúcej z intervenčnej logiky a monitorovania spoločných ukazovateľov, ktoré sa Komisii každoročne oznamujú prostredníctvom výročných správ o vykonávaní.
With the recent modification of the Commission Delegated Regulation (EU) No 480/2014, audit authorities are now required to include the aspect of performance data reliability in their audits of operations, in addition to system audits. 
6.85 Prostredníctvom nedávnej úpravy delegovaného nariadenia Komisie (EÚ) č. 480/2014 sa od orgánov auditu požaduje, aby do svojich auditov operácií zahrnuli okrem auditov systémov aj aspekt spoľahlivosti údajov o výkonnosti.
This will contribute to increased assurance on the quality and reliability of performance data reported to the Commission. 
Prispeje to k zvýšenému uisteniu o kvalite a spoľahlivosti údajov o výkonnosti hlásených Komisii.
6.86. The Commission carried out a total of 43 risk-based audits in 17 Member States to assess the reliability of performance data reported by Member States. 
6.86 Komisia vykonala celkom 43 auditov založených na riziku v 17 členských štátoch s cieľom posúdiť spoľahlivosť údajov o výkonnosti nahlásených členskými štátmi.
In nine cases material deficiencies were detected. 
V deviatich prípadoch boli zistené významné nedostatky.
Recommendations have been made to improve reporting and the IT systems whenever necessary, and to correct performance data. 
Boli vydané odporúčania na zlepšenie podávania správ a IT systémov, ak je to potrebné, a na opravu údajov o výkonnosti.
The lessons learned from these audits were shared with programme authorities to raise awareness of risks to performance data reliability and further improve the reporting. 6.87 and 6.88. 
Skúsenosti získané z týchto auditov sa vymenili s programovými orgánmi s cieľom zvýšiť informovanosť o rizikách spojených so spoľahlivosťou údajov o výkonnosti a naďalej zlepšovať podávanie správ.
It is important to recall that the ECA sample concerned a mixture of 2007-2013 and 2014-2020 projects, with a significant change to the performance approach and programmes intervention logic under the 2014-2020 regulation. 
6.87 a 6.88 Je dôležité pripomenúť, že vzorka Európskeho dvora audítorov sa týkala kombinácie projektov z období 2007 – 2013 a 2014 – 2020 s významnou zmenou prístupu k výkonnosti a intervenčnej logiky programov v rámci nariadenia na roky 2014 – 2020.
However, altogether, the Commission notes that 81 % of projects had fully or partially met their performance indicators, bearing in mind that result indicators may still evolve after the physical completion of projects. 
Komisia však celkovo poznamenáva, že 81 % projektov úplne alebo čiastočne splnilo svoje ukazovatele výkonnosti, pričom treba pamätať na to, že ukazovatele výsledkov sa po fyzickom ukončení projektov môžu stále vyvíjať.
Annex 6.3 — Follow-up of previous recommendations Recommendation 1 (2015 — design and delivery mechanism for the ESI funds for the next programming period) The Commission underlines that its legislative proposals contain over 80 measures for simplification directly inspired by the work of the High Level Group on simplification, past ECA recommendations and other stakeholders’ contributions. 
Príloha 6.3. – Kontrola prijatia opatrení na základe predchádzajúcich odporúčaní Odporúčanie 1 (2015 – koncepcia a mechanizmy vykonávania EŠIF na ďalšie programové obdobie) Komisia zdôrazňuje, že jej legislatívne návrhy obsahujú viac ako 80 opatrení na zjednodušenie priamo inšpirovaných prácou skupiny na vysokej úrovni pre zjednodušenie, predchádzajúcimi odporúčaniami Európskeho dvora audítorov a príspevkami ďalších zainteresovaných strán.
Recommendation 2 (2015 — provide guidance to Member States on how to simplify and avoid unnecessarily complex and/or burdensome rules) 
Odporúčanie 2 (2015 – poskytnutie usmernenia členským štátom o tom, ako zjednodušiť a predísť zbytočne zložitým a/alebo zaťažujúcim pravidlám)
C 340/258 Official Journal of the European Union 8.10.2019 EN The Commission continuously assesses the national rules on eligibility for those high risk programmes selected for on the spot audits. 
C 340/258 Úradný vestník Európskej únie 8.10.2019 SK Komisia neustále posudzuje vnútroštátne pravidlá týkajúce sa oprávnenosti pri týchto vysoko rizikových programoch vybraných na audity na mieste.
The audit methodology was completed to ensure that the Commission auditors also report identified unnecessary complex national rules (gold plating) and examples of good practices. 
Metodika auditu bola dokončená, aby sa zabezpečilo, že audítori Komisie tiež nahlásia zistené zbytočne zložité vnútroštátne pravidlá („pozlacovanie“) a príklady osvedčených postupov.
With the Omnibus Regulation, the Commission also provided additional simplified cost options to programme authorities and provided enhanced legal certainty by setting rates in the regulation, directly usable by programme authorities to both reduce complexity, simplify management and rules for beneficiaries and enhance legal security for all. 
Prostredníctvom súhrnného nariadenia Komisia poskytla programovým orgánom aj ďalšie možnosti zjednodušeného vykazovania nákladov a poskytla väčšiu právnu istotu stanovením sadzieb v tomto nariadení, ktoré sú priamo použiteľné programovými orgánmi na zníženie zložitosti, zjednodušenie riadenia a pravidiel pre príjemcov a zvýšenie právnej bezpečnosti pre všetkých.
Recommendation 3 (2015 — extension of the eligibility period for financial instruments) The Commission did not accept the recommendation. 
Odporúčanie 3 (2015 – predĺženie obdobia oprávnenosti na finančné nástroje) Komisia toto odporúčanie neakceptovala.
Recommendation 1 (2017 — audit arrangements for EIB/EIF instruments) The Commission considers this recommendation has been fully addressed for EIB/EIF instruments outside the SME Initiative programmes. 
Odporúčanie 1 (2017 – mechanizmy auditu pre nástroje EIB/EIF) Komisia sa domnieva, že toto odporúčanie sa v plnom rozsahu týkalo nástrojov EIB/EIF mimo programov iniciatívy na podporu MSP.
For SME Initiative OPs adopted before the Omnibus modification, the Commission refers to its reply to paragraph 6.36. 
V prípade iniciatívy na podporu MSP, ktoré sa v OP prijalo pred zmenou súhrnného nariadenia, Komisia odkazuje na svoju odpoveď na bod 6.36.
Recommendation 2 (2017 — reimbursement of VAT post-2020) The Commission only partially accepted the ECA recommendation related to VAT. 
Odporúčanie 2 (2017 – preplatenie DPH po roku 2020) Komisia iba čiastočne akceptovala odporúčanie Európskeho dvora audítorov týkajúce sa DPH.
The Commission made a proposal to simplify eligibility of VAT for all beneficiaries, independently from the public/private or VAT related status of beneficiaries for the post 2020 legal framework. 
Komisia predložila návrh na zjednodušenie oprávnenosti DPH pre všetkých príjemcov nezávisle od verejného/súkromného postavenia príjemcov alebo ich postavenia v súvislosti s DPH v právnom rámci po roku 2020.
The Commission has explained the logic of its proposal and the difficulties that the ECA recommendation would raise. (see Commission reply to ECA recommendation in the 2017 AR and its replies to paragraphs 6.31 to 6.35 in the 2015 AR). Recommendation 3 (2017 — verification of audit authorities’ work) The Commission follows up all ECA recommendations in relation to supervision of and support to audit authorities’ work and has provided further guidance on treatment of financial instrument advances, State aid advances, audit check list and, audit documentation. 
Komisia vysvetlila logiku svojho návrhu a ťažkosti, ktoré by odporúčanie Európskeho dvora audítorov vyvolalo. (pozri odpoveď Komisie na odporúčanie Európskeho dvora audítorov v správe o činnosti za rok 2017 a jej odpovede na body 6.31. až 6.35. v správe o činnosti za rok 2015) Odporúčanie 3 (2017 – overovanie práce orgánov auditu) Komisia sa riadi všetkými odporúčaniami Európskeho dvora audítorov týkajúcimi sa dohľadu nad orgánmi auditu a ich podpory pri práci a poskytla ďalšie usmernenia k zaobchádzaniu so zálohami za finančné nástroje, zálohami štátnej pomoci, kontrolnými zoznamami auditov a audítorskou dokumentáciou.
Recommendation 6 (2017 — sufficient checks on audit authorities to conclude in the AARs published following the year of accepting the accounts) The Commission recalls that it has only partially accepted this recommendation, since objective difficulties linked to the contradictory procedure of its audits and legal requirements for additional controls after acceptance of accounts do not always make possible to definitely conclude on all reported error rates within one year. 
Odporúčanie 6 (2017 – dostatočné kontroly orgánov auditu s cieľom vyvodiť závery vo výročných správach o činnosti uverejnených po roku schválenia účtov) Komisia pripomína, že toto odporúčanie akceptovala iba čiastočne, pretože objektívne ťažkosti spojené s námietkovým konaním auditov a právnymi požiadavkami na dodatočné kontroly po prijatí účtov nie vždy umožňujú definitívne vyvodiť závery o všetkých nahlásených chybovostiach v rámci jedného roka.
See Commission reply to paragraph 6.64. 
Pozri odpoveď Komisie na bod 6.64.
However, the Commission has taken into account its draft audit results in the assessment of KPI 5 as reported in the respective AARs. 
Komisia však pri hodnotení KPI 5 zohľadnila svoj návrh výsledkov auditu, ako sa uvádza v príslušných výročných správach o činnosti.
Therefore the Commission considers it has implemented this recommendation in most respects. 
Komisia sa preto domnieva, že toto odporúčanie vykonala vo väčšine ohľadov.
8.10.2019 Official Journal of the European Union C 340/259 EN Chapter 7 — Natural resources Replies of the Commission to the European Court of Auditors’ 2018 Annual Report Part 1: Regularity of transactions 7.8. 
8.10.2019 Úradný vestník Európskej únie C 340/259 SK Kapitola 7 — Prírodné zdroje Odpovede Komisie na výročnú správu Európskeho dvora audítorov za rok 2018 Časť 1: Správnosť operácií 7.8 Komisia konštatuje, že 98 % výdavkov podľa tejto kapitoly predstavuje výdavky SPP, pre ktoré Komisia stanovila chybovosť vo výške 2,15 %, ktorú zverejnila vo výročnej správe o činnosti Generálneho riaditeľstva pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka (GR AGRI) za rok 2018.
The Commission welcomes the fact that the level of error for the CAP expenditure established by the Commission is consistent with the conclusions of the ECA. 
Komisia víta skutočnosť, že chybovosť v rámci výdavkov SPP, ktorú stanovila Komisia, zodpovedá záverom Európskeho dvora audítorov.
The Commission considers that the risk to the EU budget is adequately covered by the corrective capacity, which consists of net financial corrections and recoveries from beneficiaries. 
Komisia zastáva názor, že riziko pre rozpočet EÚ primerane kryje nápravná schopnosť, ktorú tvoria čisté finančné opravy avymáhanie od príjemcov.
The corrective capacity reported in the 2018 Annual Activity Report of the Directorate-General for Agriculture and Rural Development amounted to 1,90 % of the relevant CAP expenditure. 
Nápravná schopnosť uvedená vo výročnej správe očinnosti Generálneho riaditeľstva pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka za rok 2018 dosiahla výšku 1,90 % príslušných výdavkov SPP.
Therefore, the final amount at risk was estimated at 0,25 % of the relevant CAP expenditure. 
Výsledná suma vystavená riziku bola preto odhadnutá na 0,25 % príslušných výdavkov SPP.
7.11. The Commission is very satisfied with the ECA’s finding that EAGF direct payments, representing 41,5 billion euros in financial year 2018, are free of material error. 
7.11 Komisia je veľmi spokojná so zistením Európskeho dvora audítorov, podľa ktorého priame platby EPZF vo výške 41,5 miliardy EUR v rozpočtovom roku 2018 neobsahovali významné chyby.
The Commission estimated the level of error for direct payments at 1,83 % (see DG AGRI’s 2018 AAR). This is consistent with ECA’s conclusion. 
Komisia odhadla chybovosť v prípade priamych platieb vo výške 1,83 % (pozri výročnú správu o činnosti GR AGRI za rok 2018).
7.14. The Commission welcomes the ECA’s assessment that 77 transactions were free of error and that direct payments to farmers carry a lower risk of error. 
7.14 Komisia víta posúdenie Európskeho dvora audítorov, podľa ktorého 77 transakcií neobsahuje chyby apriame platby poľnohospodárom predstavujú nižšie riziko chyby.
See also Commission reply to paragraph 7.11. 
Pozri aj odpoveď Komisie na bod 7.11.
7.17. The Commission welcomes the positive assessment by the ECA of the role of the Land Parcel Identification System in preventing and reducing levels of error. 
7.17 Komisia víta pozitívne posúdenie Európskeho dvora audítorov, pokiaľ ide oúlohu systému identifikácie poľnohospodárskych pozemkov (LPIS) pri predchádzaní chybovosti a jej znižovaní.
7.18. The Commission also appreciates the ECA’s assessment of the geo-spatial aid application, which the Commission considers an important tool in preventing errors and in contributing to simplification for farmers and Paying Agencies. 
7.18 Komisia oceňuje aj posúdenie Európskeho dvora audítorov, pokiaľ ide o geopriestorovú žiadosť o podporu, ktorú Komisia považuje za dôležitý nástroj z hľadiska predchádzania chybám a zjednodušenia pre poľnohospodárov a platobné agentúry.
See also Commission reply to paragraph 7.17. 
Pozri aj odpoveď Komisie na bod 7.17.
7.19. The Commission notes that in Annex 7.2 the overview of the ECA transactions is not a guide to the relative level of error in the Member States in the sample. 
7.19 Komisia berie na vedomie, že prehľad operácií Európskeho dvora audítorov vprílohe 7.2 nepredstavuje usmernenie k relatívnej chybovosti v členských štátoch vo vzorke.
The Commission points out that the detailed information on the Commission’s and Member State’s audit results are presented for each Member State in the Annual Activity Reports and their technical annexes of the Commission departments implementing EU funds in shared management. 
Komisia podotýka, že podrobné informácie o výsledkoch auditu Komisie a členských štátov sú podľa jednotlivých členských štátov uvedené vo výročných správach o činnosti útvarov Komisie, ktoré spravujú finančné prostriedky EÚ v rámci zdieľaného riadenia, a v ich technických prílohách.
Box 7.3 On the Estonian case: The Commission notes that the transaction when paid in Financial Year 2018 was legal and regular and that all eligibility conditions were fulfilled. 
Rámček 7.3 Na margo prípadu v Estónsku: Komisia konštatuje, že keď bola transakcia vyplatená v rozpočtovom roku 2018, bola zákonná a správna, a že boli splnené všetky podmienky oprávnenosti.
Furthermore, after the announcement of the ECA’s visit, the beneficiary corrected the inclusion of the second board member and so the Estonian authorities deemed that the payment was eligible. 
Okrem toho príjemca po oznámení návštevy Európskeho dvora audítorov napravil prijatie druhého člena správnej rady, preto estónske orgány považovali platbu za oprávnenú.
On the Italian case: As above, the Commission also notes that the transaction when paid in Financial Year 2018 was legal and regular and that all eligibility conditions were fulfilled. 
Na margo prípadu v Taliansku: Podobne ako v predchádzajúcom prípade Komisia takisto konštatuje, že keď bola transakcia vyplatená v rozpočtovom roku 2018, bola zákonná a správna, a že boli splnené všetky podmienky oprávnenosti.
The recovery was decided as conditions changed after the payment was made. 
O spätnom získaní sumy sa rozhodlo, keď sa zmenili podmienky po uskutočnení platby.
The Commission also understands that the Italian authorities have procedures through which they could have recovered the payment before the final payment even without the visit of the ECA. 7.26. 
Komisia takisto uznáva, že talianske orgány majú zavedené postupy, pomocou ktorých mohli platbu získať späť pred platbou zostatku, a to dokonca aj bez potreby návštevy Európskeho dvora audítorov.
Fisheries, environment and climate action account for 2 % of spending on ‘Natural resources’and management and control systems differ from those for CAP spending. 
7.26 Rybné hospodárstvo, životné prostredie a opatrenia v oblasti klímy predstavujú 2 % výdavkov na oblasť „Prírodné zdroje“ a systémy riadenia a kontroly sa líšia od príslušných systémov v oblasti výdavkov SPP.
As part of the control cycle, the Commission notes that national authorities have already made or may still make corrections in relation to the issues identified by the ECA, which are rather of administrative nature, to protect the EU budget. 
Ako súčasť cyklu kontroly Komisia konštatuje, že vnútroštátne orgány už uskutočnili alebo môžu ešte uskutočniť opravy, pokiaľ ide o nedostatky zistené Európskym dvorom audítorov, ktoré majú skôr administratívny charakter, s cieľom chrániť rozpočet EÚ.
7.32 and Box 7.6. The Certification Bodies’ work on the legality and regularity of the expenditure was fed into the overall error rate for the CAP of 2,15 %. 
7.32 a rámček 7.6 Práca certifikačných orgánov v oblasti zákonnosti a správnosti výdavkov predstavovala vstupy použité pri celkovej chybovosti v rámci SPP, ktorá dosiahla 2,15 %.
This means that more than 97 % of the CAP expenditure is free of error (see DG AGRI 2018 Annual Activity Report) and that the Certification Bodies contributed considerably to the assurance building and preventively to the decrease of errors in the Member States. 
Znamená to, že viac než 97 % výdavkov SPP neobsahuje chyby (pozri výročnú správu o činnosti GR AGRI za rok 2018) a že certifikačné orgány výrazne prispeli k vybudovaniu uistenia a preventívne prispievali k znižovaniu chybovosti v členských štátoch.
The CAP assurance is built based on the accredited Paying Agencies controls, on the work of the Certification Bodies and on DG AGRI’s own audits. 
Uistenie v oblasti SPP sa buduje na základe kontrol akreditovaných platobných agentúr, práce certifikačných orgánov a vlastných auditov GR AGRI.
In order for DG AGRI to be able to rely on the Certification Bodies’ work for its assurance building, it iscontinuously monitoring and assessing the Certification Bodies’ work through numerous audits throughout the year to various Certification Bodies, as well as through the annual financial clearance for all Certification Bodies (see also box 1.10 of this ECA Annual Report). 
GR AGRI priebežne monitoruje a posudzuje prácu certifikačných orgánov prostredníctvom početných auditov zameraných na rôzne certifikačné orgány počas celého roka, ako aj prostredníctvom ročného finančného schvaľovania za všetky certifikačné orgány, aby sa mohlo spoliehať na ich prácu pri budovaní uistenia (pozri aj rámček 1.10 tejto výročnej správy Európskeho dvora audítorov).
7.32 First indent. 
7.32 prvá zarážka.