natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Based on the provisions of Article 73 of the regulations, and taking account of the key conditions specified in the Commission’s internal rules in 2010 and 2012 (see paragraphs 15 and 17), the Court considers that the following minimum requirements need to be fulfilled for an OP to qualify under Article 73: — the audit strategy and compliance assessment must have been accepted by the Commission; — the OP’s internal controls must function effectively, and in particular the multiannual residual error rate must be below the Commission’s materiality threshold of 2 %; — the results of the Court’s audits should be considered, in particular where significant weaknesses in the OP’s internal controls have been identified; and — the audit authority must have been rated ‘effective’. 
Na základe ustanovení článku 73 uvedeného v nariadeniach a vzhľadom na kľúčové podmienky stanovené vo vnútorných pravidlách Komisie z rokov 2010 a 2012 (pozri body 15 a 17) sa Dvor audítorov domnieva, že na to, aby sa na OP mohol vzťahovať článok 73, je potrebné splniť tieto minimálne požiadavky: — Komisia musí schváliť stratégiu auditu a hodnotenie súladu, — vnútorné kontroly OP musia fungovať účinne; a predovšetkým viacročná miera zostatkových chýb musí byť nižšia než 2 % prah významnosti stanovený Komisiou, — mali by sa zohľadňovať výsledky auditov zrealizovaných Dvorom audítorov, najmä keď sa odhalia výrazné nedostatky vo vnútorných kontrolách OP, — a kontrolný orgán sa musí zhodnotiť ako „účinný“.
Overall, the Court’s verifications showed that 46 of the 61 Article 73 OPs satisfied all these conditions (see Box 6). 
Z overení Dvora audítorov celkovo vyplynulo, že všetky tieto podmienky sa splnili u 46 zo 61 OP, ktorým sa udelil status podľa článku 73 (pozri rámček 6).
Taken together, these OPs account for around three quarters of the total budget of all Article 73 OPs. Special Report No 16/2013 – Taking stock of ‘single audit’ and the Commission’s reliance on the work of national audit authorities in Cohesion 
Tieto OP predstavujú spolu približne tri štvrtiny celkového rozpočtu na OP, ktorým sa udelil status podľa článku 73. Osobitná správa č. 16/2013 – Hodnotenie „jednotného auditu“ a spoliehanie sa Komisie na prácu vnútroštátnych kontrolných orgánov v oblasti súdržnosti
32 BOX 6 OVERVIEW OF THE RESULTS OF THE COURT’S TESTING OF ARTICLE 73 CONDITIONS (2012) The Court found that the Commission had accepted the audit authorities’ audit strategy and compliance assessment documents (report and opinion) for all 61 Article 73 OPs, generally in 2008 and 2009. 
32 RÁMČEK 6 PREHĽAD VÝSLEDKOV OVEROVANIA PODMIENOK POTREBNÝCH NA UDELENIE STATUSU PODĽA ČLÁNKU 73, KTORÉ VYKONAL DVOR AUDÍTOROV (2012) Dvor audítorov zistil, že Komisia schválila stratégiu auditu a hodnotenie súladu (správu a stanovisko), ktoré vypracovali kontrolné orgány, u všetkých 61 OP, ktorým sa udelil status podľa článku 73, a to vo všeobecnosti v rokoch 2008 a 2009.
However, for a number of OPs, the tests showed that other conditions for granting Article 73 status were not fully in place. (a) Insufficient information as to whether the internal controls were functioning properly. In particular, the Court found that: — for 10 ERDF and ESF OPs in 2011 and 15 OPs in 2012, the Commission validated a projected error rate above the 2 % materiality threshold. 
U viacerých OP však z testov vyplynulo, že neboli splnené ďalšie podmienky potrebné na udelenie statusu podľa článku 73: a) nedostatočné informácie o tom, či vnútorné kontroly fungovali účinne; Dvor audítorov predovšetkým zistil, že: — u desiatich OP patriacich pod EFRR a ESF v roku 2011 a u 15 OP v roku 2012 Komisia schválila predpokladanú chybovosť, ktorá bola vyššia než 2 % prah významnosti.
In these cases, Article 73 status should only have been granted if at the same time the residual error rate for each of the OPs concerned was below 2 %40. 
V týchto prípadoch sa mal status podľa článku 73 udeliť iba vtedy, ak by bola miera zostatkových chýb u každého z príslušných OP zároveň nižšia než 2 %40.
For six ERDF OPs, this was only achieved because the Commission grouped them together when calculating the residual error rate. 
V prípade šiestich OP patriacich pod EFRR sa to dosiahlo len preto, že ich Komisia zoskupila, keď vypočítavala mieru zostatkových chýb.
However, Article 73 status is supposed to be granted to a specific OP and not a group of OPs. 
Status podľa článku 73 sa však poskytuje konkrétnemu OP a nie skupine OP.
The Court therefore considers that the Commission cannot use a combined residual error rate in this way; — in the case of another ERDF OP, the Commission had issued a partial reservation in March 2012. 
Dvor audítorov preto zastáva názor, že Komisia nemôže používať mieru zostatkových chýb týmto spôsobom; — u ďalšieho OP patriaceho pod EFRR Komisia vzniesla v marci 2012 čiastočnú výhradu.
In November 2012, the Commission assessed that corrective action had been taken for this reservation to be lifted. 
V novembri 2012 Komisia zhodnotila, že nápravné opatrenia súvisiace s touto výhradou sa vykonalo a výhradu bolo možné zrušiť.
At the same time the OP was granted Article 73 status, before checks were made of the 2012 annual control report for the OP, which was submitted shortly afterwards. (b) The error rate reported by the audit authority was not statistically representative and therefore the Commission did not have a sufficiently robust basis for deciding whether to grant Article 73 status: — according to the regulation the size of the sample must be sufficient to enable the audit authority to draw valid conclusions regarding the effective functioning of the system. 
Zároveň sa v súvislosti s týmto OP udelil status podľa článku 73 pred overením výročnej kontrolnej správy o tomto OP za rok 2012, ktorá sa predložila krátko potom; b) chybovosť, ktorú vykázali kontrolné orgány, nebola štatisticky typická, v dôsledku čoho Komisia nemala dostatočne spoľahlivý základ pre prijatie rozhodnutia o udelení statusu podľa článku 73: — podľa príslušného nariadenia musí byť veľkosť vzorky dostatočná na to, aby mohol kontrolný orgán vyvodiť platné závery o účinnom fungovaní systému.
For one ERDF and two ESF OPs, the audit authorities had taken a sample in line with the Commission’s guidance. 
U jedného OP patriaceho pod EFRR a dvoch OP patriacich pod ESF zostavili kontrolné orgány vzorku v súlade s usmerneniami Komisie.
Each sample was however too small for the error level to be extrapolated to the population as a whole. 
Každá vzorka však bola príliš malá na extrapoláciu chybovosti na celý súbor.
As a result, the error rates reported by the audit authorities cannot be considered representative of the OPs (or group of OPs) examined and therefore do not permit a conclusion as to the effective functioning of the OPs’ management and control systems; — for two ERDF OPs, the sampling population for the 2012 audits of operations, used for sampling in March 2012, did not include projects corresponding to at least a quarter of the expenditure certified to the Commission. 
V dôsledku toho sa chybovosť, ktorú vykázal kontrolný orgán, nemohla považovať za typickú pre preskúmané OP (alebo skupinu OP), a preto nebolo možné vyvodiť záver o účinnom fungovaní systémov riadenia a kontroly OP; — u dvoch OP patriacich pod EFRR nezahŕňal vybraný súbor, ktorý bol v roku 2012 predmetom auditov operácií vybraných na zostavenie vzorky v marci 2012, projekty zodpovedajúce aspoň štvrtine výdavkov potvrdených Komisii.
When granting Article 73 status in June 2012, the Commission was not aware that the audit authority had opted for a sampling approach which was in breach of the regulation; 40 In principle, both rates should be below the Commission’s materiality threshold of 2 % (see Box 2). 
Keď Komisia udeľovala v júni 2012 status podľa článku 73, nevedela, že kontrolný orgán zvolil prístup k výberu vzorky, ktorý je v rozpore s príslušným nariadením; 40 V zásade by mali byť obe miery nižšie než 2 % prah významnosti stanovený Komisiou (pozri rámček 2).
However, this requirement is more important for the residual error rate, which takes account of the projected error rates and multiannual financial corrections since the start of the programming period (see paragraphs 35 to 40). 
Táto požiadavka je však dôležitejšia, pokiaľ ide o mieru zostatkových chýb, pri ktorej sa zohľadňuje predpokladaná chybovosť, ako aj viacročné finančné opravy vykonané od začiatku programového obdobia (pozri body 35 až 40).
If this rate is above the 2 % threshold, it indicates that the internal controls are not sufficiently effective in detecting and correcting irregularities. Special Report No 16/2013 – Taking stock of ‘single audit’ and the Commission’s reliance on the work of national audit authorities in Cohesion 
Miera, ktorá je vyššia než 2 % prah stanovený Komisiou, poukazuje na skutočnosť, že vnútorné kontroly nie sú dostatočne účinné pri odhaľovaní a náprave nezrovnalostí. Osobitná správa č. 16/2013 – Hodnotenie „jednotného auditu“ a spoliehanie sa Komisie na prácu vnútroštátnych kontrolných orgánov v oblasti súdržnosti
BOX 6 33 — for one ESF OP, in accordance with the Commission’s guidance for very small OPs, the audit authority had taken a sample of only two operations in 201141. 
RÁMČEK 6 33 — u jedného OP patriaceho pod ESF zostavil kontrolný orgán v roku 2011 v súlade s usmerneniami Komisie týkajúcimi sa veľmi malých OP vzorku pozostávajúcu iba z dvoch operácií41.
Again, the error rate cannot be considered representative. (c) Weaknesses in an OP’s internal controls were detected by the Court through its own audits of operations42. 
I v tomto prípade nemožno považovať chybovosť za typickú; c) Dvor audítorov odhalil v rámci vlastných auditov operácií nedostatky vo vnútorných kontrolách OP42.
This was the case for two Article 73 OPs. (d) Two of the five audit authorities in charge of Article 73 OPs were rated ‘partially effective’ by the Court43. 
Došlo k tomu u dvoch OP so statusom podľa článku 73; d) dva z piatich kontrolných orgánov zodpovedných za OP, v súvislosti s ktorými sa udelil status podľa článku 73, zhodnotil Dvor audítorov ako „čiastočne účinné“43.
41 The EU co-financing for this OP exceeded 40 % of the total public expenditure. 
41 Spolufinancovanie EÚ na tento OP presiahlo 40 % celkových verejných výdavkov.
As a result, the Commission could not apply Article 74 of Regulation 1083/2006 on proportional control arrangements, which would also have allowed it to rely on the work of the audit authority for this OP (see Annex IV). 
V dôsledku toho nemohla Komisia uplatniť článok 74 nariadenia Rady č. 1083/2006 o mechanizme proporcionality kontroly, čo by tiež umožnilo spoliehať sa na prácu kontrolného orgánu v súvislosti s týmto OP (pozri prílohu IV).
42 The Court’s sample of OPs audited under its annual Statement of Assurance since 2009 has included 16 of the 51 ERDF Article 73 OPs and two of the 10 ESF Article 73 OPs. 
[Belgicko (Eupen-Malmedy): 2007BE052PO001 (2 položky)] 42 Vzorka OP, ktoré boli od roku 2009 predmetom auditov realizovaných Dvorom audítorov na účel jeho výročného vyhlásenia o vierohodnosti, zahŕňala 16 z 51 OP patriacich pod EFRR, v súvislosti s ktorými sa udelil status podľa článku 73, a dva z 10 OP patriacich pod ESF, v súvislosti s ktorými sa udelil status podľa článku 73.
43 Overall, by the end of 2012, 21 audit authorities were responsible for auditing Article 73 OPs, five of which had also been examined by the Court between 2010 and 2012: Belgium (Wallonia) — Cellule Audit de l’Inspection des finances pour les fonds européens (CAIF); Spain — Intervención General de la Administración del Estado (IGAE); Malta — Internal Audit and Investigations Department (IAID); Poland — Generalny Inspektor Kontroli Skarbowej; Portugal — Inspeção-Geral de Finanças (IGF). 
43 Celkovo zodpovedalo do konca roka 2012 za kontrolu OP so statusom podľa článku 73 21 kontrolných orgánov, z ktorých päť už bolo preskúmaných Dvorom audítorov v období medzi rokmi 2010 a 2012: Belgicko (Valónsko) – Cellule Audit de l’Inspection des finances pour les fonds européens (CAIF); Španielsko – Intervención General de la Administración del Estado (IGAE); Malta – Internal Audit and Investigations Department (IAID); Poľsko – Generalny Inspektor Kontroli Skarbowej; Portugalsko – Inspeção-Geral de Finanças (IGF).
Special Report No 16/2013 – Taking stock of ‘single audit’ and the Commission’s reliance on the work of national audit authorities in Cohesion 34 THE MONITORING ARRANGEMENTS FOR ARTICLE 73 OPs NEED TO BE STRENGTHENED AND ‘SINGLE AUDIT’ STATUS SHOULD BE REVOKED IF MINIMUM CONDITIONS ARE NO LONGER MET COMMISSION’S MONITORING APPROACH FIRST DEVELOPED IN 2010 49. 
16/2013 – Hodnotenie „jednotného auditu“ a spoliehanie sa Komisie na prácu vnútroštátnych kontrolných orgánov v oblasti súdržnosti 34 MONITOROVACIE OPATRENIA VZŤAHUJÚCE SA NA OP SO STATUSOM PODĽA ČLÁNKU 73 TREBA POSILNIŤ A STATUS „JEDNOTNÉHO AUDITU“ BY SA MAL ZRUŠIŤ, AK SA UŽ NEPLNIA MINIMÁLNE PODMIENKY PRÍSTUP KOMISIE K MONITOROVANIU SA PO PRVÝKRÁT STANOVIL V ROKU 2010 49.
In the case of Article 73 OPs the Commission would in principle rely on the audit opinion issued by the audit authority. 
Pokiaľ ide o OP so statusom podľa článku 73, Komisia sa v zásade spolieha na audítorské stanovisko, ktoré vydal kontrolný orgán.
For this to work, however, the Commission must be certain that the quality of the audit work by the audit authority concerned continues to be up to standard and that the information on the OP’s projected error rate and financial corrections is reliable. 
Komisia si však na tento účel musí byť istá, že kvalita audítorskej činnosti, ktorú vykonáva príslušný kontrolný orgán, bude naďalej zodpovedať štandardom a že informácie o predpokladanej chybovosti vzťahujúcej sa na OP a finančných opravách sú spoľahlivé.
In 2010, the Commission set out its strategy for monitoring audit authorities in the Article 73 roadmap44. 
V roku 2010 Komisia stanovila v rámci plánu uplatňovania článku 73 svoju stratégiu monitorovania kontrolných orgánov44.
In this working paper, the Directorates-General for Regional Policy and for Employment, Social Affairs and Inclusion agreed to: — undertake a desk review of the annual control reports, annual opinion and system audits received for each Article 73 OP (as for any other OP); and — maintain close bilateral contacts with each audit authority through meetings and joint audit engagements (or Commission representatives participating as observers in audits carried out under the responsibility of the national audit authority). 
V tomto pracovnom dokumente sa Generálne riaditeľstvo pre regionálnu a mestskú politiku a Generálne riaditeľstvo pre zamestnanosť, sociálne veci a začlenenie dohodli na tom, že: — vykonajú dokladovú kontrolu výročných kontrolných správ, výročného stanoviska a auditov systémov predložených vo vzťahu k OP so statusom podľa článku 73 (ako u všetkých ostatných OP), — a že budú udržiavať úzke dvojstranné kontakty so všetkými kontrolnými orgánmi prostredníctvom schôdzí a spoločných audítorských zákaziek (alebo účasti zástupcov Komisie ako pozorovateľov na auditoch vykonávaných pod vedením vnútroštátnych kontrolných orgánov).
The ISAs on using the work of other auditors state that the Commission should carry out a review of an audit authority’s working papers when relying on their work. 
V ISA týkajúcich sa využívania práce iných audítorov sa stanovuje, že ak sa Komisia spolieha na prácu kontrolných orgánov, mala by vykonať preskúmanie ich pracovných dokumentov.
44 European Commission, Directorate-General for Employment, Social Affairs and Inclusion, ‘Roadmap for the implementation and for the monitoring of the correct implementation of the “single audit” principle’ (final version agreed with Directorate-General for Regional and Urban Policy), 13.10.2010. 
44 Európska komisia, Generálne riaditeľstvo pre zamestnanosť, sociálne veci a začlenenie, Plán vykonávania zásady „jednotného auditu“ a monitorovania jej správneho uplatňovania (konečná verzia dohodnutá s Generálnym riaditeľstvom pre regionálnu a mestskú politiku), 13.
45 ISA 600 on ‘Special Considerations — Audits of Group Financial Statements (Including the Work of Component Auditors)’, ISA 315 on ‘Identifying and assessing the risks of material misstatement through understanding the entity and its environment’ and ISA 610 (revised) on ‘Using the work of internal auditors’ (http:// www.ifac.org). 
10. 2010. 45 ISA 600 –„Osobitné okolnosti – Audity konsolidovanej účtovnej závierky (vrátane práce príslušných audítorov)“, ISA 315 –„Poznanie účtovnej jednotky a jej prostredia a identifikácia a hodnotenie rizika významných nesprávností“ a ISA 610 (revidovaný) – „Využitie práce vnútorných audítorov“ (http://www.ifac.org).
These aspects were not addressed, however, in the Article 73 roadmap. 
Tieto aspekty sa však neriešili v pláne uplatňovania článku 73 z roku 2010.
Reviews of working papers and re-performances should take place only where doubts arise as to the accuracy of the information submitted by national audit authorities46. 
K preskúmaniu pracovných dokumentov a k jeho opätovnému vykonaniu by malo dôjsť len v prípade, že vzniknú pochybnosti o presnosti informácií, ktoré poskytli vnútroštátne kontrolné orgány46.
Since annual control reports are to be submitted by the end of the year, and the Commission aims at assessing their reliability within two months, the Court considers that there is insufficient time for the Commission to carry out this task in an appropriate manner (see paragraphs 32 to 34). 
Keďže sa výročné kontrolné správy majú predkladať do konca roka, pričom cieľom Komisie je posúdiť ich spoľahlivosť dvoch mesiacov, Dvor audítorov zastáva názor, že Komisia nemá dosť času na náležité vykonanie tejto úlohy (pozri body 31 až 33).
The Court also considers that this limits the extent to which the Commission can draw assurance from the information reported by audit authorities. 
Dvor audítorov tiež zastáva názor, že táto skutočnosť obmedzuje mieru, do akej môže Komisia získať záruku na základe informácií, ktoré poskytli kontrolné orgány.
The Court notes that, in September 2013, the Commission adopted an updated roadmap with modified provisions for the monitoring of Article 73 OPs47. 
Dvor audítorov poznamenáva, že Komisia prijala v septembri 2013 aktualizovaný plán, ktorý obsahuje pozmenené ustanovenia o monitorovaní OP so statusom podľa článku 7347.
The Commission may decide at any time to suspend or withdraw the ‘single audit’ status granted to an OP (see paragraph 19). 
Komisia môže kedykoľvek rozhodnúť o pozastavení platnosti alebo odobratí statusu „jednotného auditu“ udeleného danému OP (pozri bod 19).
As set out in the Article 73 roadmap, this may occur, in particular, if significant shortcomings are detected in the work of the national audit authority and/or if the residual error rate for the OP exceeds the Commission’s 2 % materiality threshold. 
Ako sa stanovuje v pláne uplatňovania článku 73 z roku 2010, toto pravidlo by sa mohlo vzťahovať predovšetkým na prípady, keď sa v činnosti vnútroštátnych kontrolných orgánov odhalia výrazné nedostatky a/alebo keď miera zostatkových chýb presiahne 2 % prah významnosti stanovený Komisiou.
In 2013, when examining the 2012 annual control reports, the Commission verified for the first time whether the conditions for granting Article 73 status were still in place for OPs (and audit authorities) to which ‘single audit’ status had been granted in 2012. 
V roku 2013 Komisia po prvýkrát overila v rámci preskúmania výročných kontrolných správ za rok 2012, či OP, ktorým sa v roku 2012 udelil status „jednotného auditu“ (a príslušné kontrolné orgány), stále spĺňajú podmienky na udelenie statusu podľa článku 73.
The Court notes that the Commission initiated corrective actions for three audit authorities in charge of four ERDF OPs where the Court had reported that the ‘single audit’ conditions were not complied with as of the end of 2012 (see paragraph 48 and Box 6)48. 
Dvor audítorov poznamenáva, že Komisia iniciovala nápravné opatrenia vzťahujúce sa na tri kontrolné orgány zodpovedné za štyri OP patriace pod EFRR, v súvislosti s ktorými informoval, že konci roka 2012 neboli splnené podmienky potrebné na udelenie statusu „jednotného auditu“ (pozri bod 48 a rámček 6)48.
46 For Article 73 OPs, the Commission no longer intended to carry out its own examination of national managing and certifying authorities. 
46 Pokiaľ ide o OP so statusom podľa článku 73, Komisia už nemala v úmysle vykonávať vlastné preskúmanie vnútroštátnych riadiacich a certifikačných orgánov.
Instead, the Commission relied on the systems audits carried out by the audit authorities. 
Namiesto toho sa spoliehala na audity systémov, ktoré vykonal kontrolný orgán.
Similarly, the Commission no longer carried out its own examinations of audit authorities or its own on-the-spot audits of operations. 
Podobne už nevykonávala vlastné preskúmania kontrolných orgánov alebo vlastné audity operácií na mieste.
47 European Commission, ‘Roadmap for the implementation and for the monitoring of the correct implementation of the “single audit” principle’ update of the version of 13.10.2010, 26.9.2013. 
47 Európska komisia, Plán vykonávania zásady „jednotného auditu“ a monitorovania jej správneho uplatňovania – aktualizácia verzie z 13. 10.
48 According to the Article 73 roadmap, the Commission could impose action plans on an audit authority; conduct systems audits to verify the degree of non-compliance of systems, and audits of operations to measure the impact of deficiencies; interrupt or suspend payments to the OP; or apply financial corrections. 35 Special Report No 16/2013 – Taking stock of ‘single audit’ and the Commission’s reliance on the work of national audit authorities in Cohesion 
48 Podľa plánu uplatňovania článku 73 môže Komisia uložiť kontrolnému orgánu vykonanie akčných plánov; vykonať audity systémov s cieľom overiť stupeň nesúladu systémov, ako aj audity operácií s cieľom zmerať dosah nedostatkov; prerušiť alebo pozastaviť platby pre OP či uplatniť finančné opravy. 35 Osobitná správa č. 16/2013 – Hodnotenie „jednotného auditu“ a spoliehanie sa Komisie na prácu vnútroštátnych kontrolných orgánov v oblasti súdržnosti
36 ARTICLE 73 PARTICULARLY RELEVANT FOR THE PROGRAMME CLOSURE SCHEDULED FOR 2017 56. 
36 MOŽNOSŤ VYUŽÍVAŤ ČLÁNOK 73 JE PREDOVŠETKÝM RELEVANTNÁ PRE PROGRAMY, KTORÝCH UKONČENIE JE NAPLÁNOVANÉ NA ROK 2017 56.
The ‘single audit’ concept will also be relevant for the closure of the 2007–13 programming period. 
Koncept „jednotného auditu“ bude relevantný aj pre ukončenie programového obdobia 2007 – 2013.
Audit authorities will have until the end of 2015 to submit an annual control report and must prepare a closure declaration no later than 31 March 2017, supported by a final control report (see Annex II). 
Kontrolné orgány budú musieť do konca roka 2015 predložiť výročné kontrolné správy a najneskôr do 31. marca 2017 vypracovať vyhlásenie o ukončení, ku ktorému priložia záverečnú kontrolnú správu (pozri prílohu II).
Where Article 73 status has been granted to an OP, the Commission will be able to draw assurance that the final payment is legal and regular from the work of the audit authority rather than carrying out its own detailed checks. 
Preto ak sa OP udelil status podľa článku 73, Komisia bude schopná získať záruku, že záverečné platby sú zákonné a správne, skôr na základe práce kontrolného orgánu než po vykonaní vlastných podrobných kontrol.
The Court therefore considers that, for programme closure to be effective (which depends on the quality of the information provided by audit authorities), the Commission will need to have developed a sufficiently robust monitoring of audit authorities’ work by that time. 
Dvor audítorov sa teda domnieva, že podmienkou účinného ukončenia programu (pri ktorom sa vychádza z informácií od kontrolných orgánov) je, aby Komisia dostatočne spoľahlivo monitorovala prácu kontrolných orgánov.