natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Result targets were defined for the number of people overall at risk of exclusion. 
Ciele výsledkov boli stanovené pre počet ľudí celkove ohrozených rizikom sociálneho vylúčenia.
100 While two municipalities in Bulgaria failed to implement their projects due to negative public opinion in the local area, all other municipalities are about to finalise (or in one case have already done so as in the case of Devnja) their successful social housing projects. 
100 Hoci dve obce v Bulharsku nemohli vykonať svoje projekty v dôsledku negatívnej verejnej mienky v miestnej oblasti, všetky ostatné obce čoskoro dokončia (resp. v jednom prípade, konkrétne v prípade obce Devnja, už dokon-čili) svoje úspešné projekty sociálneho bývania.
101 The Commission notes that while project implementation deviated in some cases from the initial planning, it did not have a direct impact on the target groups. 
101 Komisia konštatuje, že hoci sa vykonávanie projektov v niekoľkých prípadoch odklonilo od pôvodného plánu, nemalo to priame dôsledky pre cieľové skupiny.
102 See Commission reply to paragraph 91 relating to ‘creaming’ effects. 
102 Pozri odpoveď Komisie na bod 91 týkajúcu sa efektov „zbierania smotany“.
103 The Commission underlines that the use of Roma‐specific criteria is appropriate in cases where the selection criteria set out in the call for proposals specifically target Roma people, which was not systematically the case for the 19 projects audited by the ECA. 
103 Komisia zdôrazňuje, že používanie kritérií špecifických pre Rómov je namieste v prípadoch, kde sú výberové kritériá stanovené vo výzve na predkladanie návrhov zamerané konkrétne na Rómov, čo tak systematicky nebolo pri 19 projektoch, ktoré boli podrobené auditu zo strany Dvora audítorov.
Reply of the Commission 90 Box 10 — Lack of focus in terms of determining the target group and insufficient attention to cultural factors negatively affected the implementation of a health project (Bulgaria, project 4) The fact that the population of vulnerable people could not be identified in advance and therefore the Roma were not specifically mentioned as a target group was due to limitations in the data of the national screening register and the non‐collection of information on the basis of ethnicity. 
Odpovede Komisie 90 Rámček 10 – Nedostatok zamerania pri stanovovaní cieľovej skupiny a venovanie nedostatočnej pozornosti kultúrnym faktorom negatívne ovplyvnili vykonávanie projektu v oblasti zdravotníctva (Bulharsko, projekt 4) Skutočnosť, že nebolo vopred možné identifikovať skupinu zraniteľných ľudí a z toho dôvodu neboli Rómovia osobitne uvedení ako cieľová skupina, bola spôsobená obmedzeniami údajov z národného skríningového registra a nezbieraním údajov na základe etnickej príslušnosti.
In the case of the project involving health screenings in Bulgaria, the beneficiary explained that, for reasons linked to non‐discrimination, no sub‐population was specifically targeted. 
V prípade projektu zahŕňajúceho zdravotný skríning v Bulharsku príjemca pomoci vysvetlil, že z dôvodov týkajúcich sa nediskriminácie nebol projekt špecificky zameraný na žiadnu podskupinu obyvateľstva.
107 While it is true that SEPE was named Intermediate Body for this OP only in 2014, its participation in the last Monitor‐ ing Committee was an opportunity for exchange of best practices, useful especially in the current programming period. 
107 Hoci je pravda, že orgán SEPE bol vymenovaný za sprostredkovateľský orgán pre tento OP až v roku 2014, jeho účasť na poslednom monitorovacom výbore bola príležitosťou na výmenu najlepších postupov, čo je užitočné najmä v súčasnom programovom období.
118 — First indent See Commission replies to paragraphs 81 and 88 on reporting requirements and to paragraph 91 relating to ‘cream‐ ing’ effects. 
118 prvá zarážka Pozri odpovede Komisie na body 81 a 88 týkajúce sa požiadaviek na vykazovanie a na bod 91 týkajúci sa efektov „zbierania smotany“.
118 — Second indent For the 2014‐2020 programming period, the OPs contain provisions to ensure data consistency. 
118 druhá zarážka Pre programové obdobie 2014 – 2020 obsahujú OP ustanovenia na zabezpečenie konzistentnosti údajov.
Conclusions and recommendations 121 In a number of cases, the projects selected did not target explicitly Roma people but rather disadvantaged/vul‐ nerable groups of people due to the mainstreaming approach explained in the Commission reply to paragraph 30. 
Závery a odporúčania 121 V mnohých prípadoch neboli zvolené projekty zamerané výlučne na Rómov, ale na znevýhodnené/zraniteľné skupiny ľudí v dôsledku začleňujúceho prístupu vysvetleného v odpovedi Komisie na bod 30.
It is for this reason that the data collected, including financial ones as well as the indicators used, were not Roma‐specific. 
Z tohto dôvodu sa zozbierané údaje vrátane finančných údajov a použitých ukazovateľov netýkali konkrétne Rómov.
The Commission also recalls that the 2007‐2013 regional operational programmes covered pilot projects on sup‐ port for housing for the benefit of vulnerable groups, including Roma; such projects were explicitly developed with an enhanced focus on an integrated approach, addressing several dimensions associated to social inclusion goals. 
Komisia takisto pripomína, že regionálne operačné programy v období 2007 – 2013 zahŕňali projekty na podporu bývania pre zraniteľné skupiny vrátane Rómov; takéto projekty boli výslovne vypracované so zvýšeným zameraním na integrovaný prístup, v rámci ktorého sa riešili viaceré rozmery súvisiace s cieľmi v oblasti sociálneho začlenenia.
Unfortunately these projects were not finalised at the cut‐off date of the ECA audit targeted at completed operations. 
Tieto projekty, žiaľ, neboli dokončené k dátumu uzávierky auditu Dvoru audítorov zameraného na dokončené operácie.
Reply of the Commission 91 124 The Commission recalls that certain countries (e.g. Hungary and Slovakia) identified Roma inclusion as an important topic in their National Strategic Reference Frameworks (NSRF) for the 2007‐2013 period and developed comprehen‐ sive approaches for addressing it, prior to the development of the NRIS in the context of the EU policy framework. 
Odpovede Komisie 91 124 Komisia pripomína, že určité krajiny (napr. Maďarsko a Slovensko) identifikovali začlenenie Rómov ako dôležitú tému vo svojich národných strategických referenčných rámcoch (NSRF) na obdobie 2007 – 2013 a vypracovali komplexné prístupy na jej riešenie ešte pred vypracovaním NRIS v kontexte politického rámca EÚ.
125 The Commission notes that the 2013 recommendation is rather an extension of the EU framework that goes beyond the framework and provides new areas that were not mentioned in the 2011 communication. 
125 Komisia konštatuje, že odporúčanie z roku 2013 je skôr rozšírením rámca EÚ, ktoré ide nad tento rámec a poskytuje nové oblasti, ktoré sa neuvádzali v oznámení z roku 2011.
126 The shortcomings mentioned by the Court were already identified by the Commission in its 2012 assessment. 
126 Nedostatky, ktoré uvádza Dvor audítorov, identifikovala Komisia už vo svojom posúdení v roku 2012.
Recommendation 1 (a) The Commission recalls that the level of ESI funds support to measures for marginalised communities such as the Roma can only be indicative given the fact that Member States are only required to provide financial data when the dedicated ESF investment priority 9(ii) is selected and/or when specific targets/objectives/indicators have been set in other ESF and ERDF relevant thematic objectives. 
Odporúčanie 1 a) Komisia pripomína, že úroveň finančnej podpory z EŠIF opatreniam pre marginalizované komunity, ako sú Rómovia, môže byť len orientačná vzhľadom na skutočnosť, že členské štáty sú povinné poskytnúť finančné údaje len vtedy, keď je zvolená tematická priorita ESF 9 ii) a/alebo keď boli stanovené konkrétne zámery/ciele/ukazovatele v rámci iných príslušných tematických cieľov ESF a EFRR.
Member States were expected to include specific objectives and targets in their OPs in cases where they have selected the dedicated ESF investment priority 9(iii) ‘Combating all forms of discrimination and promoting equal opportunities’. 
Členské štáty mali zahrnúť konkrétne ciele do svojich OP v prípadoch, v ktorých zvolili tematickú investičnú prioritu ESF 9 iii) „Boj proti všetkým formám diskriminácie a podpora rovnosti príležitostí“.
This is particularly the case for Member States with CSRs in this field. 
Platí to najmä pre členské štáty s CSR v tejto oblasti.
In accordance with Article 5(2), the partners shall be involved, inter alia, in the preparation of partnership agreements and through the preparation and implementation of programmes. 
V súlade s článkom 5 ods. 2 budú partneri zapojení, okrem iného, do prípravy partnerských dohôd a tiež prostredníctvom prípravy a vykonávania programov.
Reply of the Commission 92 Recommendation 2 (a) The Commission accepts the recommendation, considers that it should be implemented at the level of the opera‐ tional programmes, and stresses that it is already taking measures in this direction. 
Odpovede Komisie 92 Odporúčanie 2 a) Komisia akceptuje odporúčanie, domnieva sa, že by sa malo vykonať na úrovni operačných programov, a zdôrazňuje, že už v tomto smere prijíma opatrenia.
Member States are invited to follow the provisions of the guidance in programming and implementation in order to prevent and tackle both educational and housing segregation of marginalised communities, including Roma. 
Členské štáty sa vyzývajú, aby sa pri programovaní a vykonávaní riadili ustanoveniami usmernenia s cieľom predchádzať problému segregácie v oblasti vzdelávania aj bývania marginalizovaných komunít vrátane Rómov a riešiť tento problém.
The Commission is fully aware that effective implementation on the ground is critical. 
Komisia si plne uvedomuje, že kľúčový význam má účinné vykonávanie v praxi.
Reallocation and modification of operational programmes should as a general rule be initiated by Member States. 
Prerozdelenie finančných prostriedkov v rámci operačných programov a ich úpravu by spravidla mali iniciovať členské štáty.
Recommendation 2 (b) The Commission accepts the recommendation and considers that it is already taking measures in this direction. 
Odporúčanie 2 b) Komisia akceptuje odporúčanie a domnieva sa, že už v tomto smere prijíma opatrenia.
Following this discussion the Member States may submit requests for OP amendments as laid down in Article 30(1) CPR. 
V nadväznosti na túto diskusiu môžu členské štáty predkladať žiadosti o úpravu OP, ako sa ustanovuje v článku 30 ods. 1 NSU.
Moreover, the Commission notes that in accordance with Article 23(1)(a) CPR, it may only use its powers to request Member States to reprogramme their OPs to address those Roma‐related challenges that are identified in country‐ specific recommendations and where the reallocation of funding to address them is needed. 
Komisia ďalej konštatuje, že v súlade s článkom 23 ods. 1 písm. a) NSU môže na základe svojich právomocí požadovať od členských štátov, aby preprogramovali svoje OP na riešenie len tých problémov týkajúcich sa Rómov, ktoré sú identifikované v rámci odporúčaní pre jednotlivé krajiny, a len v prípadoch, keď je potrebné prerozdelenie finančných prostriedkov určených na ich riešenie.
128 The Commission stresses that as far as the ESF is concerned, the lack of focus on Roma integration during the 2007‐ 2013 programming period derives from the mainstream approach on disadvantaged people adopted (see the prior‐ ity ‘reinforcing the social inclusion of disadvantaged people’). 
128 Komisia zdôrazňuje, že pokiaľ ide o ESF, nedostatok zamerania na integráciu Rómov počas programového obdobia 2007 – 2013 vyplýva z uplatneného začleňujúceho prístupu k znevýhodneným ľuďom (pozri prioritu „posilnenie sociálneho začlenenia znevýhodnených ľudí“).
Therefore, it was up to the Member States to define the disadvantaged people they wanted to target based on the needs and challenges they faced. 
Preto bolo na členských štátoch, aby vymedzili znevýhodnených ľudí, na ktorých sa chceli zamerať, na základe vlastných potrieb a problémov, ktorým čelili.
As far as the Roma‐specific indicators are concerned, there was no regulatory requirement in place. 
Pokiaľ ide o ukazovatele týkajúce sa konkrétne Rómov, neuplatňovala sa nijaká regulačná požiadavka.
Moreover, it has to be noted that the selection criteria should be in line with the specific objectives set out in the OPs. 
Okrem toho treba konštatovať, že výberové kritériá by mali byť v súlade s konkrétnymi cieľmi stanovenými v OP.
Therefore, if the specific objectives of the OPs did not target Roma people, the selection criteria embraced the disadvantaged groups of people as mentioned in the specific objectives of the OPs. 
Preto ak neboli konkrétne ciele OP zamerané na Rómov, vzťahovali sa výberové kritériá na znevýhodnené skupiny ľudí, ako sa uvádza v konkrétnych cieľoch OP.
Reply of the Commission 93 129 The Commission notes that, apart from the amounts of 1.5 billion euros corresponding to the allocation to the investment priority 9(ii) of the ESF, further financing for the benefit of Roma inclusion is provided through a number of other investment priorities of both ESF and ERDF (see also Commission reply to paragraph 69). 
Odpovede Komisie 93 129 Komisia konštatuje, že okrem súm vo výške 1,5 miliardy EUR zodpovedajúcich finančným prostriedkom vyčleneným na investičnú prioritu ESF 9 ii) sa ďalšie finančné prostriedky na začlenenie Rómov poskytujú prostredníctvom radu iných investičných priorít ESF, ako aj EFRR (pozri tiež odpoveď Komisie na bod 69).
130 The Commission notes that in the context of its responsibilities under shared management it is helping Member States to make sure that the changes introduced for the 2014‐2020 period will result in projects better contributing to Roma integration, for example through assessment of the fulfilment of relevant ex ante conditionalities, guidance or its advisory role in monitoring committees. 
130 Komisia konštatuje, že v rámci svojich povinností, ktoré jej vyplývajú zo spoločného hospodárenia, pomáha členským štátom dosiahnuť, aby výsledkom zmien prijatých pre obdobie 2014 – 2020 boli projekty, ktoré budú lepšie prispievať k integrácii Rómov, čo sa môže dosiahnuť napríklad prostredníctvom posudzovania plnenia príslušných ex ante kondicionalít, usmernení alebo jej poradnej úlohy v monitorovacích výboroch.
131 The Commission refers to its reply to paragraph 75 and considers that the obligation of Member States to allocate a certain minimum share of the funds to the ESF (Article 92(4) CPR), the obligation to earmark at least 20 % of ESF resources to thematic objective 9 'promoting social inclusion, combating poverty and any discrimination' (Article 4(2) of the ESF regulation) and the need to concentrate the support taking into account relevant CSRs (Article 18 CPR) ensure that in all Member States where the integration of the Roma is a particular challenge, sufficient ESI funds support is made available to address it. 
131 Komisia odkazuje na svoju odpoveď na bod 75 a domnieva sa, že povinnosťou členských štátov vyčleniť určitý minimálny podiel finančných prostriedkov do ESF (článok 92 ods. 4 NSU), povinnosťou vyčleniť najmenej 20 % týchto prostriedkov ESF na tematický cieľ 9 „podpora sociálneho začlenenia a boj proti chudobe a všetkým formám diskriminácie“ (článok 4 ods. 2 nariadenia o ESF) a potrebou zamerať podporu pri zohľadnení príslušných CSR (článok 18 NSU) sa zabezpečuje, aby vo všetkých členských štátoch, kde integrácia Rómov predstavuje zvlášť vážny problém, bol k dispozícii dostatok finančných prostriedkov z EŠIF na jeho riešenie.
First of all, long‐term (7‐year long) actions are possible under the 2014‐2020 programming period and the length of any given project should be commensurate with the planned objectives. 
V prvom rade, dlhodobé (sedemročné) opatrenia sú možné v rámci programového obdobia 2014 – 2020, pričom dĺžka každého jedného projektu by mala zodpovedať plánovaným cieľom.
Secondly, the ESF regulation contains a framework for better tracking positive outcomes in terms of marginalised groups inclusion (of which Roma) through its common output and longer term result indicators which aim at pro‐ moting the sustainability of the ESF‐funded actions for marginalised Roma communities. 
Po druhé, nariadenie o ESF obsahuje rámec na lepšie sledovanie pozitívnych výsledkov, pokiaľ ide o začlenenie marginalizovaných skupín (ku ktorým patria Rómovia), prostredníctvom jeho spoločného výstupného ukazovateľa a ukazovateľa dlhodobých výsledkov, ktorých cieľom je podpora udržateľnosti opatrení na pomoc marginalizovaným rómskym komunitám financovaných z ESF.
Thirdly, in the case of infrastructure projects financed through ERDF, as is the case for any sector, the Member State should take into consideration how the sustainability of the project will be ensured in those cases where this is relevant after their completion (e.g. maintenance). 
Po tretie, v prípade infraštruktúrnych projektov financovaných prostredníctvom EFRR, čo platí pre každý sektor, by mali členské štáty zohľadniť, ako sa udržateľnosť projektu zabezpečí v prípadoch, kde je to dôležité po ich dokončení (napr. údržba).
Reply of the Commission 94 Recommendation 4 The Commission accepts the recommendation and will take it into account as much as possible for the next pro‐ gramming period. 
Odpovede Komisie 94 Odporúčanie 4 Komisia akceptuje odporúčanie a v plnej miere ho zohľadní pre nasledujúce programové obdobie.
Regarding the funding period 2014‐2020, it should be noted that the Roma integration objectives have been already reflected in the ESIF framework from the design of the Operational Programmes for the Member States where the Roma‐specific ex ante conditionality applies. 
V súvislosti s obdobím financovania 2014 – 2020 je potrebné poznamenať, že ciele v oblasti integrácie Rómov sa už premietli do rámca EŠIF v zmysle prípravy operačných programov pre členské štáty, kde sa uplatňuje ex ante kondicionalita týkajúca sa konkrétne Rómov.
In accordance with the CPR, requests for amendment of programmes submitted by a Member State shall be duly justified and shall in particular set out the expected impact of the changes to the programme on achieving the Union strategy for smart, sustain‐ able and inclusive growth, and the specific objectives defined in the programme. 
V súlade s NSU musia byť žiadosti o zmenu programov predkladané členskými riadne odôvodnené a musia najmä obsahovať opis očakávaného vplyvu zmien programu na dosiahnutie stratégie Únie na zabezpečenie inteligentného, udržateľného a inkluzívneho rastu a konkrétnych cieľov stanovených v programe.
Recommendation 5 The Commission notes that the recommendation is addressed to the Member States and draws the attention to the fact that beside the legal limitations to collect data on the ethnicity ground in some Member States, any Roma specific indicator falls under the data protection regime (Article 8 of Directive 95/46/EC) of so‐called sensitive data. 
Odporúčanie 5 Komisia konštatuje, že toto odporúčanie je určené členským štátom a poukazuje na skutočnosť, že okrem právnych obmedzení zberu údajov na základe etnickej príslušnosti v niektorých členských štátoch podlieha každý ukazovateľ týkajúci sa konkrétne Rómov režimu ochrany (článok 8 smernice 95/46/ES) takzvaných citlivých údajov.
The Commission, therefore, considers that there is no legal uncertainty. 
Komisia preto zastáva názor, že nevládne nijaká právna neistota.
Reply of the Commission 95 Recommendation 7 The Commission accepts the recommendation and it will consider, in the context of the preparation of the next multiannual financial framework when examining the criteria for the allocation of funds, the role that social inclusion challenges should play as well as the need for a further targeting of resources to support marginalised communities. 
Odpovede Komisie 95 Odporúčanie 7 Komisia akceptuje odporúčanie a zohľadní, v rámci prípravy budúceho viacročného finančného rámca pri posudzovaní kritérií na vyčlenenie finančných prostriedkov, úlohu, ktorú by mali zohrávať problémy v oblasti sociálneho začlenenia, ako aj potrebu ďalšieho nasmerovania prostriedkov do podpory marginalizovaných komunít.
133 The Commission underlines that the collection of ethnic data is unlawful in some Member States and that it is a national competence. 
133 Komisia zdôrazňuje, že zber údajov o etnickej príslušnosti je v niektorých členských štátoch nezákonný a že to patrí do právomoci členských štátov.
Beside the legal limitations to collect data on the ethnicity ground in some Member States, individuals have the right to refuse consent for the data to be collected. 
Okrem právnych obmedzení zberu údajov na základe etnickej príslušnosti uplatňovaných v niektorých členských štátoch majú jednotlivci právo odmietnuť poskytnúť súhlas so zberom takýchto údajov.
The data on the number of Roma participating in ESIF‐funded activities rely indeed mostly on self‐declarations. 
Údaje o počte Rómov zapojených do činností financovaných z EŠIF v skutočnosti vychádzajú väčšinou z osobných vyhlásení.
Nevertheless, all participants under the investment priority 9(ii) can be considered as part of marginalised com‐ munities such as Roma, which will facilitate the reporting on this target group during the programming period 2014 ‐2020. 
Všetkých účastníkov v rámci investičnej priority 9 ii) však možno považovať za súčasť marginalizovaných komunít, ako sú Rómovia, čím sa uľahčí podávanie správ o tejto cieľovej skupine počas programového obdobia 2014 – 2020.
The 2014‐2020 OPs also contain provisions to ensure data consistency. These emphasise the need to make all defini‐ tions available to all beneficiaries. 
OP na obdobie 2014 – 2020 tiež obsahujú ustanovenia na zabezpečenie konzistentnosti údajov. Zdôrazňuje sa nimi potreba sprístupniť všetkým príjemcom pomoci všetky vymedzenia.
There is also a new requirement to record and store performance data by operation in a computerised form in order to allow them to be aggregated where necessary for the purpose of monitoring, evaluation, financial management, verification and audit (Article 24(2) Commission Delegated Regulation 480/2014). 
Uplatňuje sa tiež nová požiadavka elektronického zaznamenávania a uchovávania údajov o výsledkoch podľa jednotlivých operácií, aby sa v prípade potreby mohli agregovať na účely monitorovania, hodnotenia, finančného hospodárenia, overovania a auditu (článok 24 ods. 2 delegovaného nariadenia Komisie 480/2014).
Article 142 CPR states that all or part of the interim payments may be suspended if ‘there is a serious deficiency in the quality and reliability of the monitoring system or of the data on common and specific indicators’. 
V článku 142 NSU sa uvádza, že všetky alebo časť priebežných platieb sa môžu pozastaviť, ak „monitorovací systém alebo údaje o spoločných a špecifických ukazovateľoch sú nedostatočnej kvality a spoľahlivosti“.
Collecting statistical data on the Roma population is technically and legally very difficult, as well as expensive. 
Zber štatistických údajov o rómskom obyvateľstve je technicky a právne veľmi náročné a takisto veľmi nákladné.
Event Date Adoption of APM/Start of audit 22.10.2014 Official sending of draft report to Commission (or other auditee) 21.3.2016 Adoption of the final report after the adversarial procedure 4.5.2016 Commission’s (or other auditee’s) official replies received in all languages 14.6.2016 
Udalosť Dátum Schválenie memoranda o plánovaní auditu/začiatok auditu 22.10.2014 Oficiálne zaslanie návrhu správy Komisii (alebo inému kontrolovanému subjektu) 21.3.2016 Schválenie konečnej správy po námietkovom konaní 4.5.2016 Prijatie oficiálnych odpovedí Komisie (alebo iného kontrolovaného subjektu) vo všetkých jazykoch 14.6.2016
At an estimate of 6.2 million, the Roma population is the EU’s largest ethnic minority. 
Pri odhadovanom počte 6,2 milióna ľudí je rómska populácia najväčšou etnickou menšinou v EÚ.
But it is mostly marginalised. 
No vo väčšine prípadov je marginalizovaná.