natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, the Commission found that the eligibility assessment for pasture land was not reliable and requested the Spanish authorities to further review and improve the eligibility for pasture, applying much stricter criteria as of 2015. 
Komisia však zistila, že v prípade území pasienkov posúdenie oprávnenosti nebolo spoľahlivé, a požiadala španielske orgány o dôslednejšiu revíziu a zlepšenie v súvislosti s oprávnenosťou pasienkov, pričom od roku 2015 zaviedla oveľa prísnejšie kritériá.
We equally found that, for claim year 2013, the results of remedial actions were not satisfactory. 
Zároveň sme zistili, že výsledky nápravných opatrení týkajúcich sa roku podávania žiadostí 2013 neboli uspokojivé.
However, we noted that further corrective action was initiated in 2014 and 2015 aimed at improving the situation. 
Zaznamenali sme však, že v rokoch 2014 a 2015 sa začali ďalšie nápravné opatrenia s cieľom zlepšiť danú situáciu.
Italy: In our 2011 annual report(41) we reported shortcomings in the LPIS in Italy (Lombardia) concerning rough grazing parcels in mountainous areas. 
Taliansko: V našej výročnej správe za rok 2011(41) sme poukázali na nedostatky v systéme LPIS v Taliansku (Lombardsko) týkajúce sa extenzívnych pasienkov v horských oblastiach.
We found that the weaknesses regarding the eligible areas for permanent pasture land recorded in the LPIS had not yet adequately been addressed, particularly for small parcels. 
Zistili sme, že nedostatky týkajúce sa oprávnených plôch trvalých pasienkov evidovaných v systéme LPIS sa doteraz náležite neriešili, najmä pokiaľ ide o malé parcely.
For 12 out of 18 selected permanent pasture parcels which had been subject to a review by the Italian authorities, we found that the eligible area recorded in the LPIS was still overstated. 
V 12 z 18 vybraných prípadov parciel trvalých pastvín, ktoré boli predmetom revízie talianskych orgánov, sme zistili, že oprávnená plocha evidovaná v systéme LPIS bola naďalej nadhodnotená.
THE COMMISSION’S REPLIES The implementation of the action plan to improve the information in the LPIS continued in 2014 and 2015, with close monitoring from the Commission (audits in July and November 2014). 
ODPOVEDE KOMISIE Vykonávanie akčného plánu na zlepšenie informácií v LPIS pokračovalo aj v rokoch 2014 a 2015 a Komisia ho dôkladne monitorovala (audity v júli a novembri 2014).
Because the Commission judged the situation not to be fully satisfactory, reduction of the payments to Greece was decided for the financial year 2015 (claim year 2014). 
Keďže Komisia vyhodnotila situáciu ako nie celkom uspokojivú, pre rozpočtový rok 2015 (rok podávania žiadostí 2014) sa rozhodlo o znížení platieb pre Grécko.
The Greek authorities have identified the amount unduly paid because of past overpayments. 
Grécke orgány identifikovali výšku prostriedkov neoprávnene vyplatených v dôsledku minulých preplatkov.
These amounts are being pursued through the conformity clearance procedure. 
Tieto sumy sa overujú prostredníctvom postupu overenia súladu.
The Commission considers that the actions taken by the Spanish authorities were partially satisfactory. 
Komisia zastáva názor, že opatrenia prijaté španielskymi orgánmi boli čiastočne uspokojivé.
Further corrective action is on-going, as noted by the Court, for 2014 and 2015. 
Prebiehajú ďalšie nápravné opatrenia, ako uviedol Dvor audítorov, týkajúce sa rokov 2014 a 2015.
The Commission will continue to monitor the situation and any remaining weaknesses will be followed up through conformity clearance procedures to ensure that the risk to the EU budget is adequately covered. 
Komisia bude túto situáciu naďalej sledovať a akékoľvek zostávajúce nedostatky sa budú riešiť prostredníctvom postupov overenia súladu s cieľom zabezpečiť primerané krytie rizika pre rozpočet EÚ.
(39) See Annex 3.2 of the 2010 annual report and first case under Example 3.1 of the 2011 annual report. 
(39) Pozri prílohu 3.2 k výročnej správe za rok 2010 a prvý prípad v príklade 3.1 vo výročnej správe za rok 2011.
(40) The first case in Box 3.1 of the 2011 annual report relates to Andalusia. 
(40) Andalúzie sa týka prvý prípad v rámčeku 3.1 vo výročnej správe za rok 2011.
(41) See Annex 3.2 of the 2011 annual report. 
(41) Pozri prílohu 3.2 k výročnej správe za rok 2011.
EN 10.11.2015 Official Journal of the European Union C 373/237 THE COURT’S OBSERVATIONS Follow-up given to our findings by the Commission 7.42. 
SK 10.11.2015 Úradný vestník Európskej únie C 373/237 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV Kontrola Komisie nadväzujúca na naše zistenia 7.42.
The Commission included in its own audits a follow-up of weaknesses we had identified. 
Komisia zahrnula do vlastných auditov kontrolu nami zistených nedostatkov.
For all Member States the Commission imposed financial corrections or initiated conformity clearance procedures (42). 
Všetkým členským štátom Komisia nariadila finančné opravy (42) alebo iniciovať postupy overenia súladu.
The details are set out in Table 7.1: THE COMMISSION’S REPLIES 7.42. 
Podrobnosti sú uvedené v tabuľke 7.1: ODPOVEDE KOMISIE 7.42.
For Spain and Italy the financial years indicated are not yet covered by financial corrections as the conformity clearance procedure is still on-going. 
Pre Španielsko a Taliansko uvedené rozpočtové roky zatiaľ nie sú kryté finančnými opravami, keďže stále prebieha postup overenia súladu.
Table 7.1 — Financial corrections by the Commission for system weaknesses in LPIS Member State Bulgaria Greece Spain (Andalucia) Spain (Castilla-La Mancha) Spain (Extremadura) Italy (Lombardia) Portugal Romania Source: European Court of Auditors. 
Tabuľka 7.1 – Finančné opravy uložené Komisiou pre nedostatky systému LPIS Členský štát Bulharsko Grécko Španielsko (Andalúzia) Španielsko (Castilla-La Mancha) Španielsko (Extremadura) Taliansko (Lombardsko) Portugalsko Rumunsko Zdroj: Európsky dvor audítorov.
Conformity clearance procedures underway but not yet finalised yes yes yes yes yes except for 2012 yes yes System weakness reported by the Court in financial year Last financial year affected by the system weakness Financial years covered by financial corrections Total amount of financial corrections (million euro) Financial years not covered by financial corrections as of end of 2014 2008 2012 2008-2012 65,8 — 2009 2014 2007-2012 608,6 2013, 2014 2010 2014 2010, 2012, 2013, 2014 2010 2014 2010, 2012, 2013, 2014 2010 2014 2010, 2012, 2013, 2014 2011 2014 2009-2011 0,1 2012, 2 013, 2014 2007 2013 2007-2012 186,4 2013 2008 2014 2008-2012 80,8 2013, 2014 (42) Covering all IACS-related weaknesses including those reported by us. 
Postup overenia súladu prebieha, ale ešte nie je dokončený áno áno áno áno áno okrem roku 2012 áno áno Systémový nedostatok nahlásený Dvorom audítorov v rozpočtovom roku Posledný rozpočtový rok ovplyvnený systémovým nedostatkom Rozpočtové roky, na ktoré sa vzťahovali finančné opravy Celková výška finančných opráv (v mil. EUR) Rozpočtové roky, na ktoré sa koncom roka 2014 nevzťahovali finančné opravy 2008 2012 2008 – 2012 65,8 — 2009 2014 2007 – 2012 608,6 2013, 2014 2010 2014 2010, 2012, 2013, 2014 2010 2014 2010, 2012, 2013, 2014 2010 2014 2010, 2012, 2013, 2014 2011 2014 2009 – 2011 0,1 2012, 2013, 2014 2007 2013 2007 – 2012 186,4 2013 2008 2014 2008 – 2012 80,8 2013, 2014 (42) Tieto sa týkajú všetkých nedostatkov v súvislosti so systémom IACS vrátane tých, na ktoré sme upozornili my.
EN C 373/238 Official Journal of the European Union 10.11.2015 THE COURT’S OBSERVATIONS 7.43. 
SK C 373/238 Úradný vestník Európskej únie 10.11.2015 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV 7.43.
In addition to making financial corrections for past financial years affected by major shortcomings, the Commission has, under the new CAP legislation(43), enhanced powers to reduce or suspend payments to Member States where there are significant and persisting deficiencies in national systems. 
Okrem vykonávania finančných opráv za uplynulé rozpočtové roky ovplyvnené vážnymi nedostatkami má Komisia v rámci nových právnych predpisov SPP(43) rozšírené právomoci znížiť alebo pozastaviť platby členským štátom, pokiaľ v ich vnútroštátnych systémoch existujú závažné alebo pretrvávajúce nedostatky.
This reinforced instrument is applicable as of financial year 2014. 
Tento posilnený nástroj je k dispozícii od rozpočtového roka 2014.
As at May 2015 the Commission had used this possibility on one occasion by reducing EAGF payments for Greece as of financial year 2015. 
Do mája 2015 Komisia využila túto možnosť pri jednej príležitosti na zníženie platieb z EPZF Grécku od rozpočtového roku 2015.
Assessment of the reinforcement of assurance exercise THE COMMISSION’S REPLIES 7.44. 
Hodnotenie postupu posilnenia záruky 7.44.
In 2010, the Commission introduced the ‘reinforce-7.44. ment of assurance procedure’ applicable on a voluntary basis for introduction of Regulation (EU) No 1306/2013, the Reinforcement of Member States. 
V roku 2010 Komisia zaviedla „postup posilnenia záruky“, ktorý je dobrovoľný pre všetky členské štáty.
Under this procedure an independent audit body Assurance, as described in paragraphs 7.44 to 7.50 no longer applies. (certification body, hereafter called CB) designated by the Member State delivers an opinion not only on the proper functioning of the internal systems but also, based on a detailed review of a representative statistical sample of transactions, on the legality and regularity of expenditure declared to the EU. 
V rámci tohto postupu nezávislý kontrolný orgán (certifikačný orgán, ďalej len „CO“) určený členským štátom predkladá stanovisko nielen o riadnom fungovaní vnútorných systémovy, ale na základe podrobného preskúmania reprezentatívnej štatistickej vzorky operácií aj o zákonnosti a riadnosti výdavkov deklarovaných Európskej únii.
The sample is drawn randomly from the applications inspected on-the-spot by the paying agency. 
Vzorka sa vyberá náhodne spomedzi žiadostí, ktoré na mieste skontrolovala platobná agentúra.
As from financial year 2015, certification bodies will be required to deliver an opinion on the legality and regularity of the transactions underlying the expenditure claimed from the EU budget. 
Od rozpočtového roku 2015 sa bude od certifikačných orgánov vyžadovať vypracovanie stanoviska o zákonnosti a riadnosti príslušných operácií súvisiacich s požadovanými výdavkami z rozpočtu EÚ.
Under the voluntary procedure, if the Commission judges that a Member State applies these procedures correctly and the residual error rate established by the Member State is less than 2 % for two consecutive years, the Member State in question is entitled to reduce the rate of on-the-spot checks from 5% to 1%(44). 
Ak Komisia na základe dobrovoľného prístupu usúdi, že členský štát uplatňuje tieto postupy správne, a ak je miera zostatkových chýb zistená členskými štátmi po dva za sebou idúce roky nižšia ako 2 %, daný členský štát má právo znížiť mieru kontrol na mieste z 5 % na 1 % (44).
In the period 2011 to 2013, we audited the reinforcement of assurance’ procedure in five(45) of the six Member States or regions which had opted to apply the procedure on a voluntary basis. 
V období rokov 2011 až 2013 sme kontrolovali postup posilnenia záruky v piatich(45) zo šiestich členských štátov alebo regiónov, ktoré sa dobrovoľne rozhodli tento postup aplikovať.
In 2014, we completed our examination of this procedure in the remaining Member State (Greece). 
V roku 2014 sme dokončili preskúmanie tohto postupu v poslednej členskej krajine (Grécko).
Greece implemented the reinforcement of assurance’ procedure for financial years 2013 and 2014. 
Grécko uplatnilo postup posilnenia záruky na rozpočtové roky 2013 a 2014.
We reviewed the work performed for financial year 2014 for which the CB gave a clean opinion and reported a level of error of 0,2 % for EAGF IACS aid schemes. 
Preskúmali sme prácu realizovanú v súvislosti s rozpočtovým rokom 2014, ku ktorému CO vydal stanovisko bez výhrad, a v prípade systému IACS schémy pomoci EPZF vykázal chybovosť vo výške 0,2 %.
The Commission would like to clarify that following the In order to support and guide the new work to be done by the Certification Bodies from financial year 2015, the Commission developed detailed guidelines on how to sample and report the results of their re-verification of primary level controls initially made by the Paying agencies. 
S cieľom podporiť a usmerniť novú prácu, ktorú majú vykonávať certifikačné orgány od rozpočtového roku 2015, Komisia vypracovala podrobné usmernenia k spôsobu výberu vzoriek a predkladania správ o výsledkoch opätovného overovania kontrol na primárnej úrovni, ktoré pôvodne vykonali platobné agentúry.
If done properly, the results of the re-verification will be the basis for a statistically valid opinion on the legality and regularity of the underlying transactions. 
Ak budú opätovné overovania vykonané riadne, ich výsledky sa stanú základom štatisticky platného stanoviska k zákonnosti a riadnosti príslušných operácií.
The detailed guidelines have been extensively explained to the Paying Agencies and Certification Bodies, and their implementation is being closely monitored by the Commission. 
Platobným agentúram a certifikačným orgánom bolo poskytnuté rozsiahle vysvetlenie podrobných usmernení a Komisia pozorne monitoruje ich vykonávanie. 7.44.
(43) Article 41(2) of Regulation (EU) No 1306/2013. 
(43) Článok 41 ods. 2 nariadenia (EÚ) č.
(44) A further condition for the reduction of the rate of checks is that the Member State in question has assessed its LPIS to be reliable. 
1306/2013. (44) Ďalšou podmienkou na zníženie miery kontrol je, že predmetné členské štáty musia svoje systémy LPIS hodnotiť ako spoľahlivé.
(45) Bulgaria, Romania (see paragraph 3.38 of the 2011 annual report), Luxembourg, the United Kingdom (Northern Ireland) (see paragraph 4.36 of the 2012 annual report) and Italy (see paragraphs 3.30 to 3.35 of the 2013 annual report). 
(45) Bulharsko, Rumunsko (pozri bod 3.38 výročnej správy za rok 2011), Luxembursko, Spojené kráľovstvo (Severné Írsko) (pozri bod 4.36 výročnej správy za rok 2012) a Taliansko (pozri body 3.30 až 3.35 výročnej správy za rok 2013).
The CB did not fully respect the Commission guidelines concerning sampling, audit scope and timing of the checks. 
CO v plnej miere nerešpektoval usmernenia Komisie týkajúce sa výberu vzorky, rozsahu auditu a načasovaní kontrol.
In particular, it had systematically disregarded in its error quantification any overpayments which occurred as a result of incorrect eligible areas for permanent pasture recorded in the LPIS. 
Predovšetkým pri vyčísľovaní chýb systematicky prehliadal preplatky, ktoré boli vyplatené v súvislosti s nesprávne určenými oprávnenými plochami trvalých pasienkov evidovanými v LPIS.
Furthermore, the CB disregarded overpayments resulting from the fact that the paying agency allowed beneficiaries, after the expiry of the deadline, to replace ineligible parcels in their applications with eligible ones. 
CO okrem toho prehliadal preplatky zapríčinené tým, že platobná agentúra umožnila príjemcom, aby si po vypršaní príslušnej lehoty vo svojich žiadostiach nahradili neoprávnené parcely oprávnenými.
This was in contrast to the approach applied by the CB for the 2013 financial year where such overpayments were included in the overall level of error quantification. 
Tento postup bol v rozpore s prístupom, ktorý CO uplatnil v súvislosti s rozpočtovým rokom 2013, keď sa takéto preplatky zahrnuli do vyčíslenia celkovej chybovosti.
This change of approach is the main reason why the level of error reported by the CB for 2013 at 10,2 % was reduced to 0,2 % for 2014. 
Táto zmena v prístupe je hlavným dôvodom, prečo sa chybovosť, ktorú CO za rok 2013 vyčíslil na 10,2 %, znížila v roku 2014 na 0,2 %.
In light of these weaknesses, the level of error reported by the Greek CB for financial year 2014 is therefore significantly underestimated. 
Vzhľadom na tieto nedostatky je preto chybovosť vykázaná gréckym CO za rozpočtový rok 2014 výrazne podhodnotená.
Overall for the six Member States which had opted for the voluntary application of the procedure, we found that, with the exception of Luxembourg, the weaknesses in its implementation render the reported levels of error unreliable. 
Pokiaľ ide o šesť členských štátov, ktoré sa dobrovoľne rozhodli uplatňovať tento postup, celkovo sme zistili, že pre nedostatky pri uplatňovaní postupu je vykazovaná chybovosť s výnimkou Luxemburska nespoľahlivá.
Member States' systems related to regularity of transactions in rural development 7.51. 
Systémy členských štátov týkajúce sa správnosti operácií v súvislosti s rozvojom vidieka 7.51.
Member States' authorities are responsible for putting in place and operating: (a) appropriate administrative and control procedures to ensure the accuracy of declarations made by the claimant and the fulfilment of eligibility requirements; (b) on-the-spot checks which, depending on the aid scheme, should cover at least 5% of all beneficiaries or of the relevant expenditure (46). 
Orgány členských štátov sú zodpovedné za zavedenie a používanie: a) primeraných administratívnych a kontrolných postupov s cieľom zabezpečiť správnosť vyhlásení žiadateľov a splnenie požiadaviek oprávnenosti; b) kontrol na mieste, ktoré by mali v závislosti od systému podpory pokrývať aspoň 5% všetkých príjemcov alebo výdavkov (46).
Our examination of systems in this area was based partly on audits carried out by the Commission (DG AGRI) (see also paragraph 7.62). 
Pri skúmaní systémov v tejto oblasti sme vychádzali čiastočne z auditov, ktoré vykonala Komisia (GR AGRI) (pozri aj bod 7.62).
We carried out a desk review of a sample of 12 of the Commission's conformity audits for rural development, and visited five of the paying agencies concerned (47). 
Uskutočnili sme administratívnu previerku dokumentov na vzorke 12 auditov zhody Komisie v oblasti rozvoja vidieka a navštívili sme 5 príslušných platobných agentúr (47).
The Commission reported significant weaknesses for nine out of the 12 Member States’ systems concerned. 
Komisia vykázala významné nedostatky v 9 z 12 predmetných systémov členských štátov.
The Commission is aware that some Certification Bodies, including Greece, did not respect the sampling guidelines. 
Komisia si je vedomá, že niektoré certifikačné orgány, vrátane gréckych, nerešpektovali usmernenia k výberu vzoriek.
It is for this reason that the Commission did not accept the reported error rates, but used the results of its own audits to calculate the error rate for the Directorate General for Agriculture and Rural Development's Annual Activity Report 2014. 
Práve z tohto dôvodu Komisia neprijala vykázanú chybovosť, ale použila výsledky vlastných auditov, aby vypočítala chybovosť pre výročnú správu o činnosti GR pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka za rok 2014.
See also Commission reply to paragraph 7.44. 
Pozri aj odpoveď Komisie na bod 7.44.
In its Annual Activity Report 2014, the Directorate General for Agriculture and Rural Development used the results of its own audits to calculate an adjusted error rate of 4,5 %. 
Vo svojej výročnej správe o činnosti za rok 2014 GR pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka použilo výsledky vlastných auditov na výpočet upravenej chybovosti vo výške 4,5 %.
See Commission reply to paragraph 7.44. 
Pozri odpoveď Komisie na bod 7.44.
The same principles have also applied to EAGF since 2007. 
Od roku 2007 sa uplatňovali rovnaké zásady aj na EPZF.
(46) Articles 12 and 25 of Commission Regulation (EU) No 65/2011 of 27 January 2011 laying down detailed rules for the implementation of Council Regulation (EC) No 1698/2005, as regards the implementation of control procedures as well as cross-compliance in respect of rural development support measures (OJ L 25, 28.1.2011, p. 
(46) Články 12 a 25 nariadenia Komisie (EÚ) č. 65/2011 z 27. januára 2011, ktorým sa stanovujú podrobné pravidlá uplatňovania nariadenia Rady (ES) č. 1698/2005, pokiaľ ide o realizáciu kontrolných postupov a krížového plnenia pri opatreniach na podporu rozvoja vidieka (Ú. v.
(47) Ireland, Italy (Campania), Portugal, Romania and Sweden. 
(47) Írsko, Taliansko (Kampánia), Portugalsko, Rumunsko a Švédsko.
We found that, for the five paying agencies visited on-the-spot, the system weaknesses were very similar to those found and reported in previous years(48). 
Zistili sme, že v piatich platobných agentúrach, ktoré sme navštívili na mieste, boli systémové nedostatky veľmi podobné tým, ktoré sme zistili a o ktorých sme informovali minulé roky(48).
We identified deficiencies in administrative checks related to eligibility conditions, in particular those concerning environmental conditions and the maximum size of companies. 
Zistili sme nedostatky v administratívnych kontrolách týkajúcich sa podmienok oprávnenosti, predovšetkým tých, ktoré sa týkali environmentálnych podmienok a maximálnej veľkosti spoločností.
Like in previous years, we also found persistent weaknesses in checking public procurement procedures. 
Rovnako ako v minulých rokoch sme zistili aj pretrvávajúce nedostatky v kontrolách postupov verejného obstarávania.
System failures are an important cause of the errors detected during transaction testing (see paragraph 7.27). of the European Union 10.11.2015 THE COMMISSION’S REPLIES 7.53. 
Významnou príčinou chýb zistených počas testovania operácií sú nedostatky v systéme (pozri bod 7.27).
For public procurement, we examined a sample of 32 projects subject to public procurement in the five Member States visited, of which 15 (47 %) were affected by errors. 
V súvislosti s verejným obstarávaním sme v piatich navštívených členských štátoch preskúmali vzorku 32 projektov, ktoré boli predmetom verejného obstarávania; 15 (47 %) z nich bolo ovplyvnených chybami.
In particular, our review of procedures to select the most economically advantageous tender showed significant deficiencies. 
Závažné nedostatky sme zaznamenali najmä pri preskúmaní postupov, ktoré mali zabezpečiť výber ekonomicky najvýhodnejšej ponuky.
We also reviewed a sample of eight cases for which Member States had not applied public procurement procedures. 
Preskúmali sme aj vzorku 8 prípadov, v ktorých členské štáty neuplatnili postupy verejného obstarávania.
In two of these cases, a public procurement procedure was required and thus the expenditure declared to the EU was ineligible. 
V dvoch z týchto prípadov bol postup verejného obstarávania povinný a z tohto dôvodu boli výdavky deklarované Európskej únii neoprávnené.
Action plans 7.55. 
Akčné plány 7.55.
In an effort to reduce the level of error in rural development spending, in 2012 the Commission actively encouraged all Member States to develop action plans to identify the causes of error and to implement targeted corrective action to reduce the risk of occurrence of errors. 
V rámci úsilia o zníženie úrovne chybovosti vo výdavkoch na rozvoj vidieka Komisia v roku 2012 aktívne nabádala všetky členské štáty, aby vypracovali akčné plány s cieľom zistiť príčiny chýb a zaviesť cielené nápravné opatrenia na zníženie rizika výskytu chýb.
(48) See paragraph 4.20 of the 2013 annual report, paragraphs 4.21 to 4.25 of the 2012 annual report and paragraphs 4.22 to 4.32 of the 2011 annual report. 
(48) Pozri bod 4.20 výročnej správy za rok 2013, body 4.21 až 4.25 výročnej správy za rok 2012 a body 4.22 až 4.32 výročnej správy za rok 2011.
We looked at 24 of the more significant quantifiable errors detected in 14 Member States during our transaction testing (49). 
Počas nášho testovania operácií sme sa zamerali na 24 závažnejších vyčísliteľných chýb zistených v 14 členských štátoch (49).
Of these, nine errors (37,5 %) could be linked to a specific action in a Member State’s action plan whilst 15 (62,5%) could not. 
Z nich deväť chýb (37,5 %) bolo možné priradiť ku konkrétnej akcii v akčnom pláne členského štátu a 15 (62,5 %), naopak, nie.
A similar analysis for the weaknesses detected as part of our audit of Member States systems corroborated these percentages. 
Podobná analýza zameraná na nedostatky zistené v rámci nášho auditu systémov členských štátov tieto percentá potvrdzuje.