natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This however, required a clear definition of quality standards and performance to be measurable on a constant basis. 
Aby sa tieto ukazovatele dali neustále hodnotiť, treba jasná definícia noriem kvality a výkonnosti.
Several factors militated against this. 
Viaceré faktory svedčili proti tomu.
Firstly, there is no standard grading system and there are variations between Member States in the way in which grades are established for the same varieties of tobacco. 
Po prvé, neexistuje žiadny štandardný klasifikačný systém a medzi členskými štátmi existujú rozdiely v spôsoboch určovania kvalitatívnych tried rovnakých odrôd tabaku.
Secondly, in order to measure quality improvements over time, it is necessary to take into account the composition of producer groups and the characteristics of their production. 
Po druhé, pri hodnotení zlepšovania kvality v závislosti od času treba zohľadniť skladbu skupín pestovateľov a vlastnosti ich produkcie.
The effect of a low-quality producer leaving a group, would be to increase the quality of the group concerned even though there would be no improvements of production by producers as a whole. 
Odchod pestovateľa nízkej kvality zo skupiny by mal spôsobiť zvýšenie kvality príslušnej skupiny, aj keď celkovo nedôjde k žiadnemu zlepšeniu produkcie pestovateľov ako celku.
It was not possible to measure the quality improvements because of the changes which occurred in producer groups. 
V dôsledku zmien, ku ktorým dochádzalo v skupinách pestovateľov, kvalitatívne zlepšenia nebolo možné vyhodnotiť.
For example, the 1998 reform introduced minimum size requirements for producer groups which resulted in significant reorganisation. 
Reforma v roku 1998 zaviedla napríklad požiadavky na minimálnu veľkosť skupín pestovateľov, čo spôsobilo značnú reorganizáciu.
Also, membership of most producer groups changes from year to year. 
Z roka na rok sa mení tiež skladba členov väčšiny pestovateľských skupín.
The way in which producer groups are organised can work against modulation of the variable premium. 
Spôsob, akým sú organizované skupiny pestovateľov, môže pôsobiť proti zníženiu pohyblivej prémie.
Whereas the objective of the variable premium is to provide an incentive to grow better quality tobacco, reality can be different: if all the producers in a group are producing the same quality (grade) of a particular variety the total variable premium available to the group for that variety will be apportioned equally between them (see also paragraph 9). 
Zatiaľ čo zámerom pohyblivej prémie je stimulovať pestovanie tabaku lepšej kvality, realita môže byť úplne iná: ak všetci pestovatelia zo skupiny produkujú rovnakú kvalitu (triedu) určitej odrody, celková pohyblivá prémia, ktorú táto skupina dostane k dispozícii, sa rovnomerne rozdelí medzi nich (pozri tiež bod 9).
The same applies if producers of a poorer grade of the same variety group together. 
To isté platí v prípade, ak sa spoja výrobcovia tej istej skupiny odrôd s horšou triedou.
The members of both groups will get the same amount of variable premium even though the quality they are producing is different. 
Členovia oboch skupín dostanú rovnakú sumu pohyblivej prémie, napriek tomu, že produkujú rôznu kvalitu.
These observations show that, contrary to its objective, the premium system is not necessarily an incentive to improve quality: it allows producers to maximise aid without improvement in quality and as shown in certain cases, identified by the Court and the Commission services, there is no difference in premium payments between good and bad producers. 
Tieto postrehy ukazujú, že systém prémií, v rozpore so svojim zámerom, nemusí nevyhnutne stimulovať zlepšovanie kvality: umožňuje výrobcom maximalizovať pomoc bez zlepšovania kvality a, ako ukázali viaceré prípady, na ktoré poukázal Dvor audítorov a oddelenia Komisie, neexistuje žiadny rozdiel medzi vyplácaním prémii dobrým a zlým výrobcom.
The rates of premium are inconsistent with the quality of tobacco 45. 
Sadzby prémií nezodpovedajú kvalite tabaku 45.
Differentiation of premium between variety groups was intended to encourage the cultivation of the higher quality varieties: higher premiums would be paid for higher quality as it involved higher production costs. 
Zámerom rozlišovania prémií medzi odrodovými skupinami bola podpora pestovania odrôd vyššej kvality: vyššie prémie by mali byť vyplácané za vyššiu kvalitu, pretože tá si vyžadovala vyššie výrobné náklady.
This would have required annual modifications of premium levels when justified by changes in costs and income. 
Ak by sa výška prémie zdôvodňovala zmenami nákladov a príjmov, vyžadovala by si každoročné úpravy.
Since 1993 however, premium levels set by the Council have remained largely unchanged. 
Výšky prémií stanovené Radou však zostávali od roku 1993 v prevažnej miere nezmenené.
In the absence of sufficiently detailed costs and income information from the Commission, the Court made its own analysis to verify the correlation between the level of premium paid, the quality of tobacco production and production costs. 
Pretože dostatočne podrobné informácie o nákladoch a príjmoch od Komisie neexistovali, Dvor audítorov vykonal vlastnú analýzu, aby overil vzťah medzi úrovňou vyplácaných prémií, kvalitou tabakovej produkcie a výrobnými nákladmi.
For the year 1998, it used data obtained specifically from Greece in relation to production costs and such data as was available from the Commission on sales prices. 
Pre rok 1998 boli použité konkrétne údaje o výrobných nákladoch z Grécka a údaje o predajných cenách, ktoré poskytla Komisia.
This analysis was based uniquely on Greece as it provided the most complete data set for EU tobacco varieties. 
Analýza bola zameraná výhradne na Grécko, pretože táto krajina poskytla najúplnejší súbor údajov pre tabakové odrody v EÚ.
In view of the intention to reward quality and the higher costs involved in achieving it via the premium system, the Court sought to compare the quality of tobacco (which the Commission considered to be reflected in sales prices) with production costs and the level of premium paid. 
S ohľadom na zámer odmeňovať prémiovým systémom kvalitu a zvýšené náklady na jej dosiahnutie sa Dvor audítorov snažil o porovnanie kvality tabaku (ktoré Komisia považovala za odzrkadlené v predajnej cene) s výrobnými nákladmi a s úrovňou vyplácaných prémií.
The comparison in Annex 2shows that the premium applied to a high quality tobacco such as Basmas represented 47 % of production costs whereas that applied to a lower quality such as Katerini was 87 %. 
Porovnanie uvedené v prílohe 2 ukazuje, že prémie za tabak vysokej kvality, ako je Basmas, predstavovali 47 % výrobných nákladov, zatiaľ čo prémie v prípade tabaku nižšej kvality, ako je Katerini, dosahovali až 87 %.
This was contrary to the objective of seeking to reimburse a higher proportion of the greater costs associated with the production of the higher quality varieties and provide a margin which producers would find an incentive. 
To odporuje zámeru snažiť sa o kompenzáciu vyššieho podielu vyšších nákladov spojených s produkciou odrôd vyššej kvality a poskytnúť výrobcom rozpätie, ktoré by považovali za stimuláciu.
The reimbursement of a higher proportion of production costs was intended to have a positive effect on income. 
Zámerom kompenzácie vyššieho podielu výrobných nákladov bolo dosiahnuť pozitívny účinok na príjmy.
The results show that, for most varieties in Greece, income was negative. 
Výsledky ukázali, že u väčšiny odrôd v Grécku bol príjem záporný.
The Court also looked at the reliability of the sale prices communicated to the Commission by the Member States. 
Dvor audítorov si všímal aj spoľahlivosť predajných cien nahlasovaných Komisii členskými štátmi.
As a result of its audit in several Member States, including Greece, the Court found that the average sales prices communicated to the Commission, indeed did not always include the additional amounts paid by first processors to producers or the services in kind provided to them (see also paragraph 28). 
Na základe svojho auditu vo viacerých členských štátoch, vrátane Grécka, Dvor audítorov zistil, že priemerné predajné ceny nahlasované Komisii naozaj vždy nezahŕňali aj doplnkové sumy platené prvotnými spracovateľmi výrobcom alebo služby, ktoré im boli poskytované v naturáliách (pozri tiež bod 28).
These can represent a substantial source of additional ÔincomeŐ for producers and in one Member State 
Tieto sumy môžu tvoriť významný zdroj doplnkových „príjmov“ pre výrobcov.
C 41/10 EN Official Journal of the European Union 17.2.2005 such additional payments were as much as 28 %. 
V jednom z členských štátov dosahovali takéto doplnkové platby až 28 %. To nasvedčovalo, že predajné
The Commission was thus unable to obtain satisfactory information on which to base its management of the tobacco regime. 
Komisia preto nedokázala získať spoľahlivé informácie, na ktorých by sa mohla zakladať regulácia tabakového režimu.
The Court again analysed the correlation between the level of premium and the quality of tobacco for the year 2000. 
Dvor audítorov znova analyzoval vzťah medzi úrovňou prémií a kvalitou tabaku za rok 2000.
Since similar data to those for 1998 were not available, the Court compared the average premium per hectare, per variety and Member State, with the CommissionŐs ranking of varieties by quality. 
Pretože údaje podobné údajom za rok 1998 neboli k dispozícii, Dvor audítorov porovnával priemerné prémie na hektár, podľa odrody a členského štátu, s klasifikáciou kvality odrôd, ktorú uplatňovala Komisia.
This showed that in four out of five Member States, premium did not correspond to the quality ranking and that the highest premium was paid to lower quality varieties. 
Ukázalo sa, že v štyroch z piatich členských štátov prémie nezodpovedali klasifikácii kvality a že najvyššie prémie boli vyplácané za odrody nižšej kvality.
The results are set out in more detail in Annex 3. 
Výsledky sú podrobnejšie uvedené v prílohe 3.
Efforts to align production and demand have not been successful 50. 
Snahy o zosúladenie výroby s dopytom neboli úspešné 50.
In order to stabilise markets and ensure supplies the CMO is, inter alia, intended to align production to the EU marketŐs requirements. 
Na účely stabilizácie trhov a zaručenia dodávok je jedným z cieľov jednotnej organizácie trhu okrem iného zosúladenie výroby s požiadavkami trhu EÚ.
Analysis of the EU supply balance table shows that overall domestic consumption of EU production did not change significantly between 1996 and 2000 at which time it was 40 %. 
Analýza bilancie dodávok v rámci EÚ v tabuľke 1 ukazuje, že celková domáca spotreba EÚ sa za obdobie od roku 1996 do roku 2000, keď dosahovala 40 %, významnejšie nezmenila.
Detailed data by variety group is not available. 
Podrobné údaje v členení podľa odrodových skupín nie sú k dispozícii.
Imports have remained stable throughout the same period at 65 %. 
Dovozy sa počas celého tohto obdobia udržiavali stabilne na úrovni 65 %.
There is no evidence that the CMO has influenced EU production so as to reduce the mismatch of supply and demand. 
Neexistujú žiadne dôkazy, že by jednotná organizácia trhu ovplyvnila produkciu v EÚ smerom k znižovaniu nesúladu medzi ponukou a dopytom.
While certain types of tobacco have to be imported, a successful policy would have led to some substitution of domestic products for imports. 
Zatiaľ čo sa určité druhy tabaku museli dovážať, úspešná politika by viedla k čiastočnej náhrade dovozov domácou produkciou.
But this did not happen. The Court notes that the Commission considers that the CMO policy was successful even though it recognises that sufficient data was not available and that the scheme before the 1998 reform was not adapted to solve the most evident problems of the sector, i.e. growing the tobacco in demand (see paragraph 96 of its replies). 
Dvor audítorov poznamenáva, že Komisia považuje politiku jednotnej organizácie trhu za úspešnú, a to aj napriek tomu, že si uvedomuje, že nemala k dispozícii dostatok údajov a že schéma uplatňovaná pred reformou v roku 1998 nebola prispôsobená na riešenie najvýraznejších problémov sektora – t. j. na pestovanie tabaku, po ktorom je dopyt (pozri bod 96 v jej odpovediach).
Expenditure from the Tobacco Fund has been limited and there were weaknesses in project management 52. 
Výdavky z fondu pre tabak sú obmedzené a v oblasti projektového riadenia existujú slabé miesta 52.
The Fund was established in 1993. 
Fond bol založený v roku 1993.
It was initially funded by 0,5 % withheld from premium which was progressively increased to 3 % and was intended to finance programmes of research and information relating to the harmful effects of tobacco consumption and preventive and curative measures. 
Pôvodne bol financovaný 0,5 % zrážkou z prémie, tá však bola postupne zvyšovaná až na 3 %, so zámerom financovať výskumné a informačné programy zamerané na škodlivé účinky spotreby tabaku a na preventívne a nápravné opatrenia.
It was also intended to help orient production towards the least harmful varieties and qualities. 
Zámerom bolo tiež pomôcť pri usmerňovaní produkcie na menej škodlivé odrody a kvality.
Depending on the type of activity funded, such projects fell to be managed by either the Directorate-General for Agriculture or the Directorate General for Health and Consumer Protection. 
V závislosti od typu financovaných činností riadenie týchto projektov spadalo do kompetencie generálneho riaditeľstva pre poľnohospodárstvo alebo generálneho riaditeľstva pre zdravie a ochranu spotrebiteľov.
As part of the 1998 reforms, the financing of the fund was doubled even though there had not been much activity. 
V rámci reforiem z roku 1998 sa financovanie fondu zdvojnásobilo, hoci prílišné aktivity sa nevyvíjali.
The Court analysed the utilisation of the Fund. 
Dvor audítorov analyzoval využívanie fondu.
Annex 4 shows that payments during the first five years (1996 to 2000) amounted, on average, to 18 % of the available funding and the rate of utilisation has continuously increased over the last three years to reach 65 % in 2003. 
Príloha 4 ukazuje, že platby v priebehu prvých piatich rokov (1996 – 2000) dosahovali v priemere 18 % disponibilných zdrojov a v posledných troch rokoch sa miera využitia systematicky zvyšovala, a v roku 2003 dosiahla 65 %.
The unused balance of the Fund stood at some 68 million euro. 
Na účtoch fondu zostal nevyužitý zostatok na úrovni približne 68 mil. EUR.
Although modest in extent, the Court identified weaknesses in project management such as ineligible expenditure, expenditure before the date of the contract or in periods other than those stipulated in the contracts, advances paid not covered by guarantees, the existence of a posteriori allocation of appropriations, and contracts not signed by either of the two parties. 
Dvor audítorov zistil nedostatky pri projektovom riadení, hoci malé svojím rozsahom, ako napríklad neoprávnené výdavky, výdavky pred termínom uzavretia zmluvy alebo v iných ako zmluvných termínoch, vyplatené preddavky nekryté zárukami, existencia následného prideľovania prostriedkov z rozpočtu a zmluvy nepodpísané niektorou z oboch zmluvných strán.
The Court noted that, in his Annual Activity Report for 2002, the Director-General, Agriculture made a reservation to his declaration to the effect, that he did not have sufficient assurance that the resources transferred to the Fund since 1993 had been used in accordance with the principles of regularity and sound financial management. 
Dvor audítorov poznamenal, že generálny riaditeľ pre poľnohospodárstvo vo svojej výročnej správe o činnosti za rok 2002 uviedol vo svojom vyhlásení výhradu, podľa ktorej nemal dostatočnú záruku, že prostriedky prevedené do fondu od roku 1993 boli použité v súlade so zásadami zákonnosti a správneho finančného hospodárenia.
In contrast, the Director-General of the Directorate-General for Health and Consumer Protection concluded in his 2001 Activity Report that, having assessed the weaknesses concerning the administration of projects under his control, the problems were not sufficiently material to merit formal reservation. 
Naopak generálny riaditeľ generálneho riaditeľstva pre zdravie a ochranu spotrebiteľov dospel vo svojej výročnej správe o činnosti za rok 2001 k záveru, že na základe hodnotenia slabých miest pri správe projektov spadajúcich do jeho kompetencie problémy neboli také závažné, aby si zasluhovali oficiálnu výhradu.
The Court noted however, that the weaknesses identified (paragraph 55) mainly related to the Directorate-General for Health and Consumer Protection. 
Dvor audítorov však poznamenal, že zistené nedostatky (bod 55) súviseli hlavne s generálnym riaditeľstvom pre zdravie a ochranu spotrebiteľov.
Expenditure on environmental measures financed from the specific aid to producer groups has been very limited 57. 
Výdavky na opatrenia na ochranu životného prostredia financované z účelovej pomoci pre skupiny pestovateľov boli veľmi obmedzené 57.
As indicated in paragraph 14, specific aid for producer groups was introduced in part to finance environmental activities. 
Ako sa uvádza v odseku 14, účelová pomoc pre skupiny pestovateľov bola zavedená čiastočne na financovanie aktivít na ochranu životného prostredia.
But the proportion they were expected to spend on them was not specified and the aid was not made conditional on it being spent on such activities. 
Nebol však stanovený podiel, ktorý sa mal vynaložiť na tieto opatrenia, a pomoc nebola podmienená tým, že bude smerovať na takéto aktivity.
Actual expenditure on environmental protection activity has been very limited. 
Skutočné výdavky na aktivity súvisiace s ochranou životného prostredia sú veľmi obmedzené.
For the harvest year for which complete information was available at the time of the audit (1999), only one out of the 20 producer groups examined had applied aid to environmental protection measures involving only 1 % (2 648 euro) of the total amount of specific aid it received. 
V roku zberu úrody, za ktorý boli údaje k dispozícii v čase auditu (1999), iba jedna z 20 preverovaných skupín pestovateľov využila pomoc na opatrenia na ochranu životného prostredia. Tie predstavovali iba 1 % (2 648 EUR) z celkovej sumy prijatej účelovej pomoci.
The quota buy-back scheme has had only limited success 58. 
Schéma spätného odkupovania kvót mala iba minimálny úspech 58.
In order to facilitate voluntary departure from the tobacco sector a quota buy-back scheme was introduced whereby individual producers who wished to cease production could sell their quota. 
Na uľahčenie dobrovoľného odchodu zo sektora tabaku bola zavedená schéma spätného odkupovania kvót. Podľa nej mohli jednotliví pestovatelia, ktorí sa rozhodli ukončiť výrobu, svoje kvóty predať.
This mechanism was intended to permit the reallocation of resources within the sector and to increase the proportion devoted to measures designed to achieve structural adjustment. 
Zámerom tohto mechanizmu bolo umožniť prerozdelenie prostriedkov v rámci sektora a zvýšiť podiel opatrení koncipovaných na dosiahnutie štrukturálnych zmien.
The potential success of such a scheme is dependent on the attractiveness of the financial compensation to participants. 
Potenciálny úspech podobnej schémy závisí od príťažlivosti finančného odškodnenia pre jej účastníkov.
The Commission considered it would be prudent to set the price at a percentage of the premium for a fixed period. 
Komisia považovala za vhodné stanoviť cenu ako percentuálny podiel z prémie na pevne stanovené obdobie.
This was eventually set at around 23 % of the premium per tonne during a period of three years. 
V konečnom dôsledku bol tento podiel stanovený na približne 23 % prémie za tonu za trojročné obdobie.
17.2.2005 EN Official Journal of the European Union C 41/11 59. 
17.2.2005 SK Úradný vestník Európskej únie C 41/11 59.
The Commission chose as its performance indicator the quantity offered up, but did not specify the overall levels it wished to achieve. 
Komisia si vybrala za ukazovateľ úspešnosti ponúkané množstvo, avšak nestanovila celkové úrovne, ktoré chcela dosiahnuť.
It concluded in 2001 however, that the level of quota bought back in respect of the 1999 and 2000 harvests, at just 729 tonnes or 0,20 % of the guarantee quantity, was too small. 
V roku 2001 však dospela k záveru, že úroveň spätne od-kúpených kvót na zbery úrody v roku 1999 a 2000, to znamená 729 ton alebo 0,20 % garantovaného množstva, je príliš nízka.
It therefore increased the compensation offered to some 25 %. 
Preto ponúknuté odškodnenie zvýšila približne na 25 %.
For sun-cured tobacco (group V) which faced marketing problems, the buy back price was increased to 75 % in the first two years and 50 % of the premium in the third year. 
V prípade tabaku sušeného na slnku (skupina V), ktorý sa ťažšie pred-ával, bola cena za spätné odkúpenie zvýšená na 75 % v prvých dvoch rokoch a na 50 % prémie v treťom roku.
In 2002 the Commission concluded that, although the take up was much greater than in previous years, the scheme had again not produced the impact foreseen as it was still only around 1 % (3 626 tonnes out of 348 844) of guarantee quantity. 
V roku 2002 Komisia dospela k záveru, že hoci bola akceptácia schémy oveľa vyššia ako v predchádzajúcich rokoch, opätovne sa nedosiahol jej očakávaný účinok, pretože stále predstavoval iba približne 1 % (3 626 ton z 348 844 ton) garantovaného množstva.
It has now further increased compensation, which can be up to 100 % in some cases, extended the compensation period from three to five years and established a possibility for further financing via the Tobacco Fund. 
Komisia teraz ďalej zvýšila kompenzácie, ktoré v určitých prípadoch môžu dosiahnuť až 100 %, kompenzačné obdobie predĺžila z troch na päť rokov a vytvorila možnosť ďalšieho financovania prostredníctvom fondu pre tabak.
In 2003, the quantity bought back was 7 228 tonnes or 2 % of the guaranteed quantity. 
V roku 2003 dosiahlo množstvo odkúpe-ného tabaku 7 228 ton, teda 2 % garantovaného množstva.
By not setting an appropriate level of compensation from the outset, the Commission has delayed achievement of the schemeŐs objectives. 
Tým, že primeraná úroveň kompenzácie nebola stanovená od samotného začiatku, Komisia spôsobila oneskorenie pri plnení cieľov schémy.
The initiative to encourage alternative activities via the Structural Funds has been misdirected 60. 
Zameranie iniciatívy na podporu alternatívnych aktivít prostredníctvom štrukturálnych fondov nebolo správne 60.
In order to encourage tobacco producers to consider alternative activities, the 1998 reform of the tobacco CMO specified for the first time an option for rural development programmes to include measures for the conversion of tobacco-growing regions to other activities (16). 
S cieľom stimulovať pestovateľov tabaku, aby uvažovali o alternatívnych aktivitách, reforma spoločnej organizácie trhu s tabakom v roku 1998 po prvý raz definovala možnosť, aby programy rozvoja vidieka zahŕňali aj opatrenia na konverziu regiónov s pestovaním tabaku na iné aktivity (16).
The audit showed that the tobacco measures adopted in Extramadura in Spain and Umbria in Italy, provided for improving productivity and marketing instead of conversion activities. 
Audit ukázal, že opatrenia prijaté v oblastiach pestovania tabaku Extramadura v Španielsku a Umbria v Taliansku zabezpečili namiesto konverzných aktivít zlepšenie produktivity a marketingu.
In those regions of Greece (Aetoloakamania, Thrace and East Macedonia) and Italy (Campania), which had the greatest need for help to convert to other activities, no measures at all were directed towards tobacco. 
V regiónoch Grécka (Aetoloakamania, Trákia a Východné Macedónsko) a Talianska (Kampánia), ktoré potrebovali najväčšiu pomoc pri konverzii na iné aktivity, sa na tabak nezameriavali žiadne opatrenia.
The national quota reserve measure has not been successful 61. 
Opatrenie založené na národných rezervných kvótach nebolo úspešné 61.
The 1998 reform sought to introduce greater flexibility into the quota system. 
Reforma v roku 1998 sa usilovala o zvýšenie flexibility v systéme kvót.