natgillin/translations-raw huggingface dataset:
DG AGRI auditors also perform system audits which result where necessary, i.e. assurance not obtained, in remedial action plans and net financial corrections, as well as interruptions, reductions or suspensions of payments when the MS concerned does not take remedial actions. The CAP single audit model The CAP assurance model results in lower error rates and is cost effective. 
Audítori GR AGRI vykonajú aj systémové audity, ktoré v prípade potreby (t. j. uistenie sa nepodarí získať) vedú kplánom nápravných opatrení akčistým finančným opravám, ako aj kprerušeniam, zníženiam alebo pozastaveniam platieb, keď príslušný členský štát neprijme nápravné opatrenia.
The overall error rate for Natural resources (where the CAP represents 98 % of the expenditure) established by the Court for financial year 2015 was 2.9 %. 
V oblasti prírodných zdrojov (kde SPP predstavuje 98 % výdavkov) stanovil Dvor audítorov za rozpočtový rok 2015 celkovú chybovosť na úrovni 2,9 %.
V. The CAP assurance model already follows a "single audit" approach as it is an effective control framework in which each layer builds on the assurance provided by others. 
V. V rámci modelu miery istoty SPP sa už dodržiava prístup založený na koncepcii „jednotného auditu“, pretože predstavuje účinný kontrolný rámec, v ktorom každá vrstva vychádza z uistení ostatných.
This single audit model gives reliable assurance on the legality and regularity of expenditure when taking into account all corrective actions. 
Tento model jednotného auditu poskytuje spoľahlivé uistenie o zákonnosti a riadnosti výdavkov po zohľadnení všetkých nápravných opatrení.
The new work of CBs reinforces assurance on the management and control system and on the legality and regularity of the expenditure as: 2 - it creates a shorter circuit between the PA and its new first auditor, favouring quicker remedial actions where necessary; - it allows the Commission to better identify the expenditure at risk and focus its own audit and corrective actions on it. 
2 Nové činnosti certifikačných orgánov posilňujú uistenie v oblasti systému riadenia a kontroly a v oblasti zákonnosti a riadnosti výdavkov, pretože: – vytvárajú užšie prepojenie medzi platobnou agentúrou a jej novým prvým audítorom, pričom v prípade potreby sa uprednostňujú rýchlejšie nápravné opatrenia, – umožňujú Komisii lepšie identifikovať rizikové výdavky a zamerať sa na svoj vlastný audit a súvisiace nápravné opatrenia.
Where the CBsŐ work cannot be relied on, DG AGRI continues to obtain independent assurance on legality and regularity of expenditure from its own audits. 
V prípadoch, keď sa nedá spoľahnúť na činnosť certifikačných orgánov, GR AGRI aj naďalej získava nezávislé uistenie o zákonnosti a riadnosti výdavkov na základe vlastných auditov.
To ensure continuity, the guidelines for 2015 Đ first year for the enhanced work of the CBs Đ were elaborated on the basis of guidelines used for previous years' financial clearance. 
Na zabezpečenie kontinuity sa usmernenia na rok 2015 – prvý rok rozšírenej činnosti certifikačných orgánov – prepracovali na základe usmernení používaných na finančné schválenie účtov za predchádzajúce roky.
This was also reflected in the integrated approach referred to in the new legislation. 
To sa odrazilo aj v integrovanom prístupe, ktorý sa uvádza v nových právnych predpisoch.
To take account of the experience from the first 2015 exercise, the guidelines to CBs have already been revised. 
Usmernenia určené pre certifikačné orgány už prešli revíziou, aby sa v nich zohľadnili skúsenosti získané z prvého uplatňovania v roku 2015.
New guidelines were finalised and presented to the MSs on 19 January 2017, for application from FY 2018, i.e. the earliest possible year. (a) A new matrix has been introduced in the new guidelines for FY2018 for better reflection of the level of assurance from the PA's internal control systems. (b) The random samples controlled by PAs shall be selected in accordance with detailed EU rules and guidance that include representativeness. 
Nové usmernenia sa dokončili a predložili členským štátom 19. januára 2017 a uplatňovať sa začnú od rozpočtového roka 2018, t. j. v najskoršom možnom roku. a) Vnových usmerneniach na rozpočtový rok 2018 sa zaviedla nová tabuľka, ktorá lepšie odzrkadľuje mieru istoty vyplývajúcu zo systémov vnútornej kontroly platobných agentúr. b) Náhodné vzorky kontrolované platobnými agentúrami sa vyberú vsúlade spodrobnými pravidlami a usmerneniami EÚ, ktoré zahŕňajú reprezentatívnosť.
The role of the CBs is to check that these rules have been respected by the PAs and to extract second level samples that must be representative for the random sample controlled by PAs. 
Úlohou certifikačných orgánov je overiť, či platobné agentúry dodržali tieto pravidlá, a vybrať vzorky druhej úrovne, ktoré musia byť reprezentatívne vzhľadom na náhodnú vzorku kontrolovanú platobnými agentúrami.
The issue for a portion of the sampling for the non-IACS expenditure is addressed in the new guidelines for FY2018. (c) In its single control and audit approach and considering the effectiveness of IACS, the Commission considers that the audit work of the CBs should be focused on checking, by re-performing them, the reliability of the controls done by the previous level in the pyramid of controls. (d) Re-performance is an audit methodology which, in accordance with IAAS, can be used to form an audit opinion on legality and regularity. 
Otázka časti vzorky, na ktorú sa nevzťahuje systém IACS, sa rieši v nových usmerneniach na rozpočtový rok 2018. c) V rámci jednotného kontrolného a audítorského prístupu a po zohľadnení účinnosti IACS sa Komisia domnieva, že audítorská činnosť certifikačných orgánov by sa mala zameriavať na overovanie spoľahlivosti kontrol vykonaných na predchádzajúcej úrovni v rámci pyramídy kontrol, a to tak, že sa tieto kontroly zopakujú. d) Zopakovanie kontrol je metóda auditu, ktorú možno v súlade s IAAS použiť na vytvorenie audítorského stanoviska k zákonnosti a riadnosti.
The Commission considers, as it is set out in the guidelines, that, in the CAP framework, re-performance is sufficient to form an opinion on legality and regularity of the expenditure. 
Ako sa stanovuje v usmerneniach, Komisia sa domnieva, že v rámci SPP zopakovanie kontrol postačuje na vytvorenie stanoviska k zákonnosti a riadnosti výdavkov.
Furthermore, by definition, guidelines should never be understood as mandatory instructions preventing those to whom they are addressed from taking their own responsibilities. 
Okrem toho usmernenia zásadne nemožno chápať ako povinné pokyny brániace subjektom, ktorým sú určené, aby prevzali svoju vlastnú zodpovednosť.
The guidelines should be seen as the minimum that is necessary to satisfy the Commission, and not as a limit for CBs to do more. 
Usmernenia by sa mali chápať ako minimum, ktoré je nevyhnutné na uspokojenie Komisie, a nemôžu certifikačným orgánom brániť vykonať viac.
Common Commission's reply to (e) and (f): The Commission considers that the issues of the calculation of different error rates for legality and regularity are addressed in the new guidelines for FY2018, taking into account Article 9(2)(b) of Regulation (EC) No 1306/2013 which provides that, where appropriate, CBs may use an integrated sample for both legality and regularity of expenditure and reliability of the accounts. 
Spoločná odpoveď Komisie na písmená e) a f): Komisia sa domnieva, že otázky, ktoré sa týkajú výpočtu rôznych chybovostí vo vzťahu k zákonnosti a riadnosti, sa riešia v nových usmerneniach na rozpočtový rok 2018, pričom sa zohľadňuje článok9 ods.2 písm.b) nariadenia (ES) č.1306/2013, vktorom sa uvádza, že v náležitých prípadoch môžu certifikačné orgány použiť integrovanú vzorku na posudzovanie zákonnosti a riadnosti výdavkov a aj spoľahlivosti účtov.
An incompliance rate (IRR) (cf. paragraph 74 for further details), to be added to the error rate found by PAs and certified by CBs, is sufficient to form an audit opinion based on controls done by previous layer of controls. 
Miera porušenia pravidiel (IRR) (podrobnejšie informácie sú uvedené v bode 74), ktorú treba pripočítať k chybovosti, ktorú zistia platobné agentúry a osvedčia certifikačné orgány, postačuje na vytvorenie audítorského stanoviska na základe kontrol vykonaných predchádzajúcou vrstvou kontrol.
VII. (a) The Commission considers that, whereas the guidelines for FY2015 can be improved, where they are correctly applied they already in their current form enable the CBs to give an opinion on legality and regularity in compliance with applicable rules and standards. 
VII. a) Komisia sa domnieva, že hoci je usmernenia na rozpočtový rok 2015 možné zlepšiť, v prípade, že sa uplatňujú správne, už vo svojej súčasnej podobe umožňujú certifikačným orgánom vydávať stanoviská k zákonnosti a riadnosti v súlade s platnými pravidlami a štandardmi.
Where the audit work of the CBs is done in accordance with the applicable regulations and guidelines their opinion are an important and valuable additional building block and should be the key element for the Commission's assurance. 
Ak certifikačné orgány vykonajú svoju audítorskú činnosť v súlade s uplatniteľnými právnymi predpismi a usmerneniami, ich stanoviská predstavujú ďalší dôležitý a hodnotný stavebný kameň a mali by byť kľúčovým prvkom uistenia Komisie.
3 (b) (i) The key and ancillary control lists were only agreed with MSs in the spring of 2015, hence not available for CBs when guidelines were drafted. 
Je to v súlade s audítorskou stratégiou GR AGRI a jednotným auditom/pyramídou kontrol SPP. b) i) Dohoda s členskými štátmi o zoznamoch kľúčových a vedľajších kontrol sa dosiahla až na jar 2015, a preto neboli certifikačným orgánom k dispozícii pri tvorbe návrhu usmernení.
The new guidelines for FY2018 provide for the use of the key and ancillary controls lists that have been updated for the period 2014-2020. (ii) Taking into account the first year experience, the new guidelines for FY2018 address more precisely these difficulties. (iii) The new guidelines for FY2018 address this issue. (iv) Requiring or allowing the CBs to go on-the-spot for transactions which have not been controlled on-the-spot by the PAs would not be in line with the CAP single audit model and would not bring comparable results vis--vis the PA's checks. 
V nových usmerneniach na rozpočtový rok 2018 sa stanovuje používanie zoznamov kľúčových a vedľajších kontrol, ktoré sa aktualizovali na obdobie rokov 2014 až 2020. ii) Vzhľadom na skúsenosti získané počas prvého roka sa v nových usmerneniach na rozpočtový rok 2018 riešia tieto ťažkosti presnejšie. iii) V nových usmerneniach na rozpočtový rok 2018 sa táto otázka rieši. iv) Požadovať alebo umožniť, aby certifikačné orgány vykonali kontrolu na mieste v prípade operácií, ktoré na mieste nekontrolovali platobné agentúry, by nebolo vsúlade smodelom jednotného auditu SPP a neprinieslo by porovnateľné výsledky v porovnaní s kontrolami platobných agentúr.
The new guidelines for FY2018 provide guidance to CBs on how to strike the right balance between costs and benefits in their work. (v) The new guidelines for FY2018 address this issue. (vi) The new guidelines for FY2018 address this issue. 
V nových usmerneniach na rozpočtový rok 2018 sa uvádza usmernenie určené certifikačným orgánom k tomu, ako pri činnosti dosiahnuť primeranú rovnováhu medzi nákladmi a prínosmi. v) V nových usmerneniach na rozpočtový rok 2018 sa táto otázka rieši. vi) Vnových usmerneniach na rozpočtový rok 2018 sa táto otázka rieši.
As provided for in them, the overall error to be calculated by the CB for legality and regularity of the IACS transactions will be based on re-verifications of on-the-spot checks, to be extrapolated to the remaining population. 
Ako sa uvádza v uvedených usmerneniach, celková chybovosť vypočítaná certifikačným orgánom, pokiaľ ide o zákonnosť a riadnosť operácií v rámci systému IACS, bude založená na opätovnom overovaní kontrol na mieste, pričom sa extrapoluje na zostávajúci súbor.
The IRR represents the level of errors that were not detected by the PAs. 
IRR predstavuje chybovosť, ktorú neodhalili platobné agentúry.
Where the Commission is satisfied that it can rely on the opinion of CBs, the overall rate of errors in the expenditure is calculated as the sum of the error rate reported by the PA and the IRR estimated by the CB. This logical approach of topping up the errors reported by PAs with estimates of non-detected errors has been used in previous years by the Commission in DG AGRI Annual Activity Report. 
Keď sa Komisia môže spoľahnúť na stanovisko certifikačných orgánov, celková chybovosť výdavkov sa vypočíta ako súčet chybovosti vykázanej platobnou agentúrou amiery IRR odhadnutej certifikačným orgánom. Komisia v posledných rokoch vo výročnej správe o činnosti GR AGRI používa tento logický prístup navyšovania chybovosti vykázanej platobnými agentúrami o odhady neodhalených chýb.
The Commission would like to precise that the minimum rate of on-the-spot checks can be reduced down to 3% or even down to 1% under specific conditions, notably that the CB has certified an error rate below 2%. 
Komisia by chcela spresniť, že minimálnu mieru kontrol na mieste možno znížiť na 3 %, či dokonca na 1 % za osobitných podmienok, konkrétne ak certifikačný orgán osvedčil chybovosť nižšiu ako 2 %.
In particular, a reduction to 1% may apply to basic payment scheme, single area payment scheme, redistributive payment and small farmers' scheme. 
Zníženie na 1 % možno uplatniť predovšetkým na režim základnej platby, režim jednotnej platby na plochu, redistributívnu platbu a režim pre malých poľnohospodárov.
The legal framework requires the CBs to issue an opinion drawn up in accordance with internationally accepted audit standards. 
V právnom rámci sa vyžaduje, aby certifikačné orgány vydávali stanoviská vypracované v súlade s medzinárodne prijatými audítorskými štandardmi.
Moreover, the legislator empowers the Commission to adopt implementing acts laying down rules on the tasks of the CBs, including the audit principles and the audit methods (for instance the use of a single integrated sample). 
Okrem toho zákonodarca oprávnil Komisiu, aby prijímala vykonávacie akty, vktorých stanoví pravidlá týkajúce sa úloh certifikačných orgánov vrátane zásad a metód auditu (napr. použitie jednej integrovanej vzorky).
To that end, Article 6(4) of Regulation (EU) No 908/2014 provides that the Commission shall establish guidelines to provide further clarification and guidance in respect of the certification audit to be performed, and the determination of the reasonable level of audit assurance to be achieved from audit testing. 
908/2014 uvádza, že Komisia zostaví usmernenia, 4 v ktorých uvedie ďalšie objasnenie a poučenie vzhľadom na certifikačný audit, ktorý sa má vykonať, a určenie primeranej úrovne spoľahlivosti auditu vyplývajúcej z audítorského testovania.
The Commission considers that the CAP assurance model complies with the description of the single audit as laid down by the Court and is a very good example of an effective control framework in which each layer builds on the assurance provided by others. 
Komisia sa domnieva, že model miery istoty SPP je v súlade s opisom jednotného auditu, ako ho stanovil Dvor audítorov, a predstavuje veľmi dobrý príklad účinného kontrolného rámca, v ktorom každá vrstva vychádza z uistení ostatných.
The model is based on solid foundations that include accredited PAs managing the financial relationship with both beneficiaries and the Commission, as well as comprehensive, detailed and precise rules on the management and controls systems to be set-up (e.g. Land Parcel Identification System Đ LPIS). 
Model je postavený na pevných základoch, ktoré zahŕňajú akreditované platobné agentúry riadiace finančný vzťah s príjemcami aj s Komisiou, ako aj komplexné, podrobné a presné pravidlá týkajúce sa systémov riadenia a kontroly, ktoré sa majú vytvoriť (napr. systém identifikácie poľnohospodárskych pozemkov – LPIS).
The effectiveness of the model is evidenced by the relatively low error rates for EAGF and the continuous decrease in the last 4 years in EAFRD error rates. 4 
Účinnosť tohto modelu dokazujú pomerne nízke miery chybovosti, pokiaľ ide o EPZF, a neustály pokles chybovosti v EPFRV v posledných 4 rokoch.
Common Commission's reply to paragraphs 23 and 24: For the CAP expenditure, the Commission has built an assurance model that integrates the different layers of controls. 
Spoločná odpoveď Komisie na body 23 a 24: V oblasti výdavkov SPP Komisia vytvorila model miery istoty, do ktorého sú začlenené rôzne vrstvy kontrol.
The control pyramid below shows how assurance is built upon the work carried out by the previous layer, starting with the PAs' procedures and embedded controls in the internal control system, as well as assurance from the internal audit service of the PA. 
Na uvedenej pyramíde kontrol sa zobrazuje, ako sa uistenie buduje na základe činnosti vykonanej predchádzajúcou vrstvou od postupov platobných agentúr a zabudovaných kontrol v systéme vnútornej kontroly, ako aj na základe uistenia útvaru pre vnútorný audit platobnej agentúry.
In the Commission's model, the CBs' work is based on the PA internal control system testing and reliance, as well as on their own substantive testing. 
V modeli Komisie je činnosť certifikačných orgánov založená na spoľahlivosti a testovaní systému vnútornej kontroly platobnej agentúry, ako aj na ich vlastnom testovaní vecnej správnosti.
The adjusted error rates are reported, at the level of each paying agency, in the Annual Activity Report of DG AGRI and, together with tailored reservations and action plans, are the basis for the declaration of assurance of the Director General of DG AGRI. 
Upravené chybovosti sa vykazujú na úrovni jednotlivých platobných agentúr vo výročnej správe o činnosti GR AGRI aspolu skonkrétnymi výhradami aakčnými plánmi tvoria základ pre vyhlásenie generálneho riaditeľa GR AGRI o uistení.
DG AGRI Audit Strategy 2014-2020 identified the new role of the CBs in giving an opinion on legality and regularity as an opportunity to achieve more synergies with that of DG AGRIŐs own assurance building work reported in the Annual Activity Reports. 
V stratégii auditov GR AGRI na obdobie rokov 2014 až 2020 sa uvádza, že nová úloha certifikačných orgánov, ktoré majú poskytovať stanovisko k zákonnosti a riadnosti, predstavuje príležitosť na dosiahnutie väčších synergií s vlastnou činnosťou GR AGRI v oblasti budovania uistenia, ktorú vykazuje vo výročných správach očinnosti.
This implies a gradual refocusing of DG AGRI audits towards the CBs instead of the PAs in the mid and long term. 
To vstrednodobom adlhodobom horizonte naznačuje postupnú zmenu zamerania auditov GR AGRI smerom k certifikačným orgánom namiesto platobných agentúr.
However, the audit work of the CBs will have to be checked before it will be possible to rely on the assurance reported by them as regards legality and regularity. 
Audítorskú činnosť certifikačných orgánov však najprv treba overiť a až potom sa možno spoľahnúť na uistenie, ktoré vykazujú, pokiaľ ide o zákonnosť ariadnosť.
The objective is to place more and more reliance on the assurance that can be obtained from the opinion of the CBs on legality and regularity, as soon as it is verified that their work is to standard and can be relied upon. 
Cieľom je čoraz viac sa opierať ouistenie, ktoré možno získať zo stanovísk 5 certifikačných orgánov kzákonnosti ariadnosti, hneď ako sa overí, že ich činnosti spĺňajú stanovené požiadavky a možno sa na ne spoľahnúť.
The model described by the Court in Figure 2 is only one of the many possible models. 
Model, ktorý Dvor audítorov opisuje na grafe 2, je len jedným z mnohých modelov, ktoré prichádzajú do úvahy.
The Commission has chosen a more integrated approach taking the form of a pyramid of controls where all layers of control give valuable evidence on both amounts and source of errors, thus maximising their cost effectiveness. 
Komisia si vybrala integrovanejší prístup vo forme pyramídy kontrol, v rámci ktorej všetky vrstvy poskytujú hodnotné dôkazy o počte chýb a aj o príčine chýb, a tak sa v maximálnej možnej miere dosahuje ich nákladová účinnosť.
See Commission's reply to paragraphs 23 and 24. 
Pozri odpoveď Komisie na body 23 a 24.
The Commission welcomes the Court's suggestions on how the work of the CBs could improve its assurance on the legality and regularity of EU expenditure and stresses that those have been already implemented to the extent possible, i.e. when the work of CBs is considered reliable. 
Komisia víta návrhy Dvora audítorov k tomu, ako môže činnosť certifikačných orgánov zlepšiť uistenie o zákonnosti a riadnosti výdavkov EÚ, a zdôrazňuje, že už sa v najväčšej možnej miere realizovali, t. j. keď sa práca certifikačných orgánov bude považovať za spoľahlivú.
For instance: First indent: the Commission already uses the CBs' work for its adjustments (top-ups) to the error rates reported in DG AGRI Annual Activity Report and which are close to those reported in the annual report of the Court. 
Napríklad: Prvá zarážka: Komisia už používa činnosti certifikačných orgánov na úpravy (navýšenia) chybovostí oznámených vo výročnej správe o činnosti GR AGRI, ktoré sú podobné ako chybovosti vykázané vo výročnej správe Dvora audítorov.
Second indent: conformity clearance procedures are systematically launched as a result of the CBs' work in case the errors exceed 50 000 EUR or 2% of the expenditure. 5 
Druhá zarážka: Na základe činností certifikačných orgánov sa systematicky začínajú postupy overenia súladu v prípade, ak chyby presiahnu 50 000 EUR alebo 2 % príslušných výdavkov.
Third indent: extrapolated error as calculated by the CB on the basis of their audit tests and statistical samples are, where possible, used by the Commission for determining the amounts of financial corrections. 
Tretia zarážka: Ak je to možné, Komisia využíva extrapolovanú chybovosť vypočítanú certifikačným orgánom na základe audítorského testovania a štatistických vzoriek na stanovenie súm finančných opráv.
Fourth indent: observations from the CBs can trigger requests to the competent authorities to review the accreditation status and supervise the implementation of remedial actions. 
Štvrtá zarážka: Pripomienky certifikačných orgánov môžu byť podnetom na podanie žiadostí príslušným orgánom, aby preskúmali akreditačný status a dohliadali nad vykonávaním nápravných opatrení.
When DG AGRI auditors identify deficiencies in the control system of PAs, they estimate the amount at risk that was not detected by the PA and add it as a top-up to the error rate reported by the PA. 
Keď audítori GR AGRI nájdu nedostatky v systéme kontroly platobných agentúr, odhadnú rizikovú sumu, ktorú neodhalila platobná agentúra, apripočítajú ju vo forme navýšenia k chybovosti vykázanej platobnou agentúrou.
The result of the work of CBs on annual accounts was also used for top-ups in previous Annual Activity Reports. 
V predchádzajúcich výročných správach o činnosti sa na účely navyšovania používali aj výsledky činností certifikačných orgánov, ktoré sa týkajú ročnej účtovnej závierky.
The adjusted error rates are the basis for the declaration of assurance by the Director General of DG AGRI. 
Upravené chybovosti tvoria základ pre vyhlásenie generálneho riaditeľa GR AGRI o uistení.
DG AGRI could only make a limited use of the CBs' opinions for 2015 because in many cases the work done was not yet reliable. 
GR AGRI mohlo využiť stanoviská certifikačných orgánov za rok 2015 len v obmedzenom rozsahu, pretože v mnohých prípadoch sa o vykonané činnosti ešte nedalo opierať.