natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the period preceding the 2001 crisis the inspections required by the regulations should have focused, in the CourtŐs opinion, on the essential measures for preventing and controlling FMD that are defined in Community directives and with the transposition of them into the national law of the Member States. 
V období pred krízou v roku 2001 sa kontroly stanovené v nariadeniach mali podľa názoru Dvora audítorov zameriavať na základné opatrenia zamerané na prevenciu a boj proti slintačke a krívačke, ktoré sú definované v smerniciach Spoločenstva, a ich premietnutie do národného práva členských štátov.
Those measures include: (a) veterinary and health checks at frontiers in the case of imports of animals and animal products; (b) checks on animal feed in order to avoid contamination of animals or animal products; (29) A total of 650,5 million euro was charged to the Community budget for 1997 and 1998. 
Súčasťou týchto opatrení sú: a) veterinárne a zdravotné kontroly na hraniciach v prípade dovozu zvierat a živočíšnych výrobkov; b) kontroly krmív, aby sa zabránilo nakazeniu zvierat a živočíšnych výrobkov; (29) Rozpočtu Spoločenstva sa za roku 1997 a 1998 vyúčtovalo celkom 650, 5 milióna EUR.
Court Special Report No 1/2000, paragraph 1. 
1/2000, odsek 1.
(30) COM (2002) 736 final of 13 December 2002, p. 
(30) KOM (2002) 736 v konečnom znení z 13. decembra 2002, s.
(31) Article 43a of Decision 90/424/EEC requires the Commission to submit a report on the conditions of its application to the Parliament and the Council every three years. 
(31) Článok 43a rozhodnutia 90/424/EHS vyžaduje, aby Komisia predkladala Parlamentu a Rade každé tri roky správy o podmienkach jeho uplatňovania.
(32) Directorate F of the Directorate-General for Health and Consumer Protection. (c) drawing-up of contingency plans by the Member States to ensure that human resources, equipment and adequate organisation can be drawn upon, should a crisis arise; (d) the drawing-up by Member States of systems for identifying and tracking animal movements and a system of messages between Member States (ANIMO), all of which are essential for tracing and slaughtering contaminated animals quickly. 
(32) Riaditeľstvo F Generálneho riaditeľstva pre zdravie a ochranu spotrebiteľa. c) tvorba pohotovostných plánov členských štátov, ktoré majú zabezpečiť, aby sa v prípade vzniku krízy dali zabezpečiť ľudské zdroje, zariadenie a primeraná organizácia; d) tvorba systémov identifikácie a sledovania pohybu zvierat v členských štátoch a systému podávania správ medzi členskými štátmi (ANIMO), čo všetko je dôležitou podmienkou rýchleho vysledovania a porážky kontaminovaných zvierat.
Transposition of Community directives into national law not systematically verified for compliance 22. 
Nesystematické preverovanie súladu prenosu smerníc Spoločenstva do vnútroštátneho právneho poriadku 22.
The Commission verifies quasi systematically the formal transposition of legislation by Member States within the time allowed by Community directives. 
Komisia kvázi systematicky overuje, ako členské štáty formálne prenášajú legislatívu v lehotách stanovených v smerniciach Spoločenstva.
Compliance tests, on the other hand, are not operated systematically. 
Na druhej strane kontrola súladu sa nevykonáva systematicky.
In practice they are only carried out when there are HVO inspections (33) in Member States, or following complaints by third parties. The risks of non-compliant transposition are thus high and may still exist now. 
V praxi sa táto kontrola vykonáva len pri kontrolách Zdravotného a veterinárneho úradu (33) v členských štátoch, alebo na základe sťažností tretích strán.
The Commission has addressed to the Member States a large number of warnings for not transposing directives in time. 
Komisia adresovala členským štátom veľa varovaní v súvislosti s neskorým prenesením smernice do svojho národného práva.
When the national measures adopted were communicated the Commission archived the files, without checking them for compliance. 
Keď Komisia dostala oznam o prijatí národných opatrení, archivovala ho bez toho, aby skontrolovala ich súlad s príslušnými nariadeniami.
As regards the directive on animal identification, and identification of sheep in particular, which Member States were to transpose by 1 January 1995, the Commission had sent warnings to Member States for not communicating national measures between 1993 and 1996. 
Pokiaľ ide o smernicu o identifikácii zvierat a najmä o identifikácii oviec, ktorú mali členské štáty preniesť do 1. januára 1995, Komisia od roku 1993 do roku 1996 posielala členským štátom varovania v súvislosti s tým, že neposlali oznámenie o národných opatreniach.
Between 1994 and 1997 it archived the files, following formal transposition of the Community law in the Member States, without making a compliance check. 
Komisia od roku 1994 do roku 1997 archivovala spisy po formálnej transpozícii práva Spoločenstva v členských štátoch, a to bez toho, aby kontrolovala ich súlad.
During the 2001 crisis, however, the HVO pointed out that in all the Member States affected by FMD (apart from the Netherlands) there were significant omissions regarding the Directive and they had had a negative impact on the spread of the epidemic in 2001 (see paragraph 35). 
Počas krízy v roku 2001 však Zdravotný a veterinárny úrad poukázal na to, že vo všetkých členských štátoch, ktoré boli zasiahnuté slintačkou a krívačkou (okrem Holandska) sa vyskytovali významné zanedbania v súvislosti s touto smernicou, ktoré mali negatívny dosah na šírenie epidémie v roku 2001 (pozri odsek 35).
(33) During on-site visits the HVO also checks that the national transposing measures are effective and makes recommendations for the attention of the Commission if, amongst other things, it considers that the national measures are not in accordance with Community norms. 
(33) Zdravotný a veterinárny úrad kontroluje počas návštev na mieste aj účinnosť národných prepravných opatrení a v prípade, ak je okrem iného toho názoru, že tieto národné opatrenia nie sú v súlade s normami Spoločenstva, vydáva odporúčania do pozornosti Komisie.
3.3.2005 EN Official Journal of the European Union C 54/11 Health and veterinary checks at Union frontiers well supervised but certain risks not adequately covered by regulations 24. 
3.3.2005 SK Úradný vestník Európskej únie C 54/11 Veterinárne a zdravotné kontroly na hraniciach Európskej únie sú vykonávané pod riadnym dohľadom, ale niektoré riziká nie sú v právnych predpisoch dostatočne ošetrené 24.
The HVO carried out numerous health and veterinary checks at Member StatesŐ border inspection posts (BIPs) in order to check that only products that met the Community standards for animal health and food safety entered the Community territory through the BIPs. 
Zdravotný a veterinárny úrad uskutočnil množstvo zdravotných a veterinárnych kontrol na hraničných inšpekčných staniciach členských štátov, aby skontroloval, či cez tieto stanice prechádzajú len tie výrobky, ktoré spĺňajú normy Spoločenstva v oblasti zdravia zvierat a bezpečnosti potravín.
In cases where deficiencies were found the Commission temporarily suspended BIPsŐ approval, and in order to have the suspensions lifted Member States were fairly quick to take the corrective action required by the HVO, for example, providing additional personnel, stepping up veterinary controls, improving hygiene in installations and equipment, strengthening the systems for recording batches introduced, veterinary certificates and registers. 
V prípadoch, kedy sa zistili nedostatky, Komisia dočasne pozastavila príslušnej hraničnej inšpekčnej stanici súhlas. Členské štáty sa snažili dosiahnuť odvolanie tohto pozastavenia, a preto veľmi rýchlo prijímali nápravné kroky, ktoré vyžadoval Zdravotný a veterinárny úrad. Takýmito krokmi bolo napríklad zabezpečenie ďalšieho personálu, zdokonalenie veterinárnych kontrol, zlepšenie hygieny zariadení a ich vybavenia, posilnenie systému zaznamenávania vstupujúcich skupín zvierat, veterinárnych osvedčení a registrov.
Even though it is impossible to provide total protection against external sources of contamination, there were nevertheless a number of shortcomings in the Community regulations at the time of the crisis. 
I keď nie je možné poskytnúť úplnú ochranu pred vonkajšími zdrojmi nákazy, počas krízy bolo v nariadeniach Spoločenstva značné množstvo nedostatkov.
They mainly concerned border-protection, especially as regards the carriage of foodstuffs by travellers and the possibility of storing in free zones products that did not comply with Community regulations (see paragraph 91(a)). 
Týkali sa najmä ochrany hraníc, najmä prevozu potravín cestujúcimi, a možnosti skladovať výrobky, ktoré nevyhovujú nariadeniam Spoločenstva vo voľných zónach (pozri odsek 91. a).
Before the crisis the Commission had proposed that introduction into the Community territory be limited to products of animal origin, which meet European animal health standards, but the proposal was only adopted in 2002 (34). 
Komisia ešte pred krízou navrhla, aby sa vstup výrobkov živočíšneho pôvodu na územie Spoločenstva obmedzil na tie výrobky, ktoré spĺňajú európske normy v oblasti zdravia zvierat, no tento návrh bol prijatý až v roku 2002 (34).
Not until November 2002, after the crisis, did the Commission propose reinforcing controls on imports of products of animal origin intended for personal consumption. 
Komisia navrhla posilnenie kontrol dovozu výrobkov živočíšneho pôvodu určených na ľudskú spotrebu až po kríze, v novembri 2002.
The Decision was adopted in December 2002 (35). 
Toto rozhodnutie bolo prijaté v decembri 2002 (35).
Delays in imposing controls and banning the use of catering waste for animal feed 26. 
Oneskorené zavedenie kontrol a zákazu kŕmenia zvierat kuchynským odpadom 26.
The HVO inspections concerning animal feed were carried out late, partly after the crisis. 
Kontroly Zdravotného a veterinárneho úradu zamerané na krmivá sa uskutočnili neskoro, čiastočne až po kríze.
The HVO highlighted the gaps (34) Council Directive 2002/99/EC of 16 December 2002 laying down the animal health rules governing the production, processing, distribution and introduction of products of animal origin for human consumption (OJ L 18, 23.1.2003, p. 
Zdravotný a veterinárny úrad poukázal na nedostatky kontrol členských (34) Smernica Rady 2002/99/ES zo 16. decembra 2002 ustanovujúca pravidlá pre zdravie zvierat, ktorými sa riadi produkcia, spracovanie, distribúcia a uvádzanie produktov živočíšneho pôvodu určených na ľudskú spotrebu na trh (Ú. v.
(35) Commission Decision 2002/995/EC of 9 December 2002 laying down interim safeguard measures with regard to imports of products of animal origin for personal consumption (OJ L 353, 30.12.2002, p. 
(35) Rozhodnutie Komisie 2002/995/ES z 9. decembra 2002 ustanovujúce dočasné ochranné opatrenia v súvislosti s dovozmi výrobkov živočíšneho pôvodu pre osobnú spotrebu (Ú. v.
1). in Member States Ő checks on the treatment of waste used for animal feed. 
1). štátov zameraných na spracovanie odpadu používaného na kŕ-menie.
In so doing it brought to light the risks associated with this type of feedstuff, but partly only after the crisis. 
Pritom poukázal na riziká spojené s týmto typom krmív, no čiastočne to urobil až po kríze.
The risks associated with this type of animal feed had already been illustrated however in 1997/1998, when there was an outbreak of swine fever in Germany as a consequence of using for pig food catering waste and swill that had been inadequately treated and thus infringed Community legislation. 
Na riziká spojené s týmto typom krmív sa však poukazovalo už v rokoch 1997/1998, kedy v Nemecku vypukol mor ošípaných v dôsledku toho, že ošípané sa v rozpore v legislatívou Spoločenstva kŕmili nevhodne spracovaným kuchynským odpadom a nevhodne spracovanými pomyjami.
For that reason some Member States had forbidden the use of catering waste on their territory before the 2001 FMD crisis, even if the waste had been treated (France and the Netherlands). 
Z tohto dôvodu niektoré členské štáty (Francúzsko a Holandsko) zakázali používanie kuchynského odpadu na svojom území už pred krízou slintačky a krívačky v roku 2001, a to aj v prípade spracovaného odpadu.
Others (Germany and the United Kingdom) had not done so. 
Iné štáty (Nemecko a Veľká Británia) to neurobili.
At the Community level, the use of processed catering waste in pig feed was still legal in February 2001 (36), despite the CommissionŐs proposals. 
Na úrovni Spoločenstva bolo používanie spracovaného kuchynského odpadu na kŕmenie ošípaných legálne ešte vo februári 2001 (36), a to napriek návrhom Komisie.
In the United Kingdom the farm where the crisis originated was licensed to feed catering waste to pigs, provided that it had been treated. 
Vo Veľkej Británii mala farma, na ktorej kríza vypukla, povolenie kŕmiť ošípané kuchynským odpadom s tou podmienkou, že tento odpad musel byť spracovaný.
In practice the farmer collected catering waste from restaurants, hotels, schools and an armed forces establishment in the vicinity, and stored it outside the farm before sending it to two processing establishments close to the farm. 
V praxi farmár bral kuchynský odpad z blízkych reštaurácií, hotelov, škôl a zariadení ozbrojených síl, skladoval ho mimo farmy a potom ho posielal do dvoch spracovateľských zariadení neďaleko farmy.
Once it had been treated the catering waste was given to the pigs. 
Spracovaný kuchynský odpad sa dával ošípaným.
However, inspections carried out by the Ministry after the start of the outbreak revealed the presence of abnormal waste in the feeding troughs, clearly demonstrating that the waste had not been adequately treated (37). 
Kontroly, ktoré urobilo ministerstvo po vypuknutí choroby, však odhalili prítomnosť nenor-málneho odpadu v kŕmnych korytách, čo zreteľne poukazovalo na skutočnosť, že odpad nebol spracovaný primerane (37).
The exact provenance of the pan-Asiatic O type virus could not be established with certainty. 
Presný pôvod panázijského vírusu typu O sa nepodarilo s istotou určiť.
The possibility of the virus having entered via BIPs was more or less ruled out and suspicion fell on illegal shipments of products presented as non-food imports for wholesale outlets or for sale to restaurants or canteens (38). 
Možnosť zavlečenia tohto vírusu cez hraničné inšpekčné stanice sa viac-menej vylúčila. V podozrení zostali nelegálne zásielky výrobkov deklarovaných ako dovoz nepotravinových výrobkov do veľkoobchodov alebo do reštaurácií a jedální (38).
(36) The Commission presented a proposal to the Parliament and the Council concerning a ban on the use of catering waste and swill in animal feed (COM (2000) 574) in 2000, but it was not adopted until 2002 (Regulation (EC) No 1774/2002, OJ L 273, 10.10.2002, p. 1). 
(36) Komisia predložila Parlamentu a Rade návrh zákazu používania kuchynského odpadu a pomyjí na kŕmenie zvierat [KOM (2000) 574] už v roku 2000, no do roku 2002 nebol tento návrh prijatý [nariadenie (ES) č. 1774/2002, Ú. v. ES L 273, 10.10.2002, s.
In January 2001, just before the crisis, it also presented a proposal for a ban on the use of catering waste as pig feed, but it was not adopted until 23 October 2001. 
Okrem toho v januári 2001, tesne pred vypuknutím krízy, predložila návrh zákazu používania kuchynského odpadu a pomyjí na kŕmenie ošípaných, no tento návrh nebol prijatý do 23. októbra 2001.
Council Directive 2001/89/EC of 23 October 2001 on Community measures for the control of classical swine fever (OJ L 316, 1.12.2001, p. 5). 
Smernica Rady 2001/89/ES z 23. októbra 2001 o opatreniach spoločenstva na tlmenie klasického moru ošípaných (Ú. v. ES L 316, 1.12.2001, s.
(37) Origin of the UK foot-and-mouth disease epidemic in 2001, Department for Environment, Food and Rural Affairs (DEFRA), June 2002. 
(37) Pôvod epidémie slintačky a krívačky v roku 2001 vo Veľkej Británii, Oddelenie pre životné prostredie, výživu a vidiek (DEFRA), jún 2002.
(38) Foot-and-mouth disease 2001: Lessons to be Learned Inquiry, p. 
(38) Slintačka a krívačka: Lekcie, ktoré je potrebné sa naučiť, s.
C 54/12 EN Official Journal of the European Union 3.3.2005 Insufficient checks and criteria for Member StatesŐ contingency plans 29. 
C 54/12 SK Úradný vestník Európskej únie 3.3.2005 Nedostatočné kritériá a nevyhovujúce kontroly pohotovostných plánov 29.
In 1990 the Council (39) called on the Member States to draw up contingency plans setting out the action to be taken if an outbreak of FMD occurred. 
Rada vyzvala v roku 1990 členské štáty (39), aby vytvorili pohotovostné plány zahŕňajúce kroky, ktoré je potrebné podniknúť v prípade vypuknutia slintačky a krívačky.
The plans were to facilitate access to the plant, equipment, personnel and all other appropriate materials necessary for the rapid and efficient eradication of an outbreak. 
Tieto plány mali uľahčiť prístup k linkám, zariadeniu, personálu a všetkým príslušným materiálom potrebným na rýchle a účinné potlačenie choroby.
The Commission was to lay down the criteria to be applied in drawing up the plans, examine them in order to determine whether they provided a feasible means of achieving the desired objective, and suggest to the Member States where they could be amended. 
Komisia mala stanoviť kritériá, ktoré sa mali uplatniť pri tvorbe týchto plánov, mala tieto plány preskúmať a na základe toho stanoviť, či poskytujú realizovateľné opatrenia zamerané na dosiahnutie želaného cieľa, a mala členským štátom navrhnúť, ako by sa mohli zmeniť a doplniť.
The Council had provided for the possibility of supplementing or amending the plans later, to take account of any changes in the situation. 
Rada poskytla možnosť neskorších zmien a doplnkov týchto plánov tak, aby sa zohľadnili všetky zmeny situácie.
In 1991 the Commission laid down the minimum criteria to be met by Member StatesŐ contingency plans (40). 
Komisia v roku 1991 stanovila minimálne kritériá, ktoré musia spĺňať pohotovostné plány členských štátov (40).
The aim of the criteria was to ensure that the contingency plans allowed rapid mobilisation of the resources needed to eradicate the disease quickly and efficiently in the event of an outbreak of FMD. 
Účelom týchto kritérií bolo zabezpečiť, aby pohotovostné plány umožňovali v prípade vypuknutia slintačky a krívačky rýchlu mobilizáciu prostriedkov potrebných na rýchle a účinné potlačenie tejto choroby.
(40) Commission Decision 91/42/EEC of 8 January 1991 laying down the criteria to be applied when drawing up contingency plans for the control of foot-and-mouth disease, in application of Article 5 of Council Directive 90/423/EEC (OJ L 23, 29.1.1991, p. 
(40) Rozhodnutie Komisie 91/42/EHS z 8. januára 1991, ktorým sa stanovujú kritériá, ktoré sa majú uplatniť pri vypracovaní pohotovostných plánov na kontrolu slintačky a krívačky podľa článku 5 smernice Rady 90/423/EHS (Ú. v.
29). (e) the system for recruiting valuers in an emergency and the general principles for remunerating them; (f) the farmer compensation system and its use before or after culling. 
29). e) systém získavania odhadcov v prípade núdze a všeobecné zásady ich odmeňovania; f) systém odškodňovania farmárov a jeho použitie pred redu-kovaním stád alebo po ňom.
The Commission has not revised these criteria since 1991. 
Komisia tieto kritériá od roku 1991 nerevidovala.
It adopted Member StatesŐ plans between 1993 and 1995. 
V rokoch 1993 – 1995 prijala plány členských štátov.
Contrary to the CommissionŐs reply to paragraph 33, its 1995 Guidelines for the preparation of contingency plans (41) only required the Member States to have sufficient veterinary staff to deal with up to 10 outbreaks of disease at any one time, and did not ask them to provide for the number of staff to be increased as a function of the epidemi-ogical situation. 
V rozpore s odpoveďou Komisie na odsek 33, vo svojom usmernení z roku 1995 v súvislosti s prípravou pohotovostného plánu (41) vyžadovala od členských štátov len to, aby mali stále k dispozícii dostatok personálu tak, aby zvládli najviac desať prípadov vypuknutia choroby, no nevyžadovala od nich, aby uviedli, o koľko osôb sa tento personál rozšíri v závislosti od epidemiologickej situácie.
Moreover, the first on-the-spot inspections of these plans by the Commission (HVO) in the Member States affected by FMD only took place at the end of 2001 and during the 2002 year, after the crisis. 
Okrem toho prvé kontroly týchto plánov na mieste, ktoré uskutočnila Komisia (Zdravotný a veterinárny úrad) v členských štátoch zasiahnutých slintačkou a krívačkou, sa uskutočnili až koncom roka 2001 a v roku 2002, čiže už po kríze.
The Parliament also pointed out that, before the crisis, the Commission did not Ôreview the Member StatesŐ contingency plans within an appropriate periodŐ. 
Parlament poukázal aj na to, že pred krízou Komisia „nerevidovala pohotovostné plány členských štátov dostatočne často“.
It went on to say, ÔAt the time of the 2001 crisis Đ apart from the assessments in connection with the approval of the contingency plans Đ [the Commission] had still not reviewed the implementation either of the UKŐs contingency plan or of those of the Netherlands or FranceŐ (42). 
Parlament ďalej uviedol že „v čase krízy v roku 2001, okrem vyhodnocovania v súvislosti so schvaľovaním pohotovostných plánov, Komisia stále ešte nezrevidovala zavádzanie pohotovostného plánu Veľkej Británie ani pohotovostného plánu Holandska či Francúzska“ (42).
As a consequence the Member StatesŐ plans, although adopted by the Commission, could not be adapted to a crisis that was unprecedented and on a scale that was difficult to imagine. 
V dôsledku toho plány členských štátov, napriek tomu, že ich Komisia prijala, nebolo možné prispôsobiť kríze, ktorá bola bezprecedentná a ktorej rozsah bol nepredstaviteľný.
The plans had not provided adequately for the worst scenario, made no provision for stepping up the resources to counteract it and did not provide the necessary administrative and financial organisation. 
Plány nepokryli primerane najhorší scenár, neuvádza sa v nich stupňovanie prostriedkov potrebných na zvládnutie krízy a nie je tu uvedená ani potrebná organizácia administratívy a financií.
(41) Guidelines for the preparation of contingency plans for epidemic diseases, paragraph 6.12: ÔEach Member State should ensure that it has immediately available sufficient trained staff to deal with, at any time, up to 10 outbreaks of disease and to properly maintain surveillance in the 3 km radius protection zone associated with each. 
(41) Usmernenia na prípravu pohotovostných plánov pre epidemické choroby, odsek 6.12: „Je potrebné, aby každý členský štát zabezpečil, aby mal okamžite k dispozícii dostatok školeného personálu, ktorý bude schopný v ktorejkoľvek chvíli zvládnuť až 10 prípadov vypuknutia choroby a správne udržiavať dozor v trojkilometrovej ochrannej zóne súvisiacej s každým prípadom.
It has been estimated that a trained veterinarian can visit and examine stock at no more than five holdings on one day if he/she properly undertakes the required disinfection procedures at each place.Ő (42) European Parliament, Resolution adopted on 17 December 2002, paragraph 54. 
Odhadlo sa, že ško-lený veterinár môže navštíviť a vyšetriť statok najviac na piatich hospodárstvach denne, ak na každom mieste správne uskutoční požadované postupy pri dezinfekcii.“ (42) Európsky parlament, rozhodnutie prijaté 17. decembra 2002, odsek 54.
3.3.2005 EN Official Journal of the European Union C 54/13 33. 
3.3.2005 SK Úradný vestník Európskej únie C 54/13 33.
For example, the plan submitted to the Commission by the United Kingdom had not been substantially reviewed since its adoption in 1991. 
Napríklad plán, ktorý predložila Komisii Veľká Britána, nebol dôkladne zrevidovaný od prijatia v roku 1991.