natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The aggregated EU inventory reports additional data on emissions and removals from forest management, grasslands, croplands, wetlands and settlements, although this is not mandatory under the Kyoto Protocol. 
V súhrnnom súpise EÚ sa uvádzajú dodatočné údaje o emisiách a odstránení emisií z lesného hospodárstva, trávnych porastov, ornej pôdy, mokradí a sídiel, aj keď to podľa Kjótskeho protokolu nie je povinné.
Under the new LULUCF Regulation, adopted following the entry into force of the Paris Agreement (see paragraph 12) emissions and removals from all these accounting categories will be part of the mandatory reporting requirements. 
Podľa nového nariadenia o LULUCF, ktoré bolo prijaté po nadobudnutí účinnosti Parížskej dohody (pozri bod 12), bude vykazovanie emisií a odstraňovania emisií zo všetkých týchto kategórií započítavania povinné.
21 Box 3 Data from satellites and from in-situ monitoring stations can help verify emission estimates Activity-based greenhouse emission estimations can be verified through atmospheric observations using a combination of satellite monitoring, in situ monitoring stations and modelling. 
Rámček 3 Údaje z družíc a monitorovacích staníc na mieste môžu pomôcť pri overovaní odhadov emisií Odhady emisií skleníkových plynov založené na činnostiach sa môžu overiť atmosférickým pozorovaním za pomoci kombinácie družicového monitorovania, monitorovacích staníc na mieste a modelovania.
Projects are ongoing in the EU (e.g. two projects called “VERIFY” and “ICOS”) to improve the quality of monitoring data. 
V EÚ prebiehajú projekty (napr. dva projekty s názvom VERIFY a ICOS) na zvýšenie kvality údajov z monitorovania.
This could potentially enable the EU to perform verifications using this data. 
EÚ by to potenciálne umožnilo vykonávať overovania za pomoci týchto údajov.
Satellite atmospheric monitoring services can provide information on greenhouse gas concentrations and on activity data. 
Služby družicového monitorovania atmosféry môžu poskytnúť informácie o koncentráciách skleníkových plynov a o údajoch o činnostiach.
Actual greenhouse gas emissions, and sources of emissions, can be determined by different modelling procedures. 
Skutočné emisie skleníkových plynov a zdroje emisií sa dajú určiť rôznymi postupmi modelovania.
In situ monitoring stations locally measure greenhouse gas emissions and removals and their flow with relatively high accuracy (compared to estimates). 
Monitorovacie stanice na mieste merajú emisie skleníkových plynov, ich odstraňovanie a prúdenie lokálne, s pomerne vysokou presnosťou (v porovnaní s odhadmi).
This may produce new information which can improve estimations for the agriculture, waste and LULUCF sectors, estimations which have a high degree of uncertainty. 
Môžu poskytnúť nové informácie, ktoré zlepšia odhady za poľnohospodárstvo, odpady a sektor LULUCF, v ktorých majú odhady vysokú mieru neistoty.
Land cover-based monitoring using satellites such as Copernicus, and other remote sensing techniques is possible, and encouraged by the new LULUCF regulation (2018/841). 
Nové nariadenie o LULUCF (2018/841) umožňuje a podporuje monitorovanie založené na krajinnej pokrývke, za pomoci družíc ako Copernicus, a iné metódy diaľkového snímania.
34 One Member State (the United Kingdom) has used satellite data to verify data concerning the LULUCF sector; in particular, changes in forest coverage. 
34 Jeden členský štát (Spojené kráľovstvo) využíva družicové údaje na overenie údajov o sektore LULUCF, a to konkrétne o zmenách týkajúcich sa lesných plôch.
It also performed verification of emission estimates using in situ monitoring data for certain gases in the national inventory. 
Za pomoci údajov z monitorovania na mieste okrem toho overil odhady emisií niektorých plynov v národnom súpise.
These verifications led to better estimation of methane and certain hydrofluorocarbon emissions, which had been overestimated in the inventories, and of nitrous oxide emissions, which had been underestimated. 
a niektorých neúplne fluórovaných uhľovodíkov, ktoré boli v súpisoch nadhodnotené, a emisií oxidu dusného, ktorý bol podhodnotený.
The Commission does not currently use satellite data to verify emission estimates or LULUCF data. 
Komisia v súčasnosti nevyužíva satelitné údaje na overovanie odhadov emisií či údajov o sektore LULUCF.
The EU greenhouse gas inventory has improved over time 35 The Commission reviewers draft observations when their checks identify instances where the Member States’ estimations of greenhouse gas emissions are not in line with the reporting requirements, or where there are potential over-or underestimations of emissions. 
Súpis skleníkových plynov v EÚ sa časom zlepšil 35 Keď overovatelia Komisie pri kontrolách zistia, že odhady členských štátov týkajúce sa emisií skleníkových plynov nezodpovedajú požiadavkám vykazovania alebo že emisie boli potenciálne nadhodnotené alebo podhodnotené, vypracujú pripomienky.
36 Member States either reply to such observations during the review, or revise their estimates. 
36 Členské štáty na tieto pripomienky buď odpovedajú v priebehu preskúmania alebo svoje odhady upravia.
If the Member States’ replies do not address the issues raised by the reviewers, the reviewers propose technical corrections of the estimates (adjusted figures meant to replace the original estimates) or recommendations for future improvements. 
Ak členské štáty vo svojich odpovediach problémy, na ktoré upozornili overovatelia, neriešia, overovatelia navrhnú technické opravy odhadov (upravené údaje, ktoré nahradia pôvodné odhady) alebo odporučia, čo treba v budúcnosti zlepšiť.
37 For our sample of Member States, most of the observations raised during the Commission review were solved during the review process and in 2018 did not require Member States to correct estimates. 
37 Pokiaľ ide o našu vzorku členských štátov, väčšina pripomienok vznesených počas preskúmania Komisie bola vyriešená v priebehu preskúmania a v roku 2018 nemuseli členské štáty svoje odhady opravovať.
38 The methodology for calculating greenhouse gas emissions (see Box 1) has an inherent degree of uncertainty. 
38 S metodikou na výpočet emisií skleníkových plynov (pozri rámček 1) sa neoddeliteľne spája určitá miera neistoty.
The Member States reported an increased use of more precise (“higher tier”) estimation methodologies for their most significant emission sources. 
Členské štáty informovali, že na odhady svojich najvýznamnejších zdrojov emisií vo väčšej miere využívajú presnejšie metodiky (tzv. metodiky vyššej úrovne).
Overall, the uncertainty of aggregated EU inventory decreased from 6.2 % in 2016 to 5.8 % in 2018. 
Celkovo sa miera neistoty v súvislosti so súhrnným súpisom EÚ znížila zo 6,2 % v roku 2016 na 5,8 % v roku 2018.
The UNFCCC also noted the Commission’s progress in addressing the recommendations for the EU inventory raised in its previous review reports. 
Sekretariát UNFCCC tiež zaznamenal pokrok Komisie pri zavádzaní odporúčaní v súvislosti so súpisom EÚ, ktoré boli uvedené v jeho predchádzajúcich správach o preskúmaní.
39 The Commission (DG CLIMA) and the EEA took various measures to improve the quality of the Member States’ inventories: (a) organising regular working group meetings and capacity-building seminars with other Commission Directorates-General and the Member States to support the review process and help Member States improve their data; (b) organising a number of capacity-building visits to interested Member States28; (c) drafting guidance documents, and encouraging knowledge-sharing on specific methodological issues; (d) setting up a system for reviewing and improving the aggregated EU inventory, with the help of Member State and other experts. 
39 Komisia (GR CLIMA) a EEA prijali rôzne opatrenia na zvýšenie kvality súpisov členských štátov: a) organizovanie pravidelných zasadnutí pracovnej skupiny a seminárov na budovanie kapacít s inými generálnymi riaditeľstvami Komisie a členskými štátmi, ktoré mali za cieľ podporovať postup preskúmavania a pomôcť členským štátom zlepšiť svoje údaje; 23 24 b) organizovanie niekoľkých návštev v členských štátoch, ktoré prejavili záujem o budovanie kapacít28; c) vypracovanie usmerňovacích dokumentov a podpora šírenia poznatkov o konkrétnych metodických otázkach; d) vytvorenie systému na preskúmavanie a zlepšovanie súhrnného súpisu EÚ za pomoci expertov z členských štátov a iných odborníkov.
40 The six Member States we surveyed replied that the Commission’s efforts to promote knowledge-sharing and guidance had been useful, and that the EU’s review and associated guidance had contributed to improving their inventories. 
40 Šesť členských štátov, v ktorých sme vykonali zisťovanie, v dotazníku odpovedalo, že snahy Komisie o podporu výmeny poznatkov a jej pokyny boli užitočné a preskúmanie zo strany EÚ a súvisiace usmernenie prispeli k zlepšeniu ich súpisov.
23 identified areas where they considered that additional guidance was needed (see Box 4). 
Poukázali tiež na oblasti, ku ktorým je podľa nich potrebné ďalšie usmernenie (pozri rámček 4).
Box 4 Support for additional guidance and information Certain Member States stated that additional guidance and information from the Commission would be useful in one or more of the following areas: (a) accounting for gas leaks in international territories, by applying improved methods in respect of gas transport though pipelines; (b) developing methods for emissions related to biogas installations using livestock manure, and related to the combustion of liquid fuels; (c) improving statistical data on land use change; (d) improving scientific information on carbon stored in the soil; (e) improving the comparability of the databases of fluorinated gases. 
Rámček 4 Podpora pre ďalšie usmernenie a informácie Niektoré členské štáty uviedli, že dodatočné usmernenie a informácie od Komisie by boli užitočné v jednej alebo vo viacerých z týchto oblastí: a) započítavanie únikov plynu na medzinárodnom území použitím zlepšených metód v súvislosti s prepravou plynu cez plynovody; b) vypracovanie metód pre emisie súvisiace so zariadeniami na výrobu bioplynu, pri ktorej sa používa maštaľný hnoj, a so spaľovaním kvapalného paliva; c) lepšie štatistické údaje o zmenách vo využívaní pôdy; d) lepšie vedecké informácie o uhlíku zachytenom v pôde; e) lepšia porovnateľnosť databáz fluórovaných plynov.
The EU needs better insight into future greenhouse gas emission reductions 41 We examined the operation and the results of the Commission quality review of the EU and Member States’ projections of future greenhouse gas emissions. 
EÚ potrebuje lepšie informácie o znižovaní emisií skleníkových plynov v budúcnosti 41 Preskúmali sme priebeh a výsledky postupu preskúmania, pri ktorom Komisia posudzuje kvalitu prognóz EÚ a členských štátov týkajúcich sa budúcich emisií skleníkových plynov.
We also assessed the extent to which the reported emission data is included in the 2020 and 2030 targets for the EU as a whole. 
o emisiách zahrnuté v cieľoch na rok 2020 a 2030 za EÚ ako celok.
In addition, we examined the Commission work on EU strategies, policies and measures for emission reductions. 
A preskúmali sme tiež prácu Komisie v súvislosti so stratégiami, s politikami a opatreniami EÚ týkajúcimi sa znižovania emisií.
The Commission and EEA help Member States improve the quality of their projections 42 Projections are an important part of the progress assessment and policy development cycle. 
Komisia a EEA členským štátom pomáhajú zlepšovať kvalitu ich prognóz 42 Prognózy sú dôležitou súčasťou posudzovania pokroku a cyklu tvorby politiky.
They can indicate the need for additional mitigation policies and measures in order to reach the intended reduction target (see paragraph 10). 
Môžu poukazovať na potrebu ďalších zmierňujúcich politík a opatrení na to, aby sa dosiahol plánovaný cieľ zníženia emisií (pozri bod 10).
Member States and the EU build their projections using modelling tools, based on assumptions and parameters, which include inter alia the effects of all their policies and measures on emissions (e.g. including policies linked to infrastructure and transport development). 
Členské štáty a EÚ svoje prognózy vypracúvajú pomocou modelovacích nástrojov a vychádzajú pri tom z predpokladov a parametrov, ktoré zahŕňajú okrem iného aj účinky všetkých ich politík a opatrení týkajúcich sa emisií (napr. aj politík v súvislosti s rozvojom infraštruktúry a dopravy).
43 The Commission, assisted by the EEA, reviews and adds up Member States projections to give aggregated EU projections. 
43 Komisia za pomoci EEA preskúma a sčíta prognózy členských štátov a dospeje tak k súhrnným prognózam EÚ.
We checked the design and operation of the quality review system to ensure that the projections comply with the international requirements, and improve over time. 
Skontrolovali sme koncepciu a fungovanie tohto systému na preskúmanie kvality, aby sme sa uistili, že prognózy zodpovedajú medzinárodným požiadavkám a že sa časom zlepšujú.
44 The Commission review of national projections in our sample of six Member States addressed all the quality principles identified in UNFCCC guidelines. 
44 Preskúmanie Komisie týkajúce sa národných prognóz šiestich členských štátov v našej vzorke bolo v súlade so všetkými zásadami kvality stanovenými v usmerneniach UNFCCC.
In general, the reviewers reported on these criteria in a clear manner and communicated their findings to the Member States transparently, taking into account the findings of previous Commission reviews. 
Overovatelia vo všeobecnosti o týchto kritériách informovali jasne a svoje zistenia oznámili členským štátom transparentným spôsobom a zohľadnili pri tom zistenia z predchádzajúcich preskúmaní Komisie.
45 The Commission review’s results for the six Member States included in our sample showed that only one Member State needed to make a general error correction in 2017, compared to five in 2015. 
45 Z výsledkov preskúmania Komisie v súvislosti so šiestimi členskými štátmi v našej vzorke vyplynulo, že v roku 2017 mal všeobecnú opravu chyby uskutočniť len jeden členský štát, zatiaľ čo v roku 2015 ich bolo päť.
Commission checks were more thorough in 2017 than in 2015, and the number of findings arising in the review decreased marginally over the same period (see Figure 4). 
Kontroly Komisie boli dôkladnejšie v roku 2017 ako v roku 2015 a počet zistení vyplývajúcich z preskúmania za to isté obdobie mierne klesol (pozri ilustráciu 4).
The UNFCCC, in its reviews of national communications and biennial reports, made fewer recommendations in 2017 than in 2015 on Member States’ projections, indicating that these had improved. 
Sekretariát UNFCCC vyjadril vo svojom preskúmaní národných správ a dvojročných správ v roku 2017 k prognózam členských štátov menší počet odporúčaní ako v roku 2015, čo naznačuje, že prognózy sa zlepšili.
Figure 4 – Improvements in projections for the six Member States in our sample Member States in our sample Results of Commission review of national projections Observations 117 in 2015 114 in 2017 General error corrections Five Member States in 2015 One Member State in 2017 Czechia Germany France Italy Poland Romania Member States’ projection data submitted for review 24 Source: Commission review results, as communicated to Member States. 
Ilustrácia 4 – Zlepšenie prognóz šiestich členských štátov v našej vzorke Členské štáty v našej vzorke Výsledky preskúmania národných prognóz vykonaného Komisiou Pripomienky 117 v roku 2015 114 v roku 2017 Všeobecné opravy chýb Päť členských štátov v roku 2015 Jeden členský štát v roku 2017 Česko Nemecko Francúzsko Taliansko Poľsko Rumunsko Prognózy členských štátov predložené na preskúmanie 26 Zdroj: Výsledky preskúmania Komisie, ako boli oznámené členským štátom.
46 Five of the six Member States stated in reply to our questionnaire that they considered that the Commission’s and the European Environment Agency’s guidance and assistance (see Box 5) had indeed facilitated improvements in national projections. 
46 Päť zo šiestich členských štátov vo svojej odpovedi na náš dotazník uviedlo, že usmernenie a pomoc Komisie a Európskej environmentálnej agentúry (pozri rámček 5) podľa ich názoru prispeli k zlepšeniu národných prognóz.
25 Box 5 Most Member States valued the Commission’s guidance on projections Member States can decide which methods, modelling tools, assumptions and parameters they use for compiling their national projections. 
Rámček 5 Väčšina členských štátov ocenila usmernenie Komisie k prognózam Členské štáty môžu sami rozhodnúť, ktoré metódy, modelovacie nástroje, predpoklady a parametre uplatnia pri vypracúvaní národných prognóz.
However, common approaches are useful to ensure a higher level of consistency when projections are aggregated at EU level. 
Na zaistenie väčšej jednotnosti pri zlučovaní prognóz na úrovni EÚ je však užitočné mať spoločné prístupy.
Every two years, the Commission develops a set of harmonised parameters. 
Každé dva roky Komisia vytvorí súbor harmonizovaných parametrov.
The Commission recommends that Member States use these parameters and their values. 
Členským štátom odporúča, aby tieto parametre a ich hodnoty používali.
Ten of the 28 Member States used all of them. 
Desať z 28 členských štátov použilo všetky z nich.
Five of the six Member States in our sample considered that EU guidance was useful and sufficient. 
Päť zo šiestich členských štátov v našej vzorke vyjadrilo názor, že usmernenie EÚ bolo užitočné a dostatočné.
However, in their opinion, an EU modelling tool would add value and further improve the national projections. 
Domnievajú sa však, že modelovací nástroj EÚ by zabezpečil pridanú hodnotu a ešte viac zlepšil národné prognózy.
The Commission is already testing a new modelling tool called POTEnCIA. 
Komisia už testuje nový modelovací nástroj nazvaný POTEnCIA.
The Commission plans to provide Member States with open access to this tool. 
Členským štátom plánuje poskytnúť voľný prístup k tomuto nástroju.
Figure 5 – Commission projections in the 2016 EU Reference Scenario differ from aggregated Member States’ projections in the medium term 26 Mt CO2e 4 600 4 400 4 200 4 000 3 800 3 600 3 400 3 200 3 000 Projection of total aggregate emissions by Member States and by the Commission, with existing measures Target of -20 % in 2020 Target of -40 % in 2030 2020 Member States projections with existing measures 2035 2016 EU Reference Scenario 2025 2030 Source: European Union’s Seventh National Communication and Third Biennial Report to the UNFCCC (submitted in 2017). 
Ilustrácia 5 – Prognózy Komisie v referenčnom scenári EÚ z roku 2016 sa zo strednodobého hľadiska líšia od súhrnných prognóz členských štátov 27 Mt ekvivalentu CO2 4 600 4 400 4 200 4 000 3 800 3 600 3 400 3 200 3 000 2025 2030 2035 Prognózy členských štátov a Komisie týkajúce sa celkových súhrnných emisií pri súčasných opatreniach Cieľ -20 % v roku 2020 Cieľ -40 % v roku 2030 2020 Prognózy členských štátov s existujúcimi opatreniami Referenčný scenár EÚ z roku 2016 Zdroj: Siedma národná správa a tretia dvojročná správa Európskej únie pre sekretariát UNFCCC (predložené v roku 2017). 30 Najnovší referenčný scenár EÚ je z roku 2016. Predchádzajúci bol z roku 2013.
49 The EU agreed the current EU 2020 emission reduction targets in 2007 and achieved the target in 2014. 
49 EÚ sa na súčasných cieľoch zníženia emisií do roku 2020 dohodla v roku 2007 a cieľ dosiahla v roku 2014.
We have already reported31 that the 2030 and 2050 targets will not be achieved without significant additional efforts (see also Figure 1). 
Ako sme už informovali31, ciele na rok 2030 a 2050 nebudú dosiahnuté bez značného dodatočného úsilia (pozri tiež ilustráciu 1).
50 Beyond 2023, if the aggregated EU projections materialize, the EU mitigation policies and measures will need to be stricter than those proposed today based on the reference scenario. 
50 Ak sa súhrnné prognózy EÚ v období po roku 2023 stanú skutočnosťou, politiky a opatrenia EÚ na zmiernenie musia byť prísnejšie ako tie, ktoré sú v súčasnosti navrhnuté na základe referenčného scenára.
The UNFCCC recommends the use of a sensitivity analysis for projections32. 
Sekretariát UNFCCC odporúča, aby sa pri prognózach vypracúvala analýza citlivosti32.
The Commission makes such analyses when developing new policies. 
Komisia vykonáva takéto analýzy pri vypracúvaní nových politík.
However, the Commission did not assess the risk of significant deviations from the EU reference scenario. 
Neposúdila však riziko významných odchýlok od referenčného scenára EÚ.
31 Landscape review on EU action on energy and climate change, 2017. 
28 31 Situačná správa o opatreniach EÚ v oblasti energetiky a zmeny klímy, 2017.
32 According to Report on the workshop on emission projections from Parties included in Annex I to the Convention (FCCC/SBSTA/2004/INF.15 of 20 October 2004), such analysis would be useful “because of the need to understand the impact of changes in key parameters and assumptions”. 
32 Podľa správy zo seminára o prognózach emisií vypracovaných subjektmi uvedenými v prílohe I k dohovoru (FCCC/SBSTA/2004/INF.15 z 20. októbra 2004) by takáto analýza bola užitočná, „pretože je potrebné porozumieť vplyvu zmien kľúčových parametrov a predpokladov“.
Figure 6 below presents the data reported by the EU in its inventory, split into two groups: emissions included in the EU 2020 targets and emissions not included in these targets. Figure 6 – Emissions inside and outside the EU 2020 targets 27 Source: Aggregated EU inventory as reported to the UNFCCC in 2018 (emissions of 2017). 
Ilustrácia 6 – Emisie zahrnuté a nezahrnuté do cieľov EÚ na rok 2020 V rámci cieľov EÚ na rok 2020 Mimo cieľov EÚ na rok 2020 9,79 % Poľnohospodárstvo 14,50 % Iné odvetvia 19,58 % Priemysel 21,10 % Vnútroštátna doprava 28,34 % Výroba energie 0,0011 % Emisie NF3 3,25 % Medzinárodná lodná doprava -5,54 % Sektor LULUCF Súhrnný súpis EÚ predložený sekretariátu UNFCCC v roku 2018 (emisie za rok 2017).
52 The EU 2020 targets are in line with the Kyoto Protocol commitments and include most of the key sectors reported: energy, industrial processes and product use, agriculture and waste. 
52 Ciele EÚ na rok 2020 sú v súlade so záväzkami vyplývajúcimi z Kjótskeho protokolu a vzťahujú sa na väčšinu kľúčových vykazovaných sektorov: energetika, priemyselné procesy a používanie výrobkov, poľnohospodárstvo a odpady.
In addition, the EU targets include international aviation (all outgoing flights), a memorandum item under the UNFCCC reporting rules and thus not part of the Kyoto Protocol commitments. 
Ciele EÚ okrem toho zahŕňajú medzinárodnú leteckú dopravu (všetky odchádzajúce lety), ktorá je podľa pravidiel vykazovania UNFCCC doplňujúcou položkou a nevzťahujú sa na ňu záväzky podľa Kjótskeho protokolu.
This sector accounted for 3.55 % of EU emissions in 2017. 
Emisie tohto sektoru predstavovali v roku 2017 3,55 % emisií EÚ.
The EU has included this sector in its overall reduction targets. 
EÚ zahrnula tento sektor do celkových cieľov zníženia emisií.
28 These emissions are relevant, as the International Civil Aviation Organization forecasts that, by 2040, they could grow by 300 % globally compared to 2005 levels33. 
Tieto emisie sú významné, pretože podľa predpovedí Medzinárodnej organizácie civilného letectva sa môžu do roku 2040 celosvetovo zvýšiť o 300 % oproti úrovni v roku 200533.
53 The EU has rules for monitoring and reporting emissions from shipping, aiming to complement inventory data (see paragraph 11(d)). 
53 EÚ má pravidlá na monitorovanie a vykazovanie emisií z lodnej dopravy, ktoré majú doplniť údaje v súpisoch (pozri bod 11 d)).
International shipping is not currently part of the EU emission reduction targets, but the Commission worked with the International Maritime Organization, a UN agency responsible for regulating shipping, which has adopted an international commitment to reduce emissions by at least 50 % by 2050 compared to 2008 levels. 
Medzinárodná lodná doprava v súčasnosti nie je zahrnutá do cieľov znižovania emisií EÚ, no Komisia spolupracovala s Medzinárodnou námornou organizáciou, agentúrou EÚ zodpovednou za regulovanie 33 Európska komisia, opatrenia v oblasti klímy, Reducing emissions from aviation (Znižovanie emisií z leteckej dopravy).