natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The ECSC i.L. portfolio regularly allocates part of its investments to securities issued by the new Member States, with the purpose of both improving diversification and targeting some extra return over the long run. 
V portfóliu ESUO v l. sa pravidelne prideľuje časť inves­ tícií do cenných papierov vydávaných novými členskými štátmi s cieľom zvýšiť diverzifikáciu, ako aj získať určitý mimoriadny výnos v dlhodobom horizonte.
The financial crisis (which started in July 2007 and further developed into 2008) led to a flight to quality/liquidity process that was the main driver of relative performance over that period. 
Finančná kríza (ktorá sa začala v júli 2007 a pokračovala aj v roku 2008) viedla k procesu „úteku ku kvalite/likvidite“, ktorý bol hlavnou hnacou silou relatívnej výkonnosti v tomto období.
In this process, securities issued by new Member States (perceived by the market as less liquid and secure than those of ‘core’ issuers like Germany and France) were harder hit. 
V tomto procese cenné papiere vydané novými členskými štátmi (vnímané trhom ako menej likvidné a bezpečné ako cenné papiere vydané „kľúčovými“ emitentmi ako Nemecko a Francúzsko) boli ťažšie zasiahnuté.
The ECSC i.L. portfolio, however, did fairly well in terms of absolute return, despite the financial crisis, posting the third-best result in absolute terms since the inception of performance measurement: +5,4%, a result beaten only in 2002 (+6,3%) and 2004 (+ 5,8 %). 
Portfólio ESUO v l. však bolo pomerne úspešné, pokiaľ ide o absolútny výnos, keď napriek finančnej kríze zaznamenalo tretí najlepší výsledok v absolútnom vyjadrení od počiatku merania výkon­ nosti: + 5,4 %; tento výsledok bol vyšší iba v roku 2002 (+ 6,3 %) a 2004 (+ 5,8 %).
Thewinding-upofthefinancialoperationsofthe ECSC i.L. is proceeding in compliance with the relevant legis­ lation, including the multiannual financial guidelines. 
Ukončovanie finančných operácií ESUO v l. postu­ puje v súlade s príslušnou právnou úpravou vrátane viacroč­ ných finančných usmernení.
The Court noted that appropriate actions had been taken to monitor the impact of the financial crisis on the assets of the ECSC i.L. FOLLOW-UP OF PREVIOUS OBSERVATIONS 10.42. 
Dvor audítorov zaznamenal, že sa prijali náležité opatrenia na sledovanie dosahu finančnej krízy na aktíva ESUO v l.
See Annex 10.2. _____________ (19) Including the allocations for 2009 of 52 million euro and for 2010 of 54 million euro. 
Pozriprílohu10.2. _____________ (19) Vrátane rozpočtových prostriedkov vo výške 52 mil. EUR pridele­ ných na rok 2009 a 54 mil. EUR pridelených na rok 2010.
The figures in { } brackets are absolute numbers. 
Údaje v { } zátvorkách sú absolútne čísla.
1.4 — Types of errors in the sample Percentage and number of errors in transactions tested which concern Eligibility Occurrence Accuracy Other Total Year Number of transactions tested 2008 2007 Economic and Financial Affairs Enterprise Competition Internal Market Trade Total 35 % 0% 16 % 44 % 1% 0% 0% 0% 4% 0% 56 % 44 % 72 % 27 % 35 % 60 % 1% 0% 4% 100 % 100 % 2008 2007 Economic and Financial Affairs, Trade, Competition and Internal Market Enterprise Total 9 % {3} 17 % {8} 14 % {11} 7 % {4} 0 % {0} 88 % {7} 54 % {7} 43 % {3} N/A Between 2 % and 5% Between 2% and 5% (**) Below 2 % 2008 2007 Economic and Financial Affairs, Trade, Competition and Internal Market Enterprise Total 0% 0% 0% 100 % 0 0 0 5 75 % 0% 12,5 % 12,5 % 6 0 1 1 46 % 0% 8% 46 % 6 0 1 6 29 % 0% 29 % 2 0 2 3 42 % 100 % 5 100 % 8 100 % 13 100 % 7 
1.4 — Typy chýb vo vzorke Percentuálny podiel a počet chýb v testovaných transak­ ciách, ktoré sa týkajú Oprávnenosti Dostatočné doklado­ vanie Správnosti Iné Rok Počet testovaných transakcií 2008 2007 Hospodárske a finančné veci Podnikanie Hospodárska súťaž Vnútorný trh Obchod Spolu 35 % 0% 16 % 44 % 1% 0% 0% 0% 4% 0% 56 % 44 % 72 % 27 % 35 % 60 % 1% 0% 4% 100 % 100 % 2008 2007 Hospodárske a finančné veci, Obchod, Hospo­ dárska súťaž a Vnútorný trh Podnikanie Spolu 9 % {3} 17 % {8} 14 % {11} 7 % {4} 0 % {0} 88 % {7} 54 % {7} 43 % {3} Nevzťahuje sa Od 2 % do 5 % Od 2 % do 5 % (**) Pod 2 % 2008 2007 Hospodárske a finančné veci, Obchod, Hospodárska súťaž a Vnútorný trh Podnikanie Spolu 0% 0% 0% 100 % 0 0 0 5 75 % 0% 12,5 % 12,5 % 6 0 1 1 46 % 0% 8% 46 % 6 0 1 6 29 % 0% 2 0 2 29 % 42 % 3 100 % 5 100 % 8 100 % 13 100 % 7 Spolu
EN 10.11.2009 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 209 PART 2: OVERALL ASSESSMENT OF SUPERVISORY AND CONTROL SYSTEMS 2.1 — Assessment of selected supervisory and control systems System concerned Payments under policy area 01 – Economic and Financial Affairs Payments under policy area 02 – Enterprise Payments under policy area 20 – Trade Overall assessment Key internal controls (Commission) Ex-ante checks Audit Certification N/A Ex-post financial audit N/A N/A N/A Legend: N/A Effective Partially effective Not effective Not applicable: does not apply or not assessed 
SK 10.11.2009 ÚradnývestníkEurópskejúnie 209 ČASŤ 2: CELKOVÉ HODNOTENIE SYSTÉMOV DOHĽADU A KONTROLY 2.1 — Hodnotenie vybraných systémov dohľadu a kontroly Príslušný systém Platby v oblasti politiky 01 – Hospodárske a finančné veci Platby v oblasti politiky 02 – Hospodárska súťaž Platby v oblasti politiky 20 – Obchod Celkové hodno­ tenie Kľúčová vnútorná kontrola (Komisia) Predbežné kontroly Osvedčenia o audite Nevzťahuje sa Následný finančný audit Nevzťahuje sa Nevzťahuje sa Nevzťahuje sa Vysvetlivky: Nevzťahuje sa Účinné Čiastočne účinné Neúčinné Nehodí sa alebo nebolo predmetom hodnotenia
Risk capital operations (RCO) — Provision of risk capital through investment funds Court analysis Commission reply The Court's audit revealed that the investment funds included in the RCO portfolio did not fully comply with the MEDA Regulation as: Since 2003 the Commission ensures that the eligibility provisions of the MEDA Regulation regarding the geographical location of both the investment funds and the investment funds’ target region are monitored at the time of approval. 
Operácie s rizikovým kapitálom – poskytovanie rizikového kapitálu prostredníctvom investičných fondov Odpoveď Komisie Auditom Dvora audítorov sa zistilo, že investičné fondy zaradené do portfólia operácií s rizikovým kapitálom nespĺňali všetky podmienky stanovené v nariadení o MEDA, pretože: Od roku 2003 Komisia zabezpečuje, aby sa pravidlá oprávnenosti uvedené v nariadení o MEDA ohľadom geografického umiestnenia investičných fondov a cieľových regiónov inves­ tičných fondov monitorovali v čase schvaľo­ vania.
The Commission’s monitoring controls have significantly improved at the time of investment fund approval however, monitoring of the geographical location and cross investments during the life of the funds should be further enhanced. 
Monitorovacie kontroly Komisie sa v čase schvaľovania investičných fondov podstatne zlepšili, avšak monitorovanie geografického umiestnenia a krížových investícií medzi fondmi počas ich trvania by sa malo ešte zlepšiť.
The new Framework Agreement between the EIB and the Commission, currently under negotiation, will ensure that the operational and accounting information provided by the EIB will allow better monitoring of the geographical location and cross-investments during the life of the funds. 
Nová rámcová zmluva medzi EIB a Komisiou, o ktorej sa v súčasnosti rokuje, zabezpečí, že prevádzkové a účtovné informácie, ktoré poskytne EIB, umožnia lepšie monitorovanie geografickej polohy a krížových investícií počas trvania fondov.
This will include information regarding global loans. — the portfolio included investment funds which were located outside the EU; — investment funds made investments outside the list of eligible partner territories and countries. 
Komisia preto nemôže overiť dodržiavanie týchto ustanovení pri globálnych úveroch. — z investičných fondov sa investovalo v krajinách, ktoré nie sú v zozname oprávnených partnerských území a krajín.
In addition, the annual reports provided by the EIB do not give detailed information on the investments financed by global loans. 
Za roky 2007 a 2008 Komisia dostala od Európskej investičnej banky (EIB) výročné správy o operáciách s rizikovým kapitálom, v ktorých sú uvedené informácie o skutočne zrealizovaných investíciách.
In addition, there was no control procedure in respect of cross-investments between funds. 
Okrem toho neexistoval postup kontroly krížových investícií medzi fondmi.
It was difficult therefore to verify that the overall ceilings had been respected. 
Preto bolo ťažké overiť dodržia­ vanie celkových limitov.
(Annual Report concerning the financial year 2006, paragraphs 11.8 and 11.9) 2. 
(Výročná správa za rozpočtový rok 2006, body 11.8 a 11.9.) 2.
Risk capital operations (RCO) — Weaknesses in the valuation of RCO RCO are valued by the Commission at historic costs less any provisions for impairment. 
Operácie s rizikovým kapitálom – nedostatky v oceňovaní operácií s rizikovým kapitálom Operácie s rizikovým kapitálom Komisia oceňuje v historických cenách znížených o prípadné opravné položky z dôvodu zníženia hodnoty.
The provisions for impairment were based on the provisional or definitive write-offs. 
Opravné položky z dôvodu zníženia hodnoty boli založené na prechod­ ných alebo konečných odpisoch.
This method was not consistently applied. 
Táto metóda sa neuplatňovala dôsledne.
The Court found some cases where provisional estimates for impairments available to the EIB had not been communicated to the Commission. 
Dvor audítorov zistil prípady, keď sa predbežné odhady zníženia hodnoty aktív, ktoré mala EIB k dispozícii, neoznámili Komisii.
This showed that the convention between the Commission and the EIB needed to be updated so that the Commission receives all relevant information in time to allow it to take it into In its reply to the Court’s observation, the Commission stated that the EIB and the Commission were following developments and were reviewing the situation together, looking for the best cost-benefit solution. 
To dokazovalo, že dohodu medzi Komisiou a EIB bolo potrebné aktualizovať tak, aby Komisia dostávala všetky Komisia vo svojej odpovedi na pripomienku Dvora audítorov uviedla, že EIB a Komisia sledovali vývoj, spoločne posudzovali situáciu a hľadali najhospodárnejšie riešenia.
As at the first quarter of 2009, the Commission and the EIB are still reviewing the situation and trying to find a cost-effective solution. 
V prvom štvrťroku 2009 Komisia a EIB naďalej posudzo­ vali situáciu a hľadali najhospodárnejšie riešenia.
The Court noted that progress has not been made. 
Dvor audítorov nezaznamenal nijaký pokrok.
The Commission should aim to resolve this issue prior to the closing of the 2009 financial year. 
Komisia by sa mala snažiť vyriešiť túto záleži­ tosť pred ukončením rozpočtového roku 2009.
The Commission’s requirement will be included in the new Framework Agreement. 
Požiadavka Komisie sa zahrnie do novej rámcovej zmluvy.
Furthermore, the Commission should more actively monitor the application of the convention rather than rely entirely on the information provided by the EIB. 
Okrem toho by Komisia mala aktívnejšie kontrolovať plnenie dohody a nespoliehať sa len na informácie poskytnuté EIB.
(Annual Report concerning the financial year 2006, paragraph 11.11) 3. 
(Výročná správa za rozpočtový rok 2006, bod 11.11.) 3.
Reporting obligation towards the Budgetary Authorities Since the start of the MEDA programme in 1996 the Commission has been required to submit to the European Parliament and the Council an annual report giving information on the measures financed during the year (Article 15 of the MEDA Regulation). 
Predkladanie správ rozpočtovým orgánom Od začiatku programu MEDA v roku 1996 je Komisia povinná predkladať Európskemu parlamentu a Rade výročnú správu, ktorá obsahuje informácie o opatreniach financovaných počas roka (článok 15 nariadenia o MEDA).
While the Commission has published a general annual report on development cooperation, this report did not provide sufficient information on progress achieved through the financial instruments. 
Komisia síce uverejnila všeobecnú výročnú správu o rozvojovej spolupráci, tá však nepo­ skytla dostatočné informácie o pokroku, ktorý sa dosiahol prostredníctvom finančných nástrojov.
The Commission continued to publish a general annual report on development cooperation and not a specific report for each legal basis. 
Komisia naďalej uverejňovala všeobecnú výročnú správu o rozvojovej spolupráci, a nie špecifickú správu za každé nariadenie.
The level of information provided on MEDA in the general annual reports is quite varied. 
Úroveň informácií o programe MEDA uvede­ ných vo všeobecných výročných správach je rôzna.
The Court considers that the Commission should have provided sufficient information in annual reports as required by the MEDA Regulation. 
Dvor audítorov zastáva názor, že Komisia mala poskytnúť dostatočné informácie vo výročných správach, tak ako sa to stanovuje v nariadení o MEDA.
In 2001 EuropeAid decided to produce a general report instead of a special report for each legal basis. 
V roku 2001 sa úrad EuropeAid rozhodol vydať všeobecnú správu namiesto osobitnej správy pre každý právny základ.
This decision was taken in order to make better use of the limited human resources at its disposal. 
Toto rozhodnutie sa prijalo s cieľom lepšie využiť obmedzené ľudské zdroje, ktoré boli k dispozícii.
In subsequent years, EuropeAid took the budgetary authorities’ observations into account when drafting this report. 
V ďalších rokoch úrad EuropeAid pri príprave tejto správy zohľadnil pripomienky rozpočto­ vých orgánov.
(Annual Report concerning the financial year 2006, paragraph 11.14) 
(Výročná správa za rozpočtový rok 2006, bod 11.14.)
EN 10.11.2009 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 213 CHAPTER 11 Administrative and other expenditure TABLE OF CONTENTS Introduction 11.1-11.5 Regularity of transactions Compliance of systems with the Financial Regulation Specific observations Parliament Council Commission Court of Justice Court of Auditors European Economic and Social Committee Committee of the Regions European Ombudsman European Data Protection Supervisor Conclusions European Union agencies European schools 11.6 11.7 11.8-11.19 11.9 11.10 11.11-11.13 11.14 11.15 11.16 11.17 11.18 11.19 11.20-11.21 11.22-11.23 11.24-11.25 Paragraph 
SK 10.11.2009 ÚradnývestníkEurópskejúnie 213 KAPITOLA 11 Administratívne a iné výdavky OBSAH Úvod 11.1–11.5 Správnosť transakcií Súlad systémov s nariadením o rozpočtových pravidlách Špecifické pripomienky 11.6 11.7 11.8 – 11.19 Parlament 11.9 Rada 11.10 Komisia 11.11–11.13 Súdny dvor Dvor audítorov Európsky hospodársky a sociálny výbor Výbor regiónov Európsky ombudsman Európsky dozorný úradník pre ochranu údajov 11.14 11.15 11.16 11.17 11.18 11.19 Závery 11.20–11.21 Agentúry Európskej únie 11.22 – 11.23 Európske školy 11.24 – 11.25 Bod
EN 214 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 10.11.2009 THE COURT'S OBSERVATIONS INTRODUCTION 11.1 ThischapterpresentstheCourt’sspecificassessment of administrative expenditure of the institutions. 
V tejto kapitole sa uvádza špecifické hodnotenie Dvora audítorov týkajúce sa administratívnych výdavkov inšti­ túcií.
Detailed information is given in Table 11.1 which sets out the insti­ tutions covered, the payments by spending year and the budget management mode. 
Podrobné informácie sa nachádzajú v tabuľke 11.1, v ktorej sú uvedené príslušné inštitúcie, platby vo výdavkovom roku a spôsob rozpočtového hospodárenia.
Table 11.1 — Breakdown of payments in policy area 24-27 and 29 (million euro) Centralised direct Centralised direct Centralised direct Centralised direct Centralised direct Centralised direct Centralised direct Centralised direct Centralised direct Budget title Policy areas Description Payments 2008 Budget management mode Administrative and other expenditure European Parliament Council Commission Court of Justice Court of Auditors Economic and Social Committee Committee of the Regions European Ombudsman European Data Protection Supervisor 1 489 618 5 867 288 116 114 79 8 4 Total administrative expenditure Total operational expenditure Total payments for the year 8 583 0 8 583 11.2. 
Tabuľka 11.1 — Rozpis platieb v oblasti politiky 24 – 27 a 29 (mil. EUR) Centralizované priame Centralizované priame Centralizované priame Centralizované priame Centralizované priame Centralizované priame Centralizované priame Centralizované priame Centralizované priame Hlava rozpočtu Oblasti politiky Opis Platby v roku 2008 Spôsob rozpočtového hospodárenia Administratívne a iné výdavky Európsky parlament Rada Komisia Súdny dvor Dvor audítorov Európsky hospodársky a sociálny výbor Výbor regiónov Európsky ombudsman Európsky dozorný úradník pre ochranu údajov 1 489 618 5 867 288 116 114 79 8 4 Celkové administratívne výdavky Celkové prevádzkové výdavky Celkové platby za rok 8 583 0 8 583 11.2.
Administrativeexpendituremainlycomprisesexpen­ diture for human resources and expenditure for buildings, equipment, energy, communications, and information tech­ nology. 
Administratívne výdavky väčšinou zahŕňajú výdavky na ľudské zdroje a výdavky na budovy, zariadenie, energiu, komunikáciu a informačné technológie.
This chapter also covers expenditure considered in the general budget as operational although its purpose and object is in most cases the functioning of the Commission’s administration rather than policy delivery (1). _____________ (1) This expenditure includes the following titles of the general budget: title 24 (‘fight against fraud’), title 25 (‘Commission’s policy coor­ dination and legal advice’), title 26 (‘Commission’s administration’), title 27 (‘budget’) and title 29 (‘statistics’). 
Táto kapitola sa rovnako zaoberá výdavkami, ktoré sa vo všeobecnom rozpočte považujú za prevádzkové, hoci ich účelom a cieľom je vo väčšine prípadov fungovanie administratívy Komisie než plnenie politiky (1). _____________ (1) Tieto výdavky zahŕňajú tieto hlavy všeobecného rozpočtu: hlava 24 (boj proti podvodom), hlava 25 (koordinácia politiky Komisie a právne poradenstvo), hlava 26 (administratíva Komisie), hlava 27 (rozpočet) a hlava 29 (štatistika).
Some of these titles also include operational expenditure. 
Niektoré z týchto hláv rovnako zahŕňajú prevádzkové výdavky.
Title 27 includes for 2008 an amount of 200 million euro as ‘Temporary and lump-sum compen­ sation for the new Member States’. 
Hlava 27 zahŕňa sumu 200 mil. EUR na rok 2008 ako kompenzáciu novým členským štátom dočasnými a paušálnymi sumami.
Total commitments for the year 8 826 
Celkové záväzky za rok 8 826
EN 10.11.2009 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 215 THE COURT'S OBSERVATIONS 11.3. Asampleof57transactions,drawnrandomlyfrom all the administrative expenditure referred to in paragraph 11.2 (see also 1.1 in Annex 11.1), was tested. 
Testovalasavzorka57transakcií,ktorébolináhodne vybrané zo všetkých administratívnych výdavkov uvedených v bode 11.2 (pozri tiež bod 1.1. v prílohe 11.1).
In addition, the Court assessed the compliance of the supervisory and control systems applied by each institution with the requirements of the Financial Regulation. 
Dvor audí­ torov okrem toho hodnotil súlad systémov dohľadu a kontroly, ktoré zaviedli jednotlivé inštitúcie, s požiadavkami nariadenia o rozpočtových pravidlách.
The Court also audited selected topics (2). 
Dvor audítorov rovnako kontroloval vybrané témy (2).
TheCourtofAuditorsisauditedbyanindependent external audit firm(3) which issued an assurance report concerning the legality and regularity of the use of the Court's resources, and the control procedures in place for the period from 1 January 2008 to 31 December 2008 (see paragraph 11.15). 
Dvoraudítorovkontrolujenezávisláexternáaudí­ torská spoločnosť (3), ktorá vydala správu o overení týkajúcu sa zákonnosti a správnosti využívania zdrojov Dvora audítorov a kontrolných postupov zavedených na obdobie od 1. januára 2008 do 31. decembra 2008 (pozri bod 11.15).
Thischapteralsogivesinformationontheresultsof the Court’s audits of the Agencies of the European Union and other decentralised bodies as well as of the European schools. 
V tejto kapitole sú rovnako uvedené informácie o výsledkoch auditov agentúr Európskej únie a ostatných decentralizovaných orgánov, ako aj európskych škôl, ktoré vykonal Dvor audítorov.
REGULARITY OF TRANSACTIONS 11.6. 
SPRÁVNOSŤ TRANSAKCIÍ 11.6.
COMPLIANCE OF SYSTEMS WITH THE FINANCIAL REGU­ LATION 11.7. 
SÚLAD SYSTÉMOV S NARIADENÍM O ROZPOČTOVÝCH PRAVIDLÁCH 11.7.
The Court’s audit of the compliance of the systems designed to ensure the regularity of transactions with the provisions of the Financial Regulation (see paragraph 11.3) found no material weakness. _____________ (2) The selected topics audited are the following: procurement contracts in all the institutions except the European Ombudsman and the European Data Protection Supervisor; procurement management of Information Technology contracts at the Parliament, the Council, the Commission; extension of contracts at the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions; late payment penalties in all the institutions; payments on carried-over appropriations at the Parliament; transfers of acquired pension rights in all the institutions except the European Ombudsman and the European Data Protection Supervisor. 
Pri audite Dvora audítorov, ktorý sa týkal súladu systémov navrhnutých na zabezpečenie správnosti transakcií s ustanoveniami nariadenia o rozpočtových pravidlách (pozri bod 11.3), sa nezistili žiadne významné nedostatky. _____________ (2) Vybrané kontrolované témy sú tieto: verejné zákazky vo všetkých inštitúciách okrem európskeho ombudsmana a európskeho dozor­ ného úradníka pre ochranu údajov; riadenie verejného obstarávania pre zmluvy v oblasti informačných technológií v Parlamente, Rade a Komisii; predĺženie zmlúv v Európskom hospodárskom a sociálnom výbore a vo Výbore regiónov; pokuty za oneskorené platby vo všetkých inštitúciách; platby z prenesených rozpočtových prostriedkov v Parlamente; presuny získaných dôchodkových práv vo všetkých inštitúciách okrem európskeho ombudsmana a európskeho dozorného úradníka pre ochranu údajov.
(3) PricewaterhouseCoopers, Société à responsabilité limitée, Réviseur d'Entreprises. 
(3) PricewaterhouseCoopers, Société à responsabilité limitée, audítorská spoločnosť.
Thespecificobservationsthatfollowandwhichare presented by institution are based on the Court’s audit of the supervisory and control systems applied by each institution and on the selected topics (see paragraph 11.3). 
Špecifické pripomienky, ktoré nasledujú a ktoré sú uvedené podľa inštitúcií, sú založené na audite systémov dohľadu a kontroly, ktoré zaviedli jednotlivé inštitúcie, a vybraných tém (pozri bod 11.3).
These findings do not call into question the assessments set out in paragraphs 11.6 and 11.7. 
Tieto zistenia nemajú vplyv na hodnotenia uvedené v bodoch 11.6 a 11.7.
Parliament signed a contract in December 2007 concerning the fitting-out of premises which provided that the invoices were to be presented monthly after each period, on the basis of work completed. 
Parlamentpodpísalvdecembri2007zmluvutýkajúcu sa zariadenia priestorov, v ktorej sa ustanovilo, že faktúry sa budú predkladať mesačne po každom období na základe dokončenej práce.
The audit of this expenditure showed that one invoice dated 17 November 2008 had been endorsed ‘certified correct’ and ‘passed for payment’, when in fact it represented advances for works not yet performed. 
Auditom týchto výdavkov sa ukázalo, že jedna faktúra s dátumom 17. novembra 2008 bola označená ako „správnosť potvrdená“ a „postúpené na platbu“, pričom v skutočnosti predstavovala zálohy za ešte nevykonané práce.
The total amount paid irregularly in advance was 1 547 915 euro. 
Celková suma, ktorá bola neoprávnene vyplatená vopred, bola 1 547 915 EUR.
EUROPEAN PARLIAMENT REPLIES Invoice No 8101025356 in the sum of EUR 1 547 915,33 was created on and dated 17 November 2008 and officially registered by the Accounting Officer on 19 November 2008. 
EURÓPSKY PARLAMENT ODPOVEDÁ Faktúra č. 8101025356 bola vystavená 17. novembra 2008 na sumu 1547915,33 EUR a účtovník ju úradne zaevidoval 19. novembra 2008.