natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(23/2012) assessed whether: project objectives were met; the targeting of EU support was based on robust criteria; and the results were achieved at the lowest cost to the EU budget. 
(23/2012) – Dvor audítorov posudzoval, či: boli dosiahnuté ciele projektov; či bolo zameranie pomoci EÚ založené na ucelených kritériách; a či boli výsledky dosiahnuté pri najnižších nákladoch pre rozpočet EÚ.
The ECA audited the performance of 27 regeneration projects involving €231 million in EU co-financing, and reviewed the brownfield site regeneration tools — which are the framework for specific co-financed interventions — in Germany, the United Kingdom, Hungary, Poland and the Czech Republic. 
Dvor audítorov kontroloval výkonnosť 27 projektov regenerácie, ktoré zahŕňali spolufinancovanie vo výške 231 mil. EUR, a preskúmal nástroje na regeneráciu brownfieldov, ktoré sú rámcom pre konkrétne spolufinancované opatrenia, v Nemecku, Spojenom kráľovstve, Maďarsku, Poľsku a Českej republike.
(The conclusions of this special report are to be published on 18 April 2013.) 
(Závery tejto osobitnej správy sa uverejnia 18. apríla 2013.)
In recent decades, more and more derelict industrial and military sites (so-called ‘brownfield’ sites) have become available. 
V posledných desaťročiach je k dispozícii čoraz viac opustených priemyselných a vojenských lokalít (tzv. „brownfieldov“).
Many brownfield sites are contaminated. 
Mnoho brownfieldov je kontaminovaných.
The regeneration and the reuse of brownfield sites is promoted by EU structural measures in order to protect human health and the environment, and to mitigate urban sprawl. 
Regenerácia a opätovné využívanie brownfieldov sa podporujú zo štrukturálnych opatrení EÚ s cieľom chrániť zdravie ľudí a životné prostredie a obmedziť rastúce mestské periférie.
Total EU funding for this area amounted to €5.7 billion between 2000 and 2013. 
V období 2000 až 2013 celkové financovanie EÚ na túto oblasť dosiahlo výšku 5,7 mld. EUR;
o The European Union Solidarity Fund’s response to the 2009 Abruzzi earthquake: The relevance and cost of the operations (24/2012) assessed whether: the operations financed were compliant with the European Union Solidarity Fund (EUSF) regulation; and whether the ‘CASE’ building project (representing the majority of the spending) was well planned and designed; and implemented with due regard to economy. 
o Reakcia Fondu solidarity Európskej únie (FSEÚ) na zemetrasenie v regióne Abruzzi v roku 2009: Relevantnosť operácií a náklady na ne (24/2012) – Dvor audítorov posudzoval, či boli financované operácie v súlade s nariadením o FSEÚ a či sa projekt výstavby „CASE“ (tvoriaci väčšinu výdavkov) dobre naplánoval a navrhol, a či sa zrealizoval hospodárne.
The ECA found that while the other projects financed were eligible, the CASE project did not comply with the EUSF regulation. 
Dvor audítorov zistil, že kým ostatné financované projekty boli oprávnené, projekt CASE nebol v súlade s nariadením o FSEÚ.
Furthermore, there were shortcomings in planning the CASE project, and in ensuring the economy of its implementation. 
Okrem toho sa zistili nedostatky v plánovaní a zabezpečení hospodárnosti vykonávania projektu CASE.
The 2009 earthquake centred around the Abruzzi region of Italy caused over €10 billion worth of damage. 
Zemetrasenie sústredené v okolí regiónu Abruzzi v Taliansku v roku 2009 spôsobilo škody vo výške 10 mld. EUR.
The European Union contributed €0.5 billion to the Italian emergency response from its Solidarity Fund, which was used for emergency operations, to provide temporary housing and schools and for the CASE project for building seismically resilient houses. Cathedral in L’Aquila, Italy, almost four years after the 2009 earthquake o Are tools in place to monitor the effectiveness of European Social Fund spending on older workers? 
Európska únia poskytla Taliansku z Fondu solidarity na núdzové opatrenia 0,5 mld. EUR s cieľom zabezpečiť dočasné ubytovanie a školy a pri projekte CASE na vybudovanie seizmicky odolných domov; Katedrála v L’Aquile, takmer štyri roky po zemetrasení v roku 2009 o Zaviedli sa nástroje na monitorovanie účinnosti výdavkov z Európskeho sociálneho fondu na starších pracovníkov?
(25/2012) assessed whether, and to what extent, the Member States and the Commission developed and used the required tools to determine whether the objectives for older workers had been achieved. 
(25/2012) – Dvor audítorov posudzoval, či a do akej miery členské štáty a Komisia vytvorili a využívali nástroje potrebné na zistenie toho, či boli dosiahnuté ciele v súvislosti so staršími pracovníkmi.
Six programmes with a value of €222 million were selected, covering four Member States (Germany, Italy, Poland and the United Kingdom). 
Na účely auditu sa vybralo šesť programov v hodnote 222 mil. EUR, ktoré sa týkali štyroch členských štátov (Nemecko, Taliansko, Poľsko a Spojené kráľovstvo).
The ECA found that neither the Member States nor the Commission can say to what extent the actions funded by the ESF have actually benefited older workers. 
Dvor audítorov zistil, že členské štáty ani Komisia nedokážu určiť, do akej miery boli opatrenia financované z ESF skutočne prospešné pre starších pracovníkov.
Furthermore the amounts spent on this kind of action are untracked. 
Navyše sumy vynaložené na tento druh opatrení nie sú vysledované.
From 2007 to the end of 2013, ESF spending to assist Member States in the field of employment will amount to over €75 billion, representing around 8 % of the total EU budget. 
Výdavky ESF na pomoc členským štátom v oblasti zamestnanosti za obdobie od roku 2007 do konca roku 2013 dosiahnu vyše 75 mld. EUR, čo predstavuje zhruba 8 % celkového rozpočtu EÚ.
One of the main disadvantaged groups is older workers. 
Starší pracovníci sú jednou z hlavných znevýhodnených skupín.
17 Newly constructed seismically resilient housing in L’Aquila, Italy 
17 Novovybudované seizmicky odolné domy v L’Aquile, Taliansko
18 FINANCIAL FRAMEWORK HEADING — PRESERVATION AND MANAGEMENT OF NATURAL RESOURCES The EU has extensive policy responsibility for agriculture and rural development, fisheries and the environment. 
18 OKRUH FINANČNÉHO RÁMCA – OCHRANA A RIADENIE PRÍRODNÝCH ZDROJOV EÚ má rozsiahlu politickú zodpovednosť v oblasti poľnohospodárstva a rozvoja vidieka, rybného hospodárstva a životného prostredia.
Planned expenditure for 2007–13 is €413.1 billion, representing 42.3 % of the total EU budget. 
Výdavky naplánované na obdobie 2007 – 2013 predstavujú 413,1 mld. EUR, čo zodpovedá 42,3 % celkového rozpočtu EÚ.
Three quarters of the spending involves direct payments to farmers and support for agricultural markets through the European Agricultural Guarantee Fund (EAGF) — the ‘first pillar’ of the Common Agricultural Policy (CAP). 
Tri štvrtiny výdavkov predstavujú priame platby poľnohospodárom a podpora poľnohospodárskych trhov prostredníctvom Európskeho poľnohospodárskeho záručného fondu (EPZF) – „prvého piliera“ spoločnej poľnohospodárskej politiky (SPP).
During 2012, the ECA adopted the following special reports in this area: o The reform of the common organisation of the market in wine: progress to date (7/2012) assessed the progress achieved regarding one of the main objectives of the wine reform: improving the balance between supply and demand. 
V roku 2012 Dvor audítorov prijal tieto osobitné správy týkajúce sa tejto oblasti: o Reforma spoločnej organizácie trhu s vínom: Doterajší pokrok (7/2012) – Dvor audítorov posudzoval pokrok v súvislosti s jedným z hlavných cieľov reformy trhu s vínom: zlepšenie rovnováhy medzi ponukou a dopytom.
The audit focused on the ‘grubbing-up’ and ‘restructuring and conversion’ of vineyard measures, which are the two largest areas of spending and are crucial to the achievement of the objective of improving the balance between supply and demand. 
Audit sa zameral na „program klčovania“ a „reštrukturalizáciu a konverziu vinohradov“, pretože tieto opatrenia sú dve najväčšie výdavkové oblasti a sú zásadne dôležité pre dosiahnutie cieľa zlepšiť rovnováhu medzi ponukou a dopytom.
The ECA found that these two measures worked against each other and the structural surplus was not significantly reduced. 
Dvor audítorov zistil, že tieto dve opatrenia neboli vo vzájomnom súlade, a štrukturálny prebytok sa výrazne neznížil.
The budget made available by the EU for grubbing-up in the three-year application period of the measure from 2008–09 to 2010– 11 was €1.1 billion. 
Rozpočet vyčlenený na program klčovania v priebehu troch rokov jeho uplatňovania v rokoch 2008/2009 až 2010/2011 bol 1,1 mld. EUR.
For restructuring and conversion, €4.2 billion had been allocated to the measure for the 10 years to 2010. o Targeting of aid for the modernisation of agricultural holdings (8/2012) assessed whether EU aid for the modernisation of agricultural holdings was directed to EU priorities and specific needs in Member States. 
Na reštrukturalizáciu a konverziu bolo vyčlenených 4,2 mld. EUR na desaťročné obdobie do roku 2010; o Zameranie pomoci na modernizáciu poľnohospodárskych podnikov (8/2012) – Dvor audítorov posudzoval, či bola pomoc EÚ na modernizáciu poľnohospodárskych podnikov zameraná na priority EÚ a konkrétne potreby v členských štátoch.
The ECA found that the modernisation of agricultural holdings measure would have had greater potential if funds were better targeted to EU priorities and Member States’ specific needs and if selection procedures were applied effectively. 
Dvor audítorov zistil, že opatrenie na modernizáciu poľnohospodárskych podnikov by malo väčší potenciál, keby boli finančné prostriedky lepšie zamerané na priority EÚ a konkrétne potreby členských štátov a keby sa výberové postupy uplatňovali účinnejšie.
This aid finances investments in agricultural holdings, which may range from simple items such as farm tools and wooden fruit boxes, to complex projects such as biogas installations. 
V rámci tejto pomoci sa financujú investície do poľnohospodárskych podnikov, ktoré sa môžu pohybovať od jednoduchých položiek, akými sú poľnohospodárske nástroje a drevené debny na ovocie, až po zložité projekty, napr. bioplynové zariadenia.
The EU budget for this are a totals €11.1 billion (financed through the EAFRD) for the 2007–13 programming period, representing around 11 % of all the EU’s planned spending on rural development. 
Rozpočet EÚ na túto oblasť na programové obdobie 2007 – 2013 dosahuje celkovú výšku 11,1 mld. EUR (financo-vaný prostredníctvom EPFRV), čo predstavuje zhruba 11 % celkových plánovaných výdavkov EÚ na rozvoj vidieka;
o Audit of the control system governing the production, processing, distribution and imports of organic products (9/2012) assessed whether the control system for organic products provides sufficient assurance that the key requirements for organic production, processing, distribution and imports are fulfilled. 
o Audit systému kontrol upravujúceho výrobu, spracovanie, distribúciu a dovoz ekologických produktov (9/2012) – Dvor audítorov posudzoval, či systém kontroly ekologických produktov poskytuje dostatočné záruky plnenia kľúčových požiadaviek na ekologickú výrobu, spracovanie, distribúciu a dovoz.
It looked at how the various institutions involved (the European Commission and the relevant Member State authorities, accreditation bodies and control bodies) fulfilled their responsibilities within the EU, as well as at the management of import schemes. 
Preskúmal spôsob, akým rôzne zúčastnené inštitúcie (Európska komisia a príslušné orgány, akreditačné orgány a súkromné inšpekčné organizácie v členských štátoch) vykonávajú svoje úlohy v rámci EÚ a pri riadení dovozných režimov.
The ECA found that competent authorities in Member States encountered difficulties in ensuring traceability of organic products, together with weaknesses in the system that need to be addressed to provide sufficient assurance that the system is operating effectively and that consumer confidence is not undermined. 
Dvor audítorov zistil, že príslušné orgány v členských štátoch mali ťažkosti zabezpečiť vysledovateľnosť ekologických produktov, a odhalil aj nedostatky systému, ktoré je potrebné riešiť s cieľom poskytnúť dostatočné záruky, že systém funguje účinne a že dôvera spotrebiteľov nebude oslabená.
The EU’s legal framework governing organic production aims to provide a basis for the sustainable development of organic production, while guaranteeing fair competition, protecting consumer interests and ensuring that the internal market functions effectively. 
Účelom právneho rámca EÚ upravujúceho odvetvie ekologickej výroby je zabezpečiť základ pre udržateľný rozvoj ekologickej výroby a zároveň zaručiť spravodlivú hospodársku súťaž, chrániť záujmy spotrebiteľa a zabezpečiť účinné fungovanie vnútorného trhu.
A control system has been put in place to verify and certify each operator in the supply chain. o Suckler cow and ewe and goat direct aids under partial implementation of SPS arrangements (11/2012) assessed whether aid: has been targeted to the most relevant regions in the Member States; has been effective in maintaining specific production and thus avoided negative social, economic and environmental effects; and has been well monitored and assessed by the Commission and the Member States. 
Zaviedol sa systém kontroly, prostredníctvom ktorého sa overuje a osvedčuje každý prevádzkovateľ v dodávateľskom reťazci; o Priama podpora na dojčiace kravy, bahnice a kozy v rámci čiastočného vykonávania opatrení SPS (11/2012) – Dvor audítorov posudzoval, či bola pomoc zameraná na najrelevantnejšie regióny členských štátov; či bola účinná v udržiavaní konkrétnej výroby, a tak predchádzala negatívnym sociálnym, ekonomickým a environmentálnym účinkom; a či ju Komisia a členské štáty dobre monitorovali a hodnotili.
The ECA concluded that CAP direct aid for suckler livestock does not deliver better results than decoupled aid. 
Dvor audítorov dospel k záveru, že priama podpora v rámci SPP pre dojčiace hospodárske zvieratá nezabezpečila lepšie výsledky ako oddelená podpora.
Following the 2003 CAP reform, agricultural support that had previously been granted in the form of direct aid linked with a specific production of agricultural products (so called ‘coupled’ aid), was no longer to be paid in relation to production (i.e. was decoupled) following the introduction of the single payment scheme. 
Po reforme SPP v roku 2003 poľnohospodárska podpora, ktorá bola predtým udeľovaná formou priamej pomoci prepojenej na konkrétnu výrobu poľnohospodárskych výrobkov (tzv. viazaná pomoc), sa viac nemusela vyplácať vo vzťahu k výrobe (t. j. bola oddelená) od zavedenia režimu jednotnej platby.
However, some exceptions to full decoupling were envisaged for specific sectors and regions in order to limit the potential negative effects of an immediate transition to full decoupling. 
Predpokladali sa však niektoré výnimky z úplného oddelenia podpory v konkrétnych sektoroch a regiónoch, aby sa obmedzili potenciálne negatívne účinky okamžitého prechodu na úplné oddelenie.
These include previously existing suckler cow and ewe and goat schemes. 
Tieto zahŕňajú doterajšie režimy podpory na dojčiace kravy, bahnice a kozy.
The budgetary appropriations available for this direct aid totalled around €1.0 billion in 2011. 19 Audit on the spot at a beneficiary farm in Spain 
Rozpočtové prostriedky, ktoré boli k dispozícii na túto priamu podporu, dosahovali v roku 2011 celkovú výšku 1,0 mld. EUR; 19 Audit na mieste v prijímateľskom poľnohospodárskom podniku v Španielsku
20 FINANCIAL FRAMEWORK HEADING — PRESERVATION AND MANAGEMENT OF NATURAL RESOURCES o Implementation of EU hygiene legislation in slaughterhouses of countries that joined the EU since 2004 (14/2012) assessed whether the Commission and the Member States concerned took the necessary steps to ensure that slaughterhouses were brought up to EU hygiene standards. 
20 OKRUH FINANČNÉHO RÁMCA – OCHRANA A RIADENIE PRÍRODNÝCH ZDROJOV o Zavedenie právnych predpisov EÚ v oblasti hygieny v bitúnkoch v krajinách, ktoré vstúpili do EÚ po roku 2004 (14/2012) – Dvor audítorov posudzoval, či Komisia a príslušné členské štáty prijali potrebné kroky, aby zabezpečili, že bitúnky sú v súlade s hygienickými normami EÚ.
This involved an examination of the supervision, guidance, implementation and funding of measures relating to hygiene requirements. 
Súčasťou auditu bolo preskúmanie dohľadu, usmernení, vykonávania a financovania opatrení súvisiacich s požiadavkami v oblasti hygieny.
The ECA examined slaughterhouses in the Czech Republic, Hungary, Poland, Romania and Slovenia that had received EU funding. 
Dvor audítorov skontroloval bitúnky v Českej republike, Maďarsku, Poľsku, Rumunsku a Slovinsku, ktoré získali finančné prostriedky z EÚ.
While the ECA found that the overall design of systems for supervision of hygiene requirements by the Commission and the competent authorities was adequate, the audit revealed a number of weaknesses in the implementation of these systems which show that increased rigour is needed at all levels to mitigate risks. 
Hoci Dvor audítorov zistil, že celková koncepcia systémov dohľadu nad požiadavkami v oblasti hygieny zo strany Komisie a príslušných orgánov bola primeraná, pri audite sa odhalilo niekoľko nedostatkov v zavádzaní týchto systémov, ktoré poukazujú na potrebu sprísnenia na všetkých úrovniach, aby sa obmedzili riziká.
Member States that have joined the EU since 2004 had to ensure that their slaughterhouses met the EU’s hygiene requirements. 
Členské štáty, ktoré vstúpili do EÚ po roku 2004, museli zabezpečiť, aby ich bitúnky spĺňali požiadavky EÚ v oblasti hygieny.
As these requirements were generally much more stringent than existing national requirements, EU funds were provided to modernise slaughterhouses and thus facilitate compliance with hygiene requirements. 
Keďže tieto požiadavky boli vo všeobecnosti oveľa prísnejšie než existujúce vnútroštátne požiadavky, EÚ poskytla finančné prostriedky na modernizáciu bitúnkov, aby podporila splnenie týchto požiadaviek v oblasti hygieny.
The special accession programme for agriculture and rural development (Sapard programme) provided around €117 million to 241 slaughterhouses. 
Zo Špeciálneho prístupového programu pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka (SAPAR) sa poskytlo približne 117 mil. EUR pre 241 bitúnkov.
Funding then continued under the EAGGF and EAFRD. o The effectiveness of the Single Area Payment Scheme as a transitional system for supporting farmers in the new Member States (16/2012) assessed the main weaknesses, such as: payments made to beneficiaries who were not (or only marginally) involved in agriculture; payments in relation to abandoned land or land devoted to non-agricultural activities; payments made to state entities; and aid being concentrated on a few large beneficiaries. 
Financovanie sa následne poskytovalo z EPUZF a EPFRV; o Účinnosť režimu jednotnej platby na plochu ako prechodného režimu podpory poľnohospodárov v nových členských štátoch (16/2012) – Dvor audítorov posudzoval hlavné nedostatky, ktorými boli: platby príjemcom, ktorí sa vôbec nezapájali (alebo sa len okrajovo zapájali) do poľnohospodárskej činnosti; platby v súvislosti s opustenou pôdou alebo pôdou určenou na nepoľnohospodárske činnosti; platby vyplatené štátnym subjektom; a sústredenie pomoci na niekoľko veľkých príjemcov.
The ECA concluded that some of the aid was paid to beneficiaries only marginally involved in farming or not at all, including public entities, and that the distribution of aid did not take into account the specific regional characteristics of the farming activity, nor the contribution of farmers to the production of public goods. 
Dvor audítorov dospel k záveru, že podpora bola vyplatená príjemcom, ktorí vykonávali poľnohospodársku činnosť len okrajovo alebo ju nevykonávali vôbec, vrátane verejných orgánov, a že pri rozdeľovaní podpory sa nezohľadnili osobitné charakteristiky oblastí, v ktorých sa vykonáva poľnohospodárska činnosť, ani prínos poľnohospodárov k produkcii verejných statkov.
Also, the large majority of farmers receive only a very small amount of aid. 
Navyše veľká väčšina poľnohospodárov dostáva len veľmi nízku podporu.
The Single Area Payment Scheme is a simplified income support scheme directed at farmers in the Member States that have joined the EU since 2004. 
Režim jednotnej platby na plochu je zjednodušený režim podpory príjmov zameraný na poľnohospodárov v nových členských štátoch, ktoré do EÚ vstúpili od roku 2004.
Payments amounted to around €5 billion in 2011. 
Platby v roku 2011 predstavovali 5 mld. EUR.
FINANCIAL FRAMEWORK HEADING — FREEDOM, SECURITY AND JUSTICE During 2012, the ECA adopted the following special report in this area: o Do the European Integration Fund and European Refugee Fund contribute effectively to the integration of third-country nationals? 
OKRUH FINANČNÉHO RÁMCA – SLOBODA, BEZPEČNOSŤ A SPRAVODLIVOSŤ V roku 2012 Dvor audítorov prijal nasledovnú osobitnú správu týkajúcu sa tejto oblasti: o Prispievajú Európsky fond pre integráciu a Európsky fond pre utečencov účinne k integrácii štátnych príslušníkov tretích krajín?
(22/2012) assessed whether the European Integration Fund and European Refugee Fund components of the general EU programme on solidarity and management of migration flows for 2007–13 (SOLID) contributed effectively to the integration of third-country nationals in the EU; results were backed up by effective monitoring and evaluation of the programme; the design of the funds contributed to effective implementation of the funds; and the systems for implementing integration measures within the SOLID programme were well managed. 
(22/2012) – Dvor audítorov posudzoval, či Európsky fond pre integráciu a Európsky fond pre utečencov ako komponenty všeobecného programu Solidarita a riadenie migračných tokov na obdobie 2007 – 2013 (SOLID) účinne prispeli k integrácii štátnych príslušníkov tretích krajín do EÚ; či boli výsledky podložené účinným monitorovaním a hodnotením programu; či koncepcia fondov prispela k účinnej implementácii fondov, a či boli systémy na implementáciu opatrení v oblasti integrácie v rámci programu SOLID dobre riadené.
The ECA found that while positive results could be observed at the level of individual audited projects, inadequate systems had been set up to measure the success of the funds. 
Dvor audítorov zistil, že hoci sa zaznamenali pozitívne výsledky na úrovni jednotlivých kontrolovaných projektov, boli zavedené neprimerané systémy na meranie úspešnosti fondov.
The programme design hampered effectiveness and there was inadequate coordination with other EU funds. 
Koncepcia programu obmedzovala účinnosť a koordinácia s ostatnými fondmi EÚ bola nedostatočná.
The EU supports actions to foster integration of third-country nationals in EU Member States and to enhance solidarity by sharing the financial burden resulting from the management of common external borders and the implementation of common policies on asylum and immigration. 
EÚ podporuje opatrenia na uľahčenie integrácie štátnych príslušníkov tretích krajín v členských štátoch EÚ a posilnenie solidarity zdieľaním finančného zaťaženia v dôsledku riadenia spoločných vonkajších hraníc a zavedenia spoločných politík v oblasti azylu a imigrácie.
EU budget spending on SOLID is expected to total around €4.0 billion during the 2007–13 period. 
Očakáva sa, že celkové výdavky z rozpočtu na program SOLID v období 2007 – 2013 dosiahnu približne 4,0 mld. EUR.
21 This policy field was created to ensure the free movement of persons and to offer a high level of protection to citizens. 
21 Táto oblasť politiky bola vytvorená s cieľom zabezpečiť voľný pohyb osôb a vysokú mieru ochrany občanov.
It ranges from the management of the EU’s external borders to judicial cooperation in civil and criminal matters. 
Zahŕňa oblasti od riadenia vonkajších hraníc EÚ po súdnu spoluprácu v civilných a trestných záležitostiach.
It includes asylum and immigration policies, police cooperation and the fight against crime. 
Spadá do nej azylová a imigračná politika, policajná spolupráca a boj proti zločinu.
Spending for this area over the 2007 to 2013 period should amount to €12.2 billion. 
Výdavky v tejto oblasti by mali v období 2007 až 2013 dosiahnuť 12,2 mld. EUR.
Refugee camp co-financed by the EU 
Utečenecký tábor spolufinancovaný EÚ