natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The majority of error types and system weaknesses were therefore not addressed in the action plans we reviewed (see Box 7.9). of the European Union C 373/241 THE COMMISSION’S REPLIES 7.56. 
V akčných plánoch, ktoré sme preskúmali, sa teda väčšina typov chýb a systémových nedostatkov neriešila (pozri rámček 7.9). ODPOVEDE KOMISIE 7.56.
The close monitoring by the Commission shows that for certain Member States some shortcomings detected during its audits and the Court's audits were not sufficiently addressed. 
Z prísneho monitorovania zo strany Komisie vyplýva, že v určitých členských štátoch neboli dostatočne riešené niektoré nedostatky zistené počas auditov vykonaných Komisiou a Dvorom audítorov.
The Commission has asked the Member States concerned to reinforce their action plans accordingly. 
Komisia požiadala príslušné členské štáty, aby zodpovedajúcim spôsobom posilnili svoje akčné plány.
Box 7.9 — Examples showing that Member States' action plans are not yet fully effective The Irish action plan contains 20 actions, none of which had been implemented at the time of the audit. 
Rámček 7.9 – Príklady dokazujúce, že akčné plány členských štátov zatiaľ nepredstavujú plne účinný nástroj Írsky akčný plán obsahuje 20 opatrení, pričom ani jedno z nich nebolo v čase auditu zavedené.
Moreover, all 20 actions concern area-related measures, despite the fact that investment measures are more risky. 
Všetkých 20 opatrení sa navyše týka opatrení, ktoré sa vzťahujú na plochu, a to napriek tomu, že investičné opatrenia sú rizikovejšie.
We found six system weaknesses, five of which led to ineligible expenditure. 
Odhalili sme šesť systémových nedostatkov, pričom päť z nich viedlo k neoprávneným výdavkom.
All findings related to investment measures, and had therefore not been addressed by the action plan. 
Všetky zistenia sa týkali investičných opatrení, a preto neboli predmetom akčného plánu.
The Romanian action plan to address the root causes of error in rural development shows that the Romanian authorities carried out targeted actions to address the risk of artificially created conditions for the measures ‘modernisation of agricultural holdings’ and ‘business creation and development’. 
Z rumunského akčného plánu zameraného na riešenie základných príčin chýb v oblasti rozvoja vidieka vyplýva, že rumunské orgány uskutočnili cielené opatrenia na riešenie rizika umelého vytvárania podmienok v súvislosti s opatreniami „modernizácia poľnohospodárskych podnikov“ a „za-loženie a rozvoj podniku“.
We found that the actions taken by the Romanian authorities have the potential to address the issue for newly approved projects, but that the payments which are made for projects approved in the past will continue to be affected by significant irregularities. 
Zistili sme, že opatrenia prijaté rumunskými orgánmi majú potenciál riešiť tento problém v prípade novoschválených projektov, ale platby na projekty schválené v minulosti budú naďalej ovplyvnené závažnými nezrovnalosťami.
We found clear indicators of artificially created conditions to obtain aid contrary to the objectives of the measure in seven out of 20 projects randomly selected for the two measures referred to above. 
V súvislosti s dvoma vyššie uvedenými opatreniami sme v siedmich z 20 náhodne vybraných projektov odhalili jasné známky umelo vytvorených podmienok, ktorých účelom bolo získať pomoc v rozpore so zámermi príslušného opatrenia.
Typical cases involved splitting an investment in two or more sub-projects carried out at the same time, for the purpose of circumventing specific eligibility and selection criteria and obtaining aid in excess of the permissible ceilings. 
V typických prípadoch išlo o rozdelenie investície medzi dva alebo viac podprojektov realizovaných v tom istom čase s cieľom obísť špecifické kritériá oprávnenosti a výberu a získať pomoc presahujúcu povolené stropy.
The Commission reported similar weaknesses and initiated a conformity clearance procedure. 
Komisia zaznamenala podobné nedostatky a iniciovala postup overenia súladu.
Box 7.9 — Examples showing that Member States' action plans are not yet fully effective Actions are included once shortcomings are detected and identified by national authorities, the Commission or the European Court of Auditors. 
Rámček 7.9 – Príklady dokazujúce, že akčné plány členských štátov zatiaľ nepredstavujú plne účinný nástroj Opatrenia sa do akčných plánov zhŕňajú po zistení a vymedzení nedostatkov vnútroštátnymi orgánmi, Komisiou alebo Európskym dvorom audítorov.
The Commission monitors closely the action plan and ensures that new findings are addressed in the action plans. 
Komisia pozorne monitoruje tieto akčné plány a zabezpečuje, aby sa v nich zohľadnili nové zistenia.
Audits carried out by the Commission in 2013 and 2014 to Ireland showed weaknesses in both administrative and on-the-spot checks. 
V rámci auditov, ktoré Komisia vykonala v rokoch 2013 a 2014 v Írsku, sa zistili nedostatky v oblasti administratívnych kontrol, ako aj kontrol na mieste.
The Member State has put in place an action plan and while not yet fully implemented, progress has been reported to the Commission. 
Tento členský štát zaviedol akčný plán, a hoci ešte nebol plne realizovaný, Komisia bola informovaná o dosiahnutom pokroku.
The Irish authorities have been encouraged to continue the implementation of the action plan in order to address the weaknesses identified in the context of the recent audit and provide regular updates on the implementation. 
Írske orgány boli vyzvané, aby pokračovali vo vykonávaní akčného plánu s cieľom riešiť nedostatky zistené v kontexte posledného auditu a aby poskytovali pravidelné aktuálne informácie o jeho vykonávaní.
In the case of Ireland, since the Commission did not reimburse any EAFRD expenditure in 2014, no reservation was considered necessary in the Directorate General for Agriculture and Rural Development's Annual Activity Report 2014 in respect of rural development. 
Keďže v prípade Írska Komisia v roku 2014 neposkytla žiadnu úhradu výdavkov v rámci EPFRV, nepovažovalo sa za potrebné uviesť vo výročnej správe o činnosti GR pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka za rok 2014 výhradu v súvislosti s oblasťou rozvoja vidieka.
Regarding the Romanian action plan, many remedial actions have been put in place by Romania which have improved the situation but have not yet produced the necessary effect to address all the weaknesses in the management and control system found by the Commission and Court's audits. 
Pokiaľ ide o rumunský akčný plán, Rumunsko zaviedlo mnoho nápravných opatrení, ktorými sa situácia zlepšila ale ktoré zatiaľ nepriniesli potrebné odstránenie všetkých nedostatkov v systéme riadenia a kontroly, ktoré boli zistené v rámci auditov vykonaných Komisiou a Dvorom audítorov.
The Commission is aware that weaknesses persist in the management of investment measures, including weaknesses in the assessment of the creation of artificial conditions. 
Komisia si uvedomuje pretrvávajúce nedostatky v oblasti riadenia investičných opatrení vrátane nedostatkov pri posudzovaní umelo vytvorených podmienok.
In order to further improve the situation, the Romanian authorities have been asked to reinforce the implementation of their action plan, including the scrutiny of projects before payment in order to exclude those affected by artificial conditions. 
S cieľom ďalej zlepšiť túto situáciu boli rumunské orgány požiadané, aby posilnili vykonávanie svojho akčného plánu vrátane preskúmavania projektov pred platbou, aby sa vylúčili projekty ovplyvnené umelo vytvorenými podmienkami.
(49) Errors above 5 % excluding cross-compliance errors. 
(49) Chyby tvoriace viac než 5 % okrem chýb v súvislosti s krížovým plnením.
EN C 373/242 Official Journal of the European Union 10.11.2015 THE COURT’S OBSERVATIONS Member States' systems related to regularity of transactions under the European Fisheries Fund (EFF) 7.57. 
SK C 373/242 Úradný vestník Európskej únie 10.11.2015 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV Systémy členských štátov týkajúce sa riadnosti operácií riadených Európskym fondom pre rybné hospodárstvo (EFRH) 7.57.
In the Member States, audit authorities check the effective functioning of the management and control systems operated by the EFF managing and certifying authorities. 
V členských štátoch kontrolné orgány kontrolujú účinné fungovanie riadenia a kontrolných systémov využívaných riadiacimi a certifikačnými orgánmi EFRH.
We assessed the effectiveness of these checks by the audit authority in Italy. 
Hodnotili sme účinnosť takýchto kontrol vykonaných kontrolným orgánom v Taliansku.
In addition, we re-performed selected audit authority audits on operations funded by the EFF. 
Okrem toho sme zopakovali vybrané audity kontrolných orgánov zamerané na operácie financované z EFRH.
While we observed that the methodology for audits of operations and systems was effective, we found weaknesses in the management and documentation of audit tasks and in the verification of eligibility conditions. 
Zaznamenali sme, že metodika auditu pre audity operácií a systémov je účinná, na druhej strane sme však zistili nedostatky v riadení a dokumentácii úloh auditu a v overovaní podmienok oprávnenosti.
The audit authority did not carry out its audit activities as planned. There were no formal procedures for quality control review, the audit documentation was deficient, and the sampling methodology did not comply with the Commission’s guidelines. 
Kontrolný orgán nevykonal audítorskú činnosť v súlade s plánom. Nepoužívali sa tu formálne postupy na preverenie kontroly kvality, audítorská dokumentácia bola nedostatočná a metodika výberu vzorky nebola v súlade s usmerneniami Komisie.
These weaknesses, although identified by the Commission during its previous audits, had still not been fully addressed by the audit authority at the time of our audit. 
Hoci Komisia poukázala počas predchádzajúcich auditov na tieto nedostatky, orgán auditu ich v čase nášho auditu ešte úplne nevyriešil.
Additionally, in some cases, the audit authority did not perform the required on-the-spot checks and did not carry out adequate checks on the eligibility conditions for vessels which received funding for the permanent cessation of their activities. 
Navyše v niektorých prípadoch orgán auditu nevykonal požadované kontroly na mieste a neuskutočnil primerané kontroly oprávnenosti podmienok v prípadoch plavidiel, na ktoré boli vyplatené financie za úplné ukončenie rybolovných činností.
DG AGRI’s systems and annual activity report The Commission's clearance of accounts procedures 7.59. 
Systémy a výročné správy o činnosti GR AGRI Postupy schválenia účtov uplatňované Komisiou 7.59.
Management of the bulk of expenditure on agriculture is shared between Member States and the Commission. 
Na hospodárení s väčšou časťou výdavkov na poľnohospodárstvo sa podieľajú členské štáty a Komisia.
Paying agencies in the Member States disburse aid to farmers and other beneficiaries; the Commission reimburses the Member States for these costs each month (for the EAGF) or each quarter (for the EAFRD). 
Platobné agentúry v členských štátoch vyplácajú pomoc poľnohospodárom a ďalším príjemcom, pričom Komisia uhrádza tieto náklady členským štátom mesačne (v prípade EPZF) alebo štvrťročne (v prípade EPFRV).
To enable it to assume final responsibility for implementation of the budget, the Commission applies two separate procedures: (a) An annual financial clearance procedure covering the annual accounts and internal systems of each accredited paying agency. 
S cieľom prevziať konečnú zodpovednosť za plnenie rozpočtu Komisia uplatňuje dva odlišné postupy: a) ročný postup finančného schválenia účtov vzťahujúci sa na ročnú účtovnú závierku a vnútorné systémy každej akreditovanej platobnej agentúry.
The resulting clearance of accounts decision is based on audits carried out by independent certification bodies in the Member States, which are submitted to the Commission. (b) A multi-annual conformity clearance procedure, which may lead to financial corrections for the Member State concerned if expenditure has infringed EU rules. 
Výsledné rozhodnutie o schválení účtov je založené na auditoch, ktoré vykonávajú nezávislé certifikačné orgány v členských štátoch a ktoré predkladajú Komisii; b) viacročný postup overenia súladu, výsledkom ktorého môžu byť finančné opravy pre príslušný členský štát, ak sa v prípade výdavkov porušili pravidlá EÚ.
The resulting conformity decisions are based on audits performed by the Commission. 
Výsledné rozhodnutia o súlade sú založené na auditoch vykonaných Komisiou.
THE COMMISSION’S REPLIES Most of these issues had been identified by the Commission during its audits and are subject to ongoing follow up. 
ODPOVEDE KOMISIE Komisia zistila väčšinu týchto problémov počas svojich auditov a v súčasnosti sa prijímajú nadväzujúce kroky.
As regards permanent cessation, the Commission will request the audit authority to carry out adequate checks to confirm that the national eligibility requirements have been complied with. 
Pokiaľ ide o pomoc pri trvalom ukončení činnosti, Komisia požiada orgán auditu, aby vykonával primerané kontroly s cieľom potvrdiť, že boli splnené vnútroštátne požiadavky oprávnenosti.
We checked the 2014 financial clearance procedure. 
Kontrolovali sme postupy finančného schválenia účtov vykonané v roku 2014.
As in previous years, we found that the Commission had satisfactorily managed this task. 
Rovnako ako v predchádzajúcich rokoch sme zistili, že Komisia zvládla túto úlohu uspokojivo.
The Commission's conformity audits assess whether Member State systems ensure that aid payments to beneficiaries are regular. 
Audity zhody Komisie hodnotia, či systémy členských štátov zabezpečujú riadnosť platieb pomoci príjemcom.
Systems weaknesses detected lead to financial corrections which are often made on a flat-rate basis and cover expenditure relating to several budgetary years. 
Zistené systémové nedostatky vedú k finančným opravám, ktoré sa často preplácajú na paušálnom základe a týkajú sa výdavkov viacerých rozpočtových rokov.
Flat-rate corrections, typically 2 % or 5 %, are applied regardless of how many systems weaknesses were found and rarely lead to recoveries from the beneficiaries (see also paragraphs 1.36 and 1.37). of the European Union C 373/243 THE COMMISSION’S REPLIES 7.61. 
Paušálne opravy, zvyčajne vo výške 2 % alebo 5 %, sa uplatňujú bez ohľadu na to, koľko systémových nedostatkov sa zistilo, a len zriedka vedú k spätnému získaniu prostriedkov od príjemcov (pozri aj body 1.36 a 1.37). ODPOVEDE KOMISIE 7.61.
Where possible, the amount of financial corrections is calculated on the basis of the loss actually caused to the EU budget. 
Výška finančných opráv sa v prípadoch, ktoré to umožňujú, vypočíta na základe skutočne spôsobenej ujmy pre rozpočet EÚ.
Where this is not possible, flat-rates are used which reflect the gravity of the deficiencies in the national control systems. 
Ak to nie je možné, použijú sa paušálne sadzby, v ktorých sa zohľadní závažnosť nedostatkov vo vnútroštátnych kontrolných systémoch.
The use of flat-rate corrections has been upheld by the European Court of Justice as being in conformity with the legal rules governing the conformity work. 
Používanie paušálnych opráv potvrdil Súdny dvor Európskej únie ako opatrenie v súlade s právnymi predpismi, ktorými sa upravuje overovanie súladu.
Article 52 ‘Conformity clearance’ of Regulation (EU) No 1306/2013 explicitly confirms that where the amounts to be excluded cannot be identified with proportionate effort, extrapolated or flat-rate corrections may apply. 
V článku 52 „Overenie súladu“ nariadenia (EÚ) č. 1306/2013 sa výslovne potvrdzuje, že v prípade, keď tieto sumy, ktoré sa majú vylúčiť, nie je možné identifikovať vynaložením primeraného úsilia, môžu sa uplatniť extrapolované alebo paušálne opravy.
Moreover, as agricultural expenditure is implemented under shared management, the Member States are better placed than the Commission to assess and provide evidence of the real financial loss or risk for the EU budget. 
Okrem toho, keďže poľnohospodárske výdavky sa realizujú v rámci zdieľaného hospodárenia, členské štáty majú lepšie predpoklady posúdiť a preukázať skutočnú finančnú stratu alebo riziko pre rozpočet EÚ než Komisia.
Therefore, a more precise calculation of the financial loss for the EU budget requires the active cooperation of the Member State concerned at all levels of the conformity clearance procedure because only the Member State has all the necessary information to make such a calculation. In particular, the European Court of Justice has confirmed that it is not up to the Commission to undertake the checks necessary to put a precise figure to the losses incurred, but rather it is for the Member State to show that the Commission’s estimate was excessive. 
Presnejší výpočet finančnej straty pre rozpočet EÚ si preto vyžaduje aktívnu spoluprácu zo strany príslušného členského štátu na všetkých úrovniach postupu overenia súladu, pretože jedine členský štát má všetky informácie potrebné na takýto výpočet. Súdny dvor Európskej únie potvrdil, že nie je úlohou Komisie vykonávať kontroly potrebné na presné vyčíslenie spôsobenej ujmy, ale je skôr na členskom štáte, aby preukázal, že odhad Komisie bol príliš vysoký.
The Commission welcomes the Court’s conclusion that the quality of Commission's audits allows the results to be used as part of their assessment of Member States systems. 
Komisia víta záver Dvora audítorov, že kvalita jej auditov umožňuje použiť ich výsledky v rámci hodnotenia systémov členských štátov.
We checked compliance with ISSAI 4100 (International Standard of Supreme Audit Institutions) and with the main regulatory provisions of a sample of 26(50) out of 120 conformity audits(51). 
Kontrolovali sme dodržiavanie štandardu ISSAI 4100 (medzinárodný štandard najvyšších kontrolných inštitúcií) a hlavných regulačných ustanovení na vzorke 26 (50) zo 120 auditov zhody(51).
Most key elements were in place and compliant with the main regulatory provisions, and we consider that the Commission's audits were of a quality which enabled us to use the results as part of our assessments of Member State systems (see paragraphs 7.38 and 7.52). 
Väčšina kľúčových prvkov bola zavedená a bola v súlade s hlavnými regulačnými ustanoveniami a podľa nášho názoru boli audity Komisie kvalitné a umožnili nám použiť ich výsledky pri našom hodnotení systémov členských štátov (pozri body 7.38 a 7.52).
In 2014, the Commission adopted three conformity decisions (covering 56 separate financial corrections), leading to corrections of 443,1 million euro (403,2 million euro relating to EAGF and 39,9 million euro to EAFRD). 
V roku 2014 prijala Komisia tri rozhodnutia o súlade (zahŕňajúce 56 osobitných finančných opráv), výsledkom ktorých boli finančné opravy vo výške 443,1 mil. EUR (403,2 mil. EUR v prípade EPZF a 39,9 mil. EUR v prípade EPFRV).
A further decision was adopted in January 2015, leading to a significant correction of 1 409 million euro (1 243 million for EAGF and 166 million for EAFRD), which was included in the 2014 accounts as accrued income (see also paragraph 7.24 and Box 1.3). 
Výsledkom ďalšieho rozhodnutia, ktoré bolo prijaté v januári 2015, bola dôležitá oprava vo výške 1 409 mil. EUR (1 243 mil. v prípade EPZF a 166 mil. v prípade EPFRV), ktorá bola zahrnutá do účtovnej závierky za rok 2014 ako časovo rozlíšené príjmy (pozri aj bod 7.24 a rámček 1.3).
(50) 14 for EAGF and 12 for EAFRD. 
(50) V prípade EPZF 14 a v prípade EPFRV 12.
(51) The number of audits reported in 2014. 
(51) Počet auditov nahlásených v roku 2014.
In recent annual reports, we drew attention to the persistent problem that conformity procedures are too lengthy, resulting in a significant backlog of open files (52). 
V posledných výročných správach sme upozorňovali na pretrvávajúci problém zdĺhavosti postupov posudzovania zhody, ktorý má za následok veľké množstvo nevybavených spisov (52).
The backlog at the end of 2014 was 15 % lower than at the end of 2013. 
Počet nevybavených spisov bol na konci roka 2014 o 15 % nižší ako na konci roka 2013.
Despite this positive trend, a considerable backlog of 180 audits still remains. 
Napriek tejto pozitívnej tendencii stále zostáva značný počet audítorských spisov (180) nevybavených.
DG AGRI's annual activity report (AAR) 7.65. 
Výročná správa o činnosti GR AGRI 7.65.
In its 2014 AAR DG AGRI assesses the expenditure at risk for the main spending areas. 
Vo svojej výročnej správe o činnosti (VSČ) GR AGRI hodnotí výdavky vystavené riziku v hlavných výdavkových oblastiach.
The starting point of this assessment is the levels of error reported by the Member States (for each paying agency) in their control statistics. 
Toto hodnotenie vychádza z mier chybovosti, ktoré vykázali členské štáty (každá platobná agentúra) v štatistikách o kontrole.
Subsequently, the Commission adjusts those levels of error based mainly on the Commission's and the Court's audits carried out in the last three years. 
Komisia následne upravuje tieto miery chybovosti, predovšetkým na základe vlastných auditov, ako aj auditov Dvora audítorov, ktoré sa vykonali v posledných troch rokoch.
The resulting adjusted error rates (AERs) are then aggregated and used to calculate the total expenditure at risk, i.e. the level of error that the Commission estimates to affect the EU budget. 
Výsledné upravené miery chybovosti sa následne zhrnú a použijú na výpočet celkových výdavkov vystavených riziku, teda miery chybovosti, ktorá podľa odhadov Komisie ovplyvňuje rozpočet EÚ.
Other than the weaknesses described hereafter, we consider that this is generally a valid approach which can provide sufficient basis for reservations at the level of individual paying agencies. 
Odhliadnuc od nižšie opísaných nedostatkov sa domnievame, že toto je vo všeobecnosti platný prístup, ktorým možno zabezpečiť dostatočný základ pre výhrady na úrovni jednotlivých platobných agentúr.
Certification bodies are required to provide an assessment of the quality of on-the-spot checks carried out by the paying agencies and the results as reflected in the control statistics. 
Certifikačné orgány majú povinnosť predložiť hodnotenie kvality kontrol na mieste vykonaných platobnými agentúrami a výsledkov uvedených v štatistikách o kontrole.
While in 2014 the certification bodies gave a positive assessment on all EAGF-IACS statistics and on 88% of the EAFRD statistics, the Commission based its estimate of the expenditure at risk predominantly on its own adjustments. 
Hoci v roku 2014 certifikačné orgány predložili kladné hodnotenie o všetkých štatistikách EPZF-IACS a o 88 % štatistík EPFRV, Komisia vychádzala pri svojom odhade výdavkov vystavených riziku prevažne z vlastných úprav.
This indicates that the Commission’s reliance on Member States’ control statistics is very limited. 
To svedčí o tom, že Komisia dôveruje štatistikám o kontrole členských štátov len vo veľmi obmedzenej miere.
This situation is described in further detail in special report No 18/2013 (53). of the European Union 10.11.2015 THE COMMISSION’S REPLIES 7.64. 
Táto situácia je podrobnejšie opísaná v osobitnej správe č. 18/2013 (53). ODPOVEDE KOMISIE 7.64.
The Commission has dedicated specific resources to tacking backlog cases and continues to address the issue of open files as a high priority. 
Komisia venovala osobitné zdroje na riešenie nevybavených prípadov a naďalej sa zaoberá nevybavenými spismi, pričom tejto úlohe pripisuje vysokú prioritu.
For the specific backlog identified (cases open from 2012 and before), clear interim targets were established which so far have been met and exceeded and the Commission is on schedule to close all cases within the targeted deadline. 
Pre konkrétne nevybavené prípady (identifikované od roku 2012 a skôr) boli stanovené jasné priebežné ciele, ktoré boli doteraz plnené a prekročené, pričom Komisia pokračuje podľa plánu v uzatváraní všetkých prípadov v stanovenom termíne.