natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Looking at the public consultation on summertime, which yielded 4.6 million responses, the distribution was similar (70 % of responses from Germany and 6 % from Austria), with these two countries also first and second relative to the national population (3.8 % and 2.9 % respectively) (Picture 7). 
Keď sa pozrieme na verejnú konzultáciu o úprave letného času, ktorá priniesla 4,6 milióna odpovedí, je rozdelenie podobné (70 % odpovedí z Nemecka a 6 % z Rakúska), pričom tieto dve krajiny sú takisto na prvom a na druhom mieste z hľadiska populácie krajiny (3,8 % a 2,9 %) (obrázok 7).
Picture 7 – High participation by residents in Austria and Germany DE AT Number of respondents (per 100 000) 0.51 10.88 DE AT Number of respondents (per 100 000) 18 3 811 28 Source: ECA, based on Commission data. 
Obrázok 7 – Vysoká účasť obyvateľov Rakúska a Nemecka Počet respondentov (na 100 000) Zdroj: EDA na základe údajov Komisie. 30 Počet respondentov (na 100 000) 0,51 10,88 18 3 811 56 Pokiaľ ide o verejnú konzultáciu o úprave letného času, komunikačné opatrenia Komisie a propagovanie v sociálnych médiách pritiahli značnú pozornosť v rôznych médiách a krajinách.
56 In the case of the public consultation on summertime, the Commission’s communication measures and social media advertisement triggered a high level of 56 COM(2017) 651 final. 
Keď bola konzultácia v plnom prúde, Komisia sa pokúsila zvýšiť účasť z iných krajín ako z Nemecka a spustila platenú propagáciu v EÚ-26 (okrem 56 COM(2017) 651 final.
57 COM(2019) 178, p. 
57 COM(2019) 178, s.
When the consultation was underway, the Commission tried to boost participation from countries other than Germany and launched paid promotions in the EU-26 (excluding Germany and the United Kingdom) with a focus on the nine countries that were particularly under-represented (including advertisements in local languages). 
Nemecka a Spojeného kráľovstva) so zameraním na deväť krajín, v ktorých bola účasť mimoriadne nízka (vrátane reklám v miestnych jazykoch).
In addition, the Commission’s Representations in the Member States contributed actively with posts on Facebook and Twitter. 
Navyše zastúpenia Komisie v členských štátoch aktívne prispeli k zverejneniu na Facebooku a Twitteri.
In terms of percentages, submissions from the EU-26 increased by around 30 %. 
Z percentuálneho hľadiska sa počet príspevkov z EÚ-26 zvýšil o približne 30 %.
Nevertheless, the geographical distribution of the responses remained unbalanced throughout the consultation period. 
Napriek tomu zostalo geografické rozdelenie odpovedí počas trvania konzultácie nevyvážené.
The Commission’s reporting on the results of this public consultation clarified the difference in the distribution of replies across Member States. 
Predkladanie správ Komisie o výsledkoch tejto verejnej konzultácie objasnilo rozdiel medzi rozložením odpovedí v členských štátoch.
Respondents often learned about public consultations through civil society groups 57 Our survey asked participants how they were informed about the Commission’s public consultations. 
Respondenti sa často dozvedeli o verejných konzultáciách prostredníctvom skupín občianskej spoločnosti 57 V našom prieskume sme sa účastníkov opýtali, ako sa dozvedeli o verejných konzultáciách Komisie.
Many respondents stressed that they had found out about the consultations through civil society organisations (CSOs) or non-governmental organisations (NGOs) and would otherwise not have participated (Box 3). 
Veľa respondentov zdôraznilo, že sa o konzultáciách dozvedeli prostredníctvom organizácií občianskej spoločnosti (OOS) alebo mimovládnych organizácií (MVO) a inak by sa neboli zúčastnili (rámček 3).
29 Box 3 Examples of citizens’ responses: Some citizens would have not participated without information from CSOs or NGOs Citizen 18: “I heard of it through a civil society group of which I am a member; I saw no other information about it anywhere, or on the other consultations you list. 
31 Rámček 3 Príklady odpovedí občanov: Niektorí občania by sa neboli zúčastnili, keby neboli získali informácie od OOS alebo MVO Občan 18: „Dopočul som sa o nej prostredníctvom skupiny občianskej spoločnosti, ktorej som členom; nikde inde som o nej ani o ďalších konzultáciách, ktoré uvádzate, nevidel žiadne informácie.
There is no value in having a consultation if people don't know about it.” (original EN) Citizen 19: “Perhaps the consultations should be more widely advertised to the general public. 
Nemá cenu viesť konzultáciu, ak o nej ľudia nevedia.“ (pôvodná jazyková verzia: angličtina) Občan 19: „Možno by konzultácie mohli byť lepšie propagované širokej verejnosti.
If you are not a member of an NGO or other organisation, you are often unaware of them.” (original NL) Citizen 20: “...if it weren’t for organisations and foundations, I would never comment on any subject because nothing reaches me, e.g. questionnaires.” (original PL) Source: ECA survey. 
Ak nie ste členom MVO alebo inej organizácie, často o nich neviete.” (pôvodná jazyková verzia: holandčina) Občan 20: „...ak by neboli organizácie a nadácie, nikdy by som sa nevyjadril k žiadnej téme, pretože sa ku mne nič nedostane, napr. dotazníky.” (pôvodná jazyková verzia: poľština) Zdroj: Prieskum EDA.
58 We asked respondents from where they had obtained information about the launch of the public consultations (multiple responses were possible). 
58 Opýtali sme sa respondentov, odkiaľ získali informácie o začatí verejných konzultácií (bolo možných niekoľko odpovedí).
Of all possible stakeholders and media, with 48 % civil society organisations had the greatest capacity to raise citizens’ awareness. 
Spomedzi všetkých možných zainteresovaných strán a médií mali organizácie občianskej spoločnosti so svojimi 48 % najväčšiu schopnosť zvýšiť informovanosť občanov.
Other important sources of information were news and articles (29 %), Commission’s website (17 %) and Commission’s social media (13 %). 
Medzi ďalšie dôležité zdroje informácií patrili noviny a články (29 %), webové sídlo Komisie (17 %) a sociálne médiá Komisie (13 %).
Respondents wish more publicity to raise awareness of public consultations 59 We asked respondents how they would improve the Commission’s approach to reach citizens and stakeholders. 
Respondenti si želajú väčšiu publicitu, aby sa zvýšila informovanosť o verejných konzultáciách 59 Opýtali sme sa respondentov, ako by oni zlepšili prístup Komisie, aby oslovila občanov a zainteresované strany.
Of the 2 224 respondents, 1 184 (53 %) provided us with suggestions about how to raise awareness more effectively. 
Z 2 224 respondentov nám 1 184 (53 %) poskytlo odporúčania, ako účinnejšie zvýšiť informovanosť.
60 Participants in the survey felt that consultation activities need to be advertised extensively in order to achieve greater visibility and publicity for the process, and so allow more people to participate. 
60 Účastníci prieskumu sa domnievali, že je potrebné rozsiahlo propagovať konzultačné činnosti, aby sa zvýšila viditeľnosť a publicita procesu a tým sa umožnila účasť väčšiemu počtu ľudí.
They also felt that there should be more advertising through social media, television, the press (e.g. newspapers) and even email. 
Mali tiež pocit, že by propagácia mala prebiehať vo väčšej miere prostredníctvom sociálnych médií, televízie, tlače (napr. noviny) a dokonca e-mailu.
Respondents also emphasised that national or regional governments should be more involved in publicising public consultations by the Commission. 
Respondenti takisto zdôraznili, že štátna správa alebo regionálna samospráva by mali byť viac zapojené do zverejňovania informácií o verejných konzultáciách Komisie.
Furthermore, better communication and collaboration between Member States and the EU was expected in all areas (Box 4). 
Navyše sa vo všetkých oblastiach očakávala lepšia komunikácia a spolupráca medzi členskými štátmi a EÚ (rámček 4).
30 Box 4 Examples of citizens’ responses: They want more visibility and publicity Citizen 21: “I would like to be able to read in my daily paper about current European Commission topics. 
32 Rámček 4 Príklady odpovedí občanov: Chcú viac viditeľnosti a publicity Občan 21: „Chcel by som čítať o súčasných témach Európskej komisie v mojom denníku.
I would also like there to be radio, television and press coverage of current surveys.” (original DE) Citizen 22: “I discovered EU public consultations on Facebook even though I'm 31. 
Tiež by som chcel, aby sa prebiehajúcim konzumáciám venovali rádiá, televízie a tlač.” (pôvodná jazyková verzia: nemčina) Občan 22: „Objavil som verejné konzultácie EÚ na Facebooku, hoci mám 31 rokov.
I think it’s a pity we’re not told about them at school or elsewhere. 
Myslím si, že je škoda, že sa o nich nedozvieme v škole alebo inde.
More communication about the EU and its future laws is needed.” (original FR) Citizen 23: “Send people newsletters by email about policies they say they’re interested in.” (original GR) Citizen 24: “Certainly, as well as reaching out to citizens electronically, a public campaign is also important in order to involve those citizens who are most interested.” (original CZ) Citizen 25: “More information about these surveys in different locations! 
Je potrebné viac komunikovať o EÚ a jej budúcich zákonoch.” (pôvodná jazyková verzia: francúzština) Občan 23: „Posielajte ľuďom spravodajcov e-mailom o politikách, o ktoré sa zaujímajú.” (pôvodná jazyková verzia: gréčtina) Občan 24: „Určite je okrem elektronického oslovenia občanov dôležitá aj verejná kampaň, aby sa zúčastnilo maximum zainteresovaných občanov.” (pôvodná jazyková verzia: čeština) Občan 25: „Viac informácií o týchto prieskumoch na rôznych miestach!
For example, it would be good if these surveys – and EU-wide citizens’ initiatives – were visible on the same website as Finnish civic and municipal initiatives.” (original FI) Citizen 26: “I think the EU needs to work (even more) closely with each member state government to make sure these surveys reach out to a wider population. 
Napríklad by bolo dobré, ak by boli tieto prieskumy – a celoeurópske občianske iniciatívy – viditeľné na tom istom webovom sídle ako fínske občianske a samosprávne iniciatívy.” (pôvodná jazyková verzia: fínčina) Občan 26: „Myslím si, že EÚ by mala (ešte) užšie spolupracovať s vládou každého členského štátu, aby sa tieto prieskumy dostali k širšiemu obyvateľstvu.
At the moment, I feel only people who already take an active interest in EU policy will be aware of the consultations. 
Mám pocit, že v súčasnosti o týchto konzultáciách vedia len ľudia, ktorí sa už o politiku EÚ aktívne zaujímajú.
A greater effort is needed to engage the general population.” (original EN) 
Je potrebné vynaložiť väčšie úsilie, aby sa zapojila širšia verejnosť.“ (pôvodná jazyková verzia: angličtina)
Need for wide language coverage and more reader-friendly questionnaires Language coverage 61 A key aspect for accessibility is the languages used for consultation. 
Potreba zabezpečovať širokú dostupnosť dokumentov v príslušných jazykoch a dotazníky zrozumiteľné pre čitateľov Dostupnosť dokumentov v príslušných jazykoch 61 Kľúčovým aspektom dostupnosti je jazyk konzultácie.
The Commission’s Better Regulation guidelines of 2015 recommended that translation requirements should be based on the scope and outreach of the consultation method concerned58. 
V usmerneniach Komisie pre lepšiu právnu reguláciu z roku 2015 sa odporúča, aby sa požiadavky na preklady zakladali na rozsahu a dosahu príslušnej konzultačnej metódy58.
In April 2017, the Commission’s Secretariat-General published further instructions,59 including the following measures: o public consultations (questionnaires and any accompanying documents) on the priority initiatives included in the Commission’s annual Work Programme (Annex I) need to be translated into all official EU languages; o the questionnaires and any accompanying documents for all other public consultations need to be made available in at least English, French and German. 
V apríli 2017 Generálny sekretariát Komisie zverejnil ďalšie pokyny59 vrátane týchto opatrení: o verejné konzultácie (dotazníky a všetky sprievodné dokumenty) o prioritných iniciatívach zahrnutých do ročného pracovného programu Komisie (príloha I) sa musia preložiť do všetkých úradných jazykov EÚ, o dotazníky a všetky sprievodné dokumenty pre všetky ostatné verejné konzultácie sa musia sprístupniť aspoň v angličtine, vo francúzštine a v nemčine.
62 The updated guidelines of 2017 recommended that, in general, consultation documents should be translated into as many languages as feasible and appropriate, depending on the scope and target audience of a consultation60. 
62 V usmerneniach aktualizovaných v roku 2017 sa odporúčalo, aby sa konzultačné dokumenty vo všeobecnosti preložili do čo najväčšieho počtu jazykov, aký je uskutočniteľný a primeraný v závislosti od rozsahu a cieľovej skupiny konzultácií60.
The guidelines clarified that the public consultation documents for initiatives included in Annex I of the Commission’s Work Programme need to be translated into all official EU languages61. 
V usmerneniach sa objasnilo, že dokumenty pre verejné konzultácie týkajúce sa iniciatív uvedených v prílohe I k pracovnému programu Komisie sa musia preložiť do všetkých úradných jazykov EÚ61.
In addition, the Secretariat-General would consistently screen consultation strategies to identify consultation activities - in particular those with a broad public interest - which should be translated into all or several languages. Lastly, 58 Better Regulation toolbox 2015, p. 
Navyše bude Generálny sekretariát dôsledne kontrolovať konzultačné stratégie, aby identifikoval konzultačné činnosti – a to najmä tie, ktoré zaujímajú širokú verejnosť –, ktoré treba preložiť do všetkých alebo 58 Súbor nástrojov pre lepšiu právnu reguláciu 2015, s.
59 "Language coverage of public consultations launched by the Commission", 28 April 2017. 60 Better Regulation toolbox 2017, p. 
59 Dostupnosť verejných konzultácií začatých Komisiou v rôznych jazykových verziách (Language coverage of public consultations launched by the Commission), 28. apríl 2017. 60 Súbor nástrojov pre lepšiu právnu reguláciu 2017, s.
61 Better Regulation toolbox 2017, pp. 397 and 398. 
61 Súbor nástrojov pre lepšiu právnu reguláciu 2017, s. 397 a s. 398.
31 Citizen 27: “Little enthusiasm and involvement in these processes by governments.” (original ES) Citizen 28: “I think there is too little involvement with national parliaments.” (original NL) Source: ECA survey. 
33 Občan 27: „Entuziazmus a zapojenie vlád do týchto procesov sú nízke.” (pôvodná jazyková verzia: španielčina) Občan 28: „Myslím si, že sa národné parlamenty zapájajú príliš málo.” (pôvodná jazyková verzia: holandčina) Zdroj: Prieskum EDA.
the guidelines require the language arrangements for consultation activities to be explained and justified in the consultation strategy. 
Napokon sa v usmerneniach požaduje, aby sa v konzultačnej stratégii vysvetlili a zdôvodnili opatrenia týkajúce sa jazyka pre konzultačné činnosti.
63 We found that there were no clear criteria for classifying initiatives under the category of ‘broad public interest’ or ‘other’, which should serve as a basis for establishing whether an initiative should be translated and, if so, into how many languages. 
63 Zistili sme, že neexistovali jasné kritériá pre zatriedenie iniciatív do kategórie „široký verejný záujem“ alebo „iné“, ktoré by mali slúžiť ako základ pre určenie, či by sa príslušná iniciatíva mala preložiť, a ak áno, tak do koľkých jazykov.
We found that this depended very much on the approach taken by the DG responsible or its policy unit, or on time constraints. 
Zistili sme, že to vo veľkej miere záviselo od prístupu zodpovedného generálneho riaditeľstva alebo jeho oddelenia pre príslušnú politiku alebo od časových obmedzení.
We also noted that the Commission classifies initiatives as ‘major’ and ‘other’ for validation purposes. 
Takisto sme zaznamenali, že Komisia na účely validácie klasifikuje iniciatívy ako „hlavné“ a „iné“.
A lack of precise criteria for classifying initiatives hampers clarity of the language arrangements to be used during the consultation process. 
Skutočnosť, že chýbajú presné kritériá pre klasifikáciu iniciatív, zhoršuje jasnosť jazykových opatrení, ktoré sa majú použiť počas konzultačného procesu.
64 In our sample, seven public consultations were launched after the Commission’s new language policy had come into force in April 2017. 
64 Spomedzi verejných konzultácií v našej vzorke začala Komisia sedem z nich až po nadobudnutí účinnosti jej novej jazykovej politiky v apríli 2017.
Of these seven, six questionnaires were translated into all official EU languages, while only three were included in the Commission’s Work Programme62. 
Z týchto siedmich bolo šesť dotazníkov preložených do všetkých úradných jazykov EÚ, ale iba tri boli zahrnuté do pracovného programu Komisie62.
The remaining one was translated into three languages. 65 Of the 19 public consultations launched before the Commission’s new language policy came into force, we found six cases of initiatives classified as ‘major’ by the Commission, for which questionnaires, public consultation webpages and background documents were available only in English. 
65 Z 19 verejných konzultácií, ktoré sa začali pred nadobudnutím účinnosti novej jazykovej politiky Komisie, sme našli šesť prípadov iniciatív, ktoré Komisia klasifikovala ako „hlavné“, v prípade ktorých boli dotazníky, internetové stránky s verejnými konzultáciami a podkladové dokumenty dostupné len v anglickom jazyku.
Of the remaining 13 cases, seven were translated into all official EU languages, one into six languages and five were only available in English. 
Zo zvyšných 13 prípadov bolo sedem konzultácií preložených do všetkých úradných jazykov EÚ, jedna do piatich jazykov a päť len do angličtiny.
66 We found that when questionnaires had been translated into all EU languages, the average number of inputs received was higher than in cases where the questionnaire had been available only in English. 
66 Zistili sme, že keď boli dotazníky preložené do všetkých jazykov EÚ, priemerný počet prijatých reakcií bol vyšší ako v prípadoch, keď boli dotazníky dostupné len v angličtine.
Of our sample of 26 public consultations, the questionnaires for 11 of the 12 public consultations with the highest number of inputs had been translated into all EU languages. 
V našej vzorke 26 verejných konzultácií boli dotazníky pre 11 z 12 verejných konzultácií s najvyšším počtom reakcií preložené do všetkých jazykov EÚ.
Of the remaining 14 cases with the lowest number of inputs, only two had been translated into all EU languages. 
Z ostatných 14 prípadov s najnižším počtom reakcií boli len dva preložené do všetkých jazykov EÚ.
Design of questionnaires and accompanying documents 67 The Commission’s Better Regulation guidelines require that questions in questionnaires should be relevant, short and simple, be designed in a neutral manner, and contain the right balance between open and closed questions63. The Commission 62 One mentioned in Annex I and two in the main text. 
Návrh dotazníkov a sprievodných dokumentov 67 V usmerneniach Komisie pre lepšiu právnu reguláciu sa požaduje, aby otázky v dotazníkoch boli relevantné, krátke a jednoduché, aby boli sformulované neutrálnym spôsobom a aby boli dotazníky správne vyvážené z hľadiska otvorených a zatvorených 34 62 Jeden uvedený v prílohe I a dva v hlavnom texte.
provided us with evidence that questionnaires had been subject to testing prior to use in 22 of the 26 public consultations we reviewed. 
otázok63. Komisia nám poskytla dôkazy, že dotazníky sa pred použitím testovali v 22 z 26 verejných konzultácií, ktoré sme skúmali.
Overall, we found that the questionnaires we reviewed were well prepared, and followed the guidance provided by the Commission. 
Celkovo sme zistili, že dotazníky, ktoré sme preskúmali, boli náležite pripravené a riadili sa usmerneniami Komisie.
68 However, we found that a few questionnaires were too long or too complex. 
68 Zistili sme však, že niektoré z dotazníkov boli príliš dlhé alebo príliš zložité.
For example, three questionnaires had more than 50 questions in total or for some categories of respondents. 
Napríklad, tri dotazníky mali spolu viac než 50 otázok alebo pre niektoré kategórie respondentov.
As a result, in one of these cases, of the 4 786 respondents who tried to participate, only 1 800 replies were exploitable for the Commission’s analysis because not all respondents had completed the questionnaire. 
V dôsledku toho bolo v jednom z prípadov pre analýzu Komisiu využiteľných len 1 800 odpovedí zo 4 786 respondentov, ktorí sa pokúsili zúčastniť, pretože nie všetci z nich dotazník dokončili.
In one case, the topic was a technical IT-related subject, but the questionnaire did not target specialists and non-specialists separately. 
V jednom z prípadov bola téma technická a týkala sa oblasti IT, ale dotazník nebol zacielený zvlášť na odborníkov a zvlášť na laickú verejnosť.
Different sets of questions for these two types of respondent might have made it possible to collect more replies (in total, only 17 contributions were received). 
Je pravdepodobné, že rôzne súbory otázok pre tieto dva typy respondentov by umožnili zozbierať viac odpovedí (celkovo bolo prijatých len 17 príspevkov).
69 We found that, in 15 cases, the DGs we visited had not considered designing different questionnaires for non-specialists and specialists. 
69 V 15 prípadoch sme zistili, že navštívené generálne riaditeľstvá nezvažovali, že navrhnú rôzne dotazníky pre laickú verejnosť a odborníkov.
Although this is not required by the Commission guidelines, we considered the 11 cases with less specific questionnaires for non-specialists as examples of good practice. 
V usmerneniach Komisie sa to síce nepožaduje, ale 11 prípadov, keď sa pre neodbornú verejnosť vypracovali menej špecifické dotazníky, považujeme za príklady osvedčeného postupu.
70 The questionnaire and the documentation that were made available to citizens for the public consultation on summertime did not highlight the consequences of the respective Member State’s individual choice (particularly if neighbouring countries were to decide differently). 
70 Ani v dotazníku, ani v dokumentácii, ktoré boli dostupné občanom pri verejnej konzultácii o úprave letného času, sa nekládol dôraz na dôsledky, ktoré so sebou môže konkrétna voľba členského štátu priniesť (najmä ak by sa susedné krajiny rozhodli inak).
In addition, the Commission did not specify that the results of the consultation would be an important basis for making its legislative proposal immediately afterwards.64 In our view it is important that potentential participants are informed precisely about such implications. 
Komisia navyše neuviedla, že výsledky konzultácie budú dôležitým základom pre jej legislatívny návrh, ktorý predložila hneď potom64. Podľa nášho názoru je dôležité, aby potenciálni účastníci boli informovaní presne o takýchto dôsledkoch.
The absence of such information may have an impact on the outcome of a public consultation. 
Absencia týchto informácií môže mať vplyv na výsledok verejnej konzultácie.
Respondents like questionnaires in all EU languages that are tailored to citizens and with open questions 71 In our survey, most respondents (82 %) were satisfied with the language used during the consultation process. 
Respondenti majú radi dotazníky, ktoré sú preložené do všetkých jazykov EÚ, sú prispôsobené občanom a obsahujú otvorené otázky 71 V našom prieskume bola väčšina respondentov (82 %) spokojná s jazykom použitým počas konzultačného procesu.
There was also a strong level of agreement (92 %) that 64 On 31 August 2018, Commissioner Bulc said: “Millions of Europeans used our public consultation to make their voices heard. 
Zároveň v značnej miere súhlasili (92 %) s tým, 63 Súbor nástrojov pre lepšiu právnu reguláciu 2017, s. 402. 64 Komisárka Bulcová 31. augusta 2018 uviedla: „Našu verejnú konzultáciu využili milióny Európanov, aby vyjadrili svoj názor.
The message is very clear: 84 % of them do not want the clocks to change anymore. 
Odkaz je jasný: 84 % opýtaných si už nepraje, aby sa čas menil.