natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Given that TED (Tenders Electronic Daily) is the official and central online version of the 'Supplement to the Offi‐ cial Journal' of the EU, dedicated to European public procurement, it may also be advisable to investigate how TED could be further improved to provide for an appropriate overview on the procurement opportunities of the institutions. 
Vzhľadom na to, že databáza TED (Tenders Electronic Daily) predstavuje oficiálnu a centralizovanú online verziu Dodatku k Úradnému vestníku Európskej únie venovanú európskemu verejnému obstarávaniu, by tiež mohlo byť vhodné preskúmať možnosti vylepšenia databázy TED tak, aby poskytovala náležitý prehľad príležitostí pre záujem­ cov o účasť na výberových konaniach jednotlivých inštitúcií.
Recommendation 7 See the ECB reply to recommendation 5. 
Odporúčanie 7 Viac informácií sa nachádza v odpovedi ECB na odporúčanie 5.
The ECB partially agrees with the recommendation, provided that the envisaged repository would be a simple tool that would not add additional overhead and complexity layers. 
ECB s týmto odporúčaním čiastočne súhlasí, a to za predpokladu, že plánovaný archív bude jednoduchým nástro­ jom, ktorý nebude znamenať dodatočnú záťaž.
Regarding the ECB, the public repository would sim‐ ply link to the procurement section of the ECB’s website that entails relevant information regarding its procurement activities. 
V prípade ECB by verejný archív jednoducho umožňoval prepojenie na sekciu internetovej stránky ECB venovanú obstarávaniu, ktorá obsahuje relevantné informácie o činnosti ECB v oblasti obstarávania.
Recommendation 9 The ECB agrees with the notion to facilitate and foster mutual learning and exchange best practices. 
Odporúčanie 9 ECB súhlasí, že je potrebné uľahčovať a podporovať vzájomnú výmenu skúseností a osvedčených postupov.
The instru‐ ments that would be most effective in meeting that purpose would need to be further investigated. 
Nástroje, ktoré by boli pri plnení tohto cieľa najúčinnejšie, budú musieť byť predmetom ďalšieho skúmania.
For example, the ECB participates in an active network of procurement experts across the European System of Cen‐ tral Banks that permits for a structured exchange of best practices. 
ECB je napríklad členom aktívnej siete odborníkov na obstarávanie v rámci Európskeho systému centrálnych bánk, ktorá umožňuje štruktúrovanú výmenu osvedčených postupov v tejto oblasti.
Moreover, the ECB’s central procurement unit has undergone an external certification related to best procurement practices in the past, and is currently undergoing a recertification process. 
Centrálny útvar ECB pre obstarávanie navyše v minulosti získal externé osvedčenie týkajúce sa optimálnych postu­ pov obstarávania a v súčasnosti si toto osvedčenie obnovuje.
Replies of the European 83 Ombudsman The European Ombudsman is at present the only external non‐judicial review body accessible to economic opera‐ tors who consider they were unfairly treated in the public procurement procedures organised by EU institutions and bodies. 
Odpovede európskeho 83 ombudsmana Európsky ombudsman je v súčasnosti jediným externým nejustičným orgánom zodpovedným za preskúmanie, ku ktorému majú prístup hospodárske subjekty, ktoré sa domnievajú, že sa s nimi nespravodlivo zaobchádzalo v rámci postupov verejného obstarávania organizovaných inštitúciami a orgánmi EÚ.
If necessary, the European Ombudsman investigates such complaints and addresses recommendations to the institutions and bodies concerned. Neither Article 228 TFEU nor the Ombudsman's Statute1 provides for an appeal or other remedy against the Ombudsman's decisions. 
Európsky ombudsman v prí­ pade potreby vyšetruje takéto sťažnosti a adresuje odporúčania inštitúciám a orgánom. V článku 228 ZFEÚ a ani v štatúte ombudsmana1 nie je stanovené odvolanie ani iný opravný prostriedok proti rozhodnutiam ombudsmana.
Paragraph 85 ‐87 The factual findings concerning the European Ombudsman made in paragraphs 85, 86 and 87 are accurate and pro‐ vide a fair picture of the Ombudsman's activity on complaints relating to public procurement. 
Odseky 85 – 87 Skutkové zistenia týkajúce sa európskeho ombudsmana v odsekoch 85, 86 a 87 sú presné a poskytujú pravdivý obraz o činnosti ombudsmana týkajúcej sa sťažností súvisiacich s verejným obstarávaním.
The Ombudsman agrees that the procedural requirement from Article 2.4 of the European Ombudsman's Statute may indeed hamper the Ombudsman's quick reaction to a complaint concerning a public procurement proce‐ dure. 
Ombudsmanka súhlasí s tým, že procesná požiadavka vyplývajúca z článku 2 ods. 4 štatútu európskeho ombuds­ mana naozaj môže obmedzovať rýchlu reakciu ombudsmana v prípade sťažnosti týkajúcej sa verejného obstaráva­ nia.
However, an effective internal complaints mechanism can help to narrow down and clarify the issues to be addressed in the event of a referral to the Ombudsman. 
Účinný interný mechanizmus sťažností však môže pomôcť zúžiť a objasniť záležitosti, ktoré je potrebné riešiť v prípade ich postúpenia ombudsmanovi.
Recommendation 6 The Ombudsman welcomes the Court's recommendation, that the Commission should propose amendments to the EU Financial Regulation to allow for a rapid review of complaints about public procurement procedures, and that such a review should take place before economic operators may turn to the EU Ombudsman or to the Courts. 
Odporúčanie 6 Ombudsmanka víta odporúčanie Súdneho dvora, aby Komisia navrhla zmeny nariadenia EÚ o rozpočtových pra­ vidlách s cieľom umožniť urýchlené preskúmanie sťažností na postupy verejného obstarávania a aby sa takéto pre­ skúmanie uskutočnilo pred tým, ako sa hospodárske subjekty budú môcť obrátiť na ombudsmana alebo súdy EÚ.
The public interest in efficient and speedy administration would be better served by setting up internal review mechanism accessible for tenderers who have concerns about the procurement process. 
Verejnému záujmu o efektívnu a rýchlu správu by lepšie poslúžilo vytvorenie interného kontrolného mechanizmu dostupného pre uchádzačov, ktorí majú obavy v súvislosti s procesom verejného obstarávania.
In the Ombudsman's view, once the institutions, bodies and agencies do have robust internal review mechanisms, the procedural requirement from Article 2.4 of the Statute would have been complied with before any complaint was made to the Ombudsman. 
Ombudsmanka je toho názoru, že ak by inštitúcie, orgány, úrady a agentúry mali spoľahlivé interné mechanizmy preskúmania, pro­ cesné požiadavky článku 2.4 štatútu by boli splnené pred predložením akejkoľvek sťažnosti ombudsmanovi.
In fact, if the internal mechanism itself were truly effective, the need to complain to the Ombudsman would be avoided. 
Ak by bol samotný interný mechanizmus naozaj účinný, nebolo by potrebné predkladať sťažnosť ombudsmanovi.
In taking this work forward, the Ombudsman would be willing to offer advice and assistance on the design of an effective complaint mechanism based on our extensive experience. 
V záujme úspešného pokračovania tejto práce by ombudsmanka chcela pri navrhovaní efektívneho mechanizmu podávania sťažností poskytnúť poradenstvo a pomoc vychádzajúce z našich bohatých skúseností.
1 European Parliament decision 94/262 of 9 March 1994 on the regulations and general conditions governing the performance of the Ombudsman’s duties, OJ 1994, L 113/15. 
1 Rozhodnutie Európskeho parlamentu 94/262 z 9. marca 1994 o úprave a všeobecných podmienkach upravujúcich výkon funkcie ombudsmana (Ú. v.
EU institutions procurement rules are broadly in line with the general EU legislation on public procurement which requires putting procurement contracts out to tender on the broadest possible basis to maximise competition. 
Pravidlá verejného obstarávania inštitúcií EÚ sú zväčša v súlade so všeobecnými právnymi predpismi EÚ o verejnom obstarávaní, v ktorých sa vyžaduje zadávať verejné zákazky na základe čo možno najširšej súťaže s cieľom maximalizovať hospodársku súťaž.
The management and control arrangements of the EU institutions are robust and in general mitigate the risk of errors. 
Systémy riadenia a kontroly inštitúcií EÚ sú dôkladné a vo všeobecnosti zmierňujú riziko chýb.
We found however that EU institutions can do more to facilitate access of economic operators (especially of small and medium-sized enterprises) for example by simplifying the rules to the fullest possible extent and by removing unnecessary hurdles which make life difficult for potential tenderers who want to identify procurement opportunities offered by the EU institutions. 
Zistili sme však, že inštitúcie EÚ môžu urobiť viac na uľahčenie prístupu hospodárskym subjektom (najmä malým a stredným podnikom) napríklad zjednodušením pravidiel v čo najväčšom rozsahu a odstránením zbytočných prekážok, ktoré sťažujú život potenciálnym uchádzačom, ktorí chcú zistiť príležitosti na verejné obstarávanie ponúkané inštitúciami EÚ.
EN 2016 Special Report NO 18 The EU system for the certification of sustainable biofuels EUROPEAN COURT OF AUDITORS 
SK 2016 Osobitná správa Č.
Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2016 Print ISBN 978-92-872-5249-4 PDF ISBN 978-92-872-5283-8 EPUB ISBN 978-92-872-5238-8 ISSN 1831-0834 ISSN 1977-5679 ISSN 1977-5679 doi:10.2865/317613 doi:10.2865/82411 doi:10.2865/165815 QJ-AB-16-017-EN-C QJ-AB-16-017-EN-N QJ-AB-16-017-EN-E © European Union, 2016 Reproduction is authorised provided the source is acknowledged. 
Luxemburg: Úrad pre vydávanie publikácií Európskej únie, 2016 Print ISBN 978-92-872-5261-6 PDF ISBN 978-92-872-5256-2 EPUB ISBN 978-92-872-5237-1 ISSN 1831-0931 ISSN 1977-5776 ISSN 1977-5776 doi:10.2865/00166 doi:10.2865/40752 doi:10.2865/204935 QJ-AB-16-017-SK-C QJ-AB-16-017-SK-N QJ-AB-16-017-SK-E © Európska únia, 2016 Rozmnožovanie je povolené len so súhlasom autora.
EN 2016 Special Report NO 18 The EU system for the certification of sustainable biofuels (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) 
SK 2016 Osobitná správa Č. 18 Systém EÚ na certifikáciu udržateľných biopalív (podľa článku 287 ods. 4 druhého pododseku ZFEÚ)
This performance audit was produced by Audit Chamber I — headed by ECA Member Kersti Kaljulaid — which specialises in preservation and management of natural resources spending areas. 
Tento audit výkonnosti uskutočnila audítorská komora I, ktorej predsedal člen EDA Kersti Kaljulaid a ktorá sa špecializuje na výdavky v oblasti ochrany a riadenia prírodných zdrojov.
The audit was led by ECA Member Jan Kinšt, then taken over by ECA Member Bettina Jakobsen at the final stage of the report,supported by Alejandro Ballester Gallardo, Head of his private office; Bernard Moya, private office Attaché; Davide Lingua, Principal Manager; Krzysztof Zalega, Head of Task; and Paul Toulet-Morlane, Joao Nuno Coelho Dos Santos, Felipe Andres Miguelez, Zoltan Papp and Paivi Piki, Auditors. 
Audit viedol člen EDA Jan Kinšt a v záverečnej fáze správy vedenie prebrala členka EDA Bettina Jakobsen. Podporu im poskytli vedúci kabinetu Alejandro Ballester Gallardo, atašé kabinetu Bernard Moya, hlavný manažér Davide Lingua, vedúci úlohy Krzysztof Zalega a audítori Paul Toulet-Morlane, Joao Nuno Coelho Dos Santos, Felipe Andres Miguelez, Zoltan Papp a Paivi Piki.
Secretarial assistance was provided by Murielle Siffert. 
Sekretársku pomoc poskytla Murielle Siffert.
From left to right: J. N. Coelho Dos Santos, B. Jakobsen, P. Toulet-Morlane, D. Lingua and A. Ballester Gallardo. 
Zľava doprava: J. N. Coelho Dos Santos, B. Jakobsen, P. Toulet-Morlane, D. Lingua, A. Ballester Gallardo.
Contents 03 Paragraph Glossary I-X Executive summary 1-17 Introduction 1-3 Definition of biofuels 4-5 The EU biofuels market 6-17 Biofuels as a source of renewable energy in the EU transport sector 6-9 A target of 10 % of renewable energy in transport to be achieved by 2020 10-12 Sustainability criteria for biofuels 13-17 Certification of sustainable biofuels by voluntary schemes recognised by the Commission 18-24 Audit scope and approach 25-71 Observations 25-49 The Commission’s recognition assessment framework did not include some important sustainability aspects related to biofuel production 28-29 The respect of EU environmental requirements for agriculture was not ensured 30-33 Non‐mandatory sustainability issues 34-37 The impact of indirect land‐use changes (ILUC) was not considered 38-42 Weak verification of the origin of waste or residues used for the production of biofuels 43-45 Highly biodiverse grassland was not consistently protected until recently 46-49 Insufficient consideration was given to transparency and governance 50-61 Supervision of voluntary schemes was lacking 50-56 The operation of the schemes was not adequately supervised ... 
Obsah 03 Body Glosár I–X Zhrnutie 1–7 Úvod 1–3 Definícia biopalív 4–5 Trh EÚ s biopalivami 6–7 Biopalivá ako zdroj obnoviteľnej energie v sektore dopravy EÚ 6–9 Cieľ dosiahnuť v doprave 10 % podiel energie z udržateľných zdrojov do roku 2020 10–2 Kritériá udržateľnosti pre biopalivá 13–7 Certifikácia udržateľných biopalív dobrovoľnými schémami uznanými Komisiou 18–24 Rozsah auditu a audítorský prístup 25–71 Pripomienky 25–49 Hodnotiaci rámec Komisie na účely uznávania nezahŕňal určité dôležité aspekty udržateľnosti týkajúce sa výroby biopalív 28–29 Nezabezpečilo sa dodržanie environmentálnych požiadaviek EÚ v oblasti poľnohospodárstva 30–33 Nepovinné aspekty udržateľnosti 34–37 Nezohľadňoval sa dosah nepriamych zmien využívania pôdy (ILUC) 38–42 Slabé overovanie pôvodu odpadu alebo zvyškov používaných na výrobu biopalív 43–45 Trávne porasty s vysokou biologickou rozmanitosťou sa až donedávna dôsledne nechránili 46–49 Transparentnosť a riadenie neboli náležite zohľadnené 50–61 Dohľad nad dobrovoľnými schémami mal nedostatky 50–56 Nad fungovaním schém sa nevykonával primeraný dohľad...
57-61 ... and required improvements to their procedures were not appropriately enforced 
57–61 ... a potrebné zlepšenie ich postupov sa nepresadzovalo vhodným spôsobom
Contents 04 62-71 The statistics of biofuel certified as sustainable might be overestimated ... 65-66 ... because they included biofuels whose sustainability was not verified ... 67-71 ... and because the origin of the biomass used for double counted biofuels was insufficiently verified 72-80 Conclusions and recommendations Annex I Annex II Annex III Annex IV — Fuels and biofuels in transport – ktoe 2014 — Governance of voluntary schemes — Transparency of voluntary schemes — The cross‐compliance requirements Reply of the Commission 
Obsah 04 62 – 71 65 – 66 67 – 71 72 – 80 Štatistiky o biopalive certifikovanom ako udržateľné sú možno nadhodnotené... ... pretože zahŕňali biopalivá, ktorých udržateľnosť nebola overená ... a pretože pôvod biomasy použitej pre dvojnásobne započítané biopalivá nebol dostatočne overený Závery a odporúčania Príloha I Príloha II Príloha III Príloha IV — Palivá a biopalivá v doprave – v ktoe za rok 2014 — Riadenie dobrovoľných schém — Transparentnosť dobrovoľných schém — Požiadavky krížového plnenia Odpovede Komisie
Bioethanol: An alcohol-based biofuel typically produced from starch and sugar crops such as wheat, maize, barley and sugar beet or cane, and used as a petrol additive in motor vehicles. 
Glosár 05 Bioetanol: Biopalivo na báze alkoholu, zvyčajne vyrábané zo škrobnatých alebo z cukornatých plodín, napríklad z pšenice, kukurice, jačmeňa a cukrovej repy alebo cukrovej trstiny, a pridávané do benzínu v motorových vozidlách.
Biomass: Biomass is organic matter used for the production of biofuels. 
Biomasa: Biomasa je organická hmota používaná na výrobu biopalív.
It is the biodegradable fraction of products, waste and residues from biological origin from agriculture (including vegetal and animal substances), forestry and related industries including fisheries and aquaculture, as well as the biodegradable fraction of industrial and municipal waste. 
Je to biologicky rozložiteľná časť produktov, odpadu a zvyškov biologického pôvodu z poľnohospodárstva (vrátane rastlinných a živočíšnych látok), lesníctva a príbuzných odvetví vrátane rybárstva a akvakultúry, ako aj biologicky rozložiteľná časť priemyselného a komunálneho odpadu.
Certification: An inspection (certification audit) procedure by means of which the conditions for issuing a certificate to an economic operator are assessed by a certification body. 
Certifikácia: Inšpekcia (certifikačný audit), pri ktorej sa posudzujú podmienky, za ktorých bol hospodárskemu subjektu vydaný certifikát.
Certification body: An independent inspection (audit) firm providing certification services for biofuels. 
Certifikačný orgán: Nezávislá inšpekčná (audítorská) firma poskytujúca certifikačné služby týkajúce sa biopalív.
A certification body concludes an agreement with a voluntary scheme on the certification of economic operators using a voluntary scheme’s certification system. 
Certifikačný orgán uzatvára dohodu s dobrovoľnou schémou o certifikácii hospodárskych subjektov, ktoré používajú certifikačný systém dobrovoľnej schémy.
Certification bodies issue certificates on behalf of the voluntary schemes. 
Certifikačné orgány vydávajú certifikáty v mene dobrovoľných schém.
Glossary 06 Double counted biofuels: Biofuels produced from waste, residues, non-food cellulosic material and ligno-cellulosic material whose contribution to the achievement of the target for the use of energy from renewable sources in all forms of transport is considered (counted) to be twice their energy content. 
Dvojnásobne započítané biopalivá: Biopalivá vyrobené z odpadu, zo zvyškov, z nepotravinárskeho celulózového materiálu a lignocelulózového materiálu, ktorých príspevok k plneniu cieľa týkajúceho sa využívania energie z obnoviteľných zdrojov vo všetkých druhoch dopravy sa považuje (počíta) za dvojnásobný.
Double counting: The contribution of biofuels produced from waste, residues and non-food cellulosic material to the achievement of the target for the use of energy from renewable sources in transport is counted to be twice their energy content. 
Dvojnásobné započítanie: Príspevok biopalív vyrobených z odpadu, zo zvyškov, z nepotravinárskeho celulózového materiálu k plneniu cieľa týkajúceho sa využívania energie z obnoviteľných zdrojov v doprave sa počíta ako dvojnásobok ich energetického obsahu.
Eurostat: The statistical office of the European Union, which is a Commission directorate-general providing the European Union with statistics at European level that enable comparisons between countries and regions. 
Eurostat: Štatistický úrad Európskej únie, ktorý je generálnym riaditeľstvom Komisie, poskytuje Európskej únii štatistické údaje na európskej úrovni, ktoré umožňujú porovnanie krajín a regiónov.
A greenhouse gas is a gas that contributes to the natural greenhouse effect. 
Skleníkový plyn je plyn, ktorý prispieva k prirodzenému skleníkovému efektu.
The Kyoto Protocol covers a basket of six greenhouse gases produced by human activities: carbon dioxide (CO2), methane (CH4), nitrous oxide (N20), hydrofluorocarbons (HFCs), perfluorocarbons (PFCs) and sulphur hexafluoride (SF6). 
Kjótsky protokol sa vzťahuje na skupinu šiestich skleníkových plynov, ktoré vznikajú v dôsledku ľudskej činnosti: oxid uhličitý (CO2), metán (CH4), oxid dusný (N20), fluórované uhľovodíky (HFC), plnofluórované uhľovodíky (PFC), fluorid sírový (SF6).
ILUC: Indirect land-use changes. 
ILUC: Nepriama zmena využívania pôdy (Indirect land-use change).
Land-use changes occurring indirectly as a result of displaced demand previously destined for food/feed/the fibre market as a result of biofuel demand. 
Zmeny využívania pôdy, ku ktorým dochádza nepriamo z dôvodu preneseného dopytu po plodine, ktorá bola predtým určená na trh s potravinami/krmivami/ vlákninami, v dôsledku dopytu po biopalivách.
Independent auditing: The auditing of the information submitted by economic operators. 
Nezávislý audit: Audit informácií predložených hospodárskymi subjektmi.
It should verify that the systems used by economic operators are accurate, reliable and protected against fraud. 
Malo by sa pri ňom overiť, že systémy používané hospodárskymi subjektmi sú presné, spoľahlivé a chránené voči podvodom.
Independent auditing is performed by certification bodies. 
Nezávislý audit vykonávajú certifikačné orgány.
RED: Directive 2009/28/EC of the European Parliament and of the Council of 23 April 2009 on the promotion of the use of energy from renewable sources and amending and subsequently repealing Directives 2001/77/EC and 2003/30/EC (OJ L 140, 5.6.2009, p. 
Smernica o obnoviteľných zdrojoch energie: Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2009/28/ES z 23. apríla 2009 o podpore využívania energie z obnoviteľných zdrojov energie a o zmene a doplnení a následnom zrušení smerníc 2001/77/ES a 2003/30/ES (Ú. v. EÚ L 140, 5.6.2009, s.
UCO: Used cooking oil — common feedstock used for the production of advanced biofuel Voluntary scheme: A sustainability certification system established to demonstrate compliance with the sustainability criteria for biofuels. 
SPP: Spoločná poľnohospodárska politika Európskej únie UCO: Použitý kuchynský olej (used cooking oil) – bežná surovina na výrobu pokročilého biopaliva.
Executive 08 summary IThe ‘Renewable Energy Directive’ (RED) requires each Member State to ensure that by 2020 the share of energy from renewable sources used in all forms of transport is at least 10 % of the final consumption of energy in transport. 
Zhrnutie 08 IV „smernici o obnoviteľných zdrojoch energie“ sa od každého členského štátu vyžaduje, aby zabezpečil, aby podiel energie z obnoviteľných zdrojov využívanej vo všetkých formách dopravy predstavoval v roku 2020 aspoň 10 % konečnej spotreby energie v doprave.
In practice, considering the present stage of technical development and possibilities to use alternative energies in transport, the 10 % target can be achieved only through a substantial use of biofuels. 
Ak sa vezme do úvahy súčasný stav technického rozvoja a možnosti využitia alternatívnych energií v doprave, v praxi možno 10 % cieľ dosiahnuť len pri rozsiahlom využití biopalív.
II Biofuels emit fewer greenhouse gases (GHG), CO2 in particular, than fossil fuels, because the quantity of carbon emitted during combustion is equal only to the amount absorbed by the source plants during growth. 
II Emisie skleníkových plynov (GHG), najmä CO2, z biopalív sú nižšie ako z fosílnych palív, pretože pri spaľovaní uniká len také množstvo uhlíka, ktoré absorbovali zdrojové rastliny počas rastu.
However, the sustainability of biofuels as a source of renewable energy is compromised by additional emissions due to land use change. 
Udržateľnosť biopalív ako obnoviteľného zdroja energie zhoršujú dodatočné emisie v dôsledku zmien využívania pôdy.
III To ensure that biofuels placed on the EU market are sustainable, the RED lays down a number of sustainability criteria to be respected by economic operators. 
III Na zabezpečenie udržateľnosti biopalív uvádzaných na trh EÚ sa v smernici o obnoviteľných zdrojoch energie stanovuje niekoľko kritérií udržateľnosti, ktoré musia hospodárske subjekty dodržiavať.
Furthermore, only biofuels certified as sustainable can be taken into account by the Member States for the achievement of their 10 % transport target. 
Členské štáty môžu okrem toho do cieľa 10 % v doprave zahrnúť len biopalivá, ktoré boli certifikované ako udržateľné.
The sustainability of most biofuels placed on the EU market is certified by voluntary schemes recognised by the Commission. 
Udržateľnosť väčšiny biopalív uvádzaných na trh EÚ certifikujú dobrovoľné schémy uznané Komisiou.
The recognition decisions are valid for 5 years and are issued after the positive assessment of the schemes’ certification procedures. 
Rozhodnutia o uznaní platia päť rokov a vydávajú sa po kladnom posudku k certifikačným postupom schémy.
IV The audit addressed the question ‘Have the Commission and Member States set up a reliable certification system for sustainable biofuels?’ 
IV Cieľom auditu bolo zodpovedať otázku: „Zriadili Komisia a členské štáty spoľahlivý systém certifikácie udržateľných biopalív?“.