natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Table 6.2 shows that a significant number of programmes remained open at the end of March 2006. 
Z tabuľky 6.2 vyplýva, že na konci marca 2006 ešte nebol ukončený značný počet programov.
THE COMMISSION’S REPLIES 6.24. 
ODPOVEDE KOMISIE 6.24.
In its audit of the closure process, the Court found three cases where the Commission closed programmes without making any financial correction despite there being significant reservations on the certified expenditure. 
Dvor audítorov pri audite procesu ukončenia programov odhalil tri prípady, v ktorých Komisia ukončila programy bez toho, aby vykonala finančné opravy napriek tomu, že k certifikovaným výdavkom boli prednesené závažné výhrady.
The Court also identified several cases where programmes were closed late because the closure process on the part of the Commission was very lengthy. 
Dvor audítorov odhalil aj niekoľko prípadov, v ktorých boli programy uzatvorené neskoro, pretože proces ukončenia programu bol zo strany Komisie veľmi zdĺhavý.
Although complex issues may arise, this does not fully explain the delays (sometimes exceeding a year) by the Commission in addressing correspondence to the Member States. 
Hoci môžu nastať zložité problémy, táto skutočnosť sama osebe úplne nevysvetľuje oneskorenia (niekedy presahujúce aj rok) zo strany Komisie pri odosielaní korešpondencie členským štátom.
The programmes that remain open are mainly ones where the Member State contests financial corrections and for which formal decisions must still be taken, and programmes in which some projects are the subject of legal proceedings in the Member State which prevent the payment or decommitment of the balance. 
Otvorené zostavajú najmä programy, kde členský štát popiera finančné opravy a v prípade ktorých je ešte potrebné prijať formálne rozhodnutie, ako aj programy, v rámci ktorých sú niektoré projekty predmetom súdneho konania vedeného v členskom štáte, čo bráni vyplateniu alebo zrušeniu zostatku.
The Commission will follow up the findings of the Court and where appropriate make the required corrections. 
Komisia zohľadní zistenia Dvoru audítorov a tam, kde to bude vhodné, vykoná požadované opravy.
There have been delays which were longer than desirable in some cases, which required in certain instances consultation on legal or financial issues. 
V niektorých prípadoch došlo k neželaným oneskoreniam, ktoré boli dlhšie, ako bolo potrebné, čo si v určitých prípadoch vyžiadalo konzultácie o právnych alebo finančných otázkach.
Programmes are counted as closed in the table only when both the final payment and the commitment, if any, have been made. 
Programy sa počítajú za tabuľkovo uzatvorené až po uskutočnení prípadnej konečnej platby a záväzku.
The total of unpaid commitments on 1994-1999 programmes was down to EUR 1,4 billion (0,89 % of the decided Community contribution) at the end of 2005, which is an indicator of the amount of payments and decommitments effected. 
Celková výška nevyplatených záväzkov bola koncom roku 2005 v porovnaní s programami v rokoch 1994 – 1999 o 1,4 miliardy EUR nižšia (0,89 % rozhodnutých príspevkov Spoločenstva), čo je ukazovateľ výšky realizovaných platieb a zrušených záväzkov.
(2) For multifund programmes, each Fund part of a programme is counted separately. 
(2) V prípade viacfondových programov bola suma z každého fondu započítaná oddelene.
Source: Table prepared by the Court of Auditors on the basis of data provided by the Commission. 
Zdroj: Tabuľku zostavil Dvor auditorov na základe údajov poskytnutých Komisiou.
31.10.2006 EN Official Journal of the European Union C 263/125 THE COURT’S OBSERVATIONS Project expenditure affected by errors 6.26. 
31.10.2006 SK Úradný vestník Európskej únie C 263/125 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV Výdavky na projekty, v ktorých sa vyskytli chyby 6.26.
The Court found a material level of errors in the project expenditure declarations across all its sample of programmes for the 1994 to 1999 period (2). 
Dvor audítorov zistil, že vo výkazoch výdavkov na projekty bola v celej vzorke programov z obdobia 1994 až 1999 (2) významná miera chýb.
Of the 65 projects examined, 33 were affected by material error. 
Zo 65 kontrolovaných projektov sa v 33 vyskytli významné chyby.
The most frequently occuring errors were similar to those found in the sample of current programmes (paragraph 6.14). 
Najčastejšie sa vyskytujúce chyby boli podobné chybám zisteným na vzorke súčasných programov (odsek 6.14).
For three programmes in the audit sample (ERDF Objective 1 Ireland (Industrial Development), ESF Objective 1 Germany (Sachsen) and ESF Objective 3 Sweden) some of the beneficiaries selected for audit had not retained the supporting evidence for their declared expenditure (3). 
V troch programoch kontrolovanej vzorky [EFRR, cieľ 1, Írsko (rozvoj priemyslu), ESF, cieľ 1, Nemecko (Sasko) a ESF, cieľ 3, Švédsko] niektorí príjemcovia vybraní na audit neuchovávali preukazné doklady k vykázaným výdavkom (3).
Similarly to the 2000 to 2006 programmes, certain errors also occurred systematically in the projects audited for certain individual 1994 to 1999 programmes. Examples are: — ERDF Objective 1 Ireland (Industrial Development): unclear allocation of overheads between co-financed and non co-financed projects; — ESF Objective 3 Sweden: declaration of costs for services provided by companies related to the project promoters, but with no underlying justification of the amounts charged; — EAGGF-Guidance Denmark: failure to inform the farmers that the aid was co-financed by the EU and therefore subject to specific eligibility rules. 
Podobne ako pri programoch za obdobie rokov 2000 až 2006 sa v kontrolovaných projektoch niektorých programov z obdobia rokov 1994 až 1999 systematicky vyskytovali niektoré chyby, napríklad: — EFRR, cieľ 1, Írsko (rozvoj priemyslu): nejasné rozdelenie režijných nákladov medzi spolufinancované a nespolufinancované projekty, — ESF, cieľ 3, Švédsko: vykázanie nákladov za služby, ktoré poskytli spoločnosti súvisiace s navrhovateľom projektu, ale nemali príslušné zdôvodnenie faktúrovaných čiastok, — usmerňovacia sekcia EPUZF, Dánsko: neinformovanie poľnohospodárov o tom, že táto pomoc bola spolufinancovaná z EÚ, a preto podlieha špecifickým pravidlám oprávnenosti.
(2) The programmes audited were: ERDF Objective 1 programmes in Spain, Ireland (Industrial Development) and Portugal (Regional Devel-opment); ESF Objective 1 Germany (Sachsen), ESF Objective 3 Sweden and EAGGF-Guidance Objective 5a Denmark (Improving Efficiency of Agricultural Structures). 
(2) Kontrolovanými programami boli: EFRR, cieľ 1, programy v Španielsku, Írsku (rozvoj priemyslu) a Portugalsku (regionálny rozvoj); ESF, cieľ 1, Nemecko (Sasko), ESF, cieľ 3, Švédsko a usmerňovacia sekcia EPUZF, cieľ 5a, Dánsko (zlepšenie účinnosti poľnohospodárskych štruktúr).
(3) The Commission has proposed to relax the provisions concerning the time period for retention of supporting documents for the next programming period (2007 to 2013). 
(3) Komisia navrhla zmierniť ustanovenie týkajúce sa časového obdobia na uchovávanie podporných dokumentov pre nasledujúce programovacie obdobie (2007 až 2013).
In its Opinion No 2/2005, the Court has pointed out the serious limitations this would place on its audit prerogatives and on the scope for checks on programmes at the end of the period. 
Dvor audítorov vo svojom stanovisku č. 2/2005 poukázal na vážne obmedzenia, ktoré by sa týmto kládli na jeho výhradné audítorské právo a na rozsah kontrol programov na konci daného obdobia.
In relation to footnote 3, for the future programme period, the document retention period is only to be reduced for operations included in a partial closure. 
V súvislosti s poznámkou pod čiarou 3 sa v budúcich programovacích obdobiach skráti obdobie pre uchovanie dokumentov iba pre operácie zahrnuté do čiastočného uzavretia.
Under this arrangement Member States will present a specific statement of expenditure and closure declaration for projects completed at the end of a given year and for the operations concerned the three-year document retention period will begin from the beginning of the year after partial closure. 
V rámci tohto dojednania predložia členské štáty k dokončeným projektom na konci príslušného roku osobitné vyhlásenie o výdavkoch a vyhlásenie o uzavretí a pre príslušné operácie začne trojročné obdobie uchovávania dokumentov plynúť od začiatku roku nasledujúceho po čiastočnom uzavretí.
This option responds to the request of Member States to simplify the administrative work at closure and reduce the burden on beneficiaries. 
Táto alternatíva reaguje na žiadosť členských štátov o zjednodušenie administratívnej práce pri uzatváraní a o zníženie zaťaženia príjemcov.
C 263/126 EN Official Journal of the European Union 31.10.2006 THE COURT’S OBSERVATIONS Controls fail to meet key regulatory requirements 6.29. 
C 263/126 SK Úradný vestník Európskej únie 31.10.2006 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV Kontroly nespĺňajú základné požiadavky právnych predpisov 6.29.
The Court’s examination of the control systems in the Member States for its sample of six closed programmes gave rise to observations similar to those it has made in recent years. 
Dvor audítorov pri preverovaní systémov riadenia v členských štátoch na vzorke šiestich ukončených programov dospel k podobným postrehom, aké urobil v minulých rokoch.
These include failures to ensure an adequate audit trail, shortcomings in the checks of operations and weaknesses in the controls carried out by the independent audit body. 
Sú to nedostatky pri zabezpečení dostatočného audit trailu, nedostatky v kontrolách operácií a nedostatky v kontrolách, ktoré vykonával nezávislý audítorský orgán.
These deficiencies in control impaired the reliability of the final expenditure declarations made by the Member States. 
Tieto nedostatky v kontrole narúšajú spoľahlivosť konečných výkazov výdavkov, ktoré vypracovali členské štáty.
The Cohesion Fund 6.30. 
Kohézny fond 6.30.
The Court conducted a limited examination of nine Cohesion Fund projects which led to no material observations. 
Dvor audítorov vykonal v obmedzenom rozsahu kontrolu deviatich projektov Kohézneho fondu, ktorá neviedla k významným pripomienkam.
However, the Court also noted that the annual declaration of the Director-General of Regional Policy for 2005 includes a reservation on the supervisory and control systems for the Cohesion Fund in Spain (the principal beneficiary of the Cohesion Fund). 
Dvor audítorov však poznamenal, že ročné vyhlásenie generálneho riaditeľa pre regionálnu politiku za rok 2005 obsahuje výhradu k systémom dohľadu a kontroly Kohézneho fondu v Španielsku (hlavný príjemca Kohézneho fondu).
Financial corrections and reporting of recoveries in the Structural Funds 6.31. 
Finančné opravy a nahlasovanie spätne získaných prostriedkov zo štrukturálnych fondov 6.31.
According to Structural Funds rules, the Member States bear primary responsibility for making financial corrections, i.e. withdrawing Community assistance from beneficiaries, in the case of detected individual or systemic irregularities. 
Podľa pravidiel upravujúcich štrukturálne fondy nesú členské štáty hlavnú zodpovednosť za vykonávanie finančných opráv, t. j. odobratie pomoci Spoločenstva príjemcom v prípade zistených ojedinelých alebo systematických nezrovnalostí.
When Member States make such corrections, they may substitute the irregular amounts with other eligible expenditure in order to avoid a net loss. 
Keď členské štáty urobia takéto opravy, môžu nahradiť nesprávne sumy inými oprávnenými výdavkami, aby zabránili čistej strate.
If the Member States fail to act, the Commission may impose financial corrections. 
Ak členské štáty nebudú konať, môže finančné opravy zaviesť Komisia.
In such cases, corrected expenditure may not be substituted by other eligible expenditure, leading to a net reduction in the Structural Funds contribution (net financial correction). 
V takých prípadoch sa opravené výdavky nemôžu nahradiť inými oprávnenými výdavkami, čo vedie k čistému zníženiu príspevkov zo štrukturálnych fondov (čistá finančná oprava).
THE COMMISSION’S REPLIES 6.29. 
ODPOVEDE KOMISIE 6.29.
The Commission was aware of systems weaknesses from its own pre-closure audits in the Member States. 
Komisia bola o systémových nedostatkoch informovaná vďaka svojim vlastným auditom vykonaným pred uzávierkou v členských štátoch.
That is why in order to mitigate the risk the Commission has carried out a rigorous examination of the closure documents, applied financial corrections in the closure process and furthermore carried out closure audits of a sample of programmes. 
Komisia preto s cieľom znížiť riziko vykonala dôkladnú kontrolu závierkových dokumentov, uplatnila finančné opravy v rámci uzávierky a navyše na vzorke programov vykonala záverečné audity.
The Commission is following up these audits with financial corrections of the irregular expenditure. 
Komisia na týchto auditoch ďalej pracuje a uplatňuje finančné opravy neoprávnene poskytnutých výdavkov.
Corrections will be extrapolated when the level of errors is material or where there are systemic problems. 
Opravy sa extrapolujú, keď bude úroveň chýb závažná, alebo v prípade výskytu systémových problémov.
The right of Member States to recycle for other projects the Structural Fund contributions which they cancel because of irregularities is provided in Article 39(1) of Regulation 1260/1999. 
V článku 39 ods. 1 nariadenia (ES) č. 1260/1999 sa stanovuje právo členských štátov opätovne použiť pre iné projekty príspevky zo štrukturálnych fondov, ktoré rušia pre nezrovnalosti.
It is in accordance with the objective of enabling Member States to derive the maximum benefit from the Structural Funds. 
Je to v súlade s cieľom umožniť členským štátom, aby mali zo štrukturálnych fondov čo najväčší prospech.
Member States take the risk of recovery of expenditure already paid to beneficiaries in such cases and may therefore suffer financial loss. 
Členské štáty podstupujú v takýchto prípadoch riziko vymáhania výdavkov, ktoré už boli vyplatené príjemcom, a môžu tak utrpieť finančnú stratu.
Where there is no further expenditure that can be substituted, notably after the deadline for execution of the programme, the correction will give rise to a net loss of Community funds. 
Ak neexistujú ďalšie výdavky, ktoré je možné nahradiť, najmä po termíne realizácie programu, vznikne v dôsledku opravy čistá strata v prostriedkoch Spoločenstva.
31.10.2006 EN Official Journal of the European Union C 263/127 THE COURT’S OBSERVATIONS Limited extent of net financial corrections 6.33. 
31.10.2006 SK Úradný vestník Európskej únie C 263/127 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV Malý rozsah čistých finančných opráv 6.33.
A total of 1,4 billion euro of financial corrections were applied to Structural Funds and Cohesion Fund 2000 to 2006 programmes and projects up to the end of 2005. 
V prípade programov a projektov v rámci štrukturálnych fondov a Kohézneho fondu za obdobie rokov 2000 až 2006 boli do konca roku 2005 vykonané finančné opravy v celkovej výške 1,4 mld. EUR.
These corrections arose almost exclusively as a result of the audits performed by the Structural Funds Directorates-General in the Member States. 
Tieto korekcie vznikli takmer výhradne ako dôsledok auditov, ktoré vykonali generálne riaditeľstvá zodpovedné za štrukturálne fondy v členských štátoch.
However, financial corrections have only been applied since 2004. Making such corrections can be a lengthy process and can take up to two years. 
Finančné opravy sa uplatňujú len od roku 2004 a môže ísť o zdĺhavý proces, ktorý môže trvať aj dva roky.
Although most irregularities were identified by its own audits, the Commission, in line with the regulations, requested Member States to take the necessary corrective action. 
Hoci väčšina nezrovnalostí bola zistená samotnými auditmi Komisie, v súlade s právnymi predpismi Komisia požiadala členské štáty, aby prijali nevyhnutné nápravné opatrenia.
Therefore, the Member States were also able to replace these amounts with other eligible expenditure. 
Členské štáty preto takisto mohli nahradiť tieto sumy inými oprávnenými výdavkami.
The limited extent of net financial corrections (0,5 billion euro) does not encourage Member States to take action to prevent irregularities or to improve their management and control systems. 
Malý rozsah čistých finančných opráv (0,5 mld. EUR) členské štáty nepodnecuje k tomu, aby prijali opatrenia na predchádzanie nezrovnalostiam alebo na zlepšenie svojich riadiacich a kontrolných systémov.
Inadequate reporting of recovery action by Member States 6.36. 
Nedostatočné predkladanie správ o nápravných opatreniach členskými štátmi 6.36.
Member States are required to submit regular reports to the Commission on cancellation of Community contribution and adjustments to the management and control systems and on amounts recoverable. 
Členské štáty sú povinné predkladať Komisii pravidelné správy o zrušení príspevku Spoločenstva a úpravách riadiacich a kontrolných systémov a o vymáhateľných sumách.
The Court found that the Member States have not systematically supplied this information to the Commission. 
Dvor audítorov zistil, že členské štáty Komisii tieto informácie neprekladali pravidelne.
This has deprived the Commission of an important indicator on the functioning of the management and control systems. 
Komisia preto nemá k dispozícii dôležitý ukazovateľ fungovania systémov riadenia a kontroly.
In addition to the regular reportsmentioned above, each declaration of expenditure submitted by the Member States to the Commission for reimbursement should contain details on recoveries made since the previous declaration. 
Okrem pravidelných správ uvedených v predchádzajúcom odseku by mal každý výkaz výdavkov, ktorý členský štát predloží Komisii na úhradu, obsahovať podrobné údaje o spätne získaných prostriedkoch za obdobie od predchádzajúceho výkazu.
Although Member States have also not systematically provided this information, the Commission has not refused to make payments. 
Hoci členské štáty tieto informácie takisto systematicky nepo-skytovali, Komisia neodmietla realizovať platby.
It is only in 2005 that the Commission issued guidance to the Member States on the nature of the information required. 
Usmernenie pre členské štáty o charaktere požadovaných informácií vydala Komisia až v roku 2005.
THE COMMISSION’S REPLIES 6.33. 
ODPOVEDE KOMISIE 6.33.
Having regard to the rights of the Member State as auditee to reply to audit findings and the procedure for financial corrections laid down in the applicable regulations, a time lag between audit findings and financial corrections is unavoidable. 
So zreteľom na práva členského štátu, ktorý ako auditovaný subjekt môže odpovedať na zistenia auditu a na postup finančných opráv stanovený v uplatniteľných nariadeniach, nie je možné vyhnúť sa časovému rozdielu medzi zisteniami auditu a finančnými opravami.
As noted in the reply to point 6.31, Member States may not always be able to replace irregular amounts. 
Ako je uvedené v odpovedi na odsek 6.31, členské štáty nemusia byť vždy schopné nahradiť neoprávnené sumy.
At closure financial corrections generally do involve a net reduction in EU financing. 
Pri uzávierke finančné opravy obyčajne zahŕňajú čisté zníženie vo finančných prostriedkoch EÚ.
The audit work of the Commission achieves its impact without necessarily leading tonet financial corrections, which, in view of the provisions of Article 39(1) of Council Regulation 1260/1999, can only be applied where the Member State does not take action. 
Audit Komisie je účinný, aj keby nevyhnutne neviedol k čistým finančným opravám, ktoré je v zmysle ustanovení článku 39 ods. 1 nariadenia (ES) č. 1260/1999 možné uplatniť, iba pokiaľ členský štát neprijme opatrenie.
The Commission is taking steps to remind Member States of their obligations and will monitor compliance. 
Komisia podniká kroky, aby pripomenula členským štátom ich povinnosti, a ich dodržiavanie bude sledovať.
However, the Commission obtains certain information on the treatment of irregularities by Member States and related financial corrections and recoveries from several sources: the irregularities reporting system, annual control reports, annual coordination meetings, and its own audit work. 
Komisia však získava z niekoľkých zdrojov určité informácie o riešení nezrovnalostí zo strany členských štátov, ako aj o príslušných finančných opravách a o vymáhaniach: zo systému podávania správ o nezrovnalostiach, z výročných správ o kontrole, z každoročných koordinačných zasadnutí a z vlastného auditu.
The Commission uses this information in its risk assessment and audit planning. 
Komisia využíva tieto informácie pri hodnotení rizika a plánovaní auditu.
A guidance note had already been presented to the Member States in December 2003. 
Už v decembri 2003 bol členským štátom predložený usmerňujúci pokyn.
However, experience showed that it had not answered all the questions — hence the need for the later note. 
Skúsenosti však ukázali, že tento pokyn nezodpovedal všetky otázky, a preto bol potrebný ďalší pokyn.
Even before that a reminder to Member States of their obligation to provide information on recoveries with each expenditure declaration had been sent in June 2003. 
Ešte predtým bola v júni 2003 členským štátom zaslaná pripomienka týkajúca sa ich povinnosti poskytnúť informácie o vymáhaniach spolu s každým vyhlásením o výdavkoch.
The inclusion of recoveries information with payment claims is now checked systematically and payment procedures are interrupted if it is missing. 
Zahrnutie informácií o vymáhaniach do žiadosti o platbu sa v súčasnosti systematicky kontroluje a v prípade, že tieto informácie chýbajú, platobné postupy sa prerušia.
C 263/128 EN Official Journal of the European Union 31.10.2006 THE COURT’S OBSERVATIONS Conclusions and recommendations Conclusions 6.38. 
C 263/128 SK Úradný vestník Európskej únie 31.10.2006 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV Závery a odporúčania Závery 6.38.
The Court obtained audit evidence which indicates that in budget year 2005 Structural Funds expenditure was not free of material errors (paragraphs 6.13 to 6.15 and 6.26 to 6.28). 
Dvor audítorov získal audítorské dôkazy, ktoré ukazujú, že vo výdavkoch štrukturálnych fondov v rozpočtovom roku 2005 sa vyskytli významné chyby (odseky 6.13 až 6.15 a 6.26 až 6.28).
The Court’s audit suggests that the Commission does not maintain effective supervision to mitigate the risk that the controls delegated to the Member States fail to prevent reimbursement of overstated or ineligible expenditure (paragraphs 6.16 to 6.21 and 6.29). 
Audit Dvora audítorov naznačuje, že Komisia nevykonáva účinný dohľad, ktorým by sa znížilo riziko, že kontroly delegované na členské štáty nezabránia preplateniu nadhodnotených alebo neoprávnených výdavkov (odseky 6.16 až 6.21 a 6.29).
THE COMMISSION’S REPLIES 6.40. 
ODPOVEDE KOMISIE 6.40.
The Commission closed three programmes from the 1994 to 1999 period without a sound basis. 
Komisia ukončila tri programy z obdobia rokov 1994 až 1999 bez toho, aby boli riadne podložené.
Some programmes remained unclosed as a result of undue delays in their processing by the Commission (paragraphs 6.22 to 6.25). 
Niektoré programy ostali neukončené v dôsledku neprimeraných oneskorení pri ich spracovaní Komisiou (odseky 6.22 až 6.25).
The procedures in the Structural Funds for reporting recoveries and making financial corrections are not working effectively. 
Postupy v rámci štrukturálnych fondov týkajúce sa nahlasovania spätne získaných prostriedkov a vykonávania finančných opráv nie sú účinné.
This is detrimental to the fundamental purpose of the supervisory and control systems to ensure the legality and regularity of expenditure (paragraphs 6.31 to 6.37). 6.39. 
Táto skutočnosť negatívne pôsobí na naplňo-vanie základného zmyslu systémov dohľadu a kontroly, ktorým je zabezpečiť zákonnosť a správnosť výdavkov (odseky 6.31 až 6.37).
The Annual Activity Reports of the Structural Funds Directorates General report on these actions and provide indications of improvements made in the Member States’ systems. 
Výročné správy o činnostiach generálnych riaditeľstiev zodpovedných za štrukturálne fondy informujú o týchto činnostiach a poskytujú údaje o zlepšeniach vykonaných v systémoch členských štátov.