natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Concerning the specific risk of ‘regime entrenchment’, it is addressed collegially by all EU institutions and Member States. 
Pokiaľ ide o konkrétne riziko „upevnenia režimu“, jeho predchádzaniu sa kolegiálne venujú všetky inštitúcie EÚ a členské štáty EÚ.
Commission programmes are in line with the EU political options and are approved by Member States. 
Programy Komisie sú v súlade s politickými rozhodnutiami a schválili ich členské štáty.
REPLY OF THE COMMISSION AND THE EEAS Recommendation 1 (c) The Commission and the EEAS will continue to strengthen and possibly increase the capacity of national oversight institutions, in the context of work sharing arrangements with other donors. 
ODPOVEDE KOMISIE A ESVČ Odporúčanie 1 c) Komisia a ESVČ budú naďalej posilňovať v rámci možností zvyšovať kapacitu štátnych dozorných inštitúcií, a to v kontexte dohôd s ostatnými darcami o rozdelení práce.
Recommendation 1 (d) The Commission and the EEAS agree with the recommendation. 
Odporúčanie 1 d) Komisia a ESVČ súhlasia s týmto odporúčaním.
Recommendation 2 (a) The Commission and the EEAS agree with the recommendation since these are principles that the Commission already applies. 
Odporúčanie 2 a) Komisia a ESVČ súhlasia s týmto odporúčaním, keďže ide o zásady, ktoré Komisia už uplatňuje.
The risk and impact assessment takes into consideration the fragility context of the partner country. 
V posudzovaní rizík a vplyvu sa zohľadňuje nestabilná situácia partnerskej krajiny.
Recommendation 2 (b) The Commission and the EEAS do not accept this part of the recommendation. 
Odporúčanie 2 b) Komisia a ESVČ neakceptujú túto časť odporúčania.
It will continue to take measures to prevent or mitigate risk of engagement. 
Komisia bude naďalej prijímať opatrenia na prevenciu alebo zmierňovanie rizík vyplývajúcich z jej aktivít.
The course of action to be followed if risks become reality will be defined taking into account the overall political situation prevailing at the time and in coordination with other donors. 
Postup v prípade, že sa riziká stanú skutočnosťou, sa vymedzí so zreteľom na celkovú politickú situáciu panujúcu v danej chvíli a koordinovane s ostatnými darcami.
Recommendation 3 (a) The Commission and the EEAS agree with the recommendation. 
Odporúčanie 3 a) Komisia a ESVČ súhlasia s týmto odporúčaním.
Recommendation 3 (b) The Commission and the EEAS cannot agree to this recommendation. 
Odporúčanie 3 b) Komisia a ESVČ nemôžu súhlasiť s týmto odporúčaním.
The Commission designs projects on the basis of its best knowledge at the specific time, taking into consideration the constraints of the Financial Regulation. 
Komisia vypracúva projekty na základe jej najlepších znalostí v konkrétnej chvíli, pričom berie do úvahy obmedzenia nariadenia o rozpočtových pravidlách.
If problems or delays occur, projects may be amended and possibly extended. 
Ak nastanú problémy alebo dôjde k oneskoreniu, projekty sa môžu zmeniť a prípadne predĺžiť.
50 Recommendation 3 (c) The Commission and the EEAS cannot agree to the recommendation. 
50 Odporúčanie 3 c) Komisia a ESVČ nemôžu súhlasiť s týmto odporúčaním.
As is normal practice, the Commission amends programmes notably following ROM missions and policy/ political dialogue with partner countries. 
V súlade s bežnou praxou Komisia mení programy najmä v nadväznosti na misie ROM a strategický/politický dialóg s partnerskými krajinami.
Recommendation 4 (a) The Commission and the EEAS cannot agree to the recommendation. 
Odporúčanie 4 a) Komisia a ESVČ nemôžu súhlasiť s týmto odporúčaním.
The Commission applies the principles agreed internationally in 2011 for a ‘New deal for engagement in fragile states’. 
Komisia uplatňuje zásady, ktoré boli v roku 2011 schválené na medzinárodnej úrovni v novej dohode pre činnosť v nestabilných štátoch.
In particular this involves: (i) setting clear, relevant and realistic benchmarks taking into consideration the fragility of the country; (ii) periodically assessing compliance with these agreed benchmarks; (iii) discussing with partner country compliance gaps and corrective measures in the context of political/policy dialogue; and (iv) keeping in mind the need to promote aid predictability. Recommendation 4 (b) The Commission and the EEAS agree with the recommendation. 
Znamená to predovšetkým: i) stanoviť jasné, relevantné a pragmatické referenčné hodnoty so zreteľom na nestabilitu krajiny; ii) pravidelne posudzovať dodržiavanie týchto dohodnutých referenčných hodnôt; iii) diskutovať s partnerskou krajinou o nedostatočnom dodržiavaní požiadaviek a nápravných opatreniach v kontexte strategického/politického dialógu a iv) nezabúdať na nutnosť podporovať predvídateľnosť pomoci.-Odporúčanie 4 b) Komisia a ESVČ súhlasia s týmto odporúčaním.
Recommendation 4 (c) The Commission and the EEAS cannot accept the recommendation. 
Odporúčanie 4 c) Komisia a ESVČ nemôžu toto odporúčanie akceptovať.
The Commission and the EEAS are fully engaged in encouraging coordinated EU policy dialogue. 
Komisia a ESVČ v plnej miere povzbudzuje koordinovaný strategický dialóg na úrovni EÚ.
The EU leverage over the DRC is not just a matter of development aid, but rather a function of the comprehensive relations between the EU and the partner country. 
Vplyv EÚ na KDR nie je len vecou rozvojovej pomoci, ale skôr výsledkom celkového vzťahu medzi EÚ a partnerskou krajinou.
Special Report No 9/2013 – EU support for governance in the Democratic Republic of the Congo REPLY OF THE COMMISSION AND THE EEAS 
Osobitná správa č. 9/2013 – Podpora EÚ na správu vecí verejných v Konžskej demokratickej republike ODPOVEDE KOMISIE A ESVČ
European Court of Auditors Special Report No 9/2013 EU support for governance in the Democratic Republic of the Congo Luxembourg: Publications Office of the European Union 2013 — 50 pp. — 21 × 29.7 cm ISBN 978-92-9241-359-0 doi:10.2865/13761 
Európsky Dvor audítorov Osobitná správa č. 9/2013 Podpora EÚ na správu vecí verejných v Konžskej demokratickej republike Luxemburg: Úrad pre vydávanie publikácií Európskej únie 2013 — 50 s. — 21 × 29,7 cm ISBN 978-92-9241-374-3 doi:10.2865/2397
THE DEMOCRATIC REPUBLIC OF THE CONGO IS ONE OF THE MAIN BENEFICIARIES OF EU SUPPORT, WITH ABOUT 1,9 BILLION EURO OF ASSISTANCE PROVIDED BETWEEN 2003 AND 2011. 
KONŽSKÁ DEMOKRATICKÁ REPUBLIKA JE JEDNÝM Z HLAVNÝCH PRÍJEMCOV PODPORY EÚ. V ROKOCH 2003 AŽ 2011 JEJ BOLA POSKYTNUTÁ POMOC VO VÝŠKE 1,9 MLD.
IN THIS REPORT, THE EUROPEAN COURT OF AUDITORS ASSESSED IF THE COMMISSION AND THE EEAS MANAGED EFFECTIVELY EU SUPPORT FOR GOVERNANCE AND WHETHER THIS SUPPORT ACHIEVED ITS PLANNED RESULTS. IT FOCUSED ON KEY AREAS OF GOVERNANCE: THE ELECTORAL PROCESS, JUSTICE AND POLICE, PUBLIC FINANCE MANAGEMENT REFORMS AND THE DECENTRALISATION PROCESS. 
V TEJTO SPRÁVE EURÓPSKY DVOR AUDÍTOROV POSUDZOVAL, ČI KOMISIA A ESVČ ÚČINNE RIADILI PODPORU EÚ NA SPRÁVU VECÍ VEREJNÝCH A ČI SA PROSTREDNÍCTVOM TEJTO PODPORY DOSIAHLI PLÁNOVANÉ VÝSLEDKY. SPRÁVA SA ZAMERIAVA NA HLAVNÉ OBLASTI SPRÁVY VECÍ VEREJNÝCH: VOLEBNÝ PROCES, REFORMY SÚDNICTVA A POLÍCIE A SPRÁVY VEREJNÝCH FINANCIÍ, AKO AJ PROCES DECENTRALIZÁCIE.
THIS WAS IN PART DUE TO THE FRAGILE COUNTRY CONTEXT BUT ALSO DUE TO SHORTCOMINGS IN THE WAY IN WHICH THE COMMISSION AND THE EEAS HAVE MANAGED THEIR COOPERATION WITH THE DRC. 
UDRŽATEĽNOSŤ BOLA PRI VÄČŠINE PRESKÚMANÝCH PROJEKTOV NEREÁLNYM OČAKÁVANÍM. DÔVODOM BOLA SČASTI NESTABILITA ŠTÁTU, ALE AJ NEDOSTATKY V SPÔSOBE, AKÝM KOMISIA A ESVČ RIADILI SPOLUPRÁCU S KDR.
EUROPEAN COURT OF AUDITORS QJ-AB-13-009-EN-C 
EURÓPSKY DVOR AUDÍTOROV QJ-AB-13-009-SK-C
EUROPEAN COURT OF AUDITORS EN COMMON AGRICULTURAL POLICY: IS THE SPECIFIC SUPPORT PROVIDED UNDER ARTICLE 68 OF COUNCIL REGULATION (EC) NO 73/2009 WELL DESIGNED AND IMPLEMENTED? 
EURÓPSKY DVOR AUDÍTOROV SK SPOLOČNÁ POĽNOHOSPODÁRSKA POLITIKA: JE OSOBITNÁ PODPORA, KTORÁ SA POSKYTUJE PODĽA ČLÁNKU 68 NARIADENIA RADY (ES) Č.
Special Report No 10 2013 ISSN 1831-0834 
Osobitná správa č.
Special Report No 10 2013 COMMON AGRICULTURAL POLICY: IS THE SPECIFIC SUPPORT PROVIDED UNDER ARTICLE 68 OF COUNCIL REGULATION (EC) NO 73/2009 WELL DESIGNED AND IMPLEMENTED? (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) EUROPEAN COURT OF AUDITORS 
10 2013 SPOLOČNÁ POĽNOHOSPODÁRSKA POLITIKA: JE OSOBITNÁ PODPORA, KTORÁ SA POSKYTUJE PODĽA ČLÁNKU 68 NARIADENIA RADY (ES) Č.
EUROPEAN COURT OF AUDITORS 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBOURG Tel. +352 4398-1 Fax +352 4398-46410 E-mail: eca-info@eca.europa.eu Internet: http://eca.europa.eu Special Report No 10 2013 A great deal of additional information on the European Union is available on the Internet. 
EURÓPSKY DVOR AUDÍTOROV 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBOURG Tel. +352 4398-1 Fax +352 4398-46410 E-mail: eca-info@eca.europa.eu Internet: http://eca.europa.eu Osobitná správa č.
Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2013 ISBN 978-92-9241-382-8 doi:10.2865/26972 © European Union, 2013 Reproduction is authorised provided the source is acknowledged. 
Luxemburg: Úrad pre vydávanie publikácií Európskej únie, 2013. ISBN 978-92-9241-397-2 doi:10.2865/32328 © Európska únia, 2013 Rozmnožovanie je povolené len so súhlasom autora.
ARTICLE 69 MEASURES) ANNEX II — SUMMARY OF THE MEASURES SELECTED IN THE MEMBER STATES VISITED REPLY OF THE COMMISSION 4 Special Report No 10/2013 — Common agricultural policy: Is the specific support provided under Article 68 of Council Regulation (EC) No 73/2009 well designed and implemented? 
10/2013 – Spoločná poľnohospodárska politika: Je osobitná podpora, ktorá sa poskytuje podľa článku 68 nariadenia Rady (ES) č. 73/2009, dobre navrhnutá a zavedená?
5 GLOSSARY Administrative controls/on‐the‐spot checks: Title III of Commission Regulation (EC) No 1122/20091 establishes the general principles for controls that apply to all direct aid measures. 
73/2009, dobre navrhnutá a zavedená? 5 GLOSÁR Administratívne kontroly/kontroly na mieste: V hlave III nariadenia Komisie (ES) č.
In particular, all aid applications are to be subject to administrative controls, supplemented by on-the-spot checks based on sampling. 
Konkrétne, v prípade všetkých žiadostí o poskytnutie podpory sa musí vykonať administratívna kontrola doplnená o kontrolu na mieste na základe odberu vzoriek.
From Article 29 of the regulation: ‘For each measure under the specific support for which administrative controls are technically possible, all applications should be checked.’ AEM/MAET: Agri-environment measure/Agri-environment measure in a specified geographical area (France). 
V článku 29 nariadenia sa uvádza: „V prípade každého opatrenia v rámci osobitnej podpory, ktorého administratívna kontrola je technicky možná, by sa mali skontrolovať všetky žiadosti.“ AEM/MAET: Agroenvironmentálne opatrenie/agroenvironmentálne opatrenie vo vymedzenej zemepisnej oblasti (Francúzsko).
Deadweight: Deadweight occurs where a measure is used to support beneficiaries who would have made the same choice in the absence of aid. 
Mŕtva váha: O mŕtvu váhu ide v prípade, keď sa opatrenie použije na podporu príjemcov, ktorí by dospeli k tomu istému rozhodnutiu aj bez poskytnutia podpory.
In such cases, the payment of aid produces no impact. 
V takých prípadoch nemá vyplatenie podpory žiadny vplyv.
By definition, therefore, the share of expenditure which generates deadweight is ineffective, because it does not contribute to the objectives set. 
Preto podiel výdavkov, ktoré spôsobia mŕtvu váhu, je neúčinný, keďže neprispieva k stanoveným cieľom.
Pillar I/Pillar II: The Agenda 2000 reform established two main pillars for the CAP. 
Pilier I/pilier II: Prostredníctvom reformy Agendy 2000 sa zaviedli dva hlavné piliere pre SPP.
Pillar I (European Agricultural Guarantee Fund — EAGF) provides for market measures and income support in the form of direct payments. 
V rámci piliera I (Európsky poľnohospodársky záručný fond – EPZF) sa ustanovujú trhové opatrenia a podpora príjmu vo forme priamych platieb.
Pillar II (European Agricultural Fund for Rural Development — EAFRD) co-finances rural development measures in areas such as agri-environment, the promotion of food quality, higher technical standards and animal welfare. 
V rámci piliera II (Európsky poľnohospodársky fond pre rozvoj vidieka – EPFRV) sa poskytuje spolufinancovanie opatrení na rozvoj vidieka v oblastiach, ako sú napríklad agroenvironmentálna oblasť, podpora kvality potravín, vyššie technické normy a dobré životné podmienky zvierat.
Single Payment Scheme (SPS): The SPS is the system of decoupled aid under Pillar I which has applied since the 2003 CAP reform in Member States which joined the European Union before 2004. 
Režim jednotnej platby (SPS): Režim jednotnej platby je režim oddelenej pomoci v rámci piliera I, ktorý sa od reformy SPP v roku 2003 uplatňuje v členských štátoch, ktoré sa pripojili k Európskej únii pred rokom 2004.
A simplified transitional version, known as the Single Area Payment Scheme (SAPS) applies in the newer Member States. 
V novších členských štátoch sa uplatňuje zjednodušená prechodná verzia známa ako režim jednotnej platby na plochu (SAPS).
1 Commission Regulation (EC) No 1122/2009 of 30 November 2009 laying down detailed rules for the implementation of Council Regulation (EC) No 73/2009 as regards cross-compliance, modulation and the integrated administration and control system, under the direct support schemes for farmers provided for that regulation, as well as for the implementation of Council Regulation (EC) No 1234/2007 as regards cross-compliance under the support scheme provided for the wine sector (OJ L 316, 2.12.2009, p. 
1 Nariadenie Komisie (ES) č. 1122/2009 z 30. novembra 2009, ktorým sa ustanovujú podrobné pravidlá vykonávania nariadenia Rady (ES) č. 73/2009, pokiaľ ide o krížové plnenie, moduláciu a integrovaný správny a kontrolný systém v rámci schém priamej podpory pre poľnohospodárov ustanovených uvedeným nariadením, ako aj podrobné pravidlá vykonávania nariadenia Rady (ES) č.
2 Council Regulation (EC) No 73/2009 of 19 January 2009 establishing common rules for direct support schemes for farmers under the common agricultural policy and establishing certain support schemes for farmers, amending Regulations (EC) No 1290/2005, (EC) No 247/2006, (EC) No 378/2007 and repealing Regulation (EC) No 1782/2003 (OJ L 30, 31.1.2009, p. 
2 Nariadenie Rady (ES) č. 73/2009 z 19. januára 2009, ktorým sa ustanovujú spoločné pravidlá režimov priamej podpory pre poľnohospodárov v rámci spoločnej poľnohospodárskej politiky a ktorým sa ustanovujú niektoré režimy podpory pre poľnohospodárov, ktorým sa menia a dopĺňajú nariadenia (ES) č.
6 EXECUTIVE SUMMARY I. When the Single Payment Scheme (SPS) was introduced in 2003, Member States were allowed to retain up to 10 % of their national ceilings for ‘specific types of farming which are important for the protection or enhancement of the environment or for improving the quality and marketing of agricultural products’. 
6 ZHRNUTIE I. Keď sa v roku 2003 zaviedol režim jednotnej platby, členské štáty si mohli ponechať až 10 % svojich vnútroštátnych stropov na „osobitné typy poľnohospodárstva, ktoré sú dôležité na ochranu alebo zlepšenie životného prostredia, alebo na zlepšenie kvality poľnohospodárskych výrobkov a ich uvádzania na trh“.
This specific support was later extended by Article 68 of Regulation (EC) No 73/2009, which increased the number of objectives for which aid could be granted. 
Prostredníctvom článku 68 nariadenia (ES) č. 73/2009 sa táto osobitná podpora neskôr rozšírila, pričom sa zvýšil počet cieľov, na ktoré sa pomoc mohla poskytovať.
Twenty-four Member States have decided to make use of Article 68, through a patchwork of 113 extremely varied measures. 
Dvadsaťštyri členských štátov sa rozhodlo využiť článok 68 prostredníctvom súboru 113 veľmi odlišných opatrení.
The total budget for the 2010–13 period is 6,4 billion euros. 
Celkový rozpočet na obdobie rokov 2010 – 2013 je 6,4 mld. EUR.
Although the measures are each subject to their own individual rules, most of them are based on classic mechanisms for coupled direct payments3. 
Aj keď sa na každé z týchto opatrení vzťahujú jeho vlastné pravidlá, väčšina z nich je založená na tradičných mechanizmoch viazaných priamych platieb3.
The audit focused on the design of the specific support provided for in Article 68 and the way this was implemented in 2010 and 2011 (management and control arrangements) and in particular whether specific support satisfactorily proves to be consistent, relevant and properly controlled. 
Predmetom auditu bolo navrhnutie osobitnej podpory ustanovenej v článku 68 a spôsob jej realizácie v rokoch 2010 a 2011 (mechanizmy riadenia a kontroly) a najmä otázka, či je uspokojivo preukázané, že osobitná podpora sa dôkladne, primerane a riadne kontroluje.
The audit was conducted at the Commission’s services and in four Member States representing approximately 70 % of the budgetary allocation for the relevant measures. 
Audit sa vykonal v útvaroch Komisie a v štyroch členských štátoch, ktoré predstavujú približne 70 % rozpočtových prostriedkov na príslušné opatrenia.
3 Please refer to the Glossary for explanations about coupled/decoupled direct aid and the Single Payment Scheme. Special Report No 10/2013 — Common agricultural policy: Is the specific support provided under Article 68 of Council Regulation (EC) No 73/2009 well designed and implemented? 
3 Pozri vysvetlenie viazanej/oddelenej priamej podpory a režimu jednotnej platby uvedené v glosári. Osobitná správa č. 10/2013 – Spoločná poľnohospodárska politika: Je osobitná podpora, ktorá sa poskytuje podľa článku 68 nariadenia Rady (ES) č.
The SPS was based on the principles of decoupling direct payments from production and simplifying the payment regime (‘single payment’). 
Režim jednotnej platby bol založený na zásade oddelenia priamych platieb od výroby a zásade zjednodušenia režimu platieb („jednotná platba“).
As a derogation, Article 68 allows Member States to maintain direct coupled payments ‘in clearly defined cases’. 
Podľa výnimky uvedenej v článku 68 si môžu členské štáty „v jasne stanovených prípadoch“ zachovať viazané priame platby.
However, the Court found that the Commission had little control over the justification for such cases and that Member States had a large degree of discretion in introducing (a) direct coupled payments. 
Pri audite sa však zistilo, že Komisia mala len malú kontrolu nad odôvodnením takých prípadov a že členské štáty mali do značnej miery možnosť vlastného uváženia, pokiaľ ide o zavedenie viazaných priamych a) platieb.
As a result, the implementation of Article 68 provisions was not always fully aligned with the general principles of decoupling and simplification now governing the common agricultural policy. — To be able to assume its ultimate responsibility V. under the system of shared management, the The Court also found that there is insufficient evidence in the Member States that the measures introduced under Article 68 are necessary or relevant and this in terms of the need for them, the effectiveness of their design and the levels of aid made available. 
V dôsledku toho nebolo zavádzanie ustanovení článku 68 vždy plne v súlade so všeobecnými zásadami oddelenia a zjednodušenia, ktorými sa teraz riadi spoločná poľnohospodárska politika. V. — Komisia by mala hrať aktívnejšiu úlohu pri Dvor audítorov takisto zistil, že v členských štátoch neexistujú uspokojivé dôkazy o tom, že opatrenia zavedené podľa článku 68 sú nevyhnutné alebo relevantné, a to pokiaľ ide o ich nevyhnutnosť, účinnosť ich navrhnutia a úroveň sprístupnenej pomoci.
Insufficient objectives and indicators will hinder the future assessment of the measures. 
Nedostatočné ciele a ukazovatele budú prekážkou budúceho posúdenia opatrení.
Lastly, the Court pointed out weaknesses in the administrative and control systems set up to ensure that existing measures were correctly implemented. 
Napokon Dvor audítorov poukázal na nedostatky v administratívnych a kontrolných systémoch vytvorených s cieľom zabezpečiť, aby sa existujúce opatrenia správne vykonali.
Such weaknesses were sometimes noted despite management and control burdens that are already heavy but (b) might need to increase further still if they are to meet the requirements of the regulations. Commission should play a more active role in establishing the criteria governing the implementation of the measures. — Member States should be required to demonstrate that each specific support measure which they intend to introduce is necessary (in terms of the need for and added value of an approach based on derogations), relevant (in terms of implementation arrangements, award criteria and aid levels), and that it satisfies the criteria of sound financial management. 
Také nedostatky sa niekedy zaznamenali napriek riadiacej a kontrolnej záťaži, ktorá je už veľká, avšak možno bude potrebné, aby sa ešte viac b) zvýšila, ak sa majú splniť požiadavky nariadení. stanovovaní kritérií, ktorými sa riadi realizácia opatrení, aby mohla prevziať svoju konečnú zodpovednosť v rámci systému spoločného riadenia. — Členské štáty by mali mať povinnosť preukázať, že každé osobitné opatrenie podpory, ktoré plánujú zaviesť, je nevyhnutné (z hľadiska nevyhnutnosti prístupu založeného na výnimkách a jeho pridanej hodnoty), relevantné (z hľadiska mechanizmov vykonávania, kritérií poskytnutia a úrovne pomoci) a že spĺňa kritériá riadneho finančného hospodárenia.
Account being taken of the variety of possible measures an appropriate system of monitoring should be established to facilitate subsequent evaluation. 
Zohľadniac rozmanitosť možných opatrení by sa mal zaviesť primeraný systém monitorovania s cieľom uľahčiť následné hodnotenie.
In the context of the introduction of the ‘post-2013’ CAP, the Commission proposal now under discussion would allow specific support to be maintained in the form of coupled payments, but without sufficiently defining precise limits. 
V súvislosti s predstavením spoločnej poľnohospodárskej politiky po roku 2013 bude podľa návrhu Komisie, o ktorom sa v súčasnosti diskutuje, možné zachovať osobitnú podporu vo forme viazaných platieb, ale bez dostatočného vymedzenia presných limitov.
In this regard, the Court has the following main recommendations: Specific support for certain agricultural activities should be based on a strict understanding of the provisions of Article 68 and the granting of such coupled support should be adequately justified to the Commission and checked by it. (c) Once measures have been introduced, the Member States should establish suitable and comprehensive management and control systems to ensure that all the requirements of the regulation can be satisfied. 
Dvor audítorov v tejto súvislosti uvádza tieto hlavné odporúčania: Osobitná podpora niektorých poľnohospodárskych činností by mala byť založená na presnom porozumení ustanovení článku 68 a poskytnutie takej viazanej podpory by sa malo Komisii primerane odôvodniť a Komisia by ho mala skontrolovať. c) Po zavedení opatrení by mali členské štáty zriadiť vhodné a komplexné systémy riadenia a kontroly s cieľom zabezpečiť splnenie všetkých požiadaviek nariadenia.
In order to avoid generating disproportionate costs on the limited scale of a specific support measure, the requirement for controls should already be taken into account during the measure’s design phase (simplicity of implementation, ‘controllability’ of criteria, etc.) or, possibly, even in the decision on whether or not to introduce a given measure. 7 Special Report No 10/2013 — Common agricultural policy: Is the specific support provided under Article 68 of Council Regulation (EC) No 73/2009 well designed and implemented? 
V záujme zabránenia vzniku neprimeraných nákladov v obmedzenom rozsahu osobitného opatrenia podpory by sa mali požiadavky na kontroly zohľadniť už vo fáze návrhu opatrenia (jednoduché vykonávanie, „kontrolovateľnosť“ kritérií atď.) alebo prípadne už vo fáze rozhodovania o otázke, či sa príslušné opatrenie zavedie. 7 Osobitná správa č. 10/2013 – Spoločná poľnohospodárska politika: Je osobitná podpora, ktorá sa poskytuje podľa článku 68 nariadenia Rady (ES) č.