natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In order to obtain reliable information on the legality and regularity of payments to final beneficiaries the Director-General would need: (a) either to make arrangements for certifying bodies to extend their work to final beneficiaries, through extending their sample tests to the level of farmers or by doing more work to verify and validate IACS inspections statistics and post-payment checks; or (b) to require his/her own staff, on the basis of an appropriate sampling method, to verify the legality and regularity of transactions for the year at the level of final beneficiaries. 
Na získanie spoľahlivých údajov o zákonnosti a správnosti platieb konečným príjemcom by generálny riaditeľ mal: a) buď vykonať úpravy, aby sa práca certifikačných orgánov rozšírila na konečných príjemcov, a to rozšírením vzorky testov na úroveň farmárov alebo rozsiahlejšou prácou na overenie a potvrdenie štatistických údajov IACS a kontrol po realizácii platby; b) alebo na základe vhodnej metódy výberu vzorky požadovať od svojich zamestnancov, aby overovali zákonnosť a správnosť transakcií za príslušný rok na úrovni konečných príjemcov.
In the spirit of the Court’s opinion on the single audit, the Commission should, where possible, take into account the management and control systems already in place, such as IACS. 
V duchu stanoviska Dvora audítorov k jednotnému auditu by Komisia podľa možnosti mala vziať do úvahy jestvujúce systémy riadenia a kontroly, ako je napr. IACS.
C 263/99 5.46 and 5.47. THE COMMISSION’S REPLIES As the Court correctly points out, the objective of the conformity clerance is to exclude expenditure from Community financing which has not been effected in compliance with Community rules, thus shielding the Community budget from expenditure that should not be charged to it. 
C 263/99 ODPOVEDE KOMISIE Ako Dvor audítorov správne poznamenáva, cieľom rozhodnutia o zhode je vylúčiť z financovania Spoločenstva výdavky, ktoré sa nerealizovali v súlade s pravidlami Spoločenstva, čím sa ochráni rozpočet Spoločenstva pred výdavkami, ktorými by nemal byť zaťažený.
In contrast, it is not a mechanism by which irregular payments to beneficiaries are recovered, which according to the principle of shared management is the sole responsibility of the Member States, as clearly stated in Article 9(1) of Regulation (EC) No 1290/2005. 
Naopak, nie je to mechanizmus, ktorým sa získavajú späť nesprávne vyplatené platby príjemcom, čo je podľa zásady spoločného hospodárenia výlučnou zodpovednosťou členských štátov, ako sa jasne uvádza v článku 9 ods. 1 nariadenia (ES) č. 1290/2005.
The Commission considers, that on the basis of this definition, the objective of the conformity clearance is achieved by its current approach, which is to audit Member States’ management and control systems and, in case of deficiencies, applying financial corrections which, if the loss for the EAGGF cannot be quantified, can take the form of a flat rate. 
Komisia zastáva názor, že na základe tejto definície sa cieľ rozhodnutia o zhode dosahuje súčasným prístupom, ktorým je audit systémov riadenia a kontroly členských štátov a v prípade nedostatkov uplatňovanie finančných korekcií, ktoré, ak nie je možné kvantifikovať stratu pre EPUZF, môžu mať formu paušálnej sadzby.
The effectiveness and efficiency of such an approach has been recognised by the Court itself in point 6.35 of its present report. 
Efektívnosť a účinnosť takéhoto prístupu uznal samotný Dvor audítorov v odseku 6.35 svojej súčasnej správy.
Moreover, as the Court itself points out in point 6.35, financial corrections are an important means to improve the Member States’ management and control systems and thus to prevent or detect and recover irregular payments to final beneficiaries. 
Okrem toho, ako poznamenáva samotný Dvor audítorov v odseku 6.35, finančné korekcie sú dôležitým prostriedkom na zlepšenie systémov riadenia a kontroly členských štátov, a tak umožňujú predchádzanie nesprávnym platbám konečným príjemcom alebo ich odhaľovanie a náhradu.
The conformity clearance thereby indirectly contributes to the legality and regularity of the transactions at the level of the final beneficiaries. 
Rozhodnutie o zhode tým nepriamo prispieva k zákonnosti a správnosti transakcií na úrovni konečných príjemcov.
The level of irregularities is already estimated in certain expenditure areas. 
Úroveň nezrovnalostí sa v niektorých oblastiach výdavkov už odhaduje.
For example, for area aids, the error estimated on the basis of around 47 000 random controls carried out by Member States is 1,95 %. 
Napríklad pre oblasť pomoci je odhadovaná chybovosť na základe okolo 47 000 náhodných kontrol vykonaných členskými štátmi 1,95 %.
This constitutes a very big and representative sample. 
To predstavuje veľmi veľkú a reprezentatívnu vzorku.
In line with the single audit approach it would not appear cost-effective that the Commission should select a separate sample to verify the legality and regularity of expenditure. 
V súlade s prístupom jednotného auditu by sa nezdalo nákladovo efektívne, ak by Komisia mala vybrať osobitnú vzorku na overenie zákonnosti a správnosti výdavkov.
It is more cost-effective that the Commission relies on the work performed by the paying agencies and concentrates its audit work on verifying the systems in place in the Member States to control expenditure. 
Nákladovo efektívnejšie je, aby sa Komisia spoliehala na prácu vykonanú platobnými agentúrami a sústredila svoju prácu auditu na overovanie existujúcich systémov na kontrolu výdavkov v členských štátoch.
In order to improve and reinforce the overall system for providing reasonable assurance, the Commission is prepared to implement the Court’s recommendation that the certifying bodies should do more work to verify and validate inspection’s statistics and post-payment checks (see reply to paragraph 5.44). 
Na zlepšenie a posilnenie celkového systému na poskytovanie primeranej istoty o vierohodnosti je Komisia pripravená zaviesť odporúčanie Dvora audítorov, aby certifikačné orgány vykonávali viac práce na overovaní a potvrdzovaní štatistiky inšpekcií a kontrol po realizácii platieb (pozri odpoveď na odsek 5.44).
Whether the burden of a financial correction is passed on to the national budget or the final beneficiary depends on the reason for the correction. 
To, či sa bremeno finančnej korekcie presunie na vnútroštátny rozpočet alebo na konečného príjemcu, závisí od dôvodu korekcie.
C 263/100 EN Official Journal of the European Union 31.10.2006 THE COURT’S OBSERVATIONS 5.47. 
C 263/100 SK Úradný vestník Európskej únie 31.10.2006 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV 5.47.
The financial corrections are not means by which irregular payments to beneficiaries are recovered, which is the responsibility of the Member States. 
Finančné postihy nie sú prostriedkom na vymáhanie neoprávnených platieb vyplatených príjemcom, čo patrí do zodpovednosti členských štátov.
The cost of these corrections is borne by the Member States and do not, in most cases, directly affect those who have received the subsidy (farmers and traders). 
Náklady na tieto postihy znášajú členské štáty a v mnohých prípadoch sa priamo nedotknú tých, ktorí dotáciu prijali (poľnohospodárov a obchodníkov).
The conformity decisions usually relate to several years of expenditure and are taken a few years in arrears. Thus, corrections made in the conformity decisions taken in 2005 relate to CAP payments to final beneficiaries made in years before 2005. 
Rozhodnutia o zhode sa obvykle týkajú výdavkov za viacero rokov a počas niekoľkých rokov sa vedú ako nedoplatky. Preto sa potom postihy podľa rozhodnutí o zhode, prijatých v roku 2005, vzťahujú na platby poskytnuté konečným príjemcom v rámci SPP do roku 2005.
The expenditure to be excluded for the year 2005 will only be decided during the coming years. 
O výdavkoch, ktoré sa vylúčia z roku 2005, sa bude rozhodovať až v budúcich rokoch.
At the end of 2005, clearance was not complete for any year later than 1998. 
Ku koncu roka 2005 bolo uzavreté zúčtovanie len do roku 1998.
THE COMMISSION’S REPLIES Audit of the Commission’s Clearance of Accounts units 5.49. 
ODPOVEDE KOMISIE Audit zúčtovacích jednotiek Komisie 5.49.
In 2005 the Court carried out an audit of the Commission’s Clearance of Accounts units which included the allocation of staff and an assessment of a sample of conformity audits carried out in 2004 and 2005 respectively (37). 
V roku 2005 vykonal Dvor audítorov audit zúčtovacích jednotiek Komisie, ktorý sa týkal aj rozdelenia pracovníkov a posúdenie vzorky auditov zhody, ktoré boli vykonané v uvedenom poradí v roku 2004 a 2005 (37).
For the financial years 2001 to 2005, the corrections to be decided in future conformity decisions is clearly set out in the Annual Activity Report 2005. 
Na rozpočtové roky 2001 – 2005 sú korekcie, o ktorých sa má rozhodnúť v budúcich rozhodnutiach o zhode, jasne stanovené v ročnej správe o činnosti za rok 2005.
This information is also disclosed as a contingent asset in the Commission’s accounting system. 
Táto informácia je tiež uverejnená ako prípadné aktívum v účtovnom systéme Komisie.
However, the multi-annual nature of the conformity clearance process referred to by the Court does not affect the assurance which can be derived from that process for the financial year 2005. 
Viacročná povaha procesu rozhodnutia o zhode, na ktorú poukazuje Dvor audítorov, však neovplyvňuje vierohodnosť, ktorú možno odvodiť z tohto procesu za rozpočtový rok 2005.
Since the Commission’s audits cover the Member States’ management and control systems, they do not only provide information on the expenditure audited, but indirectly also on future expenditure covered by the systems in question. 
Keďže audity Komisie sa vzťahujú na systémy riadenia a kontroly členských štátov, poskytujú nielen informácie o auditovaných výdavkoch, ale nepriamo aj o budúcich výdavkoch, na ktoré sa vzťahujú príslušné systémy.
The Commission would like to finish with the past and the most longstanding cases still pending were closely examined when the audit work programme relating to agricultural expenditure for 2006 was drawn up. 
Komisia by chcela ukončiť minulé a najdlhšie trvajúce stále nevyriešené prípady, ktoré boli dôkladne preskúmané pri zostavovaní programu práce auditu poľnohospodárskych výdavkov na rok 2006.
The situation in June 2006 is that 97 % of the audits carried out in 2001 (which allow financial corrections back to 1999) and 94 % of the audits carried out in 2002 (which allow financial corrections back to 2000) have been closed. 
Situácia v júni 2006 je taká, že sa uzatvorilo 97 % auditov vykonaných v roku 2001 (ktoré umožňujú finančné korekcie spätne do roku 1999) a 94 % auditov vykonaných v roku 2002 (ktoré umožňujú finančné korekcie spätne do roku 2000).
The still outstanding financial corrections for the years 1999 and 2000 are estimated at a maximum of, respectively, 41 and 126 million euro. 
Stále neuzatvorené finančné korekcie za roky 1999, resp. 2000 sa odhadujú na maximálne 41, resp. 126 miliónov EUR.
For the audits carried out in 2003 and 2004, the closure rates are, respectively, 83 % and 84 %. 
Pre audity vykonané v rokoch 2003 a 2004 sú podiely uzatvorených auditov 83 %, resp. 84 %.
The allocation of personnel to the different units was done in a way to ensure that for each of the three main areas of aid measures under the CAP a sufficient amount of conformity audit work can be carried out. 
Pridelenie personálu do jednotlivých jednotiek sa vykonalo spôsobom, aby sa zabezpečilo, že pre každú z troch hlavných oblastí opatrení pomoci v rámci SPP je možné vykonať dostatočné množstvo práce auditu zhody.
The directorate’s central risk analysis is in the first instance a tool for the selection of the aid measures to be audited. 
Centrálna analýza rizika riaditeľstva je v prvom prípade nástrojom výberu opatrení pomoci, ktoré sa majú auditovať.
Moreover, there are many other factors to be considered in the allocation process which are subject to specific risk analysis such as, for example, audits on Regulation (EC) No 4045/89, certification of accounts, Sapard accreditation, administrative and monitoring activities as well as experience and availability of staff. 
Okrem toho existujú mnohé ďalšie faktory, ktoré treba uvážiť v procese prideľovania a ktoré sú predmetom osobitnej analýzy rizika, ako napríklad audity nariadenia (EHS) č. 4045/89, certifikácia účtov, akreditácia SAPARD, administratívne a monitorovacie činnosti, ako aj skúsenosti a dostatočný počet pracovníkov.
The result has been, over several years, movements of resources between teams and units and the evaluation of the allocation of personnel is an ongoing process. (b) The Commission’s audit work in the field of agricultural expenditure, which in 2004 and 2005 included, respectively 177 and 163 on-the-spot missions, is based on available human resources and a risk analysis. 
Výsledkom je, že počas niekoľkých rokov je pohyb zdrojov medzi tímami a jednotkami a hodnotenie rozdelenia personálu pokračujúcim procesom. Audítorská práca Komisie v oblasti výdavkov na poľnohospodárstvo, ktorá v rokoch 2004 a 2005 zahŕňala 177, resp. 163 misií na mieste, je založená na dostupných ľudských zdrojoch a na analýze rizika.
On this basis the responsible directorate selects certain risks and key controls to be checked, which are considered most appropriate for the enquiry in question. 
Na tomto základe zodpovedné riaditeľstvo zvolí určité riziká a kľúčové kontroly, ktoré treba overiť a ktoré sa považuje za najvhodnejšie pre príslušné prešetrovanie.
Such a scope limitation is a perfectly normal and accepted audit practice. 
Takéto obmedzenie rozsahu je úplne bežnou a akceptovanou praxou auditu.
In three of the six cases raised by the Court, the scope limitation was explicitly provided for in the Mission Planning Memorandum. 
V troch zo šiestich prípadoch vybraných Dvorom audítorov bolo obmedzenie rozsahu výslovne stanovené v zápise z plánovania misie.
In the other three cases the scope limitation was due to circumstances outside the auditors’ control. (c) The Commission is of the opinion that its audit work is generally well documented and provides sufficient evidence of the audit work carried out and the conclusions to be drawn. 
V ostatných troch prípadoch bolo obmedzenie rozsahu dôsledkom okolností, ktoré audítori nemohli ovplyvniť. Komisia sa domnieva, že jej audítorská práca je vo všeobecnosti dobre dokumentovaná a poskytuje dostatočný dôkaz o vykonanej práci auditu a o záveroch, ku ktorým sa dospelo.
However, the Commission is always committed to further improve the documentation of its audit work. 
Komisia je však odhodlaná naďalej zlepšovať dokumentáciu svojej audítorskej práce.
In this context, reference is made to the implementation of the IAC recommendations in 2005 (see next point). 5.50. 
V tejto súvislosti sa poukazuje na implementáciu odporúčaní IAC v roku 2005 (pozri nasledujúci odsek). c)
C 263/102 EN Official Journal of the European Union 31.10.2006 THE COURT’S OBSERVATIONS 5.51. 
C 263/102 SK Úradný vestník Európskej únie 31.10.2006 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV 5.51.
These findings limit the conclusions that can be drawn as to the proper functioning of Member States’ control systems and the assurance that can be gained from conformity audits. 
Tieto zistenia obmedzujú závery, ktoré možno vysloviť, pokiaľ ide o samotné fungovanie systémov kontroly členských štátov a istotu, ktorú možno získať z auditu zhody.
The Court confirms the conclusions set out in the report, finalised in 2004 (38), of the Commission’s Internal Audit Capability for Agriculture. 
Dvor audítorov potvrdzuje závery uvedené v správe dokončenej v roku 2004 (38) o jednotke vnútorného auditu Komisie v oblasti poľnohospodárstva.
There was no disagreement on these conclusions in the final report transmitted to the Director-General for Agriculture. 
V konečnej správe predloženej generálnemu riaditeľovi pre poľnohospodárstvo nebol uvedený rozpor o týchto záveroch.
Conclusions and recommendations 5.52. 
Závery a odporúčania 5.52.
As in previous years, drawing on all available sources of evidence, the Court found that CAP expenditure, viewed as a whole, was still affected by a material level of error which are not detected or prevented by the supervisory and control systems. 
Rovnako ako v predchádzajúcich rokoch Dvor audítorov využil všetky dostupné zdroje dôkazov a zistil, že výdavky v rámci SPP sú ako celok stále ovplyvňované významnou mierou chýb, ktoré systémy riadenia a kontroly nezistili ani im nezabránili.
Different degrees of risk and weaknesses attach to the main categories of CAP expenditure. 
Hlavným kategóriám výdavkov na SPP sa pripisujú rôzne stupne rizika a nedostatkov.
THE COMMISSION’S REPLIES 5.51. 
ODPOVEDE KOMISIE 5.51.
The Commission remains convinced that the conformity audits are a key element in the overall system for the management and control of agricultural expenditure, as described in detail in the response to point 5.59, and that its audit work is of sufficient quality to contribute to the assurance derived from that system. 
Komisia naďalej zastáva názor, že audity zhody sú kľúčovým prvkom v celkovom systéme riadenia a kontroly poľnohospodárskych výdavkov, ako sa podrobne opisuje v odpovedi na odsek 5.59 a že jej audítorská práca má dostatočnú kvalitu na to, aby prispela k vierohodnosti vyplývajúcej z tohto systému.
However, improvement of procedures is an ongoing process and the follow-up report to the IAC final report, to which the Court refers, confirms that significant improvements have been observed in 2005. 
Zlepšovanie postupov je však priebežným procesom a správa o následných opatreniach ku konečnej správe IAC, na ktorú sa Dvor audítorov odvoláva, potvrdzuje, že v roku 2005 sa zaznamenali významné zlepšenia.
CAP expenditure managed and controlled by IACS amounts to 25 500 million euro in EU-15 and 1 400 million euro in the New Member States. 
Výdavky na SPP, ktoré riadi a kontroluje IACS, dosahujú 25 500 mil. EUR v EÚ 15 a 1 400 mil. EUR v nových členských štátoch.
IACS, where properly applied, is an effective control system for limiting the risk of error or irregular expenditure. 
Ak sa IACS riadne využíva, je účinným systémom kontroly na obmedzenie rizika chýb alebo neoprávnených výdavkov.
However, this is not the case in Greece. 
To však neplatí o Grécku.
In the New Member States audited by the Court systems are not yet reliable: in particular the information recorded in LPIS together with (38) ‘The audit put in evidence risks that may affect the capacity of these Teams to perform effectively the assigned activities to provide the Director General, as AOD in the context of shared management, with the satisfactory assurance that management and control systems put in place by the Member States ensure the legality and regularity of underlying transactions.’ 5.52. 
V nových členských štátoch, v ktorých Dvor audítorov vykonal audit, systémy zatiaľ nie sú spoľahlivé: najmä informácie zaznamenané v LPIS, ako aj informácie (38) „Audit poukázal na riziká, ktoré môžu ovplyvniť schopnosť týchto tímov efektívne vykonávať určené činnosti, ktorými zabezpečia generálnemu riaditeľovi, ako AOD v kontexte spoločného hospodárenia, uspokojivú istotu, že systémy dohľadu a kontroly, zavedené v členských štátoch zaisťujú zákonnosť a správnosť príslušných transakcií.“ 5.52.
The Commission takes the view that for the agricultural expenditure managed and controlled by the IACS the situation is satisfactory, the risks identified by the Court being concentrated on the other CAP measures. 
Komisia zastáva názor, že pre poľnohospodárske výdavky, ktoré sú riadené a kontrolované prostredníctvom systému IACS, je situácia uspokojivá. Riziká zistené Dvorom audítorov sa sústreďujú na iné opatrenia SPP.
At the moment, IACS covers some 67 % of EAGGF Guarantee expenditure. 
V súčasnosti systém IACS pokrýva približne 67 % výdavkov záručnej sekcie EPUZF.
The CAP reforms of 2003 and 2004 reduce the overall risk even further by extending the expenditure covered by IACS to around 89 % by 2013. 
Reformy SPP v rokoch 2003 a 2004 znižujú celkové riziko ešte viac tým, že rozširujú výdavky, ktoré pokrýva systém IACS, na približne 89 % do roku 2013.
The Commission, where necessary in collaboration with the Member States concerned, will analyse the errors found by the Court, some of which may lead to a clearance of accounts financial correction. 
Komisia v prípade potreby v spolupráci s príslušnými členskými štátmi bude analyzovať chyby zistené Dvorom audítorov, z ktorých niektoré môžu viesť k finančnej korekcii zúčtovania.
The systems in place allow the risk of error in the legality and regularity of the underlying transactions to be managed in an effective manner. 
Existujúce systémy umožňujú účinné riadenie rizika vzniku chýb v zákonnosti a správnosti základných transakcií.
Where the systems are not applied properly, the Commission makes financial corrections in the context of the clearance of accounts procedures. 
Ak sa systémy neuplatňujú riadne, Komisia vykonáva finančné korekcie v rámci postupov zúčtovania.
This is demonstrated by the Court’s own findings on the application of IACS. 
Dokazujú to vlastné zistenia Dvora audítorov o uplatňovaní systému IACS.
The Commission shares the Court’s opinion that IACS is an effective control system to limit the risk of irregular expenditure. 
Komisia súhlasí s názorom Dvora audítorov, že IACS je účinným systémom kontroly na obmedzenie rizika nesprávnych výdavkov.
The Commission continued in 2005 with its enhanced audit programme and other supervisory measures in Greece and, at the initiative of the Commission, the Greek authorities have set up an action plan targetting the deficiencies (see reply to paragraph 5.10.). 
Komisia pokračovala v roku 2005 v rozšírenom programe auditu a ostatných opatrení dohľadu v Grécku a z iniciatívy Komisie grécke orgány zostavili akčný plán zacielený na nedostatky (pozri odpoveď na odsek 5.10.).
Some of the Court’s observations regarding the new Member States’ LPIS are accepted, but the weaknesses are considered to be relatively minor given the overall successful implementation of IACS. 
Niektoré zistenia Dvora audítorov týkajúce sa LPIS nových členských štátov sa akceptujú, ale slabé stránky sa považujú za relatívne nepodstatné vzhľadom na celkovo úspešné zavedenie systému IACS.
Furthermore, the teething problems raised by the Court are being dealt with in the course of the routine audits of agricultural expenditure, under which all new Member States have been subject to on-the-spot audits at least once in the period 2004 to 2005. 
Okrem toho vznikajúce problémy uvedené Dvorom audítorov sa riešia v priebehu rutinných auditov poľnohospodárskych výdavkov, v rámci ktorých sa vo všetkých nových členských štátov vykonali audity na mieste minimálne raz počas obdobia rokov 2004 – 2005.
31.10.2006 EN Official Journal of the European Union C 263/103 THE COURT’S OBSERVATIONS the information requested in the aid applications was found insufficient to systematically ensure the correct identification of agricultural parcels. 
31.10.2006 SK Úradný vestník Európskej únie C 263/103 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV požadované v žiadostiach o pomoc neboli dostatočné na systematické zabezpečenie správnej identifikácie poľnohospodárskych parciel.
The IACS inspection results address the legality and regularity of payments to farmers but these are insufficiently verified and validated by an independent body. 
Výsledky kontroly systémom IACS riešia otázku zákonnosti a správnosti platieb poľnohospodárom, ale je nedostatočné, ako ich overuje a potvrdzuje nezávislý orgán.
The work of the certifying bodies cannot be relied upon to provide assurance on claims by farmers and traders because claims for EU aid are not usually checked on the spot. 
Na prácu certifikačných orgánov sa nemožno spoliehať, pokiaľ ide o oprávnenosť nárokov uplatňovaných poľnohospodármi a obchodníkmi, pretože žiadosti o podporu EÚ sa zvyčajne nekontrolujú na mieste.
Continuing control weaknesses in the olive oil sector, rural development and export refunds mean that related payments run the risk of being illegal/irregular. 
Pretrvávajúce nedostatky v kontrole v odvetviach olivového oleja, rozvoja vidieka a vývozných náhrad znamenajú, že príslušné platby podliehajú riziku nezákonnosti alebo nesprávnosti.