natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission in its communication about the future of the common agricultural policy (‘CAP’) emphasised that the agricultural product quality policy, including the GI scheme, forms part of the CAP10. 
Komisia vo svojom oznámení o budúcnosti Spoločnej poľnohospodárskej politiky („SPP“) zdôraznila, že politika v oblasti kvality poľnohospodárskych výrobkov vrátane SZO je súčasťou SPP10.
It contributes to maintaining the diversity of agricultural activities in rural areas and enhances competitiveness. 
Prispieva k udržiavaniu diverzity poľnohospodárskych činností vo vidieckych oblastiach a zvyšuje konkurencieschopnosť.
Financial measures exist, related to the GI scheme, which do not involve significant EU budgetary expenditure. 
Existujú finančné opatrenia týkajúce sa SZO, ktoré si nevyžadujú výrazné výdavky z rozpočtu EÚ.
These measures aim at promoting food quality schemes, including the GI scheme and at supporting farmers who participate in them. 
Cieľom týchto opatrení je propagácia systémov kvality potravín, vrátane SZO, a podpora poľnohospodárov, ktorí sa ich zúčastňujú.
9 Recital 2 of the preamble to the Regulation. 
9 Odôvodnenie 2 preambuly nariadenia.
10 Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions ‘The CAP towards 2020: Meeting the food, natural resources and territorial challenges of the future’ (COM(2010) 672 final of 18 November 2010). 
10 Oznámenie Komisie Európskemu parlamentu, Rade, Európskemu hospodárskemu a sociálnemu výboru a Výboru regiónov – „SPP do roku 2020: zvládnutie budúcich výziev v oblasti potravín, prírodných zdrojov a území“, KOM(2010) 672 v konečnom znení z 18. novembra 2010.
12 Special Report No 11/2011 – Do the design and management of the geographical indications scheme allow it to be effective? 13 AUDIT OBJECTIVE, SCOPE AND APPROACH 12. 
11/2011 – Umožňuje koncepcia a riadenie systému zemepisných označení jeho účinnosť? 13 CIEĽ A ROZSAH AUDITU, AUDÍTORSKÝ PRÍSTUP 12.
The Regulation states that the promotion of products having certain characteristics can be of considerable benefit to the rural economy. 
V nariadení sa uvádza, že podporovanie výrobkov, ktoré majú určité charakteristické vlastnosti, môže byť veľkým prínosom pre vidiecke hospodárstvo.
The audit therefore aimed to reply to the question: ‘Do the design and management of the geographical indications scheme allow it to be effective?’ 13. 
Cieľom auditu bolo preto odpovedať na otázku: „Umožňuje koncepcia a riadenie systému zemepisných označení jeho účinnosť?“ 13.
The criteria used to reply to this question are: (a) Robustness of the system defined for the checks related to the GI scheme: The producer who joins the GI scheme expects that the name of his product is properly protected against its unauthorised or improper use which may happen as a result of a higher price for registered products. 
Kritériá uplatnené pri odpovedaní na túto otázku: a) Dôkladnosť systému definovaného pre kontroly v súvislosti so SZO: Výrobca, ktorý sa stane členom SZO, očakáva, že názov jeho výrobku je náležite chránený pred neoprávneným alebo nesprávnym používaním, čo sa môže stať v dôsledku vyššej ceny registrovaných výrobkov.
The consumer who buys a PDO or PGI product expects that it originates from the specified geographical area and complies with the product specification11. 
Spotre-biteľ, ktorý si kupuje výrobok s CHOP alebo CHZO očakáva, že pochádza z konkrétnej zemepisnej oblasti a spĺňa špecifikácie výrobku11.
A robust system for the checks related to the GI scheme needs therefore to be defined to fulfil the expectations of the two parties; (b) Attractiveness of the GI scheme: The extent to which the GI scheme is successful depends on its ability to attract producers. 
Na splnenie očakávaní obidvoch strán je preto potrebné definovať dôkladný systém pre kontroly v súvislosti so SZO; b) Atraktívnosť SZO: Miera úspechu SZO závisí od schopnosti systému prilákať výrobcov.
If these have little or no interest in the scheme, it cannot have the intended impact; (c) Consumer awareness of the GI scheme: The consumer preference for a PDO or PGI product requires that s/he is aware of the existence and the principles of the GI scheme, which guarantee that the product comes from a certain geographical area and was made according to the product specification. 
Ak majú výrobcovia malý záujem alebo nemajú záujem o tento systém, nemôže mať plánovaný dosah; c) Povedomie spotrebiteľov o SZO: Uprednostňovanie výrobkov s CHOP alebo CHZO spotrebiteľmi si vyžaduje, aby spotrebitelia vedeli o existencii tohto systému a poznali zásady SZO, ktoré zaručujú, že výrobok pochádza z určitej zemepisnej oblasti a bol vyrobený v súlade so špecifikáciou výrobku.
The focus of the audit was the regulatory framework and the activities of the Commission. 
Audit sa zameral na právny rámec a činnosti Komisie.
The Court visited the responsible departments of the Commission’s Directorate-General (DG) for Agriculture and Rural Development, where interviews were held and documents examined. 
Dvor audítorov navštívil zodpovedné útvary Generálneho riaditeľstva Komisie pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka („GR AGRI“), kde sa uskutočnili rozhovory a preskúmali dokumenty.
The Commission’s Directorate-General for Health and Consumers was contacted to obtain information on its role concerning the Commission supervision of Member States’ checks related to the GI scheme. 
Generálne riaditeľstvo Komisie pre zdravie a ochranu spotrebiteľa („GR SANCO“) bolo kontaktované s cieľom získať informácie o jeho úlohe v súvislosti s dohľadom Komisie nad kontrolami členských štátov týkajúcich sa SZO.
11 The product specification concerns important aspects, such as the name of the product, its description, the definition of the geographical area, the method of obtaining the product and details bearing out the link between the product and the geographical area. 
11 Špecifikácia výrobku sa týka dôležitých aspektov výrobku, napr. názov výrobku, jeho opis, vymedzenie zemepisnej oblasti, opis metódy získavania výrobku a údaje potvrdzujúce súvislosť medzi výrobkom a zemepisnou oblasťou.
The responsible services in all Member States were contacted in order to obtain further evidence relating to the observations made at Commission level and additional information where available. 
Zodpovedné orgány všetkých členských štátov boli kontaktované s cieľom získať ďalšie dôkazy v súvislosti s pripomienkami vyjadrenými na úrovni Komisie a dodatočné informácie, ak boli k dispozícii.
The information was gathered by means of an online survey and visits to authorities of the Member States12. 
Informácie sa zhromažďovali prostredníctvom online prieskumu a kontrolami orgánov členských štátov12.
The online survey was carried out with all Member States and included three questionnaires13. 
Online prieskum sa uskutočnil vo všetkých členských štátoch a pozostával z troch dotazníkov13.
The response rate was around 90 % for all three. 
Pri všetkých troch dotazníkoch bola miera odozvy na prieskum okolo 90 %.
The audit dealt with the situation as at the end of 2009. 
Audit sa zaoberal situáciou ku koncu roka 2009.
Where considered relevant, subsequent developments were taken into consideration. 
Ak to bolo relevantné, zohľadnil sa aj ďalší vývoj.
Accordingly, in the part of the report presenting conclusions and recommendations, the proposal for a new regulation on ‘agricultural product quality schemes’ has been taken into consideration. 
V časti záverov a odporúčaní tejto správy sa taktiež zohľadnil návrh nového nariadenia o „systémoch kvality poľnohospodárskych výrobkov“.
The proposal concerns the GI and other quality schemes, which will be included in a single regulation14. 
Tento návrh sa týka SZO a ďalších systémov kvality, ktoré budú zahrnuté do jediného nariadenia14.
12 Germany, Greece, Spain, France, Italy, Cyprus, Poland and Portugal. 
12 Nemecko, Grécko, Španielsko, Francúzsko, Taliansko, Cyprus, Poľsko a Portugalsko.
13 ‘Member States’ scrutiny and assessment’, ‘Member States’ controls’ and ‘Financial support/ promotion’. 
13 „Prieskumy a hodnotenia členských štátov, „Kontroly členských štátov“ a „Finančná podpora/propagácia“.
14 Proposalforaregulationof the European Parliament and of the Council on agricultural product quality schemes (COM(2010) 733 final of 10 December 2010). 
14 „NávrhnariadenieEurópskeho parlamentu a Rady o systémoch kvality poľnohospodárskych výrobkov, KOM(2010) 733 v konečnom znení z 10.12.2010.
14 Special Report No 11/2011 – Do the design and management of the geographical indications scheme allow it to be effective? 15 OBSERVATIONS SHORTCOMINGS IN REGULATORY PROVISIONS AND MONITORING OF THE MEMBER STATES’ CHECKS 17. 
11/2011 – Umožňuje koncepcia a riadenie systému zemepisných označení jeho účinnosť? 15 PRIPOMIENKY NEDOSTATKY V PRÁVNYCH USTANOVENIACH A MONITOROVANÍ KONTROL ČLENSKÝCH ŠTÁTOV 17.
The GI scheme is intended to protect product names registered as a PDO or PGI. 
Cieľom SZO je ochraňovať názvy výrobkov registrovaných ako CHOP alebo CHZO.
Defining a robust system for the Member States’ checks related to the GI scheme and supervising these checks in an adequate manner are essential to achieve this objective. 
Definovanie dôkladného systému pre kontroly členských štátov v súvislosti so SZO a primeraný dohľad nad týmito kontrolami sú zasadne dôležité pre dosiahnutie tohto cieľa.
Two types of checks are to be distinguished in this context: (a) Article 11 of the Regulation refers to the obligation of Member States to verify compliance of products with their specifications before the products are placed on the market (‘Article 11 checks’). 
V tomto kontexte je potrebné rozlišovať dva typy kontrol: a) V článku 11 nariadenia sa uvádza povinnosť členských štátov overiť dodržiavanie špecifikácií výrobkov pred ich uvedením na trh („kontroly podľa článku 11“).
The Regulation provides that a ‘competent authority’ is responsible in the Member States for these checks; it also allows these checks to be carried out by an independent ‘control body’ accredited in accordance with European Standard EN 4501115. 
V nariadení je stanovené, že „príslušný orgán“ členského štátu zodpovedá za tieto kontroly; nariadenie taktiež umožňuje vykonávať tieto kontroly nezávislým „kontrolným orgánom“ akreditovaným v súlade s európskou normou EN 4501115.
The costs of these checks are usually borne by the operators; (b) The competent authorities within Member States are also responsible for checks, which aim to detect and suppress misuse, imitation or evocation of a protected name or other practices misleading the consumer as to the true origin of a product (‘disallowed practices’)16. 
Náklady na tieto kontroly zvyčajne nesú hospodárske subjekty; b) Príslušné orgány členských štátov taktiež zodpovedajú za kontroly, ktorých cieľom je odhaliť a zamedziť zneužívaniu, napodobovaniu alebo vyvolávaniu mylnej predstavy chráneného názvu alebo iným postupom, ktoré zavádzajú spotrebiteľa o skutočnom pôvode výrobku („nepovolené postupy“)16.
THE PROVISIONS FOR CHECKS OF COMPLIANCE OF PDO AND PGI PRODUCTS WITH THE PRODUCT SPECIFICATION DO NOT SET MINIMUM REQUIREMENTS 18. 
USTANOVENIA O KONTROLÁCH DODRŽIAVANIA ŠPECIFIKÁCIE VÝROBKOV S CHOP A CHZO NESTANOVUJÚ MINIMÁLNE POŽIADAVKY 18.
The Regulation does not provide for minimum requirements to be adhered to by the competent authorities and control bodies concerning issues such as the coverage of Article 11 checks, their frequency, the methodology for their selection and the parties involved in the different stages of the production and distribution subject to control. 
V nariadení sa nestanovujú minimálne požiadavky, ktoré majú zodpovedné úrady a kontrolné orgány dodržiavať pri záležitostiach ako napríklad rozsah kontrol podľa článku 11, ich frekvencia, metodika ich výberu a subjekty zapojené do rôznych fáz výroby a distribúcie, ktoré podliehajú kontrole.
Instead of providing specific instructions on the control system, Article 10 of the Regulation17 refers to the controls under Regulation (EC) No 882/2004 dealing with official controls verifying compliance with feed and food law, animal health and animal welfare rules18. 
Namiesto toho, aby sa v nariadení stanovili konkrétne pokyny k systému kontroly, v článku 10 nariadenia17 sa odkazuje na kontroly na základe nariadenia (ES) č. 882/2004, ktoré sa týka úradných kontrol na overenie dodržiavania potravinového a krmivového práva a predpisov o zdraví zvierat a o starostlivosti o zvieratá18.
15 European Standard EN 45011 specifies general requirements that a third party operating a product certification system shall meet if it is to be recognised as competent and reliable. 
15 V európskej norme EN 45011 sú špecifikované všeobecné požiadavky, ktoré musí spĺňať tretia strana prevádzkujúca certifikačné systémy výrobkov, ak má byť uznaná za kompetentnú a spoľahlivú.
16 Various forms of disallowed practices are mentioned in Article 13(1) of the Regulation. 
16 Rôzne formy nepovolených postupov sú uvedené v článku 13 ods. 1 nariadenia.
17 Article 10(1) of the Regulation: ‘Member States shall designate the competent authority or authorities responsible for controls in respect of the obligations established by this Regulation in conformity with Regulation (EC) No 882/2004.’ 
17 Článok 10 ods. 1 nariadenia: „Členské štáty určia príslušný orgán alebo orgány zodpovedné za kontroly v súvislosti s povinnosťami ustanovenými v tomto nariadení v súlade s nariadením (ES) č.
18 Regulation (EC) No 882/2004 of the European Parliament and of the Council of 29 April 2004 on official controls performed to ensure the verification of compliance with feed and food law, animal health and animal welfare rules (OJ L 191, 28.5.2004, p. 
18 Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 882/2004 z 29. apríla 2004 o úradných kontrolách uskutočňovaných s cieľom zabezpečiť overenie dodržiavania potravinového a krmivového práva a predpisov o zdraví zvierat a o starostlivosti o zvieratá (Ú. v.
However, Regulation (EC) No 882/2004 does not specifically deal with the product specification (Article 11) checks. 
882/2004 sa však konkrétne nezaoberá kontrolami špecifikácie výrobkov (podľa článku 11).
Most of the provisions of the regulation regarding controls are of general nature and relate to food safety, hygiene and animal health and welfare. 
Väčšina ustanovení tohto nariadenia o kontrolách má všeobecný charakter a týka sa bezpečnosti potravín, hygieny, zdravia zvierat a starostlivosti o zvieratá.
They address issues such as sampling and analysis methods, designation of reference laboratories or the official controls on the introduction of feed and food from third countries. 
Riešia sa v nich záležitosti ako metódy odoberania vzoriek a analyzovania, menovanie referenčných laboratórií alebo úradné kontroly krmív a potravín z tretích krajín.
They are therefore not relevant to setting minimum requirements for Article 11 checks. 
Preto nie sú relevantné pre stanovenie minimálnych požiadaviek pre kontroly podľa článku 11.
The almost complete lack of such information specific to Article 11 checks in the legal provisions related to the GI scheme has resulted in discrepancies among the control systems set up by the different Member States. 
Takmer úplný nedostatok informácií, ktoré by sa týkali konkrétne kontrol podľa článku 11, v právnych ustanoveniach týkajúcich sa SZO viedol k rozdielom medzi kontrolnými systémami, ktoré zaviedli rôzne členské štáty.
An example of different practices found in the Member States visited is shown in Table 1. 
V tabuľke 1 je uvedený príklad odlišných postupov, ktoré sa zistili v kontrolovaných členských štátoch.
16 TABLE 1 Characteristics of the control system Control body (Member State 1) Competent authority (Member State 2) Cycle of checks (operators) Varying: annual or multiannual (depending on the product) Annual checks on each operator Scope of the check Producer Producer, packaging firms, firms producing private label products Entry-level check1 Not compulsory; first check may be carried out several years after entering the GI scheme Compulsory for approval of the producer Register of operators using a certain protected name (population subject to control) No obligation for operators to be registered Obligation for operators to be registered Sampling (selection of operators to be checked) Risk based All operators are checked on an annual basis Supervision of regional competent authorities by national authority Despite the existence of separate competent authorities at regional level no supervision is carried out There is only one competent authority carrying out all checks COMPARISON OF TWO CONTROL SYSTEMS FOR ARTICLE 11 CHECKS 1 An entry-level check concerns a producer who starts marketing a product the name of which is protected as a PDO or PGI and aims to verify compliance of the product with its product specification. 
16 TABUĽKA 1 Charakteristika kontrolného systému Kontrolný orgán (členský štát 1) Príslušný orgán (členský štát 2) Cyklus kontrol (hospodárske subjekty) Rôzny: ročný alebo viacročný (v závislosti od výrobku) Ročné kontroly každého hospodárskeho subjektu Rozsah kontrol Výrobca Výrobca, baliarne, firmy, ktoré vyrábajú výrobky s vlastnou etiketou Vstupná kontrola1 Nepovinná; prvú kontrolu možno vykonať niekoľko rokov po vstupe do SZO Povinná na schválenie výrobcu Register hospodárskych subjektov používajúcich určitý chránený názov (súbor, ktorý je predmetom kontroly) Hospodárske subjekty nemusia byť registrované Hospodárske subjekty musia byť registrované Výber vzorky (výber hospodárskych subjektov, ktoré budú kontrolované) Na základe rizika Každoročne sa kontrolujú všetky hospodárske subjekty Dohľad štátneho orgánu nad príslušnými regionálnymi orgánmi Napriek tomu, že na regionálnej úrovni existujú rôzne príslušné orgány, dohľad sa nevykonáva Existuje len jeden príslušný orgán, ktorý vykonáva všetky kontroly POROVNANIE DVOCH KONTROLNÝCH SYSTÉMOV KONTROL PODĽA ČLÁNKU 11 1 Vstupná kontrola sa týka výrobcu, ktorý uvádza na trh výrobok, ktorého názov je chránený ako CHOP alebo CHZO, a jej cieľom je overiť dodržanie špecifikácie výrobku.
The table shows differences in the two control systems on a number of important issues such as the cycle of checks, their scope and the obligation of entry-level checks. 
V tabuľke vidieť rozdiely týchto dvoch kontrolných systémov v niekoľkých dôležitých oblastiach, napr. cyklus kontrol, ich rozsah a povinnosť vstupných kontrol.
Differences in the control systems were also found as a result of the analysis of the replies to the online survey. 
Rozdiely v kontrolných systémoch sa zistili aj analýzou odpovedí v online prieskume.
Such discrepancies undermine the objective of establishing ‘a more uniform approach’ required by the Regulation, which is necessary to ensure fair competition between producers of products bearing such indications and enhance the credibility of the products in the consumer’s eyes19. 
Takéto rozdiely zabraňujú cieľu zaviesť „jednotnejší prístup“ požadovaný v nariadení, ktorý je potrebný s cieľom „zabezpečiť spravodlivú hospodársku súťaž medzi výrobcami výrobkov s takýmito označeniami a zvýšiť dôveryhodnosť takýchto výrobkov v očiach spotrebiteľov“19.
In contrast, more information specific to the Member States’ checks is available for the checks related to other EU quality schemes. 
Naopak, viac informácií ohľadom kontrol členských štátov je k dispozícii v súvislosti s inými systémami kvality EÚ.
The regulation dealing with the GI scheme for wine products addresses issues such as selection of the producers to be checked and the stages of the production process to be covered20. 
Nariadenie týkajúce sa SZO vinárskych výrobkov rieši záležitosti ako výber výrobcov na kontrolu a fázy výrobného procesu, ktoré sa majú skontrolovať20.
More information is also laid down for the Member States’ controls related to organic farming, which is one of the EU quality schemes. 
Viac informácií je taktiež stanovených pre kontroly členských štátov týkajúcich sa ekologického poľnohospodárstva, ktoré je jedným zo systémov kvality EÚ.
The provisions of the regulation on organic production and labelling of organic products complement the conditions laid down in Regulation (EC) No 882/2004. 
Ustanovenia nariadenia o ekologickej výrobe a označovaní ekologických produktov dopĺňajú podmienky stanovené v nariadení (ES) č.
They deal with issues such as the frequency of controls, the stages of the production process to be covered, the reporting obligations of control bodies and the exchange of information with competent authorities from other Member States21. 
Týkajú sa záležitostí ako frekvencia kontrol, fázy výrobného procesu, ktoré sa majú kontrolovať, povinnosť kontrolných orgánov predkladať správy a výmena informácií s príslušnými orgánmi ostatných členských štátov21.
19 Recital 6 of the preamble to the Regulation. 
19 Odôvodnenie 6 preambuly nariadenia.
20 Commission Regulation (EC) No 607/2009 of 14 July 2009 laying down certain detailed rules for the implementation of Council Regulation (EC) No 479/2008 as regards protected designations of origin and geographical indications, traditional terms, labelling and presentation of certain wine sector products (OJ L 193, 24.7.2009, p. 
607/2009 zo 14. júla 2009, ktorým sa ustanovujú určité podrobné pravidlá vykonávania nariadenia Rady (ES) č. 479/2008, pokiaľ ide o chránené označenia pôvodu a zemepisné označenia, tradičné pojmy, označovanie a obchodnú úpravu určitých vinárskych výrobkov (Ú. v.
21 Title V of Council Regulation (EC) No 834/2007 of 28 June 2007 on organic production and labelling of organic products (OJ L 189, 20.7.2007, p. 
21 Hlava V nariadenia Rady (ES) č. 834/2007 z 28. júna 2007 o ekologickej výrobe a označovaní ekologických produktov (Ú. v.
17 BOX 1 EXAMPLES OF SHORTCOMINGS IN THE VERIFICATION OF PRODUCT SPECIFICATIONS Shortcomings in the control body’s verification of the origin of the raw material for a processed PDO product were found in two of the Member States visited. 
17 RÁMČEK 1 PRÍKLADY NEDOSTATKOV PRI OVEROVANÍ ŠPECIFIKÁCIE VÝROBKOV V dvoch kontrolovaných členských štátoch sa zistili nedostatky kontrolného orgánu pri overovaní pôvodu surovín pre spracovaný výrobok s CHOP.
The check of the product specification of an olive oil registered as a PDO did not include a plausibility test on the average yield of olives obtained by the olive growers in their parcels. 
Kontrola špecifikácie výrobku olivového oleja s CHOP nezahŕňala test hodnovernosti priemernej úrody olív, ktorú pestovatelia olív dosiahli na ich parcelách.
Such a test is important to determine whether the quantity of olives delivered to mills and processed for the olive oil can actually originate from the geographical area concerned. 
Takýto test je dôležitý s cieľom určiť, či množstvo olív dodané do mlynov a spracované na olivový olej skutočne môže pochádzať z príslušnej zemepisnej oblasti.
The work of a control body that checked the product specification of a cheese registered as a PDO showed shortcomings regarding the verification of the origin of the milk used for the production of the cheese. 
Práca kontrolného orgánu, ktorý kontroloval špecifikáciu výrobku syra registrovaného ako CHOP, vykazovala nedostatky týkajúce sa overenia pôvodu mlieka použitého na výrobu tohto syra.
The control body did not include in its check a verification that would address the risk that the milk used in the production of the cheese originated from farms and cows which are located outside the geographical area defined in the product specification. Special Report No 11/2011 – Do the design and management of the geographical indications scheme allow it to be effective? 
Kontrolný orgán nezaradil do svojej kontroly overenie rizika, či mlieko použité na výrobu tohto syra nepochá-dzalo z fariem a kráv, ktoré sa nachádzajú mimo zemepisnej oblasti vymedzenej v špecifikácii výrobku. Osobitná správa č. 11/2011 – Umožňuje koncepcia a riadenie systému zemepisných označení jeho účinnosť?
18 LACK OF A CLEAR LEGAL DEFINITION FOR THE CHECKS AIMED AT THE DETECTION AND SUPPRESSION OF DISALLOWED PRACTICES 23. 
18 NEDOSTATOČNE JASNÁ PRÁVNA DEFINÍCIA KONTROL, KTORÝCH CIEĽOM JE ODHALIŤ A ZAMEDZIŤ NEPOVOLENÝM POSTUPOM 23.