natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Council supported (45) the Court’s recommendations by expecting the overall evaluation to be completed by 2004, and the Commission undertook this task in its action plan for the 2001 (46) discharge procedure. 
Rada podporila (45) odporúčania Dvora audítorov a očakávala, že celkové hodnotenie bude dokončené do roku 2004, a Komisia sa zaviazala k tejto úlohe vo svojom akčnom pláne na udelenie absolutória za rok 2001 (46).
The overall evaluation had not yet been completed by the Commission at the time of the Court’s follow-up audit in April 2005. 
V apríli 2005, v čase následnej kontroly Dvora audítorov, Komisia ešte neukončila celkové hodnotenie.
Consequently, the planned in-depth review of the aims and objectives of the CMO has not taken place since the Court’s Special Report in 2002. 
Z toho dôvodu sa od osobitnej správy Dvora audítorov z roku 2002 neuskutočnilo plánované hĺbkové preverenie cieľov a zámerov spoločnej organizácie trhu.
The delay in the evaluation has deprived the Commission of important management information allowing it to make an assessment of the cost-effectiveness of the compensatory aid, prevented it from evaluating the extent of the contribution of the Structural Funds measures to the CMO, and hindered an impact analysis of the aid measures for ACP producers. 
Omeškanie v hodnotení pripravilo Komisiu o dôležité informácie o riadení, ktoré by jej umožnili posúdiť nákladovú efektívnosť kompenzačnej pomoci, zabránilo hodnoteniu rozsahu príspevku opatrení štrukturálnych fondov pre spoločnú organizáciu trhu a zdržalo uskutočnenie analýzy dosahu opatrení na pomoc pre výrobcov krajín AKT.
The Commission reported to the budgetary authorities in February 2005 (47), as required by Article 32 of the framework Regulation (EEC) No 404/93 (48). 
Komisia predložila správu rozpočtovým orgánom vo februári 2005 (47) v súlade s článkom 32 rámcového nariadenia (EHS) č. 404/93 (48).
However, the contents and analysis of its report were limited by the absence of the evaluation results, and it presented no proposals or alternatives on the operation of the Regulation. 
Obsah a analýzu jej správy však limitovali chýbajúce výsledky hodnotenia a neboli v nej predložené žiadne návrhy ani alternatívy pre fungovanie nariadenia.
In view of the transition to a tariff-only system in the EU’s banana imports foreseen to take place no later that 1 January 2006 (49), the Commission agreed to the Court’s recommendation that a thorough analysis of the impact of the transition on all the parties involved would be made at the time of the abovementioned review exercise. 
V súvislosti s prechodom iba na systém ciel plánovaný v oblasti dovozu banánov do EÚ najneskôr 1. januára 2006 (49) Komisia súhlasila s odporúčaniami Dvora audítorov, že by sa mala vykonať dôkladná analýza vplyvu tohto prechodu na všetky zúčastnené strany v čase uskutočnenia vyššie uvedeného preve-renia.
In January 2005, the Commission notified the WTO of its plan to introduce a new common customs tariff of 230 euro/tonne (thereby replacing the existing tariff of 75 euro/tonne for quantities under the present quotas A and B up to 2 653 000 tonnes for countries other than the ACP countries). 
V januári 2005 Komisia oznámila WTO svoj plán na zavedenie novej colnej sadzby 230 EUR/t (ktorá nahradí existujúcu sadzbu 75 EUR/t za množstvo v rámci súčasných kvót A a B do 2,653 mil. ton pre iné krajiny, ako sú krajiny AKT).
In March 2005, the EU’s four major trading partners requested WTO arbitration on the proposed new tariff. 
V marci 2005 štyria hlavní obchodní partneri EÚ požiadali o arbitráž WTO v súvislosti s navrhovanou novou sadzbou.
(45) Council recommendation of 7 March 2003 on the discharge to be given to the Commission for execution of the Budget — SN 1376/03, Annex 7. 
(45) Odporúčanie Rady zo 7. marca 2003 o absolutóriu, ktoré sa má udeliť Komisii za plnenie rozpočtu – SN 1376/03, príloha 7.
(46) SEC(2002) 1378 final, p. 
(46) SEK(2002) 1378, konečné znenie, s.
(47) COM(2005) 50 final. 
(47) KOM(2005) 50, konečné znenie.
(48) OJ L 47, 25.2.1993, p. 
(48) Ú. v. ES L 47, 25.2.1993, s.
(49) Council Regulation (EEC) No 404/93, Article 16(1). 
(49) Článok 16 ods. 1 nariadenia Rady (EHS) č. 404/93.
30.11.2005 EN Official Journal of the European Union C 301/119 THE COURT’S OBSERVATIONS 4.82. 
30.11.2005 SK Úradný vestník Európskej únie C 301/119 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV 4.82.
The banana aid scheme for Community producers grants one of the highest levels of support per hectare (in average over 8 800 euro/ha (50)). 
Schéma pomoci v sektore banánov pre výrobcov Spoločenstva poskytuje jednu z najvyšších úrovní pomoci na hektár (priemerne 8 800 EUR/ha (50)).
The Court reported that the cost of the tariff quota system has been two to three times greater to consumers than the total aid paid to EU producers. 
Dvor audítorov oznámil, že náklady systému colných kvót sú dva až trikrát vyššie pre spotrebiteľov než celková pomoc vyplatená výrobcom v EÚ.
However, the delays in the evaluation have adversely affected the Commission’s undertakings vis-à-vis almost all of the Court’s observations, all the more important given the short time left before the mandatory introduction of the tariff-only system. 
Omeškania v hodnotení však nepriaznivo vplývajú na záväzky Komisie vzhľadom na takmer všetky pripomienky Dvora audítorov, o to viac vzhľadom na krátky čas, ktorý zostáva pred povinným zavedením iba systému ciel.
The Commission acted on the control weaknesses in compensatory aid identified by the Court by imposing financial corrections on the Member States concerned. 
Komisia konala vo veci nedostatkov kompenzačnej pomoci, ktoré zistil Dvor audítorov, tak, že uplatnila finančné korekcie na príslušné členské štáty.
However, in the follow-up assessment of its 2001 Action Plan (51), the Commission found that import control problems still prevailed and instructed the Member States to solve them. 
Pri následnej kontrole hodnotenia svojho akčného plánu na rok 2001 (51) však Komisia zistila, že problémy kontroly pri dovoze stále existujú, a nariadila členským štátom, aby ich vyriešili.
This is not in accordance with the Court’s recommendation and the subsequent Council conclusion that ‘the Commission, in consultation with the Member States, draw up instructions on the control procedures’. 
To nie je v súlade s odporúčaním Dvora audítorov a následným záverom Rady, že „Komisia po konzultácii s členskými štátmi vypracuje pokyny pre kontrolné postupy“.
Therefore, the Court repeats its recommendation that the Commission complete the announced in-depth review and re-examination of the CMO, and conduct the wide consultation with the Community’s producers, consumers and its major trading partners with the aim of better defining the objectives of the CMO and to improve its management. 
Z tohto dôvodu Dvor audítorov opakuje odporúčanie, aby Komisia ukončila oznámené hĺbkové preverenie a opätovné preskúmanie spoločnej organizácie trhu a dôkladne prekonzultovala s výrobcami Spoločenstva, spotrebiteľmi a najdôležitejšími obchodnými partnermi Spoločenstva, ako lepšie definovať ciele spoločnej organizácie trhu a zlepšiť jeho riadenie.
Pre-financing of export refunds 4.85. 
Predfinancovanie vývozných náhrad 4.85.
Subsidies for the export of certain agricultural products (export refunds) are paid to exporters up to four months in advance of the date of export (pre-financed). 
Dotácie na vývoz určitých poľnohospodárskych výrobkov („vývozné náhrady“) sa vývozcom uhrádzajú do štyroch mesiacov pred dátumom vývozu (predfinancujú sa).
The products concerned have to be placed under customs control and a complex system of checks put in place to ensure that goods for which refunds have already been paid are physically exported. 
Príslušné výrobky musia prejsť colnou kontrolou a komplexným systémom kontrol, ktorý zabezpečuje, že tovar, na ktorý sa už vyplatili náhrady, sa skutočne vyviezol.
In its Special Report No 1/2003 the Court criticised pre-financing for being cumbersome, difficult to control and not serving its original purpose, which was to give preference to Community sourced agricultural products. 
Dvor audítorov kritizoval v osobitnej správe č. 1/2003, že predfinancovanie je ťažkopádne, ťažko kontrolovateľné a neslúži pôvodnému účelu, ktorým bolo uprednostňovať poľnohospodárske výrobky zo Spoločenstva.
It concluded by requesting that the Commission review the system and that consideration should be given to its removal. 
V závere správy požiadal Komisiu, aby systém preverila a aby zvážila jeho odstránenie.
Subsequently, in its decision on discharge(52), the Parliament requested the Commission to present a proposal for the abolition of pre-financing by December 2004. 
Parlament následne vo svojom rozhodnutí o udelení absolutória (52) požiadal Komisiu, aby predložila návrh na zrušenie predfinancovania do decembra 2004.
(50) Council document 14217/04 of 4 November 2004, table 2. 
(50) Dokument Rady č. 14217/04 zo 4. novembra 2004, tabuľka 2.
According to the Court’s Special Report No 7/2002, it was 11 200 euro/ha in 2000. 
Podľa osobitnej správy Dvora audítorov č. 7/2002 to bolo 11 200 EUR/ha v roku 2000.
(51) COM(2004) 247 final, p. 
(51) KOM(2004) 247, konečné znenie, s.
(52) European Parliament Decision on discharge 2002, Section III, THE COMMISSION’S REPLIES 4.82. 
(52) Rozhodnutie Európskeho parlamentu o absolutóriu za rok 2002, ODPOVEDE KOMISIE 4.82.
Nevertheless, the Commission will have a sound evaluation which certainly will enliven the proposed discussions during the second half of 2005. 
Komisia však bude mať solídnu hodnotiacu analýzu, ktorá určite oživí diskusie, ktoré plánuje rozvinúť v druhom polroku 2005.
In order to improve the control environment and to take account of the interest of the legitimate traders, the Commission is currently working on a proposal to amend the provisions for checks on the weight of fresh bananas released for free circulation in the Community. 
S cieľom zlepšiť kontrolné prostredie a zohľadniť záujem legitímnych obchodníkov Komisia v súčasnosti pracuje na návrhu zmeny a doplnenia ustanovení na kontrolu váhy čerstvých banánov prepustených do režimu voľného obehu v Spoločenstve.
After discussions with the various Commission services involved, taking input from the Customs Code Committee meeting of 13 July 2005 and the views of banana traders, the Commission is preparing a proposal for adoption before autumn 2005. 
Po diskusiách s rozličnými útvarmi Komisie a po zohľadnení stretnutia Výboru pre colný kódex z 13. júla 2005 a názorov obchodníkov s banánmi Komisia pripravuje návrh na prijatie do jesene 2005.
Like the Court, the Commission considers it advisable to complete the CMO evaluation with an impact analysis which is to be launched in the second half of 2005. point 149. 
Komisia, tak ako Dvor audítorov, považuje za vhodné dokončiť hodnotenie SOT analýzou dôsledkov, s ktorou sa predpokladá začať v druhej polovici roku 2005. oddiel III, bod 149.
C 301/120 EN Official Journal of the European Union THE COURT’S OBSERVATIONS 4.87. 
C 301/120 SK Úradný vestník Európskej únie PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV 4.87.
The Commission reacted to the Court’s recommendations by implementing two new regulations establishing horizontal rules, and a further three new sector specific regulations in relation to prefinancing (53). 
Komisia reagovala na odporúčania Dvora audítorov implementáciou dvoch nových nariadení, ktoré stanovujú horizontálne pravidlá, a ďalších troch nových nariadení pre konkrétne sektory, ktoré sa týkajú predfinancovania (53).
The regulations did not remove the system but only modified the implementing rules for a ‘test phase’. 
Nariadenia systém neodstránili, len upravili vykonávacie pravidlá pre „testovaciu fázu“.
Since the Court’s report, the amount of refunds paid under pre-financing has fallen from around 600 million euro to 188 million euro, or around 5 % of total refunds, due to a change in market conditions and a significant reduction in refund rates in the cereals sector. 
Od správy Dvora audítorov klesla suma vyplatených náhrad na základe predfinancovania približne zo 600 mil. EUR na 188 mil. EUR alebo približne o 5 % celkových náhrad v dôsledku zmien trhových podmienok a v dôsledku značného zníženia výšky náhrad v sektore obilnín.
In an internal analysis subsequent to the Court’s report the Commission accepts that alternatives to pre-financing could be applied to the cereals and processed beef sectors. 
Následne po správe Dvora audítorov Komisia v internej analýze uznáva, že by sa alternatívy na predfinancovanie mohli uplatniť na sektor obilnín a spracovaného hovädzieho mäsa.
The Commission however justifies retention of prefinancing for ‘fresh’ (in reality frozen) beef as a way of paying the higher special rate of refund applicable to such exports; that control over beef exports would be compromised by the removal of the scheme; and that in the absence of prefinancing an increase in refund rates would be necessary to compensate companies and therefore impose extra costs to the EU budget. 
Komisia však odôvodňuje ponechanie predfinancovania pre „čer-stvé“ (v skutočnosti mrazené) hovädzie mäso ako spôsob úhrady vyššej osobitnej sadzby náhrady, ktorá sa uplatňuje na takéto vývozy; táto kontrola vývozov hovädzieho mäsa by bola odstránením schémy ohrozená a pri absencii predfinancovania by bolo potrebné zvýšiť sadzby náhrad na kompenzáciu spoločností a z tohto dôvodu zaťažiť rozpočet EÚ dodatočnými nákladmi.
The Court considers that a system reliant on making payment up to four months in advance of export in order to pay a special refund rate to a limited number of commercial traders and achieve efficient control is fundamentally flawed. 
Dvor audítorov zastáva názor, že systém, ktorý závisí od uhradenia platby až štyri mesiace pred vývozom na účely osobitnej sadzby náhrad pre obmedzený počet obchodníkov a dosiahnutie účinnej kontroly, je zásadne nesprávny.
The Commission has not complied with the Parliament’s request to present proposals to abolish prefinancing by the deadline set. 
Komisia nesplnila požiadavku Parlamentu, aby do stanoveného termínu predložila návrhy na zrušenie predfinancovania.
30.11.2005 THE COMMISSION’S REPLIES The Commission took note of the Court’s criticism of the pre-financing system raised in its Special Report and implemented an action plan in order to remedy the weaknesses highlighted. 
30.11.2005 ODPOVEDE KOMISIE Komisia vzala na vedomie kritiku, ktorú vzniesol Dvor audítorov v osobitnej správe, týkajúcu sa systému predfinancovania, a zaviedla akčný plán s cieľom odstrániť zdôraznené slabé stránky.
Pre-financing was effectively limited to the two sectors, beef meat and cereals, where it was deemed still to be needed. 
Predfinancovanie efektívne obmedzila na dva sektory, hovädzie mäso a obilniny, v ktorých sa stále považuje za potrebné.
Furthermore, the period of time under which products can stay under pre-financing was shortened, some other simplifications were made and some control measures were reviewed. 
Okrem toho došlo k skráteniu obdobia, počas ktorého budú produkty predfinancované, k ďalším zjednodušeniam a k revízii niektorých kontrolných opatrení.
The Commission announced that the amended system would be reviewed after a trial period. 
Komisia oznámila, že po skúšobnej lehote dôjde k revízii zmeneného a doplneného systému.
As the Court indicates in paragraph 4.89, in 2004, the Commission services made an intermediary analysis. 
Ako uvádza Dvor audítorov v článku 4.89, útvary Komisie zrealizovali v roku 2004 predbežnú analýzu.
In this, alternatives to pre-financing were indicated but it was stated that a possible abolition of the system should be seen against the alternative control systems that would have to be introduced. 
V tejto analýze načrtli alternatívy k predfinancovaniu, avšak uvádzajú, že možné odstránenie systému treba vidieť v kontraste s alternatívnymi systémami kontroly, ktoré by bolo potrebné zaviesť.
The Commission is at the stage of concluding its analysis of the operation of the present system in order to allow it to make a final proposal on the future of the pre-financing scheme. 4.87 to 4.91. (53) Commission Regulations (EC) No 444/2003 (OJ L 67, 12.3.2003, p. 
Komisia sa nachádza v štádiu ukončovania analýzy fungovania súčasného systému s cieľom vytvoriť konečný návrh týkajúci sa budúcnosti programu predfinancovania. 4.87 – 4.91. (53) Nariadenia Komisie (ES) č.
19) and (EC) No 740/2003 (processed goods) (OJ L 106, 29.4.2003, p. 
ES L 74, 20.3.2003, s. 19) a (ES) č. 740/2003 (spracovaný tovar) (Ú. v.
12). 30.11.2005 EN Official Journal of the European Union C 301/121 THE COURT’S OBSERVATIONS Potato and cereal starch 4.92. 
12). 30.11.2005 SK Úradný vestník Európskej únie C 301/121 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV Zemiakový a obilný škrob 4.92.
The system of support for cereal and potato starch production aims to secure the competitiveness of European non-food starch user industries, and is complemented by specific direct support measures for the production of potato starch. 
Systém podpory pre výrobu obilného a zemiakového škrobu sa zameriava na zabezpečenie konkurencieschopnosti európskych priemyselných odvetví, ktoré používajú škrob na nepotravinárske účely, a je doplnený osobitnými opatreniami priamej podpory na výrobu zemiakového škrobu.
In its Special Report No 8/2001 the Court concluded that administrative controls were satisfactory on the whole in the Member States audited (54), but that they were not sufficiently supported by physical checks, and it made a number of recommendations to address weaknesses that it identified in the implementation of the support system. 
Dvor audítorov dospel v osobitnej správe č. 8/2001 k záveru, že v kontrolovaných členských štátoch boli administratívne kontroly vcelku uspokojivé (54), ale neboli dostatočne podporené fyzickými kontrolami, a poskytol množstvo odporúčaní na odstránenie nedostatkov, ktoré zistil vo vykonávaní systému podpory.
In the context of the 2000 discharge procedure, the Council (55) recognised that the starch support scheme did not present any major difficulties, and supported the majority of the Court’s recommendations. 
V súvislosti s udelením absolutória za rok 2000 Rada (55) uznala, že systém podpory škrobu nepredstavoval väčšie problémy, a podporila väčšinu odporúčaní Dvora audítorov.
The European Parliament required in particular that the Commission define predictable and transparent criteria for the calculation of production refunds for potato and cereal starch (56). 
Európsky parlament najmä požadoval, aby Komisia definovala predvídateľné a transparentné kritériá na výpočet náhrad za výrobu zemiakového a obilného škrobu (56).
4.94. An evaluation (57) in 2002 addressed the lack of information and analysis of production refunds on the competitivity of the EU non-food starch industry, and on the impact of direct support on the incomes of starch potato producers noted by the Court, and served as the basis for modifications to the support scheme in the context of the CAP reform. 
Hodnotenie (57) v roku 2002 sa zameralo na nedostatok informácií a analýzu náhrad za výrobu pre konkurencieschopnosť priemyselného odvetvia EÚ, ktoré používa škrob na nepotravinárske účely, a na dosah priamej podpory na príjmy výrobcov zemiakového škrobu, oznámených Dvorom audítorov, a slúžilo ako základ úprav schémy podpory v súvislosti s reformou SPP.
The 2003 CAP reform left the scheme components essentially unchanged, but allowed for partial decoupling of direct aid to starch potato producers. 
Reforma SPP z roku 2003 ponechala zložky schémy v podstate nezmenené, ale umožnila čiastočné oddelenie priamej pomoci výrobcom zemiakového škrobu.
As recommended by the Court, from September 2004, the Commission simplified and clarified its method for calculating the monthly production refund. 
Na základe odporúčania Dvora audítorov od septembra 2004 Komisia zjednodušila a vysvetlila svoju metódu na výpočet mesačných náhrad za výrobu.
Apart from this, few other recommendations were taken on board by the Commission: (a) checks made by national authorities on the potato starch manufacturers have not yet been clearly defined by the Commission, in particular as that the number of potato starch producers has increased from 17 (EU-15) to 39 (EU-25); (54) The Court audited the systems in three Member States that account for 70 % of expenditure (Germany, France and the Netherlands). 
Okrem toho Komisia prijala niekoľko ďalších odporúčaní: a) Komisia zatiaľ jasne nedefinovala kontroly výrobcov zemiakového škrobu, vykonávané vnútroštátnymi orgánmi, najmä vzhľadom na to, že sa počet výrobcov zemiakového škrobu zvýšil zo 17 (EÚ-15) na 39 (EÚ-25); ODPOVEDE KOMISIE 4.92.
As not every measure can be audited every year, the Commission’s audits are determined on an annual risk-analysis driven basis. 
Keďže nie každé opatrenie môže byť každoročne predmetom auditu, audity Komisie sa každoročne určujú na základe analýzy rizík.
The Special Report of the Court dates from July 2001. 
Osobitná správa Dvora audítorov pochádza z júla 2001.
As a result of the risk analysis based on a variety of risk factors including findings of the Court, the audit work programme for 2004 for clearance of accounts which was established in 2003 did envisage an enquiry into potato starch. 
V dôsledku analýzy rizík založenej na širokej škále rizikových faktorov, vrátane zistení Dvora audítorov, program audítorských prác na zúčtovanie účtov za rok 2004, ktorý bol zavedený v roku 2003, predpokladal kontrolu zemiakového škrobu.
During the audit missions carried out in 2004, the issues raised by the Court were also addressed. 
Počas misií auditu uskutočnených v roku 2004 sa riešili aj otázky Dvora audítorov.
Clearance procedure for both audits is progressing as scheduled and for the time being at the stage of the bilateral procedure. 4.93. 
Proces zúčtovania v prípade oboch auditov postupuje podľa plánu a v súčasnosti sa nachádza v štádiu bilaterálneho procesu.
The recommendations of the Parliament concerning the calculation of production refunds have been followed up by the Commission. 
Komisia preskúmala odporúčania Parlamentu týkajúce sa výpočtu výrobných náhrad.
Parameters and the calculation method used for the calculation of the production refunds for cereal and potato starch are specified in Commission Regulation (EC) No 1548/2004. 
Parametre a metóda výpočtu výrobných náhrad za obilniny a zemiakový škrob sú špecifikované v nariadení Komisie (ES) č. 1548/2004. 4.94.
In its proposals for the CAP reform, the Commission proposed a full decoupling of potato starch payment as well as the abolition of the minimum price paid to the producers. 
Komisia vo svojich návrhoch spoločnej poľnohospodárskej politiky navrhuje úplné oddelenie platieb za zemiakový škrob, ako aj zrušenie minimálnej ceny vyplácanej producentom.
However, the Council favoured only a partial decoupling of the direct aid of 40 %. 
Rada však bola iba za čiastočné oddelenie priamej pomoci vo výške 40 %.
4.95. (a) The Commission carried out audits in 2004 to Germany and the Netherlands allowing the clarification of a number of issues within the clearance of accounts procedure. 
4.95. a) V roku 2004 Komisia uskutočnila audity v Nemecku a v Holandsku, ktoré jej umožnili ozrejmiť počet problematických bodov v rámci procesu zúčtovania účtov.
In addition, within the reform, plausibility checks with areas planted have been imposed as of 2004 which should further enhance the control system. 
Okrem toho sa v rámci reformy od roku 2004 zaviedli kontroly vierohodnosti vysadených plôch, ktoré by mali viesť k ďalšiemu posilneniu systému kontroly.
(2002), LMC International, Oxford. 
(57) Hodnotenie politiky Spoločenstva pre škrob a výrobky zo škrobu (2002), LMC International, Oxford.
C 301/122 EN Official Journal of the European Union 30.11.2005 THE COURT’S OBSERVATIONS (b) there is no reliable data on the structural disadvantage suffered by potato starch producers compared to cereal starch producers, therefore the compensatory premium has remained unchanged since 1995. 
C 301/122 SK Úradný vestník Európskej únie 30.11.2005 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV b) neexistujú spoľahlivé údaje o štrukturálnych nevýhodách, ktorými sú postihnutí výrobcovia zemiakového škrobu v porovnaní s výrobcami obilného škrobu, preto zostáva náhrada od roku 1995 nezmenená.