natgillin/translations-raw huggingface dataset:
IX (c) In the context of the CAP reform and the direct payments system applicable from 2015, the Com‐ mission has dedicated specific resources to increase its monitoring capacity to enhance its supervision over the implementation of the relevant EU regula‐ tions before the start of the clearance of accounts procedures. 
IX c) V kontexte reformy SPP a systému priamych platieb, ktoré sa budú uplatňovať od roku 2015, Komisia venovala osobitné zdroje na zvýšenie svojej monitorovacej kapacity, aby zlepšila dohľad nad vykonávaním príslušných nariadení EÚ pred začiatkom postupov schválenia účtov.
Cases of incorrectly calculated payment entitle‐ ments are already being followed up. 
Prípady nesprávne vypočítaných platobných nárokov sa už sledujú.
Undue payments and payment entitlements are recovered as provided in Articles 80 and 81 of Regulation (EC) No 1122/2009. 
Neoprávnené platby a platobné nároky sa vymá-hajú, ako sa stanovuje v článku 80 a 81 nariadenia (ES) č. 1122/2009.
Similar provisions are being discussed in the framework of the elabora‐ tion of the CAP reform implementing rules. 
O podobných ustanoveniach sa rokuje v rámci vypracúvania vykonávacích pravidiel reformy SPP.
In addition, under Article 54(2) of Regulation (EU) No 1306/2013, 50 % of any amount not recovered by the Member State from the final beneficiaries at the expiry of a 4‐year delay (8 years in case of judicial proceedings) from the recovery request are charged to the Member State concerned, which is a strong incentive to complete the recovery procedure in a timely manner (the so‐called 50/50 rule, which has existed since 2007). 
Okrem toho podľa článku 54 ods. 2 nariadenia č. 1306/2013 sa 50 % akejkoľvek sumy, ktorú členský štát nevymôže od konečných príjemcov do uplynutia lehoty štyroch rokov (ôsmich rokov v prípade pojednávania súdu) od dátumu žiadosti o vrátenie prostriedkov, účtuje príslušným členským štátom, čo je silný stimul na dokončenie postupu vymáhania včas (tzv. pravidlo 50/50, ktoré existuje od roku 2007).
Under Article 54(5) of the same regulation, the Commission has the possibility, in the context of the conformity clearance procedure, to exclude from Union financing certain amounts if the Mem‐ ber State has not been diligent in the recovery procedure. 
Podľa článku 54 ods. 5 toho istého nariadenia má Komisia možnosť v kontexte postupu overovania súladu vylúčiť z financovania Úniou určité sumy, ak členský štát nebol dôsledný v postupe vymáhania.
It is important to note that the recovery of an undue payment could be affected by delays due in par‐ ticular to the Member States’ limited enforcement procedures. 
Je dôležité uviesť, že vymáhanie neoprávnenej platby by mohlo byť ovplyvnené oneskoreniami spôsobenými najmä obmedzenými postupmi presadzovania v členských štátoch.
In addition, when beneficiaries lodge an appeal, an enforcement action is initiated, some‐ times involving legal action. 
Okrem toho sa v prípadoch, keď príjemcovia podajú odvolanie, iniciuje konanie na presadzovanie práva, ktoré niekedy zahŕňa právne konanie.
Consequently, it could be difficult for the Commission to demonstrate that the Member State in question has not taken the adequate measure ensuring the recovery of the undue amount. 
Pre Komisiu môže byť preto zložité preukázať, že príslušný členský štát neprijal primerané opatrenia na zabezpečenie vymáhania neoprávnenej sumy.
In cases dealt with under Article 258 TFEU, the burden of proof would be particularly dif‐ ficult when national cases are pending. 
V prípadoch obsiahnutých v článku 258 ZFEÚ by bolo dôkazné bremeno osobitne zložité, keď vnútroštátne prípady prebiehajú.
Reply of the Commission 40 Introduction 13 In 2015, payment entitlements will be allocated and their value will be set either as a national or regional flat rate or as a converging value towards a national or regional flat rate. 
Odpovede Komisie 40 Úvod 13 V roku 2015 sa budú platobné nároky prideľovať a ich hodnota sa bude určovať buď ako národná alebo regionálna paušálna sadzba, alebo ako hodnota približujúca sa k národnej alebo regionálnej paušálnej sadzbe.
For the convergence towards a flat rate, historical reference (e.g. the value of the entitlements held by a farmer in 2014) will be taken into account, but considering convergence of the value of entitlements, it cannot be regarded as carrying over the same value. 
Pokiaľ ide o priblíženie k paušálnej sadzbe (napr. hodnota nárokov, ktorých držiteľom je poľnohospodár v roku 2014), zohľadní sa historická referenčná hodnota, ale vzhľadom na konvergenciu hodnoty nárokov ju nemožno považovať za nesúcu rovnakú hodnotu.
Due to the con‐ vergence, the value of the entitlements for some farmers will gradually decrease, but for some others it will increase to reach convergence objectives towards a national or regional flat‐rate payment. 
Z dôvodu konvergencie sa bude hodnota nárokov pre niektorých poľnohospodárov postupne znižovať, ale pre niektorých iných bude rásť, aby dosiahla ciele priblíženia k národnej alebo regionálnej paušálnej sadzbe.
Moreover, the introduction of the new schemes is reflected in the basic payment scheme’s ceiling that will be available for payment entitlements, which will be in general lower than the current single pay‐ ment scheme’s ceiling. 
Okrem toho je zavedenie nových režimov zohľadnené v strope režimu základných platieb, ktorý bude k dispozícii pre platobné nároky a ktorý bude všeobecne nižší ako strop súčasného režimu jednotnej platby.
Moreover, undue payments and payment entitle‐ ments would also have to be recovered under the future basic payment scheme. 
Okrem toho by sa neoprávnené platby a platobné nároky museli vrátiť takisto podľa budúceho režimu základných platieb.
14 It is in line with the principle of shared management that certain discretion is left to the Member States. 
14 Je v súlade so zásadou spoločného hospodárenia, že určité rozhodovacie právomoci si ponechávajú členské štáty.
15 The Commission considers that for the integra‐ tion of coupled support the overall responsibility is shared between the Commission and Member States. 
15 Komisia sa domnieva, že pri začleňovaní viazanej podpory sa celková zodpovednosť delí medzi Komisiu a členské štáty.
The respective responsibilities of Member States and the Commission are clearly laid down by the legislator in Regulation (EU) No 73/2009 and further applicable EU legislation. 
Príslušné zodpovednosti členských štátov a Komisie sú už jasne stanovené zákonodarcom v nariadení (EÚ) č. 73/2009 a ďalších príslušných právnych predpisoch EÚ.
This reflects the principle of shared management, where it is for Member States to implement the relevant rules, while the Commission retains responsibility for con‐ trolling and auditing the consistent implementation of EU legislation. 
Premieta sa v nich zásada spoločného hospodárenia, podľa ktorej je úlohou členských štátov, aby vykonávali príslušné pravidlá, kým Komisia si ponecháva zodpovednosť za kontrolovanie a výkon auditu jednotného vykonávania právnych predpisov EÚ.
17 The level of discretion provided to Member States as regards modalities of decoupling is justified by the diversity of national and regional specificities and by the necessity to facilitate the way forward towards decoupling. 
17 Úroveň rozhodovacích právomocí poskytnutá členským štátom, pokiaľ ide o spôsoby oddelenia, je odôvodnená rozmanitosťou vnútroštátnych a regionálnych špecifík a potrebou zjednodušiť spôsob smerovania k oddeleniu.
Besides, it is settled case‐law that Member States, when adopting measures to implement EU legislation, must exer‐ cise their discretion in compliance with the general principles of EU law and fundamental rights (see e.g. case C‐313/99 Mulligan, paragraphs 35 and 36). 
Okrem toho podľa ustálenej judikatúry členské štáty pri prijímaní opatrení na vykonávanie právnych predpisov EÚ musia vykonávať svoje rozhodovacie právomoci v súlade so všeobecnými zásadami právnych predpisov EÚ a základnými právami (pozri napr. rozsudok Mulligan, C-313/99, odseky 35 a 36).
24 The Commission considers that Articles 63 to 65 of Regulation (EC) No 73/2009 provided a common framework for the implementation of the measure which contained a sufficient level of detail, there‐ fore it was not deemed necessary to adopt further detailed rules in the Commission’s implementing regulation. 
24 Komisia sa domnieva, že článkami 63 až 65 nariadenia (ES) č. 73/2009 sa poskytol spoločný rámec pre vykonávanie uvedeného opatrenia, ktorý obsahoval dostatočne podrobné informácie, preto sa nepovažovalo za potrebné prijať ďalšie podrobné pravidlá vo vykonávacom nariadení Komisie.
The Member States were deemed to be in a better position, in line with the subsidiarity principle, to judge the relevant implementation modalities according to their specificities, in the framework of the rules existing in the basic act adopted by the legislator (Council). 
Vychádzalo sa z predpokladu, že v súlade so zásadou subsidiarity dokážu členské štáty lepšie posúdiť príslušné spôsoby vykonávania podľa vlastných osobitostí v rámci pravidiel existujúcich v základnom akte prijatom zákonodarcom (Radou).
Reply of the Commission 41 The level of discretion provided to the Member States as regards modalities of decoupling is justi‐ fied by the diversity of national and regional spe‐ cificities and by the necessity to facilitate the way forward towards decoupling. 
Odpovede Komisie 41 Úroveň rozhodovacích právomocí poskytnutá členským štátom, pokiaľ ide o spôsoby oddelenia, je odôvodnená rozmanitosťou vnútroštátnych a regionálnych osobitostí a potrebou zjednodušiť spôsob smerovania k oddeleniu.
There is no formal approval required from the Commission on the choices made under Articles 63 to 67 of Regulation (EC) No 73/2009. 
Od Komisie sa nepožaduje sa žiadne formálne schválenie rozhodnutí prijatých podľa článkov 63 až 67 nariadenia (ES) č. 73/2009.
Member States are responsible for the implementation of the regulation. 
Za vykonávanie nariadenia sú zodpovedné členské štáty.
However, in accordance with Article 140 of Regula‐ tion (EC) No 73/2009, Member States shall inform the Commission in detail of the measures taken to implement this regulation. 
V súlade s článkom 140 nariadenia (ES) č. 73/2009 však členské štáty musia podrobne informovať Komisiu o opatreniach prijatých na vykonanie tohto nariadenia.
In 2010, the Commission used this legislative tool and sent a questionnaire to Member States on the implementation of the given regulation. 
Komisia v roku 2010 využila tento právny nástroj a poslala členským štátom dotazník týkajúci sa vykonávania daného nariadenia.
See also reply to paragraph 22. 
Pozri tiež odpoveď na bod 22.
26 Where weaknesses in the implementation of the regulations by Member States are observed, these are followed under the clearance of accounts procedure. 
26 V prípade, že sa zistia nedostatky vo vykonávaní nariadení zo strany členských štátov, sledujú sa v rámci postupu schválenia účtov.
See also reply to 22. 
Pozri tiež odpoveď na bod 22.
27 Article 64(1) of Regulation (EC) No 73/2009 provides that the relevant amounts shall be distributed by the Member States amongst farmers in the sectors concerned in accordance with objective and non‐ discriminatory criteria, taking account, in particular, of support that those farmers received, directly or indirectly, under the relevant support schemes dur‐ ing one or more years in the period 2005 to 2008. 
27 V článku 64 ods. 1 nariadenia (ES) č. 73/2009 sa stanovuje, že členské štáty rozdelia príslušné sumy medzi poľnohospodárov v dotknutých sektoroch v súlade s objektívnymi a nediskriminačnými kritériami, pričom zohľadnia najmä podporu, ktorú títo poľnohospodári získali priamo alebo nepriamo v rámci príslušných režimov podpory počas jedného alebo viacerých rokov v období rokov 2005 až 2008.
Article 65 of Regulation (EC) No 73/2009 provides that the relevant amounts shall be distributed by Member States amongst the farmers in the sec‐ tors concerned in proportion to the support that those farmers received under the relevant support schemes during the relevant reference periods. 
V článku 65 nariadenia (ES) č. 73/2009 sa stanovuje, že členské štáty rozdelia príslušné sumy medzi poľnohospodárov v dotknutých sektoroch v zodpovedajúcom pomere k podpore, ktorú títo poľnohospodári dostali v rámci príslušných režimov podpory počas relevantných referenčných období.
Spain allocated reference amounts up to the ceiling available as laid down in Annex XII of Regulation (EC) No 73/2009. 
Španielsko rozdelilo referenčné sumy do výšky dostupného stropu podľa ustanovení prílohy XII k nariadeniu (ES) č. 73/2009.
Article 64(1) and Article 65 of Regulation (EC) No 73/2009 did not oblige Member States to limit the respective amounts at individual level. 
Článkom 64 ods. 1 a článkom 65 nariadenia (ES) č. 73/2009 sa neukladá členským štátom povinnosť obmedziť príslušné sumy na individuálnej úrovni.
Further‐ more, the list of criteria in Article 64(1) of Regulation (EC) No 73/2009 which is to be taken into account is not exhaustive (see the words ‘in particular’), in line with the discretion of Member States. 
Okrem toho zoznam kritérií v článku 64 ods. 1 nariadenia (ES) č. 73/2009, ktorý sa má zohľadniť, nie je v súlade s rozhodovacími právomocami členských štátov úplný (pozri slovo „najmä“).
As long as the different modalities of implementation respect the framework of the rules, Member States may choose different implementation modalities, reflecting the variety of situations and characteristics in the European Union. 
Pokiaľ sa v rôznych spôsoboch vykonávania dodržiava rámec pravidiel, členské štáty si môžu zvoliť rôzne spôsoby vykonávania so zohľadnením širokej škály situácií a charakteristík v Európskej únii.
28 See reply to paragraph 27. 
28 Pozri odpoveď na bod 27.
30 This is in compliance with the provisions of Art‐ icle 64 of Regulation (EC) 73/2009. 
30 Je to v súlade s ustanoveniami článku 64 nariadenia (ES) č. 73/2009.
See also reply to paragraph 27. 
Pozri tiež odpoveď na bod 27.
31 A difference in treatment between farmers is not as such discriminatory, but may be justified on the basis of objective criteria in line with the policy objectives pursued by the legislation. 
31 Rozdiel v prístupe k poľnohospodárom nie je dis-kriminačný ako taký, ale možno ho odôvodniť na základe objektívnych kritérií v súlade s politickými cieľmi presadzovanými právnymi predpismi.
In addition, discrimination issues are from the outset prevented from arising where farmers are not in comparable situations. 
Okrem toho možno vzniku prípadov diskriminácie od začiatku predísť, ak poľnohospodári nie sú v porovnateľných situáciách.
See also replies to paragraphs 22 and 26. 
Pozri tiež odpovede na body 22 a 26.
Box 1 See reply to paragraph 31. 
Rámček 1 Pozri odpoveď na bod 31.
Reply of the Commission 42 Common reply to paragraphs 32–34 As the Court also rightly points out, Article 41(6) of Regulation (EC) No 73/2009 is optional and it was for Member States to judge whether it is appropri‐ ate to apply it or not. 
39 V prípade, že sa zistia nedostatky vo vykonávaní nariadení zo strany členských štátov, v dôsledku ktorých dôjde k neoprávneným platbám, sledujú sa v rámci postupu schválenia účtov. Spoločná odpoveď na body 32 – 34 Ako Dvor audítorov správne konštatuje, článok 41 ods. 6 nariadenia (ES) č.
Where weaknesses in the implementation of the regulations by Member States are observed, these are followed under the clearance of accounts procedure. 
V prípade, že sa vo vykonávaní nariadení zo strany členských štátov zistia nedostatky, sledujú sa v rámci postupu schválenia účtov.
35 See replies to paragraphs 22 and 26. 
35 Pozri odpovede na body 22 a 26.
36 As regards the absence of a definition of ‘invest‐ ment’ in the European implementing regulation, it should be noted that, in case the European legisla‐ tion does not specify the definition, the context of the provision and the objective of the relevant legislation need to be taken into account, given the need for a uniform application of European Union law and the principle of equality (see e.g. case 327/82 Ekro, paragraph 11). 
36 Pokiaľ ide o chýbajúce vymedzenie pojmu „investí-cie“ v európskom vykonávacom nariadení, treba uviesť, že v prípade, ak sa v európskych právnych predpisoch neurčuje vymedzenie pojmu, je potrebné zohľadniť kontext ustanovenia a cieľ príslušných právnych predpisov vzhľadom na potrebu jednotného uplatňovania právnych predpisov Európskej únie a zásady rovnosti (pozri napr. rozsudok Ekro, 327/82, odsek 11).
Furthermore, when adopting measures to implement EU legislation, Member States must exercise their discretion in compliance with the general principles of EU law and fundamental rights (see e.g. case C‐313/99 Mulligan, paragraphs 35 and 36). 
Okrem toho musia členské štáty pri prijímaní opatrení na vykonávanie právnych predpisov EÚ vykonávať svoje rozhodovacie právomoci v súlade so všeobecnými zásadami právnych predpisov EÚ a základnými právami (pozri napr. rozsudok Mulligan, C-313/99, odseky 35 a 36).
As regards the detailed operation of the national reserve, flexibility was given to the Member States, in line with the subsidiarity principle, as they are best placed to decide the relevant implementation options in the frame of the rules laid down in Sec‐ tion 2 of Chapter 2 of Regulation (EC) No 1120/2009. 
Pokiaľ ide o podrobné prevádzkovanie národnej rezervy, členským štátom sa poskytla flexibilita v súlade so zásadou subsidiarity, pretože sú najlepšie vybavené na rozhodovanie o príslušných možnostiach vykonávania v rámci pravidiel stanovených v oddiele 2 kapitole 2 nariadenia (ES) č. 1120/2009.
In this context, the Member States are to ensure equal treatment between farmers and that market and competition distortion is avoided when operat‐ ing the national reserve. 
V tejto súvislosti majú členské štáty pri prevádzkovaní národnej rezervy zaistiť rovnaký prístup medzi poľnohospodármi a zabrániť narušeniu trhu a hospodárskej súťaže.
Reply of the Commission 43 Box 3 This is followed up in the clearance procedure (enquiry NAC/2011/201/FR). 
Odpovede Komisie 43 Rámček 3 Táto záležitosť sa rieši v postupe schválenia účtov (skúmanie NAC/2011/201/FR) 40 Pozri odpoveď na bod 37.
42 Member States have to submit their notifications by electronic means via official channels (in the past either to the functional mailbox or AMIS, from September 2012 (regarding claim year 2012) to the ISAMM). 
42 Členské štáty musia predkladať svoje oznámenia elektronicky oficiálnymi kanálmi (v minulosti buď do funkčnej e-mailovej schránky alebo AMIS, od septembra 2012 za rok predkladania žiadostí 2012 do ISAMM).
Where the Member States do not respect the notification deadline, the Commission sends reminders requesting that they submit missing information. 
V prípade, že členské štáty nedodržia lehotu oznámenia, Komisia pošle pripomienky, v ktorých sú požiadané, aby predložili chýbajúce informácie.
Also, in the framework of the meet‐ ings of the Management Committee for direct payments, Member States are reminded about the notification requirements. 
Takisto v rámci zasadnutí riadiaceho výboru pre priame platby sa členským štátom pripomínajú požiadavky týkajúce sa oznamovania.
Moreover, where errors are detected in the transmission from Member States, the concerned notification is rejected or the Member State is contacted for further clarification. 
Okrem toho ak sa zistia chyby pri prenose z členských štátov, príslušné oznámenie sa zamietne alebo sa nadviaže komunikácia s členským štátom na účel ďalšieho objasnenia.
One of the checks performed is whether the sum of the value of entitlements and the amount in the reserves is within the SPS ceiling. 
Jedna z vykonávaných kontrol sa týka toho, či súčet hodnoty nárokov a výšky rezerv je v rámci stropu pre SPS.
Based on the monthly payment declarations, the Commission verifies whether the expenditure declared by the Member States exceeds the finan‐ cial ceilings as laid down in the legislation. 
Na základe mesačných vyhlásení o platbách Komisia overuje, či výdavky oznámené členskými štátmi presahujú finančné stropy, ktoré sú stanovené v právnych predpisoch.
Where this is the case, a reduction is applied in conformity with the procedure laid down by Article 17 of Coun‐ cil Regulation (EC) No 1290/2005. 
Ak to tak je, uplatní sa zníženie podľa postupu stanoveného v článku 17 nariadenia Rady (ES) č. 1290/2005.
Detailed proced‐ ures are also in place to ensure a correct follow‐up of all financial ceilings laid down in the legislation, ensuring the expenditure reimbursed by the EAGF always respects these ceilings. 
Podrobné postupy sú zavedené aj na zabezpečenie správnych náležitých opatrení súvisiacich so všetkými finančnými stropmi stanovenými v právnych predpisoch, čím sa zabezpečuje, aby výdavky uhradené z EPZF vždy rešpektovali tieto stropy.
Regulation (EU) No 1306/2013 provides under Art‐ icle 42 a deterrent for late submission of the control statistics. 
Nariadením (EÚ) č. 1306/2013 sa v článku 42 stanovuje pozastavenie platieb v prípade neskorého predloženia kontrolných štatistík.
On this basis, from 2014, the Commission may suspend part of the monthly or interim pay‐ ments in respect of which the relevant statistical information has not been sent in time. 
Na tomto základe môže Komisia od roku 2014 pozastaviť časť mesačných alebo predbežných platieb, v súvislosti s ktorými neboli príslušné štatistické informácie poslané včas.
44 Where weaknesses in the implementation of the regulations by the Member States are observed that give rise to undue payments, these are followed under the clearance of accounts procedure (enquiry NAC/2012/010/FR and NAC/2014/001/FR). 
44 V prípade, že sa zistia nedostatky vo vykonávaní nariadení zo strany členských štátov, v dôsledku ktorých dôjde k neoprávneným platbám, sledujú sa v rámci postupu schválenia účtov (zisťovanie NAC/2012/010/FR a NAC/2014/001/FR).
In that context the Commission maintains the view that the values of entitlements were overstated, which eventually led to undue payments and a risk to the fund corresponding to 0,69 % for 2010. 
V uvedených súvislostiach Komisia zastáva názor, že hodnoty nárokov boli nadhodnotené, čo nakoniec viedlo k neoprávneným platbám a riziku pre fond vo výške 0,69 % na rok 2010.
The corrective measures to be taken (recalculation of the values of entitlements) are included in the action plan for France. 
Nápravné opatrenia, ktoré sa majú prijať (prepočí-tanie hodnôt nárokov), sú zahrnuté v akčnom pláne pre Francúzsko.
The French authorities have notified that the correction of values of entitle‐ ments will be in place for claim year 2014. 
Francúzske orgány oznámili, že korekcia hodnôt nárokov bude zavedená pre rok predkladania žiadostí 2014.
See also reply to paragraph 42. 
Pozri tiež odpoveď na bod 42.
Common reply to paragraphs 48 and 49 The Italian authorities confirmed that they have taken into account the entitlements initially owned by farmers when proceeding to the allocation of the decoupled amounts. 
Spoločná odpoveď na body 48 – 49 Talianske orgány potvrdili, že zohľadnili nároky, ktoré pôvodne mali v držbe poľnohospodári, pri pristúpení k prideľovaniu oddelených súm.
This concerned a population of 86 000 farmers out of 500 000 farmers concerned by decoupling over the 3 years 2010–12. 
Týkalo sa to 86 000 poľnohospodárov z 500 000 poľnohospodárov, ktorých sa týkalo oddelenie počas rokov 2010 – 2012.
The total amount allocated to that specific popula‐ tion of farmers over the 3 years is 107,9 million euro. 
Celková suma pridelená uvedenej osobitnej skupine poľnohospodárov za uvedené tri roky dosahuje 107,9 milióna EUR.
The amount per farmer is not in question, it is the split of the amount over entitlements that is. 
Suma na poľnohospodára nie je predmetná, predmetné je rozdelenie sumy na nároky.
However, the number of entitlements that were not taken into account is unknown. 
Počet nárokov, ktoré neboli zohľadnené, však nie je známy.