natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In Aquitaine satellite images are now used for tracking the dam‐ aged areas. 
V Akvitánii sa v súčasnosti na identifikáciu postihnutých území používajú satelitné snímky.
Every damaged plot is checked by an expert who verifies the scale of the damage before requesting the compensation. 
Každý postihnutý pozemok skontroluje odborník, ktorý overí rozsah škôd pred tým, ako sa požiada o kompenzáciu.
The state services then process the applications and conduct on‐the‐ spot checks based on sampling before providing the compensation. 
Štátne služby následne žiadosti spracujú a na základe výberu vzorky vykonajú kontroly na mieste pred tým, ako kompenzáciu poskytnú.
The Slovak authorities admitted an administrative error and informed the Commission that the rele‐ vant internal procedures had already been updated. 
Slovenské orgány priznali administratívnu chybu a informovali Komisiu, že príslušné vnútorné postupy už boli aktualizované.
50 Forest roads may serve multiple purposes: facilitate the access in case of forest fires, provide access for preventive operations against fires, as well as extract wood and other forest products. 
50 Lesné cesty môžu slúžiť na rozličné účely: uľahčujú prístup v prípade lesných požiarov, umožňujú prístup pri činnostiach na prevenciu požiarov a slúžia aj na ťažbu dreva a ďalších produktov lesného hospodárstva.
The Commission is of the opinion that forest roads built for the purpose of fire prevention may also serve other purposes, provided that their original function is not hindered by an alternative use. 
Komisia zastáva názor, že lesné cesty vybudované na účely prevencie požiarov môžu slúžiť aj na iné účely, pokiaľ takéto alternatívne využitie nebráni ich pôvodnej funkcii.
See also reply to paragraph 51. 
Pozri aj odpoveď na bod 51.
51 The use of forest roads for economic purposes does not compromise their role in forest fire prevention. 
51 Využívanie lesných ciest na hospodárske účely neohrozuje ich úlohu pri prevencii lesných požiarov.
Thinning and the removal of biomass are an impor‐ tant part of forest fire prevention measures. 
Prerieďovanie a odstraňovanie biomasy je dôležitou súčasťou opatrení na prevenciu lesných požiarov.
The roads are also used for wood transportation as part of the necessary preventive activities. 
Cesty sa využívajú aj na prepravu dreva, čo je súčasťou nevyhnutných preventívnych činností.
Altogether the multiple use of these roads increases the cost‐ efficiency of the investment. 
To, že sa tieto cesty využívajú na rozličné účely, zvyšuje nákladovú efektívnosť investície.
Reply of the Commission 46 52 The use of forest roads for economic purposes may not compromise their capacity to serve forest disas‐ ter prevention purposes. 
Odpovede Komisie 46 52 Využívanie lesných ciest na hospodárske účely nemôže ohroziť ich schopnosť slúžiť na účely prevencie katastrof v lesoch.
53 The Commission considers that due to the fact that local forests, biogeographical, geological and eco‐ logical conditions vary significantly throughout the EU, setting up EU‐level criteria concerning minimum requirements could be problematic. 
53 Podľa Komisie kvôli tomu, že miestne lesy, bio-geografické, geologické a ekologické podmienky sa v rámci EÚ výrazne líšia, určenie kritérií na úrovni EÚ v súvislosti s minimálnymi požiadavkami by mohlo byť problematické.
Such minimum requirements should be set at the most appropriate level. 
Takéto minimálne požiadavky by sa mali byť stanoviť na najvhodnejšej úrovni.
Moreover, the creation of an appropriate network of forest roads will not only contribute to better protection of forests against fire, but also to a sus‐ tainable economic valuation of forest resources in many regions. 
Vytvorenie primeranej siete lesných ciest navyše neprispeje len k lepšej ochrane lesov proti požiarom, ale v mnohých regiónoch aj k udržateľnému hospodárskemu zhodnoteniu lesných zdrojov.
This is often necessary to avoid the complete loss of socioeconomic interest in forest areas, which may lead to their abandonment and ultimately also to an increased fire risk. 
To je často nevyhnutné, aby sa zamedzilo úplnej strate sociálno-ekonomického záujmu o lesné plochy, čo by mohlo viesť k ich opusteniu a v konečnom dôsledku aj k zvýšeniu rizika požiaru.
54 The Commission considers that the density of forest roads could be higher or lower depending on the local biogeographical and geological conditions. 
54 Komisia zastáva názor, že hustota lesných ciest môže byť vyššia alebo nižšia v závislosti od miestnych biogeografických a geologických podmienok.
Moreover, forest roads may serve several areas and holdings and it may happen that some sections of a forest road cover areas where there already is an appropriate level of road density. 
Lesné cesty môžu navyše spájať niekoľko oblastí a podnikov a môže sa stať, že niektoré úseky lesnej cesty sa nachádzajú v oblasti, kde je už úroveň hustoty ciest primeraná.
Within the 2014–20 RDPs, the Commission invited the Slovak authorities to include, as one of the selection crit‐ eria, the road density in the area. 
Komisia vyzvala slovenské orgány, aby v rámci PRV na roky 2014 – 2020 medzi výberové kritériá zaradili hustotu ciest v oblasti.
Box 5 Floating aid rates were not excluded in the past pro‐ gramming period. 
Rámček 5 Kolísajúce sadzby pomoci neboli v predchádzajúcom programovom období vylúčené.
However, they are not allowed in the new programming period. 
V novom programovom období však nie sú dovolené.
Example 2 See reply to paragraph 57. 
Príklad 2 Pozri odpoveď na bod 57.
57 The support for labour‐intensive activities can be linked to the characteristics of the terrain (oro‐ graphy, environmental aspects, etc.) and should be seen in a wider rural development context. The use of manpower could imply more eco‐friendly methods and important socioeconomic benefits, which is also one of the objectives of rural develop‐ ment policy. 
57 Podpora činností s vysokým podielom manuálnej práce môže byť spojená s vlastnosťami terénu (orografia, environmentálne aspekty atď.) a mala by sa vnímať v širšom kontexte rozvoja vidieka. Z využívania manuálnej práce by mohli vyplývať ekologickejšie metódy a významné sociálno-ekonomické výhody, čo je aj jedným z cieľov politiky rozvoja vidieka.
Box 6 Costs' levels may vary due to various eco‐geo‐ graphical and geological conditions as well as other factors. 
Rámček 6 Náklady sa môžu líšiť kvôli rozdielom v ekologic-ko-geografických a geologických podmienkach, ako aj ďalším faktorom.
There might also be reasons that make it impossible to use machinery altogether or to use more expensive machinery due to e.g. the existence of slopes, difficult access, environmental rules, etc. 
Môžu existovať dôvody, ktoré znemožnili využitie strojov alebo zapríčinili využitie strojov spojených s vyššími nákladmi, napr. kvôli svahom, ťažkému prístupu, environmentálnym pravidlám atď.
58 The Commission has invited the Slovak authorities to include a verification of the reasonableness of the costs within 2014–20 RDPs. 
58 Komisia vyzvala slovenské orgány, aby sa v rámci PRV na roky 2014 – 2020 overovala primeranosť nákladov.
60 In some areas there is a limited number of service providers for some specific tasks. 
60 V niektorých oblastiach je počet poskytovateľov služieb v prípade niektorých konkrétnych úloh obmedzený.
61 The Commission considers that the managing authorities are the responsible bodies to ensure the efficiency of the support at the project level. Deadweight as such should be prevented by ensur‐ ing that the investment takes place only after the application for support or the granting of the sup‐ port. 
61 Komisia sa domnieva, že riadiace orgány sú zodpovedné za to, aby zabezpečili účinnosť podpory na úrovni projektov. „Mŕtvej váhe“ ako takej by sa malo predísť tým, že sa zabezpečí, aby sa investícia uskutočnila len po žiadosti o podporu alebo po udelení podpory.
Otherwise, the assessment of the deadweight might become quite subjective and lead to unequal treatment among applicants. 
V opačnom prípade sa môže posudzovanie „mŕtvej váhy“ stať pomerne subjektívnym a viesť k nerovnému zaobchádzaniu so žiadateľmi.
Reply of the Commission 47 62 For the 2014–20 period, in respect of invest‐ ment projects, only expenditure which has been incurred after an application has been submitted by the beneficiary shall be eligible, according to Article 60(2) of Regulation No 1305/2013. 
Odpovede Komisie 47 62 V období rokov 2014 – 2020 budú v súvislosti s investičnými projektmi oprávnené len náklady, ktoré vzniknú po tom, čo prijímateľ predloží žiadosť, a to v súlade s článkom 60 ods. 2 nariadenia č. 1305/2013.
Member States can even impose a later moment in time such as the grant decision. 
Členské štáty dokonca môžu určiť neskorší termín ako napríklad rozhodnutie o grante.
63 The Commission is of the opinion that the reply of the beneficiary would have to be further inves‐ tigated to clarify under what conditions and how effectively such an investment would have been made and whether the original objective could have been achieved at all without the support through this measure. 
63 Komisia zastáva názor, že odpoveď prijímateľa by sa musela podrobnejšie preskúmať, aby sa objasnilo, za akých podmienok a ako efektívne by sa taká investícia uskutočnila a či by bez podpory v rámci tohto opatrenia bolo vôbec možné dosiahnuť pôvodný cieľ.
64 Within certain limits, an ‘eligible hectare’ for activat‐ ing payment entitlements may contain some trees, shrubs or bushes. 
64 Na „oprávnenom hektári“ na aktivovanie platobných nárokov sa môžu s istými obmedzeniami vyskytovať stromy, kríky alebo krovie.
The limitation of the excessive development of those trees, shrubs or bushes may reduce the risk of forest fires in the parcel in the surrounding forest zones. 
Obmedzenie nadmerného rozrastania týchto stromov, kríkov alebo krovia môže znížiť riziko lesných požiarov na pozemkoch v okolitých lesných oblastiach.
Common reply to paragraphs 65–67 The Commission considers that due to the fact that natural processes in forests are complex and that measurable effects of certain interventions may occur only after several years or decades, for‐ est disaster prevention measures should be seen in a wider context of rural development and in a long‐term time horizon. 
Spoločná odpoveď na body 65 – 67 Komisia sa domnieva, že prírodné procesy v lesoch sú zložité a merateľné účinky istých zásahov sa môžu prejaviť až po niekoľkých rokoch či desaťro-čiach, a preto by sa opatrenia na prevenciu katastrof v lesoch mali vnímať v širšom kontexte rozvoja vidieka a v dlhodobom časovom horizonte.
The Member States’ for‐ est inventories, which could be repeated in 10 to 20 years, and other forest monitoring programmes may provide information on the changes. 
Zdrojom informácií o zmenách môžu byť súpisy lesov v členských štátoch, ktoré sa môžu o 10 – 20 rokoch zopakovať, spolu s ďalšími programami monitorovania lesov.
Forestry measures are designed and implemented based on information and experiences gained through long‐lasting, 100–150‐year‐long forest management model experiences managed by Member States’ forestry institutes and universities. 
Lesnícke opatrenia sa navrhujú a vykonávajú na základe informácií a skúseností získaných počas dlhodobého 100 – 150 rokov trvajúceho modelu lesného hospodárstva, ktorý riadia lesnícke inštitúty v členských štátoch a univerzity.
68 For the sake of proportionality, the 2007–13 CMEF included a set of common output indicators which ensure aggregation and comparison across RDPs and which are designed to be relevant in a signifi‐ cant majority of cases. 
68 V záujme proporcionality spoločný monitorovací a hodnotiaci rámec na roky 2007 – 2013 obsahoval súbor spoločných ukazovateľov výstupu, ktoré zabezpečujú agregáciu a porovnanie v rámci PRV a sú navrhnuté tak, aby boli relevantné vo významnej väčšine prípadov.
To illustrate specificities, additional indicators can be used by Member States when appropriate. 
Keď je to vhodné, na ilustráciu špecifík môžu členské štáty použiť ďalšie ukazovatele.
The indicator ‘area supported’ for preventive action will be collected in the 2014–20 CMES. This will fill in the gap identified in the 2007–13 CMEF. 
V SSMH na roky 2014 – 2020 sa budú zbierať údaje pre ukazovateľ „podporovaného územia“ pre preventívnu činnosť. Takto sa odstránia nedostatky zistené v SRMH na roky 2007 – 2013.
69 The observations demonstrate that, due to the com‐ plexity and an existing cross‐connection of differ‐ ent actions, in many cases, it is not meaningful to break down the result indicators to a too detailed level For this reason the Commission has chosen in the monitoring and evaluation framework for the 2014–20 programming period to assess the results at the focus area level. 
69 Pripomienky dokazujú, že vzhľadom na zložitosť a prepojenosť rozličných činností v mnohých prípadoch nemá zmysel príliš podrobne rozdeľovať ukazovatele výsledkov. Z tohto dôvodu sa Komisia rozhodla v rámci pre monitorovanie a hodnotenie na roky 2014 – 2020 posudzovať výsledky na úrovni oblasti záujmu.
70 This indicator is one of the elements of the evalua‐ tion system. 
70 Tento ukazovateľ je jedným z prvkov hodnotiaceho systému.
The new evaluation system should be considered globally. 
Nový hodnotiaci systém by sa mal posudzovať ako celok.
71 The Commission has acknowledged that in the context of the RDPs the mid‐term evaluation had limited added value. 
71 Komisia uznáva, že v kontexte programov rozvoja vidieka malo hodnotenie v polovici obdobia obmedzenú pridanú hodnotu.
Hence the requirement of doing a mid‐term evaluation has been abolished for the programming period 2014–20. 
Preto bola požiadavka vykonávať hodnotenie v polovici obdobia v programovom období 2014 – 2020 zrušená.
72 See replies to paragraphs 69 and 71. 
72 Pozri odpovede na body 69 a 71.
Conclusions and recommendations 76 The Commission considers that in general forest disaster prevention measures successfully contrib‐ uted to the objectives of the rural development programmes. 
Odpovede Komisie 48 Závery a odporúčania 76 Komisia zastáva názor, že opatrenia na prevenciu katastrof v lesoch vo všeobecnosti prispeli k plneniu cieľov PRV.
Moreover, lessons have been learned which are applied in rela‐ tion to the 2014–20 period, especially as regards the scope of the measure and improved guidance. 
Okrem toho sa získali poznatky, ktoré sa uplatňujú v období 2014 – 2020, a to najmä pokiaľ ide o rozsah pôsobnosti opatrenia a lepšie usmerňovanie.
78 The rural development regulation9 provides that preventive actions against fires should cover areas classified by Member States as high and medium fire risk according to their protection plans. 
78 Podľa nariadenia o rozvoji vidieka 9 by sa preventívne protipožiarne činnosti mali vzťahovať na oblasti, ktoré členské štáty vo svojich plánoch ochrany lesov klasifikovali ako oblasti s vysokým a stredným stupňom ohrozenia požiarom.
These forest protection plans and the Member States’ national or sub‐national forest programmes or equivalent instru‐ ments provided an appropriate base for targeting and prioritisation during selection. 
Tieto plány ochrany lesov spolu s národnými alebo regionálnymi programami členských štátov týkajúcimi sa lesného hospodárstva či ďalšími rovnocennými nástrojmi poskytli primeraný základ na zacielenie výberu a stanovenie priorít.
The Commission analysed the situation of the for‐ est sector including forest disaster prevention and monitoring aspects in the 2005 Commission Staff Working Document which formed an annex to the communication on the implementation of the EU forestry strategy. 
Komisia analyzovala situáciu v odvetví lesného hospodárstva vrátane aspektov prevencie katastrof a monitorovania v pracovnom dokumente útvarov Komisie z roku 2005, ktorý bol prílohou k oznámeniu o implementovaní stratégie lesného hospodárstva EÚ.
The rural development regulation requested that forestry measures should contribute to the implementation of the Community forestry strategy. 
V nariadení o rozvoji vidieka sa vyžadovalo, aby opatrenia v oblasti lesného hospodárstva prispievali k vykonávaniu stratégie lesného hospodárstva Spoločenstva.
9 Council Regulation (EC) No 1698/2005). 
1698/2005.
Reply of the Commission 49 As regards the new programming period, the Com‐ mission analysed the situation of the forest sector in the 2013 Commission Staff Working Document, which formed an annex to the communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Com‐ mittee and the Committee of the Regions ‘A new EU forest strategy: for forests and the forest‐based sector.’10 Recommendation 1 — The Member States should — Second indent The Commission considers that Natura 2000 forests represent high environmental values and produce important and various ecosystem services. 
11 – 22. Odpovede Komisie 49 Pokiaľ ide o nové programové obdobie, Komisia analyzovala situáciu v odvetví lesného hospodárstva v pracovnom dokumente útvarov Komisie z roku 2013, ktorý bol prílohou k oznámeniu Komisie Európskemu parlamentu, Rade, Európskemu hospodárskemu a sociálnemu výboru a Výboru regiónov: „Nová stratégia lesného hospodárstva EÚ: pre lesy a odvetvie lesného hospodárstva 10“.
Fur‐ thermore, several Natura 2000 provisions apply to all forests across the EU, both within and outside Natura 2000 sites, and in this respect the role of forests outside Natura 2000 is also very relevant. 
Okrem toho sa viacero právnych predpisov o sústave Natura 2000 vzťahuje na všetky lesy v EÚ, či už do tejto sústavy patria alebo nie, a v tejto súvislostí je veľmi dôležitá aj úloha lesov mimo sústavy Natura 2000.
Recommendation 1 — The Commission should — First indent The Commission is currently implementing the recommendation. 
Odporúčanie 1 – Komisia by mala – Prvá zarážka Komisia v súčasnosti toto odporúčanie implementuje.
The Commission examines the submitted RDPs and checks the intervention logic and the need for prevention actions during the programme approval period and requests that preventive actions are based on the protection plan of the area concerned. 
Komisia skúma predložené PRV a kontroluje intervenčnú logiku a potrebu preventívnych činností počas obdobia schvaľovania programu a požaduje, aby boli preventívne činnosti založené na pláne ochrany príslušného územia.
10 COM(2013) 659 final: http://ec.europa.eu/agriculture/forest/ strategy/index_en.htm Recommendation 1 — The Commission should — Second indent The Commission accepts the recommendation. 
10 COM(2013) 659 final: http://ec.europa.eu/agriculture/forest/ strategy/index_en.htm Odporúčanie 1 – Komisia by mala – Druhá zarážka Komisia toto odporúčanie prijíma.
The Commission will examine with national com‐ petent authorities the possibility of the appropriate level of action in the field of common basic criteria to differentiate forest areas to be classified as low, medium and high fire risk. 
Komisia spolu s vnútroštátnymi orgánmi preskúma možnosť zodpovedajúcej úrovne opatrení v oblasti spoločných základných kritérií na rozlišovanie lesných oblastí s cieľom kvalifikovať ich ako oblasti s nízkym, stredným a vysokým rizikom požiaru.
79 As part of the sustainable forest management prac‐ tices, forest roads (or other investments) built pri‐ marily for prevention purposes against fires can also be used for preventive actions against other risks as well as for restoration and remedy works, recreation or economic purposes. 
79 Ako súčasť udržateľných postupov lesného hospodárstva môžu byť lesné cesty (alebo iné investície) vybudované primárne na účely prevencie požiarov využívané aj na preventívne činnosti v súvislosti s inými rizikami, ako aj na práce súvisiace s obnovou a odstraňovaním škôd, rekreačné či hospodárske účely.
The creation of an appropri‐ ate network of forest roads not only contributes to a better protection of forests against fire, but also to making a sustainable economic valuation of for‐ est resources in many regions. 
Vytvorenie primeranej siete lesných ciest prispieva nielen k lepšej ochrane lesov proti požiarom, ale v mnohých regiónoch aj k udržateľnému ekonomickému oceňovaniu lesných zdrojov.
Often, these actions need to be done in order to avoid complete loss of socioeconomic interest of forest areas which may lead to their abandonment and ultimately to an increased fire risk. 
Tieto činnosti sú často potrebné, aby sa zamedzilo úplnej strate sociálno-ekonomického záujmu o lesné oblasti, čo by mohlo viesť k ich opusteniu a v konečnom dôsledku k zvýšeniu rizika požiaru.
As regards the new programming period, guid‐ ance fiches have been prepared in order to ensure that the Member States/regions use the measure correctly. 
Na nové programové obdobie boli pripravené usmernenia s cieľom zabezpečiť, aby členské štáty/ regióny opatrenie využívali správne.
Moreover, the Member States/regions will have to specify their needs and reasons bet‐ ter, if they wish to expand the density of their road systems. 
Ďalej budú musieť členské štáty/regióny lepšie špecifikovať svoje potreby a dôvody v prípade, že chcú zvýšiť hustotu svojich cestných sietí.
Reply of the Commission 50 Recommendation 2 — The Member States should — First indent The Commission considers that the new rural development regulation includes a revised meas‐ ure concerning forest protection and restoration. 
Odpovede Komisie 50 Odporúčanie 2 – Členské štáty by mali – Prvá zarážka Komisia sa domnieva, že nové nariadenie o rozvoji vidieka obsahuje revidované opatrenie, ktoré sa týka ochrany a obnovy lesov.
Recommendation 2 — The Member States should — Third indent It is the Commission’s opinion that a number of environmental safeguards are already available with regard to the supported actions. 
Odporúčanie 2 – Členské štáty by mali – Tretia zarážka Podľa mienky Komisie sa na podporované opatrenia už vzťahuje niekoľko environmentálnych záruk.
For example in Natura 2000 the protection regime under Art‐ icle 6.2 and 6.3 of the habitats directive guarantees that any significant deterioration of those areas is being avoided. 
Napríklad ochranný režim v rámci sústavy Natura 2000 podľa článku 6 ods. 2 a článku 6 ods. 3 smernice o biotopoch garantuje, že sa predíde akémukoľvek výraznému poškodeniu týchto lokalít.
In other areas environmental impact assessments will also contribute to prevent‐ ing environmental counter‐effects. 
V prípade iných území k prevencii negatívnych dôsledkov pre životné prostredie prispeje aj posudzovanie vplyvov na životné prostredie.
Finally, for all actions to be co‐financed by EU funds, a certificate of good environmental practice or sustainable forest management could be required from the competent national authorities as a precondition for EU co‐financing. 
Na všetky činnosti spolufinancované z fondov EÚ by príslušné vnútroštátne orgány mohli vyžadovať osvedčenia o dobrom environmentálnom postupe alebo udržateľnom lesnom hospodárstve ako podmienku spolufinancovania EÚ.
Recommendation 2 — The Commission should — First indent The Commission is currently implementing the recommendation. 
Odporúčanie 2 – Komisia by mala – Prvá zarážka Komisia v súčasnosti toto odporúčanie implementuje.
The Commission carries out conformity audits in the Member States to verify that the expenditure paid is in compliance with the rules. 
Komisia v členských štátoch vykonáva audity súladu, aby overila, či sú zaplatené výdavky sú v súlade s pravidlami.
The measures and the paying agencies to be audited are determined on the basis of a risk analysis. 
To, ktoré opatrenia a platobné agentúry budú podrobené auditu, sa určuje na základe analýzy rizík.
That means that an audit area with high expenditure is more likely to be highly ranked and audited. 
To znamená, že oblasť auditu s vysokými výdavkami bude s väčšou pravdepodobnosťou zaradená vyššie v zozname a kontrolovaná.
Meas‐ ure 226 was audited in 2014 and will be audited in 2015. 
226 bolo predmetom auditu v roku 2014 a ďalší audit sa uskutoční v roku 2015.
Recommendation 2 — The Commission should — Second indent The Commission is currently implementing this recommendation through the legal framework for RDPs and additional guidance. 
Odporúčanie 2 – Komisia by mala – Druhá zarážka Komisia v súčasnosti implementuje toto odporúčanie prostredníctvom právneho rámca pre PRV a ďalších usmernení.