natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission considers using “knowledge-based” as a proxy for “innovation-intensive” is a simplification which is not in line with the acknowledgement of the legislator quoted above. 
Komisia sa domnieva, že používanie výrazu „založený na znalostiach“ ako indikátora „intenzity inovácie“ predstavuje zjednodušenie, ktoré nie je v súlade s citovaným tvrdením zákonodarcu.
This simplified definition of innovation-intensity is then used by the ECA as a benchmark to compare the performance of InnovFin SME Guarantee Facility versus other support schemes. 
Toto zjednodušené vymedzenie pojmu intenzita inovácie potom Európsky dvor audítorov používa ako referenčné kritérium na porovnanie výkonnosti Záručného fondu InnovFin pre MSP s inými systémami podpory.
An important factor in a higher focus on knowledge intensive businesses was the refined set of eligibility criteria under InnovFin SME Guarantee Facility compared to the Risk-Sharing Instrument. 
Dôležitým faktorom pri vyššom zameraní na podniky s intenzívnym využívaním znalostí bol prepracovaný súbor kritérií oprávnenosti v rámci Záručného fondu InnovFin pre MSP v porovnaní s nástrojom na rozdelenie rizika.
The Commission uses a standardized evaluation system where effectiveness is one of the criteria assessed. 
Komisia používa štandardizovaný systém hodnotenia, vktorom je účinnosť jedným z posudzovaných kritérií.
However, it has not been developed specifically for Financial Instruments with long implementation periods. 
Tento systém však nebol vytvorený osobitne pre finančné nástroje s dlhými obdobiami vykonávania.
The Commission does not deem it adequate to change its current evaluation framework, which covers all its activities as this would go against the objectives of simplification and streamlining. 
Komisia nepovažuje za primerané meniť súčasný rámec pre hodnotenie, ktorý sa uplatňuje na všetky jej činnosti, pretože táto zmena by bola v rozpore s cieľmi zjednodušenia a zefektívnenia.
Nevertheless, to complement the standard evaluations and ex-ante assessments, the Commission 10 will continue to use the methodology applied to the CESEE7 Study and the study of the ECA, and will expand the scope of the evaluation to further countries. 
Komisia však s cieľom doplniť štandardné hodnotenia a ex ante posúdenia bude ďalej používať metodiku, ktorá sa použila vštúdii okrajinách strednej, východnej ajuhovýchodnej Európy7 a štúdii Európskeho dvora audítorov, a rozšíri rozsah hodnotenia na ďalšie krajiny.
As also recognised by the ECA, the generation of the primary data and relevant comparable data is a complex and time consuming effort and can only be done for markets for which such data is available. 
Európsky dvor audítorov takisto uznáva, že získavanie primárnych údajov apríslušných porovnateľných údajov je komplexným a časovo náročným úsilím, ktoré možno vykonávať iba v prípade trhov, pre ktoré sú takéto údaje k dispozícii.
The Commission would like to point out that the timing and the scope of evaluations is prescribed in underlying legislation. 
Komisia by chcela upozorniť na skutočnosť, že časové rozvrhnutie a rozsah hodnotení sú stanovené v príslušných právnych predpisoch.
While the methodology for the final evaluation does not yet exist, the Commission would like to point out that an interim evaluation has been published 8 covering the InnovFin SME Guarantee Facility. 
Hoci ešte neexistuje metodika záverečného hodnotenia, Komisia by chcela poukázať na to, že priebežné hodnotenie bolo zverejnené8 a zaoberalo sa Záručným fondom InnovFin pre MSP.
Within the budgetary and staffing limitations, the Commission can consider proposing joint evaluations for several EU financial instruments in the future. 
V rámci rozpočtových a personálnych obmedzení môže Komisia zvážiť, že v budúcnosti navrhne spoločné hodnotenia niekoľkých finančných nástrojov EÚ.
The current legislative requirements, however, prescribe separate evaluations for each programme. 
Podľa súčasných legislatívnych požiadaviek sa však vyžaduje samostatné hodnotenie pre každý z programov.
Provision of data could be envisaged subject to applicable legislations and agreement of entrusted entities and financial intermediaries. 
Poskytovanie údajov by sa mohlo určiť na základe platných právnych predpisov a dohody poverených subjektov a finančných sprostredkovateľov.
The Commission will explore, together with the entrusted entities, the extent and modalities under which data can be made available for research purposes. 
Komisia spoločne s poverenými subjektmi preskúma rozsah a spôsoby, na základe ktorých sa údaje môžu sprístupniť na výskumné účely.
The Commission acknowledges that it may be useful to have such methodology developed and will explore whether a sufficiently sound methodology could be developed and reliable data obtained. 
Komisia uznáva, že by mohlo byť užitočné vytvoriť takúto metodiku, a preskúma, či by sa mohla vypracovať dostatočne spoľahlivá metodika a či by sa mohli získať spoľahlivé údaje.
However, an initial analysis of the Commission pointed to concerns whether such a methodology would be able to deliver analysis of split of implicit subsidy between supplier and beneficiary. 
Úvodná analýza Komisie však upozornila na obavy, či by takáto metodika bola schopná poskytnúť analýzu rozdelenia nepriamej dotácie medzi poskytovateľa a príjemcu.
CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS 106. - The size of the instruments was determined on the basis of: (i) the market gaps identified in the ex-ante assessment; (ii) the basic act adopted by the legislator; and (iii) availability of budget resources. - All the beneficiaries of InnovFin SME Guarantee Facility that the ECA analysed complied with innovation eligibility criteria. - High potential for excellence is not the sole objective of the debt facility under the Horizon 2020 Regulation (EU) No 1291/2013. - The Commission provides an assessment of the cost efficiency in its evaluation of all instruments as this is required by the standardised evaluations framework. 
11 ZÁVERY A ODPORÚČANIA 106. – Veľkosť nástrojov sa určila na základe: i) trhových medzier zistených pri ex ante posúdení; ii) základného aktu prijatého zákonodarcom; a iii) dostupnosti rozpočtových zdrojov. – Všetci príjemcovia Záručného fondu InnovFin pre MSP, ktorých analyzoval Európsky dvor audítorov, spĺňali kritériá oprávnenosti inovácií. – Vysoký potenciál excelentnosti nie je jediným cieľom dlhového nástroja podľa nariadenia (EÚ) č.
The Commission assesses the market needs and how the various EU guarantee instruments can best respond to these needs at the given moment in time and based on information available at this time in preparation of the new instruments. 
Komisia pri príprave nových nástrojov posudzuje potreby trhu a spôsob, akým môžu rozličné záručné nástroje EÚ čo najlepšie reagovať na tieto potreby v danom okamihu, a to na základe informácií dostupných v tomto okamihu.
programmes, the Commission cannot know what instruments will be implemented in the future at national and regional level and can only base its assessment on assumption about national and regional intervention. 
Pri analýze potrieb trhu pre budúce programy však Komisia nemôže vedieť, ktoré nástroje sa vbudúcnosti budú vykonávať na vnútroštátnej aregionálnej úrovni, asvoje posúdenie môže založiť iba na predpokladanej intervencii na vnútroštátnej a regionálnej úrovni.
Perfect coordination with national bodies is therefore impossible. 
Dokonalá koordinácia s vnútroštátnymi subjektmi preto nie je možná.
Nonetheless, for the 2014-2020 programming period, the legislative framework for financial instruments co-financed by Structural Funds foresees clear requirements for the ex-ante assessments which have to include an assessment of the "consistency with other forms of public intervention addressing the same market" (Article 37(2)(b) CPR). 
Predsa len sa však na programové obdobie 2014 – 2020 v legislatívnom rámci finančných nástrojov spolufinancovaných zo štrukturálnych fondov stanovujú jasné požiadavky na ex ante posúdenia, ktoré musia zahŕňať hodnotenie súladu „sinými formami verejných intervencií zameraných na rovnaký trh“ [článok 37 ods. 2 písm. b) nariadenia o spoločných ustanoveniach].
See Commission reply to recommendation 1(b). 
Pozri odpoveď Komisie na odporúčanie 1 písmeno b).
Recommendation 1 – Assessing market needs and obtaining data on management costs a) Accepted: As set out in the reflection paper on the future of EU finances, a better complementarity between the EU-level financial instruments and the instruments managed by Member States under the Cohesion policy needs to be ensured. 
Odporúčanie 1 – Posúdenie potrieb trhu a získanie údajov o nákladoch na riadenie a) Prijaté: Ako sa uvádza v diskusnom dokumente o budúcnosti financií EÚ, malo by sa zabezpečiť lepšie dopĺňanie medzi finančnými nástrojmi na úrovni EÚ a nástrojmi, ktoré spravujú členské štáty v rámci politiky súdržnosti.
As regards assessments of the market gaps the best available data at the time of the ex-ante assessment will be used and in the absence of available data market appropriate expert judgment will continue to be used. b) Accepted: The Commission already makes reasonable efforts to obtain information on management costs, based on legally obtainable information and intends to step up its effort in this regard. 
Pokiaľ ide o posúdenia trhových medzier, použijú sa najlepšie údaje dostupné v čase ex ante posúdenia a pri neprítomnosti trhu s dostupnými údajmi sa ďalej bude používať primerané odborné posúdenie. b) Prijaté: Komisia už vyvíja primerané úsilie na získanie informácií o nákladoch na riadenie, a to na základe legálne dostupných informácií, aplánuje toto úsilie vystupňovať.
However, it may be difficult to get such data from national schemes and the data may not be directly comparable and relevant. 
Získať tieto údaje z vnútroštátnych systémov však môže byť náročné a údaje nemusia byť priamo porovnateľné a relevantné.
Moreover, in addition to the cost element, the appropriate level of fees will be determined taking into account the incentive element of remuneration that is required according to the Financial Regulation. 
Vhodná výška poplatkov sa okrem nákladového prvku určí aj vzhľadom na motivačný prvok odmeny, ktorá sa vyžaduje na základe nariadenia o rozpočtových pravidlách.
The analysis in this report is based on targeting only those companies that would not get a loan from commercial lenders. 
Analýza v tejto správe a zameriava iba na tie spoločnosti, ktoré by od komerčných veriteľov úver nezískali.
Very low rated businesses will be discarded and not be offered any financing. 
Podniky s veľmi nízkym hodnotením sú vyradené a nijaké financovanie sa im neposkytne.
Hence, the loan guarantee instruments have been designed to also support SMEs that do have access to financing, but on unacceptable conditions in terms of collateral required, loan periods and/or price. 
Nástroje záruk za úver boli preto navrhnuté tak, aby sa nimi podporili aj MSP, ktoré síce majú prístup kfinancovaniu, ale za neprijateľných podmienok zhľadiska požadovaného kolaterálu, 12 trvania úveru a/alebo ceny.
It considers that due to the tightened ex-ante eligibility requirements under the Loan Guarantee Facility compared to predecessor instruments, the number of companies supported which have restricted access to finance has significantly increased. 
Domnieva sa, že z dôvodu prísnejších predbežných požiadaviek prípustnosti v rámci nástroja na poskytovanie záruk za úvery v porovnaní s predchádzajúcimi nástrojmi sa značne zvýšil počet spoločností s obmedzeným prístupom k financiám, ktoré získali pomoc.
For the Loan Guarantee Facility, the ECA concludes that 50% of SMEs in its sample would have struggled to get access to finance. The Commission concluded on the same sample that 73% of SMEs would have struggled to get access to finance on adequate conditions (sufficient finance). 
Európsky dvor audítorov dospel pri nástroji na poskytovanie záruk za úvery k záveru, že 50 % MSP v jeho vzorke by malo ťažkosti získať prístup k financovaniu, kým Komisia na rovnakej vzorke zistila, že ťažkosti pri získavaní prístupu k financovaniu za primeraných podmienok (dostatočné financie) by malo 73 % MSP.
The Commission had to consider how to set up a monitoring system which is cost-effective and does not create undue administrative burden on the SMEs. 
Komisia musela zvážiť, ako nastaviť systém monitorovania, ktorý bude nákladovo efektívny a ktorý nebude vytvárať neprimerané administratívne zaťaženie pre MSP.
Therefore, the frequency of the current monitoring system is considered adequate for the Loan Guarantee Facility. 
Periodicita súčasného systému monitorovania sa preto v prípade nástroja na poskytovanie záruk za úvery považuje za primeranú.
The instruments helped by addressing increased riskiness of SME lending, thus providing a possibility for banks to continue financing of SMEs in crisis times. 
Nástroje pomohli tým, že riešili vyššiu rizikovosť úverov pre MSP, čím bankám poskytli možnosť pokračovať vo financovaní MSP v časoch krízy.
These instruments are complemented by other measures by other entities, such as the European Central Bank or European Investment Bank, which focus on providing liquidity. 
Tieto nástroje dopĺňajú iné opatrenia zo strany ďalších subjektov, ako je Európska centrálna banka alebo Európska investičná banka, ktoré sa zameriavajú na poskytovanie likvidity.
See also replies to paragraphs 70-77. 
Pozri aj odpovede na body 70 – 77.
Recommendation 2 - Targeting businesses that need a guarantee a) Accepted: The Commission is currently not in a position to make commitments for the next programming period. 
Odporúčanie 2 – Zameranie na podniky, ktoré potrebujú záruku a) Prijaté: Komisia v súčasnosti nemôže prijímať záväzky na ďalšie programové obdobie.
However, should it be decided to propose successor instruments for innovation, the Commission will continue to design such instruments in line with the basic acts adopted by the legislator. 
Ak by však bolo prijaté rozhodnutie, že treba navrhnúť nástupnícke nástroje pre inováciu, Komisia bude tieto nástroje ďalej navrhovať v súlade so základnými aktmi, ktoré prijal zákonodarca.
In that case, the instruments will have, as is the case for current instruments covered in this report, eligibility criteria for final recipients in full compliance with the basic acts. b) Partially accepted: The Financial Regulation requires targeting SMEs that are facing market gaps or sub-optimal investment situations. 
V takom prípade budú mať nástroje (rovnako, ako to platí v prípade súčasných nástrojov, ktorými sa zaoberá táto správa) kritériá oprávnenosti pre konečných prijímateľov v úplnom súlade so základnými aktmi. b) Čiastočne prijaté: V nariadení o rozpočtových pravidlách sa vyžaduje zameranie na MSP, ktoré sú vystavené trhovým medzerám alebo suboptimálnym investičným situáciám.
The Commission considers that this means not only the availability of the financing but also the improved conditions (lower price, longer maturity, reduced collateral requirement, availability of product that, otherwise, would not have been offered). 
Komisia sa domnieva, že to neznamená iba dostupnosť financovania, ale aj lepšie podmienky (nižšiu cenu, dlhšiu splatnosť, nižšiu požiadavku na kolaterál a dostupnosť produktu, ktorý by sa inak neponúkal).
Enabling improved financing conditions to final beneficiaries requires cooperation with the whole chain of actors implementing financial instrument that include both private and public intermediaries. c) Rejected: A requirement of annual monitoring of a large number of SME transactions by verifying and assessing data held by financial intermediaries would introduce undue administrative burden for financial intermediaries and SMEs and would also not be cost-effective. 
Na poskytnutie lepších podmienok financovania konečným príjemcom sa vyžaduje spolupráca scelým reťazcom subjektov vykonávajúcich finančný nástroj, medzi ktoré patria súkromní aj verejní sprostredkovatelia. c) Zamietnuté: Požadovanie každoročného monitorovania veľkého množstva transakcií MSP prostredníctvom overovania a posudzovania údajov od finančných sprostredkovateľov by predstavovalo neprimerané administratívne zaťaženie pre finančných sprostredkovateľov a MSP nebolo by to nákladovo efektívne.
However, the Commission will continue to require regular ex-post reporting (more frequent than annually) and will require monitoring of all financial intermediaries to ensure that contractual eligibility requirements are complied with when providing financing. 
Komisia však bude ďalej vyžadovať pravidelné následné správy (podávané častejšie než raz ročne) a bude vyžadovať monitorovanie všetkých finančných sprostredkovateľov, aby sa zabezpečilo, že pri poskytovaní financovania budú dodržané zmluvné požiadavky prípustnosti.
It is through the contractual eligibility requirements that the Commission ensures that financing is only made available to target recipients, in line with the legal basis. 
Práve prostredníctvom zmluvných požiadaviek prípustnosti Komisia zabezpečuje, že sa financie poskytujú iba cieľovým prijímateľom v súlade s právnym základom.
All analysed companies under InnovFin SME Guarantee Facility are compliant with at least one innovation eligibility criteria. 
Všetky analyzované spoločnosti v rámci Záručného fondu InnovFin pre MSP spĺňajú aspoň jedno kritérium oprávnenosti inovácií.
Recommendation 3 – Targeting high-risk innovation a) Accepted: The Commission is currently not in a position to make commitments for the next programming period. 
Odporúčanie 3 – Zameranie na inovácie s vysokým rizikom a) Prijaté: Komisia v súčasnosti nemôže prijímať záväzky na ďalšie programové obdobie.
In that case, the instruments will have, as is the case for current instruments covered in this report, eligibility criteria for final recipients in full compliance with the basic acts. 
V takom prípade budú mať nástroje (rovnako, ako to platí v prípade súčasných nástrojov, ktorými sa zaoberá táto správa) kritériá oprávnenosti pre konečných prijímateľov v úplnom súlade so základnými aktmi.
The size of the potential successor instruments will depend on: - the market gaps identified in the ex-ante assessment; - the basic acts adopted by the legislator; and 13 - the availability of budget resources. b) Partially Accepted: Without prejudice to the results of the markets assessments to be carried out, the Commission considers that in the field of Research and Innovation, a range of different specific types of market failures exist, among which a lack of support for high-risk innovation activities, and that the potential successor of InnovFin SME Guarantee Facility should increasingly, but not predominantly, support SMEs and Small mid-caps engaging in high-risk innovation activities. 
Veľkosť prípadných nástupníckych nástrojov bude závisieť: - od trhových medzier zistených pri ex ante posúdení; - od základných aktov prijatých zákonodarcom a - od dostupnosti rozpočtových zdrojov. b) Čiastočne prijaté: Bez toho, aby boli dotknuté výsledky trhových posúdení, ktoré sa majú vykonať, sa Komisia domnieva, že v oblasti výskumu a inovácií existuje okruh odlišných osobitných typov zlyhaní trhu, okrem iného nedostatočná podpora inovačným činnostiam s vysokým rizikom, a že prípadný nástupnícky nástroj Záručného fondu InnovFin pre MSP by mal čoraz viac, ale nie prevažne, podporovať MSP a malé spoločnosti so strednou trhovou kapitalizáciou, ktoré sa zapájajú do inovačných činností s vysokým rizikom.
The Commission acknowledges the need to review eligibility criteria to ensure increasing the share of innovative companies engaging in high risk innovation activities. 
Komisia uznáva, že je potrebné preskúmať kritériá oprávnenosti, aby sa zabezpečilo zvýšenie podielu inovačných spoločností, ktoré sa zapájajú do inovačných činností s vysokým rizikom.
Nevertheless, to complement the standard evaluations and ex-ante assessments, the Commission will continue to use the methodology applied to the CESEE9 Study and the study of the ECA, and will expand the scope of the evaluation to further countries. 
Komisia však s cieľom doplniť štandardné hodnotenia a ex ante posúdenia bude naďalej používať metodiku, ktorá sa použila vštúdii okrajinách strednej, východnej ajuhovýchodnej Európy9 a štúdii Európskeho dvora audítorov, a rozšíri rozsah hodnotenia na ďalšie krajiny.
Recommendation 4 – Improving the evaluation system a) Accepted: As regards the Competitiveness and Innovation Programme (CIP 2007-2013), an ex-post evaluation is foreseen (including an assessment of the SME Guarantee Facility), based on the standard Commission framework for evaluations. 
Odporúčanie 4 – Zlepšenie hodnotiaceho systému a) Prijaté: Pokiaľ ide o program pre konkurencieschopnosť a inovácie (2007 – 2013), počíta sa s následným hodnotením (vrátane posúdenia Záručného fondu pre MSP) založeným na štandardnom rámci Komisie pre hodnotenia.
In order to make the evaluation comprehensive it will be complemented by an econometric study of the impact on two markets not yet analysed for the predecessor of the Loan Guarantee Facility. b) Partially accepted: The Commission acknowledges that it may be useful to have such methodology developed and will explore whether a sufficiently sound methodology could be developed and reliable data obtained. 
Na to, aby bolo hodnotenie úplné, doplní sa ekonometrickou štúdiou vplyvu na dva trhy, ktoré ešte neboli analyzované pri predchodcovi nástroja na poskytovanie záruk za úvery. b) Čiastočne prijaté: 9 Asdrubali Pierfederico, Signore Simone: The Economic Impact of EU Guarantees on Credit to SMEs, Evidence from CESEE Countries (Hospodársky vplyv záruk EÚ za úvery na MSP, Dôkazy z krajín strednej, východnej a juhovýchodnej Európy), Analýza výskumu a trhu Európskeho investičného fondu, pracovný dokument 2015/29.
However, the initial analysis of the Commission pointed to concerns whether such a methodology would be able to deliver an analysis of the split of implicit subsidy between supplier and beneficiary. c) Rejected: It would be difficult to have financial instruments implemented by two different programmes meaningfully evaluated together, since their underlying programmes pursue different objectives. 
Úvodná analýza Komisie však upozornila na obavy, či by takáto metodika bola schopná poskytnúť analýzu rozdelenia nepriamej dotácie medzi poskytovateľa a príjemcu. c) Zamietnuté: Bolo by náročné zmysluplne hodnotiť spoločne finančné nástroje, ktoré sa vykonali prostredníctvom dvoch odlišných programov, pretože príslušné programy majú odlišné ciele.
The evaluation framework for both programmes already exists and is embedded in the basic acts of the two programmes. 
Rámec pre hodnotenie obidvoch programov už existuje a je zakotvený v základných aktoch týchto dvoch programov.
Outside of the existing evaluation framework, the Commission will further assess existing and past guarantee instruments, with regard to their impact. d) Partially accepted: 9 Asdrubali, Pierfederico and Signore, Simone, "The Economic Impact of EU Guarantees on Credit to SMEs Evidence from CESEE Countries", EIF Research & Market Analysis, Working Paper 2015/29. 
Mimo existujúceho rámca pre hodnotenie Komisia hlbšie posúdi vplyv existujúcich a minulých záručných nástrojov. d) Čiastočne prijaté: Poskytovanie údajov by sa mohlo určiť na základe platných právnych predpisov a dohody poverených subjektov a finančných sprostredkovateľov.
The Commission will explore the modalities for making data available by the end of 2019. 15 
Komisia preskúma možnosti na sprístupnenie údajov do konca roku 2019. 15
Event Date Adoption of Audit Planning Memorandum (APM) / Start of audit 15.3.2016 Official sending of draft report to Commission (or other auditee) 24.7.2017 Adoption of the final report after the adversarial procedure 7.11.2017 Commission’s (or other auditee’s) official replies received in all languages 24.11.2017 
Udalosť Dátum Schválenie memoranda o plánovaní auditu/začiatok auditu 15.3.2016 Oficiálne zaslanie návrhu správy Komisii (alebo inému kontrolovanému subjektu) 24.7.2017 Schválenie konečnej správy po námietkovom konaní 7.11.2017 Prijatie oficiálnych odpovedí Komisie (alebo iného kontrolovaného subjektu) vo všetkých jazykoch 24.11.2017