natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The CIPs contain objectives at global level and at that of priorities and measures. 
Programy iniciatívy Spoločenstva obsahujú ciele na globálnej úrovni a na úrovni priorít a opatrení.
These objectives do not result from choices made in order to resolve specific border-related problems, and they were not further broken down (see paragraphs 71 and 72). 
Tieto ciele nevyplývajú z prijatých rozhodnutí zameraných na riešenie špecifických problémov súvisiacich s hranicami a neboli ďalej rozpísané (pozri odseky 71 a 72).
The many indicators set for the CIPs embody the objectives inadequately or not at all. 
Mnohé stanovené ukazovatele PIS zahŕňajú tieto ciele len nedostatočne alebo ich nezahŕňajú vôbec.
They exist in response to an obligation rather than to a need to measure the progress achieved against the stated objectives. 
Existujú ako reakcia na povinnosť, a nie v dôsledku potreby merať dosiahnutý pokrok na ceste k stanoveným cieľom.
Moreover, some indicators need to be clarified and the sources of information need to be defined more precisely. 
Okrem toho je potrebné objasniť niektoré ukazovatele a presnejšie definovať zdroj informácií.
Although efforts were made to quantify some indicators, these bear no relation to the initial analysis and concern largely irrelevant objectives. 
Vyvinula sa istá snaha kvantifikovať niektoré ukazovatele, no táto snaha nijako nesúvisí s pôvodnou analýzou a do značnej miery sa týka irelevantných cieľov.
In most cases, the computer application that should enable the statistical data necessary for the indicators to be collected is still non-existent (see paragraphs 73 to 78). 
Vo väčšine prípadov stále ešte neexistuje počítačová aplikácia, ktorá by umožnila zber štatistických údajov potrebných pre stanovené ukazovatele (pozri odseky 73 – 78).
Recommendations 97. 
Odporúčania 97.
For the current period: (a) the system of indicators adopted for each CIP should be improved and simplified in order to give a more valid measure of impact, also bearing in mind the weaknesses that were highlighted; (b) the selection criteria for new projects that might benefit from the appropriations that have yet to be committed for each CIP should be strengthened so as to improve the response to specific border-related problems. 
Pre súčasné obdobie: a) je potrebné zlepšiť a zjednodušiť systém ukazovateľov prijatých pre každý PIS, aby sa umožnilo reálnejšie meranie dosahu.
C 303/18 EN Official Journal of the European Union 7.12.2004 98. 
C 303/18 SK Úradný vestník Európskej únie 7.12.2004 98.
If the Initiative is renewed after 2006: (a) a study should be launched to determine what problems exist in connection with border areas and in which areas Interreg could offer added value as compared with traditional Objective 1 and 2 interventions; (b) for each Interreg strand, the Commission should use the information that it has received concerning the situation in eligible areas to draw up priorities and establish concrete objectives. 
Ak by sa iniciatíva po roku 2006 obnovila: a) je potrebné začať prácu na štúdii, ktorá určí, aké problémy tu existujú v súvislosti s hraničnými oblasťami a v ktorých oblastiach by iniciatíva Interreg mohla ponúknuť pridanú hodnotu v porovnaní s tradičnými intervenciami cieľa 1 a 2; b) Komisia by mala pre každé zameranie iniciatívy Interreg využiť informácie o situácii v oprávnených oblastiach, ktoré dostala, a na základe nich definovať priority a stanoviť konkrétne ciele.
It should then propose a common system of indicators for each Strand with which to monitor progress; (c) there is a need for detailed criteria for the assessment of CIP proposals. 
Potom by Komisia mala navrhnúť pre každé zameranie spoločný systém ukazovateľov, pomocou ktorých sa bude dané zameranie sledovať; c) sú potrebné podrobné kritériá hodnotenia návrhov PIS.
These would make it possible to adopt a proactive approach vis--vis the Member States in order to improve, from the outset, the quality of proposals and the relevance of the information they contain. 
Tieto by umožnili prijať proaktívny prístup k členským štátom, aby sa od samého začiatku zlepšila kvalita návrhov a relevantnosť informácií, ktoré obsahujú.
With clearer CI objectives, projects could then be expected to offer greater added value; (d) the analyses requested for each CIP should serve as a basis for setting objectives and measuring progress; (e) the guidelines, working papers and other information intended as a tool for the preparation of CIP proposals should be made available before preparation begins; (f) the role of ex ante assessors and the content of their evaluations should be clarified, as it is not always easy to reconcile the task of helping to draft CIP proposals with that of making a critical examination of programme content; (g) the usefulness of the information in the programme complement should be considered with a view to reducing content; (h) the financial resources allocated to the Initiative should be held in common rather than assigned by Member State; (i) the work begun on legal instruments for cooperation should continue so that they can be applied to Interreg. 
Potom možno očakávať, že vďaka jasnejším cieľom iniciatívy Spoločenstva budú projekty prinášať viac pridanej hodnoty; d) analýzy, ktoré sa požadujú pre každý PIS, majú slúžiť ako základ pri stanovovaní cieľov a meraní pokroku; e) pokyny, pracovné dokumenty a iné informácie, ktoré majú byť nástrojom prípravy návrhov PIS, je potrebné dať k dispozícii ešte skôr, než sa začne príprava; f) je potrebné vyjasniť úlohu predbežných hodnotiteľov a kontext ich vyhodnotení, pretože nie je vždy ľahké zosúladiť úlohu pomáhať pri písaní návrhov PIS s úlohou kriticky preveriť obsah programu; g) je potrebné zvážiť užitočnosť informácií v programovom do-plnku, aby sa tak prípadne mohol obmedziť jeho obsah; h) finančné prostriedky priradené iniciatíve je potrebné držať spolu. Nie je vhodné, aby ich priraďoval členský štát; i) je potrebné, aby rozbehnuté práce na právnych nástrojoch spolupráce pokračovali tak, aby sa dali uplatniť na iniciatívu Interreg.
The Interreg CI promotes cooperation between partners in different Member States and contributes to the opening of borders. 
Iniciatíva Spoločenstva Interreg podporuje spoluprácu medzi partnermi v rôznych členských štátoch a prispieva k otváraniu hraníc.
At all stages of its implementation Interreg brings together a number of Member States and regions. 
Iniciatíva Interreg spája viacero členských štátov a regiónov vo všetkých fázach svojej realizácie.
It will benefit, during the rest of the 2000 to 2006 programming period, from efforts with regard to indicators, the measurement of impact and selection criteria. 
Po zvyšok obdobia programov v rokoch 2000 – 2006 bude pre ňu prínosom úsilie týkajúce sa ukazovateľov, merania dosahu a kritérií výberu.
Looking ahead to the next period, should the Commission decide to renew the Initiative after 2006, there should also be efforts focusing mainly on programme planning and the conditions of implementation. 
Pokiaľ ide o ďalšie obdobie, Komisia by mala rozhodnúť o pokračovaní iniciatívy Interreg aj po roku 2006. Okrem toho je potrebné vyvinúť úsilie zamerané najmä na plánovanie programov a podmienky ich realizácie.
This report was adopted by the Court of Auditors in Luxembourg at its meeting of 1 July 2004. 
Túto správu prijal Dvor audítorov v Luxemburgu na svojom zasadnutí dňa 1. júla 2004.
7.12.2004 EN Official Journal of the European Union C 303/19 Table 1 From the basic Community Structural Funds legislation to projects receiving ERDF assistance 
7.12.2004 SK Úradný vestník Európskej únie C 303/19 Tabuľka 1 Od základnej právnej úpravy štrukturálnych fondov Spoločenstva k projektom, ktoré dostávajú pomoc z Európskeho fondu regionálneho rozvoja Čo Kto Nariadenie (ES) č.
C 303/20 EN Official Journal of the European Union 7.12.2004 Table 2 Implementation of Interreg III budget 2000 2001 2002 762,9 + 147,3 Đ 46,7 + 109,4 972,8 972,8 (million euro) 2003 (provisional) 688,9 + 188,0 876,9 876,9 0,0 100 % (4) Commitments Initial appropriations 818,0 Đ reallocations Đ 818,0 (1) Đ transfers + appropriations carried over = appropriations available (a) Implementation (b) Appropriations to be carried over (a)Đ(b) Rate of implementation (b)/(a) 0 % Payments Initial appropriations 139,0 Đ transfers = appropriations available (a) Implementation (b) Appropriations cancelled (a)Đ(b) 139,0 Rate of implementation (b)/(a) 0 % 777,0 Đ 73,3 703,7 594,3 109,4 84 % 223,6 Đ 22,7 (5) 200,9 82,9 118,0 (5) 41 % (5) (2) (2) (3) (3) 0,0 100 % (4) 370,0 563,3 Đ 370,0 (5) 370,0 193,3 267,5 182,2 102,5 (5) 11,1 (5) 72 % (5) 94 % (5) (1) Reallocation of the 2000 instalment to the 2002 to 2006 instalments as no Interreg CIP was adopted in 2000. 
1260/1999, články 20 a 21, pokiaľ ide o iniciatívy Spoločenstva Pokyny opisujúce pre každú iniciatívu jej ciele, rozsah a implementačné postupy Prijala ho Rada Prijala ho Komisia Návrh programu iniciatívy Spoločenstva (PIS) Pripravili ho transeurópske výbory alebo iné organizácie ustanovené zodpovednými národnými, regionálnymi alebo miestnymi orgánmi v členských štátoch v rámci konzultácií Prijatie PIS Programový doplnok, ktorým sa podrobnejšie stanovujú určité aspekty PIS Prijala ich Komisia po rokovaní s organizáciami, ktoré pripravili návrhy Pripravili ho orgány zodpovedné za implementáciu a prijal monitorovací výbor Partneri z viacerých členských štátov, s menovaným vedúcim skupiny, ktorý je príjemcom finančnej pomoci a právne zodpovednou osobou Projekty C 303/20 SK Úradný vestník Európskej únie 7.12.2004 Tabuľka 2 Realizácia rozpočtu iniciatívy Interreg III 2000 2001 2002 v mil. EUR 2003 (predbežný) 688,9 + 188,0 876,9 876,9 0,0 100 % (4) Záväzky Pôvodné rozpočtové prostriedky 818,0 – prerozdelenie – 818,0 (1) – prevody + prenesené rozpočtové prostriedky = dostupné rozpočtové prostriedky (a) Realizácia (b) Rozpočtové prostriedky na prenos (a) – (b) Miera realizácie (b)/(a) 0 % Platby Pôvodné rozpočtové prostriedky 139,0 – prevody = dostupné rozpočtové prostriedky (a) Realizácia (b) Zrušené rozpočtové prostriedky (a) – (b) 139,0 Miera realizácie (b)/(a) 0 % 777,0 – 73,3 703,7 594,3 109,4 762,9 + 147,3 – 46,7 + 109,4 972,8 972,8 (3) 0,0 84 % 223,6 – 22,7 (5) 200,9 82,9 118,0 (5) 41 % (5) 100 % (4) (2) (2) (3) 370,0 563,3 – 370,0 (5) 370,0 193,3 267,5 182,2 102,5 (5) 11,1 (5) 72 % (5) 94 % (5) (1) Prerozdelenie splátky z roku 2000 k splátkam na roky 2002 – 2006, pretože sa v roku 2000 neprijal nijaký program iniciatívy Interreg.
(2) Transfer to Ôinnovative actionsŐ following delays in the adoption of a number of CIPs and delays on the part of some Member States. In 2001: Greece-Albania (Strand A), Greece-FYROM (Strand A), Italy-Albania (Strand A), Italy-Adriatic (Strand A), Caribbean (Strand B), Runion (Strand B) and South Zone (Strand C). 
(2) Prevodna„inovačnéaktivity“pooneskoreníprijatiaviacerýchprogramoviniciatívySpoločenstvaaoneskorenízostranyniektorýchčlenskýchštátov.V roku2001:Grécko-Albánsko (zameranie A), Grécko-Bývalá juhoslovanská republika Macedónsko (zameranie A), Taliansko-Albánsko (zameranie A), Taliansko-Jadran (zameranie A), Karibské more (zameranie B), Réunion (zameranie B) a južná zóna (zameranie C).
In 2002: Greece-Italy (Strand A), Greece-Turkey (Strand A), Archimed (Strand B) and Western Mediterranean (Strand B). 
V roku 2002: Grécko-Taliansko (zameranie A), Grécko-Turecko (zameranie A), Archimed (zameranie B) a západná časť Stredozemného mora (zameranie B).
(3) Appropriationscarriedoverfrom2001to2002followingdelaysintheadoptionofanumberofCIPs:Ireland-NorthernIreland(StrandA),Greece-Cyprus(StrandA),Spain-Atlantic (Strand B), North-West Europe (Strand B) and West Zone (Strand C). 
(3) Rozpočtovéprostriedkyprenesenéz roku2001narok2002pooneskoreníprijatiaviacerýchprogramoviniciatívySpoločenstva:Írsko-SevernéÍrsko(zameranieA),Grécko-Cyprus (zameranie A), Španielsko-Atlantik (zameranie B), severozápadná Európa (zameranie B) a západná zóna (zameranie C).
(4) Rate of 100 %, taking into account the mechanism for automatic commitment of annual instalments on 30 April each year (Article 31 of Council Regulation (EC) No 1260/1999). 
(4) Miera 100 %, keď sa zohľadní mechanizmus automatických záväzkov ročných splátok dňa 30. apríla každého roka [článok 31 nariadenia Rady (ES) č.
(5) Sizeoftransfersofpaymentappropriationsandcancelledappropriations,aswellaslowratesofimplementation.ThispositionisduetothelateadoptionoftheCIPsbythe Commissionandthetimerequiredafterwardsforselectingandlaunchingthefirstprojects(seeparagraphs 35to39).Around 70%oftheamountspaidin2001,2002and 2003 corresponds to the payment of automatic advance payments of 7 % of the ERDF contribution to the CIPs that were adopted. 
Približne 70 % súm vyplatených v rokoch 2001, 2002 a 2003 zodpovedá platbám automatických záloh vo výške 7 % z príspevku Európskeho fondu regionálneho rozvoja prijatým PIS.
NB: see the CourtŐs Annual Report concerning the 2001 financial year, paragraphs 3.7, 3.8 and 3.34 (OJ C 295, 28.11.2002). 
Poznámka: Pozrite výročnú správu Dvora audítorov za rok 2001, odseky 3.7 – 3.8 and 3.34 (Ú. v. ES C 295, 28.11.2002).
Source: DG REGIO and revenue and expenditure accounts 
Zdroj: Generálne riaditeľstvo REGIO a účty príjmov a výdavkov.
7.12.2004 EN Official Journal of the European Union C 303/21 Strand A: Cross-border cooperation Between neighbouring border regions, to develop cross-border economic and social centres through joint strategies for sustainable territorial development. Areas along the internal and external land borders of the Community and certain maritime areas, as listed in the Annex to the Commission guidelines; adjoining areas may also be eligible, subject to certain conditions. 
7.12.2004 SK Úradný vestník Európskej únie C 303/21 Zameranie A: cezhraničná spolupráca Na základe spojenej stratégie udržateľného územného rozvoja vyvinúť medzi susediacimi hraničnými regiónmi cezhraničné ekonomické a sociálne strediská Oblasti pozdĺž vnútorných a vonkajších pozemných hraníc Spoločenstva a určité morské oblasti uvedené v prílohe k pokynom Komisie. Za istých podmienok môžu byť oprávnené aj susediace oblasti.
See Map 1. 
Pozri mapu 1.
Listed in the Annex to the guidelines, but the list is not restrictive (urban, rural and coastal development; SMEs; employment initiatives; labour market and social inclusion; sharing human resources and facilities; environment, sources of energy; transport, communications; legal and administrative cooperation; human and institutional potential, etc.). 
Tieto témy sú uvedené v prílohe k pokynom, no tento zoznam nie je obmedzujúci (rozvoj miest, vidieka a pobrežia, malé a stredné podniky, iniciatívy v oblasti zamestnanosti, trhu práce a sociálneho začlenenia, zdieľanie ľudských zdrojov a zariadení, životné prostredie, zdroje energie, doprava, komunikácia, spolupráca v oblasti práva a administratívy, ľudský a inštitucionálny potenciál atď.).
At least 50 % of each Member StateŐs Interreg allocation, i.e. 3 539,2 million euro at 2003 prices. 
Každý členský štát iniciatívy Interreg prispeje vo výške najmenej 50 %. V cenách roku 2003 to robí 3 539,2 mil. EUR.
Strand B: Transnational cooperation To promote a higher level of territorial integration across large associations of European regions, with a view to achieving sustainable, harmonious and balanced development in the Community and better territorial integration with the candidate countries and other neighbouring countries. 
Zameranie B: medzištátna spolupráca Podporovať vysokú úroveň územnej integrácie vo veľkých združeniach európskych regiónov s cieľom dosiahnuť udržateľný, harmonický a vyvážený rozvoj v Spoločenstve a lepšiu územnú integráciu s kandidujúcimi štátmi a inými susediacimi krajinami.
Large geographical areas, as defined in the guidelines, grouping several European regions or entire Member States. 
Veľké zemepisné oblasti, ako je to definované v pokynoch, zoskupenia viacerých európskych regiónov alebo celých členských štátov.
See Map 2. 
Pozri mapu 2.
Listed in the Annex to the guidelines, but the list is not restrictive (transnational spatial development strategies; promotion of efficient and sustainable transport and access to the information society; promotion of the environment, cultural heritage and natural resources; promotion of integrated cooperation between maritime regions and insular regions; promotion of cooperation between ultraperipheral regions). 
Tieto témy sú uvedené v prílohe k pokynom, no tento zoznam nie je obmedzujúci (nadnárodné stratégie územného rozvoja, podpora efektívnej a udržateľnej dopravy, prístup k informatickej spoločnosti, podpora životného prostredia, kultúrneho dedičstva a prírodných zdrojov, podpora integrovanej spolupráce morských a ostrovných regiónov, podpora spolupráce mimoriadne okrajových regiónov).
At least 14 % of each Member StateŐs Interreg allocation, i.e. 1 313,6 million euro at 2003 prices. 
Každý členský štát iniciatívy Interreg prispeje vo výške najmenej 14 %. V cenách roku 2003 to robí 1 313,6 mil. EUR.
Strand C: Interregional cooperation To improve the effectiveness of policies and instruments for regional development and cohesion through partnership networks. 
Zameranie C: medziregionálna spolupráca Pomocou sietí partnerstiev zlepšiť účinnosť koncepcií a nástrojov regionálneho rozvoja a kohézie.
Throughout the territory of the Community, between partners in non-neighbouring regions of different Member States. 
Na celom území Spoločenstva, medzi partnermi v regiónoch rôznych členských štátov, ktoré spolu nesusedia.
See Map 3. 
Pozri mapu 3.
Five topics relating to interregional cooperation (activities relating to Objective 1 or Objective 2, Interreg programmes, urban development, innovative regional actions and, generally, any topic concerning interregional cooperation). 
Päť tém týkajúcich sa medziregionálnej spolupráce (aktivity súvisiace s cieľom 1 alebo s cieľom 2, programy iniciatívy Interreg, rozvoj miest, inovačné regionálne akcie a vo všeobecnosti akákoľvek téma týkajúca sa medziregionálnej spolupráce).
6 % of each Member StateŐs Interreg allocation, i.e. 307,5 million euro at 2003 prices. 
Každý členský štát iniciatívy Interreg prispeje vo výške 6 %. V cenách roku 2003 to robí 307,5 mil. EUR.
This strand comprises four CIPs. Examples of projects: Ń introduction and promotion of a day pass Ń public measures to exploit the potential of a cross-border tourist region (training for guides, promotions, reservation system). 
Cieľ Oprávnené oblasti Prioritné témy Zdroje Príklady projektov: — zavedenie a podpora denného prechodu, ktorý by sa využíval pri všetkých formách verejnej dopravy v cezhraničnej oblasti, — verejné opatrenia na využitie potenciálu cezhraničnej turistickej oblasti (školenie sprievodcov, podpora, rezervačný systém).
Table 3 Main characteristics of the three strands of the Interreg III Community Initiative Objective Eligible areas Priority themes Resources for use on all forms of public transport in a cross-border area, Examples of projects: Ń integrated actions carried out by 14 partners from four Member States with the aim of promoting existing highspeed rail networks (dedicated points of sale, touring exhibitions and events, surveys of passenger needs and passenger satisfaction, publications, etc.), Ń between partners in three Member States, experimentation and modelling in a region of agricultural, forestry and environmental measures to combat soil erosion, run-off of surface water and water retention. 
Tabuľka 3 Hlavné charakteristiky troch zameraní iniciatívy Spoločenstva Interreg III Príklady projektov: — integrované akcie štrnástich partnerov zo štyroch členských štátov na účely podpory existujúcich vysokorýchlostných železničných sietí (vyhradené miesta predaja, putovné výstavy a podujatia, prieskum potrieb a spokojnosti zákazníkov, publikácie atď.), — medzi partnermi v troch členských štátoch experimentovanie a modelovanie opatrení v oblasti poľnohospodárstva, lesníctva a ochrany životného prostredia v regióne, zamerané na boj proti erózii pôdy, odtekanie povrchových vôd a zadržanie vody.
Projection for two other regions and public awareness campaigns, particularly with a view to inclusion in land utilisation plans. 
Projektované pre iné dva regióny a kampane zamerané na uvedomelosť verejnosti najmä s cieľom zaradenia do územných plánov.
Example of project: Ń creation of a network of 19 partners in 13 countries for management of Structural Fund programmes with the aim of exchanging information and experience in the rural development sector (conferences, seminars, addressed to the new Member States in particular). 
Príklad projektu: — vytvorenie siete 19 partnerov v 13 krajinách na správu programov štrukturálneho fondu s cieľom výmeny informácií a skúseností v sektore rozvoja vidieka (konferencie, semináre určené najmä novým členským štátom).
C 303/22 EN Official Journal of the European Union 7.12.2004 CIP Ems-Dollart Region (D and NL) Alps (F and I) Ireland-Wales (IRL and UK) Spain-Portugal (E and P) Alpenrhein-Bodensee-Hochrhein (A, D, CH and LI) North-West Europe (NWE) (B, D, F, IRL, L, NL, UK) Western Mediterranean (MEDOCC) (E, F, I, P, UK) North zone (ZN) (DK, D, S, SF) Type Đ ERDF budget Strand A Ń 35,4 million euro Strand A Ń 63,3 million euro Strand A Ń 47,6 million euro Strand A Ń 806,9 million euro Two subprogrammes adopted with an ERDF budget of around 330,2 million euro Strand A Ń 17,5 million euro Strand B Ń 329,7 million euro Strand B Ń 103,8 million euro Strand C Ń 32,8 million euro Specific context Surface area of eligible area (in 1 000 km2) Table 4 Programmes examined as part of the audit Smaller programme 19 Mountainous region 45 Maritime region 27 Largest programme 137 Smaller programme 27 Transnational programme 787 Transnational programme 545 Interregional programme not relevant (1) (1) The territory of the Union is divided into four parts, each covered by a CIP in Strand C. If the lead manager for a project is resident in the eligible area of the CIP, all the project expenditure is booked to that CIP, even though the other partners may be resident outside that eligible area. 
C 303/22 SK Úradný vestník Európskej únie 7.12.2004 Program iniciatívy Spoločenstva Región Ems-Dollart (DE a NL) Alpy (FR a IT) Írsko-Wales (IRL a UK) Španielsko-Portugalsko (ES a PT) Alpenrhein-Bodensee-Hochrhein (AT, DE, CH a LI) Severozápadná Európa (NWE) (BE, DE, FR, IRL, LU, NL, UK) Západná časť Stredozemného mora (MEDOCC) (ES, FR, IT, PT, UK) Severná zóna (ZN) (DK, DE, SV, SF) Typ – rozpočet Európskeho fondu regionálneho rozvoja Zameranie A – 35,4 mil. EUR Zameranie A – 63,3 mil. EUR Zameranie A – 47,6 mil. EUR Zameranie A – 806,9 mil. EUR Dva podprogramy prijaté s rozpočtom Európskeho fondu regionálneho rozvoja približne 330,2 mil. EUR Zameranie A – 17,5 mil. EUR Zameranie B – 329,7 mil. EUR Zameranie B – 103,8 mil. EUR Zameranie C – 32,8 mil. EUR Osobitný kontext menší program kopcovitý región prímorský región najväčší program menší program nadnárodný program nadnárodný program Povrch oprávnenej oblasti 2 (v 1 000 km ) 19 45 27 137 27 787 545 neprichádza do úvahy (1) Tabuľka 4 Programy preskúmané v rámci auditu medziregionálny program (1) ÚzemieÚniejerozdelenénaštyričasti.Každáz nichjepokrytájednýmprogramominiciatívySpoločenstvazamerania C.Akvedúcipro-jektu sídli v oprávnenej oblasti programu iniciatívy Spoločenstva, všetky výdavky na projekt sa účtujú tomuto programu iniciatívy Spoločenstva, aj keby ostatní partneri sídlili mimo tejto oprávnenej oblasti.
The surface area of the eligible area is thus not a relevant data item. 
Povrch oprávnenej oblasti tu preto nie je relevantným údajom.
7.12.2004 EN Official Journal of the European Union C 303/23 Alps (Strand A) To contribute to the sustainable develop-1. ment of the cross-border area by reducing 2. the obstacles created by the presence of a border. Increase in job opportunities 1. Stopping the exodus from rural areas and mountain areas 2. 
7.12.2004 SK Úradný vestník Európskej únie C 303/23 Alpy (zameranie A) Prispieť k udržateľnému rozvoju cezhranič-1. nej oblasti odstraňovaním prekážok, vytvore-2. ných prítomnosťou hranice. Rast počtu pracovných miest 1. Zastavenie odchodu z vidieckych a horských oblastí 2.