natgillin/translations-raw huggingface dataset:
EUROPEAN COURT OF AUDITORS EN EUROPEAN UNION ASSISTANCE TO THE TURKISH CYPRIOT COMMUNITY Special Report No 6 2012 ISSN 1831-0834 
EURÓPSKY DVOR AUDÍTOROV SK POMOC EURÓPSKEJ ÚNIE PRE KOMUNITU CYPERSKÝCH TURKOV Osobitná správa č. 6 2012 ISSN 1831-0931
Special Report No 6 2012 EUROPEAN UNION ASSISTANCE TO THE TURKISH CYPRIOT COMMUNITY (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) EUROPEAN COURT OF AUDITORS 
Osobitná správa č. 6 2012 POMOC EURÓPSKEJ ÚNIE PRE KOMUNITU CYPERSKÝCH TURKOV (podľa článku 287 ods. 4 druhého pododseku Zmluvy o fungovaní Európskej únie) EURÓPSKY DVOR AUDÍTOROV
EUROPEAN COURT OF AUDITORS 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBOURG Tel. +352 4398-1 Fax +352 4398-46410 E-mail: eca-info@eca.europa.eu Internet: http://eca.europa.eu Special Report No 6 2012 A great deal of additional information on the European Union is available on the Internet. 
EURÓPSKY DVOR AUDÍTOROV 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBOURG Tel. +352 4398-1 Fax +352 4398-46410 E-mail: eca-info@eca.europa.eu Internet: http://eca.europa.eu Osobitná správa č.
Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2012 ISBN 978-92-9237-625-3 doi:10.2865/14996 © European Union, 2012 Reproduction is authorised provided the source is acknowledged. 
Luxemburg: Úrad pre vydávanie publikácií Európskej únie, 2012. ISBN 978-92-9237-639-0 doi:10.2865/27930 © Európska únia, 2012 Rozmnožovanie je povolené len so súhlasom autora.
58–66 58–62 63–66 CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS CONCLUSIONS RECOMMENDATIONS ANNEX I — BREAKDOWN OF ALL INDIVIDUAL PROJECTS/SECTOR PROGRAMMES AS AT 30 SEPTEMBER 2011 ANNEX II — OVERVIEW OF AUDITED CONTRACTS REPLY OF THE COMMISSION 4 Special Report No 6/2012 — European Union assistance to the Turkish Cypriot community 
6/2012 – Pomoc Európskej únie pre komunitu cyperských Turkov 58 – 66 58 – 62 63 – 66 ZÁVERY A ODPORÚČANIA ZÁVERY ODPORÚČANIA PRÍLOHA I — PRÍLOHA II — PREHĽAD JEDNOTLIVÝCH PROJEKTOV/ODVETVOVÝCH PROGRAMOV K 30.
5 I. The Court of Auditors assessed whether the Commission is managing the instrument for financial support to the Turkish Cypriot community (hereafter referred to as TCc) in the northern part of Cyprus1 effectively. 
5 I. Dvor audítorov posudzoval, či Komisia účinne riadi nástroj finančnej podpory komunity cyperských Turkov v severnej časti Cypru1.
Specifically, the Court examined whether the Commission drew up an assistance programme which reflected the instrument’s objectives and put in place appropriate implementing arrangements and whether the individual projects are achieving their intended results. 
Dvor audítorov konkrétne skúmal, či Komisia zostavila program pomoci, v ktorom sa zohľadňovali ciele nástroja a zaviedli vhodné mechanizmy implementácie, ako aj to, či jednotlivé projekty dosahujú zamýšľané výsledky.
The audit covered the period from the adoption of Council Regulation (EC) No 389/2006 in February 2006 to the third quarter of 2011. 
Audit sa týkal obdobia od prijatia nariadenia Rady (ES) č. 389/2006 vo februári 2006 do tretieho štvrťroku 2011.
It included the examination of a sample of 34 contracts totalling approximately one third (97,5 million euro) of all budget allocations to the instrument from 2006–11. 
Zahŕňal preskúmanie vzorky 34 zmlúv v hodnote, ktoré predstavovali približne tretinu (97,5 mil. EUR) všetkých rozpočtových prostriedkov pridelených na tento nástroj v období 2006 – 2011.
The programme has assisted a great number of different beneficiaries across the TCc and some results have already been achieved. 
Z programu sa poskytla pomoc mnohým rôznym príjemcom z komunity cyperských Turkov a už sa dosiahli niektoré výsledky.
However, the planned construction of a seawater desalination plant, the programme’s largest project (27,5 million euro), cannot be implemented, which represents a significant setback for the programme. 
Avšak plánovaná výstavba zariadenia na odsoľovanie morskej vody, najväčší projekt programu (27,5 mil. EUR), sa nedá realizovať, čo pre program predstavuje výrazný neúspech.
More generally, the sustainability of projects is often in doubt due to limited administrative and financial capacity of the TCc authorities and their delayed adoption of relevant ‘laws’. 
Všeobecnejšie je udržateľnosť projektov často neistá z dôvodu obmedzených administratívnych a finančných kapacít orgánov komunity cyperských Turkov a oneskoreného prijatia príslušných „zákonov“ týmito orgánmi.
V. On the basis of the above observations the Court makes a set of recommendations to the Commission covering different possible scenarios based both on developments in the reunification process and the level of future EU assistance: III. — Despite the difficult political context and a compressed timetable, the Commission managed to establish a programme which reflected the regulation’s objectives. 
V. Na základe uvedených pripomienok Dvor audítorov predkladá Komisii súbor odporúčaní, ktoré sa vzťahujú na rôzne možné scenáre založené na vývoji procesu znovuzjednotenia a miere budúcej podpory EÚ: Napriek zložitej politickej situácii a zúženému har-− monogramu Komisia dokázala vypracovať program, v ktorom sa zohľadňovali ciele nariadenia.
It was also able to quickly set up a programme management office and introduce suitable implementation mechanisms. 
Takisto dokázala rýchlo zriadiť úrad pre programové riadenie a zaviesť vhodné mechanizmy implementácie.
The main weaknesses resulted from — the programme support office not operating under more devolved procedures like EU delegations and from contracts for some key staff being limited to three years. 
Hlavné nedostatky vyplývali zo skutočnosti, že na kanceláriu na poskytovanie podpory programu sa nevzťahovali postupy s vyšším stupňom prenesených právomocí, − ako napríklad na delegácie EÚ, a že zmluvy niektorých dôležitých zamestnancov boli limitované na tri roky.
If there is no settlement in the short term and it is decided that further significant funding should be provided to the TCc, the Commission should take a number of steps to strengthen its management of the assistance programme (see paragraph 64). 
Ak sa v najbližšej dobe nedospeje k dohode a prijme sa rozhodnutie o poskytnutí ďalších finančných prostriedkov v značnej výške komunite cyperských Turkov, Komisia by mala prijať niekoľko opatrení na posilnenie riadenia programu pomoci (pozri bod 64).
If it is decided not to support a further large-scale assistance programme, an action plan should be prepared to scale down or phase out the Commission Task Force’s operations (see paragraph 65). 
Ak sa rozhodne o neposkytnutí podpory v rámci ďalšieho rozsiahleho programu pomoci, mal by sa vypracovať akčný plán na obmedzenie alebo postupné zastavenie operácií pracovnej skupiny Komisie (pozri bod 65).
1 The phrase ’northern part of Cyprus’ is a geographical term used to designate the areas of the Republic of Cyprus in which the Government of the Republic does not exercise effective control. — If clear progress is made in the reunification process, the Commission should make early preparations for a programme to enable the whole country to benefit from EU funding following reunification (see paragraph 66). Special Report No 6/2012 — European Union assistance to the Turkish Cypriot community 
1 Výraz „severná časť Cypru“ je zemepisný názov na označenie oblastí Cyperskej republiky, v ktorých vláda republiky fakticky neuplatňuje kontrolu. − Ak sa v procese znovuzjednotenia urobí jasný pokrok, Komisia by mala zabezpečiť včasné prípravy na to, aby po zjednotení program umožnil ťažiť výhody z financovania EÚ celej krajine (pozri bod 66). Osobitná správa č. 6/2012 – Pomoc Európskej únie pre komunitu cyperských Turkov
6 INTRODUCTION BACKGROUND 1. 
6 ÚVOD ZÁKLADNÉ INFORMÁCIE 1.
Cyprus became independent in 1960. 
Cyprus sa stal nezávislým v roku 1960.
The Treaty of Guarantee signed the same year by Greece, Turkey, the United Kingdom and the representatives of the Greek Cypriot and Turkish Cypriot communities intended to guarantee the basic provisions of the constitution and the territorial integrity and sovereignty of Cyprus. 
Zmluva o zárukách, ktorú podpísali Grécko, Turecko, Spojené kráľovstvo a zástupcovia komunít cyperských Grékov a cyperských Turkov v tom istom roku, mala zaručiť dodržiavanie základných ustanovení ústavy a zaistiť územnú integritu a zvrchovanosť Cypru.
However, disagreements over the revision of the constitution soon surfaced and led to a political breakdown in 1963 and an upsurge in intercommunal violence. 
Čoskoro sa však objavili nezhody v súvislosti s revíziou ústavy, ktoré v roku 1963 viedli k politickému kolapsu a eskalácii násilia medzi komunitami.
After United Nations (UN) Security Council Resolution 186 in March 1964, the UN Peacekeeping Force in Cyprus (UNFICYP) was established and is still in place with a current strength of approximately 1 000 troops. 
186 v marci 1964 boli zriadené mierové sily OSN na Cypre (UN Peacekeeping Force in Cyprus – UNFICYP), ktoré sú stále aktívne v terajšom počte približne 1 000 vojakov.
The existing de facto division of Cyprus dates back to Turkey’s military intervention in the northern part of the island in July 1974. 
Súčasné de facto rozdelenie Cypru trvá od vojenského zásahu Turecka v severnej časti ostrova v júli 1974.
This followed years of intercommunal struggles and a short-lived military coup by sections of the Cypriot National Guard led by Greek officers. 
To nasledovalo po rokoch bojov medzi komunitami a krátkotrvajúcom vojenskom prevrate zložiek cyperskej národnej gardy vedenom gréckymi dôstojníkmi.
In the aftermath of the Turkish military intervention the UN Security Council expanded UNFICYP’s mandate, which now includes supervision of the de facto ceasefire and maintenance of a buffer zone along the ’green line‘ which marks out the northern and southern parts of the island. 
V situácii, ktorá vznikla po vojenskom zásahu Turecka, Bezpečnostná rada OSN rozšírila mandát UNFICYP, ktorý v súčasnosti zahŕňa dohľad nad faktickým prímerím a udržiavanie nárazníkovej zóny pozdĺž „zelenej línie“, ktorá oddeľuje severnú a južnú časť ostrova.
As a result of the 1974 events, the vast majority of Greek Cypriots and Turkish Cypriots live separately on the respective sides of the buffer zone. 
V dôsledku udalostí z roku 1974 väčšina cyperských Grékov a cyperských Turkov žije oddelene na jednotlivých stranách nárazníkovej zóny.
The resulting property issue has been one of the most difficult problems to solve as part of the ongoing efforts to reach a settlement (see paragraph 32). 
Problém vlastníctva, ktorý následne vznikol, je v rámci prebiehajúceho úsilia na dosiahnutie dohody jedným z najzložitejších problémov (pozri bod 32).
The self-proclaimed ’Turkish Republic of Northern Cyprus‘ was declared on 15 November 1983 but is recognised only by Turkey. 
Jednostranne proklamovaná „Severocyperská turecká republika“ bola vyhlásená 15. novembra 1983, no uznalo ju len Turecko.
UN Security Council Resolution 541 (18 November 1983) states that the attempt to create the ’Turkish Republic of Northern Cyprus’ was invalid. 
V rezolúcii Bezpečnostnej rady OSN č. 541 (18. novembra 1983) sa uvádza, že pokus vytvoriť „Severocyperskú tureckú republiku“ bol neplatný.
The UN recognises the sovereignty of the Republic of Cyprus according to the terms of its independence in 1960. 
OSN uznáva zvrchovanosť Cyperskej republiky v súlade s podmienkami jej nezávislosti z roku 1960.
At its meeting in Helsinki in December 1999, the European Council decided that a political settlement would not be a precondition for the accession of Cyprus to the European Union (EU), although it underlined that a settlement would facilitate the accession process. 
Európska rada na svojom zasadnutí v Helsinkách v decembri 1999 rozhodla o tom, že politická dohoda nebude podmienkou pristúpenia Cypru do Európskej únie (EÚ), zdôraznila však, že dohoda by proces pristúpenia uľahčila.
In December 2002, the European Council decided in Copenhagen that Cyprus would be admitted as a new EU Member State, while reiterating its preference for the accession of a unified Cyprus. Special Report No 6/2012 — European Union assistance to the Turkish Cypriot community 
V decembri 2002 Európska rada v Kodani rozhodla o prijatí Cypru za nový členský štát EÚ a zároveň zdôraznila, že by uprednostnila pristúpenie zjednoteného Cypru. Osobitná správa č. 6/2012 – Pomoc Európskej únie pre komunitu cyperských Turkov
However, in an April 2004 referendum the Annan Settlement Plan was rejected by 76 % of the Greek Cypriots voting, while 65 % of Turkish Cypriots voting approved it. 
V referende z apríla 2004 však 76 % hlasujúcich cyperských Grékov odmietlo Annanov plán urovnania sporu, zatiaľ čo 65 % hlasujúcich cyperských Turkov s ním súhlasilo.
The Republic of Cyprus therefore joined the EU on 1 May 2004 with the island still de facto divided. 
Cyperská republika tak 1. mája 2004 vstúpila do EÚ ako de facto rozdelený ostrov.
While the whole island legally is part of the EU, the acquis communautaire is suspended in the northern part, an area over which the Republic of Cyprus does not exercise effective control. 
Hoci z pmrávneho hľadiska je celý ostrov súčasťou EÚ, acquis comunautaire je pozastavený v severnej časti, v oblasti, kde Cyperská republika fakticky neuplatňuje kontrolu.
This constitutes a unique political, legal and diplomatic context. 
To predstavuje mimoriadny politický, právny a diplomatický kontext.
A new round of UN-sponsored talks was launched in September 2008 and is still ongoing. 
Nové kolo rokovaní zastrešovaných OSN začalo v septembri 2008 a stále prebieha.
The United Nations Secretary-General and the leaders of the Greek Cypriot and Turkish Cypriot communities agreed to meet for a fifth time in January 2012. 
Generálny tajomník Organizácie spojených národov a vedúci predstavitelia komunít cyperských Grékov a cyperských Turkov sa dohodli na piatom stretnutí v januári 2012.
EU FINANCIAL ASSISTANCE 8. 
FINANČNÁ POMOC EÚ 8.
Following the 2004 referendum the Council (General Affairs and External Relations), a week before the accession of the Republic of Cyprus to the EU, requested the Commission to submit a proposal for an aid programme. 
Po referende v roku 2004, týždeň pred pristúpením Cyperskej republiky do EÚ, Rada (všeobecné záležitosti a vonkajšie vzťahy) požiadala Komisiu, aby predložila návrh programu pomoci.
In its conclusions the Council stated: ‘The Turkish Cypriot community has expressed their clear desire for a future within the European Union. 
Rada vo svojich záveroch uviedla: „Komunita cyperských Turkov vyjadrila svoju jasnú túžbu po budúcnosti v Európskej únii.
The Council is determined to put an end to the isolation of the Turkish Cypriot community and to facilitate the reunification of Cyprus by encouraging the economic development of the Turkish Cypriot community. 
Rada je rozhodnutá ukončiť izoláciu komunity cyperských Turkov a umožniť znovuzjednotenie Cypru povzbudením hospodárskeho rozvoja komunity cyperských Turkov.
The Council invited the Commission to bring forward comprehensive proposals to this end, with particular emphasis on the economic integration of the island and on improving contact between the two communities and with the EU.’2 9. 
Rada požiadala Komisiu, aby predložila komplexné návrhy riešenia s osobitným dôrazom na hospodársku integráciu ostrova a na zlepšenie kontaktov medzi týmito dvoma komunitami a s EÚ“2. 9.
On 7 July 2004, the Commission proposed a package of two regulations: one for a financial support instrument to encourage the economic development of the Turkish Cypriot community and a ’direct trade‘ regulation. 
7. júla 2004 Komisia predložila návrh balíka dvoch nariadení: jedno v súvislosti s nástrojom finančnej podpory na povzbudenie hospodárskeho rozvoja komunity cyperských Turkov a nariadenie „o priamom obchode“.
It proved, however, difficult for the Council to agree on the adoption of this package and the two regulations had to be decoupled3. 
Pre Radu však bolo zložité prijať tento balík a uvedené dve nariadenia sa museli oddeliť3.
2 Council Conclusions on Cyprus, DG E I 8907/04. 
2 Závery Rady o Cypre, GR E I 8907/04.
Brussels: Council of the European Union, 27.4.2004. 
Brusel: Rada Európskej únie, 27.4.2004.
3 No progress has been made for the adoption of the ’direct trade‘ regulation. 
3 V súvislosti s nariadením „o priamom obchode“ nenastal nijaký pokrok.
The movement of persons, goods and services from the northern to the southern part of Cyprus is regulated by the ’Green Line Regulation‘ which entered into force on 1.5.2004, Council Regulation (EC) No 866/2004 of 29 April 2004 on a regime under Article 2 of Protocol No 10 of the Act of Accession (OJ L 161, 30.4.2004, p. 
Pohyb osôb, tovaru a služieb zo severnej do južnej časti Cypru upravuje„nariadenie o zelenej línii“, ktoré nadobudlo účinnosť 1.5.2004 (nariadenie Rady (ES) č. 866/2004 z 29. apríla 2004 o režime podľa článku 2 protokolu 10 Aktu o pristúpení (Ú. v.
7 Special Report No 6/2012 — European Union assistance to the Turkish Cypriot community 
7 Osobitná správa č. 6/2012 – Pomoc Európskej únie pre komunitu cyperských Turkov
The Council regulation for the instrument of financial support was eventually adopted on 27 February 20064 with an initial allocation of 258,8 million euro. 
Nariadenie Rady o nástroji finančnej podpory bolo napokon prijaté 27. februára 20064 s počiatočným prídelom vo výške 258,8 mil. EUR.
This was in fact the amount which had been earmarked for the Turkish Cypriot community for the implementation of EU policies in Cyprus if a political settlement was reached before accession. 
V skutočnosti to bola suma vyčlenená pre komunitu cyperských Turkov na implementáciu politík EÚ na Cypre v prípade, že by sa politická dohoda dosiahla pred pristúpením.
Smaller additional amounts totalling 33,5 million euro were allocated over the period 2009–11. 
Menšie dodatočné sumy v celkovej výške 33,5 mil. EUR boli pridelené v období 2009 až 2011.
The funding allocation to the instrument’s objectives is set out in the Table. 
Rozdelenie finančných prostriedkov na ciele nástroja je uvedené v tabuľke.
A detailed list of the projects funded under each objective is given in Annex I. As at 30 September 2011 some 69 % of the total contracted amount for the instrument had been paid by the Commission. 
Podrobný zoznam projektov financovaných v rámci jednotlivých cieľov je uvedený v prílohe I. K 30. septembru 2011 Komisia vyplatila približne 69 % celkovej zmluvne dohodnutej sumy vzťahujúcej sa na nástroj.
4 Council Regulation (EC) No 389/2006 of 27 February 2006 establishing an instrument of financial support for encouraging the economic development of the Turkish Cypriot community and amending Council Regulation (EC) No 2667/2000 of 5 December 2000 on the European Agency for Reconstruction (OJ L 65, 7.3.2006, p. 
4 Nariadenie Rady (ES) č. 389/2006 z 27. februára 2006, ktorým sa vytvára nástroj finančnej podpory na stimulovanie hospodárskeho rozvoja komunity cyperských Turkov a ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č.
8 TABLE FINANCIAL ALLOCATIONS BY OBJECTIVE (AS AT 30 SEPTEMBER 2011) (million euro) Planned % of total planned Contracted Paid % paid of total contracted Objective 1 Developing and restructuring of infrastructure 129,25 44,2 % 135,02 76,49 56,6 % Objective 2 Promoting social and economic development 84,65 29,0 % 64,87 49,41 76,2 % Objective 3 Fostering reconciliation, confidence-building measures and support to civil society 23,50 8,0 % 19,90 17,61 88,5 % Objective 4 Bringing the Turkish Cypriot community closer to the EU 12,50 4,3 % 8,62 7,49 87,0 % Objective 51 Preparing the Turkish Cypriot community to introduce and implement the acquis communautaire and unallocated TA and Programme Reserve facility 21,35 7,3 % 15,69 14,15 90,2 % Subtotal — Operational part 271,25 92,8 % 244,10 165,15 67,7 % Management (Staff and Missions), Logistics 21,05 7,2 % 15,30 13,64 89,1 % Total 292,30 1 ’Objective 5‘ here includes Unallocated Technical Assistance and a Programme Reserve Facility to which 1,74 million euro has been allocated. 
5). Cieľ 1 Rozvoj a reštrukturalizácia infraštruktúry 8 TABUĽKA PRIDELENÉ FINANČNÉ PROSTRIEDKY PODĽA CIEĽOV (K 30. SEPTEMBRU 2011) (mil. EUR) Plánované % z celkovej plánovanej sumy Zmluvne dohodnuté Vyplatené % vyplatených prostriedkov z celkovej zmluvne dohodnutej sumy 129,25 44,2 % 135,02 76,49 56,6 % Cieľ 2 Podpora sociálneho a hospodárskeho rozvoja 84,65 29,0 % 64,87 49,41 76,2 % Cieľ 3 Podpora uzmierenia, opatrenia na budovanie dôvery a podpora občianskej spoločnosti 23,50 8,0 % 19,90 17,61 88,5 % Cieľ 4 Približovanie komunity cyperských Turkov k EÚ 12,50 4,3 % 8,62 7,49 87,0 % Cieľ 51 Príprava komunity cyperských Turkov na zavedenie a vykonávanie acquis communautaire Nepridelená technická pomoc a nástroj pre programové rezervy 21,35 7,3 % 15,69 14,15 90,2 % Medzisúčet Prevádzková časť 271,25 92,8 % 244,10 165,15 67,7 % Riadenie (zamestnanci a služobné cesty), logistika 21,05 7,2 % 15,30 13,64 89,1 % Spolu 292,30 1 „Cieľ 5“ tu zahŕňa nepridelenú technickú pomoc a nástroj pre programové rezervy, na ktoré sa pridelilo 1,74 mil. EUR.
100,0 % 259,40 178,79 68,9 % Special Report No 6/2012 — European Union assistance to the Turkish Cypriot community 
100,0 % 259,40 178,79 68,9 % Osobitná správa č. 6/2012 – Pomoc Európskej únie pre komunitu cyperských Turkov
9 AUDIT SCOPE AND APPROACH 11. 
9 ROZSAH AUDITU A AUDÍTORSKÝ PRÍSTUP 11.
The audit addressed the overall question: ‘Is the Commission managing the EU instrument of financial support to the Turkish Cypriot community effectively?’ This question focused on whether: (a) the Commission had been able to draw up an assistance programme which reflected the instrument’s objectives and had put appropriate arrangements in place for implementing it; (b) the individual projects financed in the framework of the programme are achieving their intended results and whether they are likely to be sustainable. 
V rámci auditu sa skúmala celková otázka: „Riadi Komisia účinne nástroj finančnej podpory EÚ pre komunitu cyperských Turkov?“ Táto otázka bola zameraná na zistenie toho, či: a) Komisia dokázala zostaviť program pomoci, v ktorom sa zohľadňovali ciele nástroja, a zaviedla vhodné mechanizmy jeho implementácie; b) jednotlivé projekty financované v rámci programu dosahujú plánované výsledky a či je ich udržateľnosť pravdepodobná.
The audit did not seek to assess whether the programme is contributing to the instrument’s political objective of reunification. 
Cieľom auditu nebolo posúdiť, či program prispieva k politickému cieľu nástroja, ktorým je znovuzjednotenie.
The audit gathered evidence for its assessment through documentary review, interviews and three on-the-spot audit visits to Cyprus in 2011. 
Počas auditu sa zozbierali dôkazy prostredníctvom preskúmania dokumentov, rozhovorov a troch kontrol na mieste na Cypre v roku 2011.
In particular, the audit examined a sample of 34 contracts selected from nine of the main projects out of 24 projects funded through the programme and covering all five of the instrument’s policy objectives. 
Konkrétne sa auditom preskúmala vzorka 34 zmlúv vybraných z deviatich hlavných projektov z 24 projektov financovaných v rámci programu, ktoré sa týkali všetkých piatich politických cieľov nástroja.
The contracts audited totalled 97,5 million euro or one third of the total budget allocations to the instrument (292,3 million euro). 
Kontrolované zmluvy boli v celkovej hodnote 97,5 mil. EUR, čo predstavuje tretinu celkových rozpočtových prostriedkov pridelených na tento nástroj (292,3 mil. EUR).
The complete list of contracts covered by the audit is given in Annex II. Special Report No 6/2012 — European Union assistance to the Turkish Cypriot community 
Úplný zoznam zmlúv, ktoré sa preskúmali v rámci auditu, je uvedený v prílohe II. Osobitná správa č. 6/2012 – Pomoc Európskej únie pre komunitu cyperských Turkov
10 OBSERVATIONS THE COMMISSION FACED SIGNIFICANT CONSTRAINTS IN THE SETTING UP AND IMPLEMENTATION OF THE PROGRAMME 13. 
10 PRIPOMIENKY KOMISIA ČELILA ZNAČNÝM PREKÁŽKAM PRI ZOSTAVOVANÍ A IMPLEMENTÁCII PROGRAMU 13.
The audit assessed whether the Commission had effectively managed the setting up of the programme. 
Počas auditu sa posudzovalo, či Komisia účinne riadila zostavovanie programu.