natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This practice is in line with national eligibility rules that allow different ceilings for salaries of people working for EU projects and those working for national projects or projects funded from own resources. 
Tento postup je v súlade s vnútroštátnymi pravidlami oprávnenosti, ktoré umožňujú rozdielne platové stropy pre osoby pracujúce na projektoch EÚ a osoby pracujúce na národných projektoch alebo projektoch financovaných z vlastných zdrojov.
Following aCommission’s and one of our previous audits in 2012(63), the ceilings for salaries for people working for EU projects were reduced, but still remained too high. 
Po audite Komisie a po jednom z našich predchádzajúcich auditov v roku 2012 (63) sa stropy na platy osôb pracujúcich na projektoch EÚ znížili, avšak stále zostávajú vysoké.
A second adjustment was made in July 2014. 
Druhá úprava sa vykonala v júli 2014.
Similar cases were found in other ESF projects in Italy and Romania. 
Podobné prípady sa zistili pri iných projektoch ESF v Taliansku a Rumunsku.
Box 6.10 — Example of national eligibility rules going against the principle of sound financial management The salary situation in ESF-funded projects in Romania was an issue already identified by DG Employment, Social Affairs and Inclusion in an audit conducted in 2012. 
Rámček 6.10 – Príklad vnútroštátnych pravidiel oprávnenosti, ktoré sú v rozpore so zásadou riadneho finančného hospodárenia Situácia v oblasti platov pri projektoch financovaných z ESF v Rumunsku bola problémom, ktorý zistilo GR pre zamestnanosť, sociálne záležitosti a začlenenie už v rámci auditu vykonaného v roku 2012.
A flat-rate financial correction of 25 % has been systematically applied to this OP. 
Na tento operačný program sa systematicky uplatňuje paušálna finančná oprava vo výške 25 %.
As a result the Managing Authority concerned commissioned a study on the cost structure and the wage bill to serve as a basis for establishing maximum wage levels to be applied in future projects. 
V dôsledku toho zadal dotknutý riadiaci orgán vypracovanie štúdie o štruktúre nákladov a o mzdách, ktorá bude slúžiť ako základ pre stanovenie maximálnych úrovní miezd, ktoré sa budú uplatňovať pri budúcich projektoch.
The Commission made further recommendations to the Managing Authority concerning the parameters to be used for the determination of wage ceilings to be applied to ESF-funded projects since the current ones are still considered too high. 
Komisia predložila riadiacemu orgánu ďalšie odporúčania, pokiaľ ide o parametre na stanovenie mzdových stropov, ktoré sa majú uplatňovať na projekty financované z ESF, pretože súčasné stropy sa naďalej považujú za príliš vysoké.
(63) See the 2013 annual report, paragraph 6.23 and Box 6.4. 
(63) Pozri výročnú správu za rok 2013, bod 6.23 a rámček 6.4.
Graph 1.3 of chapter 1 presents how the 2013 results have been reclassified based on the 2014 annual report structure. 
V grafe 1.3 kapitoly 1 je zobrazené, ako boli výsledky za rok 2013 preklasifikované na základe štruktúry výročnej správy za rok 2014.
The estimated level of error for 2013 was calculated on the basis of the approach to quantification of public procurement errors applicable at the time of the audit. 
Odhadovaná chybovosť za rok 2013 bola vypočítaná na základe prístupu k vyčísleniu chýb vo verejnom obstarávaní platnom v čase konania auditu.
The 2013 audit results recalculated to take account of the updated approach to quantification of these errors (see paragraph 1.13) are presented in Table 1.1 and Graph 1.3. 
Výsledky auditov za rok 2013 boli prepočítané tak, aby zohľadnili aktualizovaný prístup k vyčísleniu týchto chýb (pozri bod 1.13) a sú uvedené v tabuľke 1.1 a grafe 1.3.
EN C 373/210 Official Journal of the European Union 10.11.2015 E = DG Employment, Social Affairs and Inclusion; R = DG Regional and Urban Policy; X = Common assessment for both DGs Year Court recommendation Court’s analysis of the progress made Being implemented Commission reply 2012 Recommendation 1 (recommendation 2 of chapter 6 and recommendation 3 of chapter 5 of 2011): addresses weaknesses in ‘first level checks’ carried out by managing authorities and intermediate bodies for the ERDF and the CF, through specific guidance material and, where appropriate, through training measures. 
SK C 373/210 Úradný vestník Európskej únie 10.11.2015 E = GR pre zamestnanosť, sociálne záležitosti a začlenenie; R = GR pre regionálnu a mestskú politiku; X = Spoločné posúdenie pre obidve GR Rok Odporúčanie Dvora audítorov Analýza Dvora audítorov o vykonanom pokroku Prijíma sa Odpoveď Komisie 2012 Odporúčanie 1 (odporúčanie 2 z kapitoly 6 a odporúčanie 3 z kapitoly 5 z roku 2011): vyriešiť nedostatky v takzvaných kontrolách prvej úrovne, ktoré vykonávajú riadiace a sprostredkovateľské orgány v súvislosti s EFRR a KF, prostredníctvom osobitných usmernení a v prípade potreby prostredníctvom vzdelávacích opatrení.
E R(1) Recommendation 2 (recommendation 1 of 2011): on the basis of its experience gained of the 2007-2013 programming period, carries out an assessment of the use of national eligibility rules in view of identifying possible areas for further simplification and eliminating unnecessary complex rules (‘gold-plating’). 
E R(1) Odporúčanie 2 (odporúčanie 1 z roku 2011): na základe skúseností získaných v programovom období 2007 – 2013 vykonať posúdenie uplatňovania vnútroštátnych pravidiel oprávnenosti s cieľom identifikovať oblasti, ktoré by bolo možné ešte viac zjednodušiť, a odstrániť zbytočne zložité pravidlá (tzv. gold-plating – nadmerná tvorba vnútroštátnych predpisov).
E (2) R (3) Chapter 5, recommendation 3: specifies clear rules and provides robust guidance on how to assess the eligibility of projects and calculate the co-financing for revenue-generating ERDF and CF projects under the 2014-2020 programming period. 
E (2) R (3) Kapitola 5, odporúčanie 3: stanoviť jasné pravidlá a dôkladné usmernenia na posudzovanie oprávnenosti projektov a výpočet miery spolufinancovania projektov EFRR a KF generujúcich príjmy v rámci programového obdobia 2014 – 2020.
R(4) Chapter 6, recommendation 3: promotes the extensive use of simplified cost options with a view to reducing the risk of error in cost declarations and the administrative burden on beneficiaries. 
R(4) Kapitola 6, odporúčanie 3: presadzovať rozsiahle využívanie možností zjednodušených nákladov s cieľom znížiť riziko výskytu chýb pri deklarovaní nákladov a administratívnu záťaž príjemcov.
The flat rates for simplified cost options should be systematically approved/validated in advance by the Commission to ensure that they meet the regulatory requirements (fair, equitable and verifiable calculation). 
Komisia by mala systematicky vopred schvaľovať/potvrdzovať paušálne sadzby vzťahujúce sa na možnosti zjednodušených nákladov s cieľom zabezpečiť, aby tieto sadzby spĺňali požiadavky stanovené v právnych predpisoch (spravodlivý, nestranný a overiteľný výpočet).
E Recommendation 4: seeks improvement in the work done by audit authorities and the quality and reliability of the information provided in annual control reports and audit opinions. 
E Odporúčanie 4: usilovať sa o zlepšenie činnosti kontrolných orgánov, ako aj kvality a spoľahlivosti informácií poskytovaných v kontrolných správach a audítorských stanoviskách.
X(5) Fully implemented In most respects In some respects Not Not implemented applicable Insufficient evidence ANNEX 6.2 FOLLOW-UP OF PREVIOUS RECOMMENDATIONS FOR ‘’ECONOMIC, SOCIAL AND TERRITORIAL COHESION’ 
X(5) Plne prijaté vo väčšine ohľadov v niektorých ohľadoch Neprijaté Nevzťahuje sa Nepostačujúce dôkazy PRÍLOHA 6.2 KONTROLA PRIJATIA OPATRENÍ NA ZÁKLADE PREDCHÁDZAJÚCICH ODPORÚČANÍ V OBLASTI HOSPODÁRSKEJ, SOCIÁLNEJ A ÚZEMNEJ SÚDRŽNOSTI
EN 10.11.2015 Official Journal of the European Union C 373/211 Year Court recommendation Court’s analysis of the progress made Being implemented Commission reply 2011 Chapter 6, recommendation 5: rigorously verifies the accuracy and completeness of information disclosed by audit authorities in their annual control reports and audit opinions. 
SK 10.11.2015 Úradný vestník Európskej únie C 373/211 Rok Odporúčanie Dvora audítorov Analýza Dvora audítorov o vykonanom pokroku Prijíma sa Odpoveď Komisie 2011 Kapitola 6, odporúčanie 3: podnecovať vnútroštátne orgány, aby prísne uplatňovali nápravné mechanizmy pred osvedčením výdavkov pre Komisiu (2008 – 2009).
The Commission’s verification should take full account of the information available on system audits and audits of operations undertaken by the audit authorities. 
Pri overovaní by Komisia mala plne zohľadniť dostupné informácie o systémových auditoch a auditoch operácií, ktoré vykonali orgány auditu.
X(5) Chapter 6, recommendation 6: encourages the use by Member States of the simplified cost options permitted in the regulations in order to reduce the scope for error. 
E Kapitola 6, odporúčanie 6: podporovať členské štáty pri používaní možností zjednodušených nákladov povolených v nariadeniach s cieľom znížiť rozsah chýb.
E R Chapter 5, recommendation 1: makes sanction systems more effective by increasing the impact of financial corrections and by reducing the possibility of replacing the ineligible expenditure with other expenditure, as proposed by the Commission in the area of cohesion for the next programming period. 
E R Kapitola 5, odporúčanie 1: zefektívniť systém sankcií zvýšením dosahu finančných opráv a znížením možnosti náhrady neoprávnených výdavkov inými výdavkami, ako to navrhuje Komisia v oblasti súdržnosti na ďalšie programové obdobie.
There should be a presumption that any irregularity detected subsequent to presentation of the annual accounts will lead to a net financial correction. 
Malo by sa predpokladať, že akákoľvek nezrovnalosť zistená po predložení ročnej účtovnej závierky povedie k čistej finančnej oprave.
Fully implemented In most respects In some respects Not Not implemented applicable Insufficient evidence The recommendations issued in the context of the 2011 annual report that are substantially similar to those issued in 2012 have been analysed in conjunction. 
Plne prijaté vo väčšine ohľadov v niektorých ohľadoch Neprijaté Nevzťahuje sa Nepostačujúce dôkazy Odporúčania vydané v rámci výročnej správy za rok 2011, ktoré sú vecne podobné odporúčaniam vydaným v roku 2012, boli analyzované spolu.
EN C 373/212 Official Journal of the European Union 10.11.2015 Year Court recommendation Court’s analysis of the progress made Being implemented Commission reply 2011 — examines the specific weaknesses identified by the R Court in the winding-up declarations for closures of 2000-2006 programmes, Chapter 5, recommendation 5: in order to make the procedure for closing multiannual programmes in the area of cohesion more efficient: — reminds the Member States to ensure that the final R declarations submitted for the 2007-2013 programmes are reliable, — considers whether these problems have also occurred R for other OPs, and apply financial corrections where necessary, — ensures that ongoing closure audits adequately R address the issues raised by the Court. 
SK C 373/212 Úradný vestník Európskej únie 10.11.2015 Rok Odporúčanie Dvora audítorov Analýza Dvora audítorov o vykonanom pokroku Prijíma sa Odpoveď Komisie 2011 Kapitola 5, odporúčanie 5: s cieľom zefektívniť postup ukončovania viacročných programov v oblasti súdržnosti: — pripomínať členským štátom, aby zabezpečovali spoľahlivosť konečných vyhlásení predkladaných za programy za obdobie 2007 – 2013, R — preskúmať špecifické nedostatky zistené Dvorom audítorov vo vyhláseniach o ukončení pomoci pri ukončovaní programov za obdobie 2000 – 2006, R — zvážiť, či sa tieto problémy vyskytujú aj pri iných OP, a v prípade potreby uplatniť finančné korekcie, R R — zabezpečiť, aby sa pri prebiehajúcich auditoch ukončovania programov primerane zohľadnili záležitosti, na ktoré upozornil Dvor audítorov.
Fully implemented In most respects In some respects Not Not implemented applicable Insufficient evidence (1) See paragraphs 6.42 and 6.43 and recommendations 1 and 2 of chapter 5 of the 2013 annual report. 
Plne prijaté vo väčšine ohľadov v niektorých ohľadoch Neprijaté Nevzťahuje sa Nepostačujúce dôkazy (1) Pozri body 6.42 a 6.43 a odporúčania 1 a 2 z kapitoly 5 výročnej správy za rok 2013.
(2) The situation has not been altered in 2014. 
(2) V roku 2014 nedošlo k zmene situácie.
(3) A systematic assessment of national eligibility rules in view of simplification was not carried out. 
(3) Systematické posúdenie vnútroštátnych pravidiel oprávnenosti s cieľom ich zjednodušenia sa nevykonalo.
(4) No guidance on how to assess the eligibility of projects was provided. 
(4) Nebolo poskytnuté nijaké usmernenie, ako posudzovať oprávnenosť projektov.
The guidance regarding expenditure eligibility rules is still in a draft stage and has not been disseminated to the Member States. 
Usmernenie k pravidlám oprávnenosti výdavkov je stále vo fáze vypracúvania, a preto ešte nebolo zaslané členským štátom.
The Guide to Cost-Benefit Analysis of Investment Projects for Cohesion Policy 2014-2020 was issued in December 2014. 
Príručka analýzy nákladov a výnosov investičných projektov v politike súdržnosti na obdobie 2014 – 2020 bola vydaná v decembri 2014.
(5) See Box 6.6. 
(5) Pozri rámček 6.6.
Despite the new guidance to audit authorities issued during the year 2013, we still found some particular weaknesses in the guidance issued by the Commission to the audit authorities, namely the treatment of financial instruments — see paragraphs 6.66 and 6.67. 
Napriek novým usmerneniam pre orgány auditu, ktoré boli vydané v roku 2013, sme opäť zistili niekoľko osobitných nedostatkov v usmerneniach Komisie pre orgány auditu, konkrétne prístup k nástrojom finančného inžinierstva – pozri body 6.66 a 6.67.
In addition, the recommendation to have the audit authorities carrying out specific system audits concerning ‘first level checks’ done by managing authorities and intermediate bodies could not be evidenced. 
Okrem toho nebolo možné zabezpečiť dôkazy o odporúčaní, aby orgány auditu vykonávali osobitné systémové audity týkajúce sa „kontrol prvej úrovni“ vykonávaných riadiacimi orgánmi a sprostredkovateľskými orgánmi.
10.11.2015 Official Journal of the European Union C 373/213 EN CHAPTER 7 ‘Natural resources’ TABLE OF CONTENTS Introduction Specific characteristics of the MFF heading Audit scope and approach Part 1: Our assessment on regularity Regularity of transactions Examination of selected systems and annual activity reports Conclusion and recommendations Part 2: Rural development performance-related issues Assessment of projects’ performance Conclusion Paragraph 7.1-7.14 7.3-7.13 7.14 7.15-7.78 7.15-7.34 7.35-7.73 7.74-7.78 7.79-7.89 7.79-7.88 7.89 Annex 7.1 — Annex 7.2 — Results of transaction testing for ‘Natural resources’ Follow-up of previous recommendations for ‘Natural resources’ 
10.11.2015 Úradný vestník Európskej únie C 373/213 SK Úvod Špecifické charakteristiky okruhu VFR Rozsah auditu a audítorský prístup Bod 7.1 – 7.14 7.3 – 7.13 7.14 7.15 – 7.78 7.15 – 7.34 7.35 – 7.73 7.74 – 7.78 7.79 – 7.89 7.79 – 7.88 7.89 Časť 1: Naše posúdenie riadnosti Riadnosť operácií Preskúmanie vybraných systémov a výročných správ o činnosti Záver a odporúčania Časť 2: Otázky týkajúce sa výkonnosti v oblasti rozvoja vidieka Hodnotenie výkonnosti projektov Záver Príloha 7.1 – Výsledky testovania operácií v oblasti prírodných zdrojov KAPITOLA 7 Prírodné zdroje OBSAH Príloha 7.2 – Kontrola prijatia opatrení na základe predchádzajúcich odporúčaní v oblasti prírodných zdrojov
EN C 373/214 Official Journal of the European Union 10.11.2015 THE COURT’S OBSERVATIONS INTRODUCTION 7.1. 
SK C 373/214 Úradný vestník Európskej únie 10.11.2015 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV ÚVOD 7.1.
This chapter presents our findings related to our specific assessments for ‘Natural resources’. 
Táto kapitola obsahuje naše zistenia v súvislosti so špecifickými hodnoteniami oblasti prírodných zdrojov.
The chapter presents separately the results of testing of the European Agricultural Guarantee Fund (EAGF) and for other spending (‘Rural development, environment, climate action and fisheries’) in the multi-annual financial framework (MFF) heading. 
V kapitole predkladáme zvlášť výsledky testovania Európskeho poľnohospodárskeho záručného fondu (EPZF) a ostatných výdavkových oblastí (rozvoj vidieka, životné prostredie, klíma a rybné hospodárstvo) v okruhu viacročného finančného rámca (VFR).
Key information on the composition of this MFF heading is provided in Graph 7.1. 
V grafe 7.1 sa uvádzajú hlavné údaje o skladbe okruhu VFR.
Graph 7.1 — MFF heading 2 — ‘Natural resources’ (billion euro) Total payments for the year 56,6 - advances (1) 0,5 + clearings of advances 1,4 Audited population, total 57,5 (1) In line with the harmonised definition of underlying transactions (for details see Annex 1.1, paragraph 7). 
Graf 7.1 – Okruh VFR 2 – Prírodné zdroje (mld. EUR) Celková výška platieb za rozpočtový rok 56,6 – zálohy (1) 0,5 + zúčtovanie záloh 1,4 Kontrolovaný súbor spolu 57,5 (1) V súlade s jednotnou definíciou príslušných operácií (podrobnosti v bode 7 prílohy 1.1).
Source: 2014 consolidated accounts of the European Union. 
Zdroj: Konsolidovaná účtovná závierka Európskej únie za rok 2014.
In addition to our findings with regard to regularity for the specific assessments, this chapter presents, in a separate section, the results of some performance-related issues for a sample of rural development projects. 
Okrem našich zistení týkajúcich sa riadnosti vyplývajúcich zo špecifických hodnotení v tejto kapitole predkladáme v samostatnej časti výsledky súvisiace s určitými otázkami týkajúcimi sa výkonnosti vzorky projektov v oblasti rozvoja vidieka.
EN 10.11.2015 Official Journal of the European Union C 373/215 THE COURT’S OBSERVATIONS Specific characteristics of the MFF heading Common agricultural policy 7.3. 
SK 10.11.2015 Úradný vestník Európskej únie C 373/215 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV Špecifické charakteristiky okruhu VFR Spoločná poľnohospodárska politika 7.3.
The common agricultural policy (CAP) aims(1) to increase agricultural productivity, thus to ensure a fair standard of living for the agricultural community, stabilise markets, assure the availability of supplies and ensure that supplies reach consumers at reasonable prices. 
Spoločná poľnohospodárska politika (SPP) má za cieľ (1) zvýšiť produktivitu poľnohospodárstva a tak zabezpečiť primeranú životnú úroveň poľnohospodárov, stabilizovať trhy, zaistiť riadne zásobovanie a zabezpečiť dodávky spotrebiteľom za primerané ceny.
The CAP is implemented under shared management by the Commission’s Directorate-General for Agriculture and Rural Development (DG AGRI) and the Member States through two funds(2): the EAGF, which fully finances EU direct aid and market measures(3), and the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD), which co-finances rural development programmes together with the Member States. 
SPP sa vykonáva v rámci spoločného hospodárenia Generálneho riaditeľstva pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka (GR AGRI) a členských štátov prostredníctvom dvoch fondov (2): EPZF, z ktorého sa v plnej miere financuje priama pomoc EÚ a trhové opatrenia (3), a Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka (EPFRV), z ktorého sa spolu s členskými štátmi spolufinancujú programy rozvoja vidieka.
The main measures financed by the EAGF are the following: — The direct aid ‘Single Payment Scheme’ (SPS), which accounted for 30,8 billion euro in 2014. 
Z EPZF sa financujú tieto hlavné opatrenia: — Priama pomoc „režim jednotnej platby“ (SPS), ktorá v roku 2014 predstavovala 30,8 mld. EUR.
This scheme provides decoupled(4) income support based on ‘entitle-ments’, each of which is activated by one hectare of eligible land. — The direct aid ‘Single Area Payment Scheme’ (SAPS), which accounted for 7,4 billion euro in 2014. 
V rámci tejto schémy sa poskytuje oddelená(4) podpora príjmov na základe „nárokov“, pričom každý nárok sa aktivuje s jedným hektárom oprávnenej pôdy. — Priama pomoc „režim jednotnej platby na plochu“ (SAPS), ktorá v roku 2014 predstavovala 7,4 mld. EUR.
This is a simplified decoupled income support applied in 10 Member States (5) which joined the EU in 2004 and 2007, providing for the payment of uniform amounts per eligible hectare of agricultural land. — Other direct aid schemes, 3,5 billion euro in 2014, which provide mainly coupled payments(6) linked to specific types of agricultural production. — Interventions in agricultural markets, 2,5 billion euro in 2014, covering, in particular, specific support for the wine and fruit/vegetable sectors and specific measures for the outermost regions. 
Ide o zjednodušený režim oddelenej podpory príjmov aplikovaný v 10 členských štátoch(5), ktoré vstúpili do EÚ v rokoch 2004 a 2007 a z ktorého sa poskytujú platby jednotných súm na oprávnený hektár poľnohospodárskej pôdy. — Iné schémy priamej pomoci, v roku 2014 vo výške 3,5 mld. EUR, z ktorých sa poskytujú predovšetkým viazané platby (6) spojené s konkrétnymi druhmi poľnohospodárskej výroby. — Intervenčné opatrenia na poľnohospodárskych trhoch, v roku 2014 vo výške 2,5 mld. EUR, vzťahujúce sa predovšetkým na osobitnú pomoc vo vinárskom odvetví a odvetví ovocia a zeleniny a konkrétne opatrenia v prospech najvzdialenejších regiónov.
(1) Article 39 of the Treaty on the Functioning of the European Union. 
(1) Článok 39 Zmluvy o fungovaní Európskej únie.
(2) Council Regulation (EC) No 1290/2005 of 21 June 2005 on the financing of the common agricultural policy (OJ L 209, 11.8.2005, p. 
(2) Nariadenie Rady (ES) č.
1). (3) With the exception of certain measures such as promotion measures and the school fruit scheme, which are co-financed. 
1). (3) S výnimkou niektorých opatrení, napr. propagačných opatrení a školského programu podpory konzumácie ovocia, ktoré sú spolufinancované.
(4) Decoupled payments are granted for eligible agricultural land irrespective of whether it is used for production or not. 
(4) Oddelené platby sa vyplácajú na oprávnenú poľnohospodársku pôdu bez ohľadu na to, či sa pôda využíva na produkciu, alebo nie.
(5) Bulgaria, Czech Republic, Estonia, Cyprus, Latvia, Lithuania, Hungary, Poland, Romania and Slovakia. 
(5) Bulharsko, Česká republika, Estónsko, Cyprus, Lotyšsko, Litva, Maďarsko, Poľsko, Rumunsko a Slovensko.
(6) Coupled aid payments are calculated on the basis of the number of animals kept (e.g. suckler cows, sheep and goat) and/or the number of hectares cultivated with a specific crop (e.g. cotton, rice, sugar beet). 
(6) Viazané platby pomoci sa vypočítavajú na základe počtu zvierat (napr. dojčiace kravy, ovce a kozy) a/alebo počtu hektárov obhospodarovanej pôdy s konkrétnou plodinou (napr. bavlna, ryža, cukrová repa atď.).
EN C 373/216 Official Journal of the European Union 10.11.2015 THE COURT’S OBSERVATIONS 7.6. 
SK C 373/216 Úradný vestník Európskej únie 10.11.2015 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV 7.6.
The EAFRD co-finances the rural development expenditure disbursed through Member States' rural development programmes. 
EPFRV spolufinancuje výdavky na programy rozvoja vidieka jednotlivých členských štátov.
The expenditure covers 46 measures(7) which include both area-related measures(8) and non-area-related measures(9). 
Výdavky sa týkajú 46 opatrení(7), ktoré zahŕňajú opatrenia, ktoré sa vzťahujú na plochu(8), a opatrenia, ktoré sa nevzťahujú na plochu(9).
In 2014, rural development accounted for 11 186 million euro of expenditure. 
V roku 2014 predstavovali výdavky na rozvoj vidieka 11 186 mil. EUR.
Under all EAGF direct aid schemes and all area-related EAFRD measures (10), beneficiaries have an obligation to fulfil cross-compliance requirements. 
V rámci všetkých schém priamej pomoci EPZF a všetkých opatrení EPFRV, ktoré sa vzťahujú na plochu(10), majú príjemcovia povinnosť plniť požiadavky krížového plnenia.