natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In Italy, sales notes were missing for 17.5 % of the vessels; while landing declarations were only missing for one vessel. 
V Taliansku chýbali potvrdenia o predaji v prípade 17,5 % plavidiel, hoci vyhlásenia o vykládke chýbali len pri jednom plavidle.
When we compared the landing data and sales notes relating to vessels for which all the information was available, we found errors in 29 % of cases (vessels above 15 metres long with both sales notes and landing declarations). 
Pri porovnaní údajov o vykládke a potvrdení o predaji týkajúcich sa plavidiel, ku ktorým boli k dispozícii všetky informácie, sme našli chyby v 29 % prípadov (plavidlá s dĺžkou nad 15 metrov s potvrdeniami o predaji a vyhláseniami o vykládke).
In Spain we noted that for 39 % of landings in our sample the sales notes were missing. 
V Španielsku sme v našej vzorke zaznamenali chýbajúce potvrdenia o predaji v 39 % vykládok.
That was due to the fact that the autonomous community responsible for sending the sales notes did not have a system for this purpose. 
Bolo to z toho dôvodu, že autonómna oblasť zodpovedná za zasielanie potvrdení o predaji nemala na tento účel zavedený systém.
We did not find any significant differences when we compared the sales notes and landing declarations for a sample of vessels. 
Pri porovnaní potvrdení o predaji a vyhlásení o vykládke na vzorke plavidiel sme nenašli žiadne výrazné rozdiely.
In Scotland we found discrepancies between the landing declarations and sales notes in 62.5 % of vessels sampled. 
V Škótsku sme zistili nezrovnalosti medzi vyhláseniami o vykládke a potvrdeniami o predaji v 62,5 % plavidiel vo vzorke.
The information-sharing system between Member States was ineffective 57. 
Systém výmeny informácií medzi členskými štátmi bol neúčinný 57.
The Control Regulation provides for information-sharing between the Member States, which is important in order to deal with the frequent cases where vessels catch, land or sell their catches in Member States other than their own. 
V nariadení o kontrole sa stanovuje výmena informácií medzi členskými štátmi, ktorá je dôležitá pri riešení častých prípadov, keď plavidlá chytia, vyložia alebo predajú svoje úlovky v iných členských štátoch, ako sú štáty, z ktorých pochádzajú.
The Commission has made available to the Member States an online platform for these exchanges but does not monitor this type of information exchange between the Member States. 
Komisia na túto výmenu sprístupnila členským štátom online platformu, ale nemonitoruje tento typ výmeny informácií medzi členskými štátmi.
For the Member States we audited, we cross-checked the landing data for one Member State’s vessels against data in the other Member States involved in the audit. 
V prípade členských štátov, v ktorých sme vykonali audit, sme pomocou krížovej kontroly porovnali údaje o vykládkach plavidiel jedného členského štátu s údajmi v inom členskom štáte, ktorý bol zapojený do auditu.
We found that France had erroneously declared catches from Spanish vessels landed in the UK and sold in France as “landed in France”. 
Zistili sme, že Francúzsko chybne deklarovalo úlovky zo španielskych plavidiel, ktoré boli vyložené v Spojenom kráľovstve a predané vo Francúzsku, ako „vykládka vo Francúzsku“.
We also observed that Italy had not declared as “landed in Italy” any catches landed by Spanish vessels in its ports in 2015. 
Tiež sme zistili, že Taliansko nedeklarovalo ako „vykládka v Taliansku“ žiadne úlovky, ktoré vyložili španielske plavidlá v jeho prístavoch v roku 2015.
Spain, however, had forwarded landing notifications regarding its fishing vessels to the Italian authorities, who should therefore have been aware of the catches landed by Spanish vessels. 
Španielsko však zaslalo oznámenia o vykládke týkajúce sa jeho rybárskych plavidiel talianskym orgánom, ktoré teda mali byť oboznámené s úlovkami, ktoré vyložili španielske plavidlá.
The Commission is aware that the Member State’s exchange systems are not reliable and result in this type of transmission errors. 
Komisia si uvedomuje, že systémy členských štátov na výmenu informácií nie sú spoľahlivé a vedú k tomuto typu chýb pri prenose.
It has observed that the Member States internal organisation of data storage and transmission systems is often too complex, and IT systems are often incompatible among and within Member States. 
Zaznamenala, že vnútorná organizácia uchovávania údajov a systémov prenosu členských štátov je často príliš komplexná a IT systémy sú často nekompatibilné v rámci členských štátov.
Scottish inspectors used another online document-sharing system to make available the transportation documents for catches landed in their ports by vessels flying the flag of other Member States. 
Škótski inšpektori používali iný online systém na výmenu dokumentov na sprístupnenie prepravných listín v prípade úlovkov, ktoré v ich prístavoch vyložili plavidlá plaviace sa pod vlajkou iných členských štátov.
When the catches are transported outside Scotland, this allowed the destination Member State to inspect the lorries transporting the goods, if it considered this necessary, and cross-check the information against other data. 
Keď sa úlovky prepravujú mimo Škótska, členský štát má možnosť skontrolovať kamióny prepravujúce tovar, ak sa to považuje za potrebné, a vykonať krížovú kontrolu informácií s ďalšími údajmi.
Despite this being a positive example of cooperation, it also indicated that the exchange of data and information on the existing platforms could work more effectively. 
Hoci ide o pozitívny príklad spolupráce, zároveň to poukázalo na skutočnosť, že výmena údajov a informácií o existujúcich platformách by mohla byť účinnejšia.
There were weaknesses in the data validation systems and processes 61. 
Systémy a procesy na schvaľovanie údajov sa vyznačovali nedostatkami 61.
After ensuring that the required data has been recorded in line with the Control Regulation, each Member State must set up its own data validation system, to detect inconsistencies, errors and missing data. 
Každý členský štát musí po tom, ako zabezpečí zaznamenanie požadovaných údajov v súlade s nariadením o kontrole vytvoriť svoj vlastný systém schvaľovania údajov na zistenie nezrovnalostí, chýb a chýbajúcich údajov.
We examined whether or not the Member States visited had implemented appropriate validation systems. 
Preskúmali sme, či kontrolovaný členský štát vytvoril alebo nevytvoril primerané systémy schvaľovania.
The main validation weaknesses concerned unreliable validation algorithms and lack of cross-checks between different information sources and databases. 
Hlavné nedostatky schvaľovania sa týkali nespoľahlivých algoritmov a nedostatočných krížových kontrol medzi jednotlivými informačnými zdrojmi a databázami.
These are illustrated in Box 7. 
Sú znázornené v rámčeku 7.
In addition to the requirements of the Control Regulation, some of the Member States visited had carried out additional checks on the data to further improve its quality: 38 (a) cross-check of vessel ID against the register to ensure the vessel was active. 
Okrem požiadaviek nariadenia o kontrole vykonali niektoré kontrolované členské štáty dodatočné kontroly údajov na ďalšie zlepšenie kvality kontrol: a) krížová kontrola identifikačného čísla plavidla a registra s cieľom zistiť, či bolo plavidlo aktívne.
In Italy, the only country where we identified this check was not performed, vessels which were no longer in the fleet register were declaring catches (see Box 5). (b) check that the catch and landing declarations specified the fishing grounds. 
V Taliansku, ktoré bolo jedinou krajinou, o ktorej sme zistili, že túto kontrolu nevykonávala, vykazovali úlovky plavidlá, ktoré už neboli registrované v registri flotily (pozri rámček 5). b) kontrola toho, že vo vyhláseniach o úlovkoch a vykládkach sa uvádzali rybolovné oblasti.
In Italy, the only county where we identified the absence of such check, we found that in 2015 a total of 50 576 tonnes of fish were declared as landed without specifying the fishing ground, while 2 774 tonnes of fish were declared as catches without specifying the fishing ground. (c) check that the 10 % tolerance29 per species between the catch declaration and landing declaration was observed. 
V Taliansku, ktoré bolo jedinou krajinou, o ktorej sme zistili, že túto kontrolu nevykonávala, sme zistili, že v roku 2015 sa 50 576 ton rýb deklarovalo ako vykládka bez uvedenia rybolovnej oblasti, kým 2 774 ton rýb bolo deklarovaných ako úlovky bez uvedenia rybolovnej oblasti. c) kontrola toho, či bola dodržaná 10 % tolerancia29 podľa druhov medzi vyhlásením o úlovkoch a vyhlásením o vykládke.
Of the four countries visited during the audit, only Scotland had set up this automatic comparison system. 
Zo štyroch krajín kontrolovaných počas auditu len Škótsko zriadilo systém automatického porovnávania.
39 Box 7 - Weaknesses in data validation in the Member States In France, catch, landing and sales data was processed automatically using an electronic application to carry out cross-checks and corrections based on a series of algorithms. 
40 Rámček 7 – Nedostatky schvaľovania údajov v členských štátoch Vo Francúzsku boli údaje o vykládke a predaji spracúvané automaticky pomocou elektronickej aplikácie na vykonávanie krížových kontrol a opráv na základe série algoritmov.
We found that the algorithms used were unreliable. 
Zistili sme, že použité algoritmy boli nespoľahlivé.
They produced numerous cases of duplication, errors in species, and other mistakes. 
Vyprodukovali početné prípady duplicity, chyby druhov a ďalšie chyby.
When the catch and landing data differed, or when the catch, landing or sale dates were too far apart, the system selected one value, which could be erroneous, and did not retain the original data history. 
Keď sa údaje o úlovkoch a vykládke líšili alebo keď boli údaje o úlovkoch, vykládke alebo predaji príliš vzdialené, systém vybral jednu hodnotu, ktorá by mohla byť chybná, a neuchovával históriu pôvodných údajov.
The authorities had put in place a system to identify and correct anomalies in the framework of the action plan, but further improvement was necessary. 
Orgány zaviedli systém na určenie a opravu anomálií v rámci akčného plánu, ale boli potrebné ďalšie zlepšenia.
In Italy there were several independent databases containing information about the fishing fleet and its activity (fleet register, licences, catch data, etc.) but the cross-checks required by the Control Regulation had not been carried out. 
V Taliansku boli informácie o rybárskej flotile a jej činnosti obsiahnuté vo viacerých nezávislých databázach (register flotily, licencie, údaje o úlovkoch atď.), ale krížové kontroly požadované v nariadení o kontrole neboli vykonané.
Due to delays in the public procurement procedure and lack of resources, no validation system had yet been implemented. 
Vzhľadom na oneskorenia postupu verejného obstarávania a nedostatočných zdrojov nebol zatiaľ zrealizovaný žiadny systém validácie.
In Spain the validation system only allowed cross-checks to be carried out on catch and landing declarations. 
Systém schvaľovania v Španielsku umožňoval vykonávať krížové kontroly len pri vyhláseniach o úlovkoch a vykládke.
The other information sources set out in the Control Regulation (notably VMS) were not yet used. 
Iné informačné zdroje stanovené v nariadení o kontrole (najmä VMS) ešte neboli použité.
40 The Scottish authorities used the cross-checks required by the Control Regulation, as well as other checks which they believed provided added value (VMS satellite information was compared to aerial and marine sightings by inspection vessels and aircraft recorded in the Monitoring, Control and Surveillance System; logbook and hailing-in data were compared to ensure that vessels complied with hailing-in requirements and to reveal catch errors in the logbook). 
Škótske orgány používali krížové kontroly požadované v nariadení o kontrole, ako aj iné kontroly, ktoré považovali za pridanú hodnotu (satelitné informácie VMS sa porovnávali s leteckým a námorným pozorovaním, ktoré vykonávali inšpekčné plavidlá a lietadlá zaznamenané v systéme monitorovania, kontroly a dohľadu; porovnávali sa údaje z rybárskeho denníka a údaje z vyhlásení o vykládke, aby sa zabezpečilo, že plavidlá budú dodržiavať požiadavky týkajúce sa vyhlásení o vykládke a budú odhalené chyby v úlovkoch v rybárskom denníku).
Despite the Member States’ efforts, at the time of the audit three of the four Member States visited did not comply with all of the requirements. 
Napriek snahe členských štátov v čase auditu tri zo štyroch členských štátov nedodržiavali všetky požiadavky.
France and Italy in particular still had significant progress to achieve. 
Francúzsko a najmä Taliansko stále musia dosiahnuť významný pokrok.
The Commission did not receive comprehensive sets of validated data from the Member States 65. 
Komisia nedostala komplexné súbory schválených údajov od členských štátov 65.
The Control Regulation requires each flag Member State to notify the aggregate catch data on all stocks or stock groups subject to a TAC or quotas to the Commission electronically before the 15th of the following month. 
Podľa nariadenia o kontrole musí každý vlajkový členský štát Komisii elektronickým spôsobom oznamovať súhrnné údaje o úlovkoch všetkých populácií alebo skupín populácií podliehajúcich TAC alebo kvótam do 15. dňa nasledujúceho mesiaca.
The Member States must also inform the Commission on a quarterly basis of the aggregate quantities of stocks other than those sent on a monthly basis. 
Členské štáty musia tiež štvrťročne oznamovať Komisii súhrnné množstvá populácií, ktoré sa líšia od tých, ktoré sa zasielajú mesačne.
This information constitutes the Commission's main data source concerning quota use and the fishery activity of the EU fleet. 
Tieto informácie predstavujú hlavný zdroj údajov Komisie o využívaní kvót a rybolovnej činnosti flotily EÚ.
The Commission passes on this data to the regional fisheries management organisations. 
Komisia tieto údaje posiela ďalej regionálnym organizáciám pre riadenie rybárstva.
It is therefore important that the data be reliable so that the right fisheries management decision can be made. 
Je teda dôležité, aby boli údaje spoľahlivé, aby sa mohlo prijať správne rozhodnutie o riadení rybárstva.
The Member States also report catch information to Eurostat, which collates fisheries statistics for the EU. 
Členské štáty predkladajú informácie o úlovkoch aj Eurostatu, ktorý zostavuje štatistiky v oblasti rybárstva za EÚ.
We cross-checked the aggregated catch data available to the Commission (DG MARE and Eurostat) for the four countries visited against the data provided directly by the national authorities. 
Prostredníctvom krížovej kontroly sme porovnali súhrnné údaje o úlovkoch, ktoré mala k dispozícii Komisia (GR MARE a Eurostat), ktoré sa vzťahovali na štyri kontrolované krajiny, s údajmi, ktoré poskytli priamo vnútroštátne orgány.
We identified significant discrepancies which are detailed in Table 1. 
Zistili sme výrazné nezrovnalosti, ktoré sa podrobne uvádzajú v tabuľke 1.
Table 1 – Differences between Member States, DG MARE and Eurostat data 41 Catches by Member State (1000 tonnes) Source of data 2013 2014 2015 Spain Member State data 878 910 870 DG MARE 483 942 926 Eurostat 904 1 237 902 MARE versus MS -45% 3% 6% MARE versus Eurostat -47% -24% 3% France Member State data 542 537 477 DG MARE 574 536 436 Eurostat 529 544 497 MARE versus MS 6% 0% -8% MARE versus Eurostat 9% -1% -12% Italy Member State data 76 76 80 DG MARE 38 28 23 Eurostat 173 177 191 MARE versus MS -50% -63% -72% MARE versus Eurostat -78% -84% -88% United Kingdom Member State data 628 759 708 DG MARE 911 752 707 Eurostat 618 752 702 MARE versus MS 45% -1% 0% MARE versus Eurostat 47% 0% 1% Source: Member States, DG MARE and Eurostat. 
Tabuľka 1 – Rozdiely medzi údajmi členských štátov, GR MARE a Eurostatu 41 Úlovky podľa členských štátov (1 000 ton) Zdroj údajov 2013 2014 2015 Španielsko Údaje členského štátu 878 910 870 GRMARE 483 942 926 Eurostat 904 1 237 902 MARE oproti členskému štátu -45% 3% 6% MARE oproti Eurostatu -47% -24% 3% Francúzsko Údaje členského štátu 542 537 477 GRMARE 574 536 436 Eurostat 529 544 497 MARE oproti členskému 6% 0% -8% MARE oproti Eurostatu 9% -1% -12% Taliansko Údaje členského štátu 76 76 80 GRMARE 38 28 23 Eurostat 173 177 191 MARE oproti členskému -50% -63% -72% MARE oproti Eurostatu -78% -84% -88% Spojené kráľovstvo Údaje členského štátu 628 759 708 GRMARE 911 752 707 Eurostat 618 752 702 MARE oproti členskému 45% -1% 0% MARE oproti Eurostatu 47% 0% 1% Zdroj: Členské štáty, GR MARE a Eurostat.
There were various explanations for these differences: missing information relating to certain fleet segments or certain stocks, data revision by Member States, or data duplication (see Box 8). 
Vysvetlenia k týmto rozdielom boli rôzne: chýbali informácie týkajúce sa určitých segmentov flotily alebo určitých populácií, revízia údajov členskými štátmi alebo duplicita údajov (pozri rámček 8).
Box 8 - Problems leading to inconsistencies between data sources Certain stocks and fleet segments were not included in the data sent to DG MARE For France, the difference between the Member State data and the information sent to DG MARE in 2015 was due to the fact that data concerning catches covered by partnership agreements with non-EU countries was sent separately, in a different electronic format from that requested by the Commission, and was not uploaded to the Commission’s system. 
42 Rámček 8 – Problémy vedúce k nezrovnalostiam medzi zdrojmi údajov Určité populácie a segmenty flotily neboli zaradené do údajov, ktoré sa zaslali GR MARE Vo Francúzsku vznikol rozdiel medzi údajmi členských štátov a informáciami zaslanými GR MARE v roku 2015 preto, že údaje týkajúce sa úlovkov, na ktoré sa vzťahujú dohody o partnerstve v odvetví rybárstva s krajinami mimo EÚ, boli zaslané osobitne v odlišnom elektronickom formáte, ako požadovala Komisia, a neboli uložené v systéme Komisie.
As France used the same format in 2014, the minor difference in the gross totals must have been due to over-declarations of other data. 
Keďže Francúzsko používalo rovnaký formát v roku 2014, malý rozdiel v celkových hrubých sumách vznikol v dôsledku nadhodnotenia iných údajov.
42 Italy did not send information regarding catches from vessels under 10 metres or vessels required to submit paper fishing logbooks. 
Taliansko nezaslalo informácie týkajúce sa úlovkov plavidiel s dĺžkou do 10 metrov ani plavidiel, ktoré sú povinné predkladať rybárske denníky v papierovej forme.
Together, these vessels represented 85 % of the total vessels and at least 23 % of total catches. 
Tieto plavidlá predstavovali spolu 85 % všetkých plavidiel a najmenej 23 % celkových úlovkov.
Member States did not always send subsequent corrections to DG MARE In Spain, the Commission data for 2014 and 2015 did not include corrections after the deadline established by DG MARE. 
Členské štáty nie vždy zasielali následné opravy GR MARE Údaje Komisie za Španielsko za roky 2014 a 2015 nezahŕňali opravy po lehote stanovenej GR MARE.
In 2013, the Member State did not send any data regarding species not subject to TAC and quotas. 
V roku 2013 tento členský štát nezaslal žiadne údaje týkajúce sa druhov, ktoré nepodliehajú TAC a kvótam.
Duplication of data in the Commission database regarding monthly and quarterly declarations up to 2013 This was the case for the UK in 2013 for some fish species data. 
Duplicita údajov v databáze Komisie v súvislosti s mesačnými alebo štvrťročnými vyhláseniami do roku 2013 Bol to prípad Spojeného kráľovstva v roku 2013 pri údajoch o určitých druhoch rýb.
While the differences between DG MARE and Eurostat aggregate figures had decreased slightly, tests carried out by DG MARE on a sample of species showed that there were still substantial discrepancies for certain species. 
Zatiaľ čo rozdiely medzi súhrnnými údajmi GR MARE a Eurostatu sa mierne znížili, testy, ktoré vykonalo GR MARE na vzorke druhov, poukázali na to, že pri niektorých druhoch stále existujú výrazné nezrovnalosti.
As the figures could be higher or lower for different species, this could give an incorrect impression of improvement in the aggregate data. 
Vzhľadom na to, že údaje o jednotlivých druhoch by mohli byť vyššie alebo nižšie, mohol by vzniknúť nesprávny dojem zlepšenia v súhrnných údajoch.
A working group had been set up by both services to improve data quality and resolve discrepancies. 
Obidva útvary zriadili pracovnú skupinu na zlepšenie kvality údajov a riešenie nezrovnalostí.
The extent of the overall differences raise doubts on the reliability, comprehensiveness and comparability of catch data available to the Commission. 
Rozsah celkových rozdielov zvyšuje pochybnosti o spoľahlivosti, komplexnosti a porovnateľnosti údajov o úlovkoch, ktoré má Komisia k dispozícii.
This data is also used in the Data Collection Framework, providing information contributing to scientific opinions and fisheries management decisions. 
aj v rámci pre zber údajov a poskytujú informácie, ktoré prispievajú k vedeckým stanoviskám a rozhodnutiam o riadení rybárstva.
The unreliability of the data therefore makes fisheries management difficult and creates a risk that the right choices (e.g. on TACS, quotas, fishing effort or technical measures) might not always be made. 
Nespoľahlivosť údajov preto komplikuje riadenie rybárstva a vytvára riziko, že sa nie vždy prijmú správne rozhodnutia (napr. o TAC, kvótach, rybolovnom úsilí alebo technických opatreniach).
Moreover, the Control Regulation requires Member States to send aggregated catch data by stock. 
V nariadení o kontrole sa navyše stanovuje požiadavka, aby členské štáty zasielali súhrnné údaje o úlovkoch podľa populácií.
However, the fact that it does not require reporting with details of fishing areas, size of vessels and fishing gears limits the possibility to make in-depth analysis of catch data (e.g. impact of a fleet segment on a specific stock). 
Skutočnosť, že sa v nariadení nestanovuje požiadavka, aby sa uvádzali podrobnosti o rybolovných oblastiach, veľkosti plavidiel a rybárskych výstrojoch, však obmedzuje možnosť vykonať hĺbkovú analýzu údajov o úlovkoch (napr. dosah segmentu flotily na konkrétnu populáciu).
The inspection system was functional, but weaknesses in applying sanctions made enforcement less effective 72. 
Systém inšpekcií bol funkčný, no v dôsledku nedostatkov pri uplatňovaní sankcií bolo presadzovanie menej účinné 72.
An effective inspection system is one of the key factors in ensuring that fishing activities remain sustainable and the long-term future of the sector is assured. 
Účinný systém inšpekcií je jedným z kľúčových faktorov na zabezpečenie udržateľnosti rybolovných činností a zaistenie dlhodobej budúcnosti tohto odvetvia.
The system must verify compliance with the fisheries management rules (for example functioning of the VMS, submission of declarations, compliance with gear specifications, size of fish, etc.) applicable to all operators in the fishing sector and establish sanctions in case of non-compliance. 
Systém musí overiť dodržiavanie predpisov o riadení rybárstva (napríklad fungovanie VMS, predkladanie vyhlásení, dodržiavanie špecifikácií na rybársky výstroj, veľkosť rýb atď.), ktoré sa vzťahujú na všetkých prevádzkovateľov v odvetví rybolovu, a zaviesť sankcie v prípade nedodržiavania pravidiel.
Member States are responsible for setting up the necessary structures and providing the funding, equipment and staff needed for inspections and sanctions. 
Členské štáty sú zodpovedné za vytvorenie potrebných štruktúr a poskytovanie financovania, vybavenia a zamestnancov potrebných na inšpekcie a sankcie.
In carrying out these tasks, account must be taken of the principles of non-discrimination and non-distortion of competition between sectors, vessels and people, as recognised by the Control Regulation. 
Pri vykonávaní týchto úloh je potrebné zohľadniť zásady nediskriminácie a nenarúšania hospodárskej súťaže medzi odvetviami, plavidlami a ľuďmi, ako sa uvádza v nariadení o kontrole.