natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Firstly, the provisions of the Regulation under which the Commission applies this flexibility are long-standing, mainly dating back to the reform of the legislation in 2005. 
Po prvé, ustanovenia nariadenia, podľa ktorých Komisia uplatňuje túto flexibilitu, majú dlhú históriu a pochádzajú najmä z čias reformy právnych predpisov v roku 2005.
Secondly, although the temporary deviation under the structural reform clause is not directly linked to the actual budgetary costs of the reform, the Regulation also does not foresee such a link, 16 particularly because those costs may be difficult to measure and/or have limited direct fiscal impact. 
Po druhé, aj keď dočasná odchýlka podľa doložky o štrukturálnej reforme nie je priamo spojená so skutočnými rozpočtovými nákladmi reformy, v nariadení sa takéto spojenie ani nepredpokladá, najmä preto, lebo meranie týchto nákladov môže byť zložité a/alebo tieto náklady môžu mať obmedzený priamy fiškálny vplyv.
In such cases, directly linking the temporary deviation to the budgetary costs would effectively nullify the incentivizing intent of the clause. 
Vtakýchto prípadoch by sa priamym spojením dočasnej odchýlky srozpočtovými nákladmi v skutočnosti anuloval stimulačný zámer doložky.
It is important to point out that the approach which the Commission has taken was extensively discussed with Member States, resulting in the publication in early 2016 of a Commonly Agreed Position on Flexibility in the Stability and Growth Pact. 
Treba upozorniť, že prístup, ktorý Komisia prijala, bol podrobne prerokovaný s členskými štátmi, čo viedlo k uverejneniu spoločne dohodnutej pozície k flexibilite v rámci Paktu stability a rastu na začiatku roka 2016.
This design of the deviation was agreed with the Council, in order to avoid creating a stop-start pattern of fiscal adjustment and to ensure equality of treatment across Member States depending on their distance to MTO. 
Táto štruktúra odchýlky bola dohodnutá sRadou, aby sa zabránilo vzniku vzorca začínania aukončovania fiškálnej úpravy a aby sa zabezpečilo rovnaké zaobchádzanie v rámci členských štátov v závislosti od ich vzdialenosti od strednodobého cieľa.
Unless the clause is linked to direct costs related to the reform, the necessary compensation to return spending to the original trajectory in the year after application of the clause would imply an additional fiscal adjustment on top of the Member State’s standard requirement in that year. 
Pokiaľ doložka nie je prepojená s priamymi nákladmi súvisiacimi s reformou, kompenzácia potrebná na vrátenie výdavkov na pôvodnú dráhu v roku po uplatnení doložky by znamenala dodatočnú fiškálnu úpravu navyše okrem štandardnej požiadavky pre daný členský štát v danom roku.
This would significantly reduce the incentive for structural reforms which do not carry substantial fiscal costs but nevertheless require an incentive which the use of the clause can provide. 
Tým by sa výrazne obmedzil stimul na vykonávanie štrukturálnych reforiem, s ktorými nie sú spojené podstatné fiškálne náklady, napriek tomu si však vyžadujú stimul, ktorý sa môže použitím doložky poskytnúť.
There is a strong rationale for the approach agreed by the Commission and the Council and set out in the Commonly Agreed Position on Flexibility. 
Na uplatnenie prístupu, na ktorom sa dohodli Komisia a Rada a ktorý sa uvádza v spoločne dohodnutej pozícii kflexibilite, existujú silné dôvody.
The clause is intended to cater for public investments which can be considered economically equivalent to structural reforms in having a positive impact on potential growth and the sustainability of public finances and is therefore linked to certain projects co-funded by the EU. 
Cieľom doložky je podporiť verejné investície, ktoré sa môžu považovať za hospodársky rovnocenné štrukturálnym reformám v tom, že majú pozitívny vplyv na potenciálny rast a udržateľnosť verejných financií, a je preto spojená s niektorými projektmi spolufinancovanými z prostriedkov EÚ.
The eligibility condition that nominal investment should not decline is intended to ensure that EU funded investments are not used to substitute for nationally funded investment. 
Podmienka oprávnenosti, že nominálne investície sa nemajú znížiť, má za cieľ zabezpečiť, aby sa investície financované z prostriedkov EÚ nepoužívali ako náhrada za investície financované z vnútroštátnych prostriedkov.
The Commission considers that it does ensure that only expenditures directly related to the unusual events clause are eligible. 
Komisia sa domnieva, že zabezpečuje, aby boli oprávnené len výdavky priamo súvisiace s doložkou o nezvyčajných udalostiach.
An extensive example from a particular case is provided in the Commission’s reply to paragraph 57. 
Podrobný príklad z konkrétneho prípadu sa uvádza v odpovedi Komisie na bod 57.
Recommendation 2 (a) The Commission does not accept the recommendation as it considers that the required adjustment would weaken the effectiveness of the structural reform clause. 
Odporúčanie 2 a) Komisia toto odporúčanie neprijíma, keďže sa domnieva, že požadovanou úpravou by sa oslabila účinnosť doložky o štrukturálnej reforme.
The temporary deviation under the structural reform clause is not directly linked to the actual budgetary costs of the reform, because some very beneficial structural reforms do not always create significant direct budgetary costs, while such reforms carry substantial economic or political costs. 
Dočasná odchýlka podľa doložky o štrukturálnej reforme nie je priamo spojená so skutočnými rozpočtovými nákladmi reformy, pretože pri niektorých veľmi prospešných štrukturálnych reformách nie vždy vznikajú významné priame rozpočtové náklady, pričom s takýmito reformami sú spojené značné hospodárske alebo politické náklady.
In such cases, directly linking the temporary deviation to the budgetary costs would effectively nullify the incentivizing intent of the clause. 
prípadoch by sa priamym spojením dočasnej odchýlky s rozpočtovými nákladmi v skutočnosti anuloval stimulačný zámer doložky.
In addition, as the allowance is not based on once-off costs, the recommended requirement to return spending to the original trajectory in the year after application of the clause would imply an additional fiscal adjustment on top of the Member State’s standard requirement in that year. 
Okrem toho, keďže príspevok nie je založený na jednorazových nákladoch, odporúčaná požiadavka na vrátenie výdavkov na pôvodnú dráhu v roku po uplatnení doložky by znamenala dodatočnú fiškálnu úpravu navyše okrem štandardnej požiadavky pre daný členský štát v danom roku.
The design of the deviation was agreed with the Council, in order to avoid creating a stop-start pattern of fiscal adjustment. (b) The Commission does not accept the recommendation to discontinue the clause in its current form as it considers the investment clause to be an important element of the flexibility package introduced in 2015 in order to support growth in the EU in a fiscally sustainable manner, namely by encouraging growth-enhancing public investment. 
Štruktúra odchýlky bola dohodnutá sRadou, aby sa zabránilo vzniku vzorca začínania a ukončovania fiškálnej úpravy. b) Komisia neprijíma odporúčanie, aby prestala používať investičnú výnimku v jej súčasnej podobe, keďže investičnú výnimku považuje za dôležitý prvok balíka flexibility zavedeného v roku 2015 s cieľom podporiť rast v EÚ fiškálne udržateľným spôsobom, najmä podporou verejných investícií na posilnenie rastu.
That said, the clause is currently being reviewed as part of a wider review of the flexibility arrangements required under the Commonly Agreed 17 
Táto výnimka sa okrem toho v súčasnosti reviduje v rámci širšej revízie režimov flexibility, ktorá sa vyžaduje podľa spoločne dohodnutej pozície.
Position. The Commission will report on the results of its review to the Economic and Financial Committee in June 2018 but cannot prejudge the outcome of that work. (c) The Commission accepts the recommendation. 
Komisia podá správu o výsledkoch svojej revízie Hospodárskemu a finančnému výboru v júni 2018, ale nedokáže vopred posúdiť výsledok tejto činnosti. c) Komisia toto odporúčanie prijíma.
The Commission provided formal replies on extensions of the EDP deadlines in particular cases in in the context of the special report of the ECA of 2016 on ‘Further improvements needed to ensure effective implementation of the excessive deficit procedure’. 
Komisia poskytla formálne odpovede týkajúce sa predĺženia lehôt v rámci postupu pri nadmernom deficite v osobitných prípadoch v kontexte osobitnej správy Európskeho dvora audítorov z roku 2016 s názvom Ďalšie zlepšenia potrebné na zabezpečenie účinného vykonávania postupu pri nadmernom deficite.
The Commission and the Council recommend Member States under EDP to achieve structural adjustments in line with the requirements of the preventive arm. 
Komisia a Rada odporučili členským štátom, na ktoré sa uplatňuje postup pri nadmernom deficite, aby štrukturálne úpravy dosiahli v súlade s požiadavkami preventívnej časti.
However, the regulation does not provide the Commission and the Council with tools to enforce structural adjustment requirements for the Members States in the corrective arm of the SGP in circumstances where the recommended headline deficit targets are achieved on the back of economic growth and without the achievement of those recommended structural adjustment targets. 
V nariadení sa však Komisii a Rade neposkytujú nástroje na presadzovanie požiadaviek týkajúcich sa štrukturálnej úpravy v členských štátoch, ktoré sa nachádzajú v nápravnej časti PSR, za okolností, keď sa odporúčané ciele v oblasti celkového deficitu dosiahli na pozadí hospodárskeho rastu a bez splnenia týchto odporúčaných cieľov v oblasti štrukturálnej úpravy.
Recommendation 3 The Commission partially accepts the recommendation. 
Odporúčanie 3 Komisia čiastočne prijíma toto odporúčanie.
The Commission has in the past put forward options seeking to ensure that structural adjustment requirements are delivered under the corrective arm, specifically by envisaging revision of the EDP recommendation in cases of positive economic surprises relative to the scenario underlying the initial recommendation but the Member States have not supported this suggestion. 
Komisia vminulosti navrhla možnosti scieľom zabezpečiť, aby sa požiadavky týkajúce sa štrukturálnej úpravy plnili v rámci nápravnej časti, konkrétne prostredníctvom plánovanej revízie odporúčania vrámci postupu pri nadmernom deficite vprípadoch neočakávane priaznivého hospodárskeho vývoja vo vzťahu k scenáru, na ktorom bolo pôvodné odporúčanie založené, ale členské štáty tento návrh nepodporili.
The Commission is open to the possibility to revisit this issue and build support for such proposals among the Member States. 
Komisia je otvorená možnosti opätovného návratu k tejto otázke a budovania podpory pre takéto návrhy medzi členskými štátmi.
The Commission cannot, however, commit at this stage to submitting a note to the EFC. 
Komisia sa však v tejto fáze nemôže zaviazať k tomu, že predloží správu Hospodárskemu a finančnému výboru.
The Commission is constantly seeking to improve the readability and transparency of all SGP-related material and is open to discussing possible improvements to the SCP templates with Member States. 
Komisia sa sústavne usiluje zlepšovať čitateľnosť a transparentnosť všetkých materiálov súvisiacich s PSR a je otvorená diskusii s členskými štátmi o možných zlepšeniach šablón programov stability a konvergenčných programov.
The Commission agrees that there has been room for improvement in terms of transparency over the estimation of fiscal measures and, to that end, engaged in intensive discussions with Member States during the course of 2017 to improve the accuracy and transparency of the assessments of such measures. 
Komisia súhlasí, že existuje priestor na zlepšenie, pokiaľ ide o transparentnosť vo vzťahu k odhadom fiškálnych opatrení, a na tento účel sa v priebehu roka 2017 zúčastňovala na intenzívnych diskusiách s členskými štátmi s cieľom zlepšiť presnosť a transparentnosť posudzovania takýchto opatrení.
Regarding the presentation of the results of its assessments, the Commission is always seeking to improve the communication of the rationale underlying its recommendations and will consider specific proposals from the ECA. 
Pokiaľ ide o predkladanie výsledkov svojho posudzovania, Komisia sa vždy usiluje o zlepšenie oznamovania dôvodov, na ktorých sú založené jej odporúčania, azváži konkrétne návrhy Európskeho dvora audítorov.
Recommendation 4 (a) The Commission accepts the recommendation. 
Odporúčanie 4 a) Komisia toto odporúčanie prijíma.
The Commission has since 2017 been engaged with Member States in developing a process to improve the accuracy and transparency of the estimation of fiscal measures and is open to amending the Code of Conduct to reflect any necessary changes from this process, if Member States agree. 
Komisia sa od roku 2017 podieľa s členskými štátmi na vytvorení procesu na zlepšenie presnosti a transparentnosti odhadovania fiškálnych opatrení a je otvorená zmene kódexu správania s cieľom zohľadniť akékoľvek potrebné zmeny vyplývajúce z tohto procesu, ak s tým budú členské štáty súhlasiť.
However, it will be important that any such changes distinguish between the differing nature of revenue and expenditure measures. (b) The Commission accepts the recommendation. (c) The Commission accepts the recommendation. (d) The Commission accepts the recommendation. 
Bude však dôležité, aby sa v akýchkoľvek takýchto zmenách rozlišovalo medzi odlišnou povahou príjmových a výdavkových opatrení. b) Komisia toto odporúčanie prijíma. c) Komisia toto odporúčanie prijíma. d) Komisia toto odporúčanie prijíma.
The Commission considers that the use of freezing reflects the need to anchor ex ante the required level of budgetary adjustment to facilitate medium-term budgetary planning by the Member States and to respect their legitimate expectations in this regard. 18 
Komisia sa domnieva, že v používaní zmrazenia sa odráža potreba zakotviť požadovanú úroveň fiškálnej úpravy ex ante s cieľom uľahčiť strednodobé plánovanie rozpočtu členských štátov a rešpektovať ich legitímne očakávania v tomto ohľade.
While not specified in the Regulation, the smoothing of investment over four years has been fully discussed and agreed with Member State through the ECOFIN committees. 
Hoci sa vyrovnávanie investícií počas štyroch rokov vnariadení nešpecifikuje, bolo plne prediskutované a dohodnuté s členskými štátmi prostredníctvom výborov Rady ECOFIN.
Therefore, it is clearly described in the Code of Conduct, where it states that "Due to the potentially very high variability of investment expenditure, especially in the case of small Member States, the government expenditure aggregate should be adjusted by averaging investment expenditure over 4 years." 
Preto sa jasne opisuje v kódexe správania, kde sa uvádza, že „vzhľadom na potenciálne veľmi vysokú variabilitu investičných výdavkov, najmä v prípade malých členských štátov, by sa mal súhrn vládnych výdavkov upraviť vypočítaním priemeru investičných výdavkov za štyri roky“.
The Commission considers that symmetrical unfreezing of the adjustment requirement would fail to respect the legitimate expectations of the Member States to be evaluated against the required level of budgetary adjustment which has been prescribed by the Commission at the time when the Member State was planning and agreeing its budgetary strategy. 
Komisia sa domnieva, že symetrickým rozmrazovaním požiadavky na úpravu by sa nerešpektovali legitímne očakávania členských štátov, aby boli hodnotené na základe požadovanej úrovne fiškálnej úpravy, ktorú Komisia stanovila v čase, keď členský štát plánoval a schvaľoval svoju rozpočtovú stratégiu.
Recommendation 5 (a) The Commission does not accept the recommendation as its implementation would violate the legitimate expectations of the Member States to be evaluated against a fiscal adjustment target set at the time of the budgetary planning process. 
Odporúčanie 5 a) Komisia toto odporúčanie neprijíma, keďže jeho vykonávaním by sa porušili legitímne očakávania členských štátov, aby boli hodnotené na základe cieľa fiškálnej úpravy stanoveného v čase procesu plánovania rozpočtu.
In any case, the requirements are based upon the most favourable vintage only as far as the calculation of the distance to the MTO is concerned, whereas the matrix requirements are updated only in a limited number of well-justified circumstances based on the unfreezing principles. (b) The Commission does not accept the recommendation as smoothing of investment was established to address pressing problem of public investment fluctuation in some Member States due to exogenous factors. 
V každom prípade, požiadavky sú založené na najpriaznivejšom ročníku, len pokiaľ ide o výpočet vzdialenosti od strednodobého cieľa, zatiaľ čo požiadavky matice sa aktualizujú len v obmedzenom počte riadne odôvodnených okolností na základe zásad rozmrazovania. b) Komisia toto odporúčanie neprijíma, keďže vyrovnávanie investícií bolo stanovené na riešenie naliehavého problému výkyvov voblasti verejných investícií vniektorých členských štátoch z dôvodu vonkajších faktorov.
This concept has been discussed and agreed with Member States through the ECOFIN committees and is therefore clearly described in the Code of Conduct. (c) The Commission does not accept the recommendation as its implementation would violate the legitimate expectations of the Member States to be evaluated against fiscal adjustment target set at the time of the budgetary planning. 
Táto koncepcia bola prediskutovaná a dohodnutá s členskými štátmi prostredníctvom výborov Rady ECOFIN, a je preto jasne opísaná v kódexe správania. c) Komisia toto odporúčanie neprijíma, keďže jeho vykonávaním by sa porušili legitímne očakávania členských štátov, aby boli hodnotené na základe cieľa fiškálnej úpravy stanoveného v čase plánovania rozpočtu.
Recommendation 6 (a) The Commission accepts the recommendation. (b) The Commission accepts the recommendation. 19 
Odporúčanie 6 a) Komisia toto odporúčanie prijíma. b) Komisia toto odporúčanie prijíma. 19
Event Date Adoption of Audit Planning Memorandum (APM) / Start of audit 20.9.2016 Official sending of draft report to Commission (or other auditee) 11.4.2018 Adoption of the final report after the adversarial procedure 13.6.2018 Commission’s (or other auditee’s) official replies received in all languages English: 28.6.2018 Other languages: 19.7.2018 ISBN 978-92-847-0271-8 doi:10.2865/5141 QJ-AB-18-015-EN-N 
Udalosť Dátum Prijatie memoranda o plánovaní auditu (MPA)/začiatok auditu 20.9.2016 Oficiálne zaslanie návrhu správy Komisii (prípadne inému kontrolovanému subjektu) 11.4.2018 Prijatie záverečnej správy po námietkovom konaní 13.6.2018 Prijatie oficiálnych odpovedí Komisie (alebo iného kontrolovaného subjektu) vo všetkých jazykoch angličtina: 28.6.2018 ostatné jazyky: 19.7.2018 ISBN 978-92-847-0266-4 doi:10.2865/330161 QJ-AB-18-015-SK-N
The European Commission has exercised discretionary powers granted by the preventive arm regulation very extensively with a view to reduce the adjustment requirements, both by setting the implementation rules and in individual decisions. 
Európska komisia vo veľmi veľkej miere využívala diskrečné právomoci priznané na základe preventívnej časti nariadenia s cieľom znížiť požiadavky na úpravu, a to pri stanovovaní pravidiel vykonávania, ako aj pri individuálnych rozhodnutiach.
We consider that the combination of the current matrix parameters, allowed deviations and flexibility clauses cumulatively erode the target set in the Regulation which is to achieve an average annual adjustment of 0.5 % of GDP over the cycle. 
Domnievame sa, že kombinácia súčasných parametrov matice povolených odchýlok a doložiek flexibility súčasne narušuje cieľ stanovený v nariadení, ktorým je dosiahnuť priemernú ročnú úpravu vo výške 0,5% HDP počas celého cyklu.
This prevents that the Medium Term Objectives of member states are reached within a reasonable period. 
Zabraňuje sa tým tomu, aby členské štáty dosiahli svoje strednodobé ciele v primeranej lehote.
Particularly worrisome is very slow, or even absent adjustment in several member states with high public debt ratio. 
Obzvlášť znepokojujúca je veľmi pomalá alebo dokonca chýbajúca úprava vo viacerých členských štátoch s vysokým verejným dlhom.
The implementation rules and Commission’s practice therefore need to be reviewed and strengthened. 
Pravidlá vykonávania a postup Komisie je teda potrebné preskúmať a posilniť.
EN 2018 Special Report NO 19 A European high-speed rail network: not a reality but an ineffective patchwork (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) 
SK 2018 Osobitná správa Č. 19 Európska vysokorýchlostná železničná sieť: namiesto reality len neefektívne izolované úseky (podľa článku 287 ods. 4 druhého pododseku ZFEÚ)
The audit was led by ECA Member Oskar Herics, supported by Thomas Obermayr, Head of Private Office; Pietro Puricella, Principal Manager; Luc TŐJoen, Head of Task; Marcel Bode, Dieter Bckem, Guido Fara, Aleksandra Klis-Lemieszonek, Nils Odins, Milan Smid, Auditors. 
Tento audit viedol člen EDA Oskar Herics a podporu mu poskytol Thomas Obermayr, vedúci kabinetu, Pietro Puricella, hlavný manažér; Luc T’Joen, vedúci úlohy; Marcel Bode, Dieter Böckem, Guido Fara, Aleksandra Klis-Lemieszonek, Nils Odins, Milan Smid, audítori.
From left to right: Thomas Obermayr, Guido Fara, Milan Smid, Aleksandra Klis-Lemieszonek, Richard Moore, Luc TŐJoen, Marcel Bode, Pietro Puricella, Dieter Bckem, Oskar Herics. 
Zľava doprava: Thomas Obermayr, Guido Fara, Milan Smid, Aleksandra Klis-Lemieszonek, Richard Moore, Luc T’Joen, Marcel Bode, Pietro Puricella, Dieter Böckem, Oskar Herics.
Annex I Đ European High-Speed Network Map Annex II Đ Overview of HSR funding since 2000 by MS and management mode Annex III Đ Analysis of projects Annex IV Đ Key HSR Data per Member State Annex V Đ Speed yield analysis Annex VI Đ A citizen's view: Assessement of travel times, prices and connections on the audited high-speed rail lines: the methodology and the data Annex VII Đ Impact of stations on travel time and speed Annex VIII Đ Map of the catchment area and key data for each of the audited HSLs, as well as for the border crossings assessed Annex IX Đ Analysis of stations The CommissionŐs replies 4 
4 železničná doprava stále nie je celkom k dispozícii 104 – 106 Príloha I – Mapa európskej vysokorýchlostnej siete Príloha II – Prehľad financovania vysokorýchlostných železníc od roku 2000 podľa členských štátov a spôsobu riadenia Príloha III – Analýza projektov Príloha IV – Kľúčové údaje o vysokorýchlostných železniciach podľa členských štátov Príloha V – Analýza využívania rýchlosti Príloha VI – Pohľad občanov: Posúdenie času cesty, cien a spojov na kontrolovaných vysokorýchlostných železničných tratiach: metodika a údaje Príloha VII – Vplyv staníc na čas cesty a rýchlosť Príloha VIII – Mapy spádových oblastí a kľúčové údaje k jednotlivým kontrolovaným vysokorýchlostným tratiam a k posudzovaným hraničným priechodom Príloha IX – Analýza staníc Odpovede Komisie Bezproblémová a konkurencieschopná cezhraničná vysokorýchlostná
Cost-benefit analysis (CBA) An analytical tool used to appraise an investment decision by comparing its predicted costs and expected benefits. 
SKRATKY A GLOSÁR 5 Analýza nákladov a prínosov (CBA) Analytický nástroj používaný na posudzovanie investičných rozhodnutí na základe porovnania predpokladaných nákladov a očakávaných prínosov.
The purpose of a CBA is to facilitate a more efficient allocation of resources to help decision-makers to make an informed decision about whether or not to implement an investment proposal or possible alternatives. 
Zmyslom CBA je napomôcť efektívnejšiemu prideľovaniu zdrojov a umožniť príslušným aktérom prijať informované rozhodnutie, či realizovať, alebo nerealizovať investičný návrh alebo jeho možné alternatívy.