natgillin/translations-raw huggingface dataset:
94 According to the internationally recognised ‘polluter pays’ principle, it is the re‐ sponsibility of the Member State to ensure that the operator fulfils its obligations as the polluter and sets aside sufficient financial resources to cover the full cost of decommissioning, including the final disposal of spent fuel (see paragraph 20). 
94 Podľa medzinárodne uznávanej zásady „znečisťovateľ platí“ je na zodpovednosti členského štátu, aby zabezpečil, že prevádzkovateľ spĺňa svoje povinnosti ako znečisťovateľ, a vyčleňuje dostatočné finančné zdroje na pokrytie všetkých nákladov na vyraďovanie a konečné uloženie vyhoreného paliva (pozri bod 20).
95 The 2011 radioactive waste directive reflects this principle. 
95 Táto zásada sa odráža v smernici EÚ o rádioaktívnom odpade.
The directive requires Member States to ensure that all radioactive waste and spent nuclear fuel man‐ agement activities, including final disposal, are identified and fully costed, and that adequate financial resources will be available when required50. 
V smernici sa požaduje, aby členské štáty zabezpečili, že všetky činnosti v oblasti nakladania s rádioaktívnym odpadom a vyhoreným palivom, vrátane konečného uloženia, boli určené a náklady plne stanovené, a že v prípade potreby budú k dispozícii príslušné finančné prostriedky50.
96 Furthermore, one of the preconditions for financing under the nuclear decom‐ missioning assistance programmes (see paragraphs 86 to 88) is that Member States ‘establish, in a national framework, a financing plan identifying the full costs and the envisaged funding resources required for the safe completion of the decommissioning of the nuclear reactor units, including management of the spent fuel and radioactive waste’51. 
96 Okrem toho, jednou z podmienok financovania v rámci programov pomoci na vyraďovanie jadrových zariadení z prevádzky (pozri body 86 až 88) je, že členské štáty „ustanovia plán financovania, v ktorom sa uvedú všetky náklady a plánované finančné zdroje potrebné na bezpečné dokončenie vyradenia blokov s jadrovými reaktormi z prevádzky vrátane nakladania s vyhoreným palivom a rádioaktívnym odpadom“51.
49 Recital 17 of Council Regulation (Euratom) No 1368/2013 and Recital 15 of Council Regulation (Euratom) No 1369/2013. 
49 Odôvodnenie 17 nariadenia Rady (Euratom) č. 1368/2013 a odôvodnenie 15 nariadenia Rady (Euratom) č.
50 See, in particular, Article 12 of Council Directive 2011/70/ Euratom. 
50 Pozri najmä článok 12 smernice Rady 2011/70/ Euratom.
51 See Articles 4 of Council Regulations (Euratom) No 1368/2013 and 1369/2013. 
51 Pozri články 4 nariadení Rady (Euratom) č. 1368/2013 a č. 1369/2013.
Observations 52 97 We calculated an estimate for the cost of final disposal to provide a fuller picture of the costs involved in decommissioning the respective plants. 
Pripomienky 52 97 Vypočítali sme odhad nákladov na konečné uloženie, aby sme poskytli úplnejší obraz o nákladoch spojených s vyraďovaním príslušných elektrární z prevádzky.
98 As shown in Table 10, we calculated that if the costs associated with final dis‐ posal are taken into account, the estimated total cost of decommissioning could double, amounting to 11.4 billion euro in total for all three Member States. 
98 Ako je uvedené v tabuľke 10, vypočítali sme, že ak sa zohľadnia súvisiace náklady na konečné uloženie, celkové náklady na vyraďovanie by sa mohli zdvojnásobiť a dosiahnuť spolu 11,4 mld. EUR za všetky tri členské štáty.
Decommissioning cost estimation including high‐level waste and spent nuclear fuel (million euro) disposal Ignalina, Lithuania Kozloduy, Bulgaria Bohunice, Slovakia Total 2015 cost estimate, excluding high‐level waste and spent nuclear fuel disposal 3 376 1 107 1 239 5 722 Cost estimate for final disposal of high‐level waste and spent nuclear fuel from these eight reactors1 2 610 1 590 1 466 5 666 Cost estimate, including high‐level waste and spent nuclear fuel disposal 5 986 2 697 2 705 11 388 National financing 262 348 476 1 086 EU financing 1 553 731 671 2 955 Financing gap 4 171 1 618 1 558 7 347 1 Note on estimates of final disposal costs For Ignalina, Lithuania, our estimate of 2 610 million euro is based on the figure provided in the national programme and quoted in the Commission’s 2016 nuclear illustrative programme. 
Odhad nákladov na vyraďovanie vrátane konečného uloženia vysokoaktívneho odpadu a vyhoreného jadrového paliva (mil. EUR) Ignalina, Litva Kozloduj, Bulharsko Bohunice, Slovensko Spolu Odhad nákladov z roku 2015 bez konečného uloženia vysokoaktívneho odpadu a vyhoreného jadrového paliva 3 376 1 107 1 239 5 722 Odhad nákladov na konečné uloženie vysokoaktívneho odpadu a vyhoreného jadrového paliva z týchto ôsmich reaktorov1 2 610 1 590 1 466 5 666 Odhad nákladov vrátane konečného uloženia vysokoaktívneho odpadu a vyhoreného jadrového paliva 5 986 2 697 2 705 11 388 Vnútroštátne financovanie 262 348 476 1 086 Financovanie EÚ 1 553 731 671 2 955 Rozdiel vo financovaní 4 171 1 618 1 558 7 347 1 Poznámka k odhadom nákladov na konečné uloženie Za JE Ignalina, Litva, je náš odhad vo výške 2 610 mil. EUR založený na údaji uvedenom v národnom programe a citovanom v jadrovom objasňujúcom programe Komisie z roku 2016.
For Kozloduy, Bulgaria, the Bulgarian national programme does not provide a figure. 
Za JE Kozloduj, Bulharsko, sa v bulharskom národnom programe neposkytuje žiadny údaj.
Our estimate of 1.59 billion euro is based on the 3 bil‐ lion euro estimate of the total cost of a national disposal facility, based on discussions with the Bulgarian national authorities regarding the Finnish case during the audit. 
Náš odhad vo výške 1,59 mld. EUR je založený na odhade celkových nákladov na národné úložisko vo výške 3 mld. EUR, na základe rozhovorov s bulharskými vnútroštátnymi orgánmi o fínskom prípade počas auditu.
We divided the 3 billion euro in half to reflect the share of units 1‐4 and the other operating units 5 and 6. 
Rozdelili sme 3 mld. EUR na polovicu, aby sa odrazil podiel blokov 1 – 4 a ďalších blokov 5 a 6 v prevádzke.
We did not take into account any plans for future units or plants, since these were not yet concrete. 
Nezohľadnili sme žiadne plány budúcich blokov či elektrární, pretože zatiaľ neboli konkrétne.
For Bohunice, Slovakia, our estimate of 1.46 billion euro is based on the Slovak authorities’ 4.4 billion euro estimate of national final disposal costs, using the more conservative scenario in which the remaining nuclear power plants in Slovakia have an operational life of 60 years. 
Za JE Bohunice, Slovensko, je náš odhad vo výške 1,46 mld. EUR založený na odhade slovenských orgánov vnútroštátnych nákladov na konečné uloženie vo výške 4,4 mld. EUR, použitím konzervatívnejšieho scenára, v ktorom majú zostávajúce jadrové elektrárne na Slovensku životnosť 60 rokov.
We divided 4.4 billion euro by three, to split the cost equally between the two units under decommissioning and the four currently operating units. 
Sumu 4,4 mld. EUR sme vydelili tromi, aby sme rozdelili náklady rovnomerne medzi dva bloky, ktoré sa vyraďujú, a štyri bloky, ktoré sú v súčasnosti v prevádzke.
Contrary to the Slovak national programme, we did not take into account the two units planned in Mohovce, due to the delays in their construction. 
Na rozdiel od slovenského národného programu sme nezohľadnili 2 plánované bloky v Mochov-ciach pre oneskorenia v ich výstavbe.
Had we done so, the units under decommissioning would have accounted for a 16.3 % share of the 4.4 billion euro, equal to 717 million euro. 
Ak by sme tak urobili, bloky, ktoré sa vyraďujú, by mali 16,3 % podiel na sume 4,4 mld. EUR, čo sa rovná 717 mil. EUR.
The Commission’s 2016 nuclear illustrative programme quotes a figure of 3.7 billion euro, which appears to refer to the less conservative scenario regarding the operational plant life of 40 years. 
V jadrovom objasňujúcom programe Komisie z roku 2016 sa uvádza údaj 3,7 mld. EUR, ktorý zrejme odkazuje na menej konzervatívny scenár prevádzkovej životnosti 40 rokov.
Source: ECA, based on Commission, AWPs 2015 and 2016, national stakeholders. 
Zdroj: EDA na základe ročných pracovných programov Komisie na rok 2015 a 2016, vnútroštátnych zúčastnených strán.
Observations 53 99 When taking into account both decommissioning and final disposal, Lithuania accounts for the largest share of the overall shortfall of 7.4 billion euro. 
Pripomienky 53 99 Ak zohľadníme náklady na vyraďovanie a konečné uloženie, Litva má najväčší podiel na celkovom nedostatku financií vo výške 7,4 mld. EUR.
However, sizeable shortfalls would also emerge for Bulgaria and Slovakia (see Figure 18). 
Značný nedostatok by však vznikol aj v Bulharsku a na Slovensku (pozri obrázok 18).
Financing gaps when taking into account both decommissioning and final disposal 52 IAS 37, ‘Provisions, contingent liabilities and contingent assets’ and IPSAS 19. 
Rozdiel vo financovaní po zohľadnení vyraďovania z prevádzky aj konečného uloženia 52 IAS 37 „Rezervy, podmienené záväzky a podmienené pohľadávky“ a IPSAS 19.
There is no specific international accounting standard concerning nuclear decommissioning. 
Neexistuje nijaký konkrétny medzinárodný účtovný štandard k vyraďovaniu jadrových zariadení z prevádzky.
There is a standard on how statistical information on decommissioning costs is calculated within the European System of Accounts (ESA) and this does not require liabilities to be recorded for future costs. 
Existuje štandard o výpočte štatistických informácií o nákladoch na vyraďovanie z prevádzky v Európskom systéme účtov, podľa ktorého nie je potrebné, aby sa pasíva zaznamenávali pre budúce náklady.
53 According to IAS 37.10, an obligating event is an event which creates a legal or constructive obligation (e.g. construction of nuclear power plant, creating an obligation for nuclear decommissioning) and which, therefore, results in an entity having no realistic alternative but to settle that obligation. 
53 Podľa IAS 37.10 záväzok je udalosť, ktorá vytvára zmluvnú alebo mimozmluvnú povinnosť (napr. výstavba jadrovej elektrárne, vytvorenie záväzku vyraďovania jadrových zariadení z prevádzky) a ktorá preto vedie k tomu, že subjekt nemá inú realistickú alternatívu, ako vyrovnať túto povinnosť.
54 According to IAS 37.40, provisions for one‐off events (restructuring, environmental clean‐up, settlement of a lawsuit) are measured at the most likely amount. million euro 6 000 5 000 4 000 3 000 2 000 1 000 0 Source: ECA, based on Table 10. 
54 Podľa IAS 37.40 rezervy na jednorazové udalosti (reštrukturalizácia, čistenie životného prostredia, vyrovnanie právneho sporu) sa odhadujú čo najpresnejšie. (mil. EUR) 6 000 5 000 4 000 3 000 2 000 1 000 0 Vnútroštátne financovanie Financovanie EÚ Rozdiel vo financovaní 70 % Ignalina, Litva Kozloduj, Bulharsko Bohunice, Slovensko Zdroj: EDA na základe tabuľky 10.
National financing EU financing Financing gap 70 % 60 % 58 % Ignalina, Lithuania Kozloduy, Bulgaria Bohunice, Slovakia Liabilities for future costs are not properly accounted for in the three Member States 100 In accordance with international accounting standards52, liabilities that are ex‐ pected to arise in the future should be identified as provisions and recognised on the balance sheet of the organisation which has the obligation to pay them if: — a present legal or constructive obligation has arisen as a result of a past event53; — payment is probable, i.e. more likely than not; — the amount can be estimated reliably54. Figure 18 
60 % Záväzky za budúce náklady sa neúčtujú správne v troch členských štátoch 100 V súlade s medzinárodnými účtovnými štandardmi52 záväzky, ktorých vznik sa predpokladá v budúcnosti, by mali byť určené ako rezervy a vykázané v súvahe organizácie, ktorá má povinnosť zaplatiť ich, ak: – súčasné zmluvné alebo mimozmluvné záväzky vznikli v dôsledku minulých udalostí53, – platba je pravdepodobná, t. j. skôr áno ako nie, – možno urobiť spoľahlivý odhad sumy54. 58 % Obrázok 18
Observations 54 101 If these three conditions are not met, the liabilities are termed ‘contingent liabil‐ ities’ and disclosed off balance sheet, for example in the notes to the accounts, unless payment is considered remote, in which case no disclosure is necessary55. 
Pripomienky 54 101 Ak tieto tri podmienky nie sú splnené, záväzky sú označené pojmom „podmiene-né záväzky” a uvádzané mimo súvahy, napríklad v poznámkach k účtovnej závierke, pokiaľ sa platba nepovažuje za vzdialenú, kedy zverejnenie nie je potrebné55.
102 Accordingly, nuclear decommissioning costs and the costs for the final disposal of spent fuel should therefore, when such payment is probable and the amount can be estimated reliably, be recognised as liabilities by the organisation which has the obligation to pay them. 
102 V súlade s tým náklady na vyraďovanie jadrových zariadení a náklady na konečné uloženie vyhoreného paliva by preto mali byť, keď je platba pravdepodobná a sumu možno odhadnúť spoľahlivo, vykázané ako záväzok organizáciou, ktorá má povinnosť zaplatiť ich.
Cost estimates might, for example, be based on a nuclear decommissioning plan. 
Odhady nákladov by mohli byť založené napríklad na pláne vyraďovania jadrových zariadení.
The precise accounting treatment depends on the legal situation as regards liability for payment and on the accounting prac‐ tices adopted by the Member State or organisation56. 
Presné účtovanie závisí od právnej situácie v súvislosti so záväzkom uhradiť platbu a od účtovných postupov prijatých členským štátom alebo organizáciou56.
103 We asked the relevant authorities in the Member States to provide information on how the liabilities for costs associated with decommissioning and the final disposal of spent nuclear fuel are accounted for. 
103 Požiadali sme príslušné orgány v členských štátoch, aby nám poskytli informácie o tom, ako sa účtujú záväzky za náklady súvisiace s vyraďovaním jadrových zariadení a konečným uložením vyhoreného jadrového paliva.
104 As shown in Table 11, the accounting treatment varies among the three Member States and depending on whether the costs are associated with nuclear decom‐ missioning or final disposal. 
104 Ako sa uvedádza v tabuľke 11, účtovanie je v týchto troch členských štátoch rôzne a závisí od toho, či sa náklady týkajú vyraďovania jadrových zariadení alebo konečného uloženia.
Nuclear decommissioning costs are not recognised as provisions on any balance sheet in Lithuania and only minor contingent liabil‐ ities are disclosed. 
Náklady na vyraďovanie jadrových zariadení sa nevykazujú ako rezervy v žiadnej súvahe v Litve a zverejňujú sa len menšie podmienené záväzky.
Decommissioning costs are not recognised in the accounts of the Kozloduy nuclear power plant, Bulgaria, and are only partially recognised in the Bohunice nuclear power plant, Slovakia. 
Náklady na vyraďovanie jadrového zariadenia sa nevykazujú v účtovnej závierke jadrovej elektrárne Kozloduj, Bulharsko, a len čiastočne v jadrovej elektrárni Bohunice, Slovensko.
105 Regarding the costs of final disposal, the relevant organisations in Lithuania and Bulgaria have neither recognised provisions for such costs on balance sheet nor disclosed any information in the notes to account. 
105 Pokiaľ ide o náklady na konečné uloženie, príslušné organizácie v Litve a Bulharsku nevykazujú rezervy na tieto náklady v súvahe, ani nezverejňujú nijaké informácie v poznámkach k účtovnej závierke.
Only in Slovakia have relevant organisations recognised a provision in respect of the costs of final disposal, in a national nuclear fund sub‐account. 
Len na Slovensku príslušné organizácie vykazujú rezervu v súvislosti s nákladmi na konečné uloženie v podúčte národného jadrového fondu.
55 Under IAS 37, disclosure is not obligatory if payment is remote. 
55 Podľa IAS 37 zverejnenie nie je povinné, ak je platba vzdialená.
56 Some organisations are required to use International Accounting Standards, whereas other organisations may use accounting standards at national level. 
56 Niektoré organizácie sú povinné používať medzinárodné účtovné štandardy, zatiaľ čo iné organizácie môžu používať účtovné štandardy na vnútroštátnej úrovni.
Observations 55 Accounting treatment of liabilities relating to nuclear decommissioning and final disposal of spent fuel Nuclear power plant accounts (excluding final disposal of spent nuclear fuel) Fund/ministry/government accounts (including final disposal of spent nuclear fuel) Ignalina, Lithuania No recognised provisions. 
Pripomienky 55 Účtovanie záväzkov týkajúcich sa vyraďovania jadrových zariadení a konečného uloženia vyhoreného paliva Účtovná závierka jadrovej elektrárne (vynímajúc konečné uloženie vyhoreného jadrového paliva) Fond/ministerstvo/vládne účty (vrátane konečného uloženia vyhoreného jadrového paliva) Ignalina, Litva Rezervy sa nevykazujú.
Explanatory note explains that no reliable estimate is available for dismantling. 
Vo vysvetľujúcej poznámke sa vysvetľuje, že nie je k dispozícii spoľahlivý odhad nákladov na demontáž.
Therefore, no contingent liabilities disclosed. 
Podmienené záväzky preto nie sú vykázané.
No recognised provisions. Minor contingent liabilities related to nuclear decommissioning are disclosed off balance sheet (13 million euro), concerning additional social guarantees for former NPP employees. 
Menšie podmienené záväzky týkajúce sa vyraďovania jadrových zariadení sú vykázané v podsúvahe (13 mil. EUR) v súvislosti s dodatočnými sociálnymi zárukami pre bývalých zamestnancov jadrovej elektrárne.
Kozloduy, Bulgaria No recognition of either provisions for decommissioning, or of spent fuel storage and management costs. 
Kozloduj, Bulharsko Rezervy na vyraďovanie z prevádzky ani na náklady na uskladnenie vyhoreného paliva a nakladanie s ním sa nevykazujú.
The 2014 accounts were therefore qualified by an independent auditor. 
Nezávislý audítor preto vyjadril výrok s výhradou k účtovnej závierke za rok 2014.
Revenues and expenditure of the national decommissioning and radioactive waste funds are included in the Ministry of Energy’s an‐ nual budget accounts. 
Príjmy a výdavky národného fondu pre rádioaktívny odpad a fondu na vyraďovanie jadrových zariadení sú začlenené do ročných rozpočtových účtov ministerstva energetiky.
Any unused portions of the accrued financial resources, including resources from previous years, are disclosed off balance sheet. 
Nevyužité podiely pripísaných finančných zdrojov, vrátane zdrojov z predchádzajúcich rokov, sú vykázané v podsúvahe.
Bohunice, Slovakia Partially recognised, but not earmarked for Bohunice V1. 
Bohunice, Slovensko Čiastočne vykázané, ale nevyčlenené pre Bohunice V1.
Preliminary information regarding final disposal included in a na‐ tional nuclear fund sub‐account. Source: ECA, based on information from the national authorities. 
Predbežné informácie o konečnom uložení sú začlenené do podúčtu národného jadrového fondu. Zdroj: EDA na základe informácií poskytnutých vnútroštátnymi orgánmi.
106 The fact that future costs are not systematically recognised as provisions and/ or included in the notes to the accounts limits transparency and hampers the relevant authorities’ ability to plan adequately how to meet future decommis‐ sioning and disposal costs. 
106 Skutočnosť, že budúce náklady sa systematicky nevykazujú ako rezervy a/alebo nie sú uvedené v poznámkach k účtovnej závierke, obmedzuje transparentnosť a znižuje možnosť príslušných orgánov primerane plánovať, ako pokryť budúce náklady na vyraďovanie a uloženie.
Table 11 
Tabuľka 11
Conclusions and 56 recommendations 107 The dedicated EU funding programmes for nuclear decommissioning have not created the right incentives for timely and cost‐effective decommissioning. 
Závery a odporúčania 56 107 Cielené programy EÚ na financovanie vyraďovania jadrových elektrární z prevádzky nevytvorili správne podnety na včasné a nákladovo efektívne vyraďovanie z prevádzky.
Since we published our previous report in 2011, some progress has been made in decommissioning the nuclear power plants of Ignalina in Lithuania, Kozloduy in Bulgaria and Bohunice in Slovakia. 
Od roku 2011, kedy sme uverejnili našu predchádzajúcu správu, sa dosiahol určitý pokrok vo vyraďovaní jadrových elektrární Ignalina v Litve, Kozloduj v Bulharsku a Bohunice na Slovensku.
Key components in the plants’ non‐controlled areas have been dismantled. 
Kľúčové komponenty v nekontrolovaných pásmach elektrární neboli zatiaľ demontované.
However, nearly all the key decommissioning infra‐ structure projects have experienced delays, and the critical challenges involved in working in the controlled areas still lie ahead for all three Member States. 
Takmer všetky kľúčové infraštruktúrne projekty na vyraďovanie z prevádzky však zaznamenali oneskorenia a závažné výzvy týkajúce sa prác v kontrolovaných pásmach stále len stoja pred všetkými tromi členskými štátmi.
Member State authorities claim that the plants have been irreversibly closed; however, not all of the expected outputs used by the Commission to assess progress towards irreversible closure have been fully met. 
Orgány členských štátov tvrdia, že elektrárne boli nezvratne uzavreté, avšak nie všetky očakávané výstupy, ktoré Komisia používa na posúdenie pokroku smerom k nezvratnému uzatvoreniu, boli plne dosiahnuté.
The financing gap in Lithuania has increased since our last audit and now stands at 1.6 billion euro. 
Rozdiel vo financovaní v Litve narástol od nášho posledného auditu a teraz dosahuje 1,6 mld. EUR.
The estimated cost of decommissioning at the three plants will be at least 5.7 bil‐ lion euro in total, and 11.4 billion if the cost of final disposal is included. 
Odhadované náklady na vyraďovanie týchto troch elektrární z prevádzky budú spolu aspoň 5,7 mld. EUR a 11,4 mld. EUR, ak sa započítajú náklady na konečné uloženie.
Some decommissioning progress made since 2011 but critical challenges ahead 108 Since 2011, the three Member States have dismantled certain key components in the non‐controlled area and, except in the case of Lithuania, advanced in obtain‐ ing the relevant licences for starting work in the controlled area. 
Od roku 2011 sa dosiahol určitý pokrok, ale prichádzajú závažné výzvy 108 Od roku 2011 všetky tri členské štáty demontovali niektoré kľúčové zložky v nekontrolovanom pásme a s výnimkou Litvy pokročili v získavaní príslušných licencií na začatie prác v kontrolovanom pásme.
Lithuania has yet to obtain such a licence, the granting of which is now scheduled for 2022, 10 years later than originally planned (see paragraphs 40 and 42). 
Litva ešte len musí získať túto licenciu, ktorej udelenie je teraz naplánované na rok 2022, 10 rokov neskôr, ako sa pôvodne plánovalo (pozri body 40 a 42).
109 According to all of the national authorities, the progress achieved means that closure is now effectively irreversible. 
109 Podľa všetkých vnútroštátnych orgánov dosiahnutý pokrok znamená, že uzatvorenie je teraz v skutočnosti nezvratné.
However, the expected outputs by which the Commission assesses progress towards irreversible closure have not yet been fully met at any of the three plants. 
Očakávané výstupy, ktoré Komisia používa na posúdenie pokroku smerom k nezvratnému uzatvoreniu, však neboli plne dosiahnuté u žiadnej z troch elektrární.
The designs for the dismantling of the reactor cores/primary circuits are not yet complete and only minor works in the reactor building have been carried out to date. 
Návrhy demontáže jadier reaktorov/primárnych okruhov nie sú dokončené a k dnešnému dňu boli vykonané len menšie práce v budove reaktora.
This means that the critical challenges involved in working in the controlled areas, including the reactor buildings, still lie ahead for all three Member States (see paragraphs 38 to 42). 
To znamená, že závažné výzvy, ktoré sú spojené s prácou v kontrolovaných pásmach, vrátane budov reaktorov, stále len stoja pred všetkými tromi členskými štátmi (pozri body 38 až 42).
110 There has been some progress in putting in place waste management infra‐ structure, but many key infrastructure projects in the three Member States experienced delays in the 2011‐2015 period (see paragraphs 43 and 59 to 71). 
110 Zaznamenal sa určitý pokrok v zavádzaní infraštruktúry na nakladenie s odpadom, ale mnohé kľúčové projekty infraštruktúry v týchto troch členských štátoch zaznamenali oneskorenia v období rokov 2011 – 2015 (pozri body 43 a 59 až 71).