natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Action should be targeted all along the food supply chain with potential benefits for all those involved. 
Mali by sa prijať opatrenia zamerané na celý potravinový dodávateľský reťazec s potenciálnymi prínosmi pre všetkých zainteresovaných.
That said, emphasis should be put on prevention, as the benefits of avoiding waste largely outweigh those of dealing with it later. 
Dôraz by sa mal klásť na prevenciu, pretože prínosy predchádzania plytvaniu prevyšujú prínosy jeho riešenia neskôr. 86.
86 Whilst there are a number of EU policies that have the potential to combat food waste this potential has not been fully exploited and the opportunities offered have yet to be taken. 
Hoci je niekoľko politík EÚ s potenciálom bojovať proti plytvaniu potravinami, tento potenciál sa nevyužíva naplno a ponúkané príležitosti sa ešte len budú musieť využiť.
Major policy areas such as the common agricultural policy, including rural development, the common fisheries policy and the food safety policy all have a role to play and could be used to better combat food waste (paragraphs 34 to 69). 
Hlavné oblasti politiky, ako je spoločná poľnohospodárska politika, vrátane rozvoja vidieka, spoločná rybárska politika a politika bezpečnosti potravín zohrávajú všetky úlohu a mohli by sa využiť na zlepšenie boja proti plytvaniu potravinami (body 34 až 69).
However, over time, policy changes, including CAP reform and changes to the fisheries policy have had a positive impact, for example the move away from intervention-based agriculture policy which created overproduction. 
V priebehu času zmeny politík, vrátane reforiem SPP a politiky rybného hospodárstva, mali pozitívny vplyv, napríklad odklonom od poľnohospodárskej politiky založenej na intervenciách, ktorou sa vytvárala nadvýroba.
The report highlights a number of good practices but their positive impact on food waste was coincidental rather than as a result of targeted policy action. 
V správe je zdôraznených niekoľko osvedčených postupov, ale ich pozitívny vplyv na plytvanie potravinami bol skôr náhodný než výsledok cieleného politického opatrenia.
Therefore we recommend: Recommendation 2 In order to coordinate the various policies with the potential to combat food waste the Commission should consider food waste in future impact assessments. 
Preto odporúčame: 49 Odporúčanie 2 S cieľom koordinovať rôzne politiky s potenciálom bojovať proti plytvaniu potravinami by Komisia mala zohľadniť plytvanie potravinami v jej budúcich posúdeniach vplyvu.
The Commission should better align the different policies and consider ways in which they could be developed to target the problem. 
Komisia by mala lepšie zosúladiť rôzne politiky a zvážiť, ako by mohli byť vypracované, aby sa zamerali na tento problém.
In particular: (a) As regards the CAP the topic of food waste should be included in the forthcoming review of the policy. 
Konkrétne: a) pokiaľ ide o SPP by téma plytvania potravinami mala byť zahrnutá do nadchádzajúceho preskúmania tejto politiky.
The Commission should also encourage Member States to prioritise the objective of combating food waste when programming future expenditures by, for example, making it one of the objectives for the next rural development programming period. (b) As regards the common fisheries policy, closer monitoring of the landing obligation for fish is needed and the Commission should from now on facilitate the use of available EU funds for investments that combat food waste. (c) When developing its food safety policy the Commission should further facilitate the exchange of good practices on hygiene and traceability. 
Komisia by mala taktiež podporovať členské štáty, aby uprednostňovali cieľ boja proti plytvaniu potravinami pri plánovaní svojich budúcich výdavkov, napríklad tým, že ho stanovia ako jeden z cieľov v budúcom programovom období rozvoja vidieka; b) pokiaľ ide o spoločnú rybársku politiku, je potrebné dôkladnejšie monitorovanie povinnosti vylodiť úlovok rýb a Komisia by mala odteraz uľahčovať využívanie dostupných fondov EÚ na investície do boja proti plytvaniu potravinami; c) pri vypracúvaní politiky v oblasti bezpečnosti potravín by Komisia mala ešte viac uľahčiť výmenu osvedčených postupov v oblasti hygieny a monitorovať, ako sa vykonávajú požiadavky na vysledovateľnosť.
As regards food labelling it should assess the need to intervene in order to prevent labelling practices that generate food waste. 
Pokiaľ ide o označovanie potravín, Komisia by mala posúdiť potrebu intervenovať s cieľom predísť postupom označovania, ktoré spôsobujú plytvanie potravinami.
Conclusions and recommendations 47 87 Donation of food that would otherwise be wasted already occurs in the EU through, for example, food banks. 
87. Darovanie potravín, ktoré by inak skončili ako potravinový odpad, sa už vyskytuje v celej EÚ, napríklad potravinové banky.
Nevertheless, a number of barriers still exist to donation, and a lack of clarity and consistency in certain legal provisions relating to donation. 
Napriek tomu stále existuje niekoľko prekážok darovať potraviny a chýba jasnosť a konzistentnosť v niektorých právnych ustanoveniach, ktoré sa týkajú darovania.
A number of opportunities to facilitate the donation of food that otherwise would be wasted have not been taken (paragraphs 70 to 80). 
Niekoľko príležitostí na uľahčenie darovania potravín, ktoré by inak skončili ako potravinový odpad, nebolo využitých (body 70 až 80).
Therefore, while stressing that efforts should be primarily directed towards food waste prevention, we recommend: Recommendation 3 The Commission should promote the option of donating food that is safe for consumption and that would otherwise be wasted. 
Preto zdôrazňujúc, že úsilie by sa malo v prvom rade zamerať na predchádzanie plytvaniu potravinami, odporúčame: 50 Odporúčanie 3 Komisia by mala propagovať voľbu darovania potravín, ktoré sú bezpečné na konzumáciu a ktorými by sa inak plytvalo.
In particular, and as soon as is practicable, by: (a) clarifying the interpretation of legal provisions that discourage the donation of food, in particular with reference to the waste framework directive and the General Food Law; (b) carrying out an assessment of the impact of extending donation to those policy areas where it is not taking place, particularly in relation to the common fisheries policy; (c) completing the legislative requirement to allow the use of food from agricultural stocks from public intervention; and (d) promoting among Member States the use of existing provisions for donation, with particular reference to fruit and vegetables withdrawn from the market and to the FEAD. 
Konkrétne a čo najskôr, ako je prakticky možné: a) objasnením výkladu právnych ustanovení, ktoré odrádzajú od darovania potravín, najmä odkazom na rámcovú smernicu o odpade a všeobecné potravinové právo; b) posúdením vplyvu rozšírenia darovania potravín na tie oblasti politiky, v ktorých sa neuskutočňuje, najmä vo vzťahu k spoločnej rybárskej politike; c) doplnením legislatívnych požiadaviek, aby bolo možné využívať potraviny z poľnohospodárskych zásob z verejných intervencií; a d) a podporovaním členských štátov využívať existujúce ustanovenia na darovanie s osobitným odkazom na ovocie a zeleninu stiahnutú z trhu a na FEAD.
This report was adopted by Chamber I, headed by Mr Phil WYNN OWEN, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 10 November 2016. 
Túto správu prijala komora I, ktorej predsedá Phil WYNN OWEN, člen Dvora audítorov v Luxemburgu na svojom zasadnutí dňa 10. novembra 2016.
Annexes 48 The role of market forces in generating food waste Market economies aim to bring prosperity to society as a whole and to stimulate competition as an incentive for innovation. 
1 PRÍLOHA I Úloha trhových síl pri plytvaní potravinami Cieľom trhových ekonomík je priniesť prosperitu celej spoločnosti a podporovať konkurenciu ako stimul inovácií.
However, negative externalities1 may occur all along the food chain, generating food waste and costs to specific actors and to society as a whole. 
V rámci celého potravinového reťazca sa však môžu vyskytnúť negatívne vonkajšie faktory1, ktoré spôsobujú plytvanie potravinami a náklady pre konkrétnych aktérov a celú spoločnosť.
Therefore, the generation of food waste can to some extent be considered the result of a market failure. 
Plytvanie potravinami preto možno do istej miery považovať za zlyhanie trhu.
In addition, consumers are not fully informed about the food waste associated with each of the products they consume. 
Okrem toho spotrebitelia nie sú úplne informovaní o potravinovom odpade súvisiacim s každým výrobkom, ktorý konzumujú.
Unless proper action is taken to reverse these negative externalities, there will be insufficient incentive for the actors along the food chain to reduce food waste and society will keep paying for the associated costs. 
Pokiaľ sa neprijmú náležité opatrenia na zvrátenie týchto negatívnych vonkajších faktorov, aktéri potravinového reťazca nebudú mať dostatočné stimuly na zníženie plytvania potravinami a spoločnosť bude naďalej hradiť príslušné náklady.
Two concrete examples of the influence of market forces on the generation of food waste are developed below. 
Nižšie sú uvedené dva konkrétne príklady vplyvu trhových síl na plytvanie potravinami.
First example: marketing standards for fruit and vegetables Marketing standards are quality and aesthetic standards for classifying agricultural products. 
Prvý príklad: trhové normy pre ovocie a zeleninu Trhové normy sú normy týkajúce sa kvality a estetiky na klasifikáciu poľnohospodárskych výrobkov.
The EU applies a system of marketing standards for fruit and vegetables. 
EÚ uplatňuje systém trhových noriem na ovocie a zeleninu.
In addition to public standards, firms can establish their own private marketing standards which may also include aesthetic components. 
Okrem verejných noriem firmy môžu stanoviť svoje vlastné súkromné trhové normy, ktoré taktiež môžu zahŕňať estetické zložky.
Marketing standards are useful because they establish a common language and therefore facilitate trade. 
Trhové normy sú užitočné, pretože stanovujú spoločný jazyk a teda uľahčujú obchod.
They can encourage high quality production, improve profitability and protect consumer interests. 
Môžu podporiť vysoko kvalitnú výrobu, zlepšovať ziskovosť a ochraňovať záujmy spotrebiteľov.
Public marketing standards may also avoid the proliferation of numerous private standards. 
Verejnými trhovými normami sa taktiež môže predísť šíreniu početných súkromných noriem.
However, due to such standards, perfectly edible products can be taken out of the food supply chain for aesthetic reasons (such as size and shape requirements)2. 
Pre takéto normy však úplne konzumovateľné výrobky môžu byť stiahnuté z potravinového dodávateľského reťazca z estetických dôvodov (napríklad požiadavky na veľkosť a tvar)2.
Very few studies exist showing that products that are not sold as the two highest quality categories (‘category I’ or ‘extra’), can actually be sold to the processing industry. 
Existuje veľmi málo štúdií, ktoré by preukazovali, že výrobky, ktoré sa nepredávajú ako dve najvyššie kategórie kvality („kategória I” alebo „extra”), v skutočnosti možno predať 1 2 K negatívnym vonkajším faktorom dochádza, keď jednotlivec alebo firma prijme rozhodnutie, a nemusí niesť náklady za svoje rozhodnutie v plnej výške (http://economics.fundamentalfinance.com/negative-externality.php).
Moreover, the processing industry, for technical reasons, may require even stricter size and shape requirements3 4. 
Okrem toho, spracovateľský priemysel z technických príčin môže požadovať dokonca aj prísnejšie požiadavky na veľkosť a tvar34.
There is therefore a need for further research as regards the relation between marketing standards and food waste5. Food waste related to the use of the standards was recently discussed in the UNECE6 Working Party on Agricultural Quality Standards. 
Je preto potrebný ďalší výskum ohľadom vzťahu medzi trhovými normami a plytvaním potravinami5. Plytvanie potravinami vo vzťahu k používaniu noriem bolo nedávno predmetom diskusie pracovnej skupiny pre normy kvality poľnohospodárskych výrobkov UNECE6.
The Commission and the EU Member States can influence the UNECE public standards, which are endorsed, and subsequently implemented, by the EU. 
Komisia a členské štáty EÚ môžu ovplyvniť verejné normy UNECE, ktoré podpisuje a následne vykonáva EÚ.
In such discussions, consideration could be given to public interest issues such as avoiding waste of resources by preventing the generation of food waste, both for economic and environmental reasons. 
V rámci takýchto diskusií by sa mohli zvážiť verejné záujmy, napríklad predchádzanie plytvaniu zdrojmi prevenciou plytvania potravinami z hospodárskych aj environmentálnych dôvodov.
3 http://www.fao.org/docrep/V5030e/V5030E0q.htm#Chapter 4 Maintaining the post-harvest quality of fruits and vegetables; J. Aked, Cranfield University. 5 http://www.unece.org/index.php?id=41420#/ 6 ECE/TRADE/C/WP.7/GE.1/2015/10, ECE/CTCS/WP.7/GE.1/2016/2, ECE/CTCS/WP.7/GE.1/2016/10. 
V oboch prípadoch, ak dôjde k plytvaniu potravinami, silnejší, dominantnejší prevádzkovateľ dokáže preniesť časť 3 4 5 6 7 http://www.fao.org/docrep/V5030e/V5030E0q.htm#Chapter Zachovanie pozberovej kvality ovocia a zeleniny; J. Aked, Cranfield University. http://www.unece.org/index.php?id=41420#/ ECE/TRADE/C/WP.7/GE.1/2015/10, ECE/CTCS/WP.7/GE.1/2016/2, ECE/CTCS/WP.7/GE.1/2016/10.
A discussion paper prepared by several delegations proposed a possible revision of the standard layout and the standards regarding apples, tomatoes and leeks. 
V diskusnom príspevku, ktorý vypracovalo niekoľko delegácií, sa navrhovala možná revízia štruktúry noriem a noriem pre jablká, paradajky a pór.
When the paper was discussed in April 2015 it was decided to look at revising the standards for leeks and tomatoes. 
Keď bol tento príspevok prediskutovaný v apríli 2015, rozhodlo sa o revízii noriem pre pór a paradajky.
Representatives of the World Apple and Pear Association (WAPA) also attended that meeting. 
Zástupcovia Svetového združenia producentov jabĺk a hrušiek (WAPA) sa taktiež zúčastnili tohto zasadnutia.
Business relationships with effect on food waste Examples of unfair trading practices that may have an effect on food waste: ο absence of written contracts; ο unilateral modification of the agreed terms and conditions after conclusion of the contract. 
3 Rámček – Obchodné vzťahy s vplyvom na plytvanie potravinami Príklady nespravodlivých obchodných postupov, ktoré môžu mať vplyv na potravinový odpad: - chýbajúce písomné zmluvy; - jednostranná zmena dohodnutých podmienok po uzatvorení zmluvy.
Food waste may occur in the case of last-minute cancellations or changes to the volumes previously ordered when the supplier is unable to find another buyer for its produce. 
K plytvaniu potravinami môže dochádzať v prípade zrušení alebo zmien vopred objednaných objemov na poslednú chvíľu, keď dodávateľ už nemôže nájsť iného kupca pre svoj výrobok.
Examples of ‘fair’ trading practices taking place in situations of imbalanced bargaining power that may have an effect on food waste: ο contractual clauses fixing a high level of product availability, without guaranteed purchase; ο suppliers aiming for a very high product availability in order not to run the risk of discontinued business relationships with their client. 
Príklady „spravodlivých“ obchodných postupov v situáciách nerovnováhy vo vyjednávacej sile, ktoré môžu mať vplyv na plytvanie potravinami: - v zmluvnej klauzule sa stanovuje vysoká miera dostupnosti výrobku bez zaručenia nákupu; - cieľ dodávateľov zabezpečiť vysokú dostupnosť výrobku, aby sa predišlo riziku prerušenia obchodných vzťahov s ich klientom.
Such situations may result in food waste, if the buyer needs fewer products than made available by the supplier. 
Takéto situácie môžu viesť k plytvaniu potravinami, ak kupujúci potrebuje menej výrobkov, ako mu dodávateľ zabezpečil.
Annexes 50 The relation between bargaining power imbalances, unfair trading practices and food waste has been repeatedly highlighted by the European Parliament and it is recognised that ‘fair trading should in turn help to prevent overproduction and food waste8’. 
Na vzťah medzi nerovnováhou vo vyjednávacej sile, nespravodlivými obchodnými postupmi a plytvaním potravinami opakovane poukazuje Európsky parlament a uznáva, že „spravodlivé obchodovanie by malo zas pomôcť predísť nadmernej výrobe a plytvaniu potravinami8”.
The Commission and the Member State authorities acknowledge that unfair business-to-business practices exist and that action needs to be taken against them. 
Komisia a orgány členských štátov uznávajú, že nekalé obchodné praktiky existujú a že je potrebné prijať proti nim opatrenia.
A recent Commission report9 states that ‘the Commission does not see the added value of a specific harmonised regulatory approach at EU level at this stage’. 
V nedávnej správe Komisie9 sa uvádza, že „sa preto Komisia domnieva, že v súčasnosti by osobitný harmonizovaný regulačný prístup na úrovni EÚ neposkytoval pridanú hodnotu”.
However, despite (i) efforts to strengthen the primary sector by supporting the establishment and expansion of producer organisations10, (ii) the existence of the so-called the Supply Chain Initiative (SCI)11 since 2011 in the context of the High Level Forum for a Better Functioning Food Supply Chain12 and (iii) the existence of specific legislation for combating UTPs in a majority of Member States, these complex issues remain, at least to a certain extent, unresolved and considering the impact of UTPs on the generation of food waste remains an issue. 8 Press release — Agriculture/Industry — 7.6.2016 at 13:14. 
Napriek i) úsiliu posilniť primárny sektor podporou zriaďovania a expanziou organizácií výrobcov10, ii) existencii tzv. Iniciatívy dodávateľského reťazca11 od roku 2011 v rámci fóra na vysokej úrovni na zlepšenie fungovania potravinového dodávateľského reťazca12 a iii) 8 9 10 11 12 Tlačová správa – Poľnohospodárstvo/priemysel – 7.6.2016 o 13:14.
9 COM(2016) 32 final ‘Report from the Commission to the European Parliament and the Council on unfair business-to-business trading practices in the food supply chain’. 
COM(2016) 32 final „Správa Komisie Európskemu parlamentu a Rade o nekalých obchodných praktikách medzi podnikmi v potravinovom dodávateľskom reťazci“.
10 Support to the establishment and expansion of producer organisations is available under the second pillar of the CAP and under the CFP. 
Podpora na zriaďovanie a expanziu organizácií výrobcov je dostupná v rámci druhého pilieru SPP a v rámci SR.
Elements of the first pillar of the CAP also aim to reduce the bargaining power gap between farmers and other parties in the food supply chain. 11 http://www.supplychaininitiative.eu/about-initiative 12 The Initiative’s aim was to increase fairness in vertical trade relationships with the voluntary participation of actors in the food supply chain. 
Niektoré zložky prvého pilieru SPP majú tiež za cieľ znížiť rozdiel vo vyjednávacej sile MEDZI poľnohospodármi a ostatnými stranami v potravinovom dodávateľskom reťazci. http://www.supplychaininitiative.eu/about-initiative Cieľom tejto iniciatívy bolo zvýšiť spravodlivosť vo vertikálnych obchodných vzťahoch s dobrovoľnou účasťou aktérov v potravinovom dodávateľskom reťazci.
Annexes 51 Overview of EU instruments which can impact the fight against food waste At the level of the European Commission, DG Health and Food Safety is in charge of the food waste file. 
1 PRÍLOHA II Prehľad nástrojov EÚ, ktoré môžu vplývať na boj proti plytvaniu potravinami Na úrovni Európskej komisie GR pre zdravie a bezpečnosť potravín je poverené oblasťou plytvania potravinami.
Several other Commission DGs also have a role to play in food waste prevention since several of the EU policies and provisions can have an influence on the generation of food waste (such as the agricultural policy, the fisheries policy, the food safety policy, the waste policy). 
Niekoľko iných GR Komisie tiež zohráva úlohu v predchádzaní plytvaniu potravinami, pretože niekoľko politík a ustanovení EÚ môže mať vplyv na plytvanie potravinami (napr. poľnohospodárska politika, politika v oblasti rybného hospodárstva, politika v oblasti bezpečnosti potravín, politika v oblasti odpadového hospodárstva).
We have analysed, for the audit, the EU policies and EU legal provisions and have identified those instruments (both EU funds as well as legal provisions that are not linked to any funds) that can have an influence on the behaviour of the different players1 of the food supply chain in terms of preventing food waste or donating food that otherwise would be wasted. 
V rámci auditu sme analyzovali politiky EÚ a právne ustanovenia EÚ a určili sme tie nástroje (fondy EÚ aj právne ustanovenia nespojené s fondmi), ktoré môžu mať vplyv na správanie rôznych aktérov v potravinovom dodávateľskom1 reťazci z hľadiska predchádzania plytvaniu potravinami alebo darovania potravín, ktoré by inak skončili ako potravinový odpad.
The result is shown in the table below: it gives an overview of those EU instruments which impact on the fight against food waste, indicating in which part of the food supply chain the behaviour of the different players might be influenced. 
Výsledok je uvedený v nasledujúcej tabuľke: je v nej prehľad tých nástrojov EÚ, ktoré majú vplyv na boj proti plytvaniu potravinami, pričom je uvedené, v ktorej časti potravinového dodávateľského reťazca môže byť správanie rôznych aktérov ovplyvnené.
The above table lists EU instruments that are laid down in either regulations of the European Parliament and of the Council, Commission regulations or directives of the European Parliament and of the Council. 
1 2 3 4 5 Vo vyššie uvedenej tabuľke je zoznam nástrojov EÚ, ktoré sú stanovené v nariadeniach Európskeho parlamentu a Rady, nariadeniach Komisie alebo smerniciach Európskeho parlamentu a Rady.
Depending on the type of text, the influence on the implementation of the provisions can be either direct (in the case of regulations) or indirect (in the case of directives), leaving some room for interpretation for the Member States in the way they enact the EU provisions. 
V závislosti od typu textu môže byť vplyv na vykonávanie ustanovení buď priamy (v prípade nariadení) alebo nepriamy (v prípade smerníc), pričom sa členským štátom ponecháva určitý priestor na výklad, ako uzákoniť tieto ustanovenia EÚ.
The Member States’ responsibility, with regard to the above EU instruments, as regards food waste, is therefore to use the funds and to enact the EU provisions in such a way as to favour food waste prevention and donation. 
Zodpovednosťou členských štátov v súvislosti s vyššie uvedenými nástrojmi EÚ, pokiaľ ide o plytvanie potravinami, je preto využívať fondy a uzákoniť ustanovenia EÚ takým Smernica 2008/98/ES.
1 For the purpose of this report, and while accepting that this is a simplification of the many different levels that exist, we have classified the sectors of the food supply chain into four groups (producers, processors, retailers and consumers). Annex II 
spôsobom, aby sa uprednostňovalo predchádzanie plytvaniu potravinami a darovanie potravín. ________________________________________________________ 1 Na účely tejto správy, uznávajúc, že ide o zjednodušenie mnohých rôznych úrovní, ktoré existujú, sme zatriedili sektory potravinového dodávateľského reťazca do štyroch skupín (výrobcovia, spracovatelia, maloobchodníci a spotrebitelia). 3