natgillin/translations-raw huggingface dataset:
10.11.2008 EN Official Journal of the European Union 117 THE COURT’S OBSERVATIONS (b) lack of cross-checks with the specific animal databases (rare breeds) to validate the number of animals declared by the farmer which is the basis for the agri-environment payments (France); (c) inadequate verification of the eligible area under agri-environment measures in cases where this area did not correspond to the data in the IACS database. 
10.11.2008 SK Úradný vestník Európskej únie 117 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV b) nedostatočné krížové kontroly s osobitnými databázami zvierat (vzácne druhy) na potvrdenie počtu zvierat deklarovaných poľnohospodárom, ktorý tvorí základ pre agroenvironmentálne platby (Francúzsko); c) nedostatočné overovanie oprávnenej plochy na základe agroenvironmentálnych opatrení v prípadoch, keď táto plocha nezodpovedala údajom v databáze IACS.
As a consequence, not all the conditions for granting the support could be checked (Ireland); (d) lack of systematic verifications as to whether detailed agri-environment commitments tailored to the farm fulfil the overall requirements of the measure (e.g. the maximum permitted level of chemicals); (e) inconclusive and poorly documented administrative and on-the-spot controls with an over reliance on beneficiaries’ declarations before approving final payments (Ireland); (f) inadequate consideration of the risk factors stipulated in EU legislation for the selection of a sample of farmers to be controlled on the spot (France and Ireland); (g) inadequate verification of the existence of private co-financing. 
V dôsledku toho sa nemohli skontrolovať všetky podmienky pre udelenie pomoci (Írsko); d) nedostatok systematických overení týkajúcich sa toho, či sú podrobné agroenvironmentálne záväzky prispôsobené poľnohospodárskemu podniku v súlade s celkovými požiadavkami opatrenia (napr. maximálna povolená úroveň chemikálií); e) nepresvedčivé a zle zdokumentované administratívne kontroly a kontroly na mieste a nadmerné spoliehanie sa na vyhlásenia príjemcov pred schválením konečných platieb (Írsko); f) nedostatočné posúdenie rizikových faktorov stanovených v právnych predpisoch EÚ v prípade výberu vzorky poľnohospodárov pre kontroly na mieste (Francúzsko a Írsko); g) nedostatočné overenie existencie súkromného spolufinancovania.
Projects were often approved without the required certificate from a financial institution, increasing the risk that EU funds are paid to beneficiaries who are unable to pay their share of the investment (Romania); (h) the inadequate audit trail for projects receiving interest rate subsidies made it impossible to trace the final beneficiaries who benefited from EU funding. 
Projekty boli často schválené bez potrebného potvrdenia od finančnej inštitúcie, čím sa zvýšilo riziko vyplatenia finančných prostriedkov EÚ príjemcom, ktorí nie sú schopní zaplatiť svoj podiel na investícii (Rumunsko); h) nedostatočný audit trail pri projektoch s dotáciami úrokových sadzieb neumožnil vysledovať konečných príjemcov finančných prostriedkov EÚ.
Consequently, the auditors could not verify whether the amounts declared were correct or if beneficiaries respected all eligibility requirements (see also paragraph 5.15(b) — France). 
V dôsledku toho audítori nemohli overiť, či deklarované sumy boli správne alebo či príjemcovia spĺňali všetky požiadavky oprávnenosti [pozri aj bod 5.15 písm. b) – Francúzsko].
THE COMMISSION’S REPLIES (c) The findings referred to by the Court in (c), (d) and (e) will be followed up in the conformity procedure. (f) As to the risk parameters, the Commission simplified legislation and risk factors are no longer determined as from 2008. (g) The risk is mitigated by the fact that for each project which foresees self-financing, a bank statement not older than 5 working days before the submission of the payment claim is annexed to the claim. (h) The Commission is aware of the issue referred to by the Court and recognises the importance of sound financial management of interest rate subsidy schemes and the existence of an adequate audit trail. 
ODPOVEDE KOMISIE c) Zisteniami Dvora audítorov v písmenách c), d) a e) sa Komisia bude zaoberať v rámci postupu overovania zhody. f) V súvislosti s rizikovými parametrami Komisia zjednodušila právne predpisy a počínajúc rokom 2008 už rizikové faktory nie sú sta-novované. g) Riziko znižuje skutočnosť, že pri každom projekte, ktorý predpokladá samofinancovanie, sa k nároku vo forme prílohy pripája výpis z bankového účtu nie starší než 5 pracovných dní pred predložením žiadosti o platbu. h) Komisia si je vedomá problému, o ktorom sa Dvor audítorov zmieňuje, a uvedomuje si dôležitosť riadneho finančného hospodárenia pri schémach bonifikácie úrokov a existencie primeraného audit trialu.
It is following this issue up with the French authorities, including, if appropriate, in the framework of clearance of accounts procedure. 
Touto otázkou sa zaoberá spoločne s francúzskymi orgánmi a zároveň sa jej venuje aj v rámci postupu účtovnej závierky.
118 EN Official Journal of the European Union 10.11.2008 THE COURT’S OBSERVATIONS Ex-post scrutiny of payments to traders and processors 5.33. 
118 SK Úradný vestník Európskej únie 10.11.2008 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV Následné preskúmanie platieb obchodníkom a spracovateľom 5.33.
Member States are required to carry out annual programmes of post-payment checks of commercial documentation for export refunds, processing and transformation subsidies and some rural development expenditure. 
Od členských štátov sa vyžaduje, aby vykonávali ročné programy kontrol obchodných dokladov po realizácii platby v prípade vývozných náhrad, dotácií na spracovanie a úpravu a niektorých výdavkov na rozvoj vidieka.
Member States must satisfy themselves that transactions have taken place and been executed correctly, and take steps to recover sums lost as a result of irregularity or negligence. 
Členské štáty sa musia ubezpečiť, že sa transakcie uskutočnili a vykonali správne a musia podniknúť kroky na to, aby sa vymohli sumy stratené v dôsledku nezrovnalosti alebo nedbanlivosti.
These checks are carried out under Regulation (EEC) No 4045/1989. 
Tieto kontroly sa vykonávajú na základe nariadenia (EHS) č.
The Commission plays a supervisory and coordination role. 
Komisia vykonáva dohľad a zohráva koordinačnú úlohu.
The timely execution of the scrutiny programme has improved in 2007. 
V roku 2007 sa zlepšilo včasné vykonávanie programu kontrol.
However, there is a limited number of scrutinies not completed from each of the preceding scrutiny periods dating back as far as 2000/2001 (23). 
Existuje však menší počet nedokončených kontrol v každom z predchádzajúcich kontrolných období od roku 2000/2001 (23).
These bear the risk of not being properly executed given that beneficiaries only have a legal obligation to keep the relevant documentation for a limited period and that the payments examined during a scrutiny period normally relate to payments from 2 years earlier. 
Prináša to riziko, že nebudú riadne vykonané vzhľadom nato, že príjemcovia majú právnu povinnosť uchovávať príslušnú dokumentáciu len obmedzenú dobu a počas obdobia kontroly sa obvykle skúmajú platby spred 2 rokov.
That is to say, the outstanding scrutinies from period 2000/2001 relate to payments made as far back as 1998/1999. 
Znamená to, že vykonané kontroly z obdobia 2000/2001 sa vzťahujú na platby až z rokov 1998/99.
Furthermore, the results of the scrutinies carried out on payments made in the year 2006/2007 will not be available to the Commission until the 31 December 2009. 
Okrem toho Komisia do 31. decembra 2009 nebude mať k dispozícii výsledky kontrol vykonaných v roku 2006/2007.
The Court noted a limited coverage of rural development measures both at Commission and Member States level, despite Rural Development representing, for the scrutiny period 2006/2007, 11 % of the expenditure covered by the Regulation and 57 % of all the potential irregularities reported. 
Dvor audítorov zaznamenal obmedzené pokrytie opatrení rozvoja vidieka tak na úrovni Komisie, ako aj členských štátov napriek tomu, že za obdobie kontroly 2006/2007 predstavuje rozvoj vidieka 11 % výdavkov, na ktoré sa vzťahuje nariadenie, a 57 % všetkých oznámených potenciálnych nezrovnalostí.
The Court’s analysis of the certifying bodies’ reports has also shown a need for improvements in the verification and reporting by the paying agencies on the follow up of the potential irregularities reported. 
Z analýzy správ certifikačných orgánov, ktorú uskutočnil Dvor audítorov, tiež vyplýva, že je potrebné, aby platobné agentúry zlepšili overovanie a oznamovanie týkajúce sa kontroly plnenia prijatých opatrení v prípade nahlásených potenciálnych nezrovnalostí.
(23) A total of 916 of the almost 20 000 planned scrutinies were, as at the end of 2007, incomplete. 
(23) Spolu 916 kontrol z takmer 20 000 plánovaných kontrol nebolo dokončených ku koncu roku 2007.
According to information received from the Italian authorities on 29 May 2008 the minimum number of scrutinies at Community level has been reached for each of the preceding scrutiny periods. 
Podľa informácií získaných 29. mája 2008 od talianskych orgánov minimálny počet kontrol na úrovni Spoločenstva bol splnený v každom z predchádzajúcich kontrolných období.
In 2007, the rural development unit mainly carried out audits of measures not covered by Regulation (EEC) No 4045/89, such as agri-environment. 
V roku 2007 oddelenie pre rozvoj vidieka uskutočňovalo najmä audity opatrení, na ktoré sa nevzťahovalo nariadenie (EHS) č. 4045/89, ako sú napríklad agroenvironmentálne opatrenia.
However, the unit with horizontal responsibility for Regulation (EC) No 4045/89 carried out two missions in early 2008 covering rural development together with the rural development unit in the framework of the 2007 work programme. 
Oddelenie s horizontálnou zodpovednosťou za dodržiavanie nariadenia (EHS) č. 4045/89 spolu s oddelením pre rozvoj vidieka však v rámci pracovného programu na rok 2007 uskutočnilo začiatkom roka 2008 dve misie zamerané na rozvoj vidieka.
More importantly, at Member State level about 18 % of the total number of scrutinies in scrutiny year 2006/2007 concerned rural development measures, and this is considered to be an appropriate level of coverage. 
Ešte dôležitejšia je skutočnosť, že na úrovni členských štátov sa približne 18 % celkového počtu kontrol v kontrolnom období 2006/2007 týkalo opatrení na rozvoj vidieka, čo sa považuje za primeranú úroveň pokrytia.
For the paying agencies concerned the certification bodies made an assessment in 90 % of the cases and in 80 % of them the statement on the follow-up given by the paying agencies is a positive one. 
V súvislosti s dotknutými platobnými agentúrami certifikačné orgány vyhodnotili 90 % prípadov a v 80 % z nich je vyhlásenie o následnom preverení poskytnuté platobnými agentúrami pozitívne.
The revised Guidelines presented to the Member States for the financial year 2008 address the Court’s observation. 
Revidované usmernenia na rozpočtový rok 2008 poskytnuté členským štátom venujú pozornosť pripomienkam Dvora audítorov.
At Community level (based on the 2006/2007 scrutiny reports) the required minimum number of scrutinies had been reached for each of the preceding scrutiny periods, with the exception of 2002/2003 and 2004/2005. 
Na úrovni Spoločenstva (na základe správ o kontrole za obdobie 2006/2007) bol splnený predpísaný minimálny počet kontrol v každom z predchádzajúcich kontrolných období s výnimkou období 2002/2003 a 2004/2005.
This was mainly due to a backlog in Italy. 
Toto bolo zapríčinené najmä nedokončenými kontrolami v Taliansku.
10.11.2008 EN Official Journal of the European Union 119 Export refunds THE COURT’S OBSERVATIONS THE COMMISSION’S REPLIES 5.37. 
10.11.2008 SK Úradný vestník Európskej únie 119 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV Vývozné náhrady 5.37.
5.37. Export refunds are paid to exporters of EU agricultural products to cover the difference between EU internal and world market prices. 
Vývozné náhrady sa vyplácajú vývozcom poľnohospodárskych produktov EÚ na pokrytie rozdielu medzi cenami na vnútornom trhu EÚ a svetovom trhu.
In 2007, 1 445 million euro was paid, 42 % less than the previous year due to policy choices made in the context of the recent CAP reforms and also to increases in world market prices. 
V roku 2007 bolo vyplatených 1 445 mil. EUR, o 42 % menej ako predchádzajúci rok z dôvodu politických rozhodnutí vykonaných v kontexte nedávnej reformy SPP a tiež z dôvodu zvýšenia cien na svetových trhoch.
Regulation (EEC) No 386/90 requires Member States to physically check 5 % of exports to ensure that they are correctly described and qualify for export refunds. 
386/90 sú členské štáty povinné uskutočniť fyzickú kontrolu 5 % vývozu, aby zabezpečili, že vývozy sú správne opísané a oprávnené na uplatnenie vývozných náhrad.
They are also required to carry out substitution checks at the point of exit from the EU where this is different from the place at which they were presented for a physical check. 
Takisto musia vykonať kontrolu v mieste výstupu z EÚ, ak je iné ako miesto, na ktorom bol tovar predložený na fyzickú kontrolu.
The Commission is required to monitor the quality and the number of those checks. 
Komisia je povinná monitorovať kvalitu a počet týchto kontrol.
In its Special Report No 4/2007 (24), the Court pointed out shortcomings in respect of the system of physical and substitution checks on export refund consignments. 
Dvor audítorov vo svojej osobitnej správe č. 4/2007 (24) poukázal na nedostatky v súvislosti so systémom fyzických a náhradných kontrol týkajúcich sa zásielok, pre ktoré sa požadujú vývozné náhrady.
The Council and Commission acted promptly on the recommendations made by amending the relevant legislation (25). 
Rada a Komisia konali rýchlo na základe odporúčaní zmenou a doplnením príslušných právnych predpisov (25).
However, the particular weakness concerning the reintroduction of exported goods into EU territory following transportation on a non regular shipping line, has not yet been addressed. 
Avšak konkrétny nedostatok týkajúci sa opätovného uvedenia vyvezeného tovaru na územie EÚ po doprave na nepra-videlnej plavebnej linke, sa zatiaľ neriešil.
The Commission’s clearance of accounts procedures 5.39. 
Postupy zúčtovania Komisie 5.39.
As the management of expenditure on agriculture is, in the main, shared between Member States and the Commission, aid is paid by the Member States, who are then reimbursed by the Commission. 
Keďže na hospodárení s výdavkami na poľnohospodárstvo sa v podstate podieľajú členské štáty a Komisia, pomoc vyplácajú členské štáty, ktorým ju potom uhradí Komisia.
These reimbursements are considered as advances, although they are reported as payments in the financial statements submitted by the Commission. 
Tieto úhrady sa považujú za zálohy, aj keď vo finančných výkazoch, ktoré predkladá Komisia, sú uvádzané ako platby.
The final recognition of expenditure is determined through a two-stage procedure called the clearance of accounts. 
Konečné uznanie výdavkov sa určuje na základe dvojstupňového postupu, ktorý sa nazýva zúčtovanie.
The two stages consist of an annual financial decision and multi-annual conformity decisions taken by the Commission. 
Dvojstupňový postup zahŕňa ročné rozhodnutie o financovaní a viacročné rozhodnutia o zhode prijímané Komisiou.
(24) Adopted on 21 June 2007 by the Court (OJ C 252, 26.10.2007, p. 
(24) Prijatá Dvorom audítorov 21. júna 2007 (Ú. v.
1). (25) Council Regulation (EC) No 14/2008 (OJ L 8, 11.1.2008, p. 
1). (25) Nariadenie Rady (ES) č.
1) and Commission Regulation (EC) No 159/2008 (OJ L 48, 22.2.2008, p. 
EÚ L 8, 11.1.2008, s. 1) a nariadenie Komisie (ES) č.
The Commission takes the view that, when it is established that the refund products have left the Customs territory within 60 days, the rest of the journey to the third country of destination continues over international or third country territory which may include transhipment under Articles 9 or 10 of Regulation (EC) No 800/1999 with the related transit through parts of the Community customs territory under customs supervision, which by the EU enlargements since 2004 is more likely to happen. 
Podľa názoru Komisie, ak je stanovené, že produkty vývoznej náhrady opustili colné územie do 60 dní, zvyšok cesty do tretej krajiny určenia pokračuje cez medzinárodné územie alebo územie tretej krajiny, pričom môže zahŕňať prekládku v súlade s článkom 9 alebo 10 nariadenia (ES) č. 800/1999 so súvisiacim tranzitom cez časti colného územia Spoločenstva pod dozorom colnej správy, čo sa v súčasnosti vzhľadom na rozšírenie EÚ od roku 2004 bude pravdepodobne diať omnoho častejšie.
It is legally not possible that the goods or products in question remain on customs territory under a different customs regime although having received refunds. 
Právne nie je možné, aby príslušný tovar alebo produkty zotrvávali na colnom území v rámci rôznych colných režimov, hoci bola za ne vyplatená vývozná náhrada.
The reimbursements by the Commission to Member States are, according to the legal rules, defined as monthly payments and not as advances (8). 
Úhrady členským štátom zo strany Komisie sú v súlade s právnymi pravidlami definované ako mesačné platby, nie ako zálohy (8).
(8) The first subparagraph of article 5(1) of Council Regulation (EC) No 1258/1999 stated that ‘The financial resources required to cover the expenditure... shall be made available to the Member States by the Commission by means of advances ...’. 
(8) Prvý pododsek článku 5 ods. 1 nariadenia Rady (ES) č. 1258/1999 uvádza, že „finančné prostriedky potrebné na pokrytie výdavkov ... sprístupní Komisia členským štátom prostredníctvom zálohových platieb...“.
However Council Regulation (EC) No 1290/2005 of 21 June 2005 on the financing of the common agricultural policy has repealed Regulation (EC) No 1258/1999 and article 14(1), replacing Article 5(1), first subparagraph, stipulates that ‘The appropriations necessary to finance the expenditure... shall be made available to Member States by the Commission in the form of monthly reimbursements, hereinafter referred to as “monthly payments”, on the basis of the expenditure effected by the accredited paying agencies during a reference period.’ 
V nariadení Rady (ES) č. 1290/2005 z 21. júna 2005 o financovaní spoločnej poľnohospodárskej politiky, ktorým sa zrušuje nariadenie (ES) č. 1258/1999, v jeho článku 14 ods. 1 nahrádzajúcom prvý pododsek článku 5 ods. 1 sa však stanovuje, že „prostriedky potrebné na financovanie výdavkov ...
120 EN Official Journal of the European Union 10.11.2008 THE COURT’S OBSERVATIONS Financial clearance 5.40. 
120 SK Úradný vestník Európskej únie 10.11.2008 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV Finančné zúčtovanie 5.40.
On 30 April 2008 the Commission took three financial clearance decisions for the expenditure made under EAGF, EAFRD and TRDI and cleared all paying agencies accounts, except those shown in Annex 5.3. 
Komisia prijala 30. apríla 2008 tri rozhodnutia o finančnom zúčtovaní za výdavky uskutočnené v rámci EPZF, EPFRV a Prechodného nástroja na rozvoj vidieka (TRDI) a zúčtovala účty všetkých platobných agentúr okrem účtov uvedených v prílohe 5.3.
These decisions are based on certificates provided by independent auditors (certifying bodies). 
Tieto rozhodnutia sa zakladajú na certifikátoch, ktoré poskytli nezávislí audítori (certifikačné orgány).
The Court’s audit did not detect expenditure cleared by the Commission which should have been refused (disjoined) in the financial clearance decisions. 
Auditom Dvora audítorov sa nezistili žiadne výdavky zúčtované Komisiou, ktoré mali byť zamietnuté (vylúčené) v rozhodnutí o finančnom zúčtovaní.
The financial decisions are however limited to the veracity, completeness and accuracy of the paying agencies’ accounts. 
Rozhodnutia o financovaní sa však obmedzujú na vierohodnosť, úplnosť a presnosť účtov platobných agentúr.
Legality and regularity of underlying payments (‘conformity issues’) are outside the scope of the certifying bodies’ substantive testing and claims for EU aid are not usually checked on the spot by the certifying bodies. 
Zákonnosť a správnosť príslušných platieb („aspekty zhody“) nie sú predmetom testovania vecnej správnosti, ktoré vykonávajú certifikačné orgány, a žiadosti o pomoc EÚ obvykle nie sú kontrolované na mieste certifikačnými orgánmi.
Financial decisions do not therefore mean that the expenditure ‘cleared’ is free of irregular payments. 
Finančné rozhodnutia preto neznamenajú, že „zúčtované“ výdavky neobsahujú neoprávnené platby.
In addition to the new verification and validation of IACS statistics (see paragraph 5.31), opinions on the paying agencies Directors Statements of Assurance and on internal control procedures were required. 
Okrem nového overovania a potvrdenia platnosti štatistiky IACS (pozri bod 5.31) sa vyžadovali stanoviská k vyhláseniam o vierohodnosti riaditeľov platobných agentúr a k vnútorným kontrolným postupom.
The Court’s audit showed that the added value of these new elements has so far been limited. 
Z auditu Dvora audítorov vyplynulo, že tieto nové prvky majú zatiaľ obmedzenú pridanú hodnotu.
Furthermore, in three cases there was an unresolved contradiction between the paying agency Directors’ Statement of Assurance and the qualified audit certificate issued by the certifying body. 
Okrem toho v troch prípadoch sa vyskytol nevyriešený rozpor medzi vyhláseniami o vierohodnosti riaditeľov platobných agentúr a osvedčením o audite s výhradou, ktorý vydal certifikačný orgán.
In addition, certification bodies provide a separate opinion on the Statement of Assurance (the DAS) provided by each paying agency’s director, as well as an analysis of the effectiveness of the on-the-spot controls and the accuracy of the inspection statistics. 
Navyše každý certifikačný orgán poskytuje zvláštne vyjadrenie k vyhláseniu o vierohodnosti (DAS), ktoré predkladá každý riaditeľ platobnej agentúry, ako aj k analýze účinnosti kontrol na mieste a presnosti inšpekčných štatistík.
Together with the other elements referred to by the Court in its observation, the verification and validation work by the certification bodies introduced following recommendations of the Court in its Annual Report concerning the financial years 2005 (paragraph 5.46) and 2006 (paragraph 5.8) are a positive step towards a further improved accountability of paying agencies and lead to greater transparency and ownership of the control results. 
Spolu s ďalšími prvkami, o ktorých sa Dvor audítorov zmieňuje vo svojich pozorovaniach, začali certifikačné orgány pri overovaní a potvrdzovaní používať nasledujúce odporúčania Dvora audítorov spomínané v jeho výročnej správe za rozpočtový rok 2005 (bod 5.46) a za rozpočtový rok 2006 (odsek 5.8), čo je pozitívny krok na ceste k dosiahnutiu väčšej zodpovednosti platobných agentúr, a zároveň vedie k zvýšeniu transparentnosti a vlastníctva výsledkov kontrol.
This is also recognised by the conference of the directors of the paying agencies and by independent certification bodies. 
Tento pozitívny príspevok vyzdvihla aj konferencia riaditeľov platobných agentúr spoločne s nezávislými certifikačnými orgánmi.
Each certification body analyses, and reports on, how well each paying agency complies with the accreditation criteria as laid down in Regulation (EC) No 885/2006, and gives an opinion accordingly. 
Každý certifikačný orgán analyzuje a podáva správy o tom, ako každá z platobných agentúr dodržiava akreditačné kritériá stanovené nariadením (ES) č. 885/2006 a na základe zistení vyslovuje svoje stanovisko.
The difference of view between the DAS and the certification body’s opinion proves the added value of the opinion on the DAS, in that the certification body has appraised the DAS in the light of its own audit work, as foreseen. 
Rozdiel medzi stanoviskom vyjadreným v DAS a stanoviskom certifikačného orgánu je dôkazom pridanej hodnoty DAS z toho pohľadu, že certifikačný orgán, ako sa predpokladalo, zhodnotí DAS z pohľadu zistení vyplývajúcich z jeho vlastného auditu.
The 3 paying agencies concerned are now all under probation. 
Tri dotknuté platobné agentúry sú v súčasnosti v skúšobnej lehote.