natgillin/translations-raw huggingface dataset:
To fully describe the situation, also market revenues should be taken into account in assessing the role of SAPS payments. 
Pri hodnotení úlohy platieb v rámci SAPS je potrebné na úplný opis situácie vziať do úvahy aj trhové výnosy.
In 2004, when SAPS was introduced, net value added increased in the EU-10, but also in the EU-15. 
Keď sa v roku 2004 zaviedol SAPS, vzrástla čistá pridaná hodnota v EÚ-10, ale aj v EÚ-15.
Later net value added varied without a clear link to SAPS implementation. 
Neskôr sa čistá pridaná hodnota menila bez jasného prepojenia s vykonávaním SAPS.
SAPS has been designed as an area aid without a need to declare farmers income. 
SAPS bol navrhnutý ako podpora na plochu, pri ktorej nie je potrebné vykazovať príjmy poľnohospodárov.
The financial amount corresponds to the eligible hectares. 
Finančná suma zodpovedá hektárom, na ktoré možno poskytnúť podporu.
In addition, new Member States can target specific groups of farmers/sectors via CNDPs (and specific support). 
Členské štáty sa navyše môžu zamerať na osobitné skupiny poľnohospodárov alebo sektory prostredníctvom vnútroštátnych priamych platieb (CNDP) (a osobitnej podpory).
The income situation of small farmers is addressed in the legislative proposals on the CAP towards 2020. 
Situáciou malých poľnohospodárov z hľadiska príjmov sa zaoberajú legislatívne návrhy týkajúce sa SPP do roku 2020.
The Commission’s legislative proposals on the CAP towards 2020 include an element of progressive reduction and capping of the direct payments which will allow a limitation of the payments made to farmers. 
Legislatívne návrhy Komisie týkajúce sa SPP do roku 2020 obsahujú prvok postupného znižovania a obmedzenia platieb vyplácaných poľnohospodárom.
In a decoupled support system set up to encourage farmers towards more market orientation to adjust the support level to e.g. income level of the farmers would be detrimental to the objective. 
V režime oddelenej podpory, ktorý bol vytvorený s cieľom podporiť orientáciu poľnohospodárov na trh, by nastavenie výšky podpory napríklad podľa výšky príjmov poľnohospodárov tento cieľ negatívne ovplyvnilo.
Also as income level is closely linked to production level and type, World Trade Organisation (WTO) ‘green box’ rules would certainly not be met. 
Výška príjmu je totiž úzko spojená s úrovňou a druhom výroby, určite by neboli splnené ani pravidlá „zelenej skrinky“ Svetovej obchodnej organizácie.
However, The Commission acknowledges that distribution of support between farmers needs to be more targeted and it is therefore a core issue of the Commissions’ legislative proposals for the CAP towards 2020, pointing for instance young farmers, small farmers, areas with natural constraints, etc. 
Komisia však uznáva, že prerozdelenie podpory medzi poľnohospodárov musí byť cielenejšie, a preto je kľúčovou otázkou legislatívnych návrhov Komisie na SPP do roku 2020, ktoré sa zameriavajú napríklad na mladých poľnohospodárov, malých poľnohospodárov, oblasti s prírodnými prekážkami atď.
REPLY OF THE COMMISSION 51. 
ODPOVEDE KOMISIE 51.
There is a highly heterogeneous picture in the EU-12. 
Situácia v EÚ-12 je veľmi rôznorodá.
Since SAPS is an area payment, it follows that farms that are large in terms of hectares receive higher payments which are not necessarily accompanied with high production. 
Keďže SAPS je platba na plochu, znamená to, že poľnohospodárske podniky, ktoré sú veľké z hľadiska počtu hektárov, dostávajú vyššie platby, ktoré nemusia byť nutne spojené s vyššou produkciou.
The redistributive effect is apparent even under SPS where9 decoupled aids are granted to 82 % of beneficiaries receiving less than 10 000 euro but represent only 24 % of the total value of payments. 
Redistribučný účinok je zrejmý dokonca aj v rámci SPS, kde sa oddelená pomoc poskytuje 82 % príjemcom, ktorí dostávajú menej ako 10 000 EUR, ale predstavuje len 24 % celkovej výšky platieb9.
Often the 0,2 % includes large cooperatives composed of many smaller farms. 
Hodnota 0,2 % často zahŕňa veľké družstvá pozostávajúce z veľkého počtu malých poľnohospodárskych podnikov.
It was agreed by the Council that the concept of modulation (progressive reduction of direct payments) is applicable for new MS only when the level of direct payments is at least equal to that level in other Member States. 
Rada súhlasila s tým, aby sa koncepcia modulácie (postup-ného znižovania priamych platieb) uplatňovala na nové štáty len vtedy, keď sa výška priamych platieb prinajmenšom rovná výške priamych platieb v ostatných členských štátoch.
The issue of appropriate distribution pattern of aid among holdings of different sizes is addressed in the Commission’s legislative proposals on the CAP towards 2020 through progressive reduction and capping of the payment and specific scheme for small farmers. 
Otázku primeraného modelu rozdeľovania pomoci medzi podniky rôznych veľkostí riešia legislatívne návrhy Komisie týkajúce sa SPP do roku 2020 prostredníctvom postupného znižovania a obmedzenia platieb a osobitnej schémy pre malých poľnohospodárov.
In order to preserve the simplicity of the scheme, SAPS does not allow regionalisation of the scheme. 
SAPS v záujme zachovania jednoduchosti neumožňuje uplatňovanie režimu na regionálnom základe.
This tool together with the support under Article 131 (specific support) allows for addressing specific needs of the farmers in sensitive sectors (e.g. animal producers without agricultural areas). 
Tento nástroj spolu s podporou podľa článku 131 (osobitná podpora) umožňuje riešenie špecifických potrieb poľnohospodárov v citlivých sektoroch (napríklad chovateľov zvierat, ktorí nemajú poľnohospodárske plochy).
In addition to SAPS, support under the rural development programmes exists to target farmers in disadvantaged areas (LFA payments). 
Okrem SAPS existuje podpora v rámci programov rozvoja vidieka, ktorá sa zameriava na poľnohospodárov v znevýhodnených oblastiach (platby LFA).
SAPS is a decoupled scheme, and hence there is no production requirement. 
SAPS je oddelený režim, a preto neukladá žiadnu požiadavku týkajúcu sa výroby.
However, any farmer receiving support must perform an agricultural activity which means that he should at least maintain his land in GAEC. 
Každý poľnohospodár, ktorý dostáva podporu, však musí vykonávať poľnohospodársku činnosť, čo znamená, že by mal prinajmenšom udržiavať svoju pôdu v dobrom poľnohospodárskom a environmentálnom stave (GAEC).
Even if the land is only kept in GAEC, SAPS contributes to the protection of natural resources thus providing the basis for the delivery of public goods through agriculture. 
Aj keď sa pôda iba udržiava v dobrom poľnohospodárskom a environmentálnom stave, režim SAPS prispieva k ochrane prírodných zdrojov, čím zabezpečuje základ na poskytovanie verejných statkov prostredníctvom poľnohospodárstva.
It is irrelevant to introduce agricultural production as a criterion since it would be against the decoupled nature of the payments and it would not be compatible with the WTO ‘green box’ conditions. 
Zaviesť ako kritérium poľnohospodársku výrobu nie je vhodné, lebo by to bolo proti oddelenému charakteru platieb a nebolo zlučiteľné s podmienkami „zelenej skrinky“ Svetovej obchodnej organizácie.
The issue was addressed in the Health-Check by introducing Article 28(2) of Regulation 73/2009. 
Táto otázka sa riešila v rámci preskúmania stavu zavedením článku 28 ods. 2 nariadenia č. 73/2009.
By this, MS may exclude beneficiaries whose agricultural activities form only an insignificant part of their overall economic activities or who do not exercise any agricultural activity at all. 
Podľa tohto článku môžu členské štáty vylúčiť príjemcov, ktorých poľnohospodárska činnosť tvorí len nepodstatnú časť ich celkovej hospodárskej činnosti alebo ktorí vôbec nevykonávajú poľnohospodársku činnosť.
This tool together with the support under Article 131 (specific support) allows addressing specific needs of the farmers in sensitive sectors (e.g. animal producers without agricultural areas). 
Tento nástroj spolu s podporou podľa článku 131 (osobitná podpora) umožňuje riešenie špecifických potrieb poľnohospodárov v citlivých sektoroch (napríklad chovateľov zvierat, ktorí nemajú poľnohospodárske plochy).
The DG Agriculture and Rural Development Evaluation Plan foresees that Article 68 measures will be evaluated in 2013/2014. 
V pláne hodnotenia, ktorý vypracovalo GR pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka, sa počíta s tým, že opatrenia uvedené v článku 68 sa vyhodnotia v rokoch 2013/2014.
This will give the Commission a full set of implementing data, including the report to be provided by the Member States by 1 October 2012, and allow to address the modifications introduced by the Member States on 1 August 2011. 
Komisii poskytne toto hodnotenie úplný súbor údajov o vykonávaní vrátane správ, ktoré majú členské štáty odovzdať do 1. októbra 2012, a umožní jej riešiť úpravy, ktoré členské štáty zaviedli 1. augusta 2011.
The Commission reminds that Article 68 also allows Member States to use part of their SAPS envelope to grant specific support by implementing eight other categories of measures. 
Komisia pripomína, že článok 68 umožňuje členským štátom využívať časti finančných prostriedkov v rámci svojich režimov SAPS aj na poskytovanie osobitnej pomoci prostredníctvom realizácie ďalších 8 kategórií opatrení.
The CAP instruments are continuously analysed by the Commission, in particular via evaluations of policy tools. 
Komisia nástroje SPP nepretržite analyzuje, najmä prostredníctvom hodnotení nástrojov politiky.
An evaluation of the income effect of direct support have been published in 2011 and the Commission is currently undertaking an external evaluation on the structural effects of the direct support which will examine the effect of direct support schemes, including SAPS, on different aspects of farm structure.10 The evaluation is planned to be completed in autumn 2013. 
Hodnotenie vplyvu priamej podpory na príjmy bolo uverejnené v roku 2011 a Komisia v súčasnosti vykonáva externé hodnotenie týkajúce sa štrukturálnych vplyvov priamej podpory, ktoré preskúma vplyv režimov priamej podpory vrátane SAPS na rôzne aspekty štruktúry poľnohospodárskeho podniku10. Hodnotenie sa má podľa plánu ukončiť na jeseň 2013.
SAPS being a transitional scheme to SPS, its effects are assessed together with the SPS in the framework of those evaluations. 
Keďže SAPS predstavuje prechodný režim k SPS, jeho vplyvy sa posudzujú v rámci týchto hodnotení spolu s SPS.
In addition, other CAP instruments such as rural development support and farm advisory system are available to farmers to help tackling most of the issues mentioned by the Court. 
Poľnohospodári majú okrem toho k dispozícii ďalšie nástroje SPP, napríklad podporu na rozvoj vidieka a poľnohospodársky poradenský systém, ktoré im pomáhajú riešiť väčšinu otázok, ktoré spomína Dvor audítorov.
Those measures are designed and chosen by the Member States among a wide range of possibilities to fit their needs in terms of farm modernisation, training of employees, etc. 
Tieto opatrenia navrhujú a vyberajú členské štáty spomedzi širokého spektra možností tak, aby zodpovedali ich potrebám z hľadiska modernizácie poľnohospodárskych podnikov, prípravy zamestnancov atď.
On the land policy itself, ownerships and fragmentation, the action of the Commission is reduced as it is not in its field of competencies. 
Činnosť Komisie v rámci samotnej pôdnej politiky, vlastníctva a fragmentácie je obmedzená, lebo to nepatrí do oblasti jej právomocí.
By providing an effective income insurance and minimum stability of revenue SAPS support helps farmers to mitigate adverse effects of such structural factors. 
Podpora v rámci SAPS pomáha poľnohospodárom zmierňovať nepriaznivé účinky týchto štrukturálnych faktorov tým, že poskytuje dôchodkové poistenie a minimálnu stabilitu príjmov.
10 In particular, the evaluation should examine the impacts of direct support on farm structures (size, number, land use, livestock numbers), maintenance of farming in marginal areas, impacts on labour force, capital and farm business strategies. Special Report No 16/2012 – The effectiveness of the Single Area Payment Scheme as a transitional system for supporting farmers in the new Member States 
10 Hodnotenie by malo preskúmať najmä vplyvy priamej podpory na štruktúry poľnohospodárskych podnikov (veľkosť, počet, využívanie pôdy, počty hospodárskych zvierat), zachovanie poľnohospodárstva v okrajových oblastiach, vplyv na pracovnú silu, kapitálové a podnikateľské stratégie poľnohospodárskych podnikov. Osobitná správa č. 16/2012 – Účinnosť režimu jednotnej platby na plochu ako prechodného režimu podpory poľnohospodárov v nových členských štátoch
The Commission does not fully share the Court’s view. 
Komisia sa nestotožňuje úplne s názorom Dvora audítorov.
The external study on land markets indicates the level of the capitalisation varies among countries and regions as a result of differences in their land market structure. 
Externá štúdia o trhoch s pôdou naznačuje, že úroveň kapitalizácie v jednotlivých krajinách a regiónoch je v dôsledku rozdielnej štruktúry ich trhov s pôdou rôzna.
Since the ‘subsidy’ effect influences not only input but also the output prices, impacts on the profitability of farming is not uniform and difficult to assess. 
Keďže účinok „podpory“ ovplyvňuje nielen vstupné, ale aj výstupné ceny, vplyvy na ziskovosť poľnohospodárstva nie sú jednotné a ich hodnotenie je problematické.
If SAPS are capitalised in the value of land, and the farmer is a landowner, any capitalisation of the SAPS directly increases the value of his/her assets. 
Ak sa SAPS kapitalizuje v hodnote pôdy a poľnohospodár je vlastníkom pôdy, každá kapitalizácia SAPS priamo zvyšuje hodnotu jeho aktív.
On the other hand, if a farmer rents the land, SAPS payments would compensate for any capitalisation on land rentals and at most be neutral compared to a situation without SAPS. 
Na druhej strane, ak by si poľnohospodár pôdu prenajímal, platby SAPS by kompenzovali každú kapitalizáciu nájomného za pôdu a v porovnaní so situáciou bez SAPS by boli nanajvýš neutrálne.
Furthermore, it should be recalled that many operators who rent out their land are themselves farmers. 
Okrem toho treba pripomenúť, že mnohí prevádzkovatelia, ktorí svoju pôdu prenajímajú, sú sami poľnohospodármi.
The extension of SAPS was a result of the request of the new Member States on the political level. 
Rozšírenie SAPS bolo výsledkom žiadosti nových členských štátov predložených na politickej úrovni.
According to the Treaty of Accession, the SAPS was available for the new Member States until the end of 2006 with the possibility of renewal twice by one year (until the end of 2008) at the request of the new Member States on the political level. 
Podľa zmluvy o pristúpení bol režim jednotnej platby na plochu (SAPS) prístupný novým členským štátom do konca roku 2006 s možnosťou predĺženia na žiadosť nového členského štátu na politickej úrovni, a to dvakrát o jeden rok (do konca roku 2008).
Regulation 73/2009 in Article 122(3) established that SAPS must be available until 31 December 2013. 
73/2009 sa v článku 122 ods. 3 ustanovilo, že SAPS musí byť umožnený do 31. decembra 2013.
It follows that with new CAP SAPS will cease to exist and new Member States have been aware of this condition already since January 2009 when the regulation was published. 
Z toho vyplýva, že po zavedení novej SPP prestane SAPS existovať a nové členské štáty sú s touto novou podmienkou oboznámené už od januára 2009, keď bolo nariadenie zverejnené.
SAPS has never been presented as a permanent scheme but as a derogation from the EU scheme available to the new Member States before their transfer to the SPS. 
SAPS nebol nikdy predstavovaný ako trvalý režim, ale ako výnimka z režimu EÚ, ktorú majú nové členské štáty k dispozícii pred prechodom na SPS.
New Member States have every year the option to terminate application of SAPS and introduce the standard EU scheme. 
Nové členské štáty majú každý rok možnosť ukončiť uplatňovanie SAPS a zaviesť štandardný režim EÚ.
Discussions and several technical consultations were held between the Commission and authorities of new Member States who had considered the introduction of SPS in the past. 
Medzi Komisiou a orgánmi nových členských štátov, ktoré v minulosti uvažovali o zavedení SPS, sa uskutočnili diskusie a niekoľko technických konzultácií.
It is however the responsibility of the new MS to judge advantages and disadvantages of such a decision to terminate SAPS and to set up appropriate administrative structures according to the EU legislation. 
Za posúdenie výhod a nevýhod rozhodnutia ukončiť SAPS a vytvoriť príslušné administratívne štruktúry podľa právnych predpisov EÚ sú však zodpovedné nové členské štáty.
Regulation 73/2009 in Article 122(3) established that SAPS must be available until 31 December 2013. 
73/2009 sa v článku 122 ods. 3 ustanovilo, že režim SAPS musí byť umožnený do 31. decembra 2013.
It follows that with the new CAP, SAPS will cease to exist and new Member States have been aware of this condition already since January 2009 when the regulation was published. 
Z toho vyplýva, že po zavedení novej SPP prestane SAPS existovať a nové členské štáty sú s touto novou podmienkou oboznámené už od januára 2009, keď bolo nariadenie zverejnené.
It is the responsibility of Member States to take a timely decision on the implementation of the SPS. 
Za prijatie včasného rozhodnutia o vykonávaní SPS sú zodpovedné členské štáty.
See also reply to paragraph 64. 
Pozri tiež odpoveď na bod 64.
The distribution of SAPS among farmers does reflect farm structural characteristics — and it is proportional to farmers’ contribution to the maintenance of area in GAEC, thus contributes to the protection of natural resources and therefore provides the basis for the delivery of public goods through agriculture. 
Rozdelenie SAPS medzi poľnohospodárov odráža štrukturálne charakteristiky poľnohospodárskeho podniku a je úmerné príspevku poľnohospodárov k udržiavaniu plochy v dobrom poľnohospodárskom a environmentálnom stave, čím prispieva k ochrane prírodných zdrojov, a preto poskytuje základ pre poskytovanie verejných statkov prostredníctvom poľnohospodárstva.
As for the SPS, there is no quantified link between SAPS support and costs incurred by farming activity including provision of public goods. 
Medzi podporou v rámci SAPS a nákladmi, ktoré sa vynaložili na poľnohospodársku činnosť vrátane poskytovania verejných statkov, neexistuje žiadne kvantifikované spojenie, rovnako ako v prípade SPS.
Member States who wanted to differentiate the level of payments between regions, could have done so by introducing the SPS or since 2010 through the specific aid. 
Členské štáty, ktoré chceli diferencovať výšku platieb medzi regiónmi, mohli tak urobiť zavedením SPS alebo od roku 2010 prostredníctvom osobitnej pomoci.
Besides, measures under rural development programmes (Less-favoured Areas payments) exist to support disadvantaged regions. 
Okrem toho v rámci programov rozvoja vidieka existujú opatrenia na podporu znevýhodnených regiónov (platby na znevýhodnené oblasti).
By providing an effective income insurance and minimum stability of revenue SAPS support helps farmers to mitigate adverse effects of such structural factors. 
Podpora SAPS pomáha poľnohospodárom zmierňovať nepriaznivé účinky týchto štrukturálnych faktorov tým, že poskytuje dôchodkové poistenie a minimálnu stabilitu príjmov.
An evaluation of the income effect of direct support have been published in 2011 and the Commission is currently undertaking an external evaluation on the structural effects of the direct support which will examine the effect of direct support schemes, including SAPS, on different aspects of farm structure. 
Hodnotenie vplyvu priamej podpory na príjmy bolo uverejnené v roku 2011 a Komisia v súčasnosti vykonáva externé hodnotenie týkajúce sa štrukturálnych vplyvov priamej podpory, ktoré preskúma vplyv režimov priamej podpory vrátane SAPS na rôzne aspekty štruktúry poľnohospodárskeho podniku.
New Member States can decide every year to introduce the standard scheme (SPS) and the Commission held several technical consultations with some interested new Member States on this issue. 
Nové členské štáty sa môžu rozhodnúť každý rok zaviesť štandardný režim (SPS) a Komisia uskutočnila s niektorými novými členskými štátmi, ktoré sa o túto otázku zaujímajú, niekoľko technických konzultácií.
The Commission services are available for consultations and assistance if there is a need and upon a request from the Member State interested. 
V prípade potreby a na požiadanie príslušného členského štátu sú útvary Komisie k dispozícii na konzultácie a pomoc.
The definition of agricultural activity reflects the objective of promoting farmers’ market orientation while ensuring compliance with the WTO ‘green box’ rules. 
Vymedzenie pojmu poľnohospodárskej činnosti odráža cieľ podporovať orientáciu poľnohospodárov na trh pri súčasnom zabezpečení dodržiavania podmienok „zelenej skrinky“ Svetovej obchodnej organizácie.
When discussing further targeting of direct support, during the Health Check the Council considered that flexibility should be given to Member States to consider, in accordance with the principle of subsidiarity and according to their specific economic realities, which are the right parameters to be taken into account for the application of the possibility to exclude from direct payments ‘natural or legal persons whose agricultural activities form only an insignificant part of their overall economic activities or whose principal business or company objects do not consist of exercising an agricultural activity’. 
Keď sa počas preskúmania stavu SPP ďalej diskutovalo o zameraní priamej podpory, Rada zastávala názor, že členským štátom by sa mala poskytnúť flexibilita, aby v súlade so zásadou subsidiarity a podľa svojej špecifickej hospodárskej reality mohli posúdiť, aké sú správne parametre, ktoré sa majú zohľadniť pre uplatňovanie tejto možnosti, aby sa z priamych platieb vylúčili „fyzické alebo právnické osoby, ktorých poľnohospodárska činnosť tvorí len nepodstatnú časť ich celkovej hospodárskej činnosti alebo ktorých hlavné podnikateľské alebo obchodné ciele neobsahujú výkon poľnohospodárskej činnosti“.
This is further addressed in the Commission legislative proposals on the CAP towards 2020 through the definition of an active farmer. 
Túto otázku ďalej riešia legislatívne návrhy Komisie týkajúce sa SPP do roku 2020 prostredníctvom vymedzenia pojmu aktívneho poľnohospodára.
Special Report No 16/2012 – The effectiveness of the Single Area Payment Scheme as a transitional system for supporting farmers in the new Member States 
Osobitná správa č. 16/2012 – Účinnosť režimu jednotnej platby na plochu ako prechodného režimu podpory poľnohospodárov v nových členských štátoch
Common reply to recommendation 1 and 2 Criteria such as ‘concrete and regular agricultural activity’ could link the level of support to the performance of the beneficiary of an actual production obligation which would not be compatible neither with the CAP targets for achieving greater market orientation through decoupled direct payments, nor with the WTO ‘green box’ conditions. 
Spoločná odpoveď na odporúčania 1 a 2 Kritériá ako „konkrétna a pravidelná poľnohospodárska činnosť“ by mohli spájať výšku podpory s plnením záväzku príjemcu v oblasti skutočnej výroby, čo by nebolo zlučiteľné s cieľmi SPP zameranými na zvýšenie trhovej orientácie prostredníctvom oddelených priamych platieb, ani s podmienkami „zelenej skrinky“ Svetovej obchodnej organizácie.
See reply to recommendation 3. 
Pozri odpoveď na odporúčanie 3.