natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It is up to the Member States to define the actual application of the criteria included in the legal texts, as well as the concrete rates and amounts thereof. 
Je na členských štátoch, aby upravili rámec konkrétneho uplatnenia kritérií obsiahnutých v právnych textoch, ako aj konkrétne sadzby a výšky sankcií.
65 In case of serious non compliances with the com‐ mitments, the beneficiary shall be excluded from support during the year of the finding and the next one. 
65 V prípade závažného nesúladu so záväzkami sa prí‐ jemca vylúči z poskytovania podpory v roku zistenia a v nasledujúcom roku.
Box 10 These weaknesses are covered in the respective action plans aiming at improving the administrative control system. 
Rámček 10 Tieto nedostatky sú zahrnuté v príslušných akčných plánoch zameraných na zlepšenie systému adminis‐ tratívnych kontrol.
74 Since 2012, the Commission has been address‐ ing the issue of the high error rate by requesting national action plans from the Member States and monitoring their implementation. 
74 Od roku 2012 sa Európska komisia venuje otázke vysokej miery chybovosti tým, že od členských štátov požaduje národné akčné plány a monitoruje ich vykonávanie.
Based on the experiences gained and recommendations from the Court of Auditors, these action plans have been improved over time. 
Na základe získaných skúseností a odporúčaní Dvora audítorov boli tieto akčné plány postupne zlepšované.
Nevertheless, the first results of the joint efforts of the Commission and the Member States to reduce error rates through the implementation of the action plans can already be seen in a lower error rate for rural development in 2013. 
Treba však poznamenať, že prvé výsledky spoločného úsilia Komisie a členských štátov o zníženie miery chybovosti prostredníctvom vyko‐ návania akčných plánov sa už prejavili v nižšej miere chybovosti v oblasti rozvoja vidieka v roku 2013.
The Commission will keep on monitoring the implementation of the action plans, both from the audit and operational perspective, through bilat‐ eral meetings, monitoring committees and annual review meetings. 
Komisia bude naďalej monitorovať implementáciu akčných plánov, a to z hľadiska auditu aj z prevádz‐ kového hľadiska, prostredníctvom dvojstranných stretnutí, monitorovacích výborov a na výročných hodnotiacich zasadnutiach.
75 Commission’s powers have been strengthened with the new CAP Regulation (EU) No 1306/2013. 
75 Právomoci Komisie boli v novom nariadení (EÚ) č. 1306/2013 o SPP posilnené.
Article 41(2) provides that interim payments to the Member State may be suspended or reduced when it is found that key components of the national con‐ trol system are not effective or when the necessary remedial measures have not been implemented. 
V článku 41 ods. 2 sa stanovuje, že priebežné platby členskému štátu sa môžu pozastaviť alebo znížiť, keď sa zistí, že kľúčové zložky príslušného vnútroštátneho kontrolného systému nie sú účinné alebo neboli prijaté potrebné nápravné opatrenia.
Article 36(7) provides for the interruption of interim payments as a first quick and reactive tool in case of concerns on the legality and regularity of payments. 
V článku 36 ods. 7 sa možnosť prerušenia priebežných platieb stanovuje ako prvý rýchly a reaktívny nástroj v prípade obáv, pokiaľ ide o zákonnosť a riadnosť platieb.
Furthermore, in order to avoid financial corrections, each paying agency for which reservations have been made in DG Agriculture and Rural Develop‐ ment’s annual activity report, will have to act promptly. 
Okrem toho bude musieť každá platobná agentúra, v prípade ktorej GR AGRI vznieslo vo svojej výroč‐ nej správe o činnosti výhrady, rýchlo konať, aby sa vyhla finančným opravám.
The Commission considers that while sanctions for non‐compliance have to be proportionate, they shall remain a dissuasive tool. 
Komisia sa domnieva, že sankcie za nedodržiavanie tohto nariadenia musia byť primerané a zostať odrá‐ dzajúcim nástrojom.
76 Audit findings were more systematically followed up in the latest updates of action plans (September 2014). 
76 Zistenia auditu boli systematickejšie zapracované do najnovších aktualizácií akčných plánov (zo sep‐ tembra 2014).
The Member States had to take into account the Court’s and the Commission’s audit findings to a much larger extent. 
Členské štáty museli zohľadniť ziste‐ nia auditu Dvora audítorov a Komisie v oveľa väčšej miere.
Indeed, 46 % of the actions presented by Member States addressed concrete audit findings, 50 % of which came from the Court’s reports. 
V skutočnosti 46 % činností, ktoré predložili členské štáty, reagovali na konkrétne zistenia auditu (50 % z nich pochádzalo zo správ Dvora audítorov).
It should also be noted that all material cases reported by the Court are followed up by the Com‐ mission, including through conformity procedure, if appropriate. 
Zároveň treba poznamenať, že v prípade všet‐ kých podstatných prípadov oznámených Dvorom audítorov Komisia vykonáva následné opatrenia, a to aj prostredníctvom postupu overovania súladu v odôvodnených prípadoch.
Reply of the Commission 55 77 In the framework of the third update of the action plans in September 2014, the Member States were requested to provide monitoring indicators and lat‐ est known results in order to improve the efficiency of the actions. 
Odpovede Komisie 55 77 V rámci tretej aktualizácie akčných plánov v septem‐ bri 2014 boli členské štáty požiadané, aby s cieľom zlepšiť účinnosť opatrení poskytli monitorovacie ukazovatele a najnovšie známe výsledky.
78 The four joint Committee meetings for Rural Devel‐ opment and Agricultural Funds dedicated exclu‐ sively to the Error Rates (the Seminars) organised so far, have been a systematic process by which the sharing of good and innovative practices has taken place. 
78 Štyri schôdze spoločného výboru pre rozvoj vidieka a poľnohospodárske fondy zamerané výlučne na mieru chybovosti (ďalej „semináre“) predstavovali systematický proces, v rámci ktorého dochádzalo k výmene osvedčených a inovatívnych postupov.
In addition, it should be noted that outside the framework of the seminars and the ENDR activi‐ ties, an exchange of best practices also takes place in the formal meetings of the Rural Development Committee and during the three annual meetings of the directors of the paying agencies of all the Member States. 
Okrem toho je potrebné poznamenať, že nad rámec seminárov a činností siete ENDR sa výmena najlepších postupov uskutočňuje aj počas formál‐ nych zasadnutí Výboru pre rozvoj vidieka a troch výročných zasadnutí riaditeľov platobných agentúr všetkých členských štátov.
As from 2015, the European Network for Rural Development (ENRD) will be another means by which best practices will be disseminated during the 2014–20 period. 
Počnúc rokom 2015 bude Európska sieť pre rozvoj vidieka (ENDR) ďalším prostriedkom na šírenie naj‐ lepších postupov počas obdobia rokov 2014 – 2020.
The ENRD will organise specific events, share relevant information and involve the stakeholders in aware raising initiatives. 
Európska sieť pre rozvoj vidieka bude organizovať osobitné podujatia, poskytovať relevantné informá‐ cie a zapájať zainteresované strany do iniciatív na zvýšenie povedomia.
79 The Commission ensures regular exchanges with the Member States on error‐rate‐related issues and has provided a comprehensive set of guidance documents on rural development measures and other relevant horizontal topics (e.g. simplified cost options, public procurement rules). 
79 Komisia zabezpečuje pravidelné výmeny informácií s členskými štátmi o otázkach súvisiacich s mierou chybovosti a poskytla komplexný súbor usmernení týkajúcich sa opatrení rozvoja vidieka a iných rele‐ vantných horizontálnych tém (napr. možností zjed‐ nodušeného výpočtu nákladov, pravidiel verejného obstarávania).
In particular, the SWD (2013) 244 on error rates in rural development included a common set of root causes that could eventually be relevant in all Mem‐ ber States, who ultimately should define by which ones they are affected, establishing the adequate mitigating actions. 
Konkrétne pracovný dokument útvarov Komisie SWD(2013) 244 o mierach chybovosti v oblasti roz‐ voja vidieka obsahoval spoločný súbor prvotných príčin, ktoré by prípadne mohli byť relevantné pre všetky členské štáty. Tieto by mali stanoviť, ktoré chyby sa ich týkajú, a prijať primerané opatrenia na zmiernenie ich rizika.
80 Deficiencies evidenced through audit findings are being followed up by the Commission and the Member States are systematically requested to address them in the action plans. 
80 Nedostatky uvedené v zisteniach auditu sú pred‐ metom následných kontrol zo strany Komisie a od členských štátov sa systematicky vyžaduje, aby ich riešili v akčných plánoch.
81 The fact that Member States have carried out an ex ante assessment on the verifiability and control‐ lability of the measures (preventive), together with a closer follow‐up of the audit findings, will allow to improve the effectiveness of the action plans, as shown in the October 2014 update. 
81 Skutočnosť, že členské štáty museli vykonať pred‐ bežné posúdenie overiteľnosti a kontrolovateľnosti opatrení (preventívne) spolu s podrobnejšími opat‐ reniami v nadväznosti na zistenia auditu umožní zlepšiť účinnosť akčných plánov, ako to vyplýva z aktualizácie z októbra 2014.
90 The change referred to by the Court was introduced because the cost of application of administrative penalties for small amounts could be disproportion‐ ate compared to the benefits, jeopardising there‐ fore the sound financial management. 
90 Zmena, na ktorú poukázal Dvor audítorov, bola zavedená preto, lebo náklady na uplatňovanie administratívnych sankcií nízkej hodnoty by mohli byť neprimerané v porovnaní s prínosmi, čo by ohrozilo riadne finančné hospodárenie.
91 The Commission is fully aware of the importance of the subsequent steps of the regulatory process. 
91 Komisia si je plne vedomá dôležitosti ďalších krokov v rámci regulačného procesu.
In this respect the responsibilities of the Member States have been enhanced by requiring an ex ante assessment by both managing authorities and paying agencies of the verifiability and controllabil‐ ity of the measures programmed. 
V tejto súvislosti sa zvýšila zodpovednosť členských štátov poža‐ dovaním predbežného posúdenia overiteľnosti a kontrolovateľnosti plánovaných opatrení, ktoré majú vykonať riadiace orgán aj platobné agentúry.
Moreover, the Commission disposes now of reinforced preventive tools such as suspensions and interruptions, which should have a deterrent effect on errors. 
Komisia má navyše v súčasnosti k dispozícii posil‐ nené preventívne nástroje, ako sú pozastavenie a prerušenie poskytovania finančných prostriedkov, ktoré by mali mať odrádzajúci účinok vo vzťahu k chybám.
As confirmed by the Court in this Special Report, gold‐plating (additional and unjustified national/ regional rules) has only a marginal impact to the error rate. 
Ako Dvor audítorov potvrdil v tejto osobitnej správe, pridávanie povinností nad rámec požiada‐ viek EÚ (tzv. gold‐plating) má na mieru chybovosti len okrajový vplyv.
Reply of the Commission 56 Conclusions and recommendations 93 Since 2012, the Commission has been address‐ ing the issue of the high error rate by requesting national action plans from the Member States and monitoring their implementation. 
Odpovede Komisie 56 Závery a odporúčania 93 Od roku 2012 sa Európska komisia venuje otázke vysokej miery chybovosti tým, že od štátov poža‐ duje národné akčné plány a monitoruje ich vyko‐ návanie.
Based on the experiences gained and recommendations from the Court of Auditors, these action plans have been improved over time. 
Na základe získaných skúseností a odpo‐ rúčaní Dvora audítorov boli tieto akčné plány postupne zlepšované.
Nevertheless, the first results of the joint efforts of the Commission and the Member States to reduce error rates through the implementation of the action plans can already be seen in a lower error rate for rural development in 2013. 
Treba však poznamenať, že prvé výsledky spoločného úsilia Komisie a členských štátov o zníženie miery chybovosti prostredníctvom vykonávania akčných plánov sa už prejavili v nižšej miere chybovosti v oblasti rozvoja vidieka v roku 2013.
95 — First indent The Commission has also found weaknesses regard‐ ing these issues in its own audits. 
95 – Prvá zarážka Komisia prostredníctvom vlastných auditov takisto zistila nedostatky týkajúce sa týchto záležitostí.
Substantial finan‐ cial corrections have already been made in this respect. 
V tejto súvislosti boli vykonané značné finančné opravy.
95 — Second indent The Commission shares this conclusion. 
95 – Druhá zarážka Komisia súhlasí s týmto záverom.
Furthermore, the Paying Agencies must com‐ ply with the accreditation criteria laid down in Annex I of Regulation 907/2014 (programme 2014–20) before any payments are made. 
Okrem toho platobné agentúry musia plniť akre‐ ditačné kritériá stanovené v prílohe I k nariadeniu 907/2014 (program 2014 – 2020) ešte pred vypla‐ tením akýchkoľvek platieb.
96 As regards limited incentives for beneficiaries to comply with farming commitments, agri‐environ‐ mental schemes reflect voluntary commitments by farmers to provide environmental benefits and public goods which go beyond the mandatory requirements. 
96 Pokiaľ ide o obmedzené stimuly pre príjemcov, aby dodržiavali záväzky v oblasti poľnohospodárstva, agroenvironmentálne schémy odrážajú dobrovoľné záväzky poľnohospodárov zamerané na poskytova‐ nie prínosov pre životné prostredie a environmen‐ tálne verejné statky, ktoré idú nad rámec povinných požiadaviek.
Reply of the Commission 57 As regards the sanctions, the Commission considers that while sanctions for non‐compliance have to be proportionate they shall remain a dissuasive tool. 
Odpovede Komisie 57 Pokiaľ ide o sankcie, Komisia sa domnieva, že sank‐ cie za nedodržiavanie tohto nariadenia musia byť primerané a zostať odrádzajúcim nástrojom.
97 The establishment of the action plans was con‐ ceived as a preventive process based on SWD (2013) 244, built on the self‐assessment of the Member States of the root causes that had an impact on the error rates. 
97 Vytvorenie akčných plánov bolo koncipované ako preventívny postup vychádzajúci z pracovného dokumentu útvarov Komisie (2013) 244, ktorý je založený na sebahodnotení členských štátov zameranom na prvotné príčiny, ktoré mali vplyv na mieru chybovosti.
This process has progressively incorpo‐ rated the reactive perspective, systematically taking into account the audit findings and proposing specific corrective actions. 
Do tohto postupu sa postupne začlenil reaktívny aspekt, pričom sa systematicky zohľadňovali zistenia auditu a navrhovali konkrétne nápravné opatrenia.
The last update of the action plans shows that almost 50 % of the actions were triggered by con‐ crete audit findings of the Court or the Commission, whilst the other half were based on self‐assessment of the Member States. 
Z poslednej aktualizácie akčných plánov vyplýva, že takmer 50 % činností bolo vyvolaných konkrétnymi zisteniami auditu Dvora audítorov alebo Komisie, zatiaľ čo druhá polovica má základ v sebahodnotení členských štátov.
Recommendation 1 The Commission accepts the recommendation. 
Odporúčanie 1 Komisia toto odporúčanie prijíma.
The Commission recognises the importance of guidance related to the three root causes of errors and dissemination of best practices. 
Komisia uznáva dôležitosť usmernení týkajúcich sa troch prvotných príčin chýb a potreby šírenia naj‐ lepších postupov.
This will be dealt with through the European Network for Rural Development and the seminars. 
Toto sa bude riešiť prostredníc‐ tvom Európskej siete pre rozvoj vidieka a seminárov.
Intentional circumvention of rules is part of the Anti‐fraud strat‐ egy and the seminars organised thereof in several Member States. 
Zámerné obchá‐ dzanie pravidiel je zahrnuté v stratégii boja proti podvodom a táto téma sa prednáša na seminároch organizovaných vo viacerých členských štátoch.
Recommendation 1 — Public procurement The recommendation is addressed to the Member States. 
Odporúčanie 1 – Verejné obstarávanie Toto odporúčanie je určené členským štátom.
Nevertheless the Commission would like to under‐ line that for the 2014–20 period, it has already presented guidance for practitioners on the avoid‐ ance of common errors in European Structural and Investment Funds projects. 
Na obdobie rokov 2014 – 2020 už Komisia predložila usmernenia pre odborníkov z praxe na zabránenie vzniku najbežnejších chýb v projektoch financova‐ ných z európskych štrukturálnych a investičných fondov.
These guidelines were presented to managing authorities and paying agencies in the Seminar on Error Rate that took place in October 2014. 
Tieto usmernenia boli prezentované riadia‐ cim orgánom a platobným agentúram na seminári o miere chybovosti, ktorý sa uskutočnil v októbri 2014.
Recommendation 1 — Intentional circumvention of rules The Commission agrees with the recommendation which is addressed to the Member States. 
Odporúčanie 1 – Zámerné obchádzanie pravidiel Komisia súhlasí s odporúčaním, ktoré je určené členským štátom.
Recommendation 1 — Agri‐environment payments The Commission agrees with the recommendation which is addressed to the Member States and would like to underline that during its conformity audits it systematically verifies whether administrative checks could be carried out in addition to the on‐ the‐spot ones. 
Odporúčanie 1 – Agroenvironmentálne platby Komisia súhlasí s odporúčaním, ktoré je určené členským štátom, a chcela by zdôrazniť, že v prie‐ behu jej auditov súladu systematicky overuje, či je možné okrem kontrol priamo na mieste vykonať administratívne kontroly.
If that is the case, recommendations to the Member States are issued to increase the scope of administrative checks and financial correc‐ tions are applied. 
V prípade, že je to možné, vydá členským štátom odporúčania, aby pristú‐ pili k zvýšeniu rozsahu administratívnych kontrol a finančných korekcií.
Moreover, the legal framework for 2014–20 CAP contains provisions requiring the Member States to ensure that all the rural development measures to be implemented are verifiable and controllable. 
Navyše právny rámec pre SPP na roky 2014 – 2020 obsahuje ustanovenia, ktoré zaväzujú členské štáty, aby zabezpečili, že všetky opatrenia rozvoja vidieka, ktoré sa majú vykonať, budú overiteľné a kontrolovateľné.
All RDPs must include an ex ante assessment on the verifiability and controllability of the measures, including Agro‐Environment‐Climate measures, operations and concrete commitments. 
Všetky programy rozvoja vidieka musia zahŕňať predbežné posúdenie overiteľnosti a kontrolo‐ vateľnosti opatrení, vrátane agroenvironmentál‐ no‐klimatických opatrení, činností a konkrétnych záväzkov.
If these controls are not satisfactory, the RDP must be modi‐ fied accordingly (Article 62 R1305/2013). 
Ak tieto kontroly nie sú uspokojivé, PRV sa musí zodpovedajúcim spôsobom upraviť (čl. 62 nariadenia č. 1305/2013).
Further‐ more, full reduction of support is foreseen in case of serious non‐compliance with commitments or breach of eligibility criteria as well as exclusion of the beneficiary from receiving support during the year of the finding and the following one. 
Okrem toho sa v prípade závažného nedodržania záväzkov alebo poruše‐ nia kritéria oprávnenosti stanovuje úplné zníženie podpory, ako aj vylúčenie príjemcu z poskytovania podpory v roku zistenia a v nasledujúcom roku.
Reply of the Commission 58 As regards the sanctions, the Commission shares the view that while sanctions for non‐compliance have to be proportionate they shall remain a dis‐ suasive tool. 
Pokiaľ ide o sankcie, Komisia súhlasí s názorom, že sankcie za nedodržiavanie tohto nariadenia musia byť primerané a zostať odrádzajúcim nástrojom.
Recommendation 2 The Commission accepts this recommendation. 
Odporúčanie 2 Komisia toto odporúčanie prijíma.
Recommendation 3 The Commission partially accepts the recommenda‐ tion as it cannot prejudge the scope and the result of such analysis or future policy choices by the legislators for the next programming period. 
Odporúčanie 3 Komisia čiastočne súhlasí s odporúčaním, pretože nemôže mať vplyv na rozsah a výsledok takejto analýzy ani na budúce politické rozhodnutia legis‐ latívnych orgánov, pokiaľ ide o ďalšie programové obdobie.
The Court estimates that the average error rate for rural development expenditure in the past 3 years was 8,2 %. 
Dvor audítorov odhaduje, že priemerná chybovosť za výdavky na rozvoj vidieka, ktoré vznikli v priebehu posledných troch rokov, bola 8,2 %.
Member States’ control authorities did not detect the errors as checks are not exhaustive and are based on insufficient information. 
Kontrolné orgány členských štátov neodhalili chyby, pretože kontroly nie sú dôkladné a zakladajú sa nedostatočných informáciách.
Some of the main causes of the errors are non-compliance with public procurement rules, suspected intentional infringements by private beneficiaries and non-compliance with farming commitments for area-related aid. 
Medzi niektoré hlavné príčiny patrilo nedodržiavanie pravidiel verejného obstarávania, podozrenie z úmyselného porušenia pravidiel súkromnými príjemcami a nedodržanie poľnohospodárskych záväzkov v súvislosti s pomocou, ktorá sa vzťahuje na plochu.
The Commission and the Member States are only partially effective in addressing the main causes of the high error rate for rural development. 
Komisia a členské štáty sú len čiastočne účinné, pokiaľ ide o riešenie hlavných príčin vysokej chybovosti rozvoja vidieka.
The Court makes a number of specific recommendations for taking corrective and preventive action to address the widespread weaknesses at EU level. 
Dvor audítorov predkladá viacero konkrétnych odporúčaní na prijatie nápravných a preventívnych opatrení na riešenie rozšírených nedostatkov na úrovni EÚ.
EUROPEAN COURT OF AUDITORS QJ‐AB‐14‐024‐EN‐N ISSN 1977‐5679 
EURÓPSKY DVOR AUDÍTOROV QJ‐AB‐14‐024‐SK‐N ISSN 1977‐5776
EN 2014 Special Report NO 24 Is EU support for preventing and restoring damage to forests caused by fire and natural disasters well managed? 
SK 2014 Osobitná správa Č. 24 Je podpora EÚ na prevenciu a obnovu škôd v lesoch spôsobených požiarmi a prírodnými katastrofami dobre riadená?
Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2015 ISBN 978-92-872-1579-6 doi:10.2865/6722 © European Union, 2015 Reproduction is authorised provided the source is acknowledged. 
Luxemburg: Úrad pre vydávanie publikácií Európskej únie, 2015 ISBN 978-92-872-1560-4 doi:10.2865/214035 © Európska únia, 2015 Rozmnožovanie je povolené len so súhlasom autora.
EN 2014 Special Report NO 24 Is EU support for preventing and restoring damage to forests caused by fire and natural disasters well managed? (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) 
SK 2014 Osobitná správa Č. 24 Je podpora EÚ na prevenciu a obnovu škôd v lesoch spôsobených požiarmi a prírodnými katastrofami dobre riadená? (podľa článku 287 ods. 4 druhého pododseku ZFEÚ)