natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission takes note that most of the over-declaration errors detected by the Court were relatively small errors and welcomes the Court’s assessment on the improvement of the reliability of LPIS data (see paragraph 7.17). 
Komisia berie na vedomie, že väčšina chýb týkajúcich sa nadhodnotenia, ktoré zistil Dvor audítorov, bola relatívne malá, a víta hodnotenie Dvora audítorov o zlepšení spoľahlivosti údajov v registri pôdy LPIS (pozri bod 7.17).
EN C 375/222 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS 7.30. National authorities should check the reasonableness of costs. 
SK C 375/222 Úradný vestník Európskej únie 13.10.2016 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV 7.30. Vnútroštátne orgány by mali kontrolovať primeranosť nákladov.
In 24 investment projects, the national authorities had not checked this adequately. 
V 24 investičných projektoch ju vnútroštátne orgány neskontrolovali náležite.
However, it is generally not possible to determine the amount of ineligible expenditure, in which case we cannot quantify the error. 
Vo všeobecnosti však nie je možné určiť výšku neoprávnených výdavkov a v takom prípade nemôžeme vyčísliť chybu.
We include additional information on the reasonableness of costs in the section ‘testing of performance criteria’ (see paragraph 7.71). 
Dodatočné informácie o primeranosti nákladov uvádzame v časti „testovanie kritérií výkonnosti“ (pozri bod 7.71).
Examination of annual activity reports and other elements of internal control systems DG AGRI’s systems related to the regularity of transactions in agriculture 7.31. 
Preskúmanie výročných správ o činnosti a ďalších zložiek systémov vnútornej kontroly Systémy GR AGRI týkajúce sa riadnosti operácií v poľnohospodárstve 7.31.
The Commission and Member States share the management of almost all agricultural expenditure. 
Komisia a členské štáty sa podieľajú na riadení väčšiny poľnohospodárskych výdavkov.
Some 80 paying agencies in the Member States disburse the aid to farmers and other beneficiaries; the Commission reimburses the Member States for these costs each month (for the EAGF) or each quarter (for the EAFRD). 
Približne 80 platobných agentúr v členských štátoch vypláca pomoc poľnohospodárom a ďalším príjemcom, pričom Komisia uhrádza tieto náklady členským štátom mesačne (v prípade EPZF) alebo štvrťročne (v prípade EPFRV).
The Commission carries out conformity audits aimed at assessing whether Member States’ systems ensure that aid payments to beneficiaries are legal and regular. 
Komisia vykonáva audity zhody, ktorých cieľom je posúdiť, či systémy členských štátov zabezpečujú zákonnosť a riadnosť platieb pomoci príjemcom.
Systems weaknesses detected may lead to financial corrections, imposed on Member States by way of conformity decisions. 
Zistené nedostatky systémov môžu viesť k finančným opravám stanoveným voči členský štátom prostredníctvom rozhodnutí o súlade.
Financial corrections are often made on a flat-rate basis and cover expenditure relating to several budgetary years. 
Finančné opravy sa často stanovujú na paušálnom základe a týkajú sa výdavkov viacerých rozpočtových rokov.
They rarely result in recoveries of payments from final beneficiaries and are thus paid from national budgets (27). of the European Union THE COMMISSION’S REPLIES 13.10.2016 (27) See paragraph 1.32 of the 2012 annual report. 
Zriedka vedú k spätnému získaniu platieb od konečných príjemcov, a tak sa uhrádzajú zo štátnych rozpočtov (27).
See Commission’s reply to point 7.71. 
ODPOVEDE KOMISIE Pozri odpoveď Komisie na bod 7.71.
While it is true that the majority of corrections in the past were flat rate, in the new legal framework the Member States are encouraged to provide a calculation for the risk to the Fund. 
Hoci je pravda, že väčšina minulých opráv bola paušálna, v novom právnom rámci sa členským štátom odporúča, aby poskytli výpočet rizika pre fond.
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/223 THE COURT’S OBSERVATIONS 7.32. 
SK 13.10.2016 Úradný vestník Európskej únie C 375/223 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV 7.32.
To check that the Commission’s conformity audits complied with international auditing standards (28) and the main regulatory provisions, we carried out desk reviews of a sample of 24(29) out of 120 conformity audits(30) reported by DG AGRI in 2015. 
S cieľom skontrolovať, či boli audity zhody Komisie v súlade s medzinárodnými audítorskými štandardmi (28) a hlavnými regulačnými ustanoveniami, sme vykonali administratívnu kontrolu vzorky 24(29) zo 120 auditov zhody(30) vykázaných GR AGRI v roku 2015.
We also re-performed six of these 24 audits (31). 
Taktiež sme opätovne vykonali šesť z týchto 24 auditov (31).
In 2015, the Commission updated its audit procedures following a self-assessment of its audit methodology and quality assurance policy. 
V roku 2015 Komisia aktualizovala svoje audítorské postupy v nadväznosti na jej vlastné posúdenie metodiky auditov a politiky zabezpečenia kvality.
We reviewed the updated procedures and took them into account for our assessment. 
Preskúmali sme tieto aktualizované postupy a zohľadnili sme ich pri našom posúdení.
The Commission’s conformity audits are overall compliant with the relevant standards. 
Audity zhody Komisie sú celkovo v súlade s príslušnými štandardmi.
However, when the Commission does not raise any findings, it needs to improve the way it documents the audit work supporting such conclusion. 
Keď však Komisia nemá žiadne zistenia, mala by zlepšiť spôsob dokumentovania audítorskej práce, na ktorej je tento záver podložený.
In previous annual reports(32), we have drawn attention to the problem that conformity procedures were too lengthy, resulting in a significant backlog of open files (33). 
V predošlých výročných správach (32) sme upozorňovali na problém zdĺhavosti postupov posudzovania zhody, ktorý mal za následok veľké množstvo nevybavených spisov(33).
In 2015, the Commission significantly reduced the number such old open files: from 192 to 34. 
V roku 2015 Komisia výrazne znížila počet týchto starých nevybavených spisov: zo 192 na 34.
Changes in legislation for the 2014-2020 period, which took effect for the CAP on 1 January 2015, were designed to streamline the conformity clearance procedure by introducing legal deadlines. 
Zmeny v právnych predpisoch na obdobie 2014 – 2020, ktoré nadobudli účinnosť pre SPP od 1. januára 2015, mali za cieľ zjednodušiť postup overenia súladu zavedením zákonných lehôt.
As a result, the Commission now monitors the audit cycle more closely in order to comply with the internal and external deadlines. 
Výsledkom je, že Komisia teraz monitoruje audítorský cyklus dôkladnejšie, aby bola v súlade s medzinárodnými a externými lehotami.
The audit reports of each mission are the basis for the findings raised by the Commission. 
Audítorské správy jednotlivých misií sú základom zistení Komisie.
When no findings are raised (e.g. there was no issue to report, the weaknesses detected were not material), this is stated in the audit report. 
Ak sa neuvedú žiadne zistenia (napr. nebol nahlásený žiadny problém, zistené nedostatky neboli významné), tieto skutočnosti sa uvedú v audítorskej správe.
The Commission follows up closely the closure of backlog audits (‘old open files’): their number has been further reduced from 34 to 20 in June 2016. 
Komisia pozorne sleduje ukončenie auditov nevybavených spisov („starých otvorených spisov“): ich počet sa v júni 2016 ďalej znížil z 34 na 20.
The Commission’s objective is to close all remaining backlog audits (‘old open files’) by the end of 2016. 
Cieľom Komisie je ukončiť všetky zostávajúce audity nevybavených spisov („starých otvorených spisov“) do konca roka 2016.
(28) ISSAI 4100 (International Standards of Supreme Audit Institutions) — Compliance Audit Guidelines — For Audits Performed Separately from the Audit of Financial Statements. 
(28) ISSAI 4100 (Medzinárodné štandardy najvyšších kontrolných inštitúcií) – Usmernenia k auditom zhody – Pre audity vykonávané samostatne od auditov finančných výkazov.
(29) 12 for EAGF and 12 for EAFRD. 
(29) 12 za EPZF a 12 za EPFRV.
(30) It comprises 72 audits for EAGF and 48 for EAFRD carried out between 1 July 2014 and 30 June 2015. 
(30) Zahŕňa 72 auditov za EPZF a 48 za EPFRV vykonaných od 1. júla 2014 do 30. júna 2015.
(31) Germany (Schleswig-Holstein), Spain (Catalonia), Lithuania, Malta, Finland, UK (Northern Ireland). 
(31) Nemecko (Šlezvicko-Holštajnsko), Španielsko (Katalánsko), Litva, Malta, Fínsko, Spojené kráľovstvo (Severné Írsko).
(32) See paragraph 7.64 of the 2014 annual report, paragraph 4.27 of the 2013 annual report, paragraph 4.31 of the 2012 annual report. 
(32) Pozri bod 7.64 výročnej správy za rok 2014, bod 4.27 výročnej správy za rok 2013, bod 4.31 výročnej správy za rok 2012.
(33) The Commission considers as a backlog an audit which has not been closed within two years after being carried out. 7.33. 
(33) Komisia považuje za nevybavený spis audit, ktorý nebol uzavretý do dvoch rokov od jeho vykonania.
EN C 375/224 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS 7.35. The new legislation for the 2014-2020 period also placed greater emphasis on the Member State’s role in establishing the amount at risk, which the Commission may use to calculate the financial correction to be imposed. 
SK C 375/224 Úradný vestník Európskej únie PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV 7.35. V nových právnych predpisoch na obdobie 2014 – 2020 sa tiež kladie väčší dôraz na úlohu členských štátov v stanovovaní rizikovej sumy, ktorú Komisia môže použiť na výpočet finančných opráv, ktoré sa majú uložiť.
We reviewed whether the Commission correctly validated and used the Member States’ data by examining the Commission guidance and checking six financial corrections adopted or prepared in 2015. 
Preskúmali sme, či Komisia správne potvrdila a použila údaje členských štátov tak, že sme preskúmali usmernenia Komisie a skontrolovali šesť finančných opráv prijatých alebo vypracovaných v roku 2015.
The Commission audit manual does not include detailed audit procedures and documentation requirements for the verification of the data supplied by the Member States. 
V audítorskej príručke Komisie nie sú uvedené podrobné audítorské postupy a požiadavky na dokumentáciu na overenie údajov poskytnutých členskými štátmi.
For four of the six financial corrections examined, we found that the Commission carried out audit visits to verify the data received from the Member States concerned. 
Pri štyroch zo šiestich preskúmaných finančných opráv sme zistili, že Komisia vykonala cielené audity na overenie údajov, ktoré dostala od príslušných členských štátov.
For the other two financial corrections the Commission did not provide us with sufficient and appropriate evidence of their checks or verifications. 
Za ďalšie dve finančné opravy nám Komisia neposkytla dostatočné a primerané dôkazy o jej kontrolách či overeniach.
For one of these cases, the financial correction was relatively small. 
V jednom z týchto prípadov bola finančná oprava pomerne nízka.
However, for the remaining case, the financial correction was 5,8 million euro. 
V ostatnom prípade však bola finančná oprava 5,8 mil. EUR.
The use of non-verified data creates a financial risk to the EU budget, as it is in the Member States’ interest to reduce financial corrections. of the European Union 13.10.2016 THE COMMISSION’S REPLIES 7.35-7.36. 
Použitie neoverených údajov predstavuje finančné riziko pre rozpočet EÚ, pretože je v záujme členských štátov znížiť finančné opravy. 13.10.2016 7.35 – 7.36.
As recommended by the Court in previous years, the Commission has developed a framework that is intended to increase the number of calculated financial corrections and thereby apply less flat rate corrections. 
ODPOVEDE KOMISIE V predchádzajúcich rokoch Komisia vypracovala podľa odporúčania Dvora audítorov rámec, ktorého účelom je zvýšiť počet vypočítaných finančných opráv a následne uplatňovať menej paušálnych korekcií.
Taking into account the inherent difficulty in cases where numerous transactions are concerned, appropriate legal provisions have been inserted in the basic act, including the principles of Member States’ responsibility to provide the necessary information and of proportionate effort. 
Vzhľadom na ťažkosti s prípadmi, ktoré sa týkajú početných transakcií, sa do základného aktu vložili vhodné právne ustanovenia vrátane zásad zodpovednosti členských štátov pri poskytovaní potrebných informácií a vynakladaní primeraného úsilia.
The delegated act contains detailed provisions on the calculated and extrapolated financial corrections. 
Delegovaný akt obsahuje podrobné ustanovenia o vypočítaných a extrapolovaných finančných opravách.
The Commission’s detailed guidelines on financial corrections have been updated accordingly, notably regarding the criteria and methodology to be used by the Commission to accept or not the Member States’ calculation or extrapolation of the risk to the EU budget. 
Podrobné usmernenia Komisie o finančných opravách sa primerane aktualizovali, najmä pokiaľ ide o kritériá a metodiku, ktoré Komisia používa na prijatie alebo neprijatie výpočtov či extrapolácií členských štátov v súvislosti s rizikom pre rozpočet EÚ.
The Commission considers that the audit manual includes information on the verification of data supplied by Member States. 
Komisia sa domnieva, že príručka na vykonávanie auditu obsahuje informácie o overovaní údajov, ktoré poskytli členské štáty.
Communication C(2015) 3675 attached to the audit manual sets out clearly the minimum requirements that Member States have to meet when they submit additional data to the Commission for the calculation of the financial corrections and the criteria and methodology to be used by the Commission to accept or not the calculation or extrapolation of the financial correction. 
V oznámení C(2015) 3675 pripojenom k príručke o vykonávaní auditu sa jasne stanovujú minimálne požiadavky, ktoré musia členské štáty splniť pri predkladaní dodatočných údajov Komisii na výpočet finančných opráv, ako aj kritériá a metodika, ktoré má Komisia použiť na prijatie alebo neprijatie výpočtu alebo extrapolácie finančnej opravy.
It is standard procedure for the Commission to do thorough checks on the data provided by Member States. 
Komisia v súlade so štandardným postupom vykonáva dôkladné kontroly na základe údajov, ktoré poskytli členské štáty.
This is indeed confirmed by the findings of the Court for four of the six financial corrections examined. 
Potvrdzujú to aj zistenia Dvora audítorov v štyroch zo šiestich preskúmaných finančných opráv.
As regards the two other financial corrections mentioned: — for one, the amount involved was relatively small and additional information was requested from the Member State, — for the 5,8 million euro financial correction, the Commission checked the validity of the data given by the Member State although this process was not properly documented. 
Pokiaľ ide o zvyšné dve finančné opravy: — v jednom prípade išlo o pomerne malú sumu a od členského štátu sa vyžadovali dodatočné informácie, — v prípade finančnej opravy vo výške 5,8 milióna EUR Komisia skontrolovala platnosť údajov, ktoré poskytol členský štát, aj keď tento proces nebol riadne zdokumentovaný.
The Commission would like to underline that the efforts to check the figures provided by Member States should be proportionate to the potential financial consequences. 
Komisia by chcela zdôrazniť, že úsilie kontrolovať údaje, ktoré poskytli členské štáty, by malo zodpovedať možným finančným dôsledkom.
The Commission can also rely on the work of the certification bodies. 
Komisia sa môže opierať aj o prácu certifikačných orgánov.
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/225 THE COURT’S OBSERVATIONS Member States’ systems related to the regularity of transactions in agriculture 7.37. 
SK 13.10.2016 Úradný vestník Európskej únie C 375/225 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV Systémy členských štátov týkajúce sa riadnosti operácií v poľnohospodárstve 7.37.
Member States' authorities are responsible for putting in place and operating: (a) appropriate administrative and control procedures to ensure the accuracy of declarations made by claimants and the fulfilment of eligibility requirements; (b) on-the-spot checks which, depending on the aid scheme, should cover at least 5% of all beneficiaries or of the relevant expenditure. 
Orgány členských štátov sú zodpovedné za zavedenie a používanie: a) primeraných administratívnych a kontrolných postupov s cieľom zabezpečiť správnosť vyhlásení žiadateľov a splnenie požiadaviek oprávnenosti; b) kontrol na mieste, ktoré by mali v závislosti od systému podpory pokrývať aspoň 5% všetkých príjemcov alebo výdavkov.
We based our systems examination on audits carried out by the Commission (DG AGRI). 
Naše preskúmanie systémov sme založili na auditoch, ktoré vykonala Komisia (GR AGRI).
Within the sample of 24 conformity audits we reviewed (see paragraph 7.32), the Commission reported significant weaknesses for 17 of the systems concerned (34). 
V rámci vzorky 24 auditov zhody, ktoré sme preskúmali (pozri bod 7.32), Komisia vykázala výrazné nedostatky v prípade 17 príslušných systémov(34).
Since we found that the Commission’s work was overall satisfactory (see paragraph 7.33), we can rely on the Commission’s assessment of these systems. 
Keďže sme zistili, že práca Komisie bola vo všeobecnosti uspokojivá (pozri bod 7.33), môžeme sa spoľahnúť na posúdenie týchto systémov Komisiou.
In the six Member States we visited (see paragraph 7.32), we also performed additional audit work for a limited number of risk-prone areas(35). 
V šiestich kontrolovaných členských štátoch (pozri bod 7.32) sme tiež vykonali doplňujúce audítorské práce v obmedzenom počte oblastí náchylných na riziko(35).
Our findings for the EAGF, rural development, and cross-compliance are set out in the following paragraphs. 
Naše zistenia za EPZF, rozvoj vidieka a krížové plnenie sú uvedené v nasledujúcich bodoch.
Member States' systems related to regularity of EAGF transactions 7.40. 
Systémy členských štátov týkajúce sa riadnosti operácií EPZF 7.40.
The Integrated Administration and Control System (IACS) is the main management and control system for direct aid payments (36). 
Hlavným systémom riadenia a kontroly platieb priamej pomoci (36) je integrovaný administratívny a kontrolný systém (IACS).
The system consists of databases of farm holdings and aid applications, a Land Parcel Identification System (LPIS; see also paragraphs 7.17 and 7.18), animal databases and a database of entitlements in the Member States implementing the SPS. 
Tento systém pozostáva z databáz poľnohospodárskych podnikov a žiadostí o pomoc, z identifikačného systému poľnohospodárskych parciel (LPIS; pozri tiež body 7.17 a 7.18), registrov hospodárskych zvierat a registra nárokov v tých členských štátoch, ktoré uplatňujú SPS.
The paying agencies carry out administrative cross-checks between these databases with the objective of ensuring that payments are made for the correct amount, to eligible beneficiaries for eligible land or animals. 
Platobné agentúry vykonávajú administratívne krížové kontroly medzi týmito databázami s cieľom uistiť sa, že sa platby uhrádzajú v správnej výške oprávneným príjemcom na oprávnenú pôdu alebo zvieratá.
The Commission welcomes the Court’s statement that the Commission’s work was overall satisfactory and that it can rely on the Commission’s assessment of Member States’ systems. 
ODPOVEDE KOMISIE Komisia víta vyhlásenie Dvora audítorov o tom, že práca Komisie bola celkovo uspokojivá a že sa môže spoľahnúť na posúdenie Komisie týkajúce sa systému členských štátov.
The Commission considers that IACS, including LPIS, is a reliable system and that the quality and coverage of IACS is essential for assuring the regularity of direct aid payments and EAFRD expenditure, in particular agri-environmental measures and less-favoured areas. 7.40-7.41. 
Komisia sa domnieva, že systém IACS vrátane registra pôdy LPIS je spoľahlivý a že kvalita a pokrytie systému IACS sú dôležité na zabezpečenie správnosti platieb priamej pomoci a výdavkov z EPFRV najmä v prípade agroenvironmentálnych opatrení 7.40 – 7.41. a znevýhodnených oblastí.
Whenever weaknesses occur, the Member States must put in place corrective actions, including specific action plans, to address them. 
Vždy keď sa vyskytnú nedostatky, členské štáty musia zaviesť nápravné opatrenia na ich riešenie vrátane špecifických akčných plánov.
EN C 375/226 Official Journal of the European Union 13.10.2016 THE COURT’S OBSERVATIONS THE COMMISSION’S REPLIES 7.41. 
SK C 375/226 Úradný vestník Európskej únie 13.10.2016 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV 7.41.
In our 2014 annual report, we stated that IACS makes a significant contribution in preventing and reducing the levels of error in the aid scheme to which it applies (37). 
V našej výročnej správe za rok 2014 sme uviedli, že systém IACS vo výraznej miere prispieva k predchádzaniu chybám a znižovaniu chybovosti v systémoch pomoci, v ktorých sa uplatňuje(37).
This year, we examined the reliability of selected key control functions in the IACS at the six paying agencies visited (see paragraph 7.32). 
Tento rok sme preskúmali spoľahlivosť vybraných kľúčových kontrolných funkcií v systéme IACS v šiestich kontrolovaných platobných agentúrach (pozri bod 7.32).
Without calling into question IACS contribution in preventing and reducing the levels of error, we found that some of the key control functions we examined were affected by weaknesses. 
Bez toho aby sme spochybnili príspevok systému IACS k predchádzaniu a znižovaniu chybovosti, zistili sme, že niektoré preskúmané kľúčové kontrolné funkcie boli ovplyvnené nedostatkami.
These related to the LPIS, the administrative controls, the quality of on-the-spot inspections and the recovery procedures for incorrect payments(38). 
Týkali sa LPIS, administratívnych kontrol, kvality inšpekcií na mieste a postupov spätného získania nesprávnych platieb (38).
We provide an example of the weaknesses we identified in Figure 7.9. 
Príklad zistených nedostatkov je uvedený v infografike (rámčeku) 7.9.
Figure 7.9 — Example of the weaknesses found concerning the LPIS For six consecutive years (2010-2015) in the United Kingdom (Northern Ireland) the annual LPIS quality assessment showed that it failed to comply with several quality elements required by EU legislation. 
ODPOVEDE KOMISIE Infografika (rámček) 7.9 – Príklad nedostatkov zistených v súvislosti s LPIS V priebehu šiestich po sebe nasledujúcich rokov (2010 – 2015) v Spojenom kráľovstve (Severné Írsko) z ročného preskúmania kvality LPIS vyplynulo, že nie je v súlade s niekoľkými zložkami kvality, ktoré sa požadujú v právnych predpisoch EÚ.
Despite the legal obligation to put in place remedial action in such situations, the quality assessment for 2015 showed that there was no consistent improvement: overall, the eligible areas recorded in the Northern Ireland LPIS were overstated by more than 2 %, leading to a risk of irregular payments. 
Napriek právnej povinnosti zaviesť nápravné opatrenie v takýchto situáciách, z posúdenia kvality za rok 2015 vyplynulo, že nedošlo ku konzistentnému zlepšeniu: celkovo oprávnené plochy zaznamenané v LPIS Severného Írska boli nadhodnotené o viac než 2 %, čo vedie k riziku nesprávnych platieb.
We have already reported the weaknesses in the Northern Ireland LPIS in our 2012 annual report (Annex 3.2). 
Nedostatky v LPIS Severného Írska sme už vykázali v našej výročnej správe za rok 2012 (príloha 3.2).
Figure 7.9 — Example of the weaknesses found concerning the LPIS From 2013, corrective actions were taken by the Northern Irish authorities following audits carried out by the Commission. 
Rámček 7.9 – Príklad nedostatkov zistených v súvislosti s LPIS Orgány Severného Írska prijímali od roku 2013 nápravné opatrenia v nadväznosti na audity, ktoré vykonala Komisia.
The estimation of eligible area in the LPIS quality assessment (QA) was ‘non-conforming’ for 2010, 2011, 2012 and 2015. 
Odhad oprávnenej plochy v posúdení kvality registra pôdy LPIS bol „nevyhovujúci“ za roky 2010, 2011, 2012 a 2015.
The reasons were explained by the UK-NI authorities in the respective annual QA reports. 
Orgány Spojeného kráľovstva – Severného Írska vysvetlili dôvody v príslušných výročných správach o posúdení kvality.