natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As an example, the PRESTO project not only invested in waste water treatment techniques but also paid attention to increasing the competence of operating staff of the waste water treatment plants, plant designers and university staff who train the future waste water engineers. 
Napríklad v rámci projektu PRESTO sa investovalo nielen do techník na čistenie odpadových vôd, ale pozornosť sa venovala aj rozširovaniu spôsobilosti prevádzkového personálu čistiarní odpadových vôd, projektantov čistiarní a zamestnancov univerzít, na ktorých sa vzdelávajú inžinieri, ktorí budú pôsobiť v oblasti čistenia odpadových vôd.
Common Commission reply to paragraphs 111 and 112 The Commission would have preferred to see a stronger embedding of the EUSBSR in the ESIF programmes of the Baltic Sea region. 
Spoločná odpoveď Komisie na body 111 a 112 Komisia by si želala pevnejšie začlenenie stratégie EÚ pre región Baltského mora do programov EŠIF pre región Baltského mora.
It takes note that the level of commitment to the strategy varies between the Member States and regions concerned, thus reflecting different national and regional priorities. 
Berie na vedomie, že úroveň zapojenia členských štátov a regiónov do stratégie sa líši, čo odráža odlišné vnútroštátne a regionálne priority.
However, the programmes provide openings for financing the implementation of the EUSBSR. 
Programy však poskytujú príležitosti na financovanie vykonávania stratégie.
For example, Lithuania is giving some priority in the selection process to projects that contribute to the EUSBSR (emphasis on cooperation aspect/international partnership) and plans to organise specific calls where needed. 
Napríklad Litva do určitej miery uprednostňuje vo výberovom konaní projekty, ktoré prispievajú k stratégii EÚ pre región Baltského mora (dôraz sa kladie na hľadisko spolupráce/medzinárodného partnerstva) a plánuje zorganizovať osobitné výzvy na predkladanie návrhov, ak to bude potrebné.
Sweden is also planning to have selection criteria for projects of relevance to the EUSBSR and plans to allocate resources to areas for initiatives and/or projects in line with the definition in the Action plan of the strategy. 
Švédsko takisto plánuje zavedenie výberových kritérií pre projekty s významom pre stratégiu EÚ pre región Baltského mora a počíta s tým, že bude vyčleňovať prostriedky pre oblasti na iniciatívy a/alebo projekty v súlade s vymedzením v akčnom pláne stratégie.
The concrete implementation process of the programmes will show to what extent these possibilities will be taken up. 
Miera využitia týchto možností sa ukáže na základe konkrétneho postupu vykonávania programov.
Conclusions and recommendations 115 The WFD and Helcom pursue the same objective — a Baltic Sea that is not eutrophic. 
Závery a odporúčania 115 Rámcová smernica o vode a komisia HELCOM sledujú rovnaký cieľ – Baltské more, ktoré nebude eutrofné.
The Member States’ plans for achieving nutrient reductions which are based on their river basin management plans lack ambition as for the most part they just present the ‘basic measures’ already in place for implementing EU directives in relation to the specific activities causing nutrient pollution, mainly urban waste water and agriculture, and do not set out how these measures are to be strengthened to allow nutrient conditions consistent with good status to be achieved. 
Plánom členských štátov na dosiahnutie zníženia obsahu živín, ktoré sú založené na príslušných plánoch manažmentu povodia, chýba ambicióznosť, keďže väčšinou sú v nich predstavené len „základné opatrenia“, ktoré už boli prijaté v rámci vykonávania smerníc EÚ v súvislosti s konkrétnymi činnosťami spôsobujúcimi znečistenie živinami, hlavne komunálnymi odpadovými vodami a poľnohospodárstvom, a nestanovuje sa v nich spôsob posilnenia týchto opatrení v záujme dosiahnutia súladu hladiny živín s dobrým stavom.
Few new measures to control diffuse sources of pollution pursuant to Article 11(3)(h) of the WFD have been included (particularly missing here are controls on diffuse sources of phosphate) and ‘supplementary measures’ are vague in their overall expected contribution. 
Zahrnulo sa niekoľko nových opatrení podľa článku 11. ods. 3 písm. h) rámcovej smernice o vode na kontrolu difúznych zdrojov znečistenia (konkrétne chýbajú kontroly difúznych zdrojov fos-fátov), „doplňujúce opatrenia“ sú neurčité, pokiaľ ide o ich celkový očakávaný prínos.
The Commission noted this issue in the assessment of the first RBMPs5 and in the assessment of the first programmes of measures6 as an important area for improvement and has urged Member States to take action on this in the second RBMPs. 
Komisia poukázala na tento problém v posúdení 1. plánov manažmentu povodia5 a prvých programov opatrení6 ako na významný priestor na zlepšenie a dôrazne vyzvala členské štáty, aby v 2. plánoch manažmentu povodia prijali opatrenia v tejto súvislosti.
116 In October 2012, Member States reported their environmental targets, under the marine strategy framework directive, to the Commission. 
116 Členské štáty predložili v októbri 2012 Komisii správy o svojich environmentálnych cieľoch podľa rámcovej smernice o morskej stratégii.
Some Member States were more ambitious than others in setting pressure reduction targets in the form of nutrient input load targets (see also paragraph 17). 
Niektoré členské štáty boli pri stanovovaní cieľov znižovania zaťaženia živinami vo forme stanovenia cieľov týkajúcich sa prísunu zaťaženia živinami ambicióznejšie ako iné (pozri aj bod 17).
5 http://ec.europa.eu/environment/water/water-framework/pdf/3rd_report/CWD-2012-379_EN-Vol2.pdf 6 http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:52015DC0120&from=EN 
5 http://ec.europa.eu/environment/water/water-framework/pdf/3rd_report/CWD-2012-379_EN-Vol2.pdf 6 http://eur-lex.europa.eu/legal-content/SK/TXT/HTML/?uri=CELEX:52015DC0120&from=EN
Reply of the Commission 68 Recommendation 1(a) The Commission accepts the recommendation and considers that it has already been implemented for the water framework directive (WFD) and will be implemented for the marine strategy framework directive (MSFD). 
Odpovede Komisie 68 Odporúčanie 1 a) Komisia prijíma toto odporúčanie a domnieva sa, že sa už implementovalo v súvislosti s rámcovou smernicou o vode a bude sa implementovať na účely rámcovej smernice o morskej stratégii (MSFD).
For the MSFD, the Commission will take this recommendation into account together with analysis of the current cycle of the programmes of measures when defining reporting requirements for the next cycle. 
Pokiaľ ide o rámcovú smernicu o morskej stratégii, Komisia zohľadní toto odporúčanie spolu s analýzou súčasného cyklu programov opatrení pri vymedzení požiadaviek na podávanie správ za ďalší cyklus.
Recommendation 1(b) The Commission accepts the recommendation and its implementation is ongoing. 
Odporúčanie 1 b) Komisia prijíma odporúčanie a jeho vykonávanie prebieha.
For the WFD, the gaps in monitoring and assessment identified in the first RBMPs were followed up by bilateral discussions with Member States. 
Pokiaľ ide o rámcovú smernicu o vode, reakciou na nedostatky monitorovania a hodnotenia zistené v 1. plánoch manažmentu povodia boli dvojstranné rozhovory s členskými štátmi.
Actions were agreed with Member States to improve the situation on monitoring and assessment and the Commission will review this as part of the assessment of the second RBMPs which will take place during 2017. 
S členskými štátmi sa dospelo k dohode o opatreniach na zlepšenie situácie v oblasti monitorovania a hodnotenia, ktoré Komisia posúdi v rámci hodnotenia 2. plánov manažmentu povodia v priebehu roka 2017.
Under the MSFD, Member States have established monitoring programmes to assess progress towards good environmental status and targets. 
Podľa rámcovej smernice o morskej stratégii členské štáty vypracovali programy monitorovania na posúdenie pokroku pri dosahovaní dobrého environmentálneho stavu a cieľov.
The Commission’s draft assessment of monitoring programmes for the Baltic Sea that indicates that most Member States have included nutrient input monitoring (for instance, input levels of land-based sources of nutrients, of nutrients from the atmosphere and of fertilisers and other nitrogen-and phos-phorus-rich substances). 
Predbežné hodnotenie programov monitorovania pre Baltské more zo strany Komisie ukazuje, že väčšina členských štátov zahrnula monitorovanie prísunu živín (okrem iného napríklad úroveň prísunu živín zo zdrojov na pevnine, živín z ovzdušia, hnojív a ďalších látok bohatých na dusík a fosfor).
In addition, work that should lead to guidance in 2018 is being done to compare nutrient standards set by Member States for the WFD and the MSFD, to ensure that these are consistent with biological standards and to understand how Member States use them in designing programmes of measures. 
Okrem toho prebiehajú práce, ktoré by mali viesť k vypracovaniu usmernení v roku 2018 s cieľom porovnať normy týkajúce sa živín stanovené členskými štátmi v súvislosti s rámcovou smernicou o vode a rámcovou smernicou o morskej stratégii, zabezpečiť, aby boli v súlade s biologickými normami, a pochopiť, ako ich členské štáty môžu využiť pri tvorbe programov opatrení.
Recommendation 1(c) The Commission notes that this recommendation is addressed to Member States 118 The Commission considers Germany and Finland as compliant with the directive in line with the Commission’s compliance assessment methodology, since they reach compliance rates of 99 % or above. 
Odporúčanie 1 c) Komisia poznamenáva, že toto odporúčanie je určené členským štátom. 118 Komisia sa podľa svojej metodiky posudzovania súladu domnieva, že Nemecko a Fínsko dodržiavajú smernicu, keďže dosahujú mieru súladu 99 % alebo vyššiu.
The four other Baltic Sea Member States which were required to fully comply with the directive in 2012, reached high compliance rates of 89 % and above. 
Štyri ďalšie pobaltské členské štáty, ktoré mali dosiahnuť úplný súlad so smernicou v roku 2012, dosiahli vysokú mieru súladu 89 % a vyššiu.
Where evidence is available of late implementation or compliance, EU pilots and infringement cases have been launched by the Commission and the normal procedures are being followed. 
V prípadoch, keď boli k dispozícii dôkazy o oneskorenej realizácii alebo dosiahnutí súladu, Komisia začala konania v rámci projektu EU Pilot a konania o porušení povinnosti, pričom dodržiavala bežné postupy.
120 The Commission considers that its action has been appropriate. 
120 Komisia sa domnieva, že jej postup je primeraný.
In addition, the Commission also decided to wait until several transitional deadlines had expired before launching pilots so that, for efficiency reasons, the exercise would be more substantive in terms of Member States and agglomerations covered. 
Okrem toho Komisia sa takisto rozhodla, že pred začatím konaní v rámci projektu EU Pilot počká, kým neuplynie niekoľko prechodných lehôt, aby bol v záujme efektívnosti jej postup komplexnejší, pokiaľ ide o zahrnuté členské štáty a aglomerácie.
Reply of the Commission 69 Finally, the Commission has taken the different implementation periods (14 years for EU-15 Member States vs 3 to 11 years for the 10 Member States that joined in 2004) into account when launching pilot and infringement cases. 
Odpovede Komisie 69 Pokiaľ ide o začatie konaní v rámci projektu EU Pilot a konaní o porušení povinnosti, Komisia zohľadnila odlišné obdobia vykonávania (14 rokov pre členské štáty EÚ-15 v porovnaní s obdobím 3 až 11 rokov pre členské štáty EÚ-10, ktoré pristúpili k EÚ v roku 2004).
Recommendation 2(a) The Commission accepts this recommendation and considers it already implemented in agglomerations above 2 000 p.e. 
Odporúčanie 2 a) Komisia toto odporúčanie prijíma a domnieva sa, že v aglomeráciách s populačným ekvivalentom vyšším než 2 000 už bolo implementované.
In those agglomerations, the urban waste water treatment directive provides that collecting systems or individual or appropriate systems are in place, and the Commission therefore considers that the legal framework — at EU level — is in place. 
V smernici o čistení komunálnych odpadových vôd sa pre takéto aglomerácie stanovuje, že budú vybudované zberné systémy alebo individuálne či iné primerané systémy, a preto sa Komisia domnieva, že právny rámec (na úrovni EÚ) existuje.
However, the Commission stresses that it cannot force households to connect to sewage networks as this falls under the responsibility of Member States and is a national policy decision. 
Komisia však zdôrazňuje, že nemôže presadzovať pripojenie domácností ku kanalizačným sieťam, keďže takéto presadzovanie patrí do oblasti zodpovednosti členských štátov a predstavuje vnútroštátne politické rozhodnutie.
Recommendation 2(b) The Commission accepts this recommendation as it is based on a reading of Article 9 of the WFD. 
Odporúčanie 2 b) Komisia prijíma toto odporúčanie, keďže vyplýva z výkladu článku 9 rámcovej smernice o vode.
The Commission will assess the implementation of this recommendation in the overall assessment of the second river basin management plans, which were due to be adopted by the Member States by 22 December 2015. 
Komisia posúdi vykonávanie tohto odporúčania v celkovom hodnotení 2. plánov manažmentu povodia, ktoré mali byť prijaté členskými štátmi do 22. decembra 2015.
Recommendation 2(c) The Commission accepts the recommendation and is working on improving the reporting process under the urban waste water treatment directive, which is the basis for the compliance assessment. 
Odporúčanie 2 c) Komisia prijíma odporúčanie a snaží sa zlepšiť postup podávania správ v rámci smernice o čistení komunálnych odpadových vôd, ktorá je základom hodnotenia súladu.
Recommendation 2(d) The Commission accepts the recommendation. 
Odporúčanie 2 d) Komisia prijíma toto odporúčanie.
Recommendation 2(e) The Commission notes that this recommendation is addressed to Member States. 
Odporúčanie 2 e) Komisia poznamenáva, že toto odporúčanie je určené členským štátom.
Recommendation 2(f) The Commission notes that this recommendation is addressed to Member States 123 The Commission underlines that cross-compliance is not a mechanism to enforce the European environmental legislation but aims inter alia ‘to make the CAP more compatible with the expectation of society’ (see recital 54 of Regulation (EU) No 1306/2013. 
Odporúčanie 2 f) Komisia poznamenáva, že toto odporúčanie je určené členským štátom. 123 Komisia zdôrazňuje, že krížové plnenie nie je mechanizmus na presadzovanie európskych právnych predpisov v oblasti životného prostredia, ale zameriava sa okrem iného na to, „aby bola SPP vo väčšom súlade s očakávaniami spoločnosti“ [pozri odôvodnenie 54 nariadenia (EÚ) č.
Cross-compliance links common agricultural policy (CAP) payments to the respect of certain rules while infringing such rules leads to a reduction of CAP payments. 
Krížové plnenie spája platby v rámci spoločnej poľnohospodárskej politiky (SPP) s dodržiavaním určitých pravidiel, pričom porušenie týchto pravidiel vedie k zníženiu platieb v rámci SPP.
124 The Commission recalls that compliance with mandatory requirements of the river basin management plans cannot be ensured through agri-environment measures which only support voluntary actions. 
124 Komisia pripomína, že dodržiavanie povinných požiadaviek plánov manažmentu povodia nie je možné zabezpečiť prostredníctvom agroenvironmentálnych opatrení, ktoré len podporujú dobrovoľné opatrenia.
Nevertheless, many RDPs included from the beginning certain measures (investment, training, agri-environment) which targeted the water-related objectives. 
Do mnohých plánov manažmentu povodia však boli od začiatku zahrnuté určité opatrenia (investície, odborná príprava, agroenvironmentálne opatrenia), ktoré sa zameriavajú na ciele súvisiace s vodou.
In 2007-2013 the support for mandatory manure storage was limited to those which resulted from the new Community standards stemming from the nitrates directive as implemented by Member States. 
V rokoch 2007 – 2013 sa podpora povinných priestorov na skladovanie hnoja obmedzila na tie sklady, ktoré vznikli v dôsledku nových noriem Spoločenstva vyplývajúcich zo smernice o dusičnanoch, ako ju vykonávajú členské štáty.
Reply of the Commission 70 In the 2014-2020 period, the specific measure regarding the implementation of actions linked to the water framework directive has been programmed in a number of the programmes. 
Odpovede Komisie 70 V rokoch 2014 – 2020 bolo v mnohých programoch naplánované osobitné opatrenie týkajúce sa vykonávania opatrení súvisiacich s rámcovou smernicou o vode.
Moreover, during the adoption of the 2014-2020 programmes, the Commission commented on the need for Member States to make a greater use of targeting including on Water issues. 
Okrem toho počas prijímania programov na roky 2014 – 2020 Komisia uviedla, že je potrebné, aby členské štáty vo väčšej miere využívali zameriavanie opatrení, a to aj na otázky týkajúce sa vody.
As regards the application of penalties for water protection, it is up to the Member States to apply them (beyond the rules of cross-compliance) if need be and in cases where the individual responsibility for pollution can be established. 
Pokiaľ ide o uplatnenie sankcií v súvislosti s ochranou vody, je na členských štátoch, aby ich uplatňovali (nad rámec pravidiel krížového plnenia) v prípadoch, v ktorých je to potrebné a v ktorých je možné stanoviť individuálnu zodpovednosť za znečistenie.
For instance, a fertiliser or manure tax could be levied. Ambitious nitrate action programmes and WFD basic measures could set clear controls to reduce pollution at source. 
V ambicióznych akčných programoch týkajúcich sa dusičnanov a v základných opatreniach rámcovej smernice o vode by sa mohli stanoviť jasné kontroly v záujme zníženia znečistenia pri zdroji.
See also Commission replies to paragraphs 91 to 99. 
Pozri aj odpovede Komisie na body 91 až 99.
125 The new greening architecture of the CAP with greening requirements in Pillar I influences rural development. Actions supported under those greening requirements cannot be subject to agri-environment-climate payments in order to avoid double funding. 
125 Rozvoj vidieka ovplyvňuje nová ekologizačná štruktúra SPP s ekologizačnými požiadavkami v rámci piliera I. Na akcie podporované v rámci týchto ekologizačných požiadaviek sa nemôžu vzťahovať agroenvironmentálne platby súvisiace s klímou, aby nedošlo k dvojitému financovaniu.
When the relevant legal bases are not in place, certain rural development measures cannot be activated. 
Ak neexistujú príslušné právne základy, nie je možné aktivovať určité opatrenia rozvoja vidieka.
This is the case for the water framework directive payments measure, which can be implemented only when river basin management plans and their programmes of measures are established. 
Je to prípad opatrenia „platby spojené s rámcovou smernicou o vode“, ktoré sa môže vykonávať až po vypracovaní plánov manažmentu povodia a súvisiacich programov opatrení.
While such amendments might lead to additional administrative efforts, they should be seen in the context of their additional added value in achieving the objectives and priorities of the programmes. 
Takéto zmeny by mohli viesť k dodatočnému administratívnemu zaťaženiu, treba ich však posudzovať z hľadiska dodatočnej pridanej hodnoty pri dosahovaní cieľov a priorít programov.
Recommendation 3(a) The Commission accepts this recommendation and is in the process of implementing it. 
Odporúčanie 3 a) Komisia prijíma toto odporúčanie a je v procese jeho vykonávania.
When Member States are revising their nitrate vulnerable zones and nitrates action programmes, the Commission asks that WFD information on agricultural nutrient pollution pressures is taken into account. 
Komisia žiada, aby členské štáty pri prehodnocovaní pásem ohrozených dusičnanmi a akčných programov týkajúcich sa dusičnanov zohľadnili informácie o tlaku, ktorý spôsobuje znečistenie poľnohospodárskymi živinami.
This is essential to control pollution at source, especially in Member States where the national regulation to implement the nitrates directive is the only legal instrument controlling agricultural nutrient losses. 
Má to zásadný význam pre kontrolu znečistenia pri zdroji, najmä v členských štátoch, v ktorých sú vnútroštátne právne predpisy na vykonávanie smernice o dusičnanoch jediným právnym nástrojom na kontrolu strát živín spôsobených poľnohospodárstvom.
Recommendation 3(b) The Commission notes that these recommendations are addressed to the Member States. 
Odporúčanie 3 b) Komisia poznamenáva, že tieto odporúčania sú adresované členským štátom.
The Commission considers that the EUSBSR has successfully contributed to promoting the environmental protection of the Baltic Sea. 
Komisia sa domnieva, že stratégia Európskej únie pre región Baltského mora prispela k podpore ochrany životného prostredia Baltského mora.
Reply of the Commission 71 127 The Commission considers that the contribution of specific flagships to nutrient reduction can be identified. 
Odpovede Komisie 71 127 Komisia sa domnieva, že je možné identifikovať prínos konkrétnych hlavných projektov k zníženiu obsahu živín.
Flagships serve a wide range of purposes and even small-scale projects can be important drivers in development. 
Hlavné projekty slúžia na široké spektrum účelov a aj malé projekty môžu byť významnými hnacími silami rozvoja.
Concrete results and the impact on the policy objectives can only be seen in a long-term perspective. 
Konkrétne výsledky a vplyv na ciele politiky možno vnímať len z dlhodobého hľadiska.
128 The Commission agrees with the Court’s analysis and would have preferred to see a stronger embedding of the EUSBSR in the ESIF programmes of the Baltic Sea region. 
128 Komisia súhlasí s analýzou Dvora audítorov a rada by videla pevnejšie začlenenie stratégie EÚ pre región Baltského mora do programov EŠIF pre región Baltského mora.
Combating eutrophication, which is caused by nutrient loads mainly from agriculture and urban waste water, poses a significant challenge. 
Boj proti eutrofizácii, ktorú spôsobuje zaťaženie živinami najmä z poľnohospodárstva a komunálnych odpadových vôd, je značnou výzvou.
Under the Helsinki Convention, all bordering EU Member States and non-EU countries, as well as the EU, are engaged in the environmental protection of the Baltic Sea. 
Podľa Helsinského dohovoru všetky členské štáty EÚ i nečlenské štáty EÚ ležiace na brehoch Baltského mora, ako aj EÚ, sú zapojené do ochrany životného prostredia Baltského mora.
The EU legal framework requires Member States to implement measures to combat excessive loads of nutrients and to achieve the good environmental status of marine waters. 
Podľa právneho rámca EÚ sú členské štáty povinné vykonávať opatrenia na boj proti nadmernej záťaži živinami a dosiahnutie dobrého environmentálneho stavu morských vôd.
The EU co-finances some of those measures. 
EÚ spolufinancuje niektoré z týchto opatrení.
The Court examined whether the EU actions have been effective in helping Member States to reduce nutrient loads into the Baltic Sea. 
Dvor audítorov skúmal, či opatrenia EÚ účinne pomohli členským štátom znížiť znečistenie Baltského mora živinami.
We concluded that these actions have led to limited progress towards nutrient reduction in the Baltic Sea. 
Dospeli sme k záveru, že tieto opatrenia viedli k malému pokroku smerom k dosiahnutiu zníženia obsahu živín v Baltskom mori.
We make a number of recommendations to improve the effectiveness of the actions combating eutrophication in the Baltic Sea. 
Predkladáme niekoľko odporúčaní na zlepšenie účinnosti opatrení na boj proti eutrofizácii v Baltskom mori.
EN 2016 Special Report NO 04 The European Institute of Innovation and Technology must modify its delivery mechanisms and elements of its design to achieve the expected impact EUROPEAN COURT OF AUDITORS 
SK 2016 Osobitná správa Č. 04 Európsky inovačný a technologický inštitút musí zmeniť svoje mechanizmy vykonávania a niektoré prvky svojej koncepcie na dosiahnutie očakávaného dosahu EURÓPSKY DVOR AUDÍTOROV