natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The introduction of harmonised rules for withdrawing VAT numbers from traders involved in fraudulent activities should be considered. 
Malo by sa zvážiť zavedenie harmonizovaných pravidiel odoberania identifikačných čísel DPH obchodníkov zúčastnených na podvodnej činnosti.
Having comparable data on intra-Community VAT evasion would contribute to a better targeted cooperation between Member States. 
Porovnateľné údaje o únikoch DPH vnútri Spoločenstva by pomohli lepšie usmerniť spoluprácu medzi členskými štátmi.
A common approach needs to be developed by the Commission together with the Member States to quantifying and analysing VAT evasion. 
Je potrebné vytvoriť jednotný prístup Komisie a členských štátov k vyčísľovaniu a analýze únikov DPH.
It should be considered how to improve cross-border prosecution of intra-Community VAT fraud in the Member States, for example by changing the CouncilŐs current interpretation of the Convention on the protection of the European CommunitiesŐ financial interests which does not include VAT revenue. 
Malo by sa zvážiť, ako zlepšiť cezhraničné trestné stíhanie podvodov v oblasti DPH vnútri Spoločenstva v členských štátoch, napríklad úpravou aktuálneho výkladu Rady týkajúceho sa Dohovoru o ochrane finančných záujmov Európskych spoločenstiev, ktorý nezahŕňa príjmy z DPH.
With regard to the Commission proposal for an additional horizontal regulation on mutual administrative assistance for the protection of the financial interests of the Community (1), the Court recalls its recommendation (2) that the Commission should make an effort to propose a simplification and consolidation of Community anti-fraud legislation with a view to avoiding duplications and overlapping or contradictory provisions. 
Pokiaľ ide o návrh Komisie na ďalšie horizontálne nariadenie o vzájomnej administratívnej spolupráci na ochranu finančných záujmov Spoločenstva (1), Dvor audítorov pripomína svoje odporúčanie (2), aby Komisia vypracovala návrh na zjednodušenie a konsolidáciu právnej úpravy Spoločenstva v oblasti boja proti podvodu s cieľom vyhnúť sa duplikáciám a prekrývaniu alebo rozporným ustanoveniam.
Existing weaknesses in cooperation between the Commission and the Member States could be addressed in the framework of such an overhaul. 
Existujúce nedostatky v spolupráci medzi Komisiou a členskými štátmi by sa mohli vyriešiť v rámci tejto revízie.
This report was adopted by the Court of Auditors in Luxembourg at its meeting of 8 November 2007. 
Túto správu prijal Dvor audítorov v Luxemburgu na svojom zasadnutí 8. novembra 2007.
For the Court of Auditors Hubert WEBER President (1) COM(2006) 473. 
Za Dvor audítorov Hubert WEBER predseda (1) KOM(2006) 473.
(2) See paragraph 36 of Opinion No 8/2005 on a proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council on mutual administrative assistance for the protection of the financial interests of the Community against fraud and any other illegal activities (OJ C 313, 9.12.2005, p. 
(2) Pozri bod 36 stanoviska č. 8/2005 k návrhu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady o vzájomnej administratívnej pomoci pri ochrane finančných záujmov Spoločenstva proti podvodom a iným protiprávnym konaniam (Ú. v.
C 20/20 EN Official Journal of the European Union THE COMMISSIONŐS REPLIES SUMMARY I-VII. 
C 20/20 SK Úradný vestník Európskej únie ODPOVEDE KOMISIE ZHRNUTIE I. – VII.
The Commission largely agrees with the observations made by the Court of Auditors. 
Komisia do veľkej miery súhlasí s pripomienkami Dvora audítorov.
The CourtŐs analysis is in line with the assessment made by the Commission in a communication published in May 2006 (1): the legal framework for administrative cooperation in the field of VAT was reinforced some years ago (2), but the Member States do not yet make sufficient use of the new possibilities offered, and the level of administrative cooperation is not commensurate with the size of intra-Community trade. 
Analýza Dvora audítorov je v súlade s hodnotením Komisie uverejneným v oznámení v máji 2006 (1): právny rámec na administratívnu spoluprácu v oblasti dane z pridanej hodnoty bol posilnený pred niekoľkými rokmi (2), členské štáty však ešte v dostatočnej miere nevyužívajú ponúknuté nové možnosti a úroveň administratívnej spolupráce nezodpovedá objemu obchodu v rámci Spoločenstva.
The Commission continues its efforts for the improvement of this administrative cooperation between the EU-Member States. 
Komisia sa naďalej usiluje o zlepšenie tejto administratívnej spolupráce medzi členskými štátmi EÚ.
Following the publication of the above-mentioned communication in May 2006, a political debate has been launched with all the parties concerned on an anti-fraud strategy at European level. 
Po uverejnení uvedeného oznámenia v máji 2006 sa začali politické rozhovory so všetkými zainteresovanými stranami o stratégii boja proti podvodom na európskej úrovni.
Besides the Standing Committee on Administrative Cooperation (3) Ń whose discussions and decisions have a more technical nature Ń a more policy oriented Anti Tax Fraud Strategy-Group has been created. 
Okrem Stáleho výboru pre administratívnu spoluprácu (3) – ktorého rozhovory a rozhodnutia sú technickejšieho charakteru – sa vytvorila väčšmi politicky zameraná skupina pre stratégiu boja proti daňovým podvodom.
Decisions on administrative cooperation at the Community level can only be taken by a unanimous vote of all Member States. 
Rozhodnutia o administratívnej spolupráci na úrovni Spoločenstva sa môžu prijať iba jednomyseľným schválením všetkých členských štátov.
With regard to the framework for the exchanges of information without prior request, Article 18 of Council Regulation 1798/2003 Ń as confirmed in Article 5 of Commission Regulation 1925/2004 Ń expressly provides that each Member State shall determine whether it will take part in the exchange of a particular (sub)category of information, and how it will do this. 
Pokiaľ ide o rámec na výmenu informácií bez predchádzajúcej žiadosti, v článku 18 nariadenia Rady (ES) č. 1798/2003 – čo potvrdzuje aj znenie článku 5 nariadenia Komisie (ES) č. 1925/2004 – sa výslovne stanovuje, že každý členský štát určí, či sa zúčastní na výmene konkrétnej (pod)skupiny informácií a ako to bude robiť.
This text was the result of a political compromise, necessary to obtain unanimity in the Council (as required for acts based on Article 93 of the Treaty). 
Toto znenie bolo výsledkom politického kompromisu potrebného na dosiahnutie jednohlasnosti v Rade (ako sa požaduje pri aktoch založených na článku 93 zmluvy).
25.1.2008 OBSERVATIONS It cannot be excluded that the accession of 10 new Member States in 2004 has led to a geographical shift of transactions and/or of certain VAT fraud from the EU-15 to transactions with the EU-10, and, correspondingly, to a shift in the Member States that sent or received requests for information. 
25.1.2008 PRIPOMIENKY Nedá sa vylúčiť, že pristúpenie 10 nových členských štátov v roku 2004 viedlo k zemepisnému presunu transakcií a/alebo niektorých podvodov v oblasti dane z pridanej hodnoty z EÚ 15 na transakcie s EÚ 10 a zároveň k zmene v členských štátoch, ktoré zasielali alebo dostávali žiadosti o informácie.
The mere fact that the number of requests sent amongst EU-15 in 2005 is somewhat below the number of 2004, does not allow to draw any specific conclusions, as: Ń the time period analysed is too short to make a comprehensive evaluation of the evolutions, Ń the statistics communicated by the Member States on administrative cooperation in 2004 and 2005 revealed a lack of accuracy. 
Samotná skutočnosť, že počet žiadostí zaslaných v rámci EÚ 15 v roku 2005 je o niečo nižší ako v roku 2004, neumožňuje vyvodiť žiadne osobitné závery, pretože: — analyzované obdobie je príliš krátke na to, aby sa vykonalo súhrnné hodnotenie vývoja, — pri štatistikách týkajúcich sa administratívnej spolupráce v roku 2004 a 2005, ktoré nahlásili členské štáty, sa zistilo, že nie sú dostatočne presné.
Given the discrepancies in the statistics, more detailed guidelines and instructions have been developed. These were issued on 30.1.2006. 
Vzhľadom na nezrovnalosti v štatistikách sa vypracovali podrobnejšie usmernenia a pokyny, ktoré boli vydané 30. januára 2006.
At that moment, Member States considered that it was not appropriate anymore to revise the statistics already collected for 2004 and 2005. 
Členské štáty v tom čase považovali za nevhodné revidovať už zozbierané štatistiky za roky 2004 a 2005.
In 2006, the number of requests was higher than in 2005, although it was still below the number of 2004. 
V roku 2006 bol počet žiadostí vyšší ako v roku 2005, hoci bol stále nižší ako v roku 2004.
20. Ń Ń The statistics communicated by the Member States show: an increase of information exchange requests amongst the EU-15 in the period after 1.1.2004, compared to the period before that date, and a rapid development of the exchange of information requests between EU-15 and EU-10. 
20. — — Zo štatistík, ktoré poskytli členské štáty, vyplýva: zvýšenie počtu žiadostí o výmenu informácií v EÚ 15 v období po 1. januári 2004 v porovnaní s obdobím pred týmto dátumom a rýchly rozvoj žiadostí o výmenu informácií medzi EÚ 15 a EÚ 10.
(1) Communication from the Commission to the Council, the European Parliament and the European Economic and Social Committee concerning the need to develop a co-ordinated strategy to improve the fight against fiscal fraud, COM(2006) 254 of 31.5.2006. 
(1) Oznámenie Komisie Rade, Európskemu parlamentu a Európskemu hospodárskemu a sociálnemu výboru o potrebe rozvinúť koordinovanú stratégiu s cieľom zlepšiť boj proti daňovým podvodom, KOM(2006) 254 z 31. mája 2006.
(2) CouncilRegulation(EC)No1798/2003of7October2003onadmin-istrative cooperation in the field of VAT (OJ L 264, 15.10.2003, p. 
1798/2003 zo 7. októbra 2003 o administratívnej spolupráci v oblasti dane z pridanej hodnoty (Ú. v. EÚ L 264, 15.10.2003, s.
1) and Commission Regulation (EC) No 1925/2004 of 29 October 2004 laying down detailed rules for implementing certain provisions of Council Regulation (EC) No 1798/2003 concerning administrative cooperation in the field of VAT (OJ L 331, 5.11.2004, p. 
1) a nariadenie Komisie (ES) č. 1925/2004 z 29. októbra 2004, ktorým sa stanovujú podrobné pravidlá vykonávania niektorých ustanovení nariadenia Rady (ES) č.
(3) This Standing Committee on Administrative Cooperation (SCAC) has been established in accordance with Article 44 of Council Regulation (EC) No 1798/2003 to assist the Commission in implementing the Council Regulation. 
(3) Tento Stály výbor pre administratívnu spoluprácu (SVAS) bol vytvorený v súlade s článkom 44 nariadenia Rady (ES) č. 1798/2003 s cieľom pomôcť Komisii pri implementácii nariadenia Rady.
25.1.2008 EN Official Journal of the European Union C 20/21 21. 
25.1.2008 SK Úradný vestník Európskej únie C 20/21 21.
Despite the increase of the information exchanges, the level of administrative cooperation in these years was not commensurate with the size of intra-Community trade (1). 
Napriek nárastu počtu výmen informácií úroveň administratívnej spolupráce v týchto rokoch nezodpovedala objemu obchodu v rámci Spoločenstva (1).
Given the limits of their possibilities (e.g. human resources), Member States attach great interest to controls based on a risk analysis. 
Členské štáty venujú vzhľadom na obmedzené možnosti (napr. ľudské zdroje) veľkú pozornosť kontrolám založeným na analýze rizika.
22-23. 
22. – 23.
The intention of the new legislation was to facilitate decentralisation: more direct contacts between local services can make the administrative cooperation more efficient and faster (2). 
Zámerom nových právnych predpisov bolo uľahčiť decentralizáciu: viac priamych kontaktov medzi miestnymi úradmi môže administratívnu spoluprácu zefektívniť a urýchliť (2).
A secured electronic communication channel between local offices in different Member States will be available from the end of 2007, in order to support such decentralised communication. 
Od konca roku 2007 bude k dispozícii bezpečný elektronický komunikačný kanál medzi miestnymi úradmi v rôznych členských štátoch s cieľom podporiť takúto decentralizovanú spoluprácu.
However, the administrative organisation in the Member States is primarily the responsibility of the Member States. 
Administratívne usporiadanie v členských štátoch je však v prvom rade zodpovednosťou členských štátov.
24-31. 
24. – 31.
The statistics that are collected annually and presented in the SCAC meetings, reveal a problem of late replies. 
Štatistiky, ktoré sa zbierajú ročne a predkladajú sa na zasadnutiach SVAS, poukazujú na problém spojený s oneskorenými odpoveďami.
The Commission is aware of this problem and addresses it repeatedly in these SCAC meetings, urging the Member States to reduce the delays and to provide interim replies when they are unable to reply within the deadlines. 
Komisia pozná tento problém a opakovane sa ním zaoberá na zasadnutiach SVAS, pričom nalieha na členské štáty, aby skrátili oneskorenia, a v prípade, že nie sú schopné odpovedať v lehote, poskytovali predbežné odpovede.
The Commission has taken several initiatives to improve this situation. 
Komisia prijala viaceré iniciatívy na zlepšenie tejto situácie.
These new initiatives relate to: Ń automated direct access to data, Ń more rapid and more detailed information exchange, Ń third Member StatesŐ requests. 
Tieto nové iniciatívy sa vzťahujú na: — automatický priamy prístup k údajom, — rýchlejšiu a podrobnejšiu výmenu informácií, — žiadosti tretích členských štátov.
Discussions with the Member States on these inititatives are ongoing within the Anti Tax Fraud Strategy-Group. 
V skupine pre stratégiu boja proti daňovým podvodom prebiehajú rozhovory s členskými štátmi týkajúce sa týchto iniciatív.
The functioning of the administrative organisation within the Member States is primarily a national issue. 
Administratívne usporiadanie v členských štátoch je v prvom rade vnútroštátnou záležitosťou.
However, the Commission shares this concern expressed by the Court of Auditors and has repeatedly drawn Member StatesŐ attention to it at SCAC meetings. 
Komisia však súhlasí s obavami Dvora audítorov a opakovane na ne upriamila pozornosť členských štátov na zasadnutiach SVAS.
In its Communication of May 2006, the Commission also referred to the Council ad hoc group on tax fraud, which had identified the absence of a Community administrative culture as an obstacle to the fight against fraud (3). 
Komisia sa vo svojom oznámení z mája 2006 odvolala aj na ad hoc skupinu Rady pre daňové podvody, ktorá neexistenciu administratívnej kultúry Spoločenstva označila za prekážku boja proti podvodom (3).
Local tax offices should use (correctly) the instruments developed to facilitate the administrative cooperation: Ń standard forms have been prepared and agreed upon by the Member States. 
Miestne daňové úrady by mali využívať (správnym spôsobom) nástroje navrhnuté s cieľom uľahčiť administratívnu spoluprácu: — Štandardné formuláre boli pripravené a odsúhlasené členskými štátmi.
(1) Cf. COM(2006) 254 of 31.5.2006, point 2.1. 
(1) Pozri KOM(2006) 254 z 31. mája 2006, bod 2.1.
(2) The regulation provided for the possibility of decentralised cooperation, following the suggestion made in the CommissionŐs proposal for the regulation (OJ C 270 E, 25.9.2001, p. 
(2) V nariadení sa ustanovuje možnosť decentralizovanej spolupráce na základe podnetu uvedeného v návrhu nariadenia Komisie (Ú. v. ES C 270 E, 25.9.2001, s.
87), COM(2001) 294 of 18.6.2001). 
87), KOM(2001) 294 z 18. júna 2001).
(3) COM(2006) 254 of 31.5.2006, point 3.1. 
(3) KOM(2006) 254 z 31. mája 2006, bod 3.1.
In addition, new electronic forms in XML format are being developed and will be used from the beginning of 2008. 
Okrem toho sa vypracovali nové elektronické formuláre vo formáte XML, ktoré sa budú používať od začiatku roka 2008.
These forms will be easier to use than the current electronic forms and their structure will not be alterable. 
Používanie týchto formulárov bude jednoduchšie ako používanie súčasných elektronických formulárov a ich štruktúra bude nemenná.
The number of mistakes should thus be reduced. Ń the CCN/CSI network enables Member States to have a secure and fast communication between the Central Liaison Offices. 
Počet chýb by sa teda mal znížiť. — Sieť CCN/CSI umožní členským štátom bezpečnú a rýchlu komunikáciu medzi ústrednými kontaktnými úradmi (CLO).
Moreover, a secured electronic communication channel will also be available to local offices as from the end of 2007. 
Okrem toho miestne úrady budú mať od konca roku 2007 k dispozícii bezpečný elektronický komunikačný kanál.
38-42. 
38. – 42.
The administrative organisation of the competent authorities within the Member States (and the division of their territorial or operational responsibility) is a national competence; it should be in conformity with the EU legislation and it should not hamper the functioning of the administrative cooperation with other Member States. 
Administratívne usporiadanie príslušných orgánov v členských štátoch (a rozdelenie ich územnej alebo operačnej zodpovednosti) patrí do vnútroštátnej právomoci; malo by byť v súlade s právnymi predpismi EÚ a nemalo by brániť administratívnej spolupráci s ostatnými členskými štátmi.
The functioning of the national CLO structures will be part of the forthcoming evaluation to be published in 2008. 
Fungovanie vnútroštátnych štruktúr CLO bude súčasťou najbližšieho hodnotenia, ktoré má byť uverejnené v roku 2008.
The Commission already suggested the introduction of a feedback mechanism at the SCAC meeting of December 2006. 
Komisia už navrhla zavedenie mechanizmu spätnej väzby na zasadnutí SVAS v decembri 2006.
This could enhance the motivation for the exchange of (spontaneous) information. 
To by mohlo zvýšiť motiváciu na (dobrovoľnú) výmenu informácií.
Member States showed goodwill to this idea, which will be further explored in 2008. 
Členské štáty ukázali, že sú naklonené tejto myšlienke, ktorá sa bližšie preskúma v roku 2008.
With regard to the framework for the exchanges of information without prior request, Article 18 of Council Regulation 1798/2003 Ń as confirmed in Article 5 of Regulation 1925/2004 Ń expressly provides that each Member State shall determine whether it will take part in the exchange of a particular (sub)category of information, and how it will do this. 
Pokiaľ ide o rámec na výmenu informácií bez predchádzajúcej žiadosti, v článku 18 nariadenia Rady (ES) č. 1798/2003 – čo sa potvrdzuje aj v článku 5 nariadenia (ES) č. 1925/2004 – sa výslovne stanovuje, že každý členský štát určí, či sa zúčastní na výmene konkrétnej kategórie alebo podkategórie informácií a ako to bude robiť.
This text was the result of a political compromise, necessary to obtain unanimity in the Council (as required for acts based on Article 93 of the Treaty). 
Toto znenie bolo výsledkom politického kompromisu potrebného na dosiahnutie jednomyseľnosti v Rade (ako sa požaduje pri aktoch založených na článku 93 zmluvy).
This particular ÔdefinitionŐ of the (sub)categories of information exchanged without prior request, can be explained by the fact that when this provision was adopted, the availability of these (sub)categories of information was different from Member State to Member State (because of different methods to collect and to store the information concerned). 
Túto osobitnú „definíciu“ (pod)kategórií informácií vymieňaných bez predchádzajúcej žiadosti možno vysvetliť skutočnosťou, že pri prijatí tohto ustanovenia bola dostupnosť týchto (pod)kategórií informácií v členských štátoch rôzna (pre rôzne spôsoby zberu a uchovávania príslušných informácií).
Accordingly, it was foreseen that those Member States which were not yet in a position to exchange certain types of information (e.g. because a specific database was still to be developed), would take up the obligation to exchange that information as soon as it was possible (see Article 5, paragraph 2, of Regulation (EC) No 1925/2004, about the subsequent modifications of (sub)categories of information which Member States exchange, and about the subsequent modification of the way in which the information is exchanged). 
Preto sa stanovilo, že tie členské štáty, ktoré ešte neboli schopné vymieňať si niektoré druhy informácií (napr. preto, že ešte nebola navrhnutá osobitná da-tabáza), by prevzali povinnosť vymieňať si tieto informácie hneď, ako to bude možné [pozri článok 5 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1925/2004 o následných zmenách (pod)kategórií informácií, ktoré členský štát vymieňa, a o následných zmenách spôsobu, ktorým sa informácie vymieňajú].
The aim, expressed in Article 17 of Regulation (EC) No 1798/2003 and Article 3 of Regulation (EC) No 1925/2004, was to come to an exchange of information as complete as possible. 
Cieľom uvedeným v článku 17 nariadenia (ES) č.
C 20/22 EN Official Journal of the European Union 25.1.2008 53. 
C 20/22 SK Úradný vestník Európskej únie 25.1.2008 53.
The functioning of the exchange of information without prior request should be improved. 
Výmena informácií bez predchádzajúcej žiadosti by sa mala zlepšiť.
More efficient methods of exchanging information, taking account of recent technological developments and the equipment used by traders, should be envisaged. 
Vzhľadom na najnovší technologický vývoj a vybavenie, ktoré používajú obchodníci, by sa malo uvažovať o účinnejších spôsoboch výmeny informácií.
More frequent and more detailed automated exchanges between Member States, or even direct access to national databases, should also be considered (1). 
Častejšie a podrobnejšie automatizované výmeny medzi členskými štátmi alebo dokonca priamy prístup do vnútroštátnych databáz by sa mali taktiež vziať do úvahy (1).
The discussions on possible ways to improve the use of this tool are currently ongoing within the Anti Tax Fraud Strategy-Group. 
V rámci skupiny pre stratégiu boja proti daňovým podvodom prebiehajú rokovania o možných spôsoboch zlepšenia využívania tohto nástroja.
The discussion on the use of Eurocanet is a typical example of the use Member States make of this tool. 
Rokovania o využívaní siete Eurocanet sú typickým príkladom využívania tohto nástroja členskými štátmi.
Furthermore, conclusions of the work carried out by several Fiscalis Project Groups (FPGs) and ongoing discussions within these groups reflect Member StatesŐ desires to improve the use of this tool and to set up a more structured use of this type of exchange of information, e.g. with regard to second hand cars and importations. 
Okrem toho ukončenie práce viacerých skupín v rámci programu Fiscalis (SPF) a pokračujúce rozhovory v rámci týchto skupín odrážajú snahu členských štátov o zlepšenie využívania tohto nástroja a vytvorenie štruktúrovanejšieho využívania tohto druhu výmeny informácií, napr. v súvislosti s ojazdenými automobilmi a dovozmi.
As far as statistics are concerned, the Member States have agreed with detailed guidelines and instructions, providing for the communication of more precise statistics on the categories of information that are exchanged without prior request. 
Pokiaľ ide o štatistiky, členské štáty odsúhlasili podrobné usmernenia a pokyny, na základe ktorých sa stanovuje predkladanie presnejších štatistík týkajúcich sa kategórií informácií, ktoré sa vymieňajú bez predchádzajúcej žiadosti.
These new guidelines should be applied as from 2007 (for the communication of statistical data concerning the requests and replies that are sent and received in 2006). 
Tieto nové usmernenia by sa mali uplatňovať od roku 2007 (v prípade nahlasovania štatistických údajov týkajúcich sa žiadostí a odpovedí zaslaných a prijatých v roku 2006).
The Eurocanet (European Carousel network) project, in which 22 of 27 Member States participate, has promoted an operational approach enabling the national anti-fraud units to be involved. 
Projektom Eurocanet (Európska sieť pre podvody typu kolotoča), na ktorom sa zúčastňuje 22 z 27 členských štátov, sa presadil operačný prístup, ktorý umožňuje zapojenie vnútroštátnych úradov boja proti podvodom.
The data management and the analysis remain with the Member States only. 
Správa údajov a analýza zostávajú iba na členských štátoch.