natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The ‘single audit’ model can only be implemented effectively if audit authorities apply a consistent audit approach so that audit results are comparable between Member States, funds and OPs and over time. 
Model „jednotného auditu“ sa dá implementovať účinne, len ak kontrolné orgány uplatňujú konzistentný audítorský prístup s cieľom zabezpečiť, aby boli výsledky auditu porovnateľné medzi členskými štátmi, fondmi a OP a v časovej súvislosti.
The Court verified whether the Commission had: — provided appropriate methodological guidance to audit authorities for their work in accordance with the regulations49; — promoted the exchange of good practices with and between audit authorities; and — organised training activities addressing the specific needs of audit authorities. 
Dvor audítorov overil, či Komisia — poskytla kontrolným orgánom primerané metodické usmernenia pre ich prácu v súlade s príslušnými nariadeniami49, — podporovala výmenu „osvedčených postupov“ s kontrolnými orgánmi a medzi nimi, — a či zorganizovala vzdelávacie aktivity zamerané na osobitné potreby kontrolných orgánov.
In this context, the Court also asked how the Commission’s capacity-building activities are perceived by audit authorities. 
V tomto kontexte sa Dvor audítorov tiež spýtal, ako vnímajú kontrolné orgány činnosti Komisie zamerané na budovanie kapacít.
49 Article 73(1) of Regulation (EC) No 1083/2006. 
49 Článok 73 ods. 1 nariadenia (ES) č. 1083/2006.
Special Report No 16/2013 – Taking stock of ‘single audit’ and the Commission’s reliance on the work of national audit authorities in Cohesion 37 IMPROVEMENTS IN THE COMMISSION’S METHODOLOGICAL GUIDANCE TO AUDIT AUTHORITIES SINCE THE START OF THE PROGRAMMING PERIOD INCONSISTENCIES IN HOW THE REGULATION SETS METHODOLOGICAL REQUIREMENTS 58. 
16/2013 – Hodnotenie „jednotného auditu“ a spoliehanie sa Komisie na prácu vnútroštátnych kontrolných orgánov v oblasti súdržnosti 37 ZLEPŠENIA V METODICKÝCH USMERNENIACH KOMISIE PRE KONTROLNÉ ORGÁNY OD ZAČIATKU PROGRAMOVÉHO OBDOBIA NEZROVNALOSTI V SPÔSOBE, AKÝM SA V NARIADENÍ STANOVUJÚ METODICKÉ POŽIADAVKY 58.
Audit authorities should take account of internationally accepted audit standards (IAAS)50. 
Kontrolné orgány by mali pri svojej audítorskej činnosti zohľadňovať medzinárodne prijaté audítorské štandardy (IAAS)50.
In particular, the regulations refer to the ISAs, the professional standards issued by the Institute of Internal Auditors and INTOSAI audit standards. 
V nariadeniach sa odkazuje predovšetkým na ISA, odborné štandardy, ktoré vydal Inštitút vnútorných audítorov, a audítorské štandardy INTOSAI.
The Court notes that these standards, although they have some degree of similarity, are not identical. 
Dvor audítorov poznamenáva, že tieto štandardy majú síce istú podobnosť, no nie sú identické.
In addition, the regulations do not formally require that audit authorities comply with IAAS. 
Okrem toho sa v nariadeniach formálne nevyžaduje, aby kontrolné orgány plnili takéto IAAS.
Only half of the respondents (52 %) to the Court’s survey considered the extent to which the regulations set methodological requirements for audit authorities to be appropriate. 
Len polovica respondentov (52 %) v prieskume Dvora audítorov považovala rozsah, v akom sa v nariadeniach stanovujú metodické požiadavky pre kontrolné orgány, za primeraný.
GUIDANCE PROVIDED BY THE COMMISSION 59. 
USMERNENIA POSKYTNUTÉ KOMISIOU 59.
The Commission provides additional guidance material to support audit authorities in their operational work. 
Komisia poskytuje dodatočné usmerňovacie materiály určené na podporu kontrolných orgánov pri ich prevádzkovej činnosti.
This is generally done by means of ‘COCOF guidance notes’ (see Box 7). 
Tieto usmernenia sa vo všeobecnosti poskytujú v rámci usmerňujúcich poznámok COCOF (pozri rámček 7).
50 Article 62(2) of Regulation (EC) No 1083/2006 and Annex V to Regulation (EC) No 1828/2006. 
50 Článok 62 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1083/2006 a príloha V nariadenia (ES) č. 1828/2006.
BOX 7 GUIDANCE NOTES APPROVED BY THE COORDINATION COMMITTEE OF THE FUNDS (COCOF) The Coordination Committee of the Funds (COCOF) is the committee of Member State representatives set up under Article 103 of Regulation (EC) No 1083/2006 to provide advice to the Commission on the implementation of the ERDF, ESF and CF. 
RÁMČEK 7 USMERŇUJÚCE POZNÁMKY SCHVÁLENÉ VÝBOROM PRE KOORDINÁCIU FONDOV (COCOF) Výbor pre koordináciu fondov (COCOF) je výbor zástupcov členského štátu zriadený podľa článku 103 nariadenia (ES) č. 1083/2006, ktorý poskytuje Komisii poradenstvo v oblasti vykonávania EFRR, ESF a KF.
The Commission chairs COCOF meetings and provides a secretariat. 
Komisia predsedá zasadnutiam COCOF a zabezpečuje sekretariát.
COCOF plays a particular role in relation to the Commission’s guidance on all methodological and technical aspects where the regulations are silent. 
COCOF zohráva osobitnú úlohu vo vzťahu k usmerneniam Komisie týkajúcim sa všetkých metodických a technických aspektov, o ktorých sa nehovorí v nariadeniach.
The Commission discusses draft versions with COCOF before finalising and issuing guidance notes. The guidance notes serve as recommendations with practical examples and information, without being legally binding or limitative. 
Tieto usmerňujúce poznámky slúžia ako odporúčania, pričom sa v nich uvádzajú praktické príklady a informácie bez toho, aby boli právne záväzné alebo obmedzujúce.
The results of the Court’s survey showed that a majority of respondents considered that at least part of the guidance was not provided in due time. 
Z výsledkov prieskumu Dvora audítorov vyplýva, že väčšina respondentov vyjadrila názor, že aspoň časť usmernení nebola poskytnutá včas.
15 % of audit authorities considered that guidance was generally late, and 58 % considered that guidance was partly late. 
15 % kontrolných orgánov uviedlo, že usmernenia sa vo všeobecnosti poskytujú neskoro, pričom 58 % z nich vyjadrilo názor, že usmernenia sa sčasti poskytujú neskoro.
The survey results and the interviews carried out with heads of audit authorities revealed delays in particular for the issues covered by the following COCOF and other guidance notes: the model audit approach for financial engineering instruments (issued in July 2011) and the treatment of errors disclosed in annual control report (issued in December 2011). 
Z výsledkov prieskumu a rozhovorov s vedúcimi kontrolných orgánov odhalili oneskorenia najmä v súvislosti s otázkami, ktoré boli predmetom usmerňujúcich poznámok vydaných výborom COCOF či iných usmerňujúcich poznámok na tieto témy: model audítorského prístupu k nástrojom finančného inžinierstva (vydaná v júli 2011) a spracúvanie chýb uvedených vo výročných kontrolných správach (vydaná v decembri 2011).
In addition, the second of these guidance notes was applied retroactively by the Commission when assessing the work of audit authorities (see Box 8). 
Okrem toho Komisia spätne uplatnila druhú usmerňujúcu poznámku pri hodnotení práce kontrolných orgánov (pozri rámček 8).
The Court also observed cases of good practice where guidance was provided in time. 
Dvor audítorov tiež zaznamenal prípady správnej praxe, keď sa usmernenie poskytlo včas.
This was in particular the case of the COCOF guidance on a common methodology for the assessment of management and control systems in Member States, the audit strategy and the compliance assessment exercise51. 
Išlo najmä o usmernenia COCOF o spoločnej metodike hodnotenia systémov riadenia a kontroly v členských štátoch, o stratégii auditu a o vypracovávaní hodnotenia súladu51.
51 Guidance document on a common methodology for the assessment of management and control systems in the Member States (2007–13 programming period), COCOF 08/0019/01, 6.6.2008; Guidance note on the audit strategy (under Article 62 of Regulation (EC) No 1083/2006), COCOF 07/0038/01, 6.8.2007; Guidance note on the ‘compliance assessment’ exercise (under Article 71 of Regulation (EC) No 1083/2006), COCOF 07/0039/01, 6.8.2007. 
51 Usmerňujúci dokument o spoločnej metodike hodnotenia systémov riadenia a kontroly v členských štátoch (programové obdobie 2007 – 2013), COCOF 08/0019/01, 6. 6. 2008; Usmerňujúca poznámka o stratégii auditu (podľa článku 62 nariadenia (ES) č.
The adjustments that audit authorities were required by the Commission to make to their annual control reports in line with the guidance note caused duplication of work and further delayed the final versions of annual control reports. Special Report No 16/2013 – Taking stock of ‘single audit’ and the Commission’s reliance on the work of national audit authorities in Cohesion 
Úpravy vo výročných kontrolných správach, o ktorých vykonanie Komisia požiadala kontrolné orgány v súlade s usmerňujúcou poznámkou, viedli k dvojitej činnosti a dodatočným oneskoreniam pri predkladaní záverečnej verzie výročnej kontrolnej správy. Osobitná správa č. 16/2013 – Hodnotenie „jednotného auditu“ a spoliehanie sa Komisie na prácu vnútroštátnych kontrolných orgánov v oblasti súdržnosti
39 SIGNIFICANT PROGRESS ON PRESENTING COMPREHENSIVE AND CLEAR GUIDANCE MATERIAL SINCE THE START OF THE PROGRAMMING PERIOD 63. 
39 VÝRAZNÝ POKROK V PREDKLADANÍ SÚHRNNÝCH A JASNÝCH USMERŇUJÚCICH MATERIÁLOV OD ZAČIATKU PROGRAMOVÉHO OBDOBIA 63.
The Court found that the COCOF guidance notes cover a wide range of issues which are relevant for the work of audit authorities. 
Dvor audítorov zistil, že text usmerňujúcich poznámok COCOF pokrýva široký rad otázok, ktoré sú relevantné pre prácu kontrolných orgánov.
The survey also showed that a majority of respondents think that the set of guidance notes is comprehensive (75 %) and consider the level of Commission guidance to be appropriate (60 %). 
Prieskum tiež poukázal na skutočnosť, že väčšina respondentov si myslí, že súbor usmerňujúcich poznámok je jasný (75 %), pričom považuje úroveň usmernenia Komisie za primeranú (60 %).
Through the Court’s survey, more than 90 % of audit authorities indicated that they apply the COCOF guidance notes fully (or with some exceptions). 
V rámci prieskumu Dvora audítorov 90 % kontrolných orgánov uviedlo, že v plnej miere (alebo až na pár výnimiek) uplatňujú usmerňujúce poznámky COCOF.
This was also confirmed by the interviews with heads of audit authorities. 
Potvrdili to aj rozhovory s vedúcimi kontrolných orgánov.
Overall, the Court considers that the Commission has made significant progress, since the start of the programming period, on providing guidance material which contributes to better consistency in audit authorities’ approaches and methodologies. 
Celkovo Dvor audítorov zastáva názor, že Komisia dosiahla od začiatku programového obdobia značný pokrok v poskytovaní usmerňujúceho materiálu, ktorý prispieva k lepšiemu súladu medzi prístupmi a metodikami kontrolných orgánov.
In particular, in April 2013, the Commission issued substantially revised guidance on statistical sampling52. 
Je potrebné poukázať predovšetkým na značne zrevidované usmernenie o štatistickom výbere vzorky, ktoré Komisia vydala v apríli 201352.
This guidance must be applied by audit authorities from 2013 onwards and should help to address the shortcomings previously observed in this respect (see Box 4). 
Toto usmernenie musia kontrolné orgány uplatňovať od roku 2013, pričom by malo pomôcť riešiť nedostatky, ktoré sa v tejto súvislosti zaznamenali v predchádzajúcom období (pozri rámček 4).
SPECIFIC WEAKNESSES IDENTIFIED IN RELATION TO THE COMMISSION’S GUIDANCE ON ANNUAL CONTROL REPORTS 66. 
OSOBITNÉ NEDOSTATKY IDENTIFIKOVANÉ VO VZŤAHU K USMERNENIAM KOMISIE TÝKAJÚCIM SA VÝROČNÝCH KONTROLNÝCH SPRÁV 66.
As regards the provisions on annual control reports and audit opinions specified in the regulations, the Court considers that the Commission needs to clarify its guidance so that the information reported by audit authorities can be checked effectively (see paragraphs 32 to 34)53. 
Pokiaľ ide o ustanovenia o výročných kontrolných správach a audítorských stanoviskách uvedené v nariadeniach, Dvor audítorov sa domnieva, že Komisia musí objasniť svoje usmernenia tak, aby bolo možné účinne overiť informácie, ktoré vykázali kontrolné orgány (pozri body 32 až 34)53.
This concerns in particular: — information on which operations (i.e. projects or payment claims and amounts declared) make up the sample audited by the audit authority. 
To sa týka predovšetkým: — informácií o operáciách (t. j. projektoch, žiadostiach o platby či vykázaných sumách), ktoré boli súčasťou vzorky overovanej kontrolným orgánom. Tieto informácie by umožnili Komisii pochopiť, na akom základe sa vypočítala chybovosť uvedená vo výročnej kontrolnej správe, 52 Usmernenie pre kontrolné orgány týkajúce sa metód výberu vzorky, COCOF 08/0021/03, 4.
53 Guidance note on Annual Control Reports and Opinions, COCOF 09/0004/01); see also Annex VI to Regulation (EC) No 1828/2006. 
4. 2013. 53 Usmerňujúca poznámka o výročných kontrolných správach a stanoviskách, COCOF 09/0004/01; pozri tiež prílohu VI nariadenia (ES) č.
Special Report No 16/2013 – Taking stock of ‘single audit’ and the Commission’s reliance on the work of national audit authorities in Cohesion 40 — details concerning the errors found (i.e. information regarding operations affected by error and error amount). 
16/2013 – Hodnotenie „jednotného auditu“ a spoliehanie sa Komisie na prácu vnútroštátnych kontrolných orgánov v oblasti súdržnosti 40 — podrobností týkajúcich sa nájdených chýb (t. j. informácií vzťahujúcich sa na operácie a sumu, ktoré sú ovplyvnené chybou).
Based on this information, the Commission could check more effectively the accuracy and reliability of the error rate reported in the annual control report; — disclosure of the audit authority’s multiannual assessment of how the internal controls work, rather than just the current snapshot of audits carried out during the period covered by the annual control report. 
Na základe týchto informácií by mohla Komisia účinnejšie overiť presnosť a spoľahlivosť chybovosti vykázanej vo výročnej kontrolnej správe, — zverejnenia viacročného hodnotenia spôsobu, akým fungujú vnútorné kontroly, ktoré vypracoval kontrolný orgán, namiesto prehľadu auditov vykonaných počas obdobia, na ktoré sa vzťahuje výročná kontrolná správa.
This could also provide a better basis for assessing whether appropriate corrective action has been taken and whether the audit authority’s audit strategy needs to be adjusted; and — information in relation to events occurring subsequent to the period covered by the annual control report (which could lead to a different assessment of the effectiveness of internal controls). 
Poskytlo by to lepší základ pre overenie vykonania nápravných opatrení a posúdenie, či je potrebné upraviť stratégiu kontrolného orgánu v oblasti auditu, — a informácií týkajúcich sa udalostí, ku ktorým došlo po období, na ktoré sa vzťahuje výročná kontrolná správa (a ktoré by mohli viesť k odlišnému hodnoteniu účinnosti zavedených vnútorných kontrol).
The Commission has not yet provided guidance on which (and how) cases that may have an impact on whether the audit authority needs to issue a qualified (or adverse) audit opinion are to be reported in the annual control report. 
Komisia zatiaľ neposkytla usmernenia o tom, ktoré z prípadov s možným dosahom na potrebu kontrolného orgánu vydať audítorský výrok s výhradou alebo záporný audítorský výrok (a ako) je potrebné vykázať vo výročnej kontrolnej správe.
Currently, only a few audit authorities report these issues at all. 
V súčasnosti informuje o týchto otázkach len pár kontrolných orgánov.
The Court’s analysis also showed that a number of provisions in the Regulations (or in the COCOF guidance notes) in relation to the audit opinion differ from what is specified in the ISAs. 
Z analýzy Dvora audítorov tiež vyplynulo, že niekoľko ustanovení nariadení (alebo usmerňujúcich poznámok COCOF) o audítorskom stanovisku sa líši od ustanovení ISA.
This is the case, for example, of the wording (and types) of audit opinions which are to be used; the period covered by audit opinions; the discrepancy in terminology between the Regulation and ‘International Federation of Accounts’ (IFAC) standards; uncorrected misstatements; and clarification of management and auditor responsibility in the audit opinion. 
Vzťahuje sa to napríklad na znenie (a typy) audítorských stanovísk, ktoré sa majú použiť; obdobie, na ktoré sa vzťahujú audítorské stanoviská; nesúlad v terminológii medzi nariadením a štandardmi Medzinárodnej federácie účtovníkov (IFAC); neopravené nesprávne údaje a objasnenie zodpovednosti vedenia a audítorov v audítorskom stanovisku.
EXCHANGE OF GOOD PRACTICES WITH AND BETWEEN AUDIT AUTHORITIES PROMOTED BY THE COMMISSION 68. 
VÝMENA OSVEDČENÝCH POSTUPOV S KONTROLNÝMI ORGÁNMI A MEDZI NIMI, KTORÚ PRESADZUJE KOMISIA 68.
The regulations require the Commission and audit authorities to meet on a regular basis, and at least once a year, in order to examine the annual control reports and audit opinions and exchange views on other issues relating to the management and control of OPs54. 
V nariadeniach sa stanovuje, že Komisia a kontrolné orgány sa majú pravidelne stretávať a aspoň raz za rok spoločne preskúmať výročné kontrolné správy a audítorské stanoviská a vymeniť si názory na ostatné otázky týkajúce sa riadenia a kontroly operačných programov54.
The Commission also organises ad hoc technical meetings and the annual meeting of the ‘Homologues Group’55. 
Komisia tiež organizuje technické ad hoc schôdze a výročné schôdze „skupiny homológov“55.
54 Article 73(1) of Regulation (EC) No 1083/2006. 
54 Článok 73 ods. 1 nariadenia (ES) č. 1083/2006.
55 The Homologues Group is an informal working group composed of representatives of national audit authorities and the audit directorates of the Directorates-General for Regional and Urban Policy, for Employment, Social Affairs and Inclusion and for Maritime Affairs and Fisheries. Special Report No 16/2013 – Taking stock of ‘single audit’ and the Commission’s reliance on the work of national audit authorities in Cohesion 
55 „Skupina homológov“ je neformálna pracovná skupina zložená zo zástupcov vnútroštátnych kontrolných orgánov a riaditeľstiev pre audit v rámci Generálneho riaditeľstva pre regionálnu a mestskú politiku, Generálneho riaditeľstva pre zamestnanosť, sociálne veci a začlenenie a Generálneho riaditeľstva pre námorné záležitosti a rybárstvo. Osobitná správa č. 16/2013 – Hodnotenie „jednotného auditu“ a spoliehanie sa Komisie na prácu vnútroštátnych kontrolných orgánov v oblasti súdržnosti
Audit authorities are generally satisfied with the Commission’s capacity-building activities and support. 
Kontrolné orgány sú vo všeobecnosti spokojné s činnosťami Komisie v oblasti budovania kapacít a jej podporou.
68 % of the respondents to the Court’s survey consider that the Commission effectively supports audit authorities in their work. 
68 % respondentov uviedlo v prieskume Dvora audítorov, že Komisia účinne podporuje kontrolné orgány pri ich činnosti.
The survey and interviews with heads of audit authorities indicate, however, the need for more Commission support in specific areas. 
Prieskum a rozhovory s vedúcimi kontrolných orgánov však poukazujú na potrebu väčšej podpory Komisie v konkrétnych oblastiach.
For example, there is only limited information available for benchmarking audit authorities in terms of their organisational set-up, the resources allocated by them to their different activities and the good practices some of them have put in place. 
Napríklad sú k dispozícii len obmedzené informácie, z ktorých by bolo možné vychádzať pri porovnávaní kontrolných orgánov z hľadiska ich organizačného zriadenia, zdrojov, ktoré vyčleňujú na svoje rôzne činnosti, ako aj osvedčených postupov, ktoré niektoré z nich zaviedli.
In 2012, the Directorate-General for Regional and Urban Policy set up a special skills centre for administrative capacity-building56. 
V roku 2012 Generálne riaditeľstvo pre regionálnu a mestskú politiku zriadilo špeciálne kompetenčné centrum pre budovanie administratívnych kapacít56.
The Commission has carried out training activities to provide additional guidance for national audit authorities and promote good practices. 
Komisia vykonáva osobitné vzdelávacie činnosti určené vnútroštátnym kontrolným orgánom s cieľom poskytnúť dodatočné usmernenia a presadzovať osvedčené postupy.
These training activities, which mostly took place during the early phase of the programming period, have focused on specific issues (such as changes in the regulatory framework, compliance assessments, public procurement, annual control reports and audit opinions). 
Tieto vzdelávacie činnosti sa väčšinou vykonávali v počiatočnom štádiu programového obdobia a boli zamerané na konkrétne otázky (ako sú zmeny v regulačnom rámci, hodnotenia súladu, verejné obstarávanie, výročné kontrolné správy a audítorské stanoviská).
Overall, for the period audited, the Court estimates that around a fifth of all staff working for audit authorities have participated in training of this sort. 
Celkovo Dvor audítorov odhaduje v súvislosti s kontrolovaným obdobím, že na takejto odbornej príprave sa zúčastnila približne pätina všetkých zamestnancov pracujúcich pre kontrolné orgány.
High participation rates have been observed in particular in Bulgaria, the Czech Republic, Poland, Romania, Slovakia and Spain. 
Vysoká miera účasti sa zaznamenala najmä v Bulharsku, Českej republike, Poľsku, Rumunsku, Slovenskej republike a Španielsku.
In the Court’s survey, the Commission’s training activities (which are provided in addition to training measures organised at national level) were rated very positively. 
V prieskume Dvora audítorov sa školenia Komisie (ktoré sa poskytujú popri vzdelávacích opatreniach organizovaných na vnútroštátnej úrovni) zhodnotili veľmi pozitívne.
Moreover, a third of the respondents expressed a desire for more (and more frequent) training by the Commission. 
Okrem toho tretina respondentov vyjadrila potrebu väčšieho počtu (a častejších) školení poskytovaných Komisiou.
This was also confirmed during interviews with audit authority representatives. 
Táto potreba bola potvrdená aj počas rozhovorov so zástupcami kontrolných orgánov.
56 European Commission, Directorate-General for Regional and Urban Policy, 2011 discharge — responses to EP questionnaire to Commissioner Hahn for hearing on 18 December 2012, Question 10, p. 
56 Európska komisia, Generálne riaditeľstvo pre regionálnu a mestskú politiku, Absolutórium za rok 2011 – odpovede na otázky EP pre komisára Hahna položené na vypočutí, ktoré sa konalo 18. decembra 2012, otázka 10, s.
41 Special Report No 16/2013 – Taking stock of ‘single audit’ and the Commission’s reliance on the work of national audit authorities in Cohesion 42 WHAT ARE THE COSTS OF THE AUDIT ARRANGEMENTS INTRODUCED IN THE 2007–13 PROGRAMMING PERIOD? 
16/2013 – Hodnotenie „jednotného auditu“ a spoliehanie sa Komisie na prácu vnútroštátnych kontrolných orgánov v oblasti súdržnosti 42 AKÉ SÚ NÁKLADY NA OPATRENIA TÝKAJÚCE SA AUDITU, ZAVEDENÉ V PROGRAMOVOM OBDOBÍ 2007 – 2013?
The ‘single audit’ concept aims at preventing the duplication of control work and reducing the overall cost of control and audit activities at Member State and Commission level, while also decreasing the administrative burden on auditees (see paragraph 11). 
Koncept „jednotného auditu“ je zameraný na predchádzanie dvojitej kontrolnej činnosti, znižovanie celkových nákladov na činnosti v oblasti kontroly a auditu na úrovni členských štátov a Komisie a zníženie administratívnej záťaže kontrolovaných subjektov (pozri bod 11).
According to information presented by the Commission in 2011, the overall administrative cost for the implementation of OPs for the 2007–13 programming period is 3,2 % of the total budget57. 
Podľa informácií, ktoré predložila Komisia v roku 2011, sa celkové administratívne náklady na vykonávanie OP na programové obdobie 2007 – 2013 rovnajú 3,2 % celkového rozpočtu57.