natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The last modification of the programme, approved in November 2010, aimed to generate more projects under IPARD by: (1) raising the upper quantitative ceiling for the size of eligible farms in sectors such as milk, beef, pigs, poultry, cereals, fruit and vegetables and greenhouses; and (2) introducing a new type of eligible investment in the milk sector (milk sheep and goat farms) and new eligible investments in the fruit and vegetables sector (including greenhouses). 
Cieľom poslednej úpravy programu schválenej v novembri 2010 bolo vytvorenie väčšieho počtu projektov v rámci IPARD prostredníctvom: 1) zvýšenia horného kvantitatívneho stropu, pokiaľ ide o veľkosť oprávnených poľnohospodárskych podnikov v odvetviach ako mlieko, hovädzie mäso, bravčové mäso, hydina, obilniny, ovocie a zelenina a skleníkové záhradníctvo, a 2) zavedenia nového typu oprávnenej investície v odvetví mlieka (poľnohospodárske podniky s ovcami a kozami na mlieko) a nových oprávnených investícií v odvetví ovocia a zeleniny (vrátane skleníkového záhradníctva).
The results are visible in the increased number of applications received from potential beneficiaries. 
Výsledky sú viditeľné v zvýšenom počte žiadostí prijatých od potenciálnych príjemcov.
Moreover, the Commission is currently evaluating the new proposal for revision of the programme. 
Okrem toho Komisia v súčasnosti vyhodnocuje nový návrh revízie programu.
One of the changes aims to broaden the scope of potential beneficiaries under Measure 101 ‘Investment in agricultural holdings’ to also include the abovementioned sectors. 
Cieľom jednej zo zmien je rozšírenie rozsahu potenciálnych príjemcov v opatrení 101 „Investície do poľnohospodárskych podnikov“ tak, aby zahŕňala aj uvedené odvetvia.
REPLY OF THE COMMISSION Recommendation 6 (a) This recommendation is already being implemented as demonstrated by the multiannual indicative planning document (MIPD) for 2011–13 for Croatia. 
6 a) Toto odporúčanie sa už implementuje, ako sa dokazuje v dokumente o viacročnom orientačnom plánovaní (MIPD) na roky 2011 – 2013 pre Chorvátsko.
In the first year after accession, the EU will provide temporary financial assistance (‘transition facility’) to Croatia to build up its administrative and judicial capacity to implement and enforce EU legislation and to foster exchanges of best practice between peers. 
Počas prvého roka po pristúpení poskytne EÚ Chorvátsku dočasnú finančnú pomoc (prechodný nástroj) na vybudovanie jeho administratívnych a súdnych kapacít na vykonávanie a presadzovanie právnych predpisov EÚ a na posilnenie výmeny najlepších postupov medzi partnermi.
Recommendation 6 (b) The Commission will continue to follow this issue closely, in close cooperation with OLAF. 
6 b) Komisia bude naďalej dôsledne sledovať túto otázku v úzkej spolupráci s úradom OLAF.
Recommendation 7 (a) The Commission agrees with this recommendation. 
7 a) Komisia súhlasí s týmto odporúčaním.
Recommendation 7 (b) The Commission takes note of the recommendation and will draw lessons from the Croatian experience. 
Odporúčanie č. 7 b) Komisia si všíma odporúčanie a vyvodí ponaučenia z chorvátskych skúseností.
European Court of Auditors Special Report No 14/2011 Has EU assistance improved Croatia's capacity to manage post-accession-funding? 
Európsky dvor audítorov Osobitná správa č. 14/2011 Zlepšila pomoc EÚ schopnosť Chorvátska riadiť financovanie po pristúpení?
Luxembourg: Publications Office of the European Union 2011 — 49 pp. — 21 × 29.7 cm ISBN 978-92-9237-399-3 doi:10.2865/32546 51 
Luxemburg: Úrad pre vydávanie publikácií Európskej únie 2011 – 49 s. – 21 × 29,7 cm ISBN 978-92-9237-413-6 doi:10.2865/37127 51
THE COURT CONCLUDES THAT EU PRE-ACCESSION ASSISTANCE HAS SIGNIFICANTLY CONTRIBUTED TO CROATIA’S PROGRESS IN BUILDING UP ITS CAPACITY TO MANAGE INCREASED EU FUNDING AFTER BECOMING A MEMBER STATE. 
DVOR AUDÍTOROV DOSPEL K ZÁVERU, ŽE PREDVSTUPOVÁ POMOC EÚ VÝRAZNE POMOHLA VYBUDOVAŤ ADMINISTRATÍVNE KAPACITY CHORVÁTSKA NA RIADENIE ZVÝŠENÉHO OBJEMU FINANČNÝCH PROSTRIEDKOV EÚ PO JEHO PRISTÚPENÍ.
THE ASSISTANCE WAS SOUNDLY PLANNED, TAKING INTO ACCOUNT LESSONS LEARNED FROM PREVIOUS ENLARGEMENTS. 
POMOC BOLA DOBRE PLÁNOVANÁ, ZOHĽADNILI SA PRI NEJ PONAUČENIA Z PREDCHÁDZAJÚCICH ROZŠÍRENÍ.
EUROPEAN COURT OF AUDITORS EN DO THE COMMISSION’S PROCEDURES ENSURE EFFECTIVE MANAGEMENT OF STATE AID CONTROL? 
EURÓPSKY DVOR AUDÍTOROV SK ZABEZPEČUJÚ POSTUPY KOMISIE ÚČINNÝ VÝKON KONTROLY ŠTÁTNEJ POMOCI?
Special Report No 15 2011 ISSN 1831-0834 
Osobitná správa č.
Special Report No 15 2011 DO THE COMMISSION’S PROCEDURES ENSURE EFFECTIVE MANAGEMENT OF STATE AID CONTROL? (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) EUROPEAN COURT OF AUDITORS 
Osobitná správa č. 15 2011 ZABEZPEČUJÚ POSTUPY KOMISIE ÚČINNÝ VÝKON KONTROLY ŠTÁTNEJ POMOCI? (podľa článku 287 ods. 4 druhého pododseku ZFEÚ) EURÓPSKY DVOR AUDÍTOROV
EUROPEAN COURT OF AUDITORS 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBOURG Tel. +352 4398-1 Fax +352 4398-46410 E-mail: euraud@eca.europa.eu Internet: http://www.eca.europa.eu Special Report No 15 2011 A great deal of additional information on the European Union is available on the Internet. 
EURÓPSKY DVOR AUDÍTOROV 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBURG Tel. +352 4398-1 Fax +352 4398-46410 e-mail: euraud@eca.europa.eu Internet: http://www.eca.europa.eu Osobitná správa č.
Cataloguing data can be found at the end of this publication Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2011 ISBN 978-92-9237-377-1 doi: 10.2865/26852 © European Union, 2011 Reproduction is authorised provided the source is acknowledged. 
Katalogizačné údaje nájdete na konci tejto publikácie. Luxemburg: Úrad pre vydávanie publikácií Európskej únie, 2011. ISBN 978-92-9237-391-7 doi:10.2865/29528 © Európska únia, 2011 Rozmnožovanie je povolené len so súhlasom autora.
96–100 CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS 96 THE COMMISSION HAS INSUFFICIENT ASSURANCE THAT IT DEALS WITH ALL RELEVANT STATE AID CASES 97–98 STATE AID PROCEDURES, IN PARTICULAR FOR COMPLAINTS, STILL TAKE A LONG TIME AND LACK TRANSPARENCY 99-100 THE COMMISSION DOES NOT ASSESS THE EX POST IMPACT OF ITS STATE AID CONTROL IN A COMPREHENSIVE WAY ANNEX — KEY RULES GOVERNING THE COMMISSION’S STATE AID CONTROL REPLY OF THE COMMISSION 4 Special Report No 15/2011 – Do the Commission’s procedures ensure effective management of State aid control? 
15/2011 – Zabezpečujú postupy Komisie účinný výkon kontroly štátnej pomoci? 96 – 100 96 97 – 98 99 – 100 ZÁVER A ODPORÚČANIA KOMISIA MÁ NEDOSTATOČNÚ ISTOTU, ŽE SA ZAOBERÁ VŠETKÝMI RELEVANTNÝMI PRÍPADMI ŠTÁTNEJ MOCI POSTUPY ŠTÁTNEJ POMOCI, NAJMÄ V PRÍPADE SŤAŽNOSTÍ, SÚ NAĎALEJ ZDĹHAVÉ A CHÝBA IM TRANSPARENTNOSŤ KOMISIA NEPOSUDZUJE NÁSLEDNÝ DOSAH SVOJEJ KONTROLY ŠTÁTNEJ POMOCI KOMPLEXNE PRÍLOHA — HLAVNÉ PRAVIDLÁ KONTROLY ŠTÁTNEJ POMOCI ZO STRANY KOMISIE ODPOVEĎ KOMISIE 4 Osobitná správa č.
5 ACRONYMS AND ABBREVIATIONS BPC: Best Practices Code CP: ‘Cas présumé’ (either complaint or ex officio investigation) Ex officio (Latin): By virtue of office or position; ‘by right of office’: in State aid matters, it is used to refer to own-initiative investigations, when Competition DG takes the initiative to examine and/or decide to launch an investigation of an alleged unlawful aid (G)BER: (General) Block Exemption Regulation GDP: gross domestic product MAP: Mutually agreed planning PETRA: Pilot Experiment Time Reporting Application PN: Pre-Notification R & D(& I): Research, Development (and Innovation) REQ: Request for information SAAP: State Aid Action Plan SANI: State Aid Notification Interactive (software used to notify State aid) SME: small and medium enterprises SP: Simplified Procedure TEC: Treaty establishing the European Community TFEU: Treaty on the Functioning of the European Union Special Report No 15/2011 – Do the Commission’s procedures ensure effective management of State aid control? 
15/2011 – Zabezpečujú postupy Komisie účinný výkon kontroly štátnej pomoci? 5 POUŽITÉ AKRONYMÁ A SKRATKY BPC: Kódex osvedčených postupov CP: „Predpokladaný prípad“ (buď sťažnosť, alebo zisťovanie z úradnej moci), (z franc. cas présumé) (G)BER: (Všeobecné) nariadenie o skupinových výnimkách HDP: Hrubý domáci produkt PETRA: Pilotná experimentálna aplikácia na evidenciu času (Pilot Experiment Time Reporting Application) SAAP: Akčný plán štátnej pomoci SANI: Interaktívna štátna pomoc (softvér na oznamovanie štátnej pomoci) ZFEÚ: Zmluva o fungovaní Európskej únie Osobitná správa č.
6 EXECUTIVE SUMMARY I. EU Member States are required to notify all planned State aid measures to the Commission and to obtain the Commission’s approval before implementing these measures. 
6 ZHRNUTIE I. Členské štáty EÚ sú povinné informovať Komisiu o všetkých plánovaných opatreniach v oblasti štátnej pomoci a získať súhlas Komisie pred implementáciou týchto opatrení.
State aid control in all sectors except agriculture and fisheries falls under the responsibility of the European Commission’s DG for Competition. 
Kontrolou v oblasti štátnej pomoci vo všetkých odvetviach s výnimkou poľnohospodárstva a rybného hospodárstva je poverené GR Európskej komisie pre hospodársku súťaž.
The Court considered whether the Commission’s procedures ensure effective management of State aid control, assessing in particular whether: (i) the system of notifications, complaints and ex officio enquiries ensure that the Commission handles all relevant State aid cases; (ii) the Commission has adequate management structures and procedures in place for effective handling of the State aid cases within the deadlines; (iii) the Commission monitors the impact of its State aid control. Special Report No 15/2011 – Do the Commission’s procedures ensure effective management of State aid control? 
Dvor audítorov zvažoval, či postupy Komisie zabezpečujú účinný výkon kontroly štátnej pomoci, pričom hodnotil najmä či: i) systém oznámení, sťažností a vyšetrovaní z úradnej moci zabezpečuje, že Komisia sa zaoberá všetkými relevantnými prípadmi štátnej pomoci; ii) má Komisia vhodné riadiace štruktúry a postupy na účinné riešenie prípadov štátnej pomoci v stanovených lehotách; iii) Komisia monitoruje dosah svojej kontroly štátnej pomoci. Osobitná správa č. 15/2011 – Zabezpečujú postupy Komisie účinný výkon kontroly štátnej pomoci?
III. The Court’s findings relate to an audit made in the Commission and in eight Member States selected for the audit. 
Zistenia Dvora audítorov vychádzajú z auditu vykonaného v Komisii a ôsmich členských krajinách vybraných na účely tohto auditu.
The Court found that: — the Commission has made efforts to ensure that all relevant State aid cases are handled but its systems do not guarantee that all aid is captured; — the procedures for notified State aid take a long time; — complaints continue to take a long time to resolve and the procedure is not transparent; — the Commission reacted promptly to the financial crisis; — the Commission does not assess the ex post impact of its State aid control in a comprehensive way. 
Dvor audítorov zistil, že: — — Komisia vyvinula úsilie na to, aby boli vyriešené všetky relevantné prípady štátnej pomoci, ale jej systémy nezaručujú, že zachytia celý objem pomoci, — postupy pre oznámenú štátnu pomoc sú zdĺhavé, — vybavovanie sťažností je stále zdĺhavé — a postup nie je transparentný, — Komisia reagovala promptne na finančnú krízu, — Komisia neposudzuje následný dosah svojej kontroly štátnej pomoci — komplexne.
On the basis of these observations, the Court recommends the Commission: — to review the allocation of resources devoted to State aid control, in order to be more proactive in raising Member States’ awareness of State aid rules, to step up its monitoring activities and to organise its ex officio enquiries in a more systematic and targeted way to detect illegal aid; — to increase the transparency of its case-handling procedures, by more regularly informing the stakeholders of the progress of the case and opening formal investigation procedures more quickly; — to shorten the duration of the procedures, e.g. by limiting the number of Requests for Information to Member States and dealing swiftly with unfounded complaints; — to implement an enhanced system of time recording and management reporting to optimise the allocation of resources; — to regularly assess the ex post impact of State aid control on companies, markets and the overall economy. 
III. Na základe týchto pripomienok Dvor audítorov odporúča Komisii: preveriť prerozdeľovanie zdrojov určených na kontrolu štátnej pomoci, aby bola iniciatívnejšia pri zvyšovaní informovanosti členských štátov o pravidlách štátnej pomoci, zlepšila svoje monitorovacie činnosti a organizovala vyšetrovania z úradnej moci na zistenie nezákonnej pomoci systematickejšie a cielenejšie, zvýšiť transparentnosť svojich postupov riešenia jednotlivých prípadov pravidel-nejším informovaním zainteresovaných strán o napredovaní prípadov a rýchlejším začatím konaní vo veci formálneho zisťovania, skrátiť trvanie postupov, napr. obmedzením počtu žiadostí o informácie členským štátom, a pohotovým vybavovaním nepodložených žiadostí, — implementovať vylepšený systém evidencie času a predkladania správ vedeniu na optimalizáciu prideľovania zdrojov, — pravidelne posudzovať následný dosah kontroly štátnej pomoci na spoločnosti, trhy a globálnu ekonomiku.
The European Commission has overall responsibility to ensure effective State aid control. 
Európska komisia má celkovú zodpovednosť za zabezpečenie účinnej kontroly štátnej pomoci.
Competition DG has the lead responsibility for the management of EU competition policy. 
GR pre hospodársku súťaž má hlavnú zodpovednosť za riadenie politiky hospodárskej súťaže EÚ.
Agriculture and Rural Development DG and Maritime Affairs and Fisheries DG are responsible for State aid control in the areas of agriculture and fisheries. 
GR pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka a GR pre námorné záležitosti a rybné hospodárstvo sú zodpovedné za kontrolu štátnej pomoci v oblasti poľnohospodárstva a rybného hospodárstva.
Competition DG is responsible for State aid control in all other economic sectors. 
GR pre hospodársku súťaž je poverené kontrolou štátnej pomoci vo všetkých ďalších odvetviach hospodárstva.
The legal basis for the Commission’s State aid control is given in Articles 107 to 108 TFEU (see paragraphs 3 and 8 and Annex). 
Právny základ kontroly štátnej pomoci Komisiou je stanovený v článkoch 107 až 108 ZFEÚ (pozri body 3 a 8 a prílohu).
A Council regulation (the Procedural Regulation1) and a Commission regulation (the Implementing Regulation2) set out in detail how the Commission carries out its responsibilities. 
Nariadenie Rady (procesné nariadenie1) a nariadenie Komisie (vykonávacie nariadenie2) podrobne stanovujú spôsob, akým Komisia plní svoje povinnosti.
The Commission issues communications and guidelines which are intended to give further explanations of how the rules apply in practice. 
Komisia vydáva oznámenia a usmernenia, ktorých účelom je poskytnúť ďalšie vysvetlenia k uplatňovaniu pravidiel v praxi.
Article 107(1) TFEU defines State aid as ‘any aid granted by a Member State or through State resources in any form whatsoever which distorts or threatens to distort competition by favouring certain undertakings or the production of certain goods, in so far as it affects trade between Member States’. 
V článku 107 ods. 1 ZFEÚ sa štátna pomoc definuje ako „pomoc poskytovaná členským štátom alebo akoukoľvek formou zo štátnych prostriedkov, ktorá narúša hospodársku súťaž alebo hrozí narušením hospodárskej súťaže tým, že zvýhodňuje určitých podnikateľov alebo výrobu určitých druhov tovaru, je nezlučiteľná s vnútorným trhom, pokiaľ ovplyvňuje obchod medzi členskými štátmi“.
Four cumulative criteria need to be met for an aid measure to constitute State aid: ο involve a transfer of State resources; ο entail an economic advantage for undertakings; ο distort or threaten to distort competition by selectively favouring certain beneficiaries; and ο have the potential to produce an effect on intra-Union trade. 
Opatrenie pomoci je štátnou pomocou, ak sú splnené štyri kumulatívne kritériá: ο zahŕňa prevod štátnych prostriedkov; ο predstavuje hospodársku výhodu pre spoločnosti; ο narúša hospodársku súťaž alebo hrozí narušením hospodárskej súťaže selektívnym zvýhodňovaním určitých príjemcov; ο má schopnosť účinku na obchod vo vnútri Únie.
Therefore, subsidies granted to individuals or general measures open to all enterprises do not generally constitute State aid. 
Dotácie pridelené jednotlivcom alebo na všeobecné opatrenia otvorené pre všetky podniky preto obyčajne nepredstavujú štátnu pomoc.
The aim of the Commission’s rules is to ensure that State aid granted by Member States is compatible with the internal market. 
Cieľom pravidiel Komisie je zabezpečiť, aby bola štátna pomoc poskytovaná členskými štátmi zlučiteľná s vnútorným trhom.
1 Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty (now Article 108 TFEU) (OJ L 83, 27.3.1999, p. 
1 Nariadenie Rady (ES) č. 659/1999 z 22. marca 1999 ustanovujúce podrobné pravidlá na uplatňovanie článku 93 Zmluvy o ES (teraz článku 108 ZFEÚ) (Ú. v.
2 Commission Regulation (EC) No 794/2004 of 21 April 2004 implementing Council Regulation (EC) No 659/1999 (OJ L 140, 30.4.2004, p. 
2 Nariadenie Komisie (ES) č. 794/2004 z 21. apríla 2004, ktorým sa vykonáva nariadenie Rady (ES) č.
State aid is provided in different ways. 
Štátna pomoc sa poskytuje rozličnými spôsobmi.
The most common forms are grants and tax exemptions. 
Najbežnejšími formami sú granty a oslobodenia od dane.
Other instruments are soft loans, guarantees, tax deferrals and equity participation. 
Ďalšími nástrojmi sú mäkké pôžičky, záruky, odklad dane a kapitálová účasť.
State aid can be granted by national/federal, regional or local government, as well as government-controlled entities. 
Štátnu pomoc môže prideliť orgán štátnej správy / federálnej vlády, regionálnej alebo miestnej samosprávy, ako aj subjekty spravované vládou.
The Lisbon European Council in March 2000 set the objective of ‘less and better targeted State aid’. 
Európska rada stanovila na zasadnutí v Lisabone v marci 2000 cieľ „menšej a lepšie zacielenej štátnej pomoci“.
State aid3 to the industry and services sector (excluding railways, other transport, agriculture and fisheries) fluctuated around 0,5 % of EU-27 GDP until the outbreak of the financial crisis in the second half of 2008, but rose to 3,5 % of GDP or 410 billion euro in 2009, which is the highest level since the Commission started its State aid surveys in 1990 (see Figure 1). 
Štátna pomoc3 pre odvetvie priemyslu a služieb (s výnimkou železníc, ostatnej dopravy, poľnohospodárstva a rybného hospodárstva) kolísala na úrovni 0,5 % HDP EÚ – 27 až do prepuknutia finančnej krízy v druhej polovici roka 2008, ale v roku 2009 vzrástla až na 3,5 % HDP alebo 410 mld. EUR, čo je najvyššia zaznamenaná úroveň od roku 1990, kedy Komisia začala uskutočňovať svoje prieskumy štátnej pomoci (pozri graf 1).
State aid granted to the financial sector in the context of the financial crisis represented 351,7 billion euro in 2009 or 2,98 % of EU-27 GDP, and is therefore responsible for most of the increase in State aid in 2008–094. 
Štátna pomoc pre finančný sektor v súvislosti s finančnou krízou v roku 2009 predstavovala 351,7 miliardy EUR alebo 2,98 % HDP EÚ – 27, a je teda zodpovedná za väčšinu prípadov zvýšenia štátnej pomoci v rokoch 2008 – 20094.
3 As defined by Article 107(1) TFEU; see also paragraphs 88 to 89 for the types of aid that are excluded from the Commission’s statistics. 
3 V súlade s vymedzením článku 107 ods. 1 ZFEÚ v odsekoch 88 až 89 sa uvádzajú druhy pomoci, ktoré sú vyradené zo štatistických údajov Komisie.
4 Source: COM(2010) 701 final of 1 December 2010 — State Aid Scoreboard Report on State aid granted by the EU Member States — Autumn 2010 Update. 
4 Zdroj: KOM(2010) 701 v konečnom znení z 1. decembra 2010 – Hodnotiaca tabuľka štátnej pomoci – Správa o štátnej pomoci poskytnutej členskými štátmi EÚ – Aktualizácia z jesene 2010.
9 FIGURE 1 STATE AID TO INDUSTRY AND SERVICES IN THE EU (AS % OF EU-27 GDP) 4,0 3,5 3,0 2,5 2,0 1,5 1,0 0,5 0,0 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 Source: European Commission. Special Report No 15/2011 – Do the Commission’s procedures ensure effective management of State aid control? 
9 GRAF 1 ŠTÁTNA POMOC PRE PRIEMYSEL A SLUŽBY V EÚ (AKO % HDP EÚ-27) 4,0 3,5 3,0 2,5 2,0 1,5 1,0 0,5 0,0 Zdroj: Európska komisia 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 Osobitná správa č. 15/2011 – Zabezpečujú postupy Komisie účinný výkon kontroly štátnej pomoci?
Percentage of EU-27 GDP 
Percento HDP EÚ-27
In 2005, the Commission presented a State Aid Action Plan (SAAP)5 to make State aid rules better contribute to sustainable growth, competitiveness, social and regional cohesion and environmental protection. 
Komisia prezentovala v roku 2005 Akčný plán štátnej pomoci (State Aid Action Plan – SAAP)5, ktorého cieľom bolo, aby pravidlá štátnej pomoci lepšie prispievali k udržateľnému rastu, konkurencieschopnosti, sociálnej a regionálnej súdržnosti a ochrane životného prostredia.
The SAAP was based on the following principles: less and better targeted aid; a refined economic approach; more effective procedures, better enforcement, higher predictability and enhanced transparency; and a shared responsibility between the Commission and Member States. 
SAAP bol založený na týchto zásadách: menšia a lepšie zacielená pomoc; zdokonalený ekonomický prístup; účinnejšie postupy, lepšie presadzovanie práva, vyššia predvídateľnosť a zvýšená transparentnosť; a spoločná zodpovednosť Komisie a členských štátov.
The SAAP was gradually implemented between 2005 and 2009. 
SAAP bol postupne implementovaný v rokoch 2005 až 2009.
The SAAP in particular highlighted the need for better targeted enforcement and monitoring as regards State aid granted by Member States and stressed that private litigation before national courts could contribute to this aim by ensuring increased discipline in the field of State aid. 
V SAAP bola vyzdvihnutá potreba lepšie cieleného presadzovania práva a monitorovania, pokiaľ ide o štátnu pomoc poskytovanú členskými štátmi, ako aj skutočnosť, že občianskoprávne spory pred vnútroštátnymi súdmi by k tomuto cieľu mohli prispieť zavedením väčšej disciplíny v oblasti štátnej pomoci.
In April 2009, the Commission issued a new Notice on State aid Enforcement by National Courts giving detailed guidance and raising awareness of its possible use as an alternative and a complement to enforcement through the European Commission. 
V apríli 2009 vydala Komisia nové Oznámenie o presadzovaní práva štátnej pomoci vnútroštátnymi súdmi, ktoré poskytuje podrobnejšie usmernenia a zvyšuje informovanosť o jeho možnom využití ako alternatívy a doplnku k presadzovaniu práva prostredníctvom Európskej komisie.
However, recourse to Court proceedings at national level is still not widespread6. 
Súdne konania na vnútroštátnej úrovni však stále nie sú rozšírené6.
Article 108 TFEU (see Annex) requires EU Member States to notify all planned State aid measures to the Commission and to obtain the Commission’s approval before implementing these measures (except for those measures that the Commission has exempted from notification) (see paragraphs 19 to 25). 
Podľa článku 108 ZFEÚ (pozri prílohu) sú členské štáty povinné oznámiť Komisii všetky plánované opatrenia štátnej pomoci a musia získať súhlas Komisie pred implementáciou týchto opatrení (s výnimkou opatrení, ktoré Komisia oslobodila od povinnosti informovať) (pozri body 19 až 25).
The Commission is the only authority which can declare a State aid measure compatible with the Treaty and has large discretionary powers in that respect. 
Komisia je jediným orgánom, ktorý môže vyhlásiť opatrenie štátnej pomoci za zlučiteľné so Zmluvou o fungovaní Európskej únie a má v tomto ohľade rozsiahle právomoci voľného uváženia.