natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Adjustments of historic data on the protection of the EU budget included in note 6 were only made in order to provide a reasonable estimate for a related yet different subject matter, i.e. the future corrective capacity of systems, as requested by the EP resolution. 
Úpravy historických údajov o ochrane rozpočtu EÚ zahrnuté do poznámky č. 6 boli vykonané iba s cieľom poskytnúť primeraný odhad súvisiacich, avšak rozdielnych záležitostí, t. j. budúcej nápravnej kapacity systémov, ako požaduje uznesenie EP.
(54) The impact of these adjustments was significant: for instance for DG REGIO removal of ‘ex ante’ corrections reduced the estimate of corrective capacity by 153 million euro to 1,2 billion euro. 
(54) Dosah týchto úprav bol značný: napríklad za GR REGIO odstránenie „predbežných“ opráv znížilo odhad nápravnej schopnosti o 153 mil. EUR na 1,2 mld. EUR.
(55) For eight DGs presenting a single estimate of amount at risk, the estimated corrective capacity is higher than the estimate. 
(55) Za osem GR, ktoré predložili jediný odhad rizikovej sumy, je odhadovaná nápravná schopnosť vyššia než odhad.
Of those DGs reporting an upper and lower level estimate in four cases the estimated level of future correction exceeds the lower level estimate, and in one case exceeds the upper level estimate. 
Z tých GR, ktoré vykázali hornú a spodnú hranicu odhadu, v štyroch prípadoch odhadovaná miera budúcich opráv prevýšila spodný odhad a v jednom prípade prevýšila horný odhad.
A significant innovation in the last major revision of the Financial Regulation adopted in October 2012 was the introduction of a requirement for the Commission to evaluate areas of persistently high levels of error. 
Významnou inováciou poslednej revízie nariadenia o rozpočtových pravidlách, ktoré bolo prijaté v októbri 2012, bolo zavedenie požiadavky, aby Komisia hodnotila oblasti s neustále vysokou chybovosťou.
While according to internal instructions (56) this should take place after three years, in the synthesis report the Commission announces that it does not plan to undertake such reviews until it is able to determine the effects of the new management and control systems of the 2014-2020 programming period on the level of error (57). 
Hoci by to podľa interných pokynov(56) malo byť po troch rokoch, v súhrnnej správe Komisia oznamuje, že neplánuje vykonávať tieto preskúmania, pokiaľ nebude schopná stanoviť účinky nových systémov riadenia a kontroly programového obdobia 2014 – 2020 na chybovosť (57).
We send cases of suspected fraud to OLAF 1.58. 
Prípady podozrenia z podvodu zasielame úradu OLAF 1.58.
We send cases of suspected fraud identified in our audit to the European Anti-Fraud Office (OLAF) for analysis and possible investigation. 
Prípady podozrenia z podvodu, ktoré zistíme počas našich auditov, zasielame Európskemu úradu pre boj proti podvodom (OLAF) na analýzu a prípadné vyšetrovanie.
We cannot comment on individual cases or on OLAF’s response to these. 
Nemôžeme komentovať jednotlivé prípady ani reakciu úradu OLAF na ne.
However, during the 2014 audit: — we assessed the legality and regularity of some 1200 transactions; — we found 22 instances of suspected fraud (2013: 14) which we forwarded to OLAF (58); — the most frequent instances of suspected fraud concerned declaration of costs not meeting the eligibility criteria, followed by conflicts of interest and other irregularities in procurement and the artificial creation of conditions to receive subsidy. of the European Union THE COMMISSION’S REPLIES C 373/43 (56) P. 33 of the Standing Instructions for the 2014 Annual Activity Reports. 
Avšak počas auditov v roku 2014: — sme posúdili zákonnosť a riadnosť približne 1200 operácií, — zistili sme 22 prípadov podozrenia z podvodu (2013: 14), ktoré sme zaslali úradu OLAF (58), — najčastejšie prípady podozrenia z podvodu sa týkali deklarovania nákladov, ktoré nespĺňali kritériá oprávnenosti, po nich nasledovali konflikty záujmu a iné nezrovnalosti vo verejnom obstarávaní a umelé vytvorenie podmienok na získanie dotácie. ODPOVEDE KOMISIE 1.58.
(57) See section 3.1, p. 
(57) Pozri časť 3.1 na s.
16 and 17 of the synthesis report. 
16 a 17 súhrnnej správy.
(58) In 2014 calendar year we sent 16 cases to OLAF (related to both 2013 and 2014 audit years) (in 2013: 14). 
(58) V kalendárnom roku 2014 sme zaslali 16 prípadov úradu OLAF (týkali sa roku vykonávania auditov 2013 aj 2014) (v roku 2013: 14).
Some of these cases arise from work not related to the statement of assurance. 1.58. 
Niektoré z týchto prípadov sú výsledkom práce, ktorá sa netýka vyhlásenia o vierohodnosti.
The key function of this chapter is to support the audit opinions presented in the statement of assurance. 
Hlavnou funkciou tejto kapitoly je podporiť audítorské stanoviská uvedené vo vyhlásení o vierohodnosti.
Audit results 1.60. 
Výsledky auditov 1.60.
Our audit results show considerable consistency with those of previous years. 
Z našich výsledkov auditov vyplýva značná jednotnosť s predchádzajúcimi rokmi.
Our results, as set out in Graph 1.6, show a strong relationship between expenditure type and levels of error. 
Naše výsledky, ako sú uvedené v grafe 1.6, poukazujú na silné prepojenie medzi typom výsledkov a chybovosťou.
This analysis both responds to requests from stakeholders for more information on differing risk profiles, and aims to assist the Commission in taking action to deal with areas of persistently high levels of errors. 
Táto analýza reaguje na žiadosti zúčastnených strán o viac informácií o rôznych profiloch rizík a pomáha Komisii prijať opatrenia na riešenie oblastí s neustále vysokou chybovosťou.
Errors and corrections 1.62. 
Chyby a opravy 1.62.
Corrective measures recorded in Note 6 to the accounts include some important instruments for excluding irregular expenditure and providing incentives for improvement of control systems. 
Nápravné opatrenia uvedené v poznámke č. 6 k účtovnej závierke zahŕňajú niektoré významné nástroje na vylúčenie neoprávnených výdavkov a poskytnutie podnetov na zlepšenie systémov kontroly.
Whenever possible, relevant corrective action is taken into account in our evaluation of individual transactions and this reduced our estimated level of error for 2014. 
Vždy, keď je to možné, v našom hodnotení jednotlivých operácií zohľadňujeme príslušné nápravné opatrenia a tým sa znížila nami odhadovaná chybovosť za rok 2014.
Annual activity reports and synthesis report 1.63. 
Výročné správy o činnosti a súhrnná správa 1.63.
In the synthesis report the Commission recognised that the overall expenditure is affected by a material level of error. 
V súhrnnej správe Komisia uznáva, že celkové výdavky sú ovplyvnené významnou chybovosťou.
The Commission has taken steps to begin to improve its analysis of the impact of corrective action. 
Komisia prijala opatrenia, aby začala zlepšovať analýzu dosahu nápravných opatrení.
In doing so, it has reduced, but not eliminated the risk that the impact of corrective actions is overstated or of limited relevance. There is further scope for improvement in the Commission’s assessment of the impact of corrective action. of the European Union THE COMMISSION’S REPLIES 10.11.2015 1.64. 
Pri tom znížila, ale neodstránila riziko, že dosah nápravných opatrení bude nadhodnotený alebo jeho relevantnosť obmedzená. Je priestor na ďalšie zlepšenie, ako Komisia posudzuje dosah nápravných opatrení. ODPOVEDE KOMISIE ZÁVERY 1.64.
Achieving consistency in presentation of amounts at risk and corrective capacity represents a major challenge. 
Dosiahnuť jednotnosť vo vykazovaní rizikových súm a nápravnej schopnosti je veľkou výzvou.
There are a wide variety of systems, both within the Commission and the Member States providing information on amounts at risk and corrective capacity. 
Je mnoho rôznych systémov v Komisii aj členských štátoch, ktoré poskytujú informácie o rizikových sumách a nápravnej schopnosti.
Achieving consistency between these systems is not an easy task. 
Dosiahnutie jednotnosti týchto systémov nie je jednoduchá úloha.
The new guidance issued by the Commission (see paragraph 1.50) led to some improvements in the presentation of its estimation of the likely level of error, but did not remove the risk that estimates of error are significantly underestimated, nor (to a lesser extent) that corrective capacity is overstated. 
Nové usmernenia vydané Komisiou (pozri bod 1.50) viedli k istým zlepšeniam v predkladaní odhadu pravdepodobnej chybovosti, ale neodstránili riziko, že odhady chýb sú značne podhodnotené, ani že (v menšej miere) je nápravná schopnosť nadhodnotená.
The adjustments introduced by numerous DGs (see page 12 of the synthesis report) should provide the Commission with a basis for further improving information systems. 
Úpravy zavedené rôznymi GR (pozri s. 12 súhrnnej správy) by mali Komisii poskytnúť základ pre ďalšie zlepšenie informačných systémov.
The Commission has not yet undertaken the analysis of areas of persistently high levels of error. 
Komisia zatiaľ nevykonala analýzu oblastí s neustále vysokou chybovosťou.
We consider it important that such an analysis be undertaken before, or as part of the mid-term review of the 2014-2020 MFF. of the European Union C 373/45 THE COMMISSION’S REPLIES 1.65. 
Považujeme za dôležité, aby bola táto analýza vykonaná pred posúdením v polovici obdobia VFR 2014 – 2020 alebo ako jeho súčasť. ODPOVEDE KOMISIE 1.65.
There are accuracy problems at the level of Member States. 
Na úrovni členských štátov sa vyskytujú problémy s presnosťou.
Moreover, the adjustments result from the application of quality checks by the Commission. 
Okrem toho úpravy vyplývajú z uplatňovania kontroly kvality Komisiou.
As stated in the Synthesis Report, the Commission considered that this was the best available indication to estimate the future corrective capacity. 
Ako sa uvádza v súhrnnej správe, Komisia vyjadrila názor, že to bol najlepší dostupný podklad na odhad budúcej nápravnej kapacity.
(See reply to paragraph 1.53). 
(Pozri odpoveď na bod 1.53.)
The Commission will carry out the review of areas of persistently high levels of error as soon as possible when sufficient data on new programmes are available. 
Komisia vykoná preskúmanie oblastí s pretrvávajúcou vysokou úrovňou chybovosti čo najskôr po tom, ako budú k dispozícii dostatočné údaje o nových programoch.
EN C 373/46 Official Journal of the European Union 10.11.2015 ANNEX 1.1 AUDIT APPROACH AND METHODOLOGY 1. 
SK C 373/46 Úradný vestník Európskej únie 10.11.2015 PRÍLOHA 1.1 AUDÍTORSKÝ PRÍSTUP A METODIKA AUDITU 1.
Our audit approach is set out in the Financial and Compliance Audit Manual available on our website. 
Náš audítorský prístup je stanovený v Príručke na vykonávanie finančného auditu a auditu zhody, ktorá je dostupná na našej webovej stránke.
We use an assurance model to plan our work. 
Na naplánovanie našej audítorskej práce používame model miery istoty.
In our planning, we consider the risk of errors occurring (inherent risk) and the risk that errors are not prevented or detected and corrected (control risk). 
Pri plánovaní posudzujeme riziko výskytu chýb (inherentné riziko) a riziko, že sa nepredíde chybám alebo sa tieto chyby neodhalia a neopravia (kontrolné riziko).
Part 1 — Audit approach and methodology for the reliability of accounts 2. 
Časť 1 – Audítorský prístup a metodika auditu spoľahlivosti účtov 2.
The consolidated accounts consist of: A. the consolidated financial statements; and B. the aggregated reports on the implementation of the budget. 
Konsolidovaná účtovná závierka obsahuje: A. konsolidované finančné výkazy; B. a súhrnné správy o plnení rozpočtu.
The consolidated accounts should properly present, in all material respects: — the financial position of the European Union at year end; — the results of its operations and cash flows; and — the changes in net assets for the year ended. 
Konsolidovaná účtovná závierka by mala vyjadrovať verne zo všetkých významných hľadísk: — finančnú situáciu Európskej únie na konci roka, — výsledky jej operácií a tokov hotovosti, — a zmeny čistých aktív ku koncu roka.
Our audit involves: (a) An evaluation of the accounting control environment. (b) Checks on the functioning of key accounting procedures and the year-end closure process. (c) Analytical checks (consistency and reasonableness) on the main accounting data. (d) Analyses and reconciliations of accounts and/or balances. (e) Substantive tests of commitments, payments and specific balance sheet items based on representative samples. (f) To the extent possible, and in accordance with international standards on auditing, the use of the work of other auditors. 
Náš audit zahŕňa: a) hodnotenie účtovného kontrolného prostredia; b) kontrolu fungovania hlavných účtovných postupov a postupu koncoročnej účtovnej závierky; c) analytické kontroly (jednotnosť a primeranosť) hlavných účtovných údajov; d) analýzy a odsúhlasenia účtov a/alebo zostatkov; e) testy vecnej správnosti záväzkov, platieb a špecifických položiek súvahy na základe reprezentatívnych vzoriek; f) a v rámci možností a v súlade s medzinárodnými audítorskými štandardmi využitie práce iných audítorov.
This is particularly the case for the audit of those borrowing and lending activities managed by the Commission for which external audit certificates are available. 
Týka sa to predovšetkým auditu prijímania a poskytovania úverov, ktorý vedie Komisia, ku ktorým boli vydané nezávislé audítorské osvedčenia.
Part 2 — Audit approach and methodology for the regularity of transactions 3. 
Časť 2 – Audítorský prístup a metodika auditu riadnosti operácií 3.
The audit of the regularity of the transactions underlying the accounts involves direct testing of transactions (see Table 1.1). 
Audit riadnosti operácií súvisiacich s účtovnou závierkou pozostáva z priameho testovania operácií (pozri tabuľku 1.1).
We ascertain whether they are in line with the relevant rules and regulations. 
Potvrdzujeme, či sú v súlade s príslušnými pravidlami a nariadeniami.
How we test transactions 4. 
Ako testujeme operácie 4.
Within each specific assessment (chapters 4 to 9), we carry out direct tests of transactions on the basis of a representative sample of transactions. 
V rámci každého špecifického hodnotenia (kapitoly 4 až 9) vykonávame priame testovanie operácií založené na reprezentatívnej vzorke operácií.
Our testing provides an estimate of the extent to which the transactions in the population concerned are irregular. 5. 
Naše testovanie poskytuje odhad rozsahu nesprávnosti operácií v danom súbore. 5.
Transaction testing involves examining each transaction selected. We determine whether or not the claim or payment was made for the purposes approved by the budget and specified in relevant legislation. 
Testovanie operácií zahŕňa preskúmanie každej vybranej operácie s cieľom určiť, či sa žiadosť alebo platba uskutočnili na účely schválené v rozpočte a v súlade s príslušnými právnymi predpismi.
We examine the calculation of the amount of the claim or payment (for larger claims based on a representative selection of the items on which subsidy is based). 
Skúmame výpočet výšky žiadosti alebo platby (pri väčších žiadostiach na základe reprezentatívneho výberu položiek, na ktorých sa dotácia zakladá).
This involves tracing the transaction down from the budgetary accounts to the level of the final recipient (e.g. a farmer, the organiser of a training course, or a development aid project promoter). 
To zahŕňa vysledovanie operácie z rozpočtových účtov až po úroveň konečného príjemcu (napr. poľnohospodára, organizátora školenia alebo navrhovateľa projektu).
We test compliance at each level. 
Overujeme súlad na každej úrovni.
There is an error when the transaction (at any level): — is incorrectly calculated; or — does not meet a regulatory requirement or contractual provision. 
Operácia (na ktorejkoľvek úrovni) sa považuje za chybnú:, ak je — nesprávne vypočítaná, — alebo nespĺňa požiadavky právnych predpisov či zmluvné ustanovenia.
EN 10.11.2015 Official Journal of the European Union C 373/47 6. 
SK 10.11.2015 Úradný vestník Európskej únie C 373/47 6.
For revenue, our examination of value added tax and gross national income-based own resources takes as a starting point the relevant macroeconomic aggregates on which these are calculated. 
V súvislosti s príjmami sú východiskovým bodom nášho preskúmania vlastných zdrojov založených na dani z pridanej hodnoty a hrubom národnom dôchodku makroekonomické súhrnné údaje, prostredníctvom ktorých sa vypočítava výška týchto zdrojov.
We examine the Commission’s control systems for processing these until the contributions of the Member States have been received and recorded in the consolidated accounts. 
Posudzujeme systémy kontroly, ktoré Komisia používa na spracovanie týchto údajov až po prijatie príspevkov od členských štátov a ich zaznamenanie do konsolidovanej účtovnej závierky.
For traditional own resources, we examine the accounts of the customs authorities and the flow of duties until the amounts are received by the Commission and recorded in the accounts. 7. 
Pri tradičných vlastných zdrojoch preskúmavame účty colných úradov a tok ciel až po prijatie súm Komisiou a ich zaznamenanie v účtovnej závierke. 7.
For expenditure we examine payments when expenditure has been incurred, recorded and accepted (‘expensed payments’). 
V súvislosti s výdavkami preskúmavame platby, keď výdavky vznikli, boli zaznamenané a schválené („platby zaúčtované do výdavkov“).
This examination covers all categories of payments (including those made for the purchase of assets). We do not examine advances at the point they are made. 
Táto kontrola sa týka všetkých kategórií (vrátane platieb na obstaranie majetku) okrem záloh v okamžiku, keď sa uskutočňujú.
We examine advance payments when: — the final recipient of EU funds (e.g. a farmer, a research institute, a company providing publicly procured works or services) provides evidence of their proper use; and — the Commission (or other institution or body managing EU funds) accepts that final use of funds is justified by clearing the advance payment. 
Zálohové platby skúmame po tom, ako: — — konečný príjemca prostriedkov EÚ (napr. poľnohospodár, výskumný ústav, spoločnosť poskytujúca verejne obstarané práce alebo služby) predloží osvedčenie o ich riadnom využití, a Komisia (alebo iná inštitúcia alebo orgán spravujúci fondy EÚ) schváli konečné použitie týchto prostriedkov zúčtovaním zálohovej platby.
We examine larger claims or payments by selecting items (e.g. invoices of a project, parcels in a claim by a farmer, see paragraph 5) to audit within individual transactions using monetary unit sampling (MUS). 
Väčšie žiadosti alebo platby skúmame prostredníctvom výberu položiek (napr. faktúry za projekt, parcely v žiadosti poľnohospodára, pozri bod 5) na kontrolu v rámci jednotlivých operácií použitím výberu podľa hodnoty peňažnej jednotky (MUS).
Thus in case of examined items being part of a project or claim by a farmer, the error rate reported for these items does not constitute an error rate for the audited project or a claim by a farmer, but contributes to the overall evaluation of EU expenditure. 
Preto, ak sú preskúmané položky súčasťou projektu alebo žiadosti poľnohospodára, chybovosť vykázaná za tieto položky nepredstavuje chybovosť kontrolovaného projektu alebo žiadosti poľnohospodára, ale podieľa sa na celkovom hodnotení výdavkov EÚ.
We do not examine transactions in every Member State, beneficiary state and/or region each year. 
Nepreskúmavame operácie v každom členskom štáte, prijímateľskom štáte a/alebo regióne každý rok.
The examples provided in the annual report are for illustrative purposes and demonstrate the most typical errors found. 
Príklady uvedené vo výročnej správe majú názorný charakter a poukazujú na najtypickejšie zistené chyby.
The naming of certain Member States, beneficiary states and/or regions does not mean that the examples presented do not occur elsewhere. 
Menovanie určitých členských štátov, prijímateľských štátov a/alebo regiónov neznamená, že sa uvedené príklady nemôžu vyskytnúť inde.
The illustrative examples presented in this report do not form a basis for conclusions to be drawn on the Member States, beneficiary states and/or regions concerned. 
Názorné príklady uvedené v tejto správe nepredstavujú základ pre vyvodenie záverov o daných členských štátoch, prijímateľských štátoch a/alebo regiónoch.
Our approach is not designed to gather data on the frequency of error in the population. 
Náš prístup nie je určený na zber údajov o frekvencii chýb v rámci súboru.
Therefore, figures presented on frequency of error are not an indication of the frequency of error in EU-funded transactions or in individual Member States. 
Preto uvedené číselné údaje nie sú ukazovateľom frekvencie chýb v rámci operácií financovaných EÚ, či už v celku alebo v jednotlivých členských štátoch.
Our sampling approach applies different weighting to different transactions. Our sampling reflects the value of the expenditure concerned and the intensity of audit work. 
V rámci nášho prístupu k výberu vzoriek sa rôznym operáciám prisudzuje rôzna váha, ktorá odráža hodnotu príslušných výdavkov a intenzitu audítorskej práce.
This weighting is removed in a frequency table which therefore gives as much weight to rural development as to direct support in the area of ‘Natural Resources’ and to Social Fund expenditure as to regional and cohesion payments in the ‘Cohesion’ chapter. 
V tabuľke týkajúcej sa frekvencie sa toto prisudzovanie rôznej váhy neuplatňuje, a preto sa podľa nej v oblasti „Prírodných zdrojov“ prisudzuje rozvoju vidieka rovnaká váha ako priamej podpore a v kapitole „Súdržnosť“ sa zas prisudzuje výdavkom ESF rovnaká váha ako platbám na súdržnosť.
The relative frequency of error in samples drawn in different Member States cannot be a guide to the relative level of error in different Member States. 
V dôsledku toho relatívna frekvencia chýb vo vzorkách vybraných z rôznych členských štátov nemôže byť smerodajná, pokiaľ ide o relatívnu chybovosť v rôznych členských štátoch.
How we evaluate and present the results of transaction testing 11. 
Ako hodnotíme a prezentujeme výsledky testovania operácií 11.
Errors in transactions occur for a variety of reasons. They take a number of different forms depending on the nature of the breach and specific rule or contractual requirement not followed. 
Chyby v operáciách sa vyskytujú z rôznych dôvodov a majú mnoho rôznych foriem v závislosti od charakteru porušenia a konkrétneho pravidla alebo zmluvnej požiadavky, ktorá nebola dodržaná.
Individual transactions may be wholly or partially affected by error. 
Jednotlivé operácie môžu byť ovplyvnené chybou ako celok alebo čiastočne.
Errors detected and corrected before and independently of the checks carried out by us are excluded from the calculation and frequency of error. They demonstrate that the control systems have worked effectively. 
Chyby zistené a opravené pred kontrolou Dvora audítorov a nezávisle od tejto kontroly sa vylučujú z výpočtu a frekvencie chýb, keďže sú dôkazom toho, že systémy dohľadu a kontroly fungujú účinne.
We consider whether individual errors are quantifiable or non-quantifiable. 
Posudzujeme, či sú jednotlivé chyby vyčísliteľné alebo nevyčísliteľné.
We take account of the extent to which it is possible to measure how much of the amount audited was affected by error. 
Zohľadňujeme, či je možné zmerať, aká časť kontrolovanej sumy bola ovplyvnená chybou.
Many errors occur in the application of public procurement laws. 
K mnohým chybám dochádza pri uplatňovaní právnych predpisov o verejnom obstarávaní.
(1) See also paragraphs 6.30 to 6.35 and special report No 10/2015 ‘Efforts to address problems with public procurement in EU Cohesion expenditure should be intensified’. 
(1) Pozri tiež body 6.30 až 6.35 a osobitnú správu č.
EN C 373/48 Official Journal of the European Union 10.11.2015 13. 
SK C 373/48 Úradný vestník Európskej únie 10.11.2015 13.