natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Based on its audit work, the Court concludes that the supervisory and control systems for Agriculture and Natural Resources were generally, at most, partially effective in ensuring the regularity of payments. 
Dvoraudítorovdospelnazákladesvojejaudítorskej práce k záveru, že systémy dohľadu a kontroly v skupine politík Poľnohospodárstvo a prírodné zdroje boli vo všeobec­ nosti prinajlepšom čiastočne účinné pri zabezpečení správnosti platieb.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 3.71.-3.72. 
O D P O VE D E K O M I S I E 3.71. – 3.72.
The Commission continues to consider that, as the Court acknowledged in previous annual reports since 2005, the IACS is generally an effective control system for limiting the risk of error or irregular expenditure, provided that it is properly applied (see also Commission reply to paragraphs 3.32 and 3.33). 
Komisia sa naďalej domnieva, že ako potvrdil Dvor audítorov v predchádzajúcich výročných správach od roku 2005, integrovaný administratívny a kontrolný systém IACS je vo všeobec­ nosti účinný kontrolný systém na znižovanie rizika chýb alebo neoprávnených výdavkov za podmienky, že sa správne uplatňuje (pozri aj odpoveď Komisie na body 3.32 a 3.33).
The Commission found that for claim year 2008, significant defi­ ciencies existed in the IACS in Bulgaria and Romania. 
Komisia zistila, že pri žiadostiach za rok 2008 sa vyskytovali závažné nedostatky v IACS v Bulharsku a Rumunsku.
As a result these two Member States established action plans in 2009 which have been closely followed by the Commission. 
V dôsledku toho tieto dva členské štáty prijali v roku 2009 akčné plány, ktoré Komisia pozorne sledovala.
Since, however, the completion of these action plans is only foreseen for 2011 and there are already some delays in the implementation of the individual actions, the Director-General of DG AGRI made a reservation for the IACS in Bulgaria and Romania in his 2009 annual activity report, based on the reputational risk for the Commission. 
Keďže sa však dokončenie týchto akčných plánov očakáva až v roku 2011 a už sa vyskytli oneskorenia pri vykonávaní jednotlivých opatrení, generálny riaditeľ GR AGRI v správe o činnosti za rok 2009 vzniesol výhradu voči IACS v Bulharsku a Rumunsku na základe rizika pre dobrú povesť Komisie.
Other Member States have deficiencies of a lesser nature in their IACS which do not render their systems ineffective but, rather, perfectible and for which they have taken or are taking action to resolve their deficiencies. 
Ostatné členské štáty majú v IACS nedostatky menej dôležitého charakteru, ktoré neznižujú účinnosť ich systémov, je však pri nich čo zlepšovať, a pre ktoré prijali a prijímajú opatrenia na odstránenie nedostatkov.
All these deficiencies are followed up through conformity clearance procedures which ensure that the risk to the EU budget is adequately covered. 
Všetky tieto nedostatky sa riešia prostredníctvom postupu overenia súladu, ktorým sa zabezpečuje primerané krytie rizika pre rozpočet EÚ.
Updates to the LPIS are always needed because both the technical possibilities and the reality in the field are constantly evolving. 
Aktualizácie LPIS sú vždy potrebné, pretože technické možnosti aj skutočnosť v tejto oblasti sa sústavne vyvíja.
Moreover, it is now a legal obligation for the Member States to make an annual assessment of the quality of their LPIS. 
Členské štáty sú okrem toho teraz zo zákona povinné každoročne vykonávať posúdenie kvality svojho LPIS.
The result of the quality check will indicate whether a refresh is needed. 
Výsledok kontroly kvality bude naznačovať, či je potrebné ho obnoviť.
3.73. (a) The Commission is on a continuing basis working, together with the Member States, on actions to improve the reliability of information in the LPIS-GIS. 
3.73. a) Komisia sústavne spolu s členskými štátmi pracuje na opatreniach na zlepšenie spoľahlivosti informácií v LPIS-GIS.
As from claim year 2010 Member States are obliged to perform a quality assessment of the LPIS-GIS on an annual basis according to pre-determined procedures and to report on the results and the actions envisaged to, where required, improve the situation. (b) Annex I to Regulation (EC) No 885/2006, as part of the accreditation criteria, already requires that there is an audit trail. 
Členské štáty sú počnúc žiadosťami za rok 2010 povinné každoročne vykonávať posúdenie kvality LPIS-GIS podľa vopred určených postupov a predkladať správy o výsledkoch a podľa potreby o opatreniach určených na zlepšenie situácie. b) V prílohe I k nariadeniu (ES) č. 885/2006 sa už ako súčasť akreditačných kritérií vyžaduje, aby existoval audit trail.
These criteria are checked by the certification bodies on an annual basis. 
Tieto kritériá každoročne kontrolujú certifikačné orgány.
In this regard, the most urgent defi­ ciencies to be addressed for the SPS and SAPS are: (a) to overcome the systems weaknesses leading to errors relating to ineligible land or over-declarations of land as well as inaccurate entitlements, notably by improving the reliability and completeness of the data recorded in the LPIS (e.g. most recent ortho-photos); (b) to ensure that all IACS databases provide a reliable and full audit trail for all modifications made; 
Dvor audítorov odporúča vyriešiť zistené nedostatky systémov. V tomto ohľade najnutnejšie nedostatky, ktoré treba riešiť pri systéme SPS a SAPS, sú: a) vyriešiť nedostatky systémov, ktoré vedú k chybám týka­ júcim sa neoprávnených plôch alebo nadmerného vykazo­ vania plôch, ako aj nesprávnych nárokov, najmä zlepšením spoľahlivosti a úplnosti údajov zaznamenaných v systéme LPIS (napr. najnovšie ortofotografie); b) zabezpečiť, aby všetky databázy systému IACS poskytovali spoľahlivý a úplný audit trail pri všetkých vykonaných úpravách;
EN 82 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 9.11.2010 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S (c) to clarify and enforce further the rules so that EU direct aid is not paid to claimants who have neither used the land for farming nor maintained it in GAEC; T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S (c) The issue of the farmer definition referred to by the Court has been addressed in the framework of the Health Check by giving Member States the possibility to exclude natural or legal persons from the direct payment schemes whose principal business objects do not consist of exercising an agricultural activity or whose agricultural activities are insignificant (Article 28(2) of Regu­ lation (EC) No 73/2009). 
3.74. Dvor audítorov ďalej opakovane konštatuje, že v oblasti rozvoja vidieka je potrebné ďalšie úsilie na zjedno­ dušenie pravidiel a podmienok. O D P O VE D E K O M I S I E c) Otázka vymedzenia pojmu poľnohospodár, ktorú uvádza Dvor audítorov, sa riešila v rámci preskúmania stavu tým, že sa člen­ ským štátom dala možnosť vylúčiť zo systémov priamych platieb fyzické alebo právnické osoby, ktorých hlavné podnikateľské ciele neobsahujú výkon poľnohospodárskej činnosti alebo ktorých poľnohospodárska činnosť tvorí len nepodstatnú časť celej hospo­ dárskej činnosti [článok 28 ods. 2 nariadenia (ES) č.
Further reflections on this issue may be envisaged in the context of the post-2013 CAP, bearing in mind the need to avoid complicated rules which would result in a complex control system whose implementation would be costly and contrary to the simplification efforts of the Commission. (d) The current system provides for a common legal framework within which the Member States are responsible for defining the maintenance criteria under the GAEC. 
Ďalšie úvahy o tejto otázke sa môžu naplánovať v súvislosti s diskusiou o spoločnej poľnohospodárskej politike (SPP) po roku 2013, pričom treba pamätať na potrebu vyhnúť sa zložitým pravidlám, ktoré budú mať za následok zložitý kontrolný systém, ktorého vykonávanie bude nákladné a v rozpore s úsilím Komisie o zjednodušovanie. d) Súčasný systém zabezpečuje spoločný právny rámec, v ktorom sú členské štáty zodpovedné za definovanie kritérií udržiavania podľa dobrého poľnohospodárskeho a environmentálneho stavu.
This allows for the diversity of agricultural areas and traditions in the EU to be taken into account. 
Umož­ ňuje to, aby sa v EÚ zohľadňovala rozmanitosť poľnohospodár­ skych oblastí a tradícií.
For the 2007-2013 period, the Commission has already implemented simplifications in the Common Agricultural Policy, including rural development, and will continue to do so in future. 
Komisia už na obdobie rokov 2007 – 2013 vykonala zjednodušenia spoločnej poľnohospodárskej politiky, vrátane rozvoja vidieka, a bude v tom pokračovať aj v budúcnosti.
However, any such further simplification will not be enough to reduce the error rate in certain areas of rural development below the Court’s 2 % threshold without the risk of jeopardising policy objectives. 
Žiadne z týchto ďalších zjednodušení však nebude stačiť na zníženie miery chybovosti v určitých oblastiach rozvoja vidieka pod prahovú hodnotu Dvora audítorov na úrovni 2 % bez rizika ohrozenia politických cieľov.
Therefore, the Commission has proposed that for EAFRD expen­ diture, a tolerable risk of error level be set in the range between 2 and 5 %. 
Komisia preto navrhla, aby sa pre úroveň prípustného rizika chyby v prípade EPFRV stanovilo rozpätie od 2 % do 5 %.
An error rate around the middle of this range would be acceptable and justified. 
Prijateľná a odôvodnená by bola miera chybovosti okolo stredu tohto rozpätia.
Above this level, additional action would be taken to reduce the error rate through increased controls and addressing the major causes of error. 
Nad touto úrovňou by sa prijali dodatočné opatrenia na zníženie miery chybovosti prostredníctvom zvýšených kontrol a riešením hlav­ ných príčin chýb.
The Commission considers the overall structure and reporting requirements of these to be appropriate, particularly as a basis for the financial clearance decision (see also paragraph 3.54). 
Komisia sa domnieva, že celková štruktúra a požiadavky na predkladanie správ sú primerané, najmä ako podklad pre rozhodnutie o finančnom zúčtovaní (pozri aj bod 3.54).
The revised guidelines for financial year 2010 were distributed in the Agriculture Funds Committee meeting of 18 June 2010. 
Prepracované usmernenia na rozpočtový rok 2010 sa distribuovali na zasadnutí výboru poľno­ hospodárskych fondov z 18. júna 2010.
Changes were limited to the reporting modalities and did not affect the work to be carried out by the certification bodies. 
Zmeny sa obmedzili na spôsob predkladania správ a neovplyvnili prácu, ktorú majú vykonávať certifikačné orgány.
Moreover, with regard to the work related to the control and inspection statistics, the Commission has recently put forward a system by which Member States can reinforce the overall framework for gaining reasonable assurance as to the legality and regularity of transactions at the level of final beneficiaries. 
Okrem toho, pokiaľ ide o prácu súvisiacu s kontrolnou a inšpekčnou štatistikou, Komisia nedávno predložila systém, pomocou ktorého by členské štáty mohli posilniť celkový rámec na dosahovanie primeranej vierohodnosti v súvislosti so zákonnosťou a správnosťou transakcií na úrovni konečných príjemcov.
To this end, certification bodies should extend their work beyond the present requirements by fully re-performing, for a given expenditure popu­ lation, a representative sample of transactions which the paying agency in question has checked on-the-spot. 
Na tento účel by mali certifikačné orgány rozšíriť svoju prácu aj mimo súčasných požiadaviek tým, že pre danú skupinu výdavkov úplne prepracujú reprezentatívnu vzorku transakcií, ktoré príslušná platobná agentúra kontrolovala na mieste.
The work would cover the entire handling of the file, from receipt of the aid application to the calculation and execution of the final payment. (d) to set at EU level minimum annual maintenance requirements for grassland to be eligible for EU direct aid. 
Práca by zahŕňala celú prácu so spisom od prijatia žiadosti o pomoc po výpočet a uhradenie konečnej platby.
Furthermore, the Court considers that the Commission guidelines as regards the work to be performed by certification bodies must be reviewed concerning the nature, coverage and reporting obligations, especially as regards the work related to the validation of Member States’ control and inspection statistics. 
OkremtohoDvoraudítorovzastávanázor,žeje potrebná revízia usmernení Komisie týkajúcich sa práce certi­ fikačných orgánov, pokiaľ ide o povahu, rozsah a oznamovacie povinnosti najmä v súvislosti s prácou na validácii štatistík členských štátov o kontrolách a inšpekciách.
Internal controls on payments for animal disease eradication and monitoring programmes to the Member States require a clear segregation of functions between the Commission services and the devel­ opment of appropriate formal control procedures. 
Vnútorné kontroly platieb členským štátom na programy eradikácie a monitorovania ochorení zvierat si vyža­ dujú jasné oddelenie funkcií medzi oddeleniami Komisie a vypracovanie formálnych postupov kontroly.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 3.76. 
O D P O VE D E K O M I S I E 3.76.
For the programming period 2000-2006, the Commission took all the necessary actions to correct ineligible amounts. 
Komisia prijala na plánovacie obdobie rokov 2000 – 2006 všetky potrebné opatrenia na odstránenie neoprávnených súm.
Under the EFF, the control environment has been reinforced with new provisions on the effective functioning of the systems to prevent and to correct ineligible expenditure. 
V rámci Európskeho fondu rybného hospodárstva (EFRH) sa kontrolné prostredie posilnilo novými ustanoveniami o účinnom fungovaní systémov na predchádzanie neoprávneným výdavkom a na ich odstránenie.
The Commission exercises a super­ visory role, verifying the reliance which can be placed on the work of the Audit Authorities in the Member States. 
Komisia plní dozornú úlohu, v rámci ktorej overuje spoľahlivosť práce orgánov auditu v členských štátoch.
Under shared management, responsibility for control on the ground rests with the Member States. 
V rámci spoločného hospodárenia majú zodpovednosť za kontrolu na mieste členské štáty.
The control environment described above ensures that the Member States have put in place reliable and effective management and control systems to prevent and to correct ineligible expenditure. 
Opísané kontrolné prostredie zabezpečuje, aby mali členské štáty zavedené spoľahlivé a účinné riadiace a kontrolné systémy s cieľom predchádzať neoprávneným výdavkom a odstrániť ich.
Furthermore the Directorate-General for Maritime Affairs and Fisheries in cooperation with the other Structural Funds Directorates General are issuing regularly guidance notes on topics of common interest for improving the effectiveness of the management and control systems in place. 
Generálne riaditeľstvo pre námorné záležitosti a rybné hospodárstvo okrem toho v spolupráci s ostatnými generálnymi riaditeľstvami štrukturálnych fondov pravidelne vydáva usmerňujúce poznámky k témam spoločného záujmu, aby sa zvýšila účinnosť zavedených systémov hospodárenia a kontrolných systémov.
See Commission’s replies in Annex 3.4. 
Pozri odpovede Komisie v prílohe 3.4.
EN 86 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 9.11.2010 Assessment of selected supervisory and control systems — Rural Development Fund Administrative procedures and controls to ensure correct payment including quality of databases On-the-spot inspection methodology, selection, execution, quality control and reporting of individual results Implementation and control of GAEC/Cross-compliance EAFRD EAFRD EAFRD EAFRD EAFRD EAFRD SAPARD N/A EAFRD Member State (Paying agency) Austria Bulgaria Czech Republic Germany (Bavaria) France Greece Romania UK (England) Overall assessment of supervisory and control systems Overall assessment Overall assessment 2009 2008 2007 Legend: N/A Effective Partially effective Not effective Not applicable: payments audited not subject to cross-compliance 
SK 86 ÚradnývestníkEurópskejúnie 9.11.2010 Hodnotenie vybraných systémov dohľadu a kontroly – rozvoj vidieka Členský štát (platobná agentúra) Rakúsko Bulharsko Česká republika Nemecko (Bavorsko) Francúzsko Grécko Rumunsko UK (Anglicko) Celkové hodnotenie systémov dohľadu a kontroly Celkové hodnotenie Celkové hodnotenie Fond Administratívne postupy a kontroly na zabezpe­ čenie správnej platby vrátane kvality databáz Metodika kontrol na mieste, výber, vyko­ nanie, kontrola kvality a vykazovanie jednotli­ vých výsledkov Realizácia a kontrola GAEC/krížového plnenia EPFRV EPFRV EPFRV EPFRV EPFRV EPFRV SAPARD Nevzťahuje sa EPFRV 2009 2008 2007 Vysvetlivky Nevzťahuje sa Účinné.
EN 9.11.2010 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 87 Main DGs concerned Nature of declaration given by Director-General (*) Reservations given Court observations Overall assessment of reliability DG AGRI with reservations DG ENV with reservations DG MARE with reservations Eligibility of payments made to Member States to compensate addi­ tional costs in the marketing of certain fisheries products from the Outermost Regions. 
SK 9.11.2010 ÚradnývestníkEurópskejúnie 87 Hlavné príslušné GR Charakter vyhlásenia poskytnu­ tého generálnym riaditeľom (*) Vznesené výhrady Pripomienky Dvora audítorov Celkové hodno­ tenie spoľahli­ vosti GR AGRI s výhradami GR ENV s výhradami GR MARE s výhradami Oprávnenosť platieb uhradených členským štátom ako kompenzácia za dodatočné náklady na marketing niektorých produktov rybného hospodárstva z najvzdialenejších regiónov.
Serious deficiencies in the IACS in Bulgaria and Romania. 
Závažné nedostatky v systéme IACS v Bulharsku a Rumunsku.
The Court’s systems audit conducted in the framework of the DAS 2009 confirmed that the IACS in Greece is still not effective in ensuring the regularity of payments; i.e. especially for grassland the eligibility rates recorded in the LPIS are not reliable (see paragraph 3.38), the claim database is affected by serious audit trail deficiencies (see paragraph 3.40) and the on-the-spot checks are of insuf­ ficient coverage and quality (see paragraph 3.46). 
Auditom systémov, ktorý vykonal Dvor audítorov v rámci DAS 2009, sa potvrdilo, že systém IACS v Grécku stále nie je účinný pri zabezpečení správnosti platieb, t. j. najmä pri trávnatých plochách miery oprávnenosti zaznamenané v LPIS nie sú spoľahlivé (pozri bod 3.38), databáza žiadostí je ovplyvnená závažnými nedostatkami audit trailu (pozri bod 3.40) a rozsah a kvalita kontrol na mieste nie sú dostatočné (pozri bod 3.46).
Furthermore, the Commission in its 2009 Annual Activity Report states that the accreditation of the Greek paying agency has been limited to EAFRD measures as of claim year 2010. 
Okrem toho Komisia vo výročnej správe o činnosti za rok 2009 uvádza, že akredi­ tácia gréckej platobnej agentúry bola od roku podávania žiadostí 2010 obmedzená na opatrenia EPFRV.
The Court considers that in these circumstances the reservation for Greece should not have been lifted. 
Dvor audí­ torov zastáva názor, že za týchto okolností nemala byť zrušená výhrada voči Grécku.
Expenditure for rural development measures under Axis 2 (improving the environment and the countryside) of the 2007-2013 programming period. 
Výdavky na opatrenia rozvoja vidieka v rámci osi 2 (zlepšenie život­ ného prostredia a vidieku) v programovacom období 2007 – 2013.
Eligibility of expenditures declared by beneficiaries of grants. 
Oprávnenosť výdavkov deklarovaných príjemcami grantov.
Management and Control Systems for identified operational programmes and measures of the FIFG (Germany, UK, Spain, France). 
Systémy riadenia a kontroly určených operačných programov a opatrení FNURH (Nemecko, Spojené kráľovstvo, Španielsko, Fran­ cúzsko).
ANNEX 3.3 RESULTS OF REVIEW OF COMMISSION MANAGEMENT REPRESENTATIONS FOR AGRICULTURE AND NATURAL RESOURCES The reservation is based on the error rates resulting from the on-the-spot controls carried out by the Member States in 2008. 
PRÍLOHA 3.3 VÝSLEDKY PRESKÚMANIA VYHLÁSENÍ VEDENIA KOMISIE V SKUPINE POLITÍK POĽNOHOSPODÁRSTVO A PRÍRODNÉ ZDROJE Výhrada je založená na chybovosti, ktorá vyplynula z výsledkov kontrol na mieste vykonaných členskými štátmi v roku 2008.
The Director-General does not explain why his reservation applies to all the transactions carried out in the European Union, and not only to the trans­ actions carried out in the Member States where the error rate was, in 2008, particularly high. 
Chybovosť sa v jednotlivých členských štátoch značne líši. Generálny riaditeľ nevysvetlil, prečo sa jeho výhrada vzťahuje na všetky transakcie vykonané v Európskej únii a nielen na transakcie vykonané v členských štátoch, v ktorých bola chybovosť v roku 2008 obzvlášť vysoká.
The Court, however, agrees that, in general, irregularities are more probable for transactions of Axis 2 than for transactions of other Axes. B 
Dvor audítorov však súhlasí, že vo všeobecnosti nezrovnalosti sú pravdepodobnejšie pri tran­ sakciách osi 2 než pri transakciách ostatných osí. B
EN 88 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 9.11.2010 Main DGs concerned Nature of declaration given by Director-General (*) Reservations given Court observations Overall assessment of reliability DG SANCO without reservations N/A DG SANCO considers that a residual error would be material if its financial impact on the financial statements would be higher than 2 % of the annual budget of DG SANCO. 
SK 88 ÚradnývestníkEurópskejúnie 9.11.2010 Hlavné príslušné GR Charakter vyhlásenia poskytnu­ tého generálnym riaditeľom (*) Vznesené výhrady Pripomienky Dvora audítorov Celkové hodno­ tenie spoľahli­ vosti GR SANCO bez výhrad Nevzťahuje sa GR SANCO zastáva názor, že miera zostatkových chýb by bola významná, ak by ich finančný dosah na finančné výkazy bol nad 2 % ročného rozpočtu GR SANCO.
However, only the budget of the corresponding activity (ABB) should be taken into account, as indicated by DG BUDG. 
Do úvahy by sa však mal brať len rozpočet príslušnej činnosti (ABB), ako to uvádza GR BUDG.
Based on the results of the ex-post control of 2009 and taking into account the recurrent character of the high level of detected errors above the materiality threshold (6 %), a reservation should have been issued for the Food and Feed Safety activity (ABB), for which the error rate was 6,9 %. (*) By reference to the Declaration of Assurance of Director-General, he/she has reasonable assurance that the control procedures put in place give the necessary guarantees concerning the regularity of transactions. A: The Director-General's declaration and the annual activity report give a fair assessment of financial management in relation to regularity. 
Na základe výsledkov následnej kontroly z roku 2009 a vzhľadom na opakujúci sa charakter vysokej miery zistených chýb nad prahom významnosti (6 %) mala byť vyjadrená výhrada k činnosti bezpečnosti potravín a krmív (ABB), pri ktorej bola chybo­ vosť 6,9 %. (*) Podľa vyhlásenia o vierohodnosti má generálny riaditeľ primeranú istotu, že zavedené kontrolné postupy poskytujú potrebné záruky o správnosti príslušných transakcií. A: vyhlásenie generálneho riaditeľa a výročná správa o činnosti poskytujú spravodlivé posúdenie finančného hospodárenia vo vzťahu k správnosti.
C: The Director-General's declaration and the annual activity report do not give a fair assessment of financial management in relation to regularity. 
C: vyhlásenie generálneho riaditeľa a výročná správa o činnosti neposkytujú spravodlivé posúdenie finančného hospodárenia vo vzťahu k správnosti.