natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Every year, the director of each paying agency provides the Commission with a management declaration on the effectiveness of their control systems, together with a report presenting the results of the paying agency’s administrative and on-the-spot checks (‘the control statistics’). 
Každoročne riaditeľ každej platobnej agentúry poskytuje Komisii vyhlásenie hospodáriaceho subjektu o účinnosti systémov kontroly spolu so správou obsahujúcou výsledky administratívnych kontrol a kontrol na mieste vykonaných platobnou agentúrou („kontrolné štatistiky“).
The certification bodies are required to state whether their examination casts doubt on the assertions in the management declarations. 
Certifikačné orgány sú povinné uviesť, či ich preskúmanie spochybňuje tvrdenia vo vyhláseniach hospodáriaceho subjektu.
EN C 357/258 Official Journal of the European Union 4.10.2018 Box 7.7 — The Commission’s assurance model for CAP spending in 2014-2020 Source: ECA. 
SK C 357/258 Úradný vestník Európskej únie 4.10.2018 Rámček 7.7 – Model uistenia Komisie o výdavkoch na SPP v rokoch 2014 – 2020 Zdroj: EDA.
We have previously reported that we consider the certification bodies’ role in providing an opinion on the regularity of expenditure to be a positive development. 
V minulosti sme informovali o tom, že považujeme poskytovanie stanoviska certifikačných orgánov k riadnosti výdavkov za pozitívny vývoj.
However, we identified significant weaknesses in the framework applicable to the first year they had this role (2015), rendering the opinions provided by the certification bodies not fully compliant with the applicable standards and rules (17). 
Zistili sme však významné nedostatky v rámci platnom pre prvý rok, v ktorom mali túto úlohu (2015), pre ktoré stanoviská poskytnuté certifikačnými orgánmi nie sú plne v súlade s platnými normami a pravidlami (17).
(17) See paragraph 90 of our special report No 7/2017 ‘The certification bodies’ new role on CAP expenditure: a positive step towards a single audit model but with significant weaknesses to be addressed’, and paragraph 7.54 of our 2015 annual report. 
(17) Pozri bod 90 našej osobitnej správy č. 7/2017 „Nová úloha certifikačných orgánov v súvislosti s výdavkami SPP: pozitívny krok smerom k modelu jednotného auditu, no so značnými nedostatkami, ktoré treba riešiť“ a bod 7.54 našej výročnej správy za rok 2015.
THE COMMISSION’S REPLIES 7.28. 
ODPOVEDE KOMISIE 7.28.
The Commission considers that the recommendations made by the ECA in the special report on the new role of the certification bodies in the first year of implementation, with which the Commission agreed, have already been implemented, in particular in the updated guidelines for the certification bodies for financial year 2018/2019. 
Komisia sa domnieva, že odporúčania Európskeho dvora audítorov v osobitnej správe o novej úlohe certifikačných orgánov v prvom roku vykonávania, s ktorými Komisia súhlasila, sa už vykonávajú, najmä v aktualizovaných usmerneniach pre certifikačné orgány na rozpočtový rok 2018/2019.
Between 2015 and 2017, the Commission performed 47 specific review visits to assess work carried out by certification bodies. 
V rokoch 2015 až 2017 Komisia vykonala 47 špecifických previerok, aby posúdila prácu certifikačných orgánov.
The Commission carried out 47 audit missions (1), covering 42 paying agencies and 35 certification bodies over the period 2015-2017. 
Komisia vykonala v období rokov 2015 – 2017 celkovo 47 auditov (1), ktoré zahŕňali 42 platobných agentúr a 35 certifikačných orgánov.
Of the 35 certification bodies visited (2), 10 were found reliable on the basis of the mission. 
Z 35 navštívených certifikačných orgánov (2) bolo na základe auditu 10 posúdených ako spoľahlivých.
In addition, the reliability of the certification bodies' work was comprehensively assessed within the financial clearance exercise taking account all elements, also the observations from the audit missions. 
Spoľahlivosť práce certifikačných orgánov bola navyše komplexne posúdená v rámci finančného schválenia, v ktorom sa zohľadnili všetky prvky, aj pripomienky z auditov.
Thus, these missions were meant to contribute to the final comprehensive assessments as regards reliability of the overall work of the certification bodies. 
Tieto audity teda majú prispieť ku konečným komplexným posúdeniam spoľahlivosti celkovej práce certifikačných orgánov.
(18) The scope of the Commission’s review visits is normally limited to certain of the sub-populations of the CAP budget (EAGF IACS, EAGF non-IACS, EAFRD IACS, EAFRD non-IACS) audited by the certification bodies. 
(18) Rozsah previerok Komisie je zvyčajne obmedzený na niektoré čiastkové súbory rozpočtu SPP (EPZF IACS, EPZF mimo IACS, EPFRV IACS, EPFRV mimo IACS), ktorých audit vykonávajú certifikačné orgány.
(19) The Commission’s review visits conclude that ‘Based on the review performed nothing has come to DG AGRI’s attention that (1) causes it to believe that reliance cannot be placed on the audit work performed by the CB for financial year 2017’, i.e. they (2) provide negative assurance. 
(19) Previerkami Komisia dospela k záveru, že „na základe vykonaného preskúmania GR AGRI nezistilo nijaké skutočnosti, ktoré by ho viedli k presvedčeniu, že sa nemožno spoliehať na audítorskú prácu vykonanú CO za rozpočtový rok 2017“, t. j. poskytnúť negatívne uistenie.
There were missions to the same certification body covering a different population and a different paying agency. 
(1) Vykonali sa audity rovnakého certifikačného orgánu zamerané na iný súbor a inú platobnú agentúru.
In three years, the Commission visited 35 out of the 55 certification bodies. 
(2) Komisia počas troch rokov navštívila 35 z 55 certifikačných orgánov.
In 2017, we examined 12 of these review visits (20). 
V roku 2017 sme preskúmali 12 takýchto previe-rok(20).
We reperformed six of them on the spot(21), and examined the other six(22) through a review of documentation at the Commission. 
Opätovne sme vykonali šesť z nich na mieste(21) a preskúmali sme zvyšných šesť(22) prostredníctvom preskúmania dokumentácie v Komisii.
We noted improvements in the Commission’s methodology and approach ... 
Zaznamenali sme zlepšenia v metodike a prístupe Komisie ...
We noted improvements in the methodology and approach the Commission applies during its review visits. 
Zaznamenali sme zlepšenia v metodike a prístupe, ktoré Komisia uplatňuje počas svojich previerok.
In 2016, the Commission started presenting clear, standard conclusions on the extent to which it can rely on certification bodies’ work. 
V roku 2016 Komisia začala uvádzať jasné, štandardné závery, do akej miery sa možno spoliehať na prácu certifikačných orgánov.
In 2017, the Commission’s review visits included an examination of the certification bodies’ checks on the completeness, accuracy and representativity of the paying agencies’ control statistics. ... however, we identified certain issues that had not been raised in the Commission’s reviews 7.32. 
V roku 2017 previerky Komisie zahŕňali preskúmanie kontrol vykonaných certifikačnými orgánmi v súvislosti s úplnosťou, správnosťou a reprezentatívnosťou kontrolných štatistík platobných agentúr. ... zistili sme však niektoré záležitosti, na ktoré Komisia pri previerkach nepoukázala 7.32.
4.10.2018 (a) One certification body had not selected any greening (a) payments in its sample, although they represent 30 % of spending on direct payments. (b) One paying agency had not yet finalised its checks when it (b) was informed of the transactions that the certification body had sampled. 
Išlo o nasledovné: a) Jeden certifikačný orgán nevybral žiadne ekologizačné platby do svojej vzorky, hoci predstavujú 30 % výdavkov na priame platby. b) Jedna platobná agentúra ešte nedokončila svoje kontroly, keď bola informovaná o operáciách, ktoré certifikačný orgán vybral do vzorky.
Such a situation creates the risk that sample is not representative, as paying agencies might carry out more intensive checks on the sampled items on which the certification bodies will base their assessments. 
Takáto situácia vytvára riziko, že vzorka nie je reprezentatívna, pretože platobné agentúry mohli vykonať intenzívnejšie kontroly položiek vo vzorke, na ktorých certifikačné orgány založia svoje posúdenie.
As regards greening, the Commission obtained audit evidence that the sample was generated by statistical software and was not manipulated; thus, it was considered statistically representative. The Commission agrees with the ECA that there may be a risk that the paying agency may have carried out more thorough inspections for the transactions in the certification body's sample. This topic was discussed on several occasions with certification bodies at the expert group meetings and they were advised to put in place safeguards not to disclose their sample before the paying agency carried out its controls. 
7.32. a) Pokiaľ ide o ekologizáciu, Komisia má audítorský dôkaz, že vzorku vygeneroval štatistický softvér a nebola zmanipulovaná; takže sa považuje za štatisticky reprezentatívnu. b) Komisia súhlasí s Európskym dvorom audítorov, pokiaľ ide o existenciu rizika, že platobná agentúra mohla vykonať dôkladnejšie inšpekcie transakcií vo vzorke certifikačného orgánu. O tejto téme sa pri viacerých príležitostiach diskutovalo s certifikačnými orgánmi na stretnutiach expertných skupín, ktoré odporučili zaviesť ochranné opatrenia a nezverejňovať vzorku, kým platobná agentúra nevykoná kontroly.
If the certification body had doubts that the paying agency performed more thorough inspections on some transactions, the certification body was advised to perform additional audit procedures in order to ascertain this. 
Ak mal certifikačný orgán pochybnosti, že platobná agentúra vykonala dôkladnejšie inšpekcie niektorých transakcií, certifikačnému orgánu sa odporučilo vykonať ďalšie audítorské postupy na overenie situácie.
The Commission welcomes the ECA’s positive assessment. 
Komisia víta kladný posudok Európskeho dvora audítorov.
For 2015 the missions were more of an advisory nature, whereas in 2016 and 2017 they were meant as comprehensive assessments on reliability and the overall quality of the certification bodies' work. 
V roku 2015 boli audity skôr konzultatívne, zatiaľ čo v rokoch 2016 a 2017 fungovali ako komplexné posúdenie spoľahlivosti a celkovej kvality práce certifikačných orgánov.
(20) We examined one review visit from 2015, four from 2016 and seven from 2017. 
(20) Preskúmali sme jednu previerku z roku 2015, štyri z roku 2016 a sedem z roku 2017.
(21) Czech Republic, Germany (Lower Saxony), Estonia, Greece, Romania and the United Kingdom (Wales). 
(21) Česká republika, Nemecko (Dolné Sasko), Estónsko, Grécko, Rumunsko a Spojené kráľovstvo (Wales).
(22) Denmark, Spain (Asturias and La Rioja), Italy (Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura), Slovakia and Sweden. 
(22) Dánsko, Španielsko (Asturias a La Rioja), Taliansko (Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura), Slovensko a Švédsko.
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/261 THE COURT’S OBSERVATIONS Further improvement to be made in the certification bodies’ contribution to the Commission’s assurance model 7.33. 
SK 4.10.2018 Úradný vestník Európskej únie C 357/261 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV Ďalšie zlepšenia potrebné v prínose certifikačných orgánov k modelu uistenia Komisie 7.33.
The Commission carried out review visits to 15 certification bodies in 2017. 
Komisia vykonala v roku 2017 previerky 15 certifikačných orgánov.
The scope of these visits was often limited to specific types of spending. 
Rozsah týchto previerok bol často obmedzený na konkrétne typy výdavkov.
The certification bodies' reliance is assessed not only on the basis of the dedicated missions, but also on the basis of the financial clearance reporting and of the conformity missions where the certification bodies' work is covered. 
Spoľahlivosť certifikačných orgánov sa neposudzuje len na základe osobitných auditov, ale aj na základe podávania správ na finančné schválenie a kontrol súladu, keď sa kontroluje práca certifikačných orgánov.
This has been done not only for 2017, but over the period 2015-2017 and will continue at an increased rate as the Commission's audits are refocused more towards the work of the certification bodies. 
Tieto kontroly sa vykonali nielen pre rok 2017, ale aj pre obdobie 2015 – 2017 a budú ďalej intenzívnejšie pokračovať, ako sa audity Komisie zamerajú viac na prácu certifikačných orgánov.
The Commission has taken a prudent approach vis-a-vis the level of reliance on the certification bodies' work. 
Komisia zaujala obozretný prístup k úrovni spoľahlivosti práce certifikačných orgánov.
In many cases, there are recommendations following the missions, which were taken into account leading to an increased reliance on the certification body’s work after the original mission. 
V mnohých prípadoch boli po auditoch vydané odporúčania, ktoré boli zohľadnené a viedli k väčšiemu spoliehaniu sa na prácu certifikačných orgánov po pôvodnom audite.
As a result, the certification bodies' work provides a significant input to the adjustments to Member States' reported error rates in the 2017 DG AGRI AAR. 
V dôsledku toho práca certifikačných orgánov významne prispieva k úpravám chybovosti uvádzanej členskými štátmi vo výročnej správe o činnosti za rok 2017 GR AGRI.
As it is an ongoing process, the Commission expects the reliability to continue to increase in the coming years. 
Keďže ide o prebiehajúci proces, Komisia predpokladá, že spoľahlivosť sa bude v nadchádzajúcich rokoch ďalej zvyšovať.
7.34. The Commission concluded that only 4 of the 15 certification bodies it had visited in 2017 were reliable (24). 
EUR (23) alebo približne 6,1 % celkových výdavkov 7.34. orgánov, ktoré skontrolovala v roku 2017, boli spoľahlivé (24).
These 4 reviews provide assurance on a budget of 700 million euros, or 1,3 % of total CAP spending. 
Tieto 4 previerky poskytujú uistenie o rozpočte vo výške 700 mil. EUR alebo 1,3 % celkových výdavkov na SPP.
As in previous years, DG AGRI calculated the annual error rates published in its annual activity report by adjusting the error rates reported in the paying agencies’ control statistics. 
Podobne ako v predchádzajúcich rokoch GR AGRI vypočítalo ročnú chybovosť uverejnenú v jeho výročnej správe o činnosti upravením chybovosti vykázanej v kontrolných štatistikách platobných agentúr.
In making the adjustments, DG AGRI took into account the results of its own compliance checks in the Member States, and the certification bodies’ opinions on the regularity of the expenditure claimed for reimbursement (see paragraph 7.27 and Box 7.7). 
Pri týchto úpravách GR AGRI zohľadnilo výsledky svojich vlastných kontrol zhody v členských štátoch a stanoviská certifikačných orgánov k riadnosti výdavkov vykázaných na úhradu (pozri bod 7.27 a rámček 7.7).
(23) The figure relates to 2016 expenditure, since this was the most recent year for which data was available at the time of the Commission’s reviews. 
Komisia dospela k záveru, že len 4 z 15 certifikačných (23) Údaj sa týka výdavkov za rok 2016, pretože to bol posledný rok, za ktorý boli dostupné údaje v čase konania previerok Komisie.
(24) The Commission had limited reliance on eight certification bodies and could not rely on the remaining three. 
(24) Komisia obmedzila spoľahlivosť ôsmich certifikačných orgánov a nemohla sa spoľahnúť na zvyšné tri.
EN C 357/262 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS 7.36. Based on their paying agencies’ control statistics, Member States reported an overall level of error close to 1 %. 
SK C 357/262 Úradný vestník Európskej únie 4.10.2018 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV 7.36. Na základe kontrolných štatistík platobných agentúr členské štáty vykázali celkovú chybovosť takmer 1 %.
Subsequently, DG AGRI reported in its annual activity report an adjusted error rate (AER) of around 2,2 % for CAP spending as a whole. 
GR AGRI následne vykázalo vo výročnej správe o činnosti upravenú chybovosť približne 2,2% za výdavky na SPP ako celok.
We reviewed DG AGRI’s adjustments to the error rates reported in the paying agencies’ control statistics. 
Preskúmali sme úpravy vykonané GR AGRI v súvislosti s chybovosťou vykázanou v kontrolných štatistikách platobných agentúr.
We found that a quarter of the total amount of the adjustments was directly attributable to the certification bodies’ work. 
Zistili sme, že štvrtina celkovej výšky úprav bola priamo pripísateľná práci certifikačných orgánov.
As in previous years, DG AGRI based most of its adjustments on its own compliance checks of paying agencies’ expenditure. 
Ako v predchádzajúcich rokoch GR AGRI založilo väčšinu svojich úprav na vlastných kontrolách zhody výdavkov platobných agentúr.
DG AGRI often calculated these adjustments using flat rates, intended to reflect the seriousness and extent of weaknesses it found in the control systems. 
GR AGRI často vypočítalo tieto úpravy pomocou paušálnych sadzieb s cieľom reflektovať závažnosť a rozsah nedostatkov systémov kontroly.
Even where DG AGRI considers certification bodies’ work reliable, it may apply adjustments on top of the error rates they report. 
Aj keď GR AGRI považuje prácu certifikačných orgánov za spoľahlivú, môže upraviť chybovosť, ktorú vykazujú.
In 2017, this was the case for two of the four certification bodies mentioned in paragraph 7.34. 
V roku 2017 to tak bolo v prípade dvoch zo štyroch certifikačných orgánov uvedených v bode 7.34.
The certification bodies’ contribution to the Commission’s assurance model has increased since 2015. 
Príspevok certifikačných orgánov na modeli uistenia Komisie sa od roku 2015 zvýšil.
However, further improvements are required if the Commission is to achieve its objective of using the certification bodies’ work as its primary source of assurance on the regularity of CAP spending. of the European Union 4.10.2018 THE COMMISSION’S REPLIES 7.36. 
Potrebné sú však ďalšie zlepšenia, pokiaľ má Komisia dosiahnuť svoj cieľ využívať prácu certifikačných orgánov ako primárny zdroj uistenia o riadnosti výdavkov na SPP. ODPOVEDE KOMISIE 7.36.
The Commission does not calculate an overall error rate per Member States as not all spending areas are covered by control statistics. 
Komisia nepočíta celkovú chybovosť podľa jednotlivých členských štátov, lebo kontrolné štatistiky nezahŕňajú všetky oblasti výdavkov.
In its AAR, DG AGRI reports on the error rates in control statistics per spending area (market measures, direct payments, rural development). 
GR AGRI vo svojej výročnej správe o činnosti uvádza chybovosť v kontrolných štatistikách podľa oblastí výdavkov (trhové opatrenia, priame platby, rozvoj vidieka).
DG AGRI’s adjustments combine the results of the certification bodies’ work and DG AGRI’s findings, which sometimes overlap and sometimes are in different areas. 
Úpravy GR AGRI kombinujú výsledky práce certifikačných orgánov a zistení GR AGRI, ktoré sa niekedy prekrývajú a niekedy sú v rôznych oblastiach.
In any event they are combined and should be considered together, not separately. 
V každom prípade sa kombinujú a mali by sa posudzovať spoločne a nie oddelene.
The Commission welcomes the ECA's observation. 
Komisia víta pripomienku Európskeho dvora audítorov.
The Commission considers that the work of the certification bodies has improved as in the third year of application of the new approach to assurance, the certification bodies delivered better established and substantiated results compared to previous years. 
Komisia sa domnieva, že práca certifikačných orgánov sa zlepšila, lebo v treťom roku uplatňovania nového prístupu k uisteniu dosiahli certifikačné orgány v porovnaní s predchádzajúcimi rokmi lepšie stanovené a podložené výsledky.
Whilst further improvements are necessary, the Commission considers that the Certification Bodies are a key element in the CAP assurance building model. 
Hoci sú potrebné ďalšie zlepšenia, Komisia sa domnieva, že certifikačné orgány sú dôležitým prvkom modelu budovania uistenia v súvislosti s SPP.
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/263 THE COURT’S OBSERVATIONS THE COMMISSION’S REPLIES DG AGRI’s annual activity report 7.38. 
SK 4.10.2018 Úradný vestník Európskej únie C 357/263 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV Výročná správa o činnosti GR AGRI 7.38.
The Commission is very satisfied that the audit conclusion of around 2,2 % for CAP expenditure and 1,9 % for direct the ECA is consistent with these error rates reported in DG AGRI’s payments are consistent with our audit conclusion (see AAR. paragraph 7.40). 
Upravená chybovosť vykázaná GR AGRI vo výške približne 2,2 % za výdavky na SPP a 1,9 % za priame platby je v súlade so závermi nášho auditu (pozri bod 7.40). ODPOVEDE KOMISIE 7.38.
The low error rates substantiate reasonable assurance for the declaration of assurance of the director-general of DG AGRI. 
Nízka chybovosť dokazuje prijateľné uistenie pre vyhlásenie generálneho riaditeľa GR AGRI o hospodárení.
To address the causes of error, reservations are made as regards specific measures or Paying Agencies where corrective action need to be taken. 
Na účely vyriešenia príčin chýb boli predložené výhrady, pokiaľ ide o konkrétne opatrenia alebo platobné agentúry, v prípade ktorých je potrebné prijať nápravné opatrenia.
The Commission emphasises that the overall error rate is on a decreasing trend, which is also confirmed by the ECA's conclusion. 
Komisia zdôrazňuje, že celková chybovosť má klesajúci trend, čo potvrdzuje aj záver Európskeho dvora audítorov.
Moreover, for the first year, the error rate in DG AGRI's AAR for the whole EAGF fund (comprising direct aids and market measures) is below materiality. 
Navyše pre prvý rok bola chybovosť vo výročnej správe o činnosti GR AGRI pre celý fond EPZF (priame platby a trhové opatrenia) pod úrovňou významnosti.
For rural development, although the Commission’s error rate has steadily decreased over the last years, taking into account the need to balance legality and regularity with the policy objectives while bearing in mind the delivery costs, it cannot be expected with any real certainty that a non-material error rate would be attainable with reasonable efforts. 
Pokiaľ ide o rozvoj vidieka, hoci chybovosť Komisie v posledných rokoch ustavične klesala, keď sa zoberie do úvahy potreba vyvážiť zákonnosť a riadnosť s politickými cieľmi, a s prihliadnutím na náklady na realizáciu nie je možné s reálnou istotou očakávať, že by bolo možné s primeraným úsilím dosiahnuť nevýznamnú chybovosť.
EN C 357/264 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS Conclusion and recommendations Conclusion 7.40. The overall audit evidence indicates that the level of error in spending on ‘Natural resources’ was material (see paragraph 7.10). 
SK C 357/264 Úradný vestník Európskej únie 4.10.2018 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV Záver a odporúčania Záver 7.40. Celkovo z audítorských dôkazov vyplýva, že chybovosť vo výdavkoch v oblasti „Prírodné zdroje“ bola významná (pozri bod 7.10).
However, direct aid schemes, representing 74 % of spending under this MFF heading, were not materially affected by error in 2017 (see paragraph 7.11). 
Režimy priamej pomoci, ktoré predstavujú 74% výdavkov v rámci tohto okruhu VFR, však neboli ovplyvnené významnou chybovosťou v roku 2017 (pozri bod 7.11).
For this MFF heading, our testing of transactions produced an estimated overall level of error of 2,4% (see Annex 7.1). 
V prípade tohto okruhu VFR z nášho testovania operácií vyplýva, že celková odhadovaná chybovosť predstavuje 2,4 % (pozri prílohu 7.1).
Recommendations 7.42. 
Odporúčania 7.42.
Annex 7.4 shows the findings of our follow-up review of the five recommendations we made in our 2014 annual report. 
V prílohe 7.4 sú uvedené zistenia z kontroly prijatia opatrení na základe piatich odporúčaní uvedených vo výročnej správe za rok 2014.
The Commission had implemented one recommendation in full, while three had been implemented in most respects and one in some respects. 
Komisia v plnej miere vykonala jedno odporúčanie, tri vykonala vo väčšine ohľadov a jedno vykonala v niektorých ohľadoch.