natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In 2015, DG AGRI could use the opinions of the certification bodies on the legality and regularity only to a very limited extent due to significant weaknesses in methodology and implementation (such as delays in appointing certification bodies in Member States, inadequate audit strategies, too small samples being drawn for substantive testing and insufficient technical skills and legal expertise to detect deficiencies in paying agencies’ administrative and on-the-spot checks). 
V roku 2015 GR AGRI mohlo využiť tieto stanoviská certifikačných orgánov k zákonnosti a riadnosti len vo veľmi obmedzenom rozsahu pre výrazné nedostatky v metodike a vykonávaní (napr. oneskorenia vo vymenovaní certifikačných orgánov v členských štátoch, neprimerané stratégie auditu, príliš malé vzorky vybrané na testovanie vecnej správnosti a nedostatočné technické zručnosti a právne odborné znalosti na zistenie nedostatkov pri administratívnych kontrolách a kontrolách na mieste platobných agentúr).
The Commission made adjustments to determine the AER on the part of expenditure for which its own or our audit results were available. 
Komisia vykonala úpravy s cieľom určiť upravenú chybovosť vo výdavkoch, za ktoré boli k dispozícii výsledky jej vlastných alebo našich auditov.
In such cases, the Commission places reliance on Member States control statistics which may result in an underestimated AER. of the European Union THE COMMISSION’S REPLIES C 375/231 7.54. 
V takýchto prípadoch sa Komisia spolieha na štatistiky o kontrolách, čo môže viesť k podhodnoteniu upravenej chybovosti. ODPOVEDE KOMISIE 7.54.
Nevertheless, a number of encouraging messages and lessons for the future can be taken from the 2015 exercise. 
Napriek tomu si možno z roku 2015 vziať množstvo povzbudivých odkazov a poučení do budúcnosti.
The Commission examines the situation for each paying agency not only based on its own and the Court’s audit findings over the three previous years, but also on the basis of the opinions received for the financial year concerned from the certification body for each paying agency. 
Komisia skúma situáciu v každej platobnej agentúre, a to nielen na základe zistení svojho auditu a auditu Dvora audítorov za posledné tri roky, ale aj na základe stanovísk certifikačného orgánu za príslušný rozpočtový rok, prijatých v súvislosti s každou platobnou agentúrou.
For the first time in 2015, certification bodies were requested to provide an opinion on the legality and regularity of underlying transactions, which provided even more details and information relevant for deciding on adjusting the reported error rates. 
Od certifikačných orgánov sa v roku 2015 prvýkrát vyžadovalo poskytnutie stanoviska k zákonnosti a správnosti príslušných operácií, ktoré obsahovalo ešte viac podrobností a informácií dôležitých pre rozhodovanie o úprave nahlasovaných mier chybovosti.
The Commission considers that having an opinion on legality and regularity by an independent, professional audit body at national level will, over time, result in an improvement in the management and control systems of the Member States and a greater level of assurance on the error rates reported by the Member States. 
Komisia sa domnieva, že vypracovanie stanoviska k zákonnosti a správnosti nezávislým profesionálnym audítorským orgánom na vnútroštátnej úrovni bude viesť k zlepšeniu systémov riadenia a kontroly členských štátov a vyššiemu stupňu spoľahlivosti v súvislosti s chybovosťou vykazovanou členskými štátmi.
As financial year 2015 was the first year of implementation of this new approach, the full benefits of the new work of the certification bodies could not yet be reaped. 
Keďže rozpočtový rok 2015 bol prvým rokom vykonávania tohto nového prístupu, ešte sa nemohli v plnej miere využívať výhody nového úsilia certifikačných orgánov.
EN C 375/232 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS 7.56. Figure 7.12 gives the key data (42) used to assess DG AGRI’s 2015 AAR. 
SK C 375/232 Úradný vestník Európskej únie PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV 7.56. V infografike (tabuľke) 7.12 sú uvedené hlavné údaje (42) použité na posúdenie VSČ GR AGRI.
Main spending area EAGF EAFRD Source: European Court of Auditors based on DG AGRI annual activity reports. THE COURT’S OBSERVATIONS 7.57. 
Hlavná výdavková oblasť EPZF EPFRV Zdroj: Európsky dvor audítorov na základe výročných správ o činnosti GR AGRI.
For EAGF, in spite of an increase in the average level of error reported by the Member States from 0,55 % in 2014 to 0,68 % in 2015, the Commission concludes that the adjusted error rate has fallen from 2,61 % in 2014 to 1,47 % in 2015. 
PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV 7.57. Za EPZF napriek zvýšeniu priemernej chybovosti vykazovanej členskými štátmi z 0,55 % v roku 2014 na 0,68 % v roku 2015 Komisia dospela k záveru, že upravená chybovosť klesla z 2,61 % v roku 2014 na 1,47 % v roku 2015.
The Commission explained that this reduction of the adjusted error rate is largely caused by: — improvements in the Member States’ control systems as a result of remedial actions implemented as from the 2014 claim year; — more up-to-date information available to the Commission allowing a reduction of previously calculated adjustments. 
Komisia vysvetlila, že toto zníženie upravenej chybovosti je zväčša spôsobené: — zlepšeniami v systémoch kontroly členských štátov v dôsledku nápravných opatrení zavedených od roku podávania žiadostí 2014, — aktuálnejšími informáciami, ktoré má Komisia k dispozícii a umožňujú jej znížiť predtým vypočítané úpravy.
For EAGF, the AAR reports that the aggregated adjusted error rate has fallen from 2,61 % in 2014 to 1,47 % in 2015. 
Pokiaľ ide o EPZF, vo VSČ sa uvádza, že súhrnná upravená chybovosť klesla z 2,61% v roku 2014 na 1,47% v roku 2015.
Our audit results show that the estimated level of error remained stable, when excluding quantification of cross-compliance errors (see Annex 7.1). of the European Union 13.10.2016 Total 1,49 % 1,72 % 1,87 % 2,98 % AAR (financial year) 2015 expenditure (million euro) Average level of error reported by the Member States Aggregated adjusted error rate Average financial corrections over the last three years (million euro) Average recoveries over the last three years (million euro) 2014 44 137,85 0,55 % 2,61 % 536,44 1,22 % 117,83 0,27 % 2015 44 834,52 0,68 % 1,47 % 665,36 1,48 % 107,41 0,24 % 2014 11 186,00 1,52 % 5,09 % 113,58 1,02 % 95,64 0,85 % 2015 9 843,14 1,78 % 4,99 % 177,99 1,81 % 114,95 1,17 % Corrective capacity (42) The adjusted error rate for 2015 is calculated without the pre-financing of 1 945,2 million paid to Member States for the 2014-2020 rural development programmes. 
Výsledky nášho auditu ukazujú, že odhadovaná chybovosť zostala rovnaká, keď sa vyradí vyčíslenie chýb súvisiacich s krížovým plnením (pozri prílohu 7.1). Nápravná schopnosť 13.10.2016 Spolu 1,49 % 1,72 % 1,87 % 2,98 % VSČ (rozpočtový rok) Výdavky v roku 2015 (mil. EUR) Priemerná úroveň chýb vykázaných členskými štátmi Súhrnná upravená chybovosť Priemerné finančné opravy za posledné tri roky (mil. EUR) Priemerné spätné získanie za posledné tri roky (mil. EUR) 2014 44 137,85 0,55 % 2,61 % 536,44 1,22 % 117,83 0,27 % 2015 44 834,52 0,68 % 1,47 % 665,36 1,48 % 107,41 0,24 % 2014 11 186,00 1,52 % 5,09 % 113,58 1,02 % 95,64 0,85 % 2015 9 843,14 1,78 % 4,99 % 177,99 1,81 % 114,95 1,17 % (42) Upravená chybovosť za rok 2015 je vypočítaná bez predbežného financovania vo výške 1 945,2 mil. EUR, ktoré bolo vyplatené členským štátom na programy rozvoja vidieka v rokoch 2014 – 2020.
THE COMMISSION’S REPLIES 7.57. 
ODPOVEDE KOMISIE 7.57.
The Commission considers that an increase in the average level of the reported errors proves that the Member States’ management and control system work better at detecting and reporting errors. 
Komisia sa domnieva, že zvýšenie priemernej úrovne nahlasovaných chýb je dôkazom toho, že systémy riadenia a kontroly členských štátov dosahujú lepšie výsledky pri zisťovaní a nahlasovaní chýb.
It follows that the reported error rate is considered more reliable and therefore fewer adjustments are needed. 
Z toho vyplýva, že vykazovaná miera chybovosti sa považuje za spoľahlivejšiu, a preto je potrebný menší počet úprav.
For EAFRD, the Commission almost tripled the average level of error reported by the Member States of 1,78% to calculate the adjusted error rate of 4,99 %. 
Za EPFRV Komisia takmer strojnásobila priemernú chybovosť vykázanú členskými štátmi vo výške 1,78% a vypočítala upravenú chybovosť vo výške 4,99%.
The Commission has adjusted the error rates reported by 56 paying agencies out of 72 declaring EAFRD expenditure. 
Komisia upravila chybovosť vykázanú 56 platobnými agentúrami zo 72, ktoré deklarovali výdavky z EPFRV.
We consider the adjusted error rate of 4,99 % to be broadly in line with our estimated level of error. 
Zastávame názor, že upravená chybovosť 4,99 % je celkovo v súlade s nami odhadovanou chybovosťou.
The Commission has in recent years increased the number of its conformity audits of EAFRD expenditure and also launched horizontal audits targeting measures/paying agencies with similar risks. 
Komisia v posledných rokoch zvýšila počet auditov zhody pri výdavkoch z EPFRV a tiež začala horizontálne audity zamerané na opatrenia/platobné agentúry s podobnými rizikami.
An example is an audit of public procurement which contributed to overall reservations being made for Germany and Spain. 
Príkladom je audit verejného obstarávania, ktorý prispel k celkovým výhradám vzneseným voči Nemecku a Španielsku.
The Commission defines corrective capacity as a mechanism for correcting the errors made and protecting the EU budget. 
Komisia definuje nápravnú schopnosť ako mechanizmus na nápravu urobených chýb a ochranu rozpočtu EÚ.
The annual increase in the calculated corrective capacity for EAGF (to 1,72 %) and for EAFRD (to 2,98 %) is the result of recent efforts by the Commission’s to reduce the number of old open conformity audits (see paragraph 7.34). 
Ročné zvýšenie vo výpočte nápravnej schopnosti za EPZF (na 1,72 %) a za EPFRV (na 2,98 %) je výsledkom nedávneho úsilia Komisie znížiť počet starých otvorených auditov zhody (pozri bod 7.34).
This affected the overall amount of the financial corrections adopted, especially in 2015. 
To malo vplyv na celkovú výšku prijatých finančných opráv, a to najmä v roku 2015.
The Commission corrective capacity is calculated on the basis of a three year average of the financial corrections received and has no direct link with the 2015 expenditure which will be corrected in the years to come. 
Nápravná schopnosť Komisie sa počíta na základe priemeru finančných opráv za tri roky a nemá žiadne priame prepojenie s výdavkami v roku 2015, ktoré budú opravené v nasledujúcich rokoch.
This explains this year’s anomaly that the Commission reports its corrective capacity for EAGF expenditure to be higher than the adjusted error rate. 
To vysvetľuje tohtoročnú anomáliu, že Komisia vykazuje svoju nápravnú schopnosť pri výdavkoch z EPZF vyššie, ako je upravená chybovosť.
For EAFRD, there is no assurance that the remaining financial risk will be below materiality by the end of the programming period. 
V prípade EPFRV neexistuje záruka, že zostávajúce finančné riziko bude pod prahom významnosti do konca programového obdobia.
The Commission confirms this in its 2015 AAR (43). 
Komisia to potvrdzuje vo svojej VSČ za rok 2015 (43).
We examined DG MARE’s 2015 annual activity report, focusing on whether all substantial information was disclosed, whether the information provided was in line with our own findings, and whether the estimations used by the Commission to calculate the error rates were reasonable. of the European Union THE COMMISSION’S REPLIES C 375/233 7.60. 
Výročná správa o činnosti GR MARE 7.62. Preskúmali sme výročnú správu o činnosti GR MARE za rok 2015, pričom sme sa zamerali na to, či boli zverejnené všetky podstatné informácie, či sa poskytnuté informácie zhodovali s našimi vlastnými zisteniami a či boli odhady, ktoré Komisia použila na výpočet chybovosti, primerané.
The corrective capacity and the adjusted error rate are two estimates which provide together an indicator of the assurance on the effectiveness of the multiannual control system in protecting the EU budget. 
Nápravná schopnosť a upravená miera chybovosti sú dva odhady, ktoré spolu fungujú ako ukazovateľ uistenia o účinnosti viacročného systému kontroly na ochranu rozpočtu EÚ.
In its 2015 annual activity report, the Director-General for Agriculture and Rural Development gives assurance for the 2015 CAP expenditure as a whole, taking into account both the adjusted error rate and the corrective capacity. 
Generálne riaditeľstvo pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka vo svojej výročnej správe o činnosti za rok 2015 poskytuje uistenie pre výdavky na SPP za rok 2015 ako celok, pričom berie do úvahy upravenú mieru chybovosti aj nápravnú schopnosť.
The corrective capacity is an estimate of the amounts of future corrections calculated as a historical average of the net financial corrections as explained in the Directorate-General for Agriculture and Rural Development’s 2015 annual activity report. 
Nápravná schopnosť je odhad súm budúcich opráv, ktorý sa vypočíta ako historický priemer čistých finančných opráv, ako sa vysvetľuje vo výročnej správe o činnosti Generálneho riaditeľstva pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka za rok 2015.
(43) DG AGRI AAR 2015, paragraph 3.3: ‘Taking into account the need to balance legality and regularity with the achievements of policy objectives while bearing in mind the delivery costs, it cannot be expected with any real certainty that a remaining financial risk below 2% would be attainable with reasonable efforts for Rural Development’. 
(43) VSČ GR AGRI za rok 2015, bod 3.3: „Zohľadniac potrebu rovnováhy medzi zákonnosťou a riadnosť a dosiahnutím cieľov politík pri súčasnom pamätaní na náklady na ich dosiahnutie, s určitosťou nemožno očakávať, že zostatkové finančné riziko pod 2% by bolo dosiahnuteľné v oblasti rozvoja vidieka s primeraným úsilím“.
EN C 375/234 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS 7.63. DG MARE sent out three pre-closure letters for three operational programs proposing to recover an amount of 53,6 million euro. 
SK C 375/234 Úradný vestník Európskej únie 13.10.2016 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV 7.63. GR MARE zaslalo tri listy pred uzatvorením troch operačných programov s návrhom spätného získania sumy 53,6 mil. EUR.
This material amount is not disclosed in the AAR. 
Táto významná suma nie je zverejnená vo VSČ.
The AAR includes reservations for five Member States, including Romania, which is in line with our audit findings. 
Vo VSČ sú uvedené výhrady k piatim členským štátom vrátane Rumunska, čo je v súlade s našimi audítorskými zisteniami.
Our audit did not call into question the calculation of the error rates by DG MARE. 
Náš audit nespochybnil výpočet chybovosti GR MARE.
Conclusion and recommendations The conclusion for 2015 7.64. 
Záver a odporúčania Záver za rok 2015 7.64.
Overall evidence indicates that spending on ‘Natural resources’ and on both areas subject to a specific assessment (see paragraphs 7.13 and 7.21) is affected by a material level of error. 
Celkovo dôkazy naznačujú, že výdavky na prírodné zdroje a na obe oblasti, ktoré boli predmetom špecifického hodnotenia (pozri body 7.13 a 7.21), sú ovplyvnené významnou chybovosťou.
For this MFF heading area, testing of transactions indicates that the estimated level of error present in the population is 2,9 % (see Annex 7.1). 
V prípade tohto okruhu VFR z testovania operácií vyplýva, že odhadovaná chybovosť v celkovom súbore je 2,9 % (pozri prílohu 7.1).
Recommendations 7.66. 
Odporúčania 7.66.
Annex 7.2 shows the result of our review of progress in addressing recommendations made in previous annual reports. 
V prílohe 7.2 sú uvedené výsledky nášho prieskumu, ktorý sa týka pokroku v zavádzaní odporúčaní z predchádzajúcich výročných správ.
In the 2012 and 2013 annual reports, the Court presented 20 recommendations. 
Vo výročných správach za rok 2012 a 2013 Dvor audítorov predložil 20 odporúčaní.
The Commission and the Member States fully implemented four recommendations, while five were implemented in most respects and 10 in some respects. 
Komisia a členské štáty prijali v plnom rozsahu štyri odporúčania, kým päť bolo prijatých vo väčšine ohľadov a 10 len v niektorých ohľadoch.
Following this review and the findings and conclusions for 2015, we recommend that the Commission, for EAGF: — Recommendation 1: continue its efforts to follow up on cases where national legislation is not compliant with EU legislation, including all legal means at its disposal, in particular suspension of payments (see paragraph 7.20 and Figure 7.5); of the European Union 13.10.2016 THE COMMISSION’S REPLIES 7.63. 
Na základe tohto preskúmania a zistení a záverov za rok 2015 odporúčame Komisii v súvislosti s EPZF: — Odporúčanie 1: pokračovať v jej úsilí následne kontrolovať prípady, keď vnútroštátne právne predpisy nie sú v súlade s právnymi predpismi EÚ, vrátane všetkých právnych prostriedkov, ktoré má k dispozícii, a to najmä pozastavenie platieb [pozri bod 7.20 a infografiku (rámček) 7.5]; ODPOVEDE KOMISIE 7.63.
This amount was not disclosed as the Commission does not consider the amount to be at risk. 
Táto suma nebola uvedená, pretože podľa Komisie nie je vystavená riziku.
A recovery order has been issued for one of the three programmes, for the amount anticipated. 
Pre jeden z troch programov sa vydal príkaz na vymáhanie na predpokladanú sumu.
For the remaining two programmes, when the annual activity report was drawn up the Member State and the Directorate General for Maritime Affaires and Fisheries already largely agreed on the amounts to be recovered by the Commission. 
Pokiaľ ide o zvyšné dva programy, keď sa vypracovala výročná správa o činnosti, členský štát a Generálne riaditeľstvo pre námorné záležitosti a rybárstvo sa už z veľkej časti zhodli na sumách, ktoré má Komisia vymáhať.
Any adjustments to this amount (and the associated financial risk) will therefore be minimal. 
Akékoľvek úpravy tejto sumy (a súvisiace finančné riziko) budú preto minimálne.
The Commission will continue working with the Member States to further improve the way they follow up the Court’s recommendations. The Commission accepts the recommendation. 
Komisia bude pokračovať v spolupráci s členskými štátmi na ďalšom zlepšovaní prijímania opatrení v nadväznosti na odporúčania Dvora audítorov.
The Commission considers that it is being implemented by means of its ongoing audit work and the provision of guidance when required and takes the necessary steps in the context of shared management to assist the Member State audit bodies to discharge their tasks effectively. 
Komisia zastáva názor, že sa vykonáva prostredníctvom jej priebežnej audítorskej činnosti a poskytovania usmernení podľa potreby, a prijme potrebné kroky v rámci zdieľaného hospodárenia na pomoc audítorským orgánom členských štátov pri účinnom plnení ich úloh.
In addition, shortcomings in Member States management and control systems are addressed through targeted and comprehensive action plans where necessary. 
Nedostatky v systémoch riadenia a kontroly členských štátov sa v prípade potreby riešia prostredníctvom cielených a komplexných akčných plánov.
When the Commission detects such problems during the course of its monitoring or audits, they request the Member State to take remedial actions. 
Keď Komisia počas svojho monitorovania alebo auditov zistí takéto problémy, požiada členský štát, aby vykonal nápravné opatrenia.
EN 13.10.2016 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS — Recommendation 2: annually monitor the results of the LPIS quality assessments performed by Member States, and check that all Member States with negative assessments actually take the necessary remedial action (see Figure 7.9); for rural development: — Recommendation 3: ensure that all Member States’ action plans addressing errors in rural development include effective actions on public procurement (see paragraph 7.45); of the European Union C 375/235 THE COMMISSION’S REPLIES The Commission accepts this recommendation. 
SK 13.10.2016 Úradný vestník Európskej únie C 375/235 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV — Odporúčanie 2: každoročne monitorovať výsledky posúdení kvality LPIS vykonaných členskými štátmi a kontrolovať, či všetky členské štáty s negatívnym posúdením skutočne prijali potrebné nápravné opatrenia [pozri infografiku (rámček) 7.9]; v súvislosti s rozvojom vidieka: — Odporúčanie 3: zabezpečiť, aby akčné plány všetkých členských štátov riešiace chyby v rozvoji vidieka zahŕňali účinné opatrenia v oblasti verejného obstarávania (pozri bod 7.45); ODPOVEDE KOMISIE Komisia toto odporúčanie prijíma.
The results of the LPIS quality assessment (QA) are monitored on an annual basis. 
Výsledky posúdenia kvality registra pôdy LPIS sa každoročne monitorujú.
This yearly exercise is a quality control process whose ultimate objective is to improve the quality and reliability of the LPIS, by analysing detected technical weaknesses and to taking remedial actions to address them. 
Tento každoročný proces predstavuje postup kontroly kvality, ktorého hlavným cieľom je zlepšiť kvalitu a spoľahlivosť registra pôdy LPIS prostredníctvom analýzy zistených technických nedostatkov a prijatím nápravných opatrení na ich riešenie.
The Commission is fully engaged in providing targeted and effective guidance on how to prevent irregularities in public procurement procedures: ‘Public Procurement — a study on administrative capacity of the EU’ (2016), including country-specific recommendations, and ‘Guidance for practitioners on the avoidance of the most common errors in public procurement of projects funded by the European Structural and Investment Funds’ (2015). 
Komisia sa v plnej miere zapája do poskytovania cielených a účinných usmernení o prevencii nezrovnalostí v postupoch verejného obstarávania: Verejné obstarávanie – štúdia o administratívnej kapacite EÚ (2016) vrátane osobitných odporúčaní pre jednotlivé krajiny a Usmernenie k verejnému obstarávaniu pre odborníkov z praxe na zabránenie vzniku najbežnejších chýb v rámci projektov financovaných z európskych štrukturálnych a investičných fondov (2015).
In December 2015 the Commission has underlined that all Member States need to pay particular attention to public procurement rules, and take corrective action where relevant. 
Komisia v decembri 2015 zdôraznila, že všetky členské štáty musia venovať osobitnú pozornosť pravidlám verejného obstarávania a v prípade potreby prijať nápravné opatrenia.
This work will continue with the aim to further address identified shortcomings, including requesting action plans. 
Tieto práce budú pokračovať s cieľom ďalej riešiť zistené nedostatky vrátane vyžadovania akčných plánov.
The Commission insists on the completeness and effectiveness of these action plans. 
Komisia trvá na úplnosti a účinnosti týchto akčných plánov.
Member States are requested to take corrective actions when weaknesses are identified in the context of conformity audits, audit by the ECA or findings of the certification body or paying agency. 
Od členských štátov sa vyžaduje, aby prijali nápravné opatrenia v prípade zistenia nedostatkov v kontexte auditov zhody, auditu Európskeho dvora audítorov alebo zisteniami certifikačného orgánu či platobnej agentúry.
Finally, net financial corrections are applied where necessary. 
Nakoniec sa v prípade potreby uplatnia čisté finančné opravy.
The Commission will continue to support the Member States to improve and consolidate the work done by the certification bodies, to ensure that, in the coming years, increased assurance can be drawn from their work. 
Komisia bude naďalej podporovať členské štáty pri zlepšovaní a konsolidovaní prác, ktoré vykonali certifikačné orgány, s cieľom zabezpečiť, aby sa z nich v nasledujúcich rokoch mohlo získať uistenie.