natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Those areas are budget support (3) and the application of the so-called ‘notional approach’ in multi-donor actions implemented by international organisations (4). 
Ide o rozpočtovú podporu (3) a uplatňovanie tzv. „konceptuálneho prístupu“ pri opatreniach s viacerými darcami, ktoré vykonávajú medzinárodné organizácie (4).
Budget support 8.7. 
Rozpočtová podpora 8.7.
We examined whether the Commission had complied with specific conditions for making budget support payments to the partner country concerned and verified that the general eligibility conditions (such as satisfactory progress in public sector finance management) had been met. 
Preskúmali sme, či Komisia dodržala špecifické podmienky pre vykonávanie platieb v súvislosti s rozpočtovou podporou poskytovanou príslušnej partnerskej krajine, a overili, že boli dodržané všeobecné podmienky oprávnenosti (napr. dostatočný pokrok v hospodárení s verejnými financiami).
Any weaknesses in its financial management leading to misuse at national level will not generate errors in our audit of regularity. 
Nedostatky finančného hospodárenia, ktoré vedú k zneužitiu finančných prostriedkov na národnej úrovni, nebudú počas nášho auditu riadnosti identifikované ako chyby.
Notional approach 8.9. 
Konceptuálny prístup 8.9.
Where EU funding is subject to specific requirements regarding the eligibility of costs we assess whether those requirements are met. 
V prípadoch, keď je financovanie EÚ podmienené splnením osobitných požiadaviek týkajúcich sa oprávnenosti výdavkov, posudzujeme aj to, či boli tieto požiadavky splnené.
When the Commission’s contributions to multi-donor projects are pooled with those of other donors and are not earmarked for specific identifiable items of expenditure, the Commission assumes that EU eligibility rules are complied with as long as the pooled amount includes sufficient eligible expenditure to cover the EU contribution. 
V prípadoch, keď sa príspevky Komisie na projekty s viacerými darcami spoja s príspevkami ostatných darcov a nevyčleňujú sa na konkrétne identifikovateľné položky oprávnených výdavkov, Komisia predpokladá, že boli splnené pravidlá EÚ vzťahujúce sa na oprávnenosť, ak zlúčená suma zahŕňa dostatočné množstvo oprávnených výdavkov na pokrytie príspevku EÚ.
This approach, as applied by the Commission, limits the work of the auditors when there are substantial contributions from other donors, which the Commission then considers sufficient to cover any ineligible expenditure we may have found. 
Tento prístup, ako ho uplatňuje Komisia, limituje prácu audítorov, keď príspevky ostatných darcov dosahujú značnú výšku, ktoré potom Komisia považuje za dostatočné na pokrytie akýchkoľvek neoprávnených výdavkov, ktoré sme potenciálne odhalili.
(3) Budget support payments financed from the general budget in 2015 amounted to 840 million euro. 
(3) Platby rozpočtovej podpory financované zo všeobecného rozpočtu v roku 2015 predstavovali 840 mil. EUR.
(4) The payments to international organisations from the general budget in 2015 amounted to 1,7 billion euro. 
(4) Platby zo všeobecného rozpočtu pre medzinárodné organizácie v roku 2015 predstavovali 1,7 mld. EUR.
The proportion of this sum for which the notional approach applies cannot be provided, since the Commission does not monitor it separately. 
Podiel z tejto sumy, na ktorý sa vzťahuje konceptuálny prístup, nie je možné uviesť, pretože Komisia ho nemonitoruje osobitne.
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/257 THE COURT’S OBSERVATIONS Audit scope and approach 8.10. 
SK 13.10.2016 Úradný vestník Európskej únie C 375/257 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV Rozsah auditu a audítorský prístup 8.10.
For the audit of ‘Global Europe’, the following specific points should be noted: (a) We examined a sample of 156 transactions as defined in Annex 1.1, paragraph 7. 
V súvislosti s auditom v oblasti „Globálna Európa“ je potrebné upozorniť na nasledujúce konkrétne skutočnosti: a) Preskúmali sme vzorku 156 operácií, ako je definované v bode 7 prílohy 1.1.
The sample is designed to be representative of the range of spending under the MFF heading. 
Vzorka je navrhnutá tak, aby bola reprezentatívna pre celý rad výdavkov v rámci daného okruhu VFR.
In 2015 the sample consisted of 64 transactions approved by the EU Delegations in 12 beneficiary states (5) and 92 transactions approved by the Commission headquarters, of which 36 were implemented in humanitarian crisis areas through its ECHO partners. (b) Where we detected errors, we examined the relevant systems to identify specific system weaknesses. (c) We assessed the annual activity reports of DG DEVCO and DG NEAR. 
V roku 2015 vzorka pozostávala zo 64 operácií schválených delegáciami EÚ v 12 prijímateľských štátoch(5) a 92 operácií schválených ústredím Komisie, z ktorých 36 sa realizovalo v oblastiach postihnutých humanitárnou krízou prostredníctvom partnerov ECHO. b) V prípadoch zistených chýb sme preskúmali súvisiace systémy s cieľom odhaliť ich konkrétne nedostatky. c) Posúdili sme výročné správy o činnosti GR DEVCO a GR NEAR.
Regularity of transactions 8.11. 
Riadnosť operácií 8.11.
Of the 156 transactions examined, 40 (26 %) were affected by error (6). 
Zo 156 operácií, ktoré sme preskúmali, bolo 40 (26%) ovplyvnených chybami(6).
On the basis of the 30 errors we have quantified, the estimated level of error is 2,8 % (7). 
Na základe 30 chýb, ktoré sme vyčíslili, odhadujeme chybovosť na 2,8 % (7).
When excluding the seven budget support and 23 notional approach transactions, referred to in paragraphs 8.6 to 8.9, from the audited sample of 156 transactions, the estimated level of error is 3,8 % (8). 
Keď sa z kontrolovanej vzorky 156 operácií vylúči sedem operácií rozpočtovej podpory a 23 operácií, pri ktorých sa uplatnil konceptuálny prístup, spomenutý v bodoch 8.6 až 8.9, odhadovaná chybovosť predstavuje 3,8 % (8).
In seven cases of quantifiable errors, the Commission had sufficient information to prevent, or detect and correct, the errors before accepting the expenditure. 
V siedmich prípadoch vyčísliteľných chýb mala Komisia dostatok informácií, aby predišla chybám alebo ich odhalila a napravila pred schválením výdavkov.
If all this information had been used to prevent, or detect and correct, errors, the estimated level of error would have been 1 percentage points lower(9). 
Ak by sa všetky tieto informácie použili na predídenie chybám alebo ich odhalenie a opravu, odhadovaná chybovosť by bola o 1 percentuálny bod nižšia (9).
In nine other transactions, we found errors which should have been detected by the auditors appointed by the beneficiaries. 
V ďalších deviatich operáciách sme našli chyby, ktoré mali odhaliť audítori určení príjemcami.
These cases contribute 0,6 percentage points to the estimated level of error. 
Tieto chyby sa na odhadovanej chybovosti podieľajú vo výške 0,6 percentuálneho bodu.
(5) Afghanistan, Albania, Azerbaijan, Bosnia and Herzegovina, China, Egypt, Israel, Moldova, Myanmar, Palestine, Tanzania and Tunisia. 
(5) Afganistan, Albánsko, Azerbajdžan, Bosna a Hercegovina, Čína, Egypt, Izrael, Moldavsko, Mjanmarsko, Palestína, Tanzánia, Tunisko.
(6) Some transactions were affected by more than one error. 
(6) Niektoré operácie boli poznačené viac ako jednou chybou.
In total we reported 46 errors. 
Spolu sme zaznamenali 46 chýb.
We have 95 % confidence that the estimated level of error in the population lies between 1,0 % and 4,6 % (the lower and upper error limits respectively). 
Sme na 95 % presvedčení, že odhadovaná chybovosť v celkovom súbore je v rozmedzí od 1,0 % do 4,6 % (spodná a horná hranica chybovosti).
(8) 126 transactions, lower error limit (LEL) 1,6 % and upper error limit (UEL) 6,0 %, with 95 % confidence. 
(8) 126 operácií, spodná hranica chybovosti [1,6 %] a horná hranica chybovosti [6,0 %], 95 % miera istoty.
(9) For 0,9 % (five cases) the Commission committed the error itself and for 0,1 % (two cases) the error was made by beneficiaries. 
(9) V 0,9 % (päť prípadov) chybu urobila samotná Komisia a v 0,1 % (dva prípady) to boli príjemcovia.
EN C 375/258 Official Journal of the European Union 13.10.2016 THE COURT’S OBSERVATIONS 8.14. 
SK C 375/258 Úradný vestník Európskej únie 13.10.2016 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV 8.14.
Figure 8.2 — ‘Global Europe’ — Breakdown of the estimated level of error Source: European Court of Auditors. 
Infografika (graf) 8.2 – „Globálna Európa“ – rozpis odhadovanej chybovosti Zdroj: Európsky dvor audítorov.
The most frequent type of error (11 out of 30 cases), representing 32% of the estimated level of error, concerns ineligible expenditure. 
Najčastejší druh chýb (11 z 30 prípadov), ktorý tvorí 32 % odhadovanej chybovosti, sa týka neoprávnených výdavkov.
This consists of expenditure related to activities not covered by a contract (see Figure 8.3) or incurred outside the eligibility period, non-compliance with the rule of origin, ineligible taxes and indirect costs wrongly charged as direct costs. 
Sú to výdavky súvisiace s činnosťami, ktoré nie sú predmetom zmluvy [pozri infografiku (rámček) 8.3] alebo vznikli mimo obdobia oprávnenosti, nedodržanie pravidla pôvodu, neoprávnené dane a nepriame náklady nesprávne vyúčtované ako priame náklady.
THE COMMISSION’S REPLIES Figure 8.3 — Ineligible expenditure: activities not covered by a contract DG DEVCO — Myanmar We examined expenditure declared to, and accepted by, the Commission for a contribution to an international organisation to reduce injecting drug use and its harmful consequences. 
ODPOVEDE KOMISIE Infografika (rámček) 8.3 – Neoprávnené výdavky: činnosti, ktoré nie sú predmetom zmluvy GR DEVCO – Mjanmarsko Preskúmali sme výdavky deklarované Komisii a akceptované ňou, ktoré sa týkali príspevku pre medzinárodnú organizáciu na zníženie intravenózneho užívania drog a jeho škodlivých dôsledkov.
The EU contribution amounted to 800 000 euro. 
Príspevok EÚ predstavoval 800 000 EUR.
The international organisation implementing the action had claimed 16 000 euro of costs relating to staff training. 
Medzinárodná organizácia vykonávajúca opatrenie žiadala o preplatenie nákladov na školenie zamestnancov vo výške 16000 EUR.
As the training was not covered by the contribution agreement, the costs are ineligible. 
Keďže na školenie sa nevzťahovala dohoda o príspevku, náklady nie sú oprávnené.
Figure 8.3 — Ineligible expenditure: activities not covered by a contract DG DEVCO — Myanmar A pre-information letter for recovery has already been sent to the organisation. 
Rámček 8.3 – Neoprávnené výdavky: činnosti, ktoré nie sú predmetom zmluvy GR DEVCO – Mjanmarsko/Barma Organizácii už bol zaslaný list s predbežným oznámením o vymáhaní.
As for other costs, the Delegation will continue to ensure that implementing partners and project managers are aware that financial reports presented should meet all conditions stipulated by the relevant agreement. 
Pokiaľ ide o iné náklady, delegácia bude naďalej zabezpečovať, aby partneri, ktorí projekty vykonávajú, a vedúci projektov vedeli, že predkladané finančné správy by mali spĺňať všetky podmienky stanovené v príslušnej dohode.
Concerning distribution of costs over the project period, particular attention will be paid where front-/end-loading is detected. EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/259 THE COURT’S OBSERVATIONS THE COMMISSION’S REPLIES 8.16. 
Čo sa týka rozdelenia nákladov počas trvania projektu, osobitná pozornosť sa bude venovať situáciám, kde sa zistí hromadenie nákladov na začiatku/konci projektu. SK 13.10.2016 Úradný vestník Európskej únie PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV 8.16.
33 % of the estimated level of error represents six cases for which the Commission accepted (and in some cases cleared) expenditure not incurred at the moment the Commission accepted it (see Figure 8.4). 
33% odhadovanej chybovosti tvorilo šesť prípadov, v ktorých Komisia akceptovala (a pri niektorých aj zúčtovala) výdavky, ktoré v čase ich schválenia Komisiou ešte nevznikli [pozri infografiku (rámček) 8.4].
Figure 8.4 — Costs not actually incurred for the action ECHO — multi-country (Syrian Arab Republic, Jordan, Lebanon) We examined expenditure declared to, and accepted by, the Commission for a grant to a humanitarian organisation responding to the Syrian crisis. 
C 375/259 ODPOVEDE KOMISIE Infografika (rámček) 8.4 – Náklady, ktoré pri opatrení v skutočnosti nevznikli ECHO – opatrenie vykonávané vo viacerých krajinách (Sýrska arabská republika, Jordánsko, Libanon) Preskúmali sme výdavky deklarované Komisii a akceptované ňou, ktoré sa týkali grantu pre humanitárnu organizáciu reagujúcu na sýrsku krízu.
The EU grant amounted to 5 800 000 euro. 
Grant EÚ predstavoval 5 800 000 EUR.
Part of the costs of the action related to food transportation. 
Časť nákladov na opatrenia súvisela s transportom potravín.
The humanitarian organisation erroneously charged the EU for 8 500 euro of food transportation for an action funded by another donor. 
Humanitárna organizácia chybne vyúčtovala EÚ 8 500 EUR za transport potravín v súvislosti s opatrením, ktoré financoval iný darca.
FPI — headquarters We examined expenditure declared to, and accepted by, the Commission for a grant to support ballistic missile non-proliferation. 
FPI – ústredie Preskúmali sme výdavky deklarované Komisii a akceptované ňou, ktoré sa týkali grantu na podporu nešírenia balistických rakiet.
The action with a budget of 930 000 euro was financed in full by FPI. 
Opatrenie s rozpočtom vo výške 930 000 EUR bolo v plnej miere financované FPI.
The beneficiary, a European-based research foundation, charged estimated staff costs that exceeded the actual incurred costs. 
Príjemca, výskumná nadácia so sídlom v Európe, vyúčtoval odhadované náklady na zamestnancov, ktoré boli vyššie než skutočne vzniknuté náklady.
Figure 8.4 — Costs not actually incurred for the action FPI — headquarters FPI relies on expenditure verification reports before making a final payment for grants. 
Rámček 8.4 – Náklady, ktoré pri opatrení v skutočnosti nevznikli FPI – ústredie Pred uskutočnením konečnej platby na granty sa FPI spolieha na správy o overovaní výdavkov.
Although the report for this contract had not identified this particular error, the Commission had already detected the error of the beneficiary through its system of ex post controls. 
Hoci správa pri tejto zmluve túto konkrétnu chybu nezistila, Komisia už chybu príjemcu odhalila prostredníctvom svojho systému kontrol ex post.
FPI will also take measures to improve its current system for expenditure verification reports, following the example of DG DEVCO. 
FPI takisto podľa vzoru GR DEVCO prijme opatrenia na zlepšenie svojho súčasného systému správ o overovaní výdavkov.
The Commission is in the process of recovering the ineligible funds with a view to effectively protecting the financial interests of the EU. 
Komisia už začala postup vymáhania neoprávnených výdavkov s cieľom účinne chrániť finančné záujmy EÚ.
14 % of the estimated level of error (eight cases) is due to expenditure for which essential supporting documentation was not provided. 
Dôvodom 14 % odhadovanej chybovosti (osem prípadov) bola skutočnosť, že na podporu výdavkov neboli predložené kľúčové dokumenty.
EN C 375/260 Official Journal of the European Union 13.10.2016 THE COURT’S OBSERVATIONS THE COMMISSION’S REPLIES 8.18. 
SK C 375/260 Úradný vestník Európskej únie 13.10.2016 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV 8.18.
One case relates to the ineligible beneficiary category (see Figure 8.5). 
Jeden prípad sa týka kategórie neoprávneného príjemcu [pozri infografiku (rámček) 8.5].
Figure 8.5 — Ineligible beneficiary EACEA — Azerbaijan We examined expenditure declared to, and accepted by, the Education, Audiovisual and Culture Executive Agency (EACEA) to promote European cooperation in the youth field for an amount of 16 500 euro. 
ODPOVEDE KOMISIE Infografika (rámček) 8.5 – Neoprávnený príjemca EACEA – Azerbajdžan Preskúmali sme výdavky deklarované Výkonnej agentúre pre vzdelávanie, audiovizuálny sektor a kultúru (EACEA) a akceptované ňou na podporu európskej spolupráce v oblasti mládeže vo výške 16 500 EUR.
The grant was paid to a youth club, which we were unable to trace in order to perform an examination of the supporting documents. 
Grant bol vyplatený klubu mládeže, ktorý sme nevedeli nájsť, aby sme overili podporné dokumenty.
Figure 8.5 — Ineligible beneficiary EACEA — Azerbaijan Following this finding, which suggests irregularity/fraudulent activities, the Commission has taken actions and followed the applicable rules and procedures and informed the relevant body (OLAF). 
Rámček 8.5 – Neoprávnený príjemca EACEA – Azerbajdžan Po tomto zistení, ktoré naznačuje nezrovnalosti/podvodné činnosti, Komisia prijala opatrenia, použila platné pravidlá a postupy a informovala príslušný orgán (OLAF).
The Commission has also taken necessary actions to recover the paid funds. 
Komisia zároveň prijala potrebné kroky na vymáhanie vyplatených prostriedkov.
7 % of the estimated level of error arose from four cases where the beneficiary had not complied with the rules on procurement. 
7% odhadovanej chybovosti zapríčinili štyri prípady, v ktorých príjemca nedodržal pravidlá obstarávania.
In addition to the errors we have quantified, we identified 16 non-quantifiable errors relating to non-compliance with legal or contractual obligations. 
Okrem chýb, ktoré sme vyčíslili, sme identifikovali aj 16 nevyčísliteľných chýb, ktoré vznikli v dôsledku nedodržania právnych alebo zmluvných záväzkov.
The seven budget support transactions examined contained no regularity errors (see also 2015 annual report on the European Development Funds, paragraph 38). 
Sedem operácií rozpočtovej podpory neobsahovalo žiadne chyby týkajúce sa riadnosti (pozri tiež výročnú správu o Európskych rozvojových fondoch za rok 2015, bod 38).
Examination of annual activity reports and other elements of internal control Examination of annual activity reports 8.22. 
Preskúmanie výročných správ o činnosti a ďalších zložiek vnútornej kontroly Preskúmanie výročných správ o činnosti 8.22.
Following a rotational approach in the area of ‘Global Europe’ (10), we examined the 2015 annual activity report of DG NEAR. 
V súlade s rotačným prístupom v oblasti „Globálna Európa“(10) sme preskúmali výročnú správu o činnosti GR NEAR za rok 2015.
(10) In previous years we examined the 2014 ECHO annual activity report and 2013 FPI annual activity report. 
(10) V predchádzajúcich rokoch sme preskúmali výročnú správu o činnosti ECHO za rok 2014 a výročnú správu o činnosti FPI za rok 2013.
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/261 THE COURT’S OBSERVATIONS 8.23. 
SK 13.10.2016 Úradný vestník Európskej únie C 375/261 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV 8.23.
In his declaration of assurance for 2015, the Director-General of DG NEAR considers that, for both of the financial instruments managed by DG NEAR (ENI, IPA), the financial exposure from the amount at risk is below the materiality threshold of 2 % (11) and the average determined error rate (12) for the whole DG is 1,12 %. 
Generálny riaditeľ GR NEAR vo svojom vyhlásení o vierohodnosti za rok 2015 dospel k záveru, že pri oboch finančných nástrojoch riadených GR NEAR (ENI, IPA) vystavenie finančnému riziku neprekračuje prah významnosti vo výške 2%(11) a priemerná zistená chybovosť(12) za celé generálne riaditeľstvo je 1,12 %.
This statement is not consistent with our audit work. 
Toto vyhlásenie sa nezhoduje so zisteniami našej audítorskej práce.
As this was the first year of DG NEAR operation, it has developed new methodologies for calculating error rates for the different programmes and management modes. 
Keďže toto bol pre GR NEAR prvý rok činnosti, vytvorilo nové metodiky na výpočet chybovosti za rôzne programy a spôsoby hospodárenia.
DG NEAR recognises in its report that the approach applied needs further improvement. 
GR NEAR v správe uznáva, že tento prístup si vyžaduje ďalšie zlepšenie.
Our review of the different methodologies has been limited by some delays in the submission of information provided by DG NEAR. 
Naše preskúmanie rôznych metodík limitujú určité oneskorenia pri predkladaní informácií, ktoré poskytuje GR NEAR.
An in-depth review will be carried out for the 2016 annual activity report. 
Hĺbkové preskúmanie sa vykoná pri výročnej správe o činnosti za rok 2016.
DG NEAR calculated a residual error rate (RER) for 90 % of its expenditure resulting in three rates (13): RER for IPA direct management, RER for IPA indirect management with beneficiary countries and RER for ENI covering all management modes. 
GR NEAR vypočítalo mieru zostatkových chýb (residual error rate – RER) za 90 % svojich výdavkov, čoho výsledkom boli tri miery (13): RER za priame hospodárenie IPA, RER za nepriame hospodárenie IPA s prijímateľskými krajinami a RER za ENI vzťahujúce sa na všetky spôsoby hospodárenia.
For the remaining 10 % of expenditure DG NEAR used other sources of assurance. 
Pri zvyšných 10 % výdavkov použilo GR NEAR iné zdroje uistenia.
DG NEAR measured each of the three RERs on a different basis: (a) RER for ENI (0,64%) was determined by an external contractor following a methodology similar to the one applied for DG DEVCO RER (14). (b) DG NEAR calculated RER for ‘IPA under direct management’ (1,62 %) on the basis of its own ex post controls on a sample of transactions. 
GR NEAR meralo každú z týchto troch RER na inom základe: a) RER za ENI (0,64%) stanovil externý zhotoviteľ podľa metodiky podobnej tej, ktorá sa použila pri RER GR DEVCO (14). b) GE NEAR vypočítalo RER za „IPA v rámci priameho hospodárenia“ (1,62%) na základe vlastných následných kontrol vykonaných na vzorke operácií.
(11) The amount at risk is 0,84 % of the payments for ENI and 1,63 % of the payments for IPA. 
(11) Riziková suma predstavuje 0,84 % platieb za ENI a 1,63 % platieb za IPA.
(12) Ratio of the total amount at risk over the total amount paid. 
(12) Pomer celkovej rizikovej sumy a celkovej vyplatenej sumy.
(13) DG NEAR identified five main control environments: direct management procurements, direct management grants, direct management budget support, indirect management by beneficiary country, indirect management by entrusted entity. 
(13) GR NEAR identifikovalo päť hlavných kontrolných prostredí: obstarávanie v rámci priameho hospodárenia, granty v rámci priameho hospodárenia, rozpočtová podpora v rámci priameho hospodárenia, nepriame hospodárenie prijímateľskej krajiny, nepriame hospodárenie povereného subjektu.
(14) We have reviewed the design of this methodology in our 2012 annual report on the European Development Funds and found it to be appropriate overall for the purposes of the study. 
(14) Vo výročnej správe o Európskych rozvojových fondoch za rok 2012 sme preskúmali koncepciu tejto metodiky a vyhodnotili sme ju ako celkovo vyhovujúcu na účely štúdie.
EN C 375/262 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS (c) DG NEAR relied for its RER methodology for ‘IPA under indirect management with beneficiary countries’ on the audit authorities of the beneficiary countries. 
SK C 375/262 Úradný vestník Európskej únie 13.10.2016 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV c) GR NEAR sa pri metodike RER za „IPA v rámci nepriameho hospodárenia s prijímateľskými krajinami“ spoliehalo na kontrolné orgány prijímateľských krajín.
However, due to insufficient size of the populations, DG NEAR complemented the results with historical RERs for this management mode. 
Z dôvodu nepostačujúcej veľkosti celkovej vzorky však GR NEAR doplnilo výsledky o historické RER týkajúce sa tohto spôsobu hospodárenia.
The outcome was an error rate with a range of 0,02 — 1,84 % (15). 
Výsledkom bola chybovosť v rozmedzí 0,02 – 1,84 % (15).
The management mode ‘indirect management by beneficiary countries’ covers 37% of payments made under IPA. 
Na 37% platieb v rámci IPA sa vzťahuje „nepriame hospodárenie prijímateľských krajín“.