natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In accordance with Article 6(4) of Regulation (EU) No 908/2014 the Commission has established guidelines to provide further clarification and guidance in respect of the certification audit to be performed, and the determination of the reasonable level of audit assurance to be achieved from audit testing. 
Komisia v súlade s článkom 6 ods. 4 nariadenia (EÚ) č. 908/2014 zostavila usmernenia, aby poskytla ďalšie objasnenie a usmernenie vzhľadom na certifikačný audit, ktorý sa má vykonať, a určila primeranú úroveň spoľahlivosti auditu vyplývajúcej z audítorského testovania.
The Commission considers that, whereas the guidelines for FY2015 can be improved, where they are correctly applied they already in their current form enable the CBs to give an opinion on legality and regularity in compliance with applicable rules and standards. 
Komisia sa domnieva, že hoci je usmernenia na rozpočtový rok 2015 možné zlepšiť, v prípade, že sa uplatňujú správne, už vo svojej súčasnej podobe umožňujú certifikačným orgánom vydávať stanoviská k zákonnosti a riadnosti v súlade s platnými pravidlami a štandardmi.
Building on the experience from the first year of implementation, the Commission has elaborated new improved guidelines to be applied for FY2018 onwards. 12 
Komisia na základe skúseností zprvého roku vykonávania vypracovala nové, vylepšené usmernenia, ktoré sa budú uplatňovať od rozpočtového roku 2018.
The Commission is satisfied with the CAP assurance model that keeps the error rate under control at relatively low levels. 
Komisia je spokojná s modelom miery istoty SPP, prostredníctvom ktorého sa chybovosť udržuje pod kontrolou na pomerne nízkej úrovni.
The overall error rate for Natural resources (where the CAP represents 98 % of the expenditure) established by the Court for financial year 2015 was 2.9 %. 
Voblasti prírodných zdrojov (kde SPP predstavuje 98 % výdavkov) stanovil Dvor audítorov za rozpočtový rok 2015 celkovú chybovosť na úrovni 2,9 %.
For EAGF, where payments are granted every year to close to 8 million beneficiaries, DG AGRI estimates that the error rate has been below materiality in the last two years, while the Court's most likely error (MLE) was stable at 2,2 %. 
V prípade EPZF, v rámci ktorého sa každý rok poskytujú platby takmer 8 miliónom príjemcom, GR AGRI odhaduje, že chybovosť bola za posledné dva roky pod prahom významnosti, kým najpravdepodobnejšia chybovosť bola stabilná na úrovni 2,2%.
For EAFRD, the level of errors established by the Commission has persistently decreased in the last 4 years. 
Vprípade EPFRV sa chybovosť stanovená Komisiou v posledných štyroch rokoch neustále znižovala.
Such results would not be achievable without the solid management and control system of the CAP, notably IACS and the pyramid of controls where assurance is built upon the work carried out by the previous layers and where the work of the CBs starts from the PAs' control results. 
Tieto výsledky by nebolo možné dosiahnuť bez spoľahlivého systému riadenia a kontroly SPP, najmä bez IACS apyramídy kontrol, vktorej uistenie vychádza zčinností vykonaných na predchádzajúcich úrovniach avktorej činnosť certifikačných orgánov nadväzuje na výsledky kontrol platobných agentúr.
In this respect, CBs are requested to confirm the results of the controls performed by PAs and, if not confirmed, to establish an incompliance rate and to give a qualified opinion. 
Z tohto hľadiska sa od certifikačných orgánov požaduje, aby potvrdili výsledky kontrol vykonaných platobnými agentúrami a v prípade, že sa nepotvrdia, určili mieru porušenia pravidiel a vydali stanovisko s výhradou.
However, DG AGRI could only make a limited use of the CBs' opinions for 2015 because in many cases the work done was not yet reliable. 
GR AGRI však mohlo používať stanoviská certifikačných orgánov za rok 2015 len v obmedzenom rozsahu, pretože v mnohých prípadoch sa o vykonané činnosti ešte nedalo opierať.
Where the CBsŐ work cannot be relied on, DG AGRI continues to obtain independent assurance on legality and regularity of expenditure from its own audits and where necessary used them as a basis for top ups to the error rates reported by the PAs. 
Ak nie je možné opierať sa o činnosť certifikačných orgánov, GR AGRI naďalej získava nezávislé uistenie o zákonnosti a riadnosti výdavkov na základe svojich vlastných auditov a v prípade potreby ich použilo ako základ na navýšenie chybovostí vykázaných platobnými agentúrami.
The resulting adjusted error rates remained relatively low (cf table 1 and above). 
Výsledná upravená chybovosť ostala pomerne nízka (porov. tabuľku 1 a vyššie).
Where the Commission can rely on the CBs' work, the incompliance established by CBs can be added to the error rate reported by PAs to calculate a reliable error rate that reflects the level of assurance on the legality and regularity of CAP expenditure. 
Keď sa Komisia môže spoľahnúť na činnosť certifikačných orgánov, nesúlad stanovený certifikačnými orgánmi sa môže pripočítať k chybovosti vykázanej platobnými agentúrami na výpočet spoľahlivej miery chybovosti, v ktorej sa bude odrážať úroveň uistenia o zákonnosti a riadnosti výdavkov SPP.
See also Commission's reply to Recommendation 1. 
Pozri aj odpoveď Komisie na odporúčanie 1.
Recommendation 1 - Assurance from the CBsŐ work on legality and regularity The Commission partially accepts the recommendation, as follows: The Commission does not accept the recommendation that using the opinion of CBs for assurance would be possible only once the work is carried out as defined in recommendations 2 to 7, and not where the work is done as defined in the guidelines applicable from the financial year 2015. 
Odporúčanie 1 – Uistenie vyplývajúce zčinnosti certifikačných orgánov vsúvislosti so zákonnosťou a riadnosťou Komisia čiastočne prijíma toto odporúčanie, a to takto: Komisia neprijíma odporúčanie, že použitie stanoviska certifikačných orgánov na uistenie bude možné až vtedy, keď sa uskutočnia činnosti vymedzené v odporúčaniach 2 až 7, a nie keď sa uskutoční činnosť vymedzená v usmerneniach platných od rozpočtového roku 2015.
The Commission accepts the recommendation that where the audit work of the CBs is done in accordance with the applicable regulations and guidelines their opinion are an important and valuable additional building block and should be the key element for the Commission's assurance. 
Komisia prijíma odporúčanie, podľa ktorého, keď certifikačné orgány vykonajú svoju audítorskú prácu v súlade s uplatniteľnými právnymi predpismi a usmerneniami, ich stanoviská predstavujú ďalší dôležitý a hodnotný stavebný kameň a mali by byť kľúčovým prvkom uistenia Komisie.
However, when assessing the administrative and on-the-spot (OTS) process (the authorisation of claims) for a given population, the CB's assessment should be based on the key and ancillary controls. 
Pri posudzovaní administratívneho procesu a procesu na mieste (schválenie žiadostí) v prípade daného súboru by sa však posúdenie certifikačného orgánu malo zakladať na kľúčových a vedľajších kontrolách.
Thus, the key and ancillary controls that define the controls for the particular population (or scheme/measure) should be used on top of the overall accreditation criteria. 
Kľúčové a vedľajšie kontroly, ktorými sa vymedzujú kontroly pre konkrétny súbor (alebo program/opatrenie), by sa tak mali používať navyše popri celkových akreditačných kritériách.
The CBs are also using the key and ancillary controls when they assess the legality and regularity of the expenditure (under their compliance and substantive testing). 
Certifikačné orgány používajú kľúčové a vedľajšie kontroly aj vtedy, keď posudzujú zákonnosť ariadnosť výdavkov (vrámci ich testovania zhody avecnej správnosti).
Commission's reply to paragraphs 41-44). 
(Porov. odpoveď Komisie na body 41 – 44.)
Nonetheless, the fact the CBs need to assess the process of authorisation of claims (including administrative and on-the-spot controls) on the basis of the Key and ancillary controls is made clear in the new guidelines for FY2018. 
Skutočnosť, že certifikačné orgány musia posudzovať postup schvaľovania žiadostí (vrátane administratívnych kontrol a kontrol na mieste) na základe kľúčových a vedľajších kontrol, je však objasnená v nových usmerneniach na rozpočtový rok 2018.
The Commission acknowledges that whilst the accreditation criteria provide a solid a basis for assessing the overall control framework of the PA (what the audit standards refer to as entity-level controls), the internal control system assessment for legality and regularity and for the annual accounts 5 need to be separated. (Cf. 
Komisia uznáva, že kým akreditačné kritériá predstavujú spoľahlivý základ na posúdenie celkového kontrolného rámca platobných agentúr (v audítorských štandardoch sa to označuje ako kontroly na úrovni subjektu), posudzovanie systému vnútornej kontroly z hľadiska zákonnosti a riadnosti a z hľadiska ročnej účtovnej závierky5 sa musia oddeliť.
The approach to clearly separate the processes/procedures linked to legality and regularity from the ones linked to the annual accounts is adopted in the new guidelines for FY2018, which were finalised in January 2017. 
Prístup jasného oddelenia procesov/postupov spojených so zákonnosťou ariadnosťou od procesov/postupov spojených s ročnou účtovnou závierkou bol prijatý v nových usmerneniach na rozpočtový rok 2018, ktoré boli dokončené v januári 2017.
Recommendation 2 Đ Risk assessment focused on key and ancillary controls The Commission accepts the recommendation and considers it already implemented in the new guidelines for FY2018. 
Odporúčanie 2 – Posúdenie rizika zamerané na kľúčové a vedľajšie kontroly Komisia toto odporúčanie prijíma a domnieva sa, že v rámci nových usmernení na rozpočtový rok 2018 je už vykonané.
The CBs are advised to use the key and ancillary controls when testing the procedures for authorisation of claims. 
Certifikačným orgánom sa odporúča, aby pri testovaní postupov schvaľovania žiadostí používali kľúčové a vedľajšie kontroly.
The Commission stresses that sample 1 is used not only to test the functioning of the internal control system and the reliability of the control statistics, but also to conclude on the legality and regularity of expenditure at beneficiary level. 
Komisia zdôrazňuje, že vzorka 1 sa nepoužíva iba na testovanie fungovania systému vnútornej kontroly a spoľahlivosti štatistík o kontrole, ale aj na vyvodenie záverov o zákonnosti a riadnosti výdavkov na úrovni príjemcov.
Nonetheless, the new guidelines for FY2018 requires a separation of audit objectives where the sample for legality and regularity will be used for the following purposes: - to conclude on the on the legality and regularity of expenditure; - to conclude on the control results reported in the Management Declaration and the control statistics; - for the internal control system testing if dual-purpose testing is done by the CB; 5 Execution of payments, accounting, advances and securities; debt management. 14 
Napriek tomu sa v nových usmerneniach na rozpočtový rok 2018 vyžaduje oddelenie cieľov auditu, pri ktorých sa vzorka týkajúca sa zákonnosti a riadnosti použije na tieto účely: – na vyvodenie záverov o zákonnosti a riadnosti výdavkov, – na vyvodenie záverov o výsledkoch kontrol vykázaných vo vyhlásení hospodáriaceho subjektu a v štatistikách o kontrole, – na testovanie systému vnútornej kontroly, ak certifikačný orgán vykonáva testovanie s dvojakým účelom, – na osvedčenie chybovosti na účely zníženia miery kontrol na mieste v súlade s článkom 41 nariadenia (EÚ) č.
For IACS expenditure, the applicable legislation and the Commission guidelines to PAs include methods aimed at assuring the representativeness of the sample with regards to the total population. 
Metódy zamerané na zabezpečenie reprezentatívnosti vzorky vzhľadom na celkový súbor pri výdavkoch, na ktoré sa vzťahuje IACS, sa nachádzajú vplatných právnych predpisoch a v usmerneniach Komisie pre platobné agentúry.
In the first step of their sampling operations, the CBs have to check that the PAs' samples are legal and regular, i.e. that they have been selected in accordance with EU rules and guidelines to PAs, including representativeness. 
Certifikačné orgány musia najprv pri výbere vzoriek skontrolovať, že vzorky platobných agentúr sú zákonné a správne, t. j. že boli vybrané v súlade s pravidlami EÚ a s usmerneniami pre platobné agentúry, a že sú aj reprezentatívne.
In turn, the CBs' samples need to be representative for the population selected by the PAs. 
Vzorky certifikačných orgánov zas musia byť reprezentatívne vzhľadom na súbor vybraný platobnými agentúrami.
The issues related to the timing of the on-the-spot checks and the re-verifications for IACS transactions are inherent to the changing agricultural reality in the fields. 
Otázky súvisiace s načasovaním kontrol na mieste a opätovným overení operácií, na ktoré sa vzťahuje IACS, sú späté s premenlivou situáciou v poľnohospodárstve na poliach.
Thus, it is crucial that the PAs do the primary control at the right time, i.e. before payments, and that CBs go in the field shortly after the PAs in order to be able to re-verify all eligibility elements. 
Je preto kľúčové, aby platobné agentúry vykonali prvotnú kontrolu v správnom čase, t. j. pred uskutočnením platieb, a aby certifikačné orgány vyšli do terénu v krátkom čase po platobných agentúrach, aby mohli opakovane overiť všetky prvky oprávnenosti.
If the re-verification is performed late, there is a risk that not all eligibility elements will be verified in the field or the reality has changed completely, so a re-verification will not be possible. 
Ak sa opätovné overovanie uskutoční neskoro, hrozí, že sa v teréne neoveria všetky prvky oprávnenosti alebo že došlo k úplnej zmene situácie, takže opätovné overenie nebude možné.
Recommendation 3 Đ Safeguards for IACS sampling based on PAsŐ on-the-spot checks The Commission accepts the recommendation and considers that it is already implemented in the new guidelines for FY2018. 
Odporúčanie 3 – Poistky pre výber vzoriek, na ktoré sa vzťahuje systém IACS, na základe kontrol platobných agentúr na mieste Komisia toto odporúčanie prijíma a domnieva sa, že už je vykonané v rámci nových usmernení na rozpočtový rok 2018.
The new guidelines are reinforced as regards the following aspects: First indent: the CB should check that the PA sample is selected in accordance with relevant legislation, rules and guidelines including representativeness and then, the CB should check the representativeness of its own sample; Second indent: crucial importance of the timing for the IACS re-verifications: a recommended timing of the audit activities is included in the guidelines; Third indent: as part of the audit procedures, the CB should check the completeness and assurance of the control results reported in the control statistics; 97. 
Tieto nové usmernenia sú posilnené, pokiaľ ide o tieto hľadiská: Prvá zarážka: certifikačný orgán by mal skontrolovať, či bola vzorka platobnej agentúry vybraná v súlade s príslušnými právnymi predpismi, pravidlami a usmerneniami vrátane reprezentatívnosti, a potom by mal skontrolovať reprezentatívnosť svojej vlastnej vzorky, Druhá zarážka: kľúčový význam načasovania opätovného overovania v rámci IACS: odporúčané načasovanie audítorských činností sa nachádza v usmerneniach, Tretia zarážka: v rámci audítorských postupov by certifikačný orgán mal skontrolovať úplnosť a vierohodnosť výsledkov kontroly vykázaných v štatistike o kontrole. 97.
The Commission agrees that there is a mismatch between the controls performed by the PA in a given year and the payments for the financial year for the Non-IACS populations. 
Komisia súhlasí, že medzi kontrolami, ktoré v danom roku vykonala platobná agentúra, a platbami za rozpočtový rok pri súboroch, na ktoré sa nevzťahuje IACS, je nesúlad.
The unpaid transactions could still be used to confirm or not the Management declaration and the control results, as well as the effectiveness of the internal control system. 
Neuhradené operácie by sa stále mohli použiť na potvrdenie vyhlásenia hospodáriaceho subjektu a výsledkov kontroly, ako aj účinnosti systému vnútornej kontroly.
Recommendation 4 Đ Non-IACS sampling based on payments The Commission accepts the recommendation and considers that it is already implemented in the new guidelines for FY2018. 
Odporúčanie 4 – Výber vzorky, na ktorú sa nevzťahuje systém IACS, založený na platbách Komisia toto odporúčanie prijíma a domnieva sa, že už je vykonané v rámci nových usmernení na rozpočtový rok 2018.
In case of time constraints, e.g. for measures entailing many payments close to the end of the year, the CB is recommended to use estimated payments. 
V prípade časových obmedzení, napr. v prípade opatrení, ktoré zahŕňajú veľký počet platieb tesne pred koncom roku, sa certifikačnému orgánu odporúča, aby použil odhadované platby.
The Commission considers that in the CAP framework and notably when taking into account the IACS contribution to preventing and reducing the level of errors, re-performance of administrative checks is appropriate audit evidence. 
Komisia sa domnieva, že v rámci SPP, a najmä pri zohľadnení príspevku IACS k zabraňovaniu chybám a znižovaniu chybovosti, zopakovanie administratívnych kontrol predstavuje náležité audítorské dôkazy.
It does include inquiry to the PA's personnel as to the checks performed, checks of the aid application and supporting documents, as well as checks in registers and LPIS for IACS schemes. For non-IACS expenditure, administrative checks and 15 
To zahŕňa zisťovanie informácií o vykonaných kontrolách od zamestnancov platobnej agentúry, kontroly žiadosti oposkytnutie pomoci apodporných dokumentov, ako aj kontroly v registroch a v systéme LPIS, pokiaľ ide o režimy IACS.
their re-verification by CBs also include in-situ visits (inspections) to, for instance, check the existence of physical assets built or purchased through investment projects. 
Pokiaľ ide o výdavky, na ktoré sa nevzťahuje systém IACS, administratívne kontroly a ich opätovné overenia zo strany certifikačných orgánov zahŕňajú aj návštevy na mieste (inšpekcie), v rámci ktorých sa napríklad overuje existencia hmotného majetku, ktorý sa vybudoval alebo kúpil prostredníctvom investičných projektov.
The Commission also considers that re-performing the checks done by PAs is generally sufficient for CBs to assess the legality and regularity of the expenditure. 
Komisia sa takisto domnieva, že zopakovanie kontrol vykonaných platobnými agentúrami vo všeobecnosti certifikačným orgánom stačí na posúdenie zákonnosti a riadnosti výdavkov.
To check on-the-spot payments not controlled on-the-spot by PAs would generally not result in valuable additional evidence and will generate incomparable results vis--vis the PA' controls. 
Kontrola na mieste v prípade platieb, ktoré platobné agentúry nekontrolujú na mieste, vo všeobecnosti neprinesie hodnotné dodatočné dôkazy a vyplynú z nej neporovnateľné výsledky vzhľadom na kontroly platobnej agentúry.
The guidelines should be seen as the minimum that is necessary to satisfy the Commission and cannot limit CBs from doing more if appropriate. 
Usmernenia by sa mali chápať ako minimum, ktoré je nevyhnutné na uspokojenie Komisie, a nemôžu certifikačným orgánom brániť vykonať v prípade potreby viac.
The Commission considers that in the context of the CAP expenditure and its management and control system, re-performance is the most efficient way to reinforce assurance and to form a reasonable assurance audit opinion. 
Komisia sa domnieva, že v kontexte výdavkov SPP a jej systému riadenia a kontroly predstavuje zopakovanie najúčinnejší spôsob na posilnenie uistenia a na sformulovanie audítorského stanoviska s primeraným uistením.
As explained in the Commission's replies to paragraphs 60-70, the Commission's guidelines recommend to the CB to perform the same checks (on-the-spot check and administrative checks or only administrative checks) as the PA so that comparable results are obtained. 
Podľa vysvetlenia vodpovediach Komisie na body 60 – 70 sa certifikačným orgánom vusmerneniach Komisie odporúča, aby vykonali rovnaké kontroly (kontroly na mieste a administratívne kontroly alebo len administratívne kontroly) ako platobné agentúry s cieľom získať porovnateľné výsledky.
Moreover, the guidelines do not limit the CBs to do re-performance but re-performance in combination with other techniques so that sufficient and appropriate audit evidence is collected. 
Usmerneniami sa okrem toho neobmedzuje možnosť certifikačných orgánov opakovať kontroly, ale má ísť o ich opakovanie v spojení s inými postupmi, aby sa zhromaždili dostatočné análežité audítorské dôkazy.
Since the CBs re-verify also the administrative checks, inspection of documents and registers, as well as inquiry, are also common techniques used by them. 
Keďže certifikačné orgány opakujú aj administratívne kontroly, často využívanými postupmi certifikačných orgánov sú aj inšpekcie dokumentov a registrov, ako aj zisťovania.
In the new guidelines for FY2018, the Commission recommends the CBs to have two samples dedicated to the separate audit objectives (audit of the accounts and audit of legality and regularity). 
V nových usmerneniach na rozpočtový rok 2018 Komisia certifikačným orgánom odporúča dve vzorky určené na samostatné ciele auditu (audit účtovnej závierky a audit zákonnosti a riadnosti).
The Commission has already identified and took on board an approach that allows for an efficient and effective audit such as: dual-purpose testing between audit objectives and between substantive and compliance testing6, etc. 
Komisia už identifikovala a prijala prístup, ktorý umožňuje účinný a efektívny audit, ako je: testovanie sdvojakým účelom vrámci cieľov auditu avrámci testovania vecnej správnosti a zhody6 atď.
The audit technique is not limited to re-performance but to the scope of the PA's checks. 
Audítorský postup nie je obmedzený len na opakovanie, ale týka sa aj rozsahu kontrol platobných agentúr.
Thus, if a PA only checked a transaction administratively, the CB should do the same Đ re-verify the administrative checks through re-performance, inspection, inquiry, analytical checks, etc. 
Ak teda platobná agentúra skontrolovala operáciu len z administratívneho hľadiska, certifikačný orgán by mal spraviť to isté – znovu overiť administratívne kontroly ich zopakovaním, inšpekciou, zisťovaním, analytickými kontrolami atď.
Taking into account the need to provide guidance to CBs on how to strike the right balance between costs and benefits, the Commission's guidelines for FY2018 request CBs to have statistically representative samples for the on-the-spot re-verifications for IACS. 
Po zohľadnení toho, že je potrebné poskytnúť certifikačným orgánom usmernenie, ako dosiahnuť rovnováhu medzi nákladmi a prínosmi, sa navyše v usmerneniach Komisie na rozpočtový rok 2018 od certifikačných orgánov požaduje, aby pri opätovnom overovaní na mieste v rámci systému IACS používali štatisticky reprezentatívne vzorky.
The results of the re-verification will be extrapolated to the entire population. 
Výsledky opätovného overovania sa extrapolujú na celkový súbor.
Recommendation 5 Đ Substantive testing carried out on-the-spot The Commission partially accepts the recommendation as follows: 1) The Commission does not accept the recommendation where it would entail that the CBs go on-the-spot for transactions which have not been controlled on Đthe-spot by the PA. 
Odporúčanie 5 – Testovanie vecnej správnosti vykonané na mieste Komisia čiastočne prijíma toto odporúčanie, a to takto: 1. Komisia neprijíma toto odporúčanie v prípadoch, keď by to znamenalo, že certifikačné orgány vykonajú kontrolu na mieste pri operáciách, ktorých kontrolu na mieste nevykonala platobná agentúra.
This would not be in line with the CommissionŐs CAP assurance model and would not bring comparable results vis--vis the PA's checks. 
Takýto postup by nebol v súlade s modelom Komisie týkajúcim sa miery istoty SPP a nedosiahli by sa porovnateľné výsledky vzhľadom na kontroly platobných agentúr.