natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Annual Report concerning the financial year 2006 The objectives of the audit were to assess whether: (a) the national provisions adopted by the Member States comply with EU legislation and whether the entitlements have been correctly calculated; (b) the Member States have set up adequate administrative procedures and a reliable internal control for the correct, complete and accurate establishment and management of payment entitlements; (c) the Members States have implemented a reliable management and control system for processing SPS claims (14). 
Cieľmi auditu bolo posúdiť, či: a) vnútroštátne opatrenia, ktoré prijali členské štáty, sú v súlade s právnymi predpismi EÚ a či boli nároky správne vypočítané; b) členské štáty vypracovali primerané administratívne postupy a spoľahlivú vnútornú kontrolu na správne, úplné a presné stanovenie a riadenie platobných nárokov; c) členské štáty implementovali spoľahlivý systém riadenia a kontroly pre spracovanie žiadostí v rámci SPS (14).
Calculating and allocating entitlements 5.19. 
Výpočet a priznávanie nárokov 5.19.
Correct calculation and allocation of entitlements is a prerequisite for correct SPS payments. 
Správny výpočet a priznávanie nárokov je nevyhnutným predpokladom pre správne vyplácanie platieb v rámci SPS.
Incorrectly established entitlements will result in an over or under-payment in the first year and all subsequent years if not detected. 
Nesprávne stanovené nároky budú mať v prípade, že nebudú odhalené, za následok preplatky alebo nedoplatky v prvom roku a vo všetkých ďalších rokoch.
Non compliance with the rules The ten months rule 5.20. 
Nesúlad s pravidlami Pravidlo desiatich mesiacov 5.20.
Community legislation requires that land declared for SPS must be at the claimants’ disposal for a minimum period of 10 months each year. 
Právne predpisy Spoločenstva vyžadujú, aby mal žiadateľ pôdu deklarovanú pre SPS k dispozícii minimálne 10 mesiacov každý rok.
Contrary to this, in the United Kingdom entitlements were allocated under SPS and aid was paid to landlords, not engaged in farming, who let out their land for most of the year and who do not therefore meet the requirement. 
V rozpore s tým sa v Spojenom kráľovstve priznali nároky v rámci SPS a pomoc sa vyplatila majiteľom, ktorí sa nezaoberali poľnohospodárstvom, väčšinu roka svoju pôdu prenajímali a ktorí preto túto požiadavku nesplnili.
In Northern Ireland, for example, more than 176 000 entitlements (worth 13,8 million euro) were allocated to such landlords (15). 
Napríklad v Severnom Írsku viac ako 176 000 nárokov (v hodnote 13,8 miliónov EUR) bolo priznaných takýmto majiteľom (15).
The United Kingdom authorities consider that, depending on the terms of the letting agreement, landlords may qualify for SPS and/or rural development aid for land let to and farmed by the lessee. 
Orgány Spojeného kráľovstva sa domnievajú, že v závislosti od podmienok nájomnej zmluvy môžu byť majitelia pôdy oprávnení na SPS a/alebo pomoc na rozvoj vidieka pre (11) Audit zameraný na výpočet a priznanie nárokov bol vykonaný v: Rakúsku, Belgicku (Flámsko), Nemecku (Bavorsko), Taliansku (AGEA), Dánsku, Írsku, Luxembursku, Portugalsku, Švédsku, Spojenom kráľovstve (Anglicko, Škótsko a Severné Írsko).
According to EU law however, only the farmer, i.e. the person disposing of the land and exercising an agricultural activity on the land is entitled to SPS payments and rural development aid. 
Podľa práva EÚ však iba poľnohospodár, t. j. osoba, ktorá má pôdu k dispozícii a vykonáva na nej poľnohospodársku činnosť, je oprávnený na platby v rámci SPS a pomoc z rozvoja vidieka.
Consolidation of entitlements 5.22. 
Vyrovnávanie nárokov 5.22.
EU legislation provides for the establishment of reference amounts for farmers in areas subject to restructuring and/or development programmes relating to public intervention in order to avoid the abandonment of land and/or to compensate for specific disadvantages for farmers in those areas. 
V právnych predpisoch EÚ sú zakotvené ustanovenia o stanovení referenčných súm pre poľnohospodárov v oblastiach podliehajúcich programom reštrukturalizácie a/alebo rozvoja, ktoré sa týkajú verejnej pomoci, s cieľom zabrániť opusteniu poľnohospodárskej pôdy a/alebo s cieľom vyrovnať osobitné nevýhody, ktorým sú vystavení poľnohospodári v týchto oblastiach.
Where a farmer has lost land in this way and is no longer able to activate all of his entitlements, they may be consolidated, i.e. exchanged for a smaller number with a higher value. 
Ak poľnohospodár prišiel o pôdu týmto spôsobom a už nedokáže aktivovať všetky svoje nároky, môžu sa nároky vyrovnať, t. j. vymeniť za menší počet s vyššou hodnotou.
Some Member States/countries (Austria, Ireland, Wales and Scotland) did not comply with EU legislation. 
Niektoré členské štáty/krajiny (Rakúsko, Írsko, Wales a Škótsko) nekonali v súlade s právnymi predpismi EÚ.
They extended this provision to all cases (16) where a farmer in 2005 had fewer hectares than entitlements. 
Tieto krajiny rozšírili toto ustanovenie na všetky prípady(16), keď mal poľnohospodár v roku 2005 menej hektárov ako nárokov.
Consolidation was granted in order to have the farmer’s reference amount concentrated on a number of entitlements equal to the number of hectares held, and consequently to allow the farmer to activate all his entitlements. 
Povolilo sa vyrovnávanie, aby sa referenčná suma poľnohospodára koncentrovala na počet nárokov rovnajúci sa počtu hektárov v držbe a následne, aby sa poľnohospodárovi umožnilo aktivovať všetky jeho nároky.
Wales and Scotland applied this irregular type of consolidation only in the first year of SPS whereas it continues in Austria and Ireland. 
Wales a Škótsko uplatnili tento neoprávnený typ vyrovnávania iba v prvý rok SPS, zatiaľ čo v Rakúsku a Írsku pokračuje.
In 2005, more than 200 000 ha were consolidated in this way. 
V roku 2005 bolo týmto spôsobom vyrovnaných viac ako 200 000 ha.
The impact is estimated at 60 million euro per year (17). 
Dosah sa odhaduje na 60 miliónov EUR za rok (17).
In Northern Ireland and England, which apply the hybrid model, a consolidation effect arose when contrary to Community provisions(18) farmers were allowed to restrict allocation of entitlements to part of the eligible area declared in their 2005 claim. 
V Severnom Írsku a Anglicku, ktoré uplatňujú zmiešaný model, sa účinok vyrovnávania zvýšil, keď v rozpore s ustanoveniami Spoločenstva(18), sa poľnohospodárom umožnilo znížiť priznávanie nárokov na časť oprávnenej plochy deklarovanej v ich žiadosti z roku 2005.
This enabled farmers to have their historical reference amount spread over fewer hectares, i.e. they were allocated fewer entitlements with higher values, and allowed landlords to claim entitlements in their own name for land let to farmers. 
Toto umožnilo poľnohospodárom, aby svoju historickú referenčnú sumu rozvrhli na menej hektárov, t. j. bolo im priznaných menej nárokov s vyššími hodnotami, a majiteľom pôdy, aby požadovali nároky vo vlastnom mene na pôdu prenajatú poľnohospodárom.
New beneficiaries 5.25. 
Noví príjemcovia 5.25.
EU legislation (19) gives access to the SPS to a farmer as defined as a natural or legal person, whose holding is located within the Community and who exercises an agricultural activity – the production, rearing of animals or growing of agricultural products or maintaining the land in good agricultural and environmental condition (GAEC). 5.26. 
Právne predpisy EÚ(19) poskytujú prístup k SPS poľnohospodárovi, ktorý je definovaný ako fyzická alebo právnická osoba, ktorého poľnohospodársky podnik sa nachádza na území Spoločenstva a ktorý vykonáva poľnohospodársku činnosť – produkcia, chov alebo pestovanie poľnohospodárskych produktov alebo udržovanie pôdy v dobrom poľnohospodárskom a ekologickom stave (Good agricultural and environmental condition – GAEC).
Although claimants may qualify for the SPS merely by maintaining their land in GAEC the admission conditions were not applied uniformly throughout the Community. 
Aj keď sa žiadatelia môžu byť oprávnení na SPS iba tým, že udržiavajú svoju pôdu v GAEC, podmienky prístupu neboli uplatňované jednotne v celom Spoločenstve.
For example Luxembourg restricted the allocation of entitlements to applicants who actually operate an agricultural holding with all the machinery and equipment necessary for independent management. 
Napríklad Luxembursko obmedzilo priznanie nárokov žiadateľom, ktorí skutočne prevádzkujú poľnohospodársky podnik so všetkými strojmi a zariadením potrebným na samostatné hospodárenie.
All other Member States applying the regional or hybrid model accepted claims from landowners who undertook to keep their land, or have it kept, in GAEC, even if they did not have any agricultural machinery or equipment. 
Všetky ostatné členské štáty uplatňujúce regionálny alebo zmiešaný model akceptovali žiadosti od majiteľov pôdy, ktorí sa zaviazali, že budú udržiavať alebo udržiavali svoju pôdu v GAEC, aj keď nemali poľnohospodárske stroje ani zariadenia.
Table 5.4 shows that the number of direct aid beneficiaries has increased significantly. Especially under the regional model where all grassland and land used for fruit and vegetables became eligible the SPS has led to a substantial increase in the number of hectares in respect of which direct aid is paid and beneficiaries. 
Z tabuľky 5.4 vidieť, že počet príjemcov priamej pomoci výrazne vzrástol. Predovšetkým v regionálnom modeli, v ktorom sa všetky trávnaté plochy a pôda využívaná na pestovanie ovocia a zeleniny stali oprávnenými, viedlo SPS k značnému nárastu počtu hektárov na príslušnú vyplatenú priamu pomoc a príjemcov.
The Court has also noted among them railway companies (England), horse riding/breeding clubs (Germany and Sweden) and golf/ leisure clubs and city councils (Denmark and England). 
Dvor audítorov si medzi nimi všimol aj železničné spoločnosti (Anglicko), jazdecké kluby/kluby zaoberajúce sa chovom koní (Nemecko a Švédsko) a golfové/rekreačné kluby a mestské rady (Dánsko a Anglicko).
Annual Report concerning the financial year 2006 Side-effects of the SPS 5.28. 
Vedľajšie účinky SPS 5.28.
Entitlements allocated to landlords, not engaged in farming, are, under the hybrid model, solely based on the flat-rate regional element of SPS. 
Nároky priznané majiteľom pôdy, ktorí sa nezaoberajú poľnohospodárstvom, sa podľa zmiešaného modelu zakladajú výhradne na paušálnom regionálnom prvku SPS.
Under the dynamic version of the model, whilst the value of such entitlements starts low, by the end of the dynamic phase these entitlements will have a much higher value: all entitlements will end up with the same value. 
V dynamickej verzii modelu je hodnota týchto nárokov spočiatku nízka, no na konci dynamickej fázy budú mať tieto nároky oveľa vyššiu hodnotu: všetky nároky skončia s rovnakou hodnotou.
There will be a significant redistribution effect on EU direct aid away from those actually farming and towards landowners, who will see the value of their entitlements multiplied by four in Denmark and Germany and tenfold in England. 
Táto situácia bude mať značný vplyv na prerozdelenie priamej pomoci, ktorá prejde od poľnohospodárov, ktorí skutočne hospodária, k majiteľom pôdy, v prípade ktorých sa hodnota ich nárokov vynásobí štyrmi v Dánsku a Nemecku a desiatimi v Anglicku.
In England, the flat-rate element of entitlements was worth 28,20 euro per ha in 2005, whereas all entitlements will have a face value of some 280 euro per ha in 2012 (20). 
V Anglicku bola v roku 2005 hodnota paušálneho prvku nárokov 28,20 EUR na ha, zatiaľ čo v roku 2012 budú mať všetky nároky nominálnu hodnotu okolo 280 EUR na ha (20).
Redistribution effect 5.29. 
Účinok prerozdelenia 5.29.
Member States may apply the so-called windfall profit clause(21) whereby a farmer who had sold or leased for six years or more all or part of his holding after the reference period has the number of entitlements due to him on the basis of his aid during the reference period(22) reduced by up to 90%. 
Členské štáty môžu uplatniť tzv. ustanovenie o neočakávanom zisku (21), na základe ktorého sa zníži počet nárokov poľnohospodárovi, ktorý predal alebo prenajal na šesť alebo viac rokov celý svoj podnik alebo jeho časť po ukončení referenčného obdobia, až do 90% príslušnej sumy na základe pomoci, ktorú dostal, počas referenčného obdobia(22).
These deductions are credited to the national reserve. 
Tieto odpočty sa pripíšu do štátnej rezervy.
Only Belgium, Denmark, Italy, Luxembourg and Sweden chose to apply this clause (23). 
Toto ustanovenie sa rozhodli uplatňovať iba Belgicko, Dánsko, Luxembursko, Švédsko a Taliansko (23).
Windfall profits have not only increased the contribution rate borne by all farmers to the national reserve but also led to unequal treatment of farmers in the EU. 
Neočakávané zisky nielen zvýšili mieru prispenia všetkých poľnohospodárov do štátnej rezervy, ale viedli aj k nerovnakému zaobchádzaniu s poľnohospodármi v EÚ.
The Court has found that the allocations made under the new farmer and investment schemes created substantial abnormal profits which fall within and outside the scope of the windfall profit clause. 
Dvor audítorov zistil, že prideľovanie prostriedkov v rámci systému nových poľnohospodárov a investičného systému prispelo k vytvoreniu významných a mimoriadnych ziskov, ktoré spadajú i nespadajú do rozsahu klauzuly o neočakávaných ziskoch.
EU legislation(24) allows Member States to allocate reference amounts from the national reserve to new farmers(25) who started their agricultural activity after the reference period. 
Právne predpisy EÚ(24) umožňujú členským štátom priznať referenčné sumy zo štátnej rezervy začínajúcim poľnohospodárom(25), ktorí začali svoju poľnohospodársku činnosť po referenčnom období.
In Scotland several new farmers were given entitlements where the applicant did not meet the criteria of the new farmer scheme (26). 
V Škótsku boli pridelené nároky niekoľkým novým poľnohospodárom, pričom žiadateľ nespĺňal kritériá systému nových poľnohospodárov(26).
In one case farmer A, took over a holding in May 2004 for which the the former farmer B, had been allocated 602 entitlements worth (20) For severely disadvantaged areas land the figures are 25,59 euro and some 230 euro; for moorland they are 3,36 euro and some 30 euro. 
V jednom prípade poľnohospodár A odkúpil poľnohospodársky podnik v máji 2004, za ktorý sa predávajúcemu poľnohospodárovi B priznalo 602 nárokov v hodnote 287 000 EUR v roku 2005.
Farmer A successfully applied under the new farmer scheme of the national reserve and received his entitlements worth 111 000 euro for wich he was fully paid in 2005. 
Poľnohospodár A požiadal v rámci systému nových poľnohospodárov o pridelenie nárokov zo štátnej rezervy a získal svoje nároky v hodnote 111 000 EUR, ktoré mu boli vyplatené v plnej výške v roku 2005.
Farmer B declared 410 (27) of his 602 entitlements with 410 ha of rough grazing land rented more than 300 kilometers away in the Scottish Highlands (28) and on which he kept 85 sheep. 
Poľnohospodár B deklaroval 410(27) zo svojich 602 nárokov na 410 ha prenajatých divokých pasienok vzdialených viac ako 300 kilometrov v Škótskej vrchovine(28) a choval na nich 85 oviec.
For this new agricultural activity he was paid 182 000 euro in 2005. 
Za túto novú poľnohospodársku činnosť dostal v roku 2005 182 000 EUR.
Farmers A and B were both legal entities that had jointly operated the holding in question until March 2004. 
Obaja poľnohospodári A a B boli právnické osoby, ktoré spoločne prevádzkovali príslušný poľnohospodársky podnik do marca 2004.
A simple transfer of a holding between family members during or after the reference period was sufficient to increase the number and values of entitlements allocated for the holding. 
Jednoduchý prevod poľnohospodárskeho podniku medzi rodinnými príslušníkmi počas referenčného obdobia alebo po jeho skončení postačoval na zvýšenie počtu i hodnoty nárokov pridelených na poľnohospodársky podnik.
In Ireland a farmer who stopped farming in 2002 leased his holding to his son. 
Poľnohospodár v Írsku, ktorý prestal s poľnohospodárskou činnosťou v roku 2002, prenajal svoj podnik synovi.
The father was allocated entitlements worth 38 000 euro on the basis of premia paid in 2000 and 2001. 
Otcovi boli priznané nároky v hodnote 38 000 EUR na základe prémií vyplatených v roku 2000 a 2001.
His son was approved as a new farmer and allocated entitlements worth 87 000 euro on the basis of premiums paid in 2002. 
Jeho syn bol uznaný ako nový poľnohospodár a boli mu priznané nároky v hodnote 87 000 EUR na základe prémií vyplatených v roku 2002.
In 2005 the father transferred his land and his entitlements free of charge to his son who ended up owning entitlements worth 125 000 euro. 
V roku 2005 otec bezplatne previedol svoju pôdu a svoje nároky na syna, ktorý napokon vlastnil nároky v hodnote 125 000 EUR.
If the transfer had not occurred the holding would have been allocated entitlements worth 67 800 euro. 
Ak by sa prevod neuskutočnil, poľnohospodárskemu podniku by sa priznali nároky v hodnote 67 800 EUR.
Entitlements from the national reserve may be allocated to farmers who made investments in production capacity or purchased land. 
Nároky zo štátnej rezervy môžu byť priznané poľnohospodárom, ktorí investovali do výrobnej činnosti alebo kúpili pôdu.
In Scotland, the allocation for investment was disproportionate to the investment made. 
V Škótsku bol priznaný nárok na investície neprimeraný k uskutočnenej investícii.
For example, one farmer had invested in 1 802 ha of land located in a severely disadvantaged area but the investment allocation was calculated on the basis of the much higher regional average value for the other land. 
Napríklad jeden poľnohospodár investoval do 1 802 ha pôdy nachádzajúcej sa vo vysoko znevýhodnenej oblasti, ale priznaný nárok na investíciu bol vypočítaný na základe oveľa vyššej priemernej regionálnej hodnoty pre inú pôdu.
He received entitlements worth 417 966 euro. 
Získal nároky v hodnote 417 966 EUR.
In Northern Ireland, a farmer was allocated entitlements worth 109 000 euro. 
V Severnom Írsku boli poľnohospodárovi priznané nároky v hodnote 109 000 EUR.
After the reference period he transfered more than 600 cattle to the holding of a family member who was allocated 140 000 euro for the same animals under the investment scheme. 
Po referenčnom období previedol viac ako 600 kusov dobytka do poľnohospodárskeho podniku rodinného príslušníka, ktorému bolo priznaných 140 000 EUR na tie isté zvieratá v rámci investičnej schémy.
By mid 2003, the features of the reform, including the existence of a scheme providing for allocations for investors, had become public knowledge. 
Do polovice roku 2003 sa prvky reformy vrátane existencie schémy umožňujúcej priznávanie nárokov pre investorov dostali do povedomia verejnosti.
In the United Kingdom a 10% increase in income was considered sufficient evidence of an investment. 
V Spojenom kráľovstve sa 10% nárast príjmu pokladal za dostatočný dôkaz investície.
Paradoxically by increasing the number of cattle slaughtered during 2002 (i.e. destocking) farmers could meet this investment criterion. 
Paradoxne mohli poľnohospodári zvýšením počtu dobytka usmrteného počas roku 2002 (t. j. zníženie počtu) splniť toto investičné kritérium.
Consequently there was a general run on cattle premiums. 
V dôsledku toho nastal všeobecný nápor naprémie na dobytok.
For example in Northern Ireland the number of animals claimed under the beef special premium and the slaughter premium schemes was more than 20% higher in 2004 than the average for 2000-2002. 
Napríklad v Severnom Írsku počet zvierat, na ktoré sa žiadala podpora v rámci schém špeciálnych prémií na hovädzí dobytok a prémií na porážku, bol o viac než 20 % vyšší v roku 2004 než priemer za roky 2000-2002.
As a consequence more than 82% (10,5 million euro) of the allocations from the national reserve were made to investors. 
V dôsledku toho sa viac ako 82% finančných prostriedkov zo štátnej rezervy (10,5 miliónov EUR) priznalo investorom.
Annual Report concerning the financial year 2006 and England (85% (34,4 million euro) and 78% (94 million euro) respectively). 
Rovnaký jav bol spozorovaný v Škótsku [85% (34,4 miliónov EUR)] a Anglicku [78% (94 miliónov EUR)].
This run on premiums and the non-application of the windfall profit clause explain why the contribution rate to the national reserve was in excess of 3%. 
Tento nápor na prémie a neuplatňovanie ustanovenia o neočakávanom zisku vysvetľujú, prečo miera príspevku do štátnej rezervy prekročila 3 %.
The activation of entitlements and payments Reasonable overall quality of the management and control system 5.35. 
Aktivácia nárokov a platieb Primeraná celková kvalita systému riadenia a kontroly 5.35.
In 2005 the management and control systems applied by the Member States for processing farmers’ claims were affected by three major changes: the introduction of a compulsory Geographical Information System (GIS), a new system for the identification and registration of payment entitlements and the introduction of obligatory Cross Compliance checks. 
V roku 2005 systémy riadenia a kontroly, ktoré uplatnili členské štáty na spracovanie žiadostí poľnohospodárov, ovplyvnili tri hlavné zmeny: zavedenie povinného geografického informačného systému, nového systému na identifikáciu a registráciu nárokov na platbu a zavedenie predpísaných kontrol krížového plnenia.
The Court’s audit covered the first two elements. 
Audit Dvora audítorov pokrýval prvé dva prvky.
For detailed observations and the overall evaluation, see Annex 5.2. 
Podrobné poznámky a celkové hodnotenie sú uvedené v prílohe 5.2.
In Scotland the system for identification and registration of payment entitlements is incomplete since it does not correctly record transfers of entitlements or monitor minimum activation obligations (29). 
Škótsko má neúplný systém na identifikáciu a registráciu platobných nárokov, nakoľko nezaznamenáva správne presuny nárokov, ani nemonitoruje minimálnu aktiváciu záväzkov (29).
In several Member States the payment calculation was incorrect in cases where the area established after control was not enough to activate all entitlements declared by the farmer. 
Vo viacerých členských štátoch bol výpočet platieb nesprávny v prípadoch, keď plocha stanovená po kontrole nebola dostatočná na aktiváciu nárokov deklarovaných poľnohospodárom.
In all Member States visited (except Portugal and Belgium) definitive entitlements were allocated wholly or partly after the legal deadline of 31 December 2005 (more than 8,3 billion euro in value terms). 
Vo všetkých navštívených členských štátoch (okrem Portugalska a Belgicka) boli konečné nároky priznané celkove alebo čiastočne po zákonnom termíne 31. decembra 2005 (v hodnote viac ako 8,3 mld. EUR).
Some Member States were consequently unable to pay all farmers by the 30 June 2006 deadline. 
V dôsledku toho niektoré členské štáty neboli schopné vyplatiť všetkých poľnohospodárov do termínu 30. júna 2006.
This was a particular problem in England. 
Tento problém sa konkrétne vyskytol v Anglicku.
Overpayments 5.38. 
Preplatky 5.38.
The Court’s audit at final beneficiary level revealed 13 cases out of 54 (24%) randomly selected payments tested where an incorrect area and/or ineligible areas had been taken into account for the calculation of the number of entitlements. 
Dvor audítorov zistil na úrovni konečných príjemcov 13 prípadov z 54 (24%) náhodne vybraných testovaných platieb, kde sa na výpočet počtu nárokov zohľadnila nesprávna plocha a/alebo neoprávnené oblasti.
The differences in area ranged from 0,35% to 6,92% but the total financial impact is limited. 
Rozdiely v ploche boli od 0,35% do 6,92%, ale celkový finančný dosah je obmedzený.
Nevertheless it should be noted that even very small errors can have a significant impact on future payments under the dynamic model (see paragraph 5.28 ). 
Napriek tomu je potrebné poznamenať, že dokonca aj veľmi malé chyby môžu mať závažný vplyv na budúce platby v rámci dynamického modelu (pozri bod 5.29).
The Single Area Payments Scheme (SAPS) 5.39. 
Schéma jednotnej platby na plochu (SAPS) 5.39.