natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, the Commission’s action in this regard was not timely. 
Konanie Komisie v tomto ohľade však nebolo dobre načasované.
It only initiated EU pilot communications with Baltic Sea Member States long after the deadlines laid down in the Accession Treaties (in the case of Lithuania, end of 2014 for agglomerations whose deadline was 2008; in the case of Latvia, end of 2014 for agglomerations whose deadline was 2010). 
S členskými štátmi v oblasti Baltského mora začala komunikovať v rámci projektu „EU Pilot“ až dlhý čas po uplynutí lehôt stanovených v zmluvách o pristúpení (v prípade Litvy koncom roku 2014 pri aglomeráciách, pri ktorých lehota uplynula v roku 2008; v prípade Lotyšska koncom roku 2014 pri aglomeráciách, pri ktorých lehota uplynula v roku 2010).
It also launched infringement procedures against Sweden and Finland in 2002, because these countries chose to reduce only phosphorus (not nitrogen) in certain coastal and inland areas. 
V roku 2002 začala aj konanie o porušení povinnosti proti Švédsku a Fínsku, pretože tieto krajiny sa rozhodli v určitých pobrežných a vnútrozemských oblastiach znížiť len obsah fosforu (nie dusíka).
The Court of Justice of the European Union ruled in favour of Finland, but Sweden was required to reduce nitrogen in the waste water discharged from 36 agglomerations52. 
Súdny dvor rozhodol v prospech Fínska, ale Švédsko muselo znížiť obsah dusíka v odpadových vodách vypúšťaných z 36 aglomerácií52.
According to information available at the Commission, eight of them were still non-compliant as of 2015. 
Podľa informácií, ktoré má Komisia k dispozícii, 8 z týchto aglomerácií v roku 2015 stále nevyhovovalo požiadavkám.
50 Commission Implementing Decision 2014/431/EU of 26 June 2014 concerning formats for reporting on the national programmes for the implementation of Council Directive 91/271/EEC (OJ L 197, 4.7.2014, p. 
50 Vykonávacie rozhodnutie Komisie z 26. júna 2014 týkajúce sa formátov na podávanie správ o národných programoch na účely vykonávania smernice Rady 91/271/EHS (Ú. v. EÚ L 197, 4.7.2014, s.
51 An ‘EU pilot’ is a first step to try to resolve problems, so that, if possible, formal infringement proceedings are avoided. 
51 Projekt „EU Pilot“ je prvým krokom v úsilí vyriešiť problémy tak, aby sa, ak to je možné, zabránilo oficiálnym konaniam o porušení povinnosti.
52 Case C-438/07 , Annexes 2 and 3 to the Swedish defence documents presented to the Court of Justice of the European Union. 
52 Vec C-438/08 – Prílohy 2 a 3 k švédskym dokumentom obhajoby predloženým Súdnemu dvoru.
Observations 29 64 Finally, we noted that the choice left for implementing the more stringent treatment leads to a situation where Member States can comply with the directive while allowing agglomerations different levels of nutrient reduction. 
Pripomienky 29 64 A napokon sme si všimli, že ak sa ponechá možnosť vykonávať prísnejšie čistenie, vedie to k situácii, keď členské štáty môžu dodržiavať smernicu, súčasne však umožnia aglomeráciám rôzne úrovne zníženia obsahu živín.
We found that concentration of nutrients in the effluent discharged by 28 examined waste water treatment plants surrounding the Baltic Sea varied significantly (see Annex IV). 
Zistili sme, že koncentrácia živín v odpadovej vode vypúšťanej z 28 preskúmaných čistiarní odpadových vôd v okolí Baltského mora sa výrazne líšila (pozri prílohu IV).
If we consider the waste water treatment plants which complied with the directive in 2013, the concentration of nitrogen varies from 16.4 mg/l in Espoo to 3.7 mg/l in Helsinki; the concentration of phosphorus varies from 0.9 mg/l in Riga to 0.1 mg/l in Stockholm. 
Ak vezmeme do úvahy čistiarne odpadových vôd, ktoré v roku 2013 dodržiavali smernicu, koncentrácia dusíka kolíše od 16,4 mg/l v Espoo po 3,7 mg/l v Helsinkách a koncentrácia fosforu kolíše od 0,9 mg/l v Rige po 0,1 mg/l v Štokholme.
EU support to Russia and Belarus is potentially cost efficient, but is very limited in scope compared to what is needed and project implementation takes a long time 65 EU funding for waste water projects in Russia and Belarus is very limited. 
Podpora EÚ určená Rusku a Bielorusku je teoreticky nákladovo efektívna, ale jej rozsah je veľmi obmedzený v porovnaní s tým, čo je potrebné, a vykonávanie projektov trvá veľmi dlho 65 Financovanie projektov v oblasti odpadových vôd v Rusku a Bielorusku z prostriedkov EÚ je veľmi obmedzené.
In the 2001-2014 period, the Northern Dimension Environmental Partnership Support Fund, an international initiative to tackle environmental problems with a transboundary impact in northern Europe, allocated 177 million euro to environmental projects in Russia and Belarus through its non-nuclear window. 
V rokoch 2001 – 2014 sa v rámci Fondu na podporu environmentálneho partnerstva Severnej dimenzie, medzinárodnej iniciatívy na riešenie environmentálnych problémov s cezhraničným dosahom v severnej Európe, vyčlenilo 177 mil. EUR na environmentálne projekty v Rusku a Bielorusku prostredníctvom jeho nejadrového hľadiska.
The EU contribution was 44 million euro. 
Európska únia prispela sumou 44 mil. EUR.
At the time of the audit, the partnership had approved 18 projects dealing with waste water collection, treatment and water supply, 15 in Russia and three in Belarus, accounting for 71 % of the NDEP grants. 
V čase auditu sa v rámci partnerstva schválilo 18 projektov zaoberajúcich sa zberom a čistením odpadových vôd a zásobovaním vodou (15 v Rusku a tri v Bielorusku), ktoré predstavovali 71 % grantov v rámci NDEP.
66 An evaluation presented to the Assembly of Contributors in December 2013 by the European Bank for Reconstruction and Development (EBRD) — the partnership fund manager — estimates that partnership-approved projects could deliver reductions in nitrogen of more than 7 600 t/year and in phosphorus of 2 300 t/ year. 
66 Podľa odhadu hodnotenia, ktoré v decembri 2013 zhromaždeniu prispievateľov predložila Európska banka pre obnovu a rozvoj (EBOR), ktorá je správcom fondu partnerstva, by sa projektmi schválenými v rámci partnerstva mohlo dosiahnuť zníženie množstva dusíka o viac ako 7 600 ton za rok a fosforu o viac ako 2 300 ton za rok.
This represents around 7 % and 27 % of Russian inputs and 9 % and 21 % of Belarusian inputs, thus making a noticeable contribution to the required reduction of nutrients in the Baltic Sea. 
To znamená približne 7 % a 27 % vstupov z Ruska a 9 % a 21 % z Bieloruska, čo predstavuje zreteľný prínos k požadovanému zníženiu obsahu živín v Baltskom mori.
However, no monitoring data on the reductions achieved has been presented to the assembly. 
Zhromaždeniu však neboli predložené žiadne údaje z monitorovania o dosiahnutom znížení množstva živín.
Observations 30 67 As the EU contribution to the fund is relatively small and the share co-financed by the authorities of the recipient countries is significant, the leverage effect of EU funding is high: for every 2 euro in EU contributions, 98 euro is raised from other sources. 
Pripomienky 30 67 Keďže príspevok EÚ do fondu je pomerne malý a podiel spolufinancovaný orgánmi prijímajúcich krajín je značný, pákový efekt finančných prostriedkov EÚ je vysoký: za každé 2 eurá príspevkov EÚ sa z iných zdrojov získa 98 EUR.
The EBRD evaluation reports a cost of 462 000 euro for reducing one tonne of phosphorus load through partnership waste water treatment projects in Russia and Belarus, around one fifth of the cost in Finland, Sweden or Germany. 
Európska banka pre obnovu a rozvoj vo svojom hodnotení uvádza náklady vo výške 462 000 EUR na zníženie zaťaženia spôsobeného fosforom o jednu tonu prostredníctvom projektov partnerstva v oblasti čistenia odpadových vôd v Rusku a v Bielorusku, čo predstavuje jednu pätinu nákladov vo Fínsku, Švédsku alebo v Nemecku.
68 The nutrient reduction from Russia has mainly been achieved by extending and upgrading the Saint Petersburg waste water collection and treatment system. 
68 Zníženie obsahu živín z Ruska sa do veľkej miery dosiahlo zväčšením a modernizáciou systému zberu a čistenia odpadových vôd v Petrohrade.
Recent data from the system’s operator shows that the concentration of phosphorus meets the Helcom standard (see Box 1) in 11 out of the 12 treatment plants and the Helcom standards for nitrogen in eight of the plants. 
Najnovšie údaje od prevádzkovateľa systému ukazujú, že koncentrácie fosforu v 11 z 12 čistiarní vyhovujú normám Helsinskej komisie (pozri rámček 1) a v ôsmich čistiarňach vyhovujú normám Helsinskej komisie pre dusík.
69 However, it takes a long time to implement projects. 
69 Realizácia projektov však trvá dlho.
Lengthy loan negotiations, environmental legislation changes and the timescales for contracting the work mean that the projects are completed several years after a project has been approved. 
Zdĺhavé rokovania o úveroch, zmeny právnych predpisov v oblasti životného prostredia a časové rámce na udeľovanie zákaziek na vykonanie prác spôsobujú, že projekty sa dokončujú niekoľko rokov po schválení projektu.
As of 31 October 2014, only four of the 18 waste water infrastructure projects had been completed, accounting for half of the expected results in Russia. 
K 31. októbru 2014 boli dokončené štyri projekty z 18 projektov infraštruktúry na nakladanie s odpadovými vodami, čo predstavovalo polovicu očakávaných výsledkov v Rusku.
Significant delays have affected the ‘Municipal environment investment programme in the Leningrad Oblast’, approved in 2002, and the ‘Kaliningrad water and environmental services’, approved in 2005, which have not yet been completed. 
Významné zdržania ovplyvnili „Komunál-ny investičný program pre životné prostredie v Leningradskej oblasti“ schválený v roku 2002 a „Kaliningradské vodohospodárske a environmentálne služby“ schválené v roku 2005, ktoré ešte neboli dokončené.
This latter project is of high importance for the Baltic Sea because the load from the city of Kaliningrad is the second largest after Saint Petersburg. 
Druhý uvedený projekt má veľký význam pre Baltské more, pretože zaťaženie z mesta Kaliningrad je druhým najväčším zaťažením po Petrohrade.
No projects have yet been completed in Belarus. 
V Bielorusku ešte neboli dokončené žiadne projekty.
Therefore, a lot remains to be done in order to achieve the necessary nutrient reductions from these countries. 
Preto ostáva ešte veľa práce, aby sa dosiahlo potrebné zníženie obsahu živín vypúšťaných v týchto krajinách.
Effectiveness of actions to reduce agricultural nutrient pollution of water 70 Agriculture is the main source of diffuse nutrient pollution of water (see paragraph 4) and also, currently, of overall nutrient pollution, especially in countries where municipal waste water pollution has already been significantly reduced. 
Účinnosť opatrení na zníženie znečisťovania vody živinami z poľnohospodárstva 70 Poľnohospodárstvo je hlavným zdrojom difúzneho znečisťovania vôd živinami (pozri bod 4) a v súčasnosti je aj zdrojom celkového znečisťovania živinami, a to najmä v krajinách, v ktorých už došlo k podstatnému zníženiu znečistenia komunálnych odpadových vôd.
For instance, agriculture accounts for about two thirds of the waterborne nitrogen load in Finland, but for one third in Poland. 
Napríklad poľnohospodárstvo predstavuje približne dve tretiny zaťaženia vody dusíkom vo Fínsku, ale len jednu tretinu v Poľsku.
Observations 31 71 The EU adopted the nitrates directive in 1991 with the aim of protecting water against pollution caused by nitrates from agriculture in areas draining into waters already polluted or at risk of pollution, the so-called ‘nitrate vulnerable zones’ in which nitrate action programmes must be implemented. 
Pripomienky 31 71 Európska únia v roku 1991 prijala smernicu o dusičnanoch, ktorej cieľom je ochrana vôd pred znečisťovaním spôsobeným dusičnanmi pochádzajúcimi z poľnohospodárstva v oblastiach, z ktorých voda odteká do už znečistených vôd alebo do vôd ohrozených znečistením, tzv. pásem ohrozených dusičnanmi, v ktorých sa musia vykonávať akčné programy týkajúce sa dusičnanov.
A Member State could also apply the directive’s requirements throughout its entire territory if it so decided. 
Členské štáty by mohli požiadavky smernice uplatňovať aj na celom svojom území, ak by sa tak rozhodli.
72 A cross-compliance mechanism was introduced in 2005 which links the payments received by farmers to their compliance with environmental requirements, among other things. 
72 V roku 2005 bol zavedený mechanizmus krížového plnenia, ktorým sa okrem iného prepájajú platby pre poľnohospodárov s dodržiavaním environmentálnych požiadaviek.
These cross-compliance requirements are to be checked in a systematic manner as laid down in EU regulations. 
Tieto požiadavky na krížové plnenie sa majú overovať systematicky, ako sa stanovuje v právnych predpisoch EÚ.
73 Under the water framework directive, where the basic measures — implementation of the nitrates directive and the other measures for the control of diffuse pollution (see paragraph 29) — are insufficient to achieve good water status, as is the case in the Baltic Sea region, supplementary measures should be implemented in the catchment areas of water bodies which are failing to achieve good water status. 
73 Podľa rámcovej smernice o vode v prípade, keď základné opatrenia [vykonanie smernice o dusičnanoch a ďalších opatreniach na kontrolu difúzneho znečistenia (pozri bod 29)] nepostačujú na dosiahnutie dobrého stavu vody, ako je to v prípade regiónu Baltského mora, mali by sa v povodí vodných útvarov, ktoré nedosahujú dobrý stav vody, vykonať doplnkové opatrenia.
These supplementary measures must be included in the river basin management plans. 
Tieto doplnkové opatrenia musia byť uvedené v plánoch manažmentu povodia.
For the Member States visited, these measures mostly correspond to the measures in rural development programmes co-financed by the European Agricultural Fund for Rural Development. 
V prípade kontrolovaných členských štátov tieto opatrenia väčšinou zodpovedajú opatreniam v programoch rozvoja vidieka spolufinancovaných z Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka.
74 We examined whether: — the Member States’ implementation of the requirements of the nitrates directive is effective and the Commission’s follow-up is appropriate; — the cross-compliance mechanism is effective in relation to water protection; — the EU-co-financed rural development measures aimed at water protection are effective as regards nutrient reduction. 
74 Preskúmali sme, či: – vykonávanie požiadaviek smernice o dusičnanoch členskými štátmi je účinné a či je následná kontrola Komisie primeraná, – mechanizmus krížového plnenia je účinný v súvislosti s ochranou vôd, – opatrenia na rozvoj vidieka spolufinancované z prostriedkov EÚ zamerané na ochranu vôd sú účinné z hľadiska znižovania obsahu živín.
Observations 32 The nitrates directive is not effectively implemented, despite Shortcomings in the designation of vulnerable zones 75 Nitrate vulnerable zones should include all areas of land which drain into polluted waters (i.e. eutrophic waters, waters with nitrates concentration of above 50 mg/l) or which are at risk of pollution, and which contribute to pollution by nitrates. 
Pripomienky 32 Smernica o dusičnanoch sa nevykonáva účinne, a to aj napriek pomerne úspešným následným opatreniam zo strany Komisie Nedostatky pri určovaní ohrozených pásem 75 Do pásem ohrozených dusičnanmi by sa mali zahrnúť všetky oblasti, z ktorých voda odteká do znečistených vôd (t. j. eutrofných vôd, vôd s koncentráciou dusičnanov viac ako 50 mg/l) alebo do vôd ohrozených znečistením a ktoré prispievajú k znečisteniu dusičnanmi.
Member States then have to implement an action programme in these zones. 
Členské štáty tak musia v týchto pásmach realizovať akčný program.
Germany, Denmark, Finland and Lithuania have not designated specific zones, as they chose to apply the action programmes across their entire territories. 
Nemecko, Dánsko, Fínsko a Litva neurčili konkrétne pásma, pretože sa rozhodli uplatňovať akčné programy na celom svojom území.
The other four Member States, particularly Poland, despite almost entirely draining into the Baltic Sea, have designated only a small part of their territories as nitrate vulnerable zones (Estonia, 7 %; Latvia, 13 %; Poland, 4.5 % and Sweden, 22 %). 
Zostávajúce štyri členské štáty, najmä Poľsko, napriek tomu, že takmer všetky ich vodné toky patria do úmoria Baltského mora, vymedzili len malú časť svojho územia ako pásma ohrozené dusičnanmi (Estónsko 7 %, Lotyšsko 13 %, Poľsko 4,5 % a Švédsko 22 %).
The Commission has questioned the adequacy of the designation of vulnerable areas in these countries, even taking Poland to the European Court of Justice (see paragraph 82). 
Komisia spochybnila primeranosť vymedzenia ohrozených oblastí v týchto krajinách a dokonca Poľsko zažalovala pred Súdnym dvorom EÚ (pozri bod 82).
76 Applying an action programme to an entire territory, as done in Finland, facilitates acceptance of the rules, as they are the same for all farmers. 
76 Rozšírenie uplatňovania akčného programu na celé územie, ako to spravilo Fínsko, uľahčuje prijatie pravidiel, pretože tieto pravidlá sú rovnaké pre všetkých poľnohospodárov.
However, in extensive farming areas with low application of fertilisers, good status and low risk of pollution of receiving bodies of water, certain action programme requirements are superfluous but the administrative and inspection costs are increased. 
V oblastiach s extenzívnym poľnohospodárstvom, nízkou mierou používania hnojív, dobrým stavom a nízkym rizikom znečistenia prijímajúcich vodných útvarov sú však niektoré požiadavky akčného programu nadbytočné, pričom sa zvyšujú administratívne náklady a náklady na kontrolu.
In intensive farming and animal-rearing areas, on the other hand, the requirements may be insufficient to achieve the nutrient reductions necessary for reaching the good status of inland and Baltic Sea waters. 
Na druhej strane pri intenzívnom poľnohospodárstve a v oblastiach chovu hospodárskych zvierat sa môže stať, že požiadavky nebudú postačovať na zníženie obsahu živín potrebné na dosiahnutie dobrého stavu vnútrozemských vôd a vôd Baltského mora.
For instance, after having applied the nitrates directive for 20 years, a significant proportion of the water bodies in southern Finland are of a poor status. 
Napríklad po 20-ročnom uplatňovaní smernice o dusičnanoch sa veľká časť vodných útvarov v južnom Fínsku nachádza v zlom stave.
Also, Finland has not recently reduced its nitrogen inputs into the Baltic Sea (see Figure 2). 
Fínsko takisto v poslednom čase neznížilo svoj prísun dusíka do Baltského mora (pozri graf 2).
77 There is still a long way to go before reaching the phosphorus input reduction targets (see Annex III). 
77 Ešte je potrebné prejsť dlhú cestu, kým sa dosiahnu ciele v oblasti zníženia prísunu fosforu (pozri prílohu III).
Therefore, when eutrophication is triggered by phosphorus, applying a nitrate action programme will not necessarily solve the problem and Member States may have to take additional measures. 
Ak je teda eutrofizácia spôsobená fosforom, uplatnenie akčného programu týkajúceho sa dusičnanov nemusí nevyhnutne viesť k riešeniu problému a môže sa stať, že členské štáty budú musieť prijať ďalšie opatrenia.
Requirements limiting the application of phosphorus to land had not been set in the Member States visited (see paragraph 35). 
Požiadavky na obmedzenie používania fosforu v pôde neboli v kontrolovaných členských štátoch stanovené (pozri bod 35).
53 This problem is only indirectly addressed by the directive under the requirement ‘limitation to the land application of fertilisers’ because, in general, nitrates and phosphorus are present together (with other nutrients) in fertilisers. 
53 V smernici sa tento problém rieši len nepriamo v rámci požiadavky na „obmedzenie použitia hnojív na pôdu“, pretože vo všeobecnosti sa dusičnany a fosfor nachádzajú v hnojivách spoločne (aj s ďalšími živinami).
However, that requirement does not guarantee limitation of phosphorus application, as the proportion of different nutrients varies in commercial fertilisers. relatively successful follow‐up on the part of the Commission 
Táto požiadavka však nezaručuje, že dôjde k obmedzeniu používania fosforu, keďže podiel rôznych živín v predávaných hnojivách je premenlivý.
Observations 33 Variations in the content of the nitrate action programmes 78 The directive includes both compulsory and optional requirements to be complied with by farmers. 
Pripomienky 33 Rozdiely v obsahu akčných programov týkajúcich sa dusičnanov 78 Smernica obsahuje povinné aj nepovinné požiadavky, ktoré by poľnohospodári mali splniť.
However, it sets precise limits only for a few of the compulsory requirements, which are therefore applied uniformly by all Member States54. 
Presné limity sa v nej však stanovujú len pre niekoľko povinných požiadaviek, ktoré sa preto uplatňujú jednotne vo všetkých členských štátoch54.
As regards other compulsory requirements, the precise rules are established by the Member States in their nitrate action programmes. 
Pokiaľ ide o ďalšie povinné požiadavky, presné pravidlá stanovujú členské štáty vo svojich akčných programoch týkajúcich sa dusičnanov.
In the three Member States visited, these rules varied in their rigour and were less strict than those in a study conducted on behalf of the Commission, as shown in Table 2. 
V troch kontrolovaných členských štátoch sa tieto pravidlá líšili svojou dôslednosťou a boli menej prísne ako pravidlá v štúdii vykonanej v mene Komisie, ako sa uvádza v tabuľke 2.
79 The directive imposes a precise limit on the application of nitrogen from manure, but not on the application of nitrogen from mineral fertilisers, which has increased55. 
79 V smernici sa stanovuje presný limit na použitie dusíka z hnoja, ale nie na použitie dusíka z priemyselných hnojív, ktoré sa zvýšilo55.
It also includes a general requirement for Member States to provide limitations on the overall quantity of nitrogen fertilisers to be applied. 
Obsahuje aj všeobecnú požiadavku, aby členské štáty stanovili obmedzenia celkového množstva používaných dusíkatých hnojív.
The effectiveness of such a requirement is best ensured by having fertilisation plans prepared by independent experts and approved by the competent authorities. 
Účinnosť takejto požiadavky sa najlepšie zabezpečí pomocou plánov na používanie hnojív, ktoré vypracujú nezávislí odborníci a schvália príslušné orgány.
However, under the nitrates directive, fertilisation plans and records are not compulsory for farmers. 
Podľa smernice o dusičnanoch však plány na používanie hnojív a záznamy o používaní hnojív nie sú pre poľnohospodárov povinné.
Finland’s action programme does not require farmers to apply fertilisation plans and Poland requires fertilisation records while also requiring fertilisation plans for farms above 100 ha, i.e. 1 % of the total number of farms in Poland. 
Vo fínskom akčnom programe sa od poľnohospodárov nevyžaduje, aby uplatňovali plány na používanie hnojív, a Poľsko vyžaduje záznamy o používaní hnojív a súčasne požaduje, aby plány na používanie hnojív mali poľnohospodárske podniky, ktoré obhospodarujú plochu väčšiu ako 100 ha, t. j. 1 % z celkového množstva poľnohospodárskych podnikov v Poľsku.
In these two countries, these requirements are not compulsory, but they are applied on a voluntary basis by farmers as conditions for receiving agri-environmental payments56. 
V týchto dvoch krajinách tieto požiadavky nie sú povinné, poľnohospodári ich však uplatňujú dobrovoľne, pretože slúžia ako podmienky na čerpanie agroenvironmentálnych platieb56.
Latvia requires both fertilisation plans and records for farms above 20 ha (or 3 ha in the case of horticultural holdings), which account for 85 % of agricultural land in nitrate vulnerable zones. 
V Lotyšsku sa vyžadujú plány na používanie hnojív aj záznamy o ich používaní v prípade poľnohospodárskych podnikov väčších ako 20 ha (alebo 3 ha v prípade záhradníckych podnikov), ktoré zodpovedajú 85 % poľnohospodárskej pôdy v pásmach ohrozených dusičnanmi.