natgillin/translations-raw huggingface dataset:
DG EAC’s supervision system obtains assurance during the year from different elements and not only at the moment of the reception of the declarations of assurance from national authorities (see also 9.3). 9.19. 
Systém dohľadu GR EAC získava v priebehu roka záruky vierohod­ nosti z rôznych zložiek, a to nielen vo chvíli prijatia vyhlásení o vierohodnosti od národných agentúr (pozri aj bod 9.3).
Whiletheguidancefornationalagenciesiswell-developed, both in legislative terms (7), (8) and in the ‘Guide for national agencies implementing the Lifelong Learning Programme’ issued by the Commission, this is not the case for the national authorities. 
Usmerneniaprenárodnéagentúrysúvypracované dobre, a to z legislatívneho hľadiska (7), (8), ako aj v Príručke pre národné agentúry vykonávajúce program celoživotného vzdelávania vydanej Komisiou, neplatí to však pre národné orgány.
Though guidance(9) has been issued by the Commission clarifying the responsibilities, there is no sufficiently detailed prescriptive guidance containing specific procedures for the authorities to follow. 
Hoci Komisia vydala usmernenia(9), v ktorých sú vysvetlené zodpovednosti, neexistuje žiadna dostatočne podrobná normatívna príručka obsahujúca špecifické postupy, ktoré by orgány mali uplatňovať.
Commission controls 9.22. 
Kontroly Komisie 9.22.
TheCourtauditedtheassessmentprocessfortheex-ante declarations for the period 2007 to 2013 and for the ex-post declarations for 2007. 
Dvoraudítorovkontrolovalpostuphodnoteniapred­ bežných vyhlásení na obdobie 2007 až 2013 a následných vyhlásení za rok 2007.
The Court found that the appli­ cation of both the ex-ante and the ex-post declaration procedure provided limited assurance for the quality of the management of the expenditure for the years concerned. 
Zistil, že uplatňovanie postupu pred­ kladania predbežného a následného vyhlásenia poskytovalo obmedzené uistenie o kvalite riadenia výdavkov v príslušných rokoch.
However, as reported last year, the Court considers the design of the system — if properly applied — could provide an adequate basis for assurance in the future. 
Dvor audítorov však podobne, ako sa uviedlo minulý rok v správe, zastáva názor, že systém, tak ako je navrhnutý, by pri správnom uplatňovaní v budúcnosti mohol poskytovať primeraný základ uistenia.
TheCommission’sassessmentwasbasedonadesk review of systems and controls and systems monitoring visits to 11 countries in 2008. 
HodnotenieKomisiebolozaloženénadokladovej kontrole systémov a kontrol a kontrolných návštevách slúžia­ cich na monitorovanie systémov v 11 krajinách v roku 2008.
However, only in some cases did the Commission verify the reality and the quality of the primary and secondary controls referred to in the yearly declarations and the information presented in the yearly reports. 
Komisia overila skutočný stav a kvalitu primárnych a sekundárnych kontrol, ktoré sú uvedené v ročných vyhláse­ niach, a informácie uvedené vo výročných správach však len v niektorých prípadoch.
During 2008, 169 LLP reser­ vations were lifted, and 98 added, so that at the end of the year, there were 162 outstanding qualifications. 
Počas roka 2008 sa zrušilo 169 výhrad týkajúcich sa programu celoživotného vzdelávania a 98 ich vzniklo, takže na konci roka existovalo 162 nevyriešených výhrad.
None of these were classified by the Commission as ‘critical’ but 62 were rated as ‘very important’. 
Komisia neoznačila žiadnu z týchto výhrad za „kritickú“, ale 62 výhrad ohodnotila ako „veľmi významné“.
Of the 162 qualifications, 110 related to control systems: 94 in the national agencies and 16 in the national authorities. _____________ (7) C(2007) 1807 final. 
Zo 162 výhrad sa ich na systémy kontroly vzťa­ hovalo 110: 94 výhrad sa vzťahovalo na národné agentúry a 16 na národné orgány. _____________ (7) K(2007) 1807 v konečnom znení.
(8) Decision No 1720/2006/EC of The European Parliament and of the Council of 15 November 2006 establishing an action programme in the field of lifelong learning (OJ L 327, 24.11.2006, p. 
1720/2006/ES z 15. novembra 2006, ktorým sa ustanovuje akčný program v oblasti celoživotného vzdelávania (Ú. v.
(9) ‘Lifelong Learning and Youth in Action programmes 2007-2013, Yearly Declaration of Assurance 2008, Guidelines for National THE COMMISSION’S REPLIES 9.21. 
(9) Program celoživotného vzdelávania a program Mládež v akcii na obdobie rokov 2007 – 2013, ročné vyhlásenie o vierohodnosti za rok 2008, usmernenia pre národné orgány, Brusel, 2. marca 2009. ODPOVEDE KOMISIE 9.21.
The Commission welcomes the fact that the Court considers the Guide for national agencies as well developed. 
Komisia víta skutočnosť, že Dvor audítorov považuje Príručku pre národné agentúry za dobre vypracovanú.
The Commission agrees that further steps towards a simpler and more harmonised approach can also be made for national authorities, taking into account the specific situation in different Member States. 
Komisia súhlasí s tým, že možno podniknúť ďalšie kroky smerom k jednoduchšiemu a viac zosúladenému prístupu aj vo vzťahu k národným agentúram so zreteľom na špecifickú situáciu v jednotlivých členských štátoch.
The ex-ante and ex-post declarations are new and addi­ tional elements of the reinforced supervisory and control system (see also replies to 9.3 and 9.20). 
Predbežné a následné vyhlásenia sú novými a dodatočnými prvkami posilneného systému dohľadu a kontroly (pozri aj odpovede na body 9.3 a 9.20).
DG EAC’s supervisory strategy is multiannual, risk-based and process-oriented. 
Stratégia dohľadu GR EAC je viacročná, založená na posú­ dení rizika a orientovaná na postup.
All yearly declarations of assurance were assessed in due time based on an in-depth desk review and qualifi­ cations were issued as necessary. 
Všetky ročné vyhlásenia o vierohodnosti sa včas posúdili na základe dokladovej kontroly a v prípade potreby sa vydali výhrady.
Checks of the reality and quality of the primary and secondary controls were part of the systems moni­ toring visits and sometimes resulted in qualifications (see 9.24). 
Súčasťou monitorovacích kontrol systémov bolo preskúmanie skutočného stavu a kvality primárnych a sekundárnych kontrol, čo niekedy viedlo k vyjadreniu výhrad (pozri bod 9.24).
In line with the process-oriented supervisory strategy qualifi­ cations can be lifted or added during a year. 
V súlade so stratégiou dohľadu orientovanou na postup možno výhrady v priebehu roka zrušiť alebo pridať.
This shows that the work is done continuously and that the qualifications are systematically followed up. 
Z toho vyplýva, že práca sa vykonáva priebežne a že výhrady sa systematicky preskú­ mavajú.
The average number of open qualifications was around 4 per national agency at the end of 2008. 
Na konci roka 2008 bol priemerný počet otvorených výhrad približne 4 na jednu národnú agentúru.
Most of the ‘very important’ qualifications are related to primary checks to be carried out until the end of decentralised actions agreements in order to raise awareness of the NAs. 
Väčšina „veľmi závažných“ výhrad sa týkala primárnych kontrol, ktoré sa majú v záujme zvýšenia informovanosti o národných agentúrach uskutočniť do konca platnosti dohôd o decentralizovaných akciách.
EN Deficienciesintheinternalcontrolsystemsidentified in the qualifications mentioned above represent a risk for the regularity of payments made to final beneficiaries and for payments to the national agencies. 10.11. 5. 9. 
Nedostatkyvsystémochvnútornejkontroly,ktorésú predmetom vyššie spomenutých výhrad, predstavujú riziko pre správnosť platieb uhradených konečným príjemcom a pre platby národným agentúram.
A continued follow-up of qualifications, in the form of more thorough monitoring visits, and a closer supervision by the Commission of the annual ex-post declaration procedure is needed to provide assurance for the coming years that national agencies meet the requirements in respect of management and control of expenditure. 
Nepretržitá kontrola prijatia opatrení na základe výhrad vo forme dôkladnejších monitoro­ vacích návštev a dôslednejší dohľad Komisie nad postupom predkladania ročného následného vyhlásenia sú potrebné na získanie uistenia do nasledujúcich rokov o tom, že národné agentúry spĺňajú požiadavky v súvislosti s riadením a kontrolou výdavkov.
Ex-post controls at DG EAC 9.26. 
Následné kontroly v GR EAC 9.26.
The2008AnnualActivityReportofDGEACreports that the results of the financial audits of projects, carried out by a private audit firm on behalf of the Commission, show an average error in the audited contracts of 0,01 % for LLP. 
Vo výročnej správe o činnosti GR EAC sa uvádza, že výsledky finančných auditov projektov, ktoré vykonala súkromná audítorská firma v mene Komisie, poukazujú v kontrolovaných zmluvách v rámci programu celoživotného vzdelávania na 0,01 % priemernú chybovosť.
However, an error rate calculated on the projects closed during the year would be much higher. 
Miera chybovosti vypočítaná pri projektoch ukončených počas roka by však bola omnoho vyššia.
Furthermore, as these audits were mainly carried out at the level of the NA, which does not normally receive all justifying documents, they do not cover all eligibility criteria. 
Okrem toho, keďže sa tieto audity vykonali prevažne na úrovni národnej agentúry, ktorá zvyčajne nedo­ stáva všetky podporné dokumenty, nepokrývajú všetky kritériá oprávnenosti.
External Borders Fund 9.27. 
Fond pre vonkajšie hranice 9.27.
The framework programme ‘Solidarity and Management of Migration Flows’, foreseen for the period 2007/2008 to 2013, represents around 50 % of DG JLS oper­ ational expenditure and is implemented under shared management with Member States. 
RámcovýprogramSolidaritaariadeniemigračných tokov, plánovaný na obdobie rokov 2007/2008 až 2013, predstavuje približne 50 % prevádzkových výdavkov GR JLS a vykonáva sa v rámci spoločného hospodárenia s členskými štátmi.
It consists of four financial instruments(10), the largest being the External Borders Fund (EBF), representing over 50 % of the expenditure within the programme. 
Pozostáva zo štyroch finančných nástrojov(10). Najväčším je Fond pre vonkajšie hranice, ktorý predstavuje viac než 50 % výdavkov v rámci programu.
Although the EBF was established for the period beginning 1 January 2007, the legal base was adopted only on 23 May 2007 and the implementing rules on 5 March 2008. 
HocibolFondprevonkajšiehranicezriadenýna obdobie od 1. januára 2007, právny základ sa prijal až 23. mája 2007 a vykonávacie pravidlá 5. marca 2008.
In addition, some Member States have submitted the initial versions of Descriptions of Management and Control Systems (MCS) as well as of the programming documents with substantial delays or insufficient quality. 
Nie­ ktoré členské štáty navyše predložili pôvodné verzie opisov systémov riadenia a kontroly, ako aj programovacích doku­ mentov s podstatným oneskorením alebo v nedostatočnej kvalite.
Consequently the first prefinancing payments to MS could not be made by the Commission until the final months of 2008. _____________ (10) The four instruments are: the External Borders Fund, the Inte­ THE COMMISSION’S REPLIES 9.25. 
V dôsledku toho Komisia mohla uskutočniť prvé platby predbežného financovania členským štátom až v posledných mesiacoch roka 2008. _____________ (10) Štyrmi nástrojmi sú: Fond pre vonkajšie hranice, Fond pre inte­ ODPOVEDE KOMISIE 9.25.
The audit plan 2009 reinforces the monitoring visits that focus on the existence and implementation of management procedures and checks as described by Member States. gration Fund, the Return Fund, the European Refugee Fund. 
Plán auditov na rok 2009 podporuje monitorovacie návštevy, ktoré sa zameriavajú na existenciu a vykonávanie postupov a kontrol riadenia, ako ich opisujú členské štáty. gráciu, Fond pre návrat, Európsky fond pre utečencov.
The Commission’s Annual Activity Report covers the financial activity for the year and therefore analyses payments made during the year (advances and final payments alike). 
Výročná správa o činnosti Komisie zahŕňa finančné činnosti za daný rok, a preto analyzuje platby uskutočnené v priebehu roka (tak zálohy, ako aj konečné platby).
The Commission will re-examine its approach to the calculation of the error rate disclosed in the Annual Activity Report. 
Komisia opätovne preskúma svoj prístup k výpočtu miery chybovosti uvedenému vo výročnej správe o činnosti.
Given the fact that beneficiaries receive generally small grants, the right balance between the number of controls and their costs has to be taken into account. 
Vzhľadom na skutočnosť, že príjemcovia vo všeobecnosti získavajú malé granty, treba zohľadniť správnu rovnováhu medzi počtom kontrol a nákladmi na ne.
EN 186 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 10.11.2009 THE COURT’S OBSERVATIONS 9.29. In the context of the 2008 DAS, therefore, the Court’s audit was restricted to DG JLS’s review of Descriptions of Management and Control Systems (MCS) submitted by Member States in relation to the EBF. 
Audit Dvora audítorov sa v kontexte vyhlásenia o vierohodnosti za rok 2008 preto zameriaval len na revíziu GR JLS týkajúcu sa opisov systémov riadenia a kontroly, ktoré predložili členské štáty vo vzťahu k Fondu pre vonkajšie hranice.
No significant weak­ nesses were identified in this review; but it will only be possible to assess the actual effectiveness of the MCS once these systems are operational. 
Pri tejto revízii sa nezistili žiadne významné nedo­ statky. Hodnotenie skutočnej účinnosti systémov riadenia a kontroly bude však možné vykonať až vtedy, keď budú tieto systémy v prevádzke.
DG Communication 9.30. 
GR pre komunikáciu 9.30.
TheCourtexaminedDGCommunication’sAnnual Activity Report for 2008, which showed (see also Annex 9.2) an error rate of 0,05 % detected by the DG’s second level ex-ante checks. 
Dvor audítorov preskúmal výročnú správu o činnosti GR pre komunikáciu za rok 2008, v ktorej sa uvádzala (pozri tiež prílohu 9.2) 0,05 % miera chybovosti na základe predbež­ ných kontrol druhého stupňa, ktoré vykonalo toto generálne riaditeľstvo.
This could indicate that the regular ex-ante checks have improved since last year. 
Môže to naznačovať, že pravidelné predbežné kontroly sa od minulého roka zlepšili.
CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS 9.31. 
ZÁVERY A ODPORÚČANIA 9.31.
Based on its audit work, the Court concludes that the payments for the year ended 31 December 2008 for policy group Education and Citizenship were free from material error. 
Dvoraudítorovnazákladesvojejaudítorskejpráce dospel k záveru, že v platbách za rok končiaci sa k 31. decembru 2008 v skupine politík Vzdelávanie a občianstvo sa nevyskytujú významné chyby.
However, the Court’s testing suggests that the interim and final payments were affected by material error. 
Testovaním však Dvor audítorov zistil významnú chybovosť v priebežných a konečných platbách.
TheCourtconcludesthatthesupervisoryandcontrol systems for the policy group Education and Citizenship are partially effective in ensuring the regularity of payments. 
Dvoraudítorovdospelkzáveru,žesystémydohľadu a kontroly skupiny politík Vzdelávanie a občianstvo sú pri zabezpečovaní správnosti platieb čiastočne účinné.
Asstatedinparagraph9.21,theguidanceissuedto the national agencies is well-developed for use as a manual of procedures. 
Akojeuvedenévbode9.21,usmerneniaprenárodné agentúry sú vypracované dobre a môžu slúžiť ako príručka postupov.
There is, however, no such guidance for the national authorities and it is recommended that the Commission introduce a more prescriptive framework showing the specific actions to be taken. 
Takéto usmernenia však neexistujú pre národné orgány a odporúča sa, aby Komisia zaviedla normatívnejší rámec, v ktorom sa uvedú konkrétne kroky, ktoré treba vykonať.
THE COMMISSION’S REPLIES The Commission welcomes the Court’s conclusion that the payments for the year ended 31 December 2008 for the policy group Education and Citizenship were free from material error. 
ODPOVEDE KOMISIE Komisia víta závery Dvora audítorov, že v platbách za rok ukončený k 31. decembru 2008 sa v skupine politík vzdelávania a občianstva nevyskytujú významné chyby.
The Commission notes that the Court has found quantifiable errors in 4 out of 21 interim and final payments examined. 
Komisia zaznamenala, že Dvor audítorov zistil kvantifikovateľné chyby v 4 z celkového počtu 21 kontrolovaných priebežných a konečných platieb.
The Commission will follow up the errors found by the Court, and where appropriate, funds will be recovered. 
Komisia následne skontroluje chyby zistené Dvorom audítorov, a keď to bude potrebné, finančné prostriedky sa získajú späť.
The supervisory and control system put in place for the 2007-2013 period provides for a sound framework. 
Systém dohľadu a kontroly zavedený na obdobie rokov 2007 – 2013 poskytuje solídny rámec.
In 2008, for DG EAC, significant progress was made in its implementation through the analysis of ex-post declarations of assurance and inten­ sified monitoring visits and audits. 
V roku 2008 sa v prípade GR EAC dosiahol významný pokrok pri implementácii systému prostredníctvom analýzy následných vyhlásení o vierohodnosti a zintenzívnených monitorovacích návštev a auditov.
EN 10.11.2009 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 187 THE COURT’S OBSERVATIONS 9.34. Asstatedinparagraphs9.22to9.25,theCourt considers that the NAU LLP declaration procedure, and control system which should underpin it, could provide an adequate basis for assurance in the future. 
Akojeuvedenévbodoch9.22až9.25,Dvoraudí­ torov zastáva názor, že postup predkladania vyhlásení národ­ ných orgánov v rámci programu celoživotného vzdelávania a systém kontroly na jeho podporu by mohli v budúcnosti poskytovať primeraný základ uistenia.
However, although progress has been made, the current implementation of the supervisory and control system does not yet give satis­ factory assurance that errors of regularity will be prevented or detected and corrected. 
Súčasné zavedenie systému dohľadu a kontroly napriek dosiahnutému pokroku však ešte neposkytuje uspokojivú istotu, že chybám správnosti sa zabráni alebo že sa zistia a napravia.
Therefore, it is recommended that the Commission engage in closer supervision of the annual ex-post declaration process, with more thorough monitoring visits and direct verification that the controls described are adequate and fully applied. 
Odporúča sa preto, aby Komisia vykonávala dôslednejšiu kontrolu postupu predkla­ dania ročného následného vyhlásenia a vykonávala dôklad­ nejšie monitorovacie návštevy a priame overovanie toho, či sú opísané kontroly primerané a či sa plne uplatňujú.
THE COMMISSION’S REPLIES 9.34. 
ODPOVEDE KOMISIE 9.34.
The Commission welcomes the statement of the Court on the adequacy of the integrated control and supervision system in place. 
Komisia víta vyhlásenie Dvora audítorov o primeranosti existujúceho integrovaného systému kontroly a dohľadu.
The Commission agrees with the need for closer supervision of the yearly ex-post declarations. 
Komisia súhlasí s tým, že je potrebná dôslednejšia kontrola ročných následných vyhlásení.
Therefore, the audit plan 2009 reinforces the monitoring visits that focus on the existence and implementation of management procedures and checks as described by Member States. 
Plán auditov na rok 2009 preto podporuje monitorovacie návštevy, ktoré sa zameriavajú na existenciu a vykonávanie postupov a kontrol riadenia, ako ich opisujú členské štáty.
EN 188 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 10.11.2009 ANNEX 9.1 RESULTS OF TESTING PART 1: MAIN FEATURES OF SAMPLE-BASED TRANSACTION TESTING 1.1 — Size of the sample 2008 150 2007 150 1.2 — Structure of the sample Percentage of transactions tested which were Final/interim payments Advances Total 1.3 — Frequency and estimated impact of errors Errors Frequency of transactions tested which were affected by errors Frequency of errors which are quan­ tifiable Impact of quantifiable errors: Most likely error rate falls in the range (*) (*) The Court distinguishes three ranges for most likely error rate: below 2 %, between 2 % and 5 %, above 5 % The figures in the {} brackets are absolute numbers. 
SK 188 ÚradnývestníkEurópskejúnie 10.11.2009 PRÍLOHA 9.1 VÝSLEDKY TESTOVANIA ČASŤ 1: HLAVNÉ ZNAKY TESTOVANIA TRANSAKCIÍ NA ZÁKLADE VZORKY 1.1 — Veľkosť vzorky 2008 150 2007 150 1.2 — Štruktúra vzorky Percentuálny podiel testovaných transakcií podľa typu Konečné/priebežné platby Zálohy Spolu 1.3 — Frekvencia a odhadovaný dosah chýb Chyby Frekvencia testovaných transakcií ovplyvnených chybami Frekvencia vyčísliteľných chýb Dosah vyčísliteľných chýb: Najpravdepodobnejšia chybovosť je v rozpätí (*) (*) Dvor audítorov rozlišuje tri hlavné rozsahy najpravdepodobnejšej chybovosti: pod 2 %, od 2 % do 5 %, nad 5 %. Čísla v zátvorkách {} sú absolútne čísla.
Year Number of transactions tested 2008 2007 15 Education and Culture 16 Communication 18 Freedom, Justice and Security Total 6,7 66,7 4,0 0,0 3,3 19,3 14,0 86,0 37 63 73,3 4,0 22,7 100,0 100 2008 2007 15 16 18 Total 7 % {8} 18 % {2} 17 % {1} 0 % {0} 18 % {6} 25 % {2} 10 % {15} 20 % {4} 21 % {31} 26 % {10} Below 2 % Below 2 % Between 2 % and 5% 
Rok Počet testovaných transakcií 2008 2007 15 Vzdelávanie a kultúra 16 Komunikácia 18 Sloboda, bezpečnosť a spravodlivosť Spolu 6,7 66,7 4,0 0,0 3,3 19,3 14,0 86,0 37 63 73,3 4,0 22,7 100,0 100 2008 2007 15 16 18 Spolu 7 % {8} 18 % {2} 17 % {1} 0 % {0} 18 % {6} 25 % {2} 10 % {15} 20 % {4} 21 % {31} 26 % {10} Pod 2 % Pod 2 % Od 2 % do 5 %
EN 10.11.2009 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 189 PART 2: OVERALL ASSESSMENT OF SUPERVISORY AND CONTROL SYSTEMS 2.1 — Assessment of selected supervisory and control systems National Authority National Agency Commission LLP system concerned Belgium (EPOS) Germany (DAAD) Spain (OAPEE) Ireland (Léargas) Italy (ISFOL) Poland (FRSE) Overall assessment Legend: Overall assessment 2008 Effective Partially effective Not effective Not applicable: does not apply or not assessed 2007 N/A N/A 
SK 10.11.2009 ÚradnývestníkEurópskejúnie 189 ČASŤ 2: CELKOVÉ HODNOTENIE SYSTÉMOV DOHĽADU A KONTROLY 2.1 — Hodnotenie vybraných systémov dohľadu a kontroly Systém týkajúci sa programu celoživotného vzdelávania Celkové hodnotenie Národný orgán Národná agentúra Komisia Belgicko (EPOS) Nemecko (DAAD) Španielsko (OAPEE) Írsko (Léargas) Taliansko (ISFOL) Poľsko (FRSE) Celkové hodnotenie Vysvetlivky: 2007 Nevzťahuje sa 2008 Nevzťahuje sa Účinné Čiastočne účinné Neúčinné Nehodí sa alebo nebolo predmetom hodnotenia
EN 190 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 10.11.2009 Court observation Action taken Observation 1: Weaknesses in the ex-ante declaration procedure for LLP Court analysis Commission reply The Court noted the following weaknesses in the ex-ante declaration procedure for the LLP reducing the value of the procedure as an element of the supervisory and control system: DG EAC notes that the ex-ante declaration was a — new requirement and a ‘one-shot-operation’ at the start of the new programmes. 
SK 190 ÚradnývestníkEurópskejúnie 10.11.2009 Pripomienky Dvora audítorov Prijaté opatrenie Analýza Dvora audítorov Pripomienka 1: Nedostatky v postupe predkladania predbežných vyhlásení v rámci programu celoživotného vzdelávania Odpoveď Komisie Dvor audítorov zistil nedostatky v postupe pred­ kladania predbežných vyhlásení v rámci programu celoživotného vzdelávania, ktoré znižujú význam postupu ako prvku systému dohľadu a kontroly: GR EAC poznamenáva, že predbežné vyhlásenie — bolo pri začatí nových programov novou požia­ davkou a „jednorázovou operáciou“.
In the meantime, DG EAC has undertaken the following actions in order to remedy this weakness: Although the Commission did indeed issue some guidelines in March 2009, the Court’s on-the-spot visits showed that National Authorities still have different interpretations on how to carry out secondary controls. 
GR EAC na nápravu tohto nedostatku medzitým vykonalo tieto opatrenia: Hoci Komisia skutočne vydala v marci 2009 usmernenia, pri kontrolách na mieste vyko­ naných Dvorom audítorov sa ukázalo, že národné orgány si vysvetľujú spôsob vykoná­ vania sekundárnych kontrol naďalej rôznym spôsobom.
Guidelines were already issued in February 2008 and updated in 2009. 
Usmernenia boli vydané už vo februári 2008 a aktualizované v roku 2009.