natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(32) Following these revisions, the version used in 2004 now specifies the responsibilities of each actor involved in the execution of a TEN-T action in a clearer manner. 
(32) Po týchto revíziách sú vo verzii, ktorá sa používala v roku 2004, teraz úlohy jednotlivých strán zúčastnených na realizácii opatrenia TES-D určené jasnejšie.
It includes fixed start and end dates, requires a detailed budget breakdown by activities from the beneficiaries, specifies deadlines for reporting, defines more clearly the eligibility of costs and clarifies the publicity obligation. 
Obsahuje stanovené počiatočné a konečné termíny, vyžaduje sa v nej podrobný rozpis rozpočtu podľa činností príjemcov, stanovujú sa konečné termíny pre predloženie správ, jasnejšie sa definuje oprávnenosť nákladov a objasňuje sa povinnosť zverejňovania.
(33) Annual report concerning the financial year 2002, paragraph 6.37. 
(33) Výročná správa za rozpočtový rok 2002, odsek 6.37.
C 94/10 EN Official Journal of the European Union 21.4.2006 Ń to verify the eligibility of activities and/or costs claimed by beneficiaries. 
C 94/10 SK Úradný vestník Európskej únie 21.4.2006 — overiť oprávnenosť aktivít a/alebo nákladov, ktoré si príjemcovia nárokovali.
In some cases, final payments were made even though the required information on the results of a co-financed study were not provided with the request for payment (34). 
V niektorých prípadoch sa konečné platby uskutočnili, aj keď spolu so žiadosťou o platbu neboli poskytnuté požadované informácie o výsledkoch spolufinancovanej štúdie (34).
This indicates that in these cases, the CommissionŐs internal controls showed deficiencies. 
To naznačuje, že v týchto prípadoch mali vnútorné kontroly Komisie nedostatky.
Scope of studies and of works not sufficiently clear 28. 
Rozsah štúdií a prác nie je dostatočne jasný 28.
The CourtŐs audit evidenced that errors at beneficiary level were mostly related to the following characteristics of TEN-T financial aid: Evaluation and selection A complex application and ex ante evaluation process 30. 
Pri audite Dvora audítorov boli predložené dôkazy o tom, že chyby na úrovni príjemcov sa väčšinou týkali týchto čŕt finančnej pomoci TES-D: Hodnotenie a výber Komplexné postupy podávania žiadostí a predbežného hodnotenia 30.
Applications for TEN-T financial aid are submitted annually either through the MIP or non-MIP procedure (see Annex 1). 
Žiadosti o finančnú pomoc v rámci TES-D sa každoročne podávajú prostredníctvom postupov pre projekty buď patria-cich, alebo nepatriacich do viacročného indikatívneho programu (pozri prílohu 1).
Despite the multiannual character of the MIP, annual evaluation procedures are organised to allocate funds to MIP projects. 
Napriek viacročnému charakteru viacročných indikatívnych programov sa prideľovanie finančných prostriedkov na projekty v rámci nich organizuje prostredníctvom ročných postupov hodnotenia.
This, together with the parallel running of an annual non-MIP procedure, considerably increases the administrative burden for the Commission and the Member States and thereby reduces the overall efficiency of the evaluation and selection process (37). 
To spolu s paralelným priebehom ročných postupov pre projekty nepatriace do viacročného indikatívneho programu značne zvyšuje administratívnu záťaž pre Komisiu a členské štáty, čím sa znižuje celková efektívnosť postupu hodnotenia a výberu (37).
In addition, as priority is given to financing of MIP projects, the budget available for non-MIP depends on the outcome of the MIP procedure, which unnecessarily delays the progress of non-MIP project selection. 
Keďže sa navyše uprednostňuje financovanie projektov patriacich do viacročného indikatívneho programu, rozpočet, ktorý je k dispozícii pre projekty nepatriace do viacročného indikatívneho programu, závisí na výsledku postupu viacročného indikatívneho programu, ktorý zbytočne zdržiava postup výberu projektov nepatriacich do viacročného indikatívneho programu.
The administrative procedures for application and ex ante evaluation are complex. 
Administratívne postupy podávania žiadostí a predbežného hodnotenia sú komplexné.
Various models of application and of evaluation forms have been established by the Commission and used in parallel (38). 
Komisia zaviedla rôzne vzory žiadostí a hodnotiacich formulárov, ktoré sa používajú súbežne (38).
The Court identified several cases whereby this administrative complexity created additional work for the CommissionŐs staff, without having had a fundamental impact on the quality of the project selection or the allocation of Community funds. 
Dvor audítorov zistil niekoľko prípadov, keď bola táto administratívna komplexnosť príčinou dodatočnej práce pre zamestnancov Komisie, pričom na kvalitu výberu projektov alebo na prideľovanie finančných prostriedkov Spoločenstva to nemalo žiaden podstatný vplyv.
Although the Commission has taken the first steps towards simplifying the administrative process by merging the preliminary and detailed application for non-MIP proposals in 2004, there remains room for further simplification of the application and evaluation process, in particular within the MIP. 
Hoci Komisia v roku 2004 urobila prvé kroky na zjednodušenie administratívneho postupu v podobe zlúčenia predbežného a podrobného podávania návrhov nepatriacich do viacročného indikatívneho programu, naďalej existuje priestor pre zjednodušenie postupov podávania žiadostí a hodnotenia najmä v rámci viacročného indikatívneho programu.
Proposal submission deadline not always respected 33. 
Konečný termín pre podanie návrhov nebol vždy dodržaný 33.
A deadline is set by the Commission for submitting applications for financial aid. 
Komisia stanovuje konečný termín pre podanie žiadostí o finančnú pomoc.
Compliance with this deadline ensures an equal treatment of project applicants and allows Commission staff sufficient time to evaluate proposals (or project progress for second year financing). 
Dodržiavanie tohto konečného termínu zaručí rovnaké podmienky pre žiadateľov a zamestnancom Komisie zabezpečí dostatočný čas na zhodnotenie návrhov (alebo postupu projektu pri druhom roku financovania).
(37) See paragraphs 52 and 64 on TEN-T staffing. 
(37) Pozri odseky 52 a 64 týkajúce sa zamestnancov TES-D.
(38) The forms to be used depend on whether the project is a MIP or non-MIP project, financed for the first year or subsequent years and whether the project concerns a study or works. Ń Ń lack, or unclear definition, of the scope of studies and works in the TEN financial regulation and financing decision, a substantially higher funding rate for studies, which induced beneficiaries to claim the reimbursement of costs directly related to works as study projects. 
(38) Typ formuláru závisí od toho, či projekt patrí alebo nepatrí do viacročného indikatívneho programu, či je financovaný v prvom roku alebo v nasledujúcich rokoch a či sa týka štúdie alebo prác. — — nedostatočne alebo nejasne definovaný rozsah štúdií a prác vo finančnom nariadení o TES a v rozhodnutí o financovaní, výrazne vyššia miera financovania pre štúdie, v dôsledku čoho si príjemcovia nárokovali preplatenie nákladov priamo súvisiacich s prácami ako náklady na projekty štúdií.
29. tion works at the increased rate in 30 % of the study transactions tested. 
29. šenej miere pri 30 % testovaných transakcií súvisiacich so štúdiami.
Unambigious definitions of the scope of both ÔstudiesŐ (35) and ÔworksŐ (36), proposed by the Court to prevent the risk of errors, still remain to be transposed into the model financing decisions. 
Jednoznačné definovanie rozsahu „štúdií“ (35) a „prác“ (36), ktoré navrhol Dvor audítorov na predchádzanie riziku chýb, je ešte stále potrebné preniesť do vzorových rozhodnutí o financovaní.
(34) In 6 out of 10 applicable cases, request for final payments were submitted without the required information on the results of the study being available. 
(34) V šiestich z desiatich príslušných prípadov boli žiadosti o konečné platby predložené bez potrebných informácií o výsledkoch dostupnej štúdie.
(35) A study is any preparatory analysis, survey, plan or design made before the start of implementation aiming at defining the characteristics of a project and the measures necessary to develop and implement the different phases of a given project and necessary precondition for the building permit and the final decision by relevant authorities to start implementation. 
(35) Štúdia je akákoľvek prípravná analýza, prieskum, plán alebo návrh vytvorený pred začiatkom realizácie. Jej cieľom je definovať charakteristické črty projektu a opatrenia potrebné na vývoj a implementáciu rôznych fáz daného projektu, ako aj nevyhnutné predpoklady pre stavebné povolenie a konečné rozhodnutie príslušných orgánov na začatie realizácie.
Studies may include services of material nature (such as test structures, geological surveys, exploring of the construction site and drilling of trial bore tunnels) provided that: 1. they are necessary for the building permit or the final decision to start implementation, and 2. they do not result in a product intended for general use. 
Štúdie môžu obsahovať služby materiálnej povahy (napríklad skúšobné konštrukcie, geologické prieskumy, prieskum miesta stavby a prieskumné tunely) pod podmienkou, že (1.) sú nevyhnutné pre získanie stavebného povolenia alebo pre konečné rozhodnutie o začatí realizácie a (2.) ich výsledkom nie je produkt na všeobecné použitie.
A study results in a descriptive or analytical document entailing technical, economic, financial, legal and environmental domains. 
Výsledkom štúdie je deskriptívny alebo analytický dokument zasahujúci technickú, hospodársku, finančnú, právnu oblasť a oblasť životného prostredia.
(36) Works include any service and procurement after the start of implementation (including preparatory measures to make the start of implementation possible) that involves the actual implementation, construction or mise-en-service of a given physical structure or project serving a general usage purpose (and as to be defined in more detail in the Commission decision or contract for any particular project). 
(36) Práce sú akékoľvek služby a dodávky po začatí realizácie projektu (vrátane prípravných opatrení potrebných pre začatie realizácie), ktoré sa týkajú samotnej realizácie, výstavby alebo uvedenie príslušnej fyzickej štruktúry alebo projektu, ktorý slúži na všeobecné použitie, do prevádzky (a ktoré bude podrobnejšie definované v rozhodnutí Komisie alebo v zmluve pre konkrétny projekt).
All supervision and/or oversight activities, necessary detailed design, or design of alternative solutions should be considered as integral parts of the works, regardless if the beneficiary or an external party performs them. 
Činnosti týkajúce sa dohľadu a/alebo kontroly, nevyhnutný podrobný návrh alebo návrhy alternatívnych riešení by sa mali považovať za neoddeliteľné súčasti prác bez ohľadu na to, či ich uskutočňuje príjemca alebo tretia strana.
Works also include the implementation and/or construction of any physical environmental mitigation measures described in the relevant environmental impact assessment. 
Práce zahŕňajú aj realizáciu a/alebo vytvorenie akýchkoľvek opatrení pre zmiernenie škôd na životnom prostredí, ako sú opísané v príslušnom hodnotení dosahu na životné prostredie.
This led to payments by the Commission for construc- 
To viedlo k platbám Komisie na stavebné práce vo zvý-
21.4.2006 EN Official Journal of the European Union C 94/11 34. 
21.4.2006 SK Úradný vestník Európskej únie C 94/11 34.
The audit showed that a significant number of applications for financial aid were not submitted within the deadline, despite rules on timely submission having been clarified and confirmed by the Commission (39). 
Pri audite sa zistilo, že veľký počet žiadostí o finančnú pomoc nebol predložený pred daným termínom napriek tomu, že Komisia objasnila a potvrdila pravidlá pre včasné predkladanie žiadostí (39).
Until 2004, full project information not available at preliminary evaluation and selection stage 35. 
Do roku 2004 neboli k dispozícii úplné informácie o projektoch v štádiu predbežného hodnotenia a výberu 35.
A proper and transparent evaluation requires that all relevant project information is available at the start of the process. 
Pre riadne a transparentné hodnotenie je potrebné, aby boli všetky relevantné informácie o projekte k dispozícii na začiatku postupu.
However, the preliminary application forms used until 2004 as a basis for the first evaluation did not oblige applicants to provide all the essential information even though required by the TEN financial regulation (40). 
Pri formulároch predbežných žiadostí, ktoré sa používali do roku 2004 ako základ pre prvé hodnotenie, nebola žiadateľom uložená povinnosť poskytnúť všetky podstatné informácie, hoci sa to vyžaduje vo finančnom nariadení o TES (40).
As a result, the initial evaluation and selection of MIP projects was performed on the basis of application forms which contained incomplete project information (see paragraph 40). 
V dôsledku toho sa počiatočné hodnotenie a výber projektov patriacich do viacročného indikatívneho programu vykonalo na základe žiadostí, ktoré neobsahovali úplné informácie o projektoch (pozri odsek 40).
For MIP, a robust evaluation is particularly important as the MIP decision prioritises budget on the basis of which projects are subsequently allocated TEN-T financial aid. 
Podrobné hodnotenie je pre viacročný indikatívny program obzvlášť dôležité, pretože rozhodnutie o ňom určuje priority rozpočtu, a na jeho základe je projektom prideľovaná finančná pomoc TES-D.
For instance, one of the PPs for which MIP budget indicatively allocated 13 million euro for the period 2001 to 2003 only received funding in 2004 (41). 
Napríklad, jeden z prioritných projektov, na ktorý sa z rozpočtu viacročného indikatívneho programu indikatívne pridelilo 13 mil. EUR na obdobie rokov 2001 až 2003, získal financovanie až v roku 2004 (41).
Since the preliminary and detailed application forms for MIP had not been merged before 2004, this deficiency persisted until then. 
Keďže predbežné a podrobné formuláre žiadostí pre viacročné indikatívne projekty neboli zlúčené pred rokom 2004, tento nedostatok pretrvával až dovtedy.
From the second financing year onwards, evaluations are mainly carried out on the basis of project status reports (PSRs), which the audit found provide insufficient information for this purpose. 
Od druhého roku financovania sa hodnotenie vykonáva najmä na základe správ o stave projektu, ktoré, ako sa zistilo pri audite, neposkytujú na tieto účely dostatočné informácie.
An analysis of the PSRs submitted for projects audited showed that the information provided by Member States was insufficiently precise, in particular regarding the status of the work in previous periods. This is due to the format of the model report, which does not require Member States to provide detailed information. 
Pri analýze správ o stave projektu predložených ku kontrolovaným projektom sa zistilo, že informácie, ktoré poskytli členské štáty, neboli dostatočne presné, najmä čo sa týka stavu prác v predchádzajúcich obdobiach, a to najmä v dôsledku formátu vzorovej správy, v ktorom sa od členského štátu nevyžaduje poskytnutie podrobných informácií.
As a result, the quality of the selection of projects largely depends on the qualification, experience and conscientiousness of the individual project officers evaluating the proposals, the time available to perform an adequate progress review and the cooperation from the Member States in providing additional data if, and when, necessary. 
V dôsledku toho kvalita výberu projektov závisí najmä od kvalifikácie, skúseností a svedomitého prístupu jednotlivých projektových manažérov, ktorí hodnotia návrhy, od času, ktorý je k dispozícii na vykonanie primeraného preskúmania pokroku, a od spolupráce členských štátov pri poskytovaní dodatočných údajov v prípade, že sú potrebné.
(39) Despite the rules being clarified in DG TRENŐs Manual of Procedures and the TEN-T Handbook, the CourtŐs audit found that for 28 out of 72 projects, proposals were submitted up to 56 days after the deadline. 
(39) Napriek tomu, že tieto pravidlá boli objasnené v príručke procesných pravidiel GR pre energetiku a dopravu a v príručke k TES-D, pri audite Dvora audítorov sa zistilo, že v prípade 28 zo 72 projektov boli návrhy predložené niekedy až 56 dní po konečnom termíne.
(40) Such as a cost-benefit analysis, a statement on the examination of alternative possibilities of public and private financing, a description of the control measures to be operated by the Member State, direct or indirect socio-economic effects, in particular on employment and the provisional timetable of work, which is limited to an indication of the start and completion date of the project. 
(40) Napríklad analýza nákladov a prínosov, výkaz o preskúmaní alternatívnych možností verejného a súkromného financovania, opis kontrolných opatrení, ktoré bude riadiť členský štát, priamych a nepriamych sociálno-ekonomických účinkov, najmä na zamestnanosť a predbežný časový plán prác, ktorý obsahuje len predbežný dátum začatia a ukončenia projektu.
(41) PP14 Ń West Coast Main Line Modernisation. 
(41) PP14 – Modernizácia hlavnej linky západného pobrežia.
Project selections not sufficiently justified 38. 
Výber projektov nie je dostatočne zdôvodnený 38.
The TEN financial regulation specifies the basic conditions for awarding Community aid (42) and the project selection criteria (43). 
Vo finančnom nariadení o TES sa uvádzajú základné podmienky pre udeľovanie pomoci Spoločenstva (42) a výberové kritériá pre projekty (43).
The project application and appraisal forms used by the Commission do not mention or do not sufficiently guide towards assessing compliance with these conditions and criteria. 
Formuláre pre návrhy projektov a ich hodnotenie, ktoré používa Komisia, neuvádzajú ani neobsahujú dostatočné usmernenie pre hodnotenie dodržiavania týchto podmienok a kritérií.
More specifically, the audit evidenced that: Ń the additionality condition requiring that ÔCommunity aid shall be granted, in principle, only if achievement of a project meets financial obstaclesŐ had not been met in almost 20 % of the actions audited, as beneficiaries indicated in their detailed application form that the action Ôwould go ahead as plannedŐ even if TEN-T financial assistance was not awarded (44), Ń the project appraisal form does not address the condition that financial aid requested for a project section does not exceed 10 % of the total investment costs of the overall project. 
Pri audite sa konkrétne zistilo, že: — doplnková podmienka, v rámci ktorej sa vyžaduje, aby sa „pomoc Spoločenstva poskytla v zásade len vtedy, ak sa vykonanie projektu stretne s finančnými prekážkami“, nebola splnená takmer v 20 % kontrolovaných opatrení, keďže príjemcovia v podrobných formulároch žiadostí uviedli, že opatrenie „sa bude zavádzať podľa plánu“ aj v prípade neudele-nia finančnej pomoci TES-D (44), — formulár pre hodnotenie projektu neobsahuje zmienku o podmienke, aby požadovaná finančná pomoc pre projektovú časť nepresiahla 10 % celkových investičných nákladov na celkový projekt.
Although the audit found that actual funding rates are below the maximum rates allowed (see paragraph 21), the annual verification of this condition remains (42) The TEN financial regulation specifies the following four basic conditions (see Article 5 of Regulation (EC) No 2236/95): Ń Community aid shall be granted, in principle, only if achievement of a project meets financial obstacles, Ń Community aid shall not exceed the minimum considered necessary for the launch of a project (Article 5(2)), Ń regardless of the form of intervention chosen, the total amount of Community aid under this Regulation shall not exceed 10 % of the total investment cost (20 % in specific cases) (Article 5(3)), Ń the financial resources provided for under this Regulation shall not, in principle be assigned to projects or stages of projects which benefit from other sources of Community funding. 
Hoci sa pri audite zistilo, že skutočná miera financovania je nižšia než maximálna povolená miera (pozri odsek 21), každoročné overenie tejto podmienky je stále mimoriadne relevantné v tých prípadoch, keď po (42) Vo finančnom nariadení sa bližšie stanovujú tieto štyri základné podmienky [pozri článok 5 nariadenia (ES) č.
Compliance with the conditions which have been added following the 2004 revision of the TEN-T guidelines and the TEN financial regulation has not been analysed as it is too early to assess their application. 
Dodržiavanie podmienok, ktoré boli doplnené po revízii usmernení TES-D v roku 2004 a finančného nariadenia o TES, zatiaľ nebolo analyzované, pretože je príliš skoro na posúdenie ich uplatňovania.
(43) The criteria specified in the TEN financial regulation can be summarised as follows (see Article 6 of Regulation (EC) No 2236/95): Ń degree of contribution to objectives and priorities of the TEN-T policy guidelines, Ń project is potentially economically viable, Ń the financial profitability of the project is insufficient at the time of application, Ń the maturity of the project, stimulative effect on public and private finance, soundness of the financial package, the direct or indirect socio-economic effects in particular on employment and the environmental consequences should be taken into account, Ń in case of cross-border projects, timing of the different parts should be taken into account. 
(43) KritériástanovenévofinančnomnariadeníoTESjemožnézhrnúťtak-to [pozri článok 6 nariadenia (ES) č. 2236/95]: — stupeň prispenia k dosiahnutiu cieľov a priorít definovaných v usmerneniach pre politiku TES-D, — projekt je potenciálne ekonomicky životaschopný, — finančná výnosnosť je v dobe uplatnenia nedostatočná, — je potrebné brať na zreteľ zrelosť projektu, stimulačný účinok intervencie Spoločenstva na verejné a súkromné financie, primeranosť finančného balíka, priame alebo nepriame sociálno-hospodárske účinky, najmä na zamestnanosť a dôsledky na životné prostredie, — v prípade cezhraničných projektov sa má brať na zreteľ časový rozvrh rôznych častí projektu.
(44) In 12 out of 72 applicable cases audited. 
(44) V 12 zo 72 príslušných kontrolovaných prípadov.
C 94/12 EN Official Journal of the European Union 21.4.2006 particularly relevant in those cases where studies are not followed by infrastructure works. 
C 94/12 SK Úradný vestník Európskej únie 21.4.2006 štúdiách nenasledujú práce na infraštruktúre.
Within the sample audited, the audit found that the studies co-financed for the EGNOS project did not comply with this condition, based on the available estimates (45), Ń the degree of contribution to the objectives and priorities of the TEN-T policy guidelines are not always adequately assessed. 
V kontrolovanej vzorke sa pri audite zistilo, že na základe dostupných odhadov pri štúdiách spolufinancovaných pre projekt EGNOS nebola táto podmienka dodržaná (45), — stupeň prispenia k cieľom a prioritám usmernení k politike TES-D nie je vždy primerane hodnotený.
Project evaluators are required to rate the contribution to priorities or policy objectives using a scale of marks without providing a justification for their assessment. 
Od hodnotiteľov projektov sa vyžaduje, aby s použitím stupnice známok zhodnotili mieru prispenia k prioritám alebo k strategickým cieľom bez toho, aby museli svoje hodnotenie zdôvodniť.
Also, the audit found that in several cases not all objectives were assessed (46), Ń compliance with other evaluation criteria is assessed with a Ôyes/noŐ or a Ôhigh/medium/lowŐ reply. 
Pri audite sa tiež zistilo, že v niekoľkých prípadoch sa nehodnotili všetky ciele (46), — dodržiavanie ostatných kritérií hodnotenia sa posudzuje odpoveďami „áno/nie“ alebo „vysoká/stredná/nízka“.
Although evaluators are invited to add remarks or to justify their choice, this is usually not done. 
Hoci hodnotitelia môžu dodatočne doplniť poznámky alebo zdôvodniť svoj výber, obvykle to nevyužívajú.