natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Observations 63 Total number of output indicators used in the ERDF and ESF OPs of all Member States (excludes the CF and the YEI interventions, as well as technical assistance indicators) 40 23 629 26 All TOs ERDF 9 5 All TOs ESF 23 23 23 4 512 480 479 13 16 17 335 307 15 19 268 235 228 5 121 9 ERDF ESF Programme-specific indicators Common indicators Source: ECA based on the data from the Commission’s IT application Infoview. 16 T01 T02 T03 T04 T05 T06 T07 T08 T09 T010 T011 T08 T09 T010 T011 99 2 240 1 769 148 258 37 Figure 11 
Pripomienky 63 Celkový počet ukazovateľov výstupov použitých v OP EFRR a ESF vo všetkých členských štátoch (okrem intervencií z KF a iniciatívy na podporu zamestnanosti mladých ľudí a okrem ukazovateľov technickej pomoci) 13 16 TC 1 15 TC 3 9 5 4 TC 11 programovo špecifické ukazovatele spoločné ukazovatele Zdroj: EDA na základe údajov z IT aplikácie Komisie Infoview. 40 23 2 240 26 17 Všetky TC z EFRR 23 23 Všetky TC z ESF 19 5 16 23 1 769 268 307 235 512 99 335 148 37 228 121 480 479 629 258 TC 2 TC 4 TC 5 TC 6 EFRR TC 7 TC 8 TC 9 TC 10 9 TC 11 TC 8 TC 9 TC 10 ESF Obrázok 11
Observations 64 Average number of output indicators used per OP in all Member States (excludes the CF and the YEI interventions, as well as technical assistance indicators) 6.0 4.4 1.5 6.2 3.3 3.5 2.8 2.7 2.9 3.1 4.3 2.2 3.5 2.5 1.9 3.1 3.5 2.3 5.7 4.7 7.3 7.2 2.1 2.7 2.1 1.3 1.1 3.0 2.8 14.8 6.2 13.2 13.5 All TOs ERDF All TOs ESF T01 T02 T03 T04 T05 T06 T07 T08 T09 T010 T011 T08 T09 T010 T011 ERDF ESF Programme-specific indicators Common indicators Source: ECA with data from the Commission’s IT application Infoview. 
Pripomienky 64 Priemerný počet ukazovateľov výstupov použitých v OP vo všetkých členských štátoch (okrem intervencií z KF a iniciatívy na podporu zamestnanosti mladých ľudí a okrem ukazovateľov technickej pomoci) 6,0 6,2 4,4 3,3 3,5 2,8 1,5 14,8 6,2 Všetky TC z EFRR Všetky TC z ESF 13,2 13,5 2,7 2,9 3,1 4,3 2,2 3,5 2,5 1,9 3,1 3,5 2,3 5,7 4,7 7,3 7,2 2,1 TC 2 2,7 2,1 3,0 2,8 TC 1 TC 3 TC 4 1,3 TC 5 TC 6 EFRR TC 7 TC 8 TC 9 TC 10 1,1 TC 11 TC 8 TC 9 TC 10 ESF TC 11 programovo špecifické ukazovatele spoločné ukazovatele Zdroj: EDA podľa údajov z IT aplikácie Komisie Infoview.
Observations 65 108 As regards the ESF, the regulation establishes 23 common output indicators relating to both persons and entities. 
Pripomienky 65 108 Pokiaľ ide o ESF, v nariadení je stanovených 23 spoločných ukazovateľov výstupov týkajúcich sa osôb aj subjektov.
They should be used in the OPs where relevant and they must be reported once per year in the OP’s annual implementation report (see Table 4). 
V rámci OP by sa mali používať vždy, keď sú relevantné, a raz ročne sa musia vykazovať vo výročnej správe o vykonávaní OP (pozri tabuľku 4).
109 Our analysis showed that, in total, the 28 EU Member States developed 1 769 ESF programme-specific output indicators for all OPs combined. 
109 Z našej analýzy vyplynulo, že vo všetkých 28 členských štátoch EÚ sa pre všetky OP spolu vytvorilo 1 769 programovo špecifických ukazovateľov výstupov ESF.
On average, each ESF OP used 13.5 different programme-specific output indicators and 6.2 common output indicators. 
V každom OP ESF sa priemerne použilo 13,5 rôznych programovo špecifických a 6,2 spoločných ukazovateľov výstupov.
ESF and ERDF result indicators measure different things and measure them differently making it impossible to meaningfully aggregate data at Union level Performance indicators for results for ERDF and ESF are defined differently 110 Our analysis also shows that some indicators set out as output indicators for ERDF could be perceived as result indicators for the ESF. 
Ukazovatele výsledkov ESF a EFRR slúžia na meranie odlišných prvkov a merajú ich odlišne, preto nie je možné vytvoriť zmysluplný súhrn údajov na úrovni Únie. Výkonnostné ukazovatele výsledkov sú v prípade EFRR a ESF vymedzené odlišne 110 Z našej analýzy tiež vyplynulo, že niektoré ukazovatele uvedené ako ukazovatele výstupov EFRR by sa mohli vnímať ako ukazovatele výsledkov ESF.
For instance, the common ERDF output indicator defined for productive investments ‘Employment increase in supported entreprises’ can be seen as an immediate result of the action. 
Napríklad spoločný ukazovateľ výstupov EFRR vymedzený pre produktívne investície s názvom Zvýšenie zamestnanosti v podporovaných podnikoch možno vnímať ako bezprostredný výsledok činnosti.
However, such results are not systematically measured by common output indicators for all TOs supported with ERDF interventions. 
Takéto výsledky sa však prostredníctvom spoločných ukazovateľov výstupov nemerajú systematicky pre všetky TC podporované prostredníctvom intervencií z EFRR.
This is due to the fact that the CPR and the fund specific regulations do not provide a consistent definition of result. 
Dôvodom je skutočnosť, že NSU a nariadenia o konkrétnych fondoch neobsahujú konzistentné vymedzenie výsledku.
111 In our 2015 Annual Report69 we have already drawn the attention to the Commission’s lack of clarity in respect to the definition of performance indicators. 
111 V našej výročnej správe za rok 201569 sme už upriamili pozornosť na nejasné vyjadrovanie Komisie v súvislosti s vymedzením ukazovateľov výkonnosti.
In its reply, the Commission has stated that the terms ‘output’ and ‘results’ were defined in the May 2015 Better Regulation Guideline70. 
Komisia vo svojej odpovedi uviedla, že pojmy „výstup“ a „výsledky“ boli vymedzené v Usmerneniach pre lepšiu právnu reguláciu z mája 201570.
We analysed this guideline and found that the definition of ‘results’ captures the direct effects of the interventions, in line with the approach applied by the ESF. 
Pri analýze tohto usmernenia sme dospeli k záveru, že vymedzenie pojmu „výsledky“ v súlade s prístupom uplatňovaným pri ESF zahŕňa priame účinky intervencií.
However, this has not led to any changes. 
To však neviedlo k nijakým zmenám.
We also note that these key concepts are not defined in the Financial Regulation. 
Poznamenávame takisto, že tieto kľúčové koncepty nie sú vymedzené v nariadení o rozpočtových pravidlách.
69 Annual report of the Court of Auditors on the implementation of the budget concerning the financial year 2015, paragraph 3.59. 
69 Výročná správa Dvora audítorov o plnení rozpočtu za rozpočtový rok 2015, bod 3.59.
70 Commission Staff Working Document, Better Regulation Guidelines, SWD (2015) 111 final, 19.5.2015. 
70 Pracovný dokument útvarov Komisie, Usmernenia pre lepšiu právnu reguláciu, SWD(2015) 111 final, 19. mája 2015.
Observations 66 112 Programme specific performance indicators for results cannot be aggregated either for ERDF or for ESF at EU level71. 
Pripomienky 66 112 Programovo špecifické ukazovatele výkonnosti pre výsledky nie je možné zosumarizovať za EFRR alebo za ESF na úrovni EÚ71.
There are common result indicators only for the ESF, but not for the ERDF (see Table 5). 
Spoločné ukazovatele výsledkov sú k dispozícii len pre ESF, nie pre EFRR (pozri tabuľku 5).
For the ERDF, it is therefore not possible to aggregate this data at EU level as Member States can use different indicators (or similar indicators with small variations in their definition) to measure the same type of specific objective. 
V prípade EFRR preto nie je možné zosumarizovať tieto údaje na úrovni EÚ, keďže členské štáty môžu na meranie konkrétneho cieľa rovnakého typu používať odlišné ukazovatele (alebo podobné ukazovatele s malými odchýlkami v ich vymedzení).
Results of interventions – differences between ERDF and ESF 71 For instance, our analysis regarding TO8 showed that only 11 % of programme-specific result indicators had been used in more than one ESFOP. 
Výsledky intervencií – rozdiely medzi EFRR a ESF 71 Napríklad z našej analýzy TC 8 vyplynulo, že len 11 % programovo špecifických ukazovateľov výkonnosti bolo použitých vo viac než jednom OPESF.
Common result indicators Obligation to use common result indicators Baselines Targets Distribution by category of region Contribution to achievement of results ERDF No (negotiated individually with the Member States) No Mandatory for each result indicator Value of result indicator at the beginning of programme period for the country/region in accordance with the latest available data (statistics or administrative data) or by surveys Quantitative or qualitative Relates to all potential beneficiaries and is influenced by the programme and other factors No To be measured ex-post by evaluations ESF Yes common immediate result indicators and common longer-term result indicators (only in relation to persons, not to entities) Yes (in the annual implementation reports) Zero in exceptional circumstances, where it is not possible to calculate Value from the existing or previous similar interventions based on the latest available data Common indicators must be quantitative Cumulative value reflecting the effects of the interventions (past performance data whenever possible and by representative sample for the common longer-term result indicators) Yes (baselines and targets broken down by category of region and by gender as optional) The immediate results can be measured by the result indicators. 
Spoločné ukazovatele výsledkov Povinnosť používať spoločné ukazovatele výsledkov Východiskové hodnoty Cieľové hodnoty Distribúcia podľa kategórií regiónov Prínos k dosiahnutiu výsledkov EFRR Nie (predmet individuálnych rokovaní s členskými štátmi) Nie Povinné pre každý ukazovateľ výsledkov Hodnota ukazovateľa výsledkov na začiatku programového obdobia pre krajinu/región v súlade s najnovšími dostupnými údajmi (štatistickými alebo administratívnymi) alebo podľa prieskumov Kvantitatívne alebo kvalitatívne Týkajú sa všetkých potenciálnych príjemcov a závisia od programu a iných faktorov.
The impact needs to be measured ex-post by evaluations Source: ECA based on the regulation and guidance documents. 
Dosah sa musí merať následne prostredníctvom hodnotení. Zdroj: EDA na základe nariadenia a usmerňovacích dokumentov.
Observations 67 113 For instance, our analysis regarding TO1 has shown that only 12 % of the ERDF result indicators were used in more than one OP, i.e., individual result indicators were developed for the majority of each ERDF specific objective. 
Pripomienky 67 113 Z našej analýzy TC 1 napríklad vyplynulo, že len 12 % ukazovateľov výsledkov EFRR sa použilo vo viac ako jednom OP, t. j. pre väčšinu konkrétnych cieľov EFRR sa vytvorili individuálne ukazovatele výsledkov.
Overall, the 28 EU Member States developed 2 955 programme-specific result indicators for the ERDF72 and, on average, each OP used 17.4 different specific result indicators (see Figure 13 and Figure 14). 
Všetkých 28 členských štátov EÚ spolu vytvorilo 2 955 programovo špecifických ukazovateľov výsledkov pre EFRR72 a v každom OP sa priemerne použilo 17,4 rôznych špecifických ukazovateľov výsledkov (pozri obrázok 13 a obrázok 14).
Total number of result indicators used in the ERDF and ESF OPs of all Member States (excludes the CF and the YEI interventions, as well as technical assistance indicators) 8 21 72 These numbers refer to all indicators created by EU-28 Member States (as available in the Commission’s IT application Infoview) for all TOs used under the ERDF (excluding CF). 
Celkový počet ukazovateľov výsledkov použitých v OP EFRR a ESF vo všetkých členských štátoch (okrem intervencií z KF a iniciatívy na podporu zamestnanosti mladých ľudí a okrem ukazovateľov technickej pomoci) 8 21 639 596 573 569 401 460 428 311 254 248 234 102 148 33 TC 1 TC 2 TC 3 TC 4 TC 5 TC 6 EFRR TC 7 TC 8 TC 9 TC 10 9 TC 11 TC 8 TC 9 TC 10 1 TC 11 9 Programovo špecifické ukazovatele Spoločné ukazovatele 2 955 21 1 976 EFRR (všetky TC) ESF (všetky TC) ESF Zdroj: EDA na základe údajov z IT aplikácie Komisie Infoview. 72 Tieto čísla sa vzťahujú na všetky ukazovatele vytvorené členskými štátmi EÚ 28 (dostupné v IT aplikácii Komisie Infoview) pre všetky TC použité v rámci EFRR (okrem KF).
9 Figure 13 
Obrázok 13
Observations 68 114 The ESF regulation sets five common immediate result indicators and four longer-term result indicators73 to be used for ESF interventions to measure the fund’s contribution to changes affecting persons. 
Pripomienky 68 114 V nariadení o ESF je stanovených päť spoločných ukazovateľov okamžitých výsledkov a štyri spoločné ukazovatele dlhodobých výsledkov73, ktoré sa majú používať v prípade intervencií z ESF na meranie prínosu fondov z hľadiska zmien ovplyvňujúcich osoby.
There are no common result indicators measuring the impact on entities. 
Na meranie vplyvu na subjekty nie sú k dispozícii nijaké spoločné ukazovatele výsledkov.
The regulation also sets nine common immediate result indicators and three long-term result indicators for the YEI74. 
V nariadení je takisto stanovených deväť spoločných ukazovateľov okamžitých výsledkov a tri ukazovatele dlhodobých výsledkov iniciatívy na podporu zamestnanosti mladých ľudí74.
115 However, not all common indicators are mandatory to be used in an OP, and Member States have the option of using programme-specific result indicators in addition to the common ones. 
115 Nie všetky spoločné ukazovatele sa však musia povinne použiť v OP a členské štáty majú možnosť používať okrem spoločných aj programovo špecifické ukazovatele výsledkov.
For the 2014-2020 period, the 28 EU Member States use all the nine common ESF result indicators and have developed an additional 1 976 programme-specific result indicators75. 
V období rokov 2014 – 2020 sa vo všetkých 28 členských štátov EÚ spolu používa všetkých deväť spoločných ukazovateľov výsledkov ESF a okrem toho sa vytvorilo ďalších 1 976 programovo špecifických ukazovateľov výsledkov75.
On average, each ESF OP used 3.1 common result indicators and 14.4 different programme-specific result indicators (see Figure 13 and Figure 14). 
V každom OP ESF sa priemerne použilo 3,1 spoločných a 14,4 rôznych programovo špecifických ukazovateľov výsledkov (pozri obrázok 13 a obrázok 14.)
Average number of result indicators used per OP in all Member States (excludes the CF and the YEI interventions, as well as technical assistance indicators) T01 T02 T03 T04 T05 T06 T07 T08 T09 T010 T011 T08 T09 T010 T011 ERDF ESF Programme-specific indicators Common indicators 73 Regulation (EU) No 1304/2013, Annex I. 74 Regulation (EU) No 1304/2013, Annex II. 
Priemerný počet ukazovateľov výsledkov použitých v OP vo všetkých členských štátoch (okrem intervencií z KF a iniciatívy na podporu zamestnanosti mladých ľudí a okrem ukazovateľov technickej pomoci) 73 Nariadenie (EÚ) č. 1304/2013, príloha I. 74 Nariadenie (EÚ) č. 1304/2013, príloha II.
75 These numbers refer to all indicators created by EU-28 Member States (as available in the Commission’s IT application Infoview) for all TOs used under the ESF (excluding YEI). 
75 Tieto čísla sa vzťahujú na všetky ukazovatele vytvorené členskými štátmi EÚ 28 (dostupné v IT aplikácii Komisie Infoview) pre všetky TC použité v rámci ESF (okrem iniciatívy na podporu zamestnanosti mladých ľudí).
17.4 3.1 14.4 ERDF (All TOs) ESF (All TOs) 3.3 3.0 3.6 4.1 1.7 3.7 3.3 1.5 2.7 2.3 2.3 2.2 5.5 1.6 5.2 1.7 6.1 1.0 4.9 Source: ECA based on the data from the Commission’s IT application Infoview. 
17,4 3,1 14,4 EFRR (všetky TC) ESF (všetky TC) 3,3 3,0 3,6 4,1 1,7 3,7 3,3 1,5 2,7 2,3 2,3 2,2 5,5 1,6 5,2 1,7 6,1 1,0 4,9 TC 1 TC 2 TC 3 TC 4 TC 5 TC 6 TC 7 TC 8 EFRR Programovo špecifické ukazovatele TC 9 TC 10 TC 11 TC 8 TC 9 TC 10 TC 11 ESF Spoločné ukazovatele Zdroj: EDA na základe údajov z IT aplikácie Komisie Infoview.
Observations 69 ERDF result indicators are not specifically related to the interventions funded by the programme 116 There are fundamental differences between the ERDF and the ESF when it comes to the definition of a ‘result’. 
Pripomienky 69 Ukazovatele výsledkov EFRR nie sú konkrétne prepojené s intervenciami financovanými v rámci programu 116 Vo vymedzení pojmu „výsledok“ existujú medzi EFRR a ESF zásadné rozdiely.
For the ERDF, a result is ‘the specific dimension of the well-being and progress for people that motivates policy action, i.e., what is intended to be changed, with the contribution of the interventions designed’76. 
V prípade EFRR je výsledok „konkrétnou mierou blaha a pokroku dosiahnutého pre ľudí, čo motivuje opatrenia politiky, t. j. to, čo sa má zmeniť za pomoci navrhnutých intervencií“76.
Results are influenced not only by ERDF funding but also by external factors (see Box 10). 
Výsledky neovplyvňuje len financovanie z EFRR, ale aj vonkajšie faktory (pozri rámček 10).
76 Directorate-General for Regional and Urban policy, ‘Guidance document on monitoring and evaluation’ of the ERDF and CF, for the programing period 2014-2020, March 2014, p. 
76 Generálne riaditeľstvo pre regionálnu a mestskú politiku, Usmerňujúci dokument k monitorovaniu a hodnoteniu EFRR a KF, programové obdobie 2014 – 2020, marec 2014, s.
Example of an ERDF result indicator (Spain) For the Spanish ‘Smart Growth’ ERDF OP, one of the result indicators chosen is the ‘percentage of companies making technological innovations on the total active companies’. 
Príklad ukazovateľa výsledkov EFRR (Španielsko) V prípade španielskeho OP EFRR Inteligentný rast je jedným z vybratých ukazovateľov výsledkov „percento podnikov vykonávajúcich technologické inovácie z celkového počtu aktívnych podnikov“.
The baseline was calculated by the national statistical office based on a national survey. 
Východiskovú hodnotu vypočítal národný štatistický úrad na základe celoštátneho prieskumu.
The survey is intended to provide information on the structure of the innovation processes of companies of all types in Spain not just those funded by the ERDF (which account for around 7 % of the total number of relevant companies). 
Účelom prieskumu bolo získať informácie o štruktúre inovačných procesov podnikov všetkých typov v Španielsku, nielen tých, ktoré prijímajú finančné prostriedky z EFRR (tie tvoria približne 7 % celkového počtu relevantných podnikov).
Consequently, this result cannot be fully attributed to the OP itself. 
Tento výsledok preto nemožno plne pripísať samotnému OP.
117 In other words, in the case of the ERDF OPs, it is not possible to isolate the impact attributable to the ERDF-interventions and it is not known which factors may influence the achievement of the results. 
117 Inými slovami, v prípade OP EFRR nie je možné izolovať vplyv, ktorý možno pripísať intervenciám z EFRR, a nie je známe, ktoré faktory môžu ovplyvniť dosiahnutie výsledkov.
This approach has the advantage of being able to maintain an overview of the main intended change. 
Výhodou tohto prístupu je možnosť udržať si prehľad o hlavnej zamýšľanej zmene.
However, in order to assess the change or impact that can be attributed to an ERDF intervention, Member States will need to make use of complementary approaches. Box 10 
Na posúdenie zmien alebo vplyvu, ktoré možno pripísať intervencii z EFRR, však členské štáty budú musieť využiť doplňujúce prístupy. Rámček 10
Observations 70 ERDF result indicators focus on a specific dimension of the intended change 118 Moreover, in most cases, ERDF result indicators only provide information on a specific dimension of the intended change depending on the action that is being implemented. 
Pripomienky 70 Ukazovatele výsledkov EFRR sú zamerané na konkrétne rozmery zamýšľaných zmien 118 Okrem toho, ukazovatele výsledkov EFRR vo väčšine prípadov poskytujú v závislosti od vykonávaných činností len informácie o konkrétnych rozmeroch zamýšľaných zmien.
This results in the use of different result indicators for the same investment priority. 
V dôsledku toho sa pre tú istú investičnú prioritu používajú rôzne ukazovatele výsledkov.
For example, eight out of the 14 OPs examined have allocated funds creating research infrastructure and purchasing research equipment (investment priority 1a), but almost all OPs have defined their own result indicators to measure progress in this field, sometimes even OPs in the same Member State (see Box 11). 
Napríklad v ôsmich zo 14 skúmaných OP boli finančné prostriedky pridelené na vytváranie výskumnej infraštruktúry a nákup výskumného vybavenia (investičná priorita 1a), ale takmer vo všetkých OP boli vymedzené vlastné ukazovatele výsledkov na meranie pokroku v tejto oblasti, a to niekedy dokonca aj v rámci toho istého členského štátu (pozri rámček 11).
Examples of ERDF result indicators for the investment priority 1a defined by the Member States (Croatia, Ireland, Poland, Romania and Spain) The investments supported under the Polish ‘Smart Growth’ OP are expected to contribute to increasing spending by enterprises on research produced by research organisations. 
Príklady ukazovateľov výsledkov EFRR v oblasti investičnej priority 1a vymedzených členskými štátmi (Chorvátsko, Írsko, Poľsko, Rumunsko a Španielsko) V prípade investícií podporených v rámci poľského OP Inteligentný rast sa očakáva, že prispejú k zvýšeniu výdavkov podnikov na výskum vykonávaný výskumnými organizáciami.
This is based on the assumption that the quality of the research will be improved, that its value for the enterprises will be increased, and that as a result, enterprises will purchase R&D services from these research organisations. 
Toto očakávanie vychádza z predpokladu, že sa zvýši kvalita výskumu a jeho hodnota pre podniky a v dôsledku toho si podniky od týchto výskumných organizácií zakúpia služby výskumu a vývoja.
Under the Romanian ‘Competitiveness’ OP, the investments should contribute to improving research capacity and to developing enterprises’ competitiveness. 
V rámci rumunského OP Konkurencieschopnosť by investície mali prispieť k zvýšeniu výskumnej kapacity a k rozvoju konkurencieschopnosti podnikov.
This will be measured in terms of the contribution attracted under Horizon 2020 and the increase in the number of scientific publications. 
Tieto výsledky sa budú merať prostredníctvom príspevkov v rámci programu Horizont 2020 a zvýšenia počtu vedeckých publikácií.
In the Croatian ‘Competitiveness and Cohesion’ OP, the result indicator is the number of publications in scientific journals, whereas in the Irish OPs, it is the number of industry partners. 
V chorvátskom OP Konkurencieschopnosť a súdržnosť je ukazovateľom výsledkov počet publikácií vo vedeckých časopisoch a v írskom OP je to počet priemyselných partnerov.
None of the indicators are defined in exactly the same way. 
Žiadne z týchto ukazovateľov nie sú vymedzené presne rovnako.
According to the OECD, some of these indicators, in particular spending on R&D and patent statistics and scientific publications, are adequate for measuring innovation77. 
Podľa OECD sú niektoré z týchto ukazovateľov, najmä výdavky na výskum a vývoj a štatistiky patentov a vedeckých publikácií, primeranými ukazovateľmi na meranie miery inovácií77.
The ERDF promotes synergies with research and development funds, in particular Horizon 2020. 
EFRR podporuje synergie s fondmi zameranými na výskum a vývoj, najmä s programom Horizont 2020.
Therefore, participation in Horizon 2020 could also be seen as an indication of improved research capacity. 
Preto by sa zapojenie do programu Horizont 2020 mohlo vnímať aj ako známka zvýšenia výskumnej kapacity.
However these indicators may give limited information on how the research will be used to benefit the economic development of the regions/countries concerned. 
Tieto ukazovatele však možno poskytnú len obmedzené informácie o tom, ako sa výskum využije v prospech hospodárskeho rozvoja daných regiónov alebo krajín.
77 OECD and Eurostat, Oslo Manual, guidelines for collecting and interpreting innovation data, 3rd edition, 2005. Box 11 
77 OECD a Eurostat, Príručka z Osla – usmernenia na zhromažďovanie a výklad inovačných údajov, 3. vydanie 2005. Rámček 11
Observations 71 ESF result indicators are directly related to the ESF interventions 119 For the ESF, the concept of a ‘result’ relates to ESF specific interventions. 
Pripomienky 71 Ukazovatele výsledkov ESF priamo súvisia s intervenciami ESF 119 V prípade ESF sa pojem „výsledok“ vzťahuje na konkrétne intervenčné opatrenia financované z ESF.
It records the change in a particular situation, in most cases relating to supported entities or participants. 
Je záznamom o zmene konkrétnej situácie, ktorá sa vo väčšine prípadov týka podporovaných subjektov alebo účastníkov.