natgillin/translations-raw huggingface dataset:
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/277 Year Court Recommendation Court's analysis of the progress made Being implemented Commission reply 2014 for rural development that the Commission: Following this review and the findings and conclusions for 2014, we recommend that, for EAGF: 7.77. Recommendation 1: the Member States make further efforts to include reliable and up-to date information in their LPIS databases on the size and eligibility of agricultural land, notably of permanent pasture, and systematically analyse and use all the information available in the context of administrative checks, including up-todate orthoimages, in order to avoid payments for ineligible land; X Recommendation 2: take appropriate measures to require that Member States' action plans include remedial actions addressing the frequently found causes of error; X Recommendation 3: revise the strategy for its rural development conformity audits so as to establish whether systems weaknesses found in one specific region, for Member States with regional programmes, are also present in the other regions, especially for investment measures; X Fully implemented In most respects In some respects Not implemented No longer applicable Insufficient evidence ANNEX 7.4 FOLLOW-UP OF PREVIOUS RECOMMENDATIONS 
SK 4.10.2018 Úradný vestník Európskej únie C 357/277 Rok Odporúčanie Dvora audítorov Analýza Dvora audítorov týkajúca sa dosiahnutého pokroku Vykonáva sa Odpoveď Komisie 2014 pre oblasť rozvoja vidieka, aby Komisia: . Na základe tohto preskúmania a zistení a záverov za rok 2014 vydávame pre EPZF tieto odporúčania: 7.77 Odporúčanie 1: členské štáty by sa mali intenzívnejšie usilovať o to, aby ich databázy LPIS obsahovali spoľahlivé a aktuálne informácie o ploche a oprávnenosti poľnohospodárskej pôdy, predovšetkým trvalých pasienkov, a pri administratívnych kontrolách systematicky analyzovať a využívať všetky informácie, ktoré majú k dispozícii, vrátane aktuálnych družicových snímok s cieľom predchádzať platbám na neoprávnenú pôdu, X Odporúčanie 2: prijala primerané opatrenia s cieľom požadovať od členských štátov, aby ich akčné plány obsahovali nápravné opatrenia zamerané na riešenie častých príčin chýb, X Odporúčanie 3: zrevidovala stratégiu svojich auditov súladu v oblasti rozvoja vidieka s cieľom zistiť, či sú systémové chyby odhalené v jednom konkrétnom regióne, v prípade členských štátov s regionálnymi programami, prítomné aj v ďalších regiónoch, najmä pokiaľ ide o investičné opatrenia, X Vykonané v plnej miere Vo väčšine ohľadov V niektorých ohľadoch Nevykonané Už sa nevzťahuje Nedostatočné dôkazy PRÍLOHA 7.4 KONTROLA PRIJATIA OPATRENÍ NA ZÁKLADE PREDCHÁDZAJÚCICH ODPORÚČANÍ
EN C 357/278 Official Journal of the European Union 4.10.2018 2014 Year Court Recommendation Court's analysis of the progress made Being implemented Commission reply and for both the EAGF and rural development that the Commission: Recommendation 4: ensure that the new assurance procedure on legality and regularity of transactions, which will become mandatory as of the financial year 2015, is correctly applied by the certification bodies and produces reliable information about the level of error, so as to be able to rely on it. 
SK C 357/278 Úradný vestník Európskej únie 4.10.2018 2014 7.78. Ďalej odporúčame, aby v oblasti rybného hospodárstva Komisia: Rok Odporúčanie Dvora audítorov Analýza Dvora audítorov týkajúca sa dosiahnutého pokroku Vykonáva sa Odpoveď Komisie a pre EPZF a oblasť rozvoja vidieka, aby Komisia: Odporúčanie 4: zabezpečila, aby nový postup posilnenia záruky zákonnosti a riadnosti operácií, ktorý bude od rozpočtového roku 2015 povinný, aby prinášal hodnoverné informácie o chybovosti, na ktoré sa bude možné spoľahnúť.
Furthermore, we recommend that, in the area of fisheries, the Commission: Recommendation 5: ensure that Member State audit authorities carry out their tasks more thoroughly, notably by performing the required on-the-spot controls, applying quality control procedures and improving audit documentation. 
X Odporúčanie 5: zabezpečila, aby kontrolné orgány v členských štátoch vykonávali svoje úlohy dôslednejšie, a to najmä tak, že budú vykonávať predpísané kontroly na mieste, uplatňovať postupy kontroly kvality a zvýšia kvalitu svojej audítorskej dokumentácie.
X Fully implemented In most respects In some respects Not implemented No longer applicable Insufficient evidence 
X Vykonané v plnej miere Vo väčšine ohľadov V niektorých ohľadoch Nevykonané Už sa nevzťahuje Nedostatočné dôkazy
4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/279 EN Introduction Brief description of the MFF heading Audit scope and approach Regularity of transactions Examination of selected systems Shared management Paragraph 8.1-8.5 8.2-8.4 8.5 8.6-8.7 8.8-8.13 8.8-8.12 8.13 8.14-8.15 8.15 Annual activity reports and other governance arrangements Conclusion and recommendations Recommendations CHAPTER 8 Security and citizenship TABLE OF CONTENTS 
4.10.2018 Úradný vestník Európskej únie C 357/279 SK Úvod Stručný opis okruhu VFR Rozsah auditu a audítorský prístup Riadnosť operácií Preskúmanie vybraných systémov Zdieľané hospodárenie Body 8.1 – 8.5 8.2 – 8.4 8.5 8.6 – 8.7 8.8 – 8.13 8.8 – 8.12 8.13 8.14 – 8.15 8.15 Výročné správy o činnosti a ďalšie mechanizmy riadenia Záver a odporúčania Odporúčania KAPITOLA 8 Bezpečnosť a občianstvo OBSAH
EN C 357/280 Official Journal of the European Union 4.10.2018 THE COURT’S OBSERVATIONS INTRODUCTION 8.1. 
SK C 357/280 Úradný vestník Európskej únie 4.10.2018 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV ÚVOD 8.1.
This chapter presents our findings for the MFF heading ‘Security and citizenship’. 
V tejto kapitole uvádzame zistenia týkajúce sa okruhu VFR „Bezpečnosť a občianstvo“.
Box 8.1 gives an overview of the main activities and spending under this heading in 2017. 
V rámčeku 8.1 sa nachádza prehľad hlavných činností a výdavkov v rámci tohto okruhu v roku 2017.
Box 8.1 — MFF heading ‘Security and citizenship’ — 2017 breakdown Total payments for the year 2,9 - advances (2) - 1,8 + clearings of advances (2) 1,6 Audited population, total 2,7 (1) Includes expenditure on consumers, justice, rights, equality and citizenship. 
Rámček 8.1 – Okruh VFR „Bezpečnosť a občianstvo“ – prehľad za rok 2017 Celková výška platieb za rok 2,9 – zálohy (2) - 1,8 + zúčtovanie záloh (2) 1,6 Kontrolovaný súbor spolu 2,7 (1) Zahŕňa výdavky na spotrebiteľov, spravodlivosť, práva, rovnosť a občianstvo.
(2) In line with the harmonised definition of underlying transactions (for details see Annex 1.1, paragraph 15). 
(2) V súlade s jednotnou definíciou príslušných operácií (podrobnosti pozri v bode 15 prílohy 1.1).
Source: 2017 consolidated accounts of the European Union. 
Zdroj: Konsolidovaná účtovná závierka Európskej únie za rok 2017.
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/281 THE COURT’S OBSERVATIONS Brief description of the MFF heading 8.2. 
SK 4.10.2018 Úradný vestník Európskej únie C 357/281 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV Stručný opis tohto okruhu VFR 8.2.
Heading 3 covers a range of policies whose common objective is to strengthen the concept of European citizenship by creating an area of freedom, justice and security without internal frontiers. 
Okruh 3 zahŕňa rôzne politiky, ktorých spoločným cieľom je posilniť myšlienku európskeho občianstva vytvorením priestoru slobody, spravodlivosti a bezpečnosti bez vnútorných hraníc.
As shown in Box 8.1, the most significant area of expenditure is migration and security. 
Ako vyplýva z rámčeka 8.1, najvýznamnejšou oblasťou výdavkov je migrácia a bezpečnosť.
Thus most spending comes from just two funds — the Asylum, Migration and Integration Fund (1) (AMIF) and the Internal Security Fund (ISF). 
Väčšina výdavkov preto pochádza z dvoch fondov – Fondu pre azyl, migráciu a integráciu (1) (AMIF) a Fondu pre vnútornú bezpečnosť (ISF).
These began in 2014 and will run until 2020, having replaced the SOLID programme (‘Solidarity and Management of Migration Flows’), which consisted of four instruments (2) and two programmes(3). 
Tieto fondy boli vytvorené v roku 2014 a budú fungovať do roku 2020. Nahradili program SOLID (Solidarita a riadenie migračných tokov), ktorý pozostával zo štyroch nástrojov(2) a dvoch programov (3).
Like SOLID, the management of most AMIF and ISF funding is shared between the Member States and the Commission’s DG for Migration and Home Affairs (DG Home). 
Podobne ako v prípade programu SOLID sa na hospodárení s väčšou časťou finančných prostriedkov fondov AMIF a ISF podieľajú členské štáty a GR Komisie pre migráciu a vnútorné záležitosti (GR HOME).
The objective of AMIF is to contribute to the effective management of migration flows and bring about a common EU approach to asylum and immigration. 
Cieľom fondu AMIF je prispievať k účinnému riadeniu migračných tokov a zaistiť spoločný prístup EÚ k azylu a prisťahovalectvu.
The ISF aims to achieve a high level of security in the EU. 
Cieľom fondu ISF je dosiahnuť vysokú úroveň bezpečnosti v EÚ.
It has two instruments (4): ISF Borders and Visa and ISF Police. 
Zahŕňa dva nástroje (4): ISF – hranice a víza a ISF – polícia.
The first provides support for harmonised border management measures and the development of a common visa policy, while the second focuses on cooperation between law enforcement agencies and improving capacity to manage security-related risks and crises. 
Z prvého nástroja sa podporujú harmonizované opatrenia na riadenie hraníc a rozvoj spoločnej vízovej politiky a druhý nástroj sa zameriava na spoluprácu medzi agentúrami na presadzovanie práva a zlepšovanie kapacít na zvládanie bezpečnostných rizík a krízových situácií.
Another significant share of the heading budget consists of funding for 12 decentralised agencies (5) that are active in the implementation of key EU priorities in the areas of migration and security, judicial cooperation and health. 
Ďalší významný podiel tohto okruhu predstavuje financovanie 12 decentralizovaných agentúr(5), ktoré aktívne plnia kľúčové priority EÚ v oblastiach migrácie a bezpečnosti, justičnej spolupráce a zdravia.
Next come the ‘Food and feed’ programme, which aims to ensure human, animal and plant health at all stages of the food chain, and ‘Creative Europe’ — the EU framework programme of support for the culture and audio-visual sectors. 
Nasleduje program Potraviny a krmivá, ktorý má za cieľ zabezpečiť zdravie ľudí, zvierat a rastlín na všetkých stupňoch potravinového reťazca, a program „Kreatívna Európa“, čo je rámcový program EÚ na podporu kultúry a audiovizuálnych odvetví.
Lastly, the budget covers a number of programmes aimed at fulfilling the common objective of strengthening the security and citizenship area; in particular, the programmes on justice, on consumers and on rights, equality and citizenship. 
A rozpočet napokon zahŕňa aj niekoľko programov zameraných na plnenie spoločného cieľa, ktorým je posilnenie oblasti bezpečnosti a občianstva. Konkrétne ide o programy týkajúce sa spravodlivosti, spotrebiteľov a práv, rovnosti a občianstva.
(1) The legal act establishing AMIF can be found on the Eur-Lex website. 
(1) Právny akt o zriadení fondu AMIF sa nachádza na webovej stránke Eur-Lex.
(2) The legal acts establishing these instruments can be found on the Eur-Lex website: External Borders Fund, European Return Fund, European Refugee Fund, European Fund for the integration of third-country nationals. 
(2) Právne akty o zriadení týchto nástrojov možno nájsť na webovej stránke Eur-Lex: Fond pre vonkajšie hranice, Európsky fond pre návrat, Európsky fond pre utečencov, Európsky fond pre integráciu štátnych príslušníkov tretích krajín.
(3) Prevention and Fight against Crime (ISEC) and Prevention, Preparedness and Consequence Management of Terrorism and other Security Related Risks (CIPS). 
(3) Predchádzanie a boj proti trestnej činnosti (Prevention and Fight against Crime – ISEC) a Predchádzanie, pripravenosť a riadenie následkov terorizmu a iných bezpečnostných rizík (Prevention, Preparedness and Consequence Management of Terrorism and other Security Related Risks – CIPS).
(4) The legal acts establishing these instruments can be found on the Eur-Lex website: ISF Borders and Visa, ISF Police. 
(4) Právne akty o zriadení týchto nástrojov možno nájsť na webovej stránke Eur-Lex: ISF – hranice a víza, ISF – polícia.
(5) Health: ECDC, EFSA, EMA. 
(5) Zdravie: ECDC, EFSA, EMA; vnútorné veci: Frontex, EASO, Europol, CEPOL, eu-LISA, EMCDDA; spravodlivosť: Eurojust, FRA, EIGE.
Applying the audit approach and methods set out in Annex 1.1, in 2017 we examined the following for ’Security and citizenship’. (a) a sample of 15 transactions, which was designed to help us form a view on 2017 spending from the budget as a whole, but not to be representative of the full range of spending under this MFF heading (i.e. we did not estimate the level of error under heading 3). 
Uplatniac audítorský prístup a metódy uvedené v prílohe 1.1 sme v roku 2017 za oblasť Bezpečnosť a občianstvo preskúmali: a) vzorku 15 operácií, ktorá bola navrhnutá tak, aby nám pomohla sformulovať stanovisko o výdavkoch z rozpočtu ako celku za rok 2017, no ktorá nemá byť reprezentatívna pre celý rad výdavkov v rámci tohto okruhu VFR (t. j. neodhadovali sme chybovosť v okruhu 3).
This choice was motivated by the relatively low level of payments for this policy area in 2017 (around 2 % of the EU total). 
Toto rozhodnutie bolo motivované pomerne nízkou úrovňou platieb v tejto oblasti politiky v roku 2017 (približne 2 % celkových výdavkov EÚ).
The sample consisted of eight transactions under shared management with Member States (6), five under direct management by the Commission, and two that involved the clearing of advances to agencies; (b) the main systems used by the Commission and the Member States to provide assurance on the regularity of payments made under SOLID, AMIF and the ISF; (c) whether the annual activity report of DG Home presented information on regularity of spending that was broadly consistent with our results. 
Vzorku tvorilo osem operácií v rámci zdieľaného hospodárenia s členskými štátmi (6), päť operácií v rámci priameho hospodárenia Komisie a dve operácie týkajúce sa zúčtovania záloh agentúram; b) hlavné systémy používané Komisiou a členskými štátmi na poskytnutie uistenia o riadnosti platieb uhradených v rámci programu SOLID a z fondov AMIF a ISF; c) či informácie o riadnosti výdavkov uvedené vo výročných správach o činnosti GR HOME boli vo všeobecnosti v súlade s našimi výsledkami.
REGULARITY OF TRANSACTIONS 8.6. 
RIADNOSŤ OPERÁCIÍ 8.6.
Of the 15 transactions examined, three (20 %) contained errors, of which two were above the materiality threshold of 2 %: one shared management transaction under AMIF in France (error of 10 %), and one relating to an operational subsidy paid to EASO for expenditure incurred in 2016 and included in the Commission’s 2017 accounts (7) (error of 2,9 %). 
Z 15 preskúmaných operácií tri (20 %) obsahovali chyby, z ktorých dve boli nad 2 % prahom významnosti: jedna operácia v rámci zdieľaného hospodárenia v súvislosti s fondom AMIF vo Francúzsku (chyba vo výške 10 %) a jedna operácia týkajúca sa prevádzkovej dotácie vyplatenej úradu EASO na výdavky, ktoré mu vznikli v roku 2016 a boli zahrnuté do účtovnej závierky Komisie za rok 2017 (7) (chyba vo výške 2,9 %).
As stated in paragraph 8.5(a), the sample was not intended to be representative of spending under this heading; therefore we have not calculated an error rate. 
Ako je uvedené v bode 8.5 písm. a), vzorka nebola vybraná tak, aby bola reprezentatívna pre výdavky v tomto okruhu VFR, a preto sme chybovosť nepočítali.
8.6. 
ODPOVEDE KOMISIE 8.6.
The error on EASO was detected by the ECA auditors during their 2016 annual audit in the agency. 
Európsky dvor audítorov zistil chybu týkajúcu sa úradu EASO v priebehu ročného auditu v agentúre v roku 2016.
The Board of the Agency is aware of the error and is closely following the action plan presented by the Executive Director in order to address the weaknesses detected by the ECA. 
Správna rada agentúry si je vedomá chyby a pozorne sleduje akčný plán, ktorý výkonný riaditeľ predložil s cieľom riešiť nedostatky, ktoré zistil Európsky dvor audítorov.
In the 2017 accounts, due to regulatory obligations, the Commission could not have rejected the EASO costs affected by error, but has highlighted the issue in its 2017 Annual Activity report (a reputational reservation was issued by the Authorising Officer). 
V účtovnej závierke za rok 2017 Komisia vzhľadom na regulačné povinnosti nemohla zamietnuť náklady úradu EASO, v ktorých sa vyskytovali chyby, ale zdôraznila túto skutočnosť vo svojej výročnej správe o činnosti za rok 2017 (výhrada z dôvodu ochrany dobrej povesti bola vydaná povoľujúcim úradníkom).
(6) Belgium, Estonia, Spain, France, Croatia, Lithuania, Austria, and Sweden. 
(6) Belgicko, Estónsko, Španielsko, Francúzsko, Chorvátsko, Litva, Rakúsko a Švédsko.
(7) Our specific annual report with our opinion on the legality and regularity of EASO expenditure for 2016 can be found on the ECA website. 
(7) Naša špecifická ročná správa so stanoviskom k zákonnosti a riadnosti výdavkov úradu EASO za rok 2016 je uverejnená na webovej stránke EDA.
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/283 THE COURT’S OBSERVATIONS THE COMMISSION’S REPLIES Box 8.2 — Error in the EU contribution to the French refugee resettlement programme. In France, AMIF supports the national resettlement programme with a one-off payment of 10 000 euros per refugee arriving in the country. 
ODPOVEDE KOMISIE Rámček 8.2 – Chyba týkajúca sa príspevku EÚ na francúzsky program presídľovania utečencov Z fondu AMIF sa vo Francúzsku podporuje národný program presídľovania, z ktorého sa na každého utečenca prichádzajúceho do krajiny poskytuje jednorazová platba vo výške 10000 EUR.
We checked an EU payment of 100 000 euros for the resettlement of ten Syrian refugees. 
Skontrolovali sme platbu EÚ vo výške 100 000 EUR poskytnutú na presídlenie desiatich utečencov zo Sýrie.
We found that, although only nine of the ten individuals actually arrived in France, the French authorities did not reduce their payment request accordingly. 
Zistili sme, že hoci do Francúzska v skutočnosti prišlo len deväť z týchto desiatich osôb, francúzske orgány neznížili svoju žiadosť o platbu zodpovedajúcim spôsobom.
The EU contribution for the resettlement programme was therefore overstated by 10 000 euros. 
Príspevok EÚ na program presídľovania bol preto nadhodnotený o 10 000 EUR.
Box 8.2 — Error in the EU contribution to the French refugee resettlement programme. The Member State has already corrected the error in the 2018 accounts and has put in place corrective measures such as a reinforced verification procedure and the creation of an integrated IT solution. 
Rámček 8.2 — Chyba týkajúca sa príspevku EÚ na francúzsky program presídľovania utečencov Členský štát už opravil chybu v účtovnej závierke za rok 2018 a zaviedol nápravné opatrenia, ako je posilnený postup overovania a vytvorenie integrovaného riešenia v oblasti informačných technológií.
Box 8.3 — Inconsistencies in the eligibility of VAT declared by public bodies According to the EU legislation, non-recoverable VAT is eligible for EU co-financing. 
Rámček 8.3 – Nezrovnalosti v súvislosti s oprávnenosťou DPH deklarovanej verejnými orgánmi Podľa právnych predpisov EÚ je nevratná DPH oprávnená na spolufinancovanie EÚ.
In Spain, the External Border Fund financed 95 % of the cost of fitting communication equipment on border patrol vessels. 
Z Fondu pre vonkajšie hranice sa v Španielsku financovalo 95 % nákladov na montáž komunikačných zariadení na plavidlá hliadky pohraničnej stráže.
The beneficiary was a law enforcement agency funded by the national budget. 
Príjemcom bola agentúra na presadzovanie práva financovaná zo štátneho rozpočtu.
The expenditure consisted of service invoices from an external contractor and included VAT (ranging from 7 % to 21 %). 
Výdavky tvorili faktúry externého dodávateľa za poskytnutie služieb a zahŕňali DPH (vo výške od 7% do 21%).
As the law enforcement agency cannot recover VAT, the Spanish authorities consider VAT to be eligible for financing. 
Keďže táto agentúra na presadzovanie práva nemá nárok na vrátenie DPH, španielske orgány považujú DPH za oprávnenú na financovanie.
However, the VAT charged by a service provider automatically flows to the national budget and therefore does not represent a net cost to the Member State. 
DPH, ktorú fakturuje poskytovateľ služby, však automaticky plynie do štátneho rozpočtu a pre členský štát teda nepredstavuje čisté náklady.
In this case, because of the high co-financing rate of 95 %, the total EU contribution for this action exceeded the net costs actually incurred by the Member State. 
Vzhľadom na vysokú mieru spolufinancovania vo výške 95% v tomto prípade celkový príspevok EÚ presiahol čisté náklady, ktoré členskému štátu v skutočnosti vznikli.
Box 8.3 — Inconsistencies in the eligibility of VAT declared by public bodies The Commission acknowledges the fact that the treatment at Member State level depends on the national legislation. 
Rámček 8.3 — Nezrovnalosti v súvislosti s oprávnenosťou DPH deklarovanej verejnými orgánmi Komisia uznáva, že deklarovanie na úrovni členských štátov závisí od vnútroštátnych právnych predpisov.
The Commission will clarify, in its guidance to Member States, how to mitigate the risk related to exceeding the co-financing rate when according to national rules VAT could represent part of a co-financing higher than that initially foreseen. 
Komisia vo svojich usmerneniach pre členské štáty objasní, ako znížiť riziko spojené s prekročením miery spolufinancovania, ak by podľa vnútroštátnych pravidiel mohla DPH predstavovať časť spolufinancovania vyššiu, ako sa pôvodne predpokladalo.
EN C 357/284 Official Journal of the European Union 4.10.2018 THE COURT’S OBSERVATIONS A similar outcome was avoided in Croatia, where the EU Schengen facility was used to fully finance the reconstruction of border posts. 
SK C 357/284 Úradný vestník Európskej únie 4.10.2018 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV Podobnej situácii sa predišlo v Chorvátsku, kde sa zo Schengenského fondu EÚ v plnej výške financovala rekonštrukcia hraničných priechodov.
The beneficiary was the Croatian Ministry of the Interior and the expenditure consisted of works invoices from an external contractor, including VAT at 25%. 
Príjemcom bolo chorvátske ministerstvo vnútra a výdavky tvorili faktúry externého dodávateľa za práce vrátane 25 % DPH.
Mindful of the Commission’s instructions that ‘Community co-financing may not exceed total eligible expenditure excluding VAT’, the Croatian authorities treated the VAT as ineligible for EU financing and covered it from national resources. 
Chorvátske orgány zohľadnili pokyny Komisie, že „spolufinanco-vanie Spoločenstvom nesmie presiahnuť celkové oprávnené výdavky bez DPH“, a DPH považovali za neoprávnenú na financovanie z prostriedkov EÚ a uhradili ju zo štátnych zdrojov.
The Spanish case illustrates the potential downside of making VAT an eligible item of expenditure for public bodies funded by national budgets. 
Španielsky príklad poukazuje na potenciálnu nevýhodu zahrnutia DPH medzi oprávnené položky výdavkov verejných orgánov financovaných zo štátnych rozpočtov.
It shows that, when public bodies implement actions at a high rate of EU co-financing and the EU also reimburses the related VAT, the EU contribution may exceed the net costs actually incurred by the Member State. 
Vyplýva z neho, že ak verejné orgány vykonávajú opatrenia, na ktoré sa poskytuje vyššia miera spolufinancovania EÚ, a EÚ uhradí aj súvisiacu DPH, príspevok EÚ môže presiahnuť čisté náklady, ktoré členskému štátu skutočne vznikli.
This undermines the sound financial management of EU funds EXAMINATION OF SELECTED SYSTEMS Shared management AMIF and ISF 8.8. 
PRESKÚMANIE VYBRANÝCH SYSTÉMOV Zdieľané hospodárenie AMIF a ISF 8.8.
Three years into the seven-year programming period, Member States have significantly increased the implementation rate of their national programmes. 
Tri roky od začiatku sedemročného programového obdobia členské štáty výrazne zvýšili mieru plnenia svojich národných programov.