natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In most of the Member States, FEAD is focused on the most deprived and the ESF on people whose basic needs are met and are closer to the labour market. 
Vo väčšine členských štátov sa fond FEAD zameriava na najodkázanejšie osoby a ESF na osoby, ktorých základné potreby boli naplnené a ktorí sú bližšie k trhu práce.
FEAD has reached key target groups most at risk of poverty and has made a difference to their lives. 
Fond FEAD mal dosah na kľúčové cieľové skupiny, ktoré boli najviac ohrozené chudobou, a do ich života priniesol zmenu.
FEAD is coherent and complementary to the national systems for poverty alleviation, as it has widened the number and type of end recipients reached. 
Fond FEAD je koherentný a komplementárny s vnútroštátnymi systémami zameranými na zmierňovanie chudoby, pretože rozšíril počet adruh konečných príjemcov.
FEAD is coherent with the Europe 2020 Strategy, as well as with the newly adopted European Pillar of Social Rights. 
Fond FEAD vytvára koherentný celok aj so stratégiou Európa 2020, ako aj s nedávno prijatým Európskym pilierom sociálnych práv.
It complements other EU funds, notably the European Social Fund by targeting different groups or providing complementary measures. (i) The Commission accepts this recommendation and considers that all the conditions for its fulfilment are ensured by the CommissionŐs proposals for the ESF+ and Common Provisions Regulation except the setting of quantified targets. 1 
Dopĺňa ďalšie fondy EÚ, najmä Európsky sociálny fond (ďalej len ESF“), keďže sa zameriava na rozdielne skupiny, resp. poskytuje doplňujúce opatrenia. i) Komisia prijíma toto odporúčanie a domnieva sa, že všetky podmienky na jeho splnenie, okrem stanovenia kvantifikovaných cieľov, sú zabezpečené návrhmi, ktoré Komisia predložila v súvislosti s nariadením o ESF+ a všeobecným nariadením. 1
Setting targets and benchmarks for OP I type of operations is not considered meaningful and proportionate as Member States should have flexibility to address over time different target groups or complement national policies with different instruments. (ii) The Commission partially accepts this recommendation as Article 17(4) of the proposed ESF + regulation specifies that the delivery of food and/or basic material assistance may be complemented with accompanying measures aiming at the social inclusion of the most deprived persons. 
Stanovenie cieľov a referenčných hodnôt pre operácie typu OP I sa nejaví ako zmysluplné a primerané, keďže členské štáty by mali byť časom schopné osloviť rozličné cieľové skupiny alebo doplniť vnútroštátne politiky pomocou rôznych nástrojom. ii) Komisia čiastočne prijíma toto odporúčanie, keďže v článku 17 ods. 4 navrhovaného nariadenia o ESF+ sa uvádza, že poskytovanie potravinovej a/alebo materiálnej pomoci sa môže doplniť osprievodné opatrenia zamerané na sociálne začlenenie najodkázanejších osôb.
Although these accompanying measures are not an obligation for the Member States, the Commission encourages them to fully tap the synergies provided in the ESF+ Regulation proposal to combine different strands of social inclusion support to the most deprived. (iii) The Commision accepts this recommendation. 
Hoci tieto sprievodné opatrenia nie sú pre členské štáty povinné, Komisia ich nabáda k tomu, aby v plnej miere využili synergie, ktoré ponúka návrh nariadenia o ESF+, a prepojili tak jednotlivé zložky podpory sociálneho začleňovania najodkázanejších osôb. iii) Komisia prijíma toto odporúčanie.
The Commission notes that for FEAD, proportionate monitoring and evaluation systems have been put in place in line with the requirement to respect the dignity of the most deprived and will be brought forward in ESF+. 
Komisia poznamenáva, že pre fond FEAD boli zavedené primerané systémy monitorovania a hodnotenia, ktoré sú v súlade s požiadavkou na rešpektovanie dôstojnosti najodkázanejších osôb, a ktoré budú predložené v ESF+.
The FEAD budgeting inherently included checking against other Structural Funds allocation, and reflects therefore complementarity of funds. 
Inherentnou súčasťou zostavovania rozpočtu pre fond FEAD bolo aj porovnanie s prostriedkami pridelenými z iných štrukturálnych fondov.
It is difficult to establish cross-country comparable data at EU level, as there are a variety of approaches and actors in each Member State on such social policies, not necessarily forming a distinct sector of ecomomic activity. 
Na úrovni EÚ je náročné vytvoriť porovnateľné údaje medzi jednotlivými krajinami, keďže v každom členskom štáte existujú rozličné prístupy a aktéri vo vzťahu k týmto sociálnym politikám, ktoré nemusia nevyhnutne tvoriť samostatné odvetvie hospodárskej činnosti.
This is also in line with subsidiarity. 
Toto je tiež v súlade so zásadou subsidiarity.
The Commission notes that the identification of the most deprived has been based on a needs assessment established according to objective criteria set by national authorities, and in consultation with stakeholders. 
Komisia poznamenáva, že pri identifikácii najodkázanejších osôb sa vychádzalo z posúdenia potrieb, ktoré bolo vypracované na základe objektívnych kritérií stanovených vnútroštátnymi orgánmi, v rámci konzultácií s príslušnými zainteresovanými stranami.
The Commission considers that in the Member States referred to by the ECA the assistance is well targeted taking local needs into account. 
Komisia sa domnieva, že v tých členských štátoch, na ktoré Európsky dvor audítorov odkazuje, je pomoc dobre zameraná a zohľadňuje miestne potreby.
This approach is effective and adequate in complementing national social policies. 
Takýto prístup je účinný a primeraný, pokiaľ ide o doplnenie vnútroštátnych sociálnych politík.
The Commission considers that the Member States approaches, including those referred to by the ECA, are effective and adequate for adjusting the FEAD support to changing social realities on the ground. 
Komisia sa domnieva, že prístupy jednotlivých členských štátov, vrátane tých, na ktoré Európsky dvor audítorov odkazuje, sú účinné a primerané, pokiaľ ide o prispôsobenie podpory z fondu FEAD meniacej sa sociálnej realite.
See also above general reply (paragraph 35). 
Pozri aj predchádzajúcu všeobecnú odpoveď (bod 35).
Member States monitor accompanying measures in a qualitative way, and report on them in the Annual Implementation Reports, , including in the Member States referred to by the ECA. 
Členské štáty monitorujú sprievodné opatrenia z kvalitatívneho hľadiska a informujú o tom v ročných správach o realizácii, čo platí aj v prípade členských štátov, na ktoré odkazuje Európsky dvor audítorov.
Establishing common indicators for accompanying measures would also be contrary to the principle of proportionality that should be applied in FEAD given that accompanying measures are limited to 5% of the support. 
Stanovenie spoločných ukazovateľov pre sprievodné opatrenia by bolo v rozpore so zásadou proporcionality, ktorá by sa na fond FEAD mala uplatňovať vzhľadom na to, že sprievodné opatrenia sú obmedzené len na 5 % pomoci.
Further improvement of synergy is ensured by covering FEAD and ESF by one Regulation for the next period through various specific objectives. 
Ďalšie zlepšenie synergie je zabezpečené tým, že v nasledujúcom období sa na fondy FEAD a ESF bude prostredníctvom rôznych špecifických cieľov vzťahovať jedno nariadenie.
The complementarity of FEAD with both national programmes and EU has been positively assessed by the mid-term evaluation. 
Komplementárnosť fondu FEAD s programami na vnútroštátnej úrovni a úrovni EÚ bola pozitívne hodnotená počas hodnotenia vpolovici trvania.
FEAD shows important complementarities by targeting different groups or providing complementary measures notably with regard to the target groups supported and the support measures provided. 
Fond FEAD vykazuje významnú komplementárnosť, pretože sa zameriava na rozdielne skupiny, resp. poskytuje doplňujúce opatrenia, najmä pokiaľ ide o podporované cieľové skupiny a poskytované podporné opatrenia.
In most of the Member States, FEAD is focused on the most deprived and the ESF on people whose basic needs are met and are closer to the labour market. 2 
Vo väčšine členských štátov sa fond FEAD zameriava na najodkázanejšie osoby a ESF na osoby, ktorých základné potreby boli naplnené a ktorí sú bližšie k trhu práce.
Few FEAD end recipients can be considered ready to join ESF measures leading to labour market integration; this is also shown in the annual FEAD Annual Implementation Reports and in the mid-term evaluation. 
Len malý počet konečných príjemcov fondu FEAD možno považovať za pripravených na to, aby sa začlenili do opatrení ESF, ktoré vedú k integrácii do trhu práce; vyplýva to aj z ročných správ o realizácii fondu FEAD a z hodnotenia v polovici trvania.
A significant proportion of target groups are children (29%) or persons aged 65 and over (9%) with no link to labour market integration. 
Výrazný podiel na cieľovej skupine predstavujú deti (29 %), resp. osoby vo veku nad 65 rokov (9 %), ktoré nie sú spojené s integráciou do trhu práce.
Further, among the homeless, and people with disabilities, no immediate pathway into labour market measures can be expected. 
Ďalej je potrebné uviesť, že pokiaľ ide o bezdomovcov a osoby so zdravotným postihnutím, nemožno očakávať žiadnu priamu cestu k opatreniam na trhu práce.
The Commission has indeed strengthened the reporting of accompanying measures. 
Komisia skutočne posilnila oznamovanie sprievodných opatrení.
Whilst being of a qualitative nature, the reporting feeds into a Summary report each year, being sent to the Council and European Parliament. 
Hoci má toto oznamovanie kvalitatívny charakter, je podkladom pre každoročné zostavovanie súhrnnej správy, ktorá sa predkladá Rade a Európskemu parlamentu.
See also Commission replies to paragraphs 50 and 51. 
Pozri aj odpovede Komisie na body 50 a 51.
As the type and coverage of accompanying measures are so diverse, there is no scope for defining common indicators. 
Druh arozsah sprievodných opatrení je natoľko rôznorodý, že neexistuje priestor na vymedzenie spoločných ukazovateľov.
See also Commission reply to paragraph 42. 
Pozri aj odpoveď Komisie na bod 42.
The impact of FEAD will be assessed through the ex-post evaluation, once the programmes have been completed. 
Dosah fondu FEAD sa posúdi po ukončení programov na základe hodnotenia ex-post.
The reporting of the accompanying measures in the Annual Implementation Reports has indeed been reinforced. 
Oznamovanie sprievodných opatrení v ročnej správe o realizácii sa skutočne posilnilo.
There is now a dedicated section for reporting on accompanying measures by the Member States. 
Oznamovaniu sprievodných opatrení členskými štátmi sa v tejto správe teraz venuje osobitný oddiel.
Thus, the Commission has an overview of type of activities, reach and funding. 
Komisia má teda prehľad o druhu činnosti, ich dosahu a financovaní.
The accompanying measures activities remain quite diverse in the type of the actions and also intensity (see also Commission reply to paragraph 42). 
Činnosti vrámci sprievodných opatrení zostávajú pomerne rozmanité, pokiaľ ide oich druh a intenzitu (pozri aj odpoveď Komisie na bod 42).
The survey of end recipients carried out twice over the programming period by the Managing Authorities (evaluation) gives important information on the type of accompanying measures in the various Member States and on the usefulness of advice and guidance by Managing Authorities. 53. 
Prieskum o konečných príjemcoch, ktorý dvakrát za programové obdobie uskutočňuje riadiaci orgán (hodnotenie), poskytuje dôležité informácie o druhu sprievodných opatrení v jednotlivých členských štátoch, ako aj o užitočnosti usmernení a poradenstva poskytovaných riadiacim orgánom. 53.
The Commission notes that this monitoring approach is in line with the FEAD Regulation, that envisages programme specific indicators for OP II type of programmes (but not for the OP I type programmes). 
Komisia poznamenáva, že tento prístup založený na monitorovaní je v súlade s nariadením o fonde FEAD, v ktorom sa počíta s ukazovateľmi pre jednotlivé programy typu OP II (nie však pre programy typu OP I).
OP II programmes concern by definition very diverse operations targeted to very specific end-recipients. 
Už zo samotnej definície programov typu OP II vyplýva, že sa týkajú rôznorodých operácií, ktoré sú zamerané na veľmi špecifických konečných príjemcov.
OP II type of programmes concern very diverse operations (see Commission reply to paragaph 53) and not all lend themselves toŇbridgingÓ function, for instance when they target children or elderly. 
Programy typu OP II sa týkajú rôznorodých operácií (pozri odpoveď Komisie na bod 53) a nie všetky sú vhodné na to, aby plnili „preklenovaciu“ funkciu, napr. keď sú zamerané na deti alebo starších ľudí.
Moreover, the FEAD Regulation does not impose Member States to collect data on FEAD end recipients to transition to ESF measures. 
Okrem toho nariadenie o fonde FEAD neukladá členským štátom povinnosť zhromažďovať údaje o konečných príjemcoch fondu FEAD v súvislosti s prechodom na opatrenia ESF.
Measuring systematically the flow of FEAD recipients may not be proportionate. 
Systematické meranie toku príjemcov fondu FEAD nemusí byť primerané.
The monitoring of the Europe 2020 poverty targets is done twice during the FEAD implementation, in a qualitative way. 
Monitorovanie cieľov stratégie Európa 2020 v oblasti chudoby sa počas vykonávania fondu FEAD uskutočňuje dvakrát, a to z kvalitatívneho hľadiska.
This monitoring approach has been chosen on purpose, in view of preserving the dignity of end recipients. 
Tento prístup založený na monitorovaní bol zvolený úmyselne scieľom zachovať dôstojnosť konečných príjemcov.
Quantitative monitoring on poverty reduction is already done in the European Semester. 3 
Kvantitatívne monitorovanie znižovania chudoby sa už uskutočňuje v rámci európskeho semestra.
The impact of FEAD will be assessed through the ex-post evaluation (in December 2024), once the programmes will have been completed. 
Dosah fondu FEAD sa posúdi po ukončení programov na základe hodnotenia ex-post (v decembri 2024).
The Commission notes that the identification of the most deprived has been based on a needs assessment established according to objective criteria set by national authorities, and in consultation with stakeholders. 
Komisia poznamenáva, že pri identifikácii najodkázanejších osôb sa vychádzalo zposúdenia potrieb, ktoré bolo vypracované na základe objektívnych kritérií stanovených vnútroštátnymi orgánmi, v rámci konzultácií s príslušnými zainteresovanými stranami.
Accompanying measures in OP I are being monitored in the Annual Implementation Reports of Member States, in a dedicated section. 
Sprievodné opatrenia v rámci OP I sa monitorujú v osobitnom oddiele ročných správ o realizácii predkladaných členskými štátmi.
In addition, the survey of end recipients carried out twice over the programming period by the Managing Authorities (evaluation) gives important information on the type of accompanying measures in the various Member States and on the usefulness of advice and guidance by Managing Authorities. 
Okrem toho prieskum o konečných príjemcoch, ktorý dvakrát za programové obdobie uskutočňuje riadiaci orgán (hodnotenie), poskytuje dôležité informácie o druhu sprievodných opatrení v jednotlivých členských štátoch, ako aj o užitočnosti usmernení a poradenstva poskytovaných riadiacim orgánom. Požiadavka na uskutočnenie tohto prieskumu je zachovaná aj v návrhu Komisie o ESF+ po roku 2020.
The complementarity of FEAD with both national programmes and EU programmes is positively assessed by the mid-term evaluation: FEAD shows important complementarities by targeting different groups or providing complementary measures notably with regard to the target groups supported and the support measures provided. 
Komplementárnosť fondu FEAD s programami na vnútroštátnej úrovni a úrovni EÚ bola pozitívne hodnotená počas hodnotenia vpolovici trvania. Fond FEAD vykazuje významnú komplementárnosť, pretože sa zameriava na rozdielne skupiny, resp. poskytuje doplňujúce opatrenia, najmä pokiaľ ide o podporované cieľové skupiny a poskytované podporné opatrenia.
Recommendation 1 Better targeting of aid (a) The Commission accepts the recommendation 1(a) and considers that all the conditions for its fulfilment are ensured by the CommissionŐs proposals for the ESF+ and Common Provisions Regulation (CPR). 
Odporúčanie 1 – Lepšie zameranie pomoci a) Komisia prijíma odporúčanie 1 písm. a) a domnieva sa, že všetky podmienky na jeho splnenie sú zabezpečené návrhmi, ktoré Komisia predložila v súvislosti s nariadením o ESF+ a všeobecným nariadením (VN).
For the 2021-2027 programming period, the Commission proposal for the Common Provision Regulation (which will apply to this type of support currently being funded by the FEAD) requires that each programme shall set out the main challenges, including social challenges. 
Pokiaľ ide oprogramové obdobie 2021-2027, vnávrhu Komisie predloženom vsúvislosti so všeobecným nariadením (ktorý sa bude uplatňovať na tento typ pomoci momentálnej financovanej z fondu FEAD) sa vyžaduje, aby boli pre každý program stanovené hlavné výzvy vrátane sociálnych výziev.
This means that this information will be more developed in programmes. (b) The Commission accepts recommendation 1(b) and considers that all the conditions for its fulfilment are ensured by the CommissionŐs proposals for the ESF+ and Common Provisions Regulation. 
To znamená, že tieto informácie budú podrobnejšie uvedené v programoch. b) Komisia prijíma odporúčanie 1 písm. b) a domnieva sa, že všetky podmienky na jeho splnenie sú zabezpečené návrhmi, ktoré Komisia predložila v súvislosti s nariadením o ESF+ a všeobecným nariadením.
The definition of the Ômost deprivedŐ in the ESF+, notably Art. 2(13) specifies that the need for assistance is being established according to objective criteria set by national competent authorities in consultation with relevant stakeholders. 
Vo vymedzení pojmu „najodkázanejšie osoby“ uvedenom v nariadení o ESF+, konkrétne v článku 2 ods. 13 sa uvádza, že potreba pomoci sa stanovuje na základe objektívnych kritérií stanovených príslušnými vnútroštátnymi orgánmi v rámci konzultácií s príslušnými zainteresovanými stranami.
This is an important provision, since FEAD complements national social policies and the targeting approach should be in line with subsidiarity. 
Ide o dôležité ustanovenie, keďže fond FEAD dopĺňa vnútroštátne sociálne politiky a prístup zamerania pomoci by mal byť v súlade so zásadou subsidiarity.
Therefore, the national approaches may still vary taking into account local needs, also depending on the type of the assistance. (c) The Commission partially accepts recommendation 1(c). 
Prístupy uplatňované na vnútroštátnej úrovni sa môžu teda stále odlišovať vzhľadom na miestne potreby, a to aj v závislosti od typu pomoci. c) Komisia čiastočne prijíma odporúčanie 1 písm. c).
The Commission considers that the conditions for its fulfilment are ensured by the CommissionŐs proposals for the ESF+ and Common Provisions Regulation. 4 
Komisia sa domnieva, že podmienky na jeho splnenie sú zabezpečené návrhmi, ktoré Komisia predložila v súvislosti s nariadením o ESF+ a všeobecným nariadením.
The need for the Member States to refer to the intervention logic is implicit in the submission of a programme for financing by the Fund in order to comply with ESF+ on the content of the priority.The need for the Member States to refer to reference values is already covered by ESF+. 
Potreba členských štátov odvolávať sa na intervenčnú logiku je pri predkladaní programu na financovanie z fondu implicitná s cieľom dosiahnuť súlad s ESF+, pokiaľ ide o obsah priority. Potreba členských štátov odvolávať sa na referenčné hodnoty je už zahrnutá do ESF+.
The Commission objects to set quantified targets in the programmes because: setting targets and benchmarks for OP I type of operations is not considered meaningful. 
Komisia namieta proti stanoveniu kvantifikovaných cieľov v programoch, pretože: stanovenie cieľov a referenčných hodnôt pre operácie typu OP I sa nejaví ako zmysluplné.
National situation/needs evolve over the 7 years period; Member States should have flexibility to address over time different target groups or complement national policies with different instruments. 
Situácia/potreby na vnútroštátnej úrovni sa v priebehu sedemročného obdobia menia; Členské štáty by mali byť časom schopné osloviť rozličné cieľové skupiny alebo doplniť vnútroštátne politiky pomocou rôznych nástrojov.
Moreover, it may also not be proportionate, in view of the efforts needed by beneficiaries working with volunteers, and in order to respect the dignity of end recipients. 
Nemusí to byť ani primerané vzhľadom na úsilie, ktoré musia vynaložiť prijímatelia spolupracujúci s dobrovoľníkmi, ani vzhľadom na snahu rešpektovať dôstojnosť konečných príjemcov.
Recommendation 2 Safeguarding social inclusion measures for recipients of basic material assistance The Commission notes that recommendation 2(a) is addressed to Member States. 
Odporúčanie 2 – Zabezpečenie opatrení sociálneho začlenenia pre príjemcov základnej materiálnej pomoci Komisia poznamenáva, že odporúčanie 2 písm. a) je adresované členským štátom.
The Commission partially accepts the recommendation 2(b) as Article 17(4) of the proposed ESF+ regulation specifies that the delivery of food and/or basic material assistance may be complemented with accompanying measures aiming at the social inclusion of the most deprived persons. 
Komisia čiastočne prijíma odporúčanie 2 písm. b), keďže v článku 17 ods. 4 navrhovaného nariadenia o ESF+ sa uvádza, že poskytovanie potravinovej a/alebo materiálnej pomoci sa môže doplniť o sprievodné opatrenia zamerané na sociálne začlenenie najodkázanejších osôb.
Although these accompanying measures are not an obligation for the Member States, the Commission encourages them to fully tap the synergies provided in the ESF+ Regulation proposal to combine different strands of social inclusion support to the most deprived. 
Hoci tieto sprievodné opatrenia nie sú pre členské štáty povinné, Komisia ich nabáda k tomu, aby v plnej miere využili synergie, ktoré ponúka návrh nariadenia o ESF+, a prepojili tak jednotlivé zložky podpory sociálneho začleňovania najodkázanejších osôb.
Recommendation 3 Improving the assessment of the social inclusion of FEAD end recipients The Commission accepts recommendation 3 insofar as it concerns the Commission. 5 
Odporúčanie 3 – Zlepšenie hodnotenia sociálneho začlenenia konečných príjemcov FEAD Komisia prijíma odporúčanie 3 do tej miery, pokiaľ sa týka Komisie. 5
Audit team This ECAŐs special reports set out the results of its audits of EU policies and programmes, or of management-related topics from specific budgetary areas. 
Audítorský tím V osobitných správach Európskeho dvora audítorov sa predkladajú výsledky jeho auditov, ktoré sa týkajú politík a programov EÚ alebo tém riadenia súvisiacich s konkrétnymi rozpočtovými oblasťami.
The ECA selects and designs these audit tasks to be of maximum impact by considering the risks to performance or compliance, the level of income or spending involved, forthcoming developments and political and public interest. 
Európsky dvor audítorov vyberá a navrhuje tieto audítorské úlohy tak, aby mali maximálny dosah, pričom sa zohľadňujú riziká pre výkonnosť či zhodu, výška súvisiacich príjmov alebo výdavkov, budúci vývoj a politický a verejný záujem.
This performance audit was carried out by Audit Chamber II Investment for cohesion, growth and inclusion spending areas, headed by ECA Member Iliana Ivanova. 
Tento audit výkonnosti vykonala audítorská komora II, ktorá sa špecializuje na výdavkové oblasti investícií na podporu súdržnosti, rastu a začlenenia a ktorej predsedá členka Európskeho dvora audítorov Iliana Ivanova.