natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Therefore, in the Commission's view, since cross-compliance requirements affect neither the eligibility of farmers to CAP support (first and second pillar) not the regularity of the payments, excluding these errors brings the number of transactions affected by errors down to 69 (43 %). 
Keďže požiadavky krížového plnenia neovplyvňujú oprávnenosť poľnohospodárov na pomoc v rámci SPP (prvý a druhý pilier) ani riadnosť platieb, Komisia zastáva názor, že ak sa tieto chyby vylúčia, množstvo operácií ovplyvnených chybami sa zníži na 69 (43 %).
The lower level of errors for area related measures confirms that IACS remains an effective system to prevent and correct errors. 
Nižšia chybovosť v prípade opatrení, ktoré sa vzťahujú na plochu, potvrdzuje, že IACS zostáva účinným systémom na predchádzanie chybám a ich opravy.
The Commission is aware that the national authorities could potentially have detected many of the errors found by the Court. 
Komisia si je vedomá, že vnútroštátne orgány mohli odhaliť množstvo chýb, ktoré zistil Dvor audítorov.
The CAP rules provide the Member States with all necessary instruments to mitigate most of the risk of errors. 
Pravidlá SPP poskytujú členským štátom všetky potrebné nástroje, ktorými môžu zmierniť väčšinu rizík výskytu chýb.
Deficiencies in the control systems identified by the Commission have triggered action plans by the Member States to identify the root causes of errors and take appropriate remedial actions. 
Nedostatky v kontrolných systémoch, ktoré zistila Komisia, boli dôvodom vypracovania akčných plánov zo strany členských štátov s cieľom zistiť hlavné príčiny chýb a prijať vhodné nápravné opatrenia.
(28) On the basis of supporting documentation, including cross-checks and mandatory checks. 
(28) Na základe podkladovej dokumentácie vrátane krížovej kontroly informácií z databáz a na základe povinných kontrol.
EN C 373/228 Official Journal of the European Union 10.11.2015 THE COURT’S OBSERVATIONS 7.29. 
SK C 373/228 Úradný vestník Európskej únie 10.11.2015 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV 7.29.
Errors were found in the sampled transactions in all 18 Member States visited. 
Chyby sa zistili v operáciách zaradených do vzorky vo všetkých 18 kontrolovaných členských štátoch.
The level and types of errors are very similar to those found in previous years. 
Úroveň chybovosti a typy chýb sú podobné ako tie, ktoré sa zistili v uplynulých rokoch.
As in previous years, the major component (54%) of the estimated level of error reported in paragraph 7.25 concerned non-area-related measures. 
Takisto ako po minulé roky sa prevažná časť (54 %) odhadovanej chybovosti, ktorá je uvedená v bode 7.25, týkala opatrení, ktoré sa nevzťahujú na plochu.
In this context, we published a special report in February 2015 analysing the causes of errors in rural development spending and how they are being addressed (29). 
V tejto súvislosti sme vo februári 2015 vydali osobitnú správu, v ktorej analyzujeme príčiny chýb vo výdavkoch na rozvoj vidieka a ako sa riešia (29).
THE COMMISSION’S REPLIES 7.29. 
ODPOVEDE KOMISIE 7.29.
During its own audits in a number of Member States the Commission found shortcomings similar to those detected by the Court of Auditors. 
Komisia počas svojich auditov v niekoľkých členských štátoch zistila podobné nedostatky, aké zistil Dvor audítorov.
Substantial net financial corrections have been imposed on the Member States concerned in order to protect the EU budget. 
Príslušným členským štátom boli uložené značné čisté finančné opravy s cieľom chrániť rozpočet EÚ.
Furthermore where reservations were made, Member States concerned are required to take remedial actions. 
Okrem toho v prípadoch, v ktorých boli vznesené výhrady, sú príslušné členské štáty povinné vykonať nápravné opatrenia.
In the Annual Activity Report 2014 the Director General of the Directorate General for Agriculture and Rural Development has issued reservations concerning rural development expenditure for 16 Member States (28 paying agencies). 
Vo výročnej správe o činnosti za rok 2014 generálny riaditeľ GR pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka vzniesol výhrady týkajúce sa výdavkov na rozvoj vidieka v prípade 16 členských štátov (28 platobných agentúr).
The reservations were issued where weaknesses in the management and control system were detected and when necessary were accompanied by a request to the Member States concerned to address the deficiencies via remedial actions. 
Tieto výhrady sa týkali nedostatkov zistených v systéme riadenia a kontroly a v prípade potreby boli príslušné členské štáty požiadané, aby tieto nedostatky odstránili prostredníctvom nápravných opatrení.
The Commission appreciates the Court's analysis of the root causes of errors in its special report 23/2014 which largely confirmed the Commission’s own analysis presented to the European Parliament and the Council in June 2013 (SWD(2013) 244), according to which ambitious policy objectives of the policy and insufficient control systems are contributing factors to the level of errors. 
Komisia oceňuje analýzu Dvora audítorov týkajúcu sa príčin chýb, ktorú uviedol v osobitnej správe č. 23/2014 a ktorá vo veľkej miere potvrdzuje analýzu Komisie predloženú Európskemu parlamentu a Rade v júni 2013 [SWD(2013) 244], podľa ktorej sú ambiciózne politické ciele tejto politiky a nedostatočné kontrolné systémy faktormi, ktoré prispeli k chybovosti.
The Commission stresses that the high level of errors in non-area related measures does not necessarily mean fraud or misuse of EU funds. 
Komisia zdôrazňuje, že vysoká chybovosť pri opatreniach, ktoré sa nevzťahujú na plochu, nemusí nevyhnutne znamenať podvod alebo zneužitie finančných prostriedkov EÚ.
Very often, the policy objectives for the individual action have indeed been met and the taxpayers' money has not been lost. 
V skutočnosti boli politické ciele jednotlivých opatrení veľmi často splnené a nedošlo k plytvaniu peniazmi daňovníkov.
For the programming period 2014-2020 all Rural Development Programmes were required to include an ex-ante assessment on the verifiability and controllability of the measures, conducted jointly by the Managing Authority and the Paying Agency. 
V programovom období 2014 – 2020 musia všetky programy rozvoja vidieka zahŕňať ex-ante posúdenie overiteľnosti a kontrolovateľnosti opatrení, ktoré spoločne vykonáva riadiaci orgán a platobná agentúra.
The main deficiencies for investment transactions relate to ineligibility issues (expenditure or beneficiary). 
Hlavné nedostatky pri investičných operáciách sa týkajú aspektov neoprávnenosti (výdavkov alebo príjemcu).
The Commission shares the Court's concern about artificial conditions, but would like to stress that they are difficult to prove and can only be established following the strict conditions set out by the European Court of Justice. 
Komisia sa stotožňuje s obavami Dvora audítorov pokiaľ ide o umelo vytvorené podmienky, chcela by však zdôrazniť, že je ťažké dokázať ich existenciu a že ich možno odhaliť len pri dodržaní prísnych podmienok stanovených Súdnym dvorom Európskej únie.
Following its own audits the Commission has applied net financial corrections for non-area related measures and will continue to do so as necessary. 
Komisia uplatnila čisté finančné opravy na základe svojich auditov v prípade opatrení, ktoré sa nevzťahujú na plochu, a podľa potreby v tom bude pokračovať.
Most common reasons for the financial corrections were weaknesses in the checks of the eligibility criteria, reasonableness of costs or application of the selection criteria. 
Najčastejšie dôvody pre finančné opravy boli nedostatky týkajúce sa kontrol kritérií oprávnenosti, primeranosti nákladov alebo uplatňovania kritérií výberu.
In the action plans for reducing the rural development error rate, particular focus is put on corrective actions for eligibility requirements in non-area measures. 
V akčných plánoch na zníženie chybovosti v oblasti rozvoja vidieka sa osobitný dôraz kladie na nápravné opatrenia týkajúce sa požiadaviek oprávnenosti pri opatreniach, ktoré sa nevzťahujú na plochu.
Specific requirements for investment projects help target the aid at certain categories of beneficiaries, thus aiming to improve the effectiveness of rural development spending. 
Na základe špecifických požiadaviek pri investičných projektoch možno pomoc zamerať na určité kategórie príjemcov a tak zlepšiť účinnosť výdavkov v oblasti rozvoja vidieka.
However, of the 91 non-area related transactions examined, 14 (15%) did not comply with the eligibility requirements. 
Z 91 preskúmaných operácií týkajúcich sa opatrení, ktoré sa nevzťahujú na plochu, sa však v 14 prípadoch (15 %) nedodržali požiadavky oprávnenosti.
We assessed that in three of the 14 cases, the beneficiaries have artificially created conditions to circumvent eligibility criteria. 
Odhadujeme, že v troch zo 14 prípadov príjemcovia umelo vytvorili podmienky s cieľom obísť kritériá oprávnenosti.
Further details are given in Box 7.4. 
Podrobnosti sú zhrnuté v rámčeku 7.4.
For environment, climate action and fisheries, two of the three quantifiable errors were due to ineligible expenditure. 
Dve z troch vyčísliteľných chýb v oblasti životného prostredia, klímy a rybného hospodárstva súvisia s neoprávnenými výdavkami.
(29) See special report No 23/2014 ‘Errors in rural development spending: what are the causes, and how are they being addressed’. 
(29) Pozri osobitnú správu č.
EN 10.11.2015 Official Journal of the European Union C 373/229 THE COURT’S OBSERVATIONS THE COMMISSION’S REPLIES Box 7.4 — Eligibility errors — Possible artificially created conditions to obtain aid contrary to the objectives of an investment measure We identified three cases of suspected intentional circumvention of rules with the aim of obtaining aid contrary to the objectives of the measure concerned (in two cases modernisation of agricultural holdings and in one case business creation and development). 
SK 10.11.2015 Úradný vestník Európskej únie C 373/229 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV ODPOVEDE KOMISIE Rámček 7.4 – Chyby oprávnenosti – pravdepodobne umelo vytvorené podmienky s cieľom získať pomoc v rozpore so zámermi investičného opatrenia Zistili sme tri prípady s podozrením na úmyselné obídenie pravidiel s cieľom získať pomoc v rozpore so zámermi predmetného opatrenia (v dvoch prípadoch išlo o modernizáciu poľnohospodárskych podnikov a v jednom prípade o založenie a rozvoj podniku).
These cases have been forwarded to the European Anti-Fraud Office for analysis and possible investigation. 
Tieto prípady boli postúpené Európskemu úradu pre boj proti podvodom na analýzu a možné vyšetrenie.
For confidentiality reasons, specific details of these cases cannot be disclosed. 
V záujme zachovania dôvernosti nemožno odhaliť konkrétne podrobnosti o týchto prípadoch.
However, the following are illustrative of typical cases: — well-established companies, which would not qualify for financing when applying directly by themselves, set up new entities under the umbrella of which the project is designed so that it formally fulfils the eligibility and selection criteria. 
Na ilustráciu však uvádzame tieto typické príklady: — dobre etablované spoločnosti, ktoré by v prípade, že by o pomoc žiadali priamo vo svojom mene, nespĺňali podmienky na získanie financií, zakladajú nové subjekty a pod ich hlavičkou pripravia projekty tak, aby formálne spĺňali kritériá oprávnenosti a výberu.
Conditions which may have been artificially met in this manner are related to fulfilling the criteria for being a micro-enterprise (less than 10 employees and less than 2 million euro of turnover or balance sheet value) or to the enterprise being owned and managed by a young farmer (a person below 40 years of age who commences activities in the agricultural sector); — groups of persons (part of the same family or part of the same economic group) set up several entities for the purpose of obtaining aid which exceeds the ceiling allowed under the conditions of the investment measure. 
Podmienky, ktoré mohli byť týmto spôsobom umelo vytvorené, súvisia s plnením kritérií, podľa ktorých musí byť žiadateľom mikropodnik (s menej ako 10 zamestnancami a obratom alebo súvahou hodnotou do 2 mil. EUR) alebo podľa ktorých musí daný podnik vlastniť alebo spravovať mladý poľnohospodár (osoba do 40 rokov veku, ktorá začína podnikať v poľnohospodárskom odvetví), — skupiny osôb (príslušníci rovnakej rodiny alebo rovnakej hospodárskej skupiny) založia niekoľko subjektov s cieľom získať pomoc, ktorá presahuje strop povolený v rámci podmienok investičného opatrenia.
Although the beneficiaries declared that these entities operated independently, in substance this was not the case as they were designed to function together. 
Hoci príjemcovia deklarovali, že tieto subjekty pôsobili nezávisle, v zásade to tak nebolo, keďže boli vytvorené tak, aby fungovali spolu.
They were effectively part of the same economic group, with the same place of business, staff, clients, suppliers and financing sources. 
V skutočnosti patrili do rovnakej hospodárskej skupiny, mali spoločné pracovisko, zamestnancov, klientov, dodávateľov a zdroje financovania.
Box 7.4 — Eligibility errors — Possible artificially created conditions to obtain aid contrary to the objectives of an investment measure In the Court’s assessment, there are three cases of suspected artificially created conditions to circumvent eligibility criteria. 
Rámček 7.4 – Chyby oprávnenosti – pravdepodobne umelo vytvorené podmienky s cieľom získať pomoc v rozpore so zámermi investičného opatrenia Podľa hodnotenia Dvora audítorov sa vyskytli tri prípady, v ktorých existuje podozrenie z umelo vytvorených podmienok s cieľom obísť kritériá oprávnenosti.
Based on the European Court of Justice ruling C-434/12, in order to prove ‘artificially created conditions’ both the subjective and objective elements have to be demonstrated independently. 
Na základe rozsudku C-434/12 Súdneho dvora Európskej únie, aby sa dokázali „umelo vytvorené podmienky“, musia sa samostatne preukázať subjektívne aj objektívne prvky.
In that respect the Commission would like to underline that ‘artificially created conditions’ imply proof of an intentional act, involving the use of deception to obtain an unjust or illegal advantage. 
V tejto súvislosti by Komisia chcela zdôrazniť, že „umelo vytvorené podmienky“ implikujú dôkaz úmyselného činu, ktorý zahŕňa podvodné konanie s cieľom získať neoprávnenú alebo protiprávnu výhodu.
In order to prove artificial conditions, the strict conditions set out by the European Court of Justice need to be followed. 
Na preukázanie umelo vytvorených podmienok je potrebné dodržiavať podmienky prísne stanovené Súdnym dvorom Európskej únie.
It is vital to preserve legal certainty of beneficiaries who act in accordance with the applicable legislation. 
Je nevyhnutné zachovať právnu istotu príjemcov, ktorí konajú v súlade s platnými právnymi predpismi.
Therefore, paying agencies can only refuse payment based on clearly established evidence, and not on suspicions only. 
Platobné agentúry preto môžu odmietnuť platbu len na základe jasne preukázaných dôkazov, a nie iba na základe podozrenia.
Accordingly, they often invest time and effort to gather conclusive evidence and subsequently launch recovery procedures. 
Často preto investujú čas a úsilie do zozbierania nezvratných dôkazov, a následne začnú postupy vymáhania finančných prostriedkov.
Especially in one of the cases reported by the Court, the Member State itself identified the risk of ‘artificially created conditions’, far in advance of the Court’s audit and before making any payments to the final beneficiary, and diligently acted by implementing all the procedural steps required according to national law in case of suspected artificially created conditions, including contacting the competent national anti-fraud authorities. 
Najmä v jednom z prípadov, ktoré uvádza Dvor audítorov, sám členský štát identifikoval riziko „umelo vytvorených podmienok“ dávno pred auditom Dvora audítorov a pred uhradením akýchkoľvek platieb konečným príjemcom a dôsledne vykonal všetky procesné kroky požadované vo vnútroštátnych právnych predpisov v prípade podozrenia z umelo vytvorených podmienok vrátane kontaktovania príslušných vnútroštátnych orgánov pre boj proti podvodom.
Before disbursing the funds to the final beneficiary, the Member State had concluded that it did not have sufficient evidence to refuse payment. 
Pred vyplatením prostriedkov konečnému príjemcovi členský štát dospel k záveru, že nemá dostatok dôkazov na to, aby platbu odmietol.
However, the Member State continued to follow up this case and based on subsequent evidence it has taken steps to recover the funds. 
Členský štát však tento prípad ďalej sledoval a na základe neskorších dôkazov podnikol kroky na vymáhanie finančných prostriedkov.
The sample examined included 36 transactions for agri-environment payments, which concern the use of agricultural production methods compatible with protection of the environment, landscape and natural resources. 
Skúmaná vzorka zahŕňala 36 operácií súvisiacich s agroenvironmentálnymi platbami, ktoré sa týkajú využívania poľnohospodárskych výrobných metód zlučiteľných s ochranou životného prostredia, krajiny a prírodných zdrojov.
We found that in six cases (17%), farmers had not met all the conditions for payment. 
Zistili sme, že v šiestich prípadoch (17 %) poľnohospodári nesplnili všetky podmienky na platbu.
An example of such an error is provided in Box 7.5. of the European Union 10.11.2015 THE COMMISSION’S REPLIES 7.31. 
Príklad takejto chyby je uvedený v rámčeku 7.5. ODPOVEDE KOMISIE 7.31.
The Commission has audited the implementation of agri-environmental measures in all Member States in the 2007-2013 programming period, financial corrections have been applied and will continue to be in the future, when necessary. 
Komisia uskutočnila audit vykonávania agro-environmentálnych opatrení v programovom období 2007 – 2013 vo všetkých členských štátoch, pričom boli uplatnené finančné opravy, ktoré sa budú v prípade potreby uplatňovať aj v budúcnosti.
Remaining weaknesses notwithstanding, the overall quality of the implementation has improved over the period. 
Napriek pretrvávajúcim nedostatkom sa celková kvalita vykonávania za uvedené obdobie zlepšila.
Box 7.5 — Example of non-compliance with agri-environment commitments A beneficiary in the United Kingdom (Wales) undertook, for environmental reasons (30), to close off a hay meadow from grazing before 15 May each year and keep it closed for at least the following 10 weeks. 
Rámček 7.5 – Príklad nedodržania agroenvironmentálnych záväzkov Príjemca v Spojenom kráľovstve (Wales) sa z environmentálnych dôvodov zaviazal(30), že každý rok pred 15. májom uzavrie lúku na kosenie a preruší jej spásanie minimálne na 10 nasledujúcich týždňov.
We found that neither commitment had been respected. Similar cases of non-compliance with agri-environment requirements were detected in Germany (Rheinland-Pfalz), Italy (Umbria) and the United Kingdom (England). 
Zistili sme, že žiadny záväzok sa nedodržal. Podobné prípady nedodržania agroenvironmentálnych záväzkov boli odhalené v Nemecku (Porýnie-Falcko), Taliansku (Umbria) a v Spojenom kráľovstve (Anglicko).
Box 7.5 — Example of non-compliance with agri-environment commitments The Commission also had already detected similar weaknesses in some Member States during its audits. 
Rámček 7.5 – Príklad nedodržania agro-environmentálnych záväzkov Komisia takisto už zistila podobné nedostatky v niektorých členských štátoch počas vykonávania svojich auditov.
Net financial corrections have been and will continue to be applied to cover the risk to the EU budget, if appropriate. 
Boli vykonané čisté finančné opravy, ktoré sa v prípade potreby budú naďalej vykonávať na pokrytie rizika pre rozpočet EÚ.
For 27 transactions examined, the beneficiaries were required to comply with public procurement rules. 
V prípade 27 preskúmaných operácií boli príjemcovia povinní dodržiavať pravidlá verejného obstarávania.
These rules are designed to ensure that the goods and services required are purchased on the most favourable terms, while guaranteeing equal access to public contracts and compliance with the principles of transparency and non-discrimination. 
Tieto pravidlá majú zabezpečiť, aby sa požadované tovary a služby nakupovali za najvýhodnejších podmienok, a zabezpečiť rovnaký prístup k verejným zákazkám a dodržiavanie zásad transparentnosti a nediskriminácie.
We found that in 13 cases (48 %) one or more of these rules had been breached. 
Zistili sme, že v 13 prípadoch (48 %) sa nedodržalo buď jedno, alebo viac pravidiel.
An example of such an error is given in Box 7.6. 
Príklad takejto chyby je uvedený v rámčeku 7.6.
The Commission has already found similar shortcomings on public procurement. 
Komisia už zistila podobné nedostatky v oblasti verejného obstarávania.
In some of the Member States cited by the Court in box 7.6 substantial net financial corrections have already been applied or conformity clearance procedures are still underway and net financial corrections will be applied, if needed. 
V niektorých členských štátoch, ktoré Dvor audítorov uvádza v rámčeku 7.6, už boli uplatnené značné čisté finančné opravy alebo v nich stále prebiehajú postupy overenia súladu a v prípade potreby budú čisté finančné opravy uplatnené.
Public procurement is also one of the central elements in the action plans for rural development. 
Verejné obstarávanie je zároveň jedným zo základných prvkov akčných plánov pre rozvoj vidieka.
The Commission notes that only one error reported by the Court has been quantified. 
Komisia konštatuje, že bola vyčíslená len jedna chyba, na ktorú upozornil Dvor audítorov.
Moreover, on 19 December 2013, the Commission adopted new guidelines for determining financial corrections to be made to expenditure financed under the shared management, for non-compliance with the rules on public procurement. 
Komisia navyše 19. decembra 2013 prijala nové usmernenia na stanovenie čistých finančných opráv, ktoré sa majú vykonať pri výdavkoch financovaných v rámci zdieľaného hospodárenia v prípade nedodržania pravidiel verejného obstarávania.
According to these guidelines, the non-respect of procurement rules is to be judged based on the principle of proportionality. 
Podľa týchto usmernení sa nedodržanie pravidiel verejného obstarávania má posudzovať na základe zásady proporcionality.
A guidance document on most common irregularities in the management of European Structural and Investment Funds has already been presented to Member States. 
Usmerňovací dokument o najčastejších nezrovnalostiach v spravovaní európskych štrukturálnych a investičných fondov už bol predložený členským štátom.
(30) Such farming practices have a number of environmental benefits, such as encouraging declining plant species to re-establish in a diverse wildlife habitat which will provide food sources and shelter for wildlife. 
(30) Takéto poľnohospodárske postupy majú niekoľko environmentálnych výhod, napríklad podporujú opätovné etablovanie ubúdajúcich rastlinných druhov v rozmanitom prírodnom biotope, ktorý poskytne zdroje obživy a úkryt voľne žijúcim zvieratám.
EN 10.11.2015 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS of the European Union C 373/231 THE COMMISSION’S REPLIES Box 7.6 — Example of non-respect of public procurement rules A public body in Poland, in charge of water management, received support for the renovation of two pumping stations. 
SK 10.11.2015 Úradný vestník Európskej únie C 373/231 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV ODPOVEDE KOMISIE Rámček 7.6. – Príklad porušenia pravidiel verejného obstarávania Verejný subjekt zodpovedajúci za správu vodných zdrojov v Poľsku získal podporu na renováciu dvoch prečerpávacích staníc.
The construction works were awarded to a private company through a public procurement procedure. 
Zákazku na stavebné práce získala súkromná spoločnosť v rámci postupu verejného obstarávania.
The beneficiary seriously breached public procurement law by restricting equal access and fair competition for potential bidders. 
Príjemca závažne porušil zákon o verejnom obstarávaní tým, že obmedzil právo potenciálnych uchádzačov na rovnaký prístup a spravodlivú hospodársku súťaž.