natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the context of the drafting of its implementing rules for the CAP reform, the Commission is considering how to strengthen the admin­ istrative and control systems to be used by the Member States and how to reinforce the various instruments (including suspension of payments) to be used by the Commission for better protecting the EU financial interest in cases where Member States do not play correctly their role under the shared management rules. 
V súvislosti s vypracúvaním návrhu svojich vykonávacích pravidiel pre reformu SPP Komisia uvažuje o tom, ako môže posilniť administra­ tívne a kontrolné systémy, ktoré majú členské štáty používať, a ako môže posilniť rôzne nástroje (vrátane pozastavenia platieb), ktoré má uplatňovať v záujme lepšej ochrany finančných záujmov EÚ v prípade, ak si členské štáty riadne neplnia svoju úlohu podľa pravidiel zdieľaného hospodárenia.
The Commission has already clearly indicated in its synthesis report for 2012 that the new integrated approach will be further developed and will also be used for the EAFRD from the year 2013 reports. 
Komisia už jasne vo svojej súhrnnej správe za rok 2012 jasne uviedla, že nový integrovaný prístup sa bude ešte vyvíjať a počnúc správami za rok 2013 sa bude používať aj v súvislosti s EPFRD.
Furthermore it recalls that the integrated approach also takes into account the findings of the Court’s systems audits and the findings of the certification bodies. 
Okrem toho pripomína, že v integrovanom prístupe sa zohľadňujú aj zistenia zo systémových auditov Dvora audítorov a zistenia certifikač­ ných orgánov.
The Commission will take appropriate measures within the limits of the resources available. 
Komisia prijme vhodné opatrenia v rámci dostupných prostriedkov.
The Commission will continue to improve its audit methodology and procedures. 
Komisia bude naďalej vylepšovať svoju metodológiu a postupy pri auditoch.
Moreover, it will continue to make efforts, notably in the framework of the preparation for the implementation of the CAP reform, to improve and speed up the process bearing in mind the need to maintain quality standards and the Member State’s right of reply. 
Okrem toho bude predovšetkým pri príprave zavedenia reformy SPP naďalej vyvíjať úsilie zamerané na zlepšenie a urýchlenie tohto procesu, pričom bude mať na zreteli nutnosť zachovať normy kvality a právo členských štátov odpovedať.
EN 128 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 14.11.2013 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S — Recommendation 6: the Commission further improves its method of determining financial corrections so as to take better account of the nature and gravity of the infringements detected (see paragraph 4.30). 
SK 128 ÚradnývestníkEurópskejúnie 14.11.2013 P R I P O M I E N K Y D V O R A A U D Í T O R O V — Odporúčanie 6: Komisia by mala zlepšiť svoj postup stanovovania finančných opráv, aby sa lepšie zohľadnila povaha a závažnosť zistených porušení (pozri bod 4.30).
Inthepolicyareaofhealthandconsumerprotection that: — Recommendation 7: the Commission addresses the weak­ nesses identified in systems for procurement and grant agreements (see paragraph 4.40). 
Pre oblasť politiky zdravia a ochrany spotrebiteľa: — Odporúčanie 7: Komisia by mala odstrániť nedostatky zistené v systémoch súvisiacich s verejným obstarávaním a dohodami o grantoch (pozri bod 4.40).
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S As evidenced by the increase in the total amount of financial corrections in recent years and the significant reduction of the proportion of flat-rate corrections in 2012, recognised by the Court itself, the Commission has already improved its method of deter­ mining financial corrections. 
O D P O VE D E K O M I S I E Ako dokazuje zvýšenie celkovej sumy finančných opráv v posledných rokoch a výrazné zníženie podielu paušálnych opráv v roku 2012, ako pripustil samotný Dvor audítorov, Komisia už zlepšila svoju metódu určovania finančných opráv.
That being said, the Commission always and as a matter of course strives to further improve its method of determining financial correc­ tions, notably in the framework of the implementation of the CAP reform. 
Komisia sa však stále a samozrejme usiluje naďalej zlepšovať svoju metódu určovania finančných opráv, najmä v rámci zavádzania reformy SPP.
The weaknesses will be addressed by better evidenced checks and updates to the procedures in view of the entry into force of the new Financial Regulation. 
Nedostatky sa odstránia vďaka lepšie podloženým kontrolám a aktua­ lizácii postupov so zreteľom na nadobudnutie účinnosti nového naria­ denia o finančných pravidlách.
EN 14.11.2013 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 129 SIZE AND STRUCTURE OF THE SAMPLE Total transactions: 160 17 177 178 92 93 RESULTS OF TESTING (1) (2) Proportion (number) of transactions tested found to be: Free of error Affected by one or more errors 37 % 63 % (59) (101) 41 % 59 % (7) (10) 37 % 63 % (66) 43 % 48 % (111) 57 % 52 % 67 % 33 % Analysis of transactions affected by error Analysis by type of error Non-quantifiable errors: 42 % (42) 60 % (6) 43 % (48) 38 % 48 % (63) 62 % 52 % 42 % Quantifiable errors: Eligibility 58 % 71 % (59) 40 % 100 % (4) (4) (0) (0) 57 % 73 % 58 % Occurrence Accuracy (42) 0% (0) 0% 29% (17) 0% 22 % 27% (17) 30% 44% 72% ESTIMATED IMPACT OF QUANTIFIABLE ERRORS Most likely error rate 7,9 % Upper error limit (UEL) Lower error limit (LEL) 11,3 % 4,5 % (1) To improve insight into areas with different risk profiles within the policy group, the sample was split up into segments. (2) Numbers quoted in brackets represent the actual number of transactions. 
SK 14.11.2013 ÚradnývestníkEurópskejúnie 129 VEĽKOSŤ A ŠTRUKTÚRA VZORKY Transakcie spolu: 160 17 177 178 92 93 VÝSLEDKY TESTOVANIA (1) (2) Podiel (počet) testovaných transakcií: Bez chýb 37% 63% (59) (101) 41 % 59 % (7) (10) 37% 63% (66) 43% 48% 67% (111) 57% 52% 33% Ovplyvnené jednou alebo viacerými chybami Analýza transakcií ovplyvnených chybami Analýza podľa typu chyby Nevyčísliteľné chyby: 42% (42) 60 % (6) 43% (48) 38% 48% 42% (63) 62% 52% 58% Vyčísliteľné chyby: Oprávnenosť Výskyt Správnosť 58% 71% (59) 40 % 100 % (4) (4) (0) (0) 57% 73% ODHADOVANÝ DOSAH VYČÍSLITEĽNÝCH CHÝB Najpravdepodonejšia chybovosť 7,9 % Horná hranica chybovosti Spodná hranica chybovosti 11,3 % 4,5 % (1) Na lepší prehľad oblastí s rôznymi profilmi rizika v rámci skupiny politík bola vzorka rozdelená na segmenty.
Rural development 2012 Env., fish. and health Total 2011 2010 2009 ANNEX 4.1 RESULTS OF TRANSACTION TESTING FOR RURAL DEVELOPMENT, ENVIRONMENT, FISHERIES AND HEALTH (46) 68 % 56 % 0% (0) 2% 0% 6% 
Rozvoj vidieka Životné prostredie, rybné hospodárstvo a zdravie Spolu 2011 2010 2009 (42) 0% (0) 0% 29% (17) 0% (46) 68% 56% 22% 0% (0) 2% 0% 6% PRÍLOHA 4.1 VÝSLEDKY TESTOVANIA TRANSAKCIÍ V SKUPINE POLITÍK ROZVOJ VIDIEKA, ŽIVOTNÉ PROSTREDIE, RYBNÉ HOSPODÁRSTVO A ZDRAVIE 2012 27% (17) 30% 44% 72%
EN 130 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 14.11.2013 ANNEX 4.2 RESULTS OF EXAMINATION OF SYSTEMS FOR RURAL DEVELOPMENT Assessment of selected supervisory and control systems Member State (Paying agency) Administrative and control procedures On-the-spot inspection methodology, selection, execution, quality control and reporting of results Implementation and control of cross-compliance Overall assessment France (only follow-up of previous observations) Partially effective Partially effective N/A Partially effective Sweden Partially effective Effective Partially effective Partially effective Germany (Brandenburg and Berlin) Partially effective Partially effective Partially effective Partially effective Poland Partially effective Effective Effective Partially effective Bulgaria Partially effective Partially effective Partially effective Partially effective Romania (Agency for Payments and Intervention in Agriculture (APIA) and Paying Agency for Rural Devel­ opment and Fisheries (PARDF)) Not effective Not effective Not effective Not effective 
SK 130 ÚradnývestníkEurópskejúnie 14.11.2013 PRÍLOHA 4.2 VÝSLEDKY PRESKÚMANIA SYSTÉMOV V OBLASTI ROZVOJA VIDIEKA Hodnotenie vybraných systémov dohľadu a kontroly Členský štát (platobná agentúra) Administratívne a kontrolné postupy Metodika kontrol na mieste, výber, vykona­ nie, kontrola kvality a vykazovanie výsled­ kov Realizácia a kontrola krížového plnenia Celkové hodnotenie Francúzsko (len kontrola opatrení prijatých na základe predchádzajúcich pripomienok) Čiastočne účinné Čiastočne účinné Nie je relevantné Čiastočne účinné Švédsko Čiastočne účinné Účinné Čiastočne účinné Čiastočne účinné Nemecko (Brandenbursko a Berlín) Čiastočne účinné Čiastočne účinné Čiastočne účinné Čiastočne účinné Poľsko Čiastočne účinné Účinné Účinné Čiastočne účinné Bulharsko Čiastočne účinné Čiastočne účinné Čiastočne účinné Čiastočne účinné Rumunsko [Agentúra pre platby a intervencie v poľnohospodárstve (APIA) a Platobná agentúra pre rozvoj vidieka a rybné hospodárstvo (PARDF)] Neúčinné Neúčinné Neúčinné Neúčinné
EN 14.11.2013 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 131 Year Court recommendation Fully imple­ mented Being implemented Not imple­ mented No longer applicable Insufficient evidence Commission reply 2010 2009 3.58(d) the quality of inspections is adequately checked and reported by the certification bodies. 
SK 14.11.2013 ÚradnývestníkEurópskejúnie 131 Rok Odporúčanie Dvora audítorov Prijíma sa Už nie je rele­ vantné Nepostačujúce dôkazy Odpoveď Komisie 2010 2009 3.58 písm. d) certifikačné orgány náležite kontrolovali a vykazovali kvalitu kontrol.
In the area of rural development, the Court recommends that the Commission and the Member States remedy the weaknesses identified, notably by improving the effectiveness of the checks carried out for non-IACS measures. 
V oblasti rozvoja vidieka Dvor audítorov odporúča, aby Komisia a členské štáty napravili zistené nedostatky predovšetkým zlepšením účinnosti kontrol vykonávaných pri opatreniach mimo integrovaného administratívneho a kontrolného systému (IACS).
Finally, effective measures need to be taken by the Commission and the Member States so that the issues identified in the policy areas of environment, fisheries, health and consumer protection are resolved. 
Napokon Komisia a členské štáty musia prijať účinné opatrenia na vyriešenie zistených problémov v oblastiach politiky „životné prostredie“, „rybné hospodárstvo“ a „zdravie a ochrana spotrebiteľov“.
The Court also reiterates that further efforts are required in the area of rural development to further simplify the rules and conditions. 
Dvor audítorov ďalej opakovane konštatuje, že v oblasti rozvoja vidieka je potrebné ďalšie úsilie na zjednodušenie pravidiel a podmienok.
Furthermore, the Court considers that the Commission guidelines as regards the work to be performed by certification bodies must be reviewed concerning the nature, coverage and reporting obligations, especially as regards the work related to the validation of Member States’ control and inspection statistics. 
Okrem toho Dvor audítorov zastáva názor, že je potrebná revízia usmernení Komisie týkajúcich sa práce certifikačných orgánov, pokiaľ ide o povahu, rozsah a oznamovacie povinnosti, najmä v súvislosti s prácou na validácii štatistík členských štátov o kontro­ lách a inšpekciách.
Finally, effective measures need to be taken, together with the concerned national authorities, to avoid the payment of ineligible expenditure for fisheries projects. 
Napokon je potrebné spolu s príslušnými vnútroštátnymi orgánmi prijať účinné opatrenia, aby sa predišlo úhrade neoprávne­ ných výdavkov na projekty v oblasti rybného hospodárstva.
Internal controls on payments for animal disease eradication and monitoring programmes to the Member States require a clear segregation of functions between the Commission services and the development of appropriate formal control procedures. 
Vnútorné kontroly platieb členským štátom na programy eradi­ kácie a monitorovania ochorení zvierat si vyžadujú jasné oddelenie funkcií medzi útvarmi Komisie a vypracovanie formálnych postupov kontroly.
X ANNEX 4.3 FOLLOW-UP OF PREVIOUS RECOMMENDATIONS FOR RURAL DEVELOPMENT, ENVIRONMENT, FISHERIES AND HEALTH In most respects In some respects Court's analysis of the progress made 
X Plne prijaté Vo väčšine ohľadov V niektorých ohľadoch Neprijaté PRÍLOHA 4.3 KONTROLA PRIJATIA OPATRENÍ NA ZÁKLADE PREDCHÁDZAJÚCICH ODPORÚČANÍ V SKUPINE POLITÍK ROZVOJ VIDIEKA, ŽIVOTNÉ PROSTREDIE, RYBNÉ HOSPODÁRSTVO A ZDRAVIE Analýza Dvora audítorov týkajúca sa dosiahnutého pokroku
EN 14.11.2013 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 133 CHAPTER 5 Regional policy, energy and transport TABLE OF CONTENTS Introduction 5.1-5.25 Specific characteristics of the policy areas Policy objectives Policy instruments Risks to regularity Audit scope and approach Regularity of transactions Effectiveness of systems Audit authorities The Court’s examination of four AAs Assessment of the Commission’s supervision of AAs Review of the Commission’s annual activity reports Directorate-General for Regional and Urban Policy Directorate-General for Mobility and Transport, and Directorate-General for Energy Conclusion and recommendations The conclusion for 2012 Recommendations Paragraph 5.4-5.24 5.4-5.5 5.6-5.20 5.21-5.24 5.25 5.26-5.43 5.44-5.61 5.44-5.52 5.46-5.49 5.50-5.52 5.53-5.61 5.54-5.59 5.60-5.61 5.62-5.65 5.62-5.63 5.64-5.65 Annex 5.1 — Results of transaction testing for regional policy, energy and transport Annex 5.2 — Results of examination of systems for cohesion policy funds (ERDF/CF/ESF) 
SK 14.11.2013 ÚradnývestníkEurópskejúnie 133 KAPITOLA 5 Regionálna politika, energetika a doprava OBSAH Úvod 5.1–5.25 Špecifické charakteristiky oblastí politiky Ciele politiky Nástroje politiky Riziká pre správnosť Rozsah auditu a audítorský prístup Správnosť transakcií Účinnosť systémov Kontrolné orgány Preskúmanie štyroch KO Dvorom audítorov Hodnotenie dohľadu Komisie nad KO Preskúmanie výročných správ o činnosti Komisie Generálne riaditeľstvo pre regionálnu a mestskú politiku Generálne riaditeľstvo pre mobilitu a dopravu a Generálne riaditeľstvo pre energetiku Záver a odporúčania Záver za rok 2012 Odporúčania Bod 5.4 – 5.24 5.4 – 5.5 5.6 – 5.20 5.21 – 5.24 5.25 5.26 – 5.43 5.44 – 5.61 5.44 – 5.52 5.46 – 5.49 5.50 – 5.52 5.53 – 5.61 5.54 – 5.59 5.60–5.61 5.62 – 5.65 5.62 – 5.63 5.64–5.65 Príloha 5.1 – Výsledky testovania transakcií v oblasti regionálnej politiky, energetiky a dopravy Príloha 5.2 – Výsledky preskúmania systémov pre fondy politiky súdržnosti (EFRR/KF/ESF)
EN 134 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 14.11.2013 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S INTRODUCTION 5.1. 
SK 134 ÚradnývestníkEurópskejúnie 14.11.2013 P RI P O M I E N K Y D V O R A A U D Í T O R O V ÚVOD 5.1.
This chapter presents the specific assessment of regional policy, energy and transport, which comprises policy areas ‘Regional policy’ ‘Mobility and transport’, and ‘Energy’. 
Táto kapitola obsahuje špecifické hodnotenie skupiny politík Regionálna politika, energetika a doprava, ktorá pozo­ stáva z oblastí politiky „regionálna politika“, „mobilita a doprava“ a „energetika“.
Key information on the activities covered and spending in 2012 is provided in Table 5.1. 
Hlavné údaje o príslušných činnos­ tiach a výdavkoch v roku 2012 sú uvedené v tabuľke 5.1.
Table 5.1 — Regional policy; transport and energy — Key information 2012 Policy area (million euro) Description Payments European Regional Development Fund and other regional operations Cohesion Fund Solidarity Fund Pre-accession operations related to structural policies Administrative expenditure 27 466 9 622 726 354 86 38 254 Trans-European Networks (TENs) Inland, air and maritime transport Administrative expenditure Research related to transport 819 158 65 63 1 105 Conventional and renewable energies Nuclear energy Research related to energy Administrative expenditure Trans-European Networks (TENs) 285 197 152 78 11 723 Regional policy Mobility and transport Energy Management mode Shared Shared Shared Decentralised Centralised direct Centralised direct/Centralised indirect Centralised direct/Centralised indirect Centralised direct Centralised direct Centralised direct Centralised indirect/Joint management Centralised direct/ Centralised indirect/Joint management Centralised direct Centralised direct Centralised direct Total payments for the year – total administrative expenditure (1) 229 Total operational expenditure – advances (2) + clearings of advances (2) Audited population, total Total commitments for the year 39 853 1 871 2 753 40 735 45 091 40 082 (1) The audit of administrative expenditure is reported in chapter 9. 
Tabuľka 5.1 – Regionálna politika, doprava a energetika – hlavné údaje za rok 2012 Oblasť politiky (mil. EUR) Opis Platby Európsky fond regionálneho rozvoja a ostatné regionálne operácie Kohézny fond Fond solidarity Predvstupové operácie týkajúce sa štrukturálnych politík Administratívne výdavky 27 466 9 622 726 354 86 38 254 Transeurópske siete (TEN) Vnútrozemská, letecká a námorná doprava Administratívne výdavky Výskum v oblasti dopravy 819 158 65 63 1 105 Tradičné a obnoviteľné energie Jadrová energia Výskum v oblasti energetiky Administratívne výdavky Transeurópske siete (TEN) 285 197 152 78 11 723 Regionálna politika Mobilita a doprava Energetika Spôsob hospodárenia Zdieľané Zdieľané Zdieľané Decentralizované Centralizované priame Centralizované priame/nepriame Centralizované priame/nepriame Centralizované priame Centralizované priame Centralizované priame/ nepriame/spoločné Centralizované priame/ nepriame/spoločné Centralizované priame Centralizované priame Centralizované priame Celková výška platieb za rok – celkové administratívne výdavky (1) 229 Celkové prevádzkové výdavky – zálohy (2) + zúčtovanie záloh (2) Kontrolovaný súbor spolu Celková výška záväzkov za rok 39 853 1 871 2 753 40 735 45 091 40 082 (1) Audit administratívnych výdavkov je predmetom kapitoly 9.
(2) In line with the harmonised definition of underlying transactions (for details see Annex 1.1, paragraph 6). 
(2) V súlade s jednotnou definíciou príslušných transakcií (podrobnosti pozri v bode 6 prílohy 1.1).
Source: 2012 consolidated accounts of the European Union. 
Zdroj: Konsolidovaná účtovná závierka Európskej únie za rok 2012.
EN 14.11.2013 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 135 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S 5.2. 
SK 14.11.2013 ÚradnývestníkEurópskejúnie 135 P RI P O M I E N K Y D V O R A A U D Í T O R O V 5.2.
Regional policy, mostly implemented through the European Regional Development Fund (ERDF) and the Cohesion Fund (CF), accounts for 96 % of spending of the policy areas covered by this chapter while the remaining 4 % concerns the transport and energy areas. 
Regionálnapolitika,ktorásavykonávanajmäprostred­ níctvom Európskeho fondu regionálneho rozvoja (EFRR) a Kohézneho fondu (KF), predstavuje 96 % výdavkov na oblasti politiky zahrnuté do tejto kapitoly, zatiaľ čo zvyšné 4 % sa týkajú oblastí energetiky a dopravy.
TheERDF(withpaymentsof27,5billioneuro)andthe CF (with payments of 9,6 billion euro) accounted for 97 % of the expenditure under regional policy in 2012 (1). 
Vroku2012predstavovaliEFRR(splatbamivovýške 27,5 mld. EUR) a KF (s platbami vo výške 9,6 mld. EUR) 97 % výdavkov v rámci regionálnej politiky (1).
Payments in the fields of transport and energy reached 1,8 billion euro in 2012. 
Platby v oblastiach dopravy a energetiky dosiahli v roku 2012 sumu 1,8 mld. EUR.
Around 45 % of transport and energy expenditure was for the trans-European Networks (TEN) programmes, and 16 % was for conventional and renewable energy projects (2). 
Približne 45 % výdavkov na energetiku a dopravu bolo určených na programy transeurópskych sietí (TEN) a 16 % na projekty týkajúce sa tradičnej energie a energie z obnoviteľných zdrojov (2).
Specific characteristics of the policy areas Policy objectives Regional policy 5.4. 
Špecifické charakteristiky oblastí politiky Ciele politiky Regionálna politika 5.4.
Regionalpolicyaimstostrengtheneconomic,social and territorial cohesion within the European Union by reducing development disparities between different regions. 
Cieľom regionálnej politiky je posilniť hospodársku, sociálnu a územnú súdržnosť v Európskej únii znížením rozdielov v rozvoji jednotlivých regiónov.
Transport and energy 5.5. 
Doprava a energetika 5.5.
TransportandenergypoliciesaimtoprovideEuropean citizens and businesses with secure, sustainable and competitive transport and energy systems and services and to develop innovative solutions that contribute to the formu­ lation and implementation of these policies. 
Účelom politík v oblasti dopravy a energetiky je poskytnúť európskym občanom a podnikom bezpečné, udrža­ teľné a konkurencieschopné dopravné a energetické systémy a služby a rozvíjať inovatívne riešenia, ktoré prispievajú k tvorbe a vykonávaniu týchto politík.
TheERDFfinancesinfrastructureworks,thecreationor preservation of jobs, regional economic development initiatives and activities supporting small and medium-sized enterprises. 
ZEFRRsafinancujúprácenainfraštruktúre,vytváranie alebo udržiavanie pracovných miest, iniciatívy regionálneho hospodárskeho rozvoja a činnosti na podporu malých a stred­ ných podnikov.
TheCFfinancesinvestmentsininfrastructureinthe fields of environment and transport in Member States whose gross national income per capita is below 90 % of the EU average. _____________ (1) The other two main categories of expenditure for regional policy were for projects under the EU Solidarity Fund (2 %) and projects under the Instrument for Pre-Accession Assistance (1 %). 
Z KF sa financujú investície do infraštruktúry v oblas­ tiach životného prostredia a dopravy v členských štátoch, ktorých hrubý národný dôchodok na jedného obyvateľa je nižší než 90 % priemeru EÚ. _____________ (1) Ďalšie dve hlavné kategórie výdavkov na regionálnu politiku súviseli s projektmi v rámci Fondu solidarity EÚ (2 %) a projektmi v rámci nástroja predvstupovej pomoci (1 %).
(2) The other three main categories of expenditure were for research projects mainly funded by the research framework programmes (12 %), for nuclear energy projects (11 %), and inland, air and maritime transport projects (9 %). 
(2) Ďalšie tri hlavné kategórie výdavkov súviseli s výskumnými projektmi financovanými najmä z rámcových programov pre výskum (12 %), projektmi v oblasti jadrovej energie (11 %) a projektmi v oblasti vnútrozemskej, leteckej a námornej dopravy (9 %).
EN 136 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 14.11.2013 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S 5.8. 
SK 136 ÚradnývestníkEurópskejúnie 14.11.2013 P R I P O M I E N K Y D V O R A A U D Í T O R O V 5.8.
OtherregionalpolicyinstrumentsincludetheEUSoli­ darity Fund, which provides support in the event of natural disasters in the Member States, and the Instrument for Pre-Accession Assistance, which helps candidate countries to prepare for the use of EU regional spending. 
Ďalšími nástrojmi regionálnej politiky sú: Fond solida­ rity EÚ, z ktorého sa poskytuje podpora v prípade prírodných katastrof v členských štátoch, a nástroj predvstupovej pomoci, z ktorého sa poskytuje podpora kandidátskym krajinám v rámci prípravy na využívanie výdavkov EÚ na regionálnu politiku.
Management and control of spending in cohesion policy funds under shared management 5.9. 
Riadenie a kontrola výdavkov z fondov určených na politiku súdržnosti v rámci spoločného hospodárenia 5.9.
TheERDFandCF,togetherwiththeEuropeanSocial Fund (ESF), are part of the cohesion policy funds. 
EFRRaKFspolusEurópskymsociálnymfondom(ESF) sú fondmi určenými na politiku súdržnosti.
These funds are governed by common rules, subject to exceptions in the specific regulations of each fund. 
Tieto fondy sa spravujú v súlade so spoločnými pravidlami okrem výnimiek stanovených v osobitných nariadeniach pre každý fond.
The eligibility rules are laid down at national or sometimes regional level. 
Pravidlá oprávnenosti sa stanovujú na vnútroštátnej a niekedy na regionálnej úrovni.
Cohesion policy funds are implemented through multiannual programmes, in shared management arrangements between the Commission and the Member States. 
Finančné prostriedky na politiku súdrž­ nosti sa vynakladajú prostredníctvom viacročných programov v rámci spoločného hospodárenia Komisie a členských štátov.