natgillin/translations-raw huggingface dataset:
B A N/A: Not applicable (does not apply) (*) By reference to the declaration of assurance of Director-General, he/she has reasonable assurance that the control procedures put in place give the necessary guarantees concerning the regularity of transactions. A: the Director-General's declaration and the Annual Activity Report give a fair assessment of financial management in relation to regularity B: the Director-General's declaration and Annual Activity Report give a partially fair assessment of financial management in relation to regularity C: the Director-General's declaration and the Annual Activity Report do not give a fair assessment of financial management in relation to regularity 
B A Nevzťahuje sa: Nehodí sa alebo nebolo predmetom hodnotenia. (*) Podľa vyhlásenia o vierohodnosti má generálny riaditeľ primeranú istotu, že zavedené kontrolné postupy poskytujú potrebné záruky o správnosti príslušných transakcií. A: Vyhlásenie generálneho riaditeľa a výročná správa poskytujú spravodlivé posúdenie finančného hospodárenia vo vzťahu k správnosti. B: Vyhlásenie generálneho riaditeľa a výročná správa poskytujú čiastočné spravodlivé posúdenie finančného hospodárenia vo vzťahu k správnosti.
EN 10.11.2011 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 65 Year Court Recommendation Progress made Commission reply Court analysis 2009 In its 2009 Annual Report (paragraph 2.32), the Court drew attention to the audit results included in its Special Report No 1/2010 on simplified customs procedures for imports and reported that the Commission would need to take account of the conclusions from this report, together with the follow-up of its own findings from inspections of simplified procedures and Member States' control strategy, in its 2010 Annual Activity Report. 
SK 10.11.2011 ÚradnývestníkEurópskejúnie 65 Rok Odporúčanie Dvora audítorov Vo výročnej správe za rok 2009 (bod 2.32) Dosiahnutý pokrok Odpoveď Komisie Komisia vykonala hodnotenie nedostatkov týkajúcich sa Analýza Dvora audítorov 2009 Dvor audítorov upozornil na výsledky auditu, ktoré boli uvedené v osobitnej správe č. 1/2010 o zjednodušených colných postupoch pre dovoz a uviedol, že Komisia bude musieť zohľadniť závery tejto správy spolu s kontrolou prijatia opatrení vlastných zistení pri inšpekciách zjednodušených postupov a kontrolnej stratégie členských štátov vo svojej výročnej správe o činnosti za rok 2010.
The Commission recognised that weaknesses existed in Member States customs controls on simplified procedures. 
Komisia uznala, že sú nedostatky v colných kontro­ lách členských štátov v oblasti zjednodušených colných postupov.
However, taking into account its ongoing inspection action, the generally positive response by the Member States to the Court's findings and the overall low financial impact of the errors detected, the Commission considered that there was no need to make a reservation in the declaration of the Director-General (included in the Annual Activity Report of DG BUDG) on this issue. 
Avšak vzhľadom na jej pokraču­ júcu inšpekčnú činnosť a vo všeobecnosti pozitívnu reakciu členských štátov na zistenia Dvora audítorov a celkovo nízky finančný dosah zistených chýb, Komisia zastávala názor, že nebolo potrebné vyjadriť k tejto záležitosti výhradu vo vyhlásení generálneho riaditeľa (ktoré je súčasťou výročnej správy o činnosti GR BUDG). zjednodušených colných postupov vo svojej výročnej správe o činnosti za rok 2010.
It is following up the action taken by the Member States in response to the findings of its own inspections and those of the Court's audits. 
Komisia sleduje opat­ renia vykonané členskými štátmi v odpovedi na zistenia jej vlastných inšpekcií a auditov Dvora audítorov.
Several Member States have already reported on the remedial action they have taken or are in the process of taking to address the control weaknesses found. 
Viaceré členské štáty už podali správu o nápravnom opatrení, ktoré vykonali, alebo práve vykonávajú, s cieľom odstrániť zistené nedostatky kontroly.
This action will be verified in future inspections. 
Tieto opatrenia sa overia budúcimi inšpekciami.
The Commission has also carried out inspections of the Customs Control Strategy in all Member States and has prepared a thematic report on the weaknesses found from these inspections and from the Court's audit. 
Komisia zároveň vykonala kontroly stratégie colnej kontroly vo všetkých členských štátoch a vypracovala tematickú správu o zistených nedostatkoch na základe týchto inšpekcií a auditu Dvora audítorov.
It has presented a draft of this report in the December 2010 ACOR meeting. 
Na zasadnutí výboru ACOR v decembri 2010 predstavila návrh tejto správy.
The Members States have been given time to furnish their observations on that draft and a final version of the report taking account of these observations will be discussed in the July 2011 ACOR meeting The Court takes note of this Com­ mission's assessment and will make its own analysis together with the follow-up of its special report on simplified customs procedures for imports. 
Členské štáty dostali čas na predloženie svojich pripomienok k tomuto návrhu a o konečnej verzii správy, v ktorej sa tieto pripomienky zohľadnia, sa bude diskutovať na zasadnutí výboru ACOR v júli 2011.
ANNEX 2.4 RECOMMENDATION FOLLOW-UP TABLE FOR REVENUE EN 66 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 10.11.2011 Year Court Recommendation Progress made Commission reply Court analysis 2009 In its 2009 Annual Report (paragraph 2.22), the Court took the view that debts incurred on goods seized after going beyond the first customs office situated inside the territory of the Community should be entered into the B accounts. 
SK 66 ÚradnývestníkEurópskejúnie 10.11.2011 Rok Odporúčanie Dvora audítorov Vo výročnej správe za rok 2009 (bod 2.22) Dosiahnutý pokrok Odpoveď Komisie Analýza Dvora audítorov Dvor audítorov naďalej trvá na 2009 Dvor audítorov bol toho názoru, že dlhy vznik­ nuté na tovare zadržanom po tom, ako tovar prejde cez prvý colný úrad nachádzajúci sa vo vnútri Spoločenstva, by mali byť zapísané na účty B. Tento postoj, ktorý bol v súlade s rozsudkom Súdneho dvora z apríla 2009 (vec č.
The Commission analyzed the recent judgment of the Court of Justice (in April 2010) on a similar issue (case number C-230/08). 
Komisia analyzovala nedávny rozsudok Súdneho dvora (v apríli 2010) v podobnej záležitosti (vec č.
The Commission position is based on Article 867a of Regulation (EEC) No 2454/93 implementing the EU Customs Code according to which goods seized and confiscated are to be considered to have been entered for the Customs Warehousing procedure in accordance with Article 98 of the Customs Code. 
Pozícia Komisie je založená na článku 867 písm. a) nariadenia (EHS) č. 2454/93, ktorým sa vykonáva Colný kódex EÚ, podľa ktorého tovar, ktorý prepadol, alebo bol zhabaný, sa má pokladať za tovar prepustený do režimu colného uskladňovania v súlade s článkom 98 Colného kódexu.
For goods entered for this procedure the incurrence of the customs debt is considered as suspended and no entry in the accounts should take place. 
V prípade tovaru zaradeného do tohto postupu sa vznik colného dlhu považuje za zastavený a do účtov by sa nemal zaznamenať žiadny colný dlh.
The Commission has examined the rulings of the ECJ in Elshani (Case C-459/07) and Dansk Logistik (Case C-230/08) and concluded that its current position can be maintained. 
Komisia preskúmala rozhodnutia SD vo veci Elshani (vec C-459/07) a Dansk Logistik (vec C-230/08) a dospela k záveru, že si môže svoju súčasnú pozíciu zachovať. svojom postoji k zaúčtovaniu colných dlhov vzniknutých na zadržanom tovare na účty B. Tento postoj je podložený dvoma rozsudkami Súdneho dvora.
In its 2009 Annual Report (paragraph 2.27), the Court reported that the Commission (in its report of January 2010 on Greek government deficit and debt statistics to the Ecofin Council) called into question the quality of Greek macroeconomic statistics, including those of National Accounts, and that the Commission and the Council raised doubts on the effective functioning of super­ visory and control systems at the National Stat­ istical Service of Greece, which also produces GNI data for the calculation of own resources. 
Vo výročnej správe za rok 2009 (bod 2.27) Dvor audítorov uviedol, že Komisia (vo svojej správe z januára 2010 o deficite a štatistikách dlhu gréckej vlády pre Radu Ecofin) spochyb­ nila kvalitu makroekonomických štatistík Grécka vrátane štatistiky národných účtov, a že Komisia a Rada spochybnili efektívne fungovanie systémov dohľadu a kontroly v národnom štatistickom úrade Grécka, ktorý poskytuje aj údaje HND na výpočet vlastných zdrojov.
The Commission's thorough analysis of the potential impact of the issues which emerged from this deficit and debt verification on Greek data did not reveal a significant impact on GDP/GNI levels. 
Komisia podrobnou analýzou potenciálneho dosahu záležitostí, ktoré vychádzajú z tohto deficitu, a overením gréckych údajov o dlhu, nezistila výrazný dosah na úroveň HDP/HND.
The verifi­ cation work carried out during 2010 by the Commission (Eurostat) on Greek fiscal data to follow up weaknesses reported in its report of January 2010 revealed an impact of between 0,5 % and 0,9 % on the level of the Greek GDP. 
Pri overovacích prácach, ktoré v roku 2010 uskutočnila Komisia (Eurostat) v súvislosti s gréckymi fiškálnymi údajmi v nadväznosti na nedostatky uvedené v správe z januára 2010, sa zistil dosah od 0,5 % do 0,9 % na výšku gréckeho HDP.
The Commission's reply of spring 2010 to the Court's observation at the time of the preparation of the Court's 2009 Annual report referred to the findings of the report of January 2010, which did not address the issue of the reclassification of public corporations. 
Odpoveď Komisie z jari 2010 na pripomienku Dvora audítorov v čase prípravy výročnej správy Dvora audí­ torov za rok 2009 obsahovala odkaz na zistenia správy z januára 2010, v ktorých sa neriešil problém novej klasifikácie verejných korporácií.
The impact on GDP mentioned by the Court derives from the reclassification of public corporations, which resulted from work completed in November 2010. 
Vplyv na HDP, uvedený Dvorom audítorov, vyplýva z novej klasifikácie verejných korporácií, ktorá bola výsledkom práce dokončenej v novembri 2010.
Therefore, there is no need to reconsider the Commission response to the observation included in the Court's Annual Report relating to the financial year 2009. 
Preto nie je potreba znovu zvážiť odpoveď Komisie na pripomienku uvedenú vo výročnej správe Dvora audítorov, ktorá sa týka finančného roka 2009.
Revisions to Member States' data for earlier years are followed by the Commission during the following years according well established GNI monitoring procedures. 
Revízie údajov členských štátov za skoršie roky Komisia sleduje počas nasledov­ ných rokov podľa dobre zavedených postupov monito­ rovania HND.
The assessment made by the Commission on the impact on GDP/GNI of the weaknesses relating to the Greek government deficit and debt statistics should take into account the results of its work completed in November 2010. 
Komisia by mala pri svojom posú­ dení dosahu nedostatkov týkajúcich sa deficitu a štatistík o dlhu gréckej vlády na HDP/HND vziať do úvahy výsledky vlastnej práce dokončenej v novembri 2010.
EN 10.11.2011 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 67 Year Court Recommendation Progress made Commission reply Court analysis 2009 In its 2006 Annual Report, the Court made observations on the revision to Greek GNI (paragraphs 4.24 to 4.26) and recommended in paragraph 4.32 that the Commission: (a) sets rules on communication and is fore­ (a) warned, together with the GNI Committee, of major revisions, Four Member States presented major revisions in their 2010 GNI Questionnaires and Quality Reports. 
SK 10.11.2011 ÚradnývestníkEurópskejúnie 67 Rok Odporúčanie Dvora audítorov Dosiahnutý pokrok Odpoveď Komisie Analýza Dvora audítorov 2009 Vo výročnej správe za rok 2006 Dvor audí­ torov vyjadril pripomienky k revidovaným údajom HND Grécka (body 4.24 až 4.26) a v bode 4.32 odporučil, aby Komisia: a) stanovila pravidlá oznamovania, aby boli a) Komisia a výbor pre HND vopred upozor­ není na hlavné revízie; Štyri členské štáty predložili hlavné revízie vo svojich úplných dotazníkoch týkajúci sa HNP/ HND a správach o kvalite za rok 2010.
In one case (Finland), no prior notifi­ cation of the revision was made. (a) The Commission constantly reminds the Member States of the need to apply the guidelines, particularly during GNI Committee meetings and in bilateral contacts. 
V jednom prípade (Fínsko) nebola revízia vopred oznámená. a) Komisia členským štátom neustále pripomína a) potrebu uplatňovať usmernenia, najmä na zasad­ nutiach výboru pre HND a v rámci dvojstranných kontaktov.
Although in the case of Finland full information was given in advance during GNI Committee meetings and in a GNI visit to Finland, the Commission will continue to monitor and to stress the importance of Member States' compliance with the CMFB procedure. (a) The Commission should take appropriate measures in order to ensure that guidelines on communications of major stat­ istical revisions (set up by the CMFB) are always applied by Member States. (b) implements a coordinated policy for National Accounts data revisions, including the requirement for a regular benchmarking, and (b) In the Committee on Monetary, Financial and Balance of Payments Statistics (CMFB) meeting in January 2010, it was concluded that the Commission (Eurostat) and the European Central Bank should launch an impact study regarding a ‘revision policy for National Accounts and Balance of Payments’ in Autumn 2010 and present the results of the survey relating to this study to the CMFB meeting in January 2011. 
Aj keď v prípade Fínska boli vopred poskytnuté úplné informácie počas zasadnutí výboru pre HND a na návšteve Fínska týkajúcej Komisia by mala prijať prime­ rané opatrenia, aby zabezpečila, že členské štáty vždy dodržia­ vajú pokyny k oznamovaniu hlavných štatistických revízií (stanovené CMFB). b) implementovala koordinovanú politiku týkajúcu sa revízií údajov v národných účtoch vrátane požiadavky pravidelnej aktualizácie porovnávacieho štandardu; b) Na zasadnutí výboru pre menovú, finančnú štatistiku a štatistiku platobnej bilancie (CMFB) v januári 2010 sa došlo k záveru, že Komisia (Eurostat) a Európska centrálna banka by mali začať s vypracovaním štúdie dosahu v súvislosti so „spoločnou revíziou politiky národných účtov a platobnej bilancie“ na jeseň 2010 a predložiť výsledky prieskumu v rámci tejto štúdie na zasadnutí CMFB v januári 2011. Avšak z dôvodu dokončovania nového návrhu ESA (Európsky systém účtov) a iných úloh sa rozhodlo o posunutí začiatku prieskumu na začiatok roka 2011.
However, due to the finalisation on the new draft ESA (European System of Accounts) and other tasks, it has been decided to postpone the launching of the survey until early 2011 and to present the results of the impact study at the CMFB meeting in July 2011. (b) No comment (b) The Court notes that there was no progress made by the Commission (Eurostat) in 2010 in respect of the implemen­ tation of a common revision policy in the European Union. (c) ensures that the conclusions from control of the Greek inventory are available early enough, so as to allow the inclusion of corrected data in accounts for the financial year 2007. (c) The Commission (Eurostat) is continuing its cooperation with the Greek NSI in order to be able to lift the one remaining GNP reservation for the period 1995-2001. (c) The Commission (Eurostat) is continuing its coop­ (c) eration with the Greek authorities in order to be able to lift the one remaining GNP reservations for the the period 1995-2001. 
Výsledky štúdie dosahu sa majú predložiť na zasadnutí CMFB v júli 2011. b) Bez komentára. b) Dvor audítorov poznamenáva, že v roku 2010 Komisia (Euro­ stat) nedosiahla žiadny pokrok v implementácii spoločnej revíznej politiky v Európskej únii. c) zabezpečila, aby boli závery kontroly súpisu Grécka k dispozícii dostatočne včas, čím sa umožní zahrnutie opravených údajov do účtov za rozpočtový rok 2007. c) Komisia (Eurostat) pokračuje v spolupráci s gréckymi orgánmi, aby mohla zrušiť poslednú výhradu k HDP za obdobie 1995 – 2001. c) Komisia (Eurostat) naďalej spolupracuje s gréckymi úradmi, aby mohla zrušiť zvyšné výhrady týkajúce sa HND za obdobie 1995 až 2001. c) Pozri body 2.26, 2.27 a 2.29.
See paragraphs 2.26, 2.27 and 2.29. In its 2007, 2008 and 2009 Annual Reports the Court followed up these issues respectively in Annex 4.2 (2007 and 2008) and Annex 2.4 (2009). 
Vo výročných správach za roky 2007, 2008 a 2009 Dvor audítorov následne kontro­ loval tieto záležitosti v prílohe 4.2 (za roky 2007 a 2008) a v prílohe 2.4 (za rok 2009). sa HND, Komisia bude pokračovať v monitorovaní a zdôrazňovaní významu dodržia­ vania postupu CMFB členskými štátmi.
EN 68 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 10.11.2011 ANNEX 2.5 CALCULATION OF THE UNITED KINGDOM CORRECTION FOR 2006 AND SUBSEQUENT YEARS 1. 
SK 68 ÚradnývestníkEurópskejúnie 10.11.2011 PRÍLOHA 2.5 VÝPOČET KOREKCIE V PROSPECH SPOJENÉHO KRÁĽOVSTVA ZA ROK 2006 A NÁSLEDNÉ ROKY 1.
The arrangements for calculating the United Kingdom correction in respect of 2006 are set out in the 2000 Own Resources Decision (1) and in a Commission working document endorsed by the Council when adopting the Own Resources Decision (2). 
Opatrenia na výpočet korekcie v prospech Spojeného kráľovstva za rok 2006 sú stanovené v rozhodnutí o vlastných zdrojoch z roku 2000 (1) a v pracovnom dokumente Komisie, ktorý potvrdila Rada pri schvaľovaní rozhodnutia o vlastných zdrojoch (2).
The calculation of the United Kingdom correction involves a series of steps. 
Výpočet korekcie v prospech Spojeného kráľovstva sa skladá z niekoľkých krokov.
The first step is obtained by (a) calculating the difference between: (i) the percentage share of the United Kingdom in the sum of uncapped (3) VAT assessment bases; and (ii) the percentage share of the United Kingdom in total allocated expenditure; (b) multiplying the difference thus obtained under (a) by total allocated expenditure; (c) multiplying the result obtained under (b) by 0,66. 4. 
Prvý krok sa získa: a) vypočítaním rozdielu medzi: i) percentuálnym podielom Spojeného kráľovstva v súčte neobmedzených vymeriavacích základov DPH (3) a ii) percentuálnym podielom Spojeného kráľovstva v celkových pridelených výdavkoch; b) vynásobením rozdielu získaného z písm. a) celkovými pridelenými výdavkami; c) vynásobením výsledku z písm. b) koeficientom 0,66.
‘Uncapped VAT bases’ were the basis of the VAT-based own resources as it applied at the time when the United Kingdom correction was introduced. 5. 
4. „Neobmedzené vymeriavacie základy DPH“ boli základom vlastných zdrojov založených na DPH, keďže sa uplatňo­ vali v čase zavedenia korekcie v prospech Spojeného kráľovstva.
‘Allocated expenditure’ is expenditure from the Union budget which can be allocated to recipients in Member States. 
5. „Pridelené výdavky“ sú výdavky z rozpočtu Únie, ktoré možno prideliť príjemcom v členských štátoch.
Thus it excludes expenditure outside the European Union or expenditure that cannot be allocated or identified. 
Vyradené sú teda výdavky mimo Európskej únie alebo výdavky, ktoré nemožno prideliť či identifikovať.
An amount corresponding to pre-accession expenditure in the Member States which acceded to the Union in 2004 is deducted from total allocated expenditure. 
Suma zodpovedajúca predvstupovým výdavkom v členských štátoch, ktoré vstúpili do Únie v roku 2004, sa odpočíta od celkových pridelených výdavkov.
The second stage in the calculation of the correction is to calculate the ‘UK advantage’ from changes in the VAT-based own resources made since the United Kingdom correction was introduced (reduction in the rate at which the VAT-based own resource is levied, ‘capping’ of VAT bases to 50 % of a Member State’s gross national income (GNI)) and from the introduction of the fourth own resource based on GNI. 
Druhou fázou vo výpočte korekcie je vypočítať „výhodu Spojeného kráľovstva“ od zmien vo vlastných zdrojoch založených na DPH uskutočnených od zavedenia korekcie v prospech Spojeného kráľovstva [zníženie miery výberu vlastných zdrojov založených na DPH, „ohraničenie“ vymeriavacieho základu DPH na 50 % hrubého národného dôchodku (HND) členského štátu] a od zavedenia štvrtého vlastného zdroja založeného na HND.
A detail in the calculation of the ‘UK advantage’ of relevance to the criticism made in paragraph 2.16 concerns the calculation of the uniform rate of the VAT-based own resources applicable in 2006. 
Detail vo výpočte „výhody Spojeného kráľovstva“, ktorý je relevantný pre kritiku v bode 2.16, sa týka výpočtu jednotnej sadzby vlastných zdrojov založených na DPH platnej v roku 2006.
This involves deducting from a ‘maximum rate of call’ for VAT (0,50 % in 2006) a ‘frozen rate’, itself related to the size of United Kingdom rebate. 
Jeho súčasťou je odpočítanie od „maximálnej sadzby ‚rate of call‘ zdrojov DPH“ (0,50 % v roku 2006) „zmrazenej sadzby“, ktorá je samotná spojená s výškou zľavy Spojeného kráľovstva.
The error mentioned in paragraph 2.16 is due to the fact that the Commission added the ‘frozen rate’ to the ‘maximum rate of call’ rather than deduct it. 
Chyba uvedená v bode 2.16 je spôsobená skutočnosťou, že Komisia pripočítala „zmrazenú sadzbu“ k „maximálnej sadzbe“ namiesto toho, aby ju odpočítala.
Member States retain 25 % of the yield of TOR; when the United Kingdom rebate was introduced the retention was 10 %. 
Členské štáty si ponechávajú 25 % z vybranej sumy TVZ; pri zavedení zľavy Spojeného kráľovstva si ponechávali 10 %.
The correction is reduced to the extent that this reduces the United Kingdom’s own resource payments. 
Táto korekcia sa znižuje do takej miery, že sa znižujú platby vlastných zdrojov Spojeného kráľovstva.
The arrangements for calculating the United Kingdom correction in years subsequent to 2006 are set out in the 2007 Own Resources Decision (4) and in a new Commission working document endorsed by the Council (5). 
Opatrenia na výpočet korekcie v prospech Spojeného kráľovstva po roku 2006 sú stanovené v rozhodnutí o vlastných zdrojoch z roku 2007 (4) a v novom pracovnom dokumente Komisie, ktorý potvrdila Rada (5).
The post-2006 arrangements differ in some detailed respects from those relevant to the 2006 correction. 
Opatrenia po roku 2006 sa líšia v niektorých podrobnostiach od tých, ktoré boli relevantné pre korekciu za rok 2006.
(1) Council Decision 2000/597/EC, Euratom of 29 September 2000 on the system of the European Communities’ own resources (OJ L 253, 7.10.2000, p. 
(1) Rozhodnutie Rady 2000/597/ES, Euratom z 29. septembra 2000 o systéme vlastných zdrojov Európskych spoločenstiev (Ú. v.
(2) Commission working document on calculation, financing, payment and entry in the budget of the correction of budgetary imbalances in accordance with Articles 4 and 5 of Decision 2000/597/EC (Reference 10646/00, Addendum 2 to ‘I/A’ Item Note dated 21 September 2000 from The General Secretariat of the Council to Permanent Representatives Committee/Council, Adoption of the Council Decision 2000/597/EC, Euratom on the system of the EU’s own resources). 
(2) Pracovný dokument Komisie o výpočte, financovaní, platbe a zahrnutí do rozpočtu korekcií rozpočtových schodkov v prospech Spojeného kráľovstva v súlade s článkami 4 a 5 rozhodnutia 2000/597/ES (odkaz 10646/00, dodatok 2 k poznámke k bodu I/A z 21. septembra 2000 generálneho sekretariátu Rady Výboru stálych zástupcov/Rada, prijatie rozhodnutia 2000/597/ES, Euratom o systéme vlastných zdrojov EÚ).
(3) As set in Article 2(1)(c) of Decision 2000/597/EC, the VAT assessment bases to be taken into account for own resources should not exceed 50 % of GNP (until 2001)/GNI (from 2002). 
(3) Ako je stanovené v článku 2 ods. 1 písm. c) rozhodnutia 2000/597/ES, vymeriavací základ DPH, ktorý je treba brať do úvahy na účely vlastných zdrojov nepresiahne 50 % HNP (do roku 2001)/HND (od roku 2002).
(4) See Decision 2007/436/EC, Euratom. 
(4) Pozri rozhodnutie 2007/436/ES, Euratom.