natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Court’s own testing has proved that these risks are real. 
Dvor audítorov testovaním preukázal, že tieto riziká sú reálne.
This is particularly evident in the case of olive oil, where the unreliability of the Geographic Information System calls into question the basis for the future single payment to olive growers. 
Obzvlášť zrejmé je to v prípade olivového oleja, keď nespoľahlivosť geografického informačného systému spochybňuje základ pre budúce jednotné platby pestovateľom olív.
Although clearance systems and post-payment checks have the objective of excluding expenditure which does not comply with Community rules, at present they fail to do so at the level of payments to final beneficiaries. 
Hoci cieľom systémov zúčtovania a kontrol po realizácii platieb je vylúčenie výdavkov, ktoré nie sú v súlade s predpismi Spoločenstva, v súčasnosti sa im to nedarí na úrovni platieb konečným príjemcom.
The level of irregular payments financed by the CAP is not known or estimated by the Commission (39). 
Úroveň nesprávnych platieb financovaných SPP nie je známa a Komisia ju ani neodhadla (39).
It is therefore not clear whether the proportion of irregular payments recovered by such systems is satisfactory. 
Preto nie je jasné, či je dostatočný podiel, ktorý sa prostredníctvom takých systémov z nesprávne vyplatených platieb vrátil.
The Commission’s conformity decisions are not complete for any year later than 1998. 
Rozhodnutia Komisie o zhode nie sú uzavreté za žiadny rok po roku 1998.
Since these decisions for 2005 expenditure will be taken in the future, the expenditure is (39) In order to estimate the level of irregularities, an appropriate sampling method should be clearly defined (Opinion of the Court No 2/2004 on the single audit model, paragraph 48) and the legality and regularity of expenditure should be verified at the level of the final beneficiary (Opinion of the Court No 1/2005 on the financing of the CAP, paragraph 24). 
Pretože pri výdavkoch roku 2005 sa tieto rozhodnutia budú prijímať v budúcnosti, výdavky sú dočasné (39) V záujme odhadnutia miery nezrovnalostí, by sa mala zrozumiteľne vymedziť vhodná metóda výberu vzoriek (odsek 48 stanoviska Dvora audítorov č. 2/2004 k modelu jednotného auditu) a zákonnosť a správnosť výdavkov by sa mala overovať na úrovni konečného príjemcu (odsek 24 stanoviska Dvora audítorov č. 1/2005 k financovaniu SPP).
THE COMMISSION’S REPLIES 5.54. 
ODPOVEDE KOMISIE 5.54.
However, in order to improve and reinforce the overall system for providing reasonable assurance even further, the Commission is prepared to implement the Court’s recommendation that the certifying bodies should do more work (see reply to paragraph 5.44). 
Na ďalšie zlepšenie a posilnenie celkového systému poskytovania primeranej istoty je Komisia pripravená zaviesť odporúčania Dvora audítorov, aby certifikačné orgány vykonávali viac práce (pozri odpoveď na odsek 5.44).
The deficiencies in the olive GIS are also known to the Commission, which shares the concerns of the Court about the implementation of the reform. 
Komisia vie o nedostatkoch v GIS olivovníkov a zdieľa obavy Dvora audítorov, pokiaľ ide o zavedenie reformy.
The Commission has issued recommendations to the Member States during the clearance of accounts procedures. 
Komisia vydala odporúčania členským štátom počas postupov zúčtovania.
When the expenditure for the new schemes is made, the risk for the EAGGF will be evaluated and may give rise to financial corrections. 
Pri realizácii výdavku na nové systémy sa vyhodnotí riziko pre EPUZF a môže dôjsť k finančným korekciám.
The Commission considers the clearance of accounts system to be an effective and efficient tool for excluding expenditure from Community financing which does not comply with Community rules. 
Komisia považuje systém zúčtovania za efektívny a účinný nástroj na vylúčenie z financovania Spoločenstva výdavkov, ktoré nie sú v súlade s predpismi Spoločenstva.
This has been confirmed by the Court itself in point 6.35 of its present report. 
To potvrdil samotný Dvor audítorov v odseku 6.35 svojej súčasnej správy.
The Commission considers the total financial corrections in respect of a given year, together with the sanctions imposed on final beneficiaries at national level, to give a valuable estimate of the overall level of irregular payments. 
Komisia sa domnieva, že celkové finančné korekcie vzhľadom na daný rok spolu so sankciami uvalenými na konečných príjemcov na vnútroštátnej úrovni poskytujú cenný odhad celkovej úrovne nesprávnych platieb.
The Commission would like to finish with the past and the most longstanding cases still pending were closely examined when the audit work programme relating to agricultural expenditure for 2006 was drawn up. 
Komisia by rada dokončila minulé a najdlhšie trvajúce stále nevyriešené prípady, ktoré boli dôkladne preskúmané pri zostavovaní programu práce auditu poľnohospodárskych výdavkov na rok 2006.
The still outstanding financial corrections for the years 1999 and 2000 are estimated at a maximum of, respectively, 41 and 126 million euro. 
Ešte neuzatvorené finančné korekcie za roky 1999, resp. 2000 sa odhadujú na maximálne 41, resp. 126 miliónov EUR.
C 263/104 EN Official Journal of the European Union 31.10.2006 THE COURT’S OBSERVATIONS provisional and assurance as to the legality and regularity of the transactions underlying the Community accounts can only be provided once a full clearance procedure is in place and applied. 
C 263/104 SK Úradný vestník Európskej únie 31.10.2006 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV a ubezpečenie, pokiaľ ide o zákonnosť a správnosť transakcií na účtoch Spoločenstva, možno dať, až bude jestvovať a uplatní sa postup úplného zúčtovania.
THE COMMISSION’S REPLIES For the financial years 2001 to 2005, the corrections to be decided in future conformity decisions is clearly set out in the Annual Activity Report 2005. 
ODPOVEDE KOMISIE Na rozpočtové roky 2001 – 2005 sú korekcie, o ktorých sa má rozhodnúť v budúcich rozhodnutiach o zhode, jasne stanovené v ročnej správe o činnosti 2005.
Despite the fact that for the financial years 2001 and subsequent financial correction procedures are still under way, the Commission takes the view that it already has sufficient information to have reasonable assurance of the legality and regularity of agricultural expenditure (see reply to paragraph 5.59 for details). 
Napriek skutočnosti, že za rozpočtový rok 2001 a nasledujúce roky postupy finančných korekcií ešte prebiehajú, Komisia zastáva názor, že už má dostatočné informácie, aby mala primeranú istotu o zákonnosti a správnosti poľnohospodárskych výdavkov (bližšie údaje pozri v odpovedi na odsek 5.59).
Moreover, the multiannual nature of the conformity clearance process does not affect the assurance which can be derived from that process for the financial year 2005. 
Okrem toho viacročná povaha procesu rozhodnutia o zhode neovplyvňuje vierohodnosť, ktorú možno odvodiť z tohto procesu za rozpočtový rok 2005.
The Commission considers that it has sufficient information to have reasonable assurance of the legality and regularity of agricultural expenditure and to ensure that irregular payments are recovered. 
Komisia sa domnieva, že má dostatočné informácie, aby mohla mať primeranú istotu o zákonnosti a správnosti poľnohospodárskych výdavkov a aby mohla zabezpečiť vrátenie nesprávne vyplatených platieb.
A comprehensive system of management and controls exists and relies on four levels: (a) compulsory administrative structure at the level of Member States, centred around the establishment of paying agencies and an authority at high level which is competent for issuing and withdrawing the agency’s accreditation. 
Existuje komplexný systém riadenia a kontroly, ktorý spočíva na štyroch úrovniach: a) povinná administratívna štruktúra na úrovni členských štátov, ktorej jadrom je vytvorenie platobných agentúr a orgánu na vysokej úrovni, ktorý je príslušný na vydávanie a odoberanie akreditácií agentúram.
The decision for issuing the accreditation is based on a detailed review by an external audit body; (b) detailed systems for controls and dissuasive sanctions to be applied by those paying agencies, with common basis features and special rules tailored to the specificities of each aid regime; (c) ex-post controls through certified audit bodies and special departments (checks under Regulation (EC) No 4045/89); (d) clearance of accounts through the Commission (both annual financial clearance and multiannual conformity clearance). 
Rozhodnutie o vydaní akreditácie sa zakladá na podrobnom preverení externým audítorským subjektom; b) podrobné systémy kontroly a odrádzajúcich sankcií, ktoré majú uplatňovať tieto platobné agentúry, ktoré majú spoločné základné prvky a osobitné pravidlá prispôsobené špecifickým stránkam každého režimu pomoci; c) následné kontroly vykonávané certifikovanými audítorskými subjektami a špeciálnymi útvarmi (kontroly podľa nariadenia (EHS) č. 4045/89); d) zúčtovanie prostredníctvom Komisie (tak ročné finančné zúčtovanie, ako aj viacročné rozhodnutie o zhode).
These four levels establish a comprehensive system for the management and control of agricultural expenditure and provide the Commission with reasonable assurance as to the effective management of the risk of error in the legality and regularity of the underlying transactions in agriculture. 
Tieto štyri úrovne vytvárajú komplexný systém pre riadenie a kontrolu poľnohospodárskych výdavkov a poskytujú Komisii primeranú istotu, pokiaľ ide o účinné riadenie rizika vzniku chýb v zákonnosti a správnosti základných transakcií v poľnohospodárstve.
The Commission should continue to support the respective Member State’s authorities in order to ensure that IACS is fully implemented in Greece and that the weaknesses found in the new Member States are remedied. 
Komisia by mala pokračovať v podpore príslušných orgánov v členskom štáte, aby sa zabezpečilo plné zavedenie IACS v Grécku a nápravu nezrovnalostí zistených v nových členských štátoch.
The Commission should ensure that supervisory and control systems provide assurance as to the legality and regularity of the transactions at the level of the final beneficiary and should seek to ensure that irregular payments are recovered. 
Komisia by mala zabezpečiť, aby systémy dohľadu a kontroly zisťovali zákonnosť a správnosť transakcií na úrovni konečného príjemcu, a mali by sa snažiť zabezpečiť vrátenie nesprávne vyplatených platieb.
It should estimate the value of irregular payments: (a) either by making arrangements for the certifying bodies to extend their work to final beneficiaries, through extending their sample tests to the level of farmers or by doing more work to verify and validate IACS inspection statistics and post-payment checks; (b) or by requiring its own staff, on the basis of an appropriate sampling method, to verify the legality and regularity of transactions for the year at the level of the final beneficiaries. 
Mala by odhadnúť hodnotu nesprávnych platieb: a) buď opatreniami pre certifikačné orgány, ktorými by rozšírila ich činnosť na konečných príjemcov rozšírením svojich testov na vzorkách na úrovni poľnohospodárov, alebo rozšírením činnosti na overovanie a potvrdzovanie kontroly štatistických údajov IACS na mieste a na následné kontroly platieb, b) alebo vlastnými pracovníkmi, ktorí by na základe vhodnej metódy výberu vzoriek overovali zákonnosť a správnosť transakcií na úrovni konečných príjemcov v priebehu roka.
31.10.2006 EN Official Journal of the European Union C 263/105 THE COURT’S OBSERVATIONS THE COMMISSION’S REPLIES The level of irregularity can already be estimated for the financially most important measures, especially IACS. 
31.10.2006 SK PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV Úradný vestník Európskej únie C 263/105 ODPOVEDE KOMISIE Mieru nezrovnalostí je už možné odhadnúť pre finančne najdôležitejšie opatrenia, najmä IACS.
The Commission is working on improving the quality of data for other measures. 
Komisia pracuje na zlepšení kvality údajov pre ostatné opatrenia.
In order to improve and reinforce the overall system for providing reasonable assurance, the Commission is prepared to implement the Court’s recommendation that the certifying bodies should do more work to verify and validate inspection’s statistics and post-payment checks (see reply to paragraph 5.44). 
Na zlepšenie a posilnenie celkového systému na poskytovanie primeranej istoty je Komisia pripravená zaviesť odporúčania Dvora audítorov, aby certifikačné orgány vykonávali viac práce na overenie a potvrdenie štatistiky inšpekcie a kontrol po realizácii platieb (pozri odpoveď na odsek 5.44).
The Commission has already taken action to further improve the reporting on post-payment checks by modifying the legal framework. 
Komisia už prijala opatrenia na ďalšie zlepšenie vykazovania kontrol po realizácii platieb úpravou právneho rámca.
The improvements relating to the value of transactions tested and irregularities by budget line have been included in the amendments to Regulation (EC) No 4/2004, introduced by Regulation (EC) No 40/2006 which has been published on 10 January 2006. 
4/2004 zavedených nariadením (ES) č. 40/2006, ktoré bolo uverejnené 10. januára 2006, boli zahrnuté zlepšenia týkajúce sa hodnoty testovaných transakcií a nezrovnalostí podľa rozpočtových položiek.
The Commission’s audits have shown that certain Member States recorded remote sensing controls with the random controls although they have selected the farmers on a risk basis within the zone. 
Audity Komisie ukázali, že niektoré členské štáty zaznamenali kontroly realizované pomocou diaľkového snímania ako náhodné kontroly, hoci poľnohospodári boli vybraní na základe analýzy rizika v rámci zóny.
As regards the difference in results between the two types of selection, filtering out the bias resulting from this incorrect reporting, the Commission’s analysis shows that only in DK the results of the random selection are higher than those of the risk based selection (no account is taken of GR). 
Pokiaľ ide o rozdiel vo výsledkoch medzi týmito dvoma druhmi výberu, po odfiltrovaní ovplyvnenia vyplývajúceho z tohto nesprávneho vykazovania analýza Komisie ukazuje, že iba v Dánsku sú výsledky náhodného výberu vyššie než výsledky výberu na základe analýzy rizika (nezohľadnilo sa Grécko).
This is subject of verification. 
Uvedené je predmetom overovania.
To enhance a more accurate reporting, the Commission has already taken further action (see paragraph 5.8). 
S cieľom zvýšiť presnosť vykazovania Komisia už prijala ďalšie opatrenia (pozri odsek 5.8).
The Commission is committed to address continuing shortcomings still existing, such as the application of IACS in Greece. 
Komisia je odhodlaná riešiť stále pretrvávajúce nedostatky, ako je napríklad uplatňovanie systému IACS v Grécku.
The CAP reforms of 2003 and, for Mediterranean products, of 2004 reduce the overall risk by extending the expenditure covered by IACS to 89 % by 2013. 
Reformy SPP z roku 2003 a pre produkty oblasti Stredozemného mora z roku 2004 znižujú celkové riziko rozšírením výdavkov, na ktoré sa vzťahuje systém IACS, na 89 % do roku 2013.
As indicated last year, the Commission should make post-payment checks a more valuable tool in the identification of irregular CAP payments by addressing the deficiencies in the data requested from Member States, notably by reporting on the value of transactions tested and irregularities detected by budget line. 
Ako bolo uvedené v minulom roku, Komisia by mala z kontrol po realizácii platieb urobiť hodnotnejší nástroj na zisťovanie nesprávnych platieb SPP riešením nedostatkov v údajoch požadovaných od členských štátov, predovšetkým oznamovaním hodnoty testovaných transakcií a zistených nezrovnalostí po rozpočtových položkách.
The Commission should investigate why, for IACS checks on areas, tests performed on a random basis continue to show a higher level of error than those selected on the basis of risk analysis. 
Komisia by mala vyšetriť, prečo pri kontrole plôch systémom IACS majú testy na náhodnom výbere stále vyššiu chybovosť, než je to pri výbere na základe analýzy rizika.
The Commission is recommended to improve the checks on CAP spending in those areas where significant shortcomings persist. 
Komisii sa odporúča zlepšiť kontrolu výdavkov SPP v tých oblastiach, kde pretrvávajú významné nedostatky.
C 263/106 EN Official Journal of the European Union 31.10.2006 THE COURT’S OBSERVATIONS 5.63. 
C 263/106 SK Úradný vestník Európskej únie 31.10.2006 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV 5.63.
As requested by the Council (40), the Commission should distinguish on the one hand between expenditure which has been verified (and has been the subject of corrections, where necessary) for which it can give reasonable (or no) assurance and, on the other hand, expenditure which is subject to further verification (and possible correction at a later stage) (see also paragraphs 1.57 and 1.64 to 1.66 of the present report). 
Podľa odporúčania Rady (40) by Komisia mala rozlišovať na jednej strane medzi výdavkami, ktoré boli overené (a podľa potreby za ne bol uložený postih) a za ktoré sa môže (alebo nemô-že) odôvodnene zaručiť, a na druhej strane výdavkami, ktoré podliehajú ďalšiemu overovaniu (a možno neskoršiemu postihu) (pozri tiež odseky 1.57 a 1.64 až 1.66 tejto správy).
FOLLOW-UP OF PREVIOUS OBSERVATIONS Rural development: support for less-favoured areas 5.64. 
KONTROLA OPATRENÍ NA ZÁKLADE PREDCHÁDZAJÚCICH PRIPOMIENOK Rozvoj vidieka: podpora znevýhodnených oblastí 5.64.
The Court’s Special Report No 4/2003 concerning rural development dealt with support for less-favoured areas. 
Podporou pre znevýhodnené oblasti sa zaoberá osobitná správa Dvora audítorov č. 4/2003 týkajúca sa rozvoja vidieka.
The main observations and recommendations were taken up in the discharge procedure for the 2002 budget by the European Parliament (41) and focused on: (a) the need for the Commission to submit to Parliament a comprehensive evaluation report in respect of this measure; (b) the need for the Commission to adapt and update the definition of ‘good farming practices’ and to ensure that the Member States apply this condition consistently; (c) the need for the Commission to undertake a comprehensive and thorough review of the current classification of all less-favoured areas. 
Hlavné pripomienky a odporúčania sa zaoberali postupom Európskeho parlamentu (41) pri udeľovaní absolutória za plnenie rozpočtu v roku 2002 a boli zamerané na: a) potrebu, aby Komisia predložila Parlamentu správu o komplexnom vyhodnotení tohto opatrenia; b) potrebu, aby Komisia prijala a aktualizovala vymedzenie „osvedčených poľnohospodárskych postupov“ a zabezpečila dôsledné uplatňovanie tejto podmienky v členských štátoch; c) potrebu, aby Komisia vykonala komplexnú a dôkladnú kontrolu súčasného zatriedenia všetkých znevýhodnených oblastí.
In its report on the follow-up to the 2002 discharge procedure (42), the Commission announced that it was preparing a specific evaluation study of this measure and that the results would be available in late 2005. 
Komisia vo svojej správe o realizácii odporúčaných vyrovnaní finančného roka 2002 (42) oznámila, že pripravovala osobitnú hodnotiacu štúdiu o tomto opatrení a jej výsledky budú k dispozícii koncom roku 2005.
The contract to carry out this evaluation study was signed in December 2005 and the report is planned to be finalised by the end of 2006 and published in early 2007. 
Zmluva na vypracovanie hodnotiacej štúdie bola uzavretá v decembri 2005 a správa má byť podľa plánu ukončená do konca roku 2006 a uverejnená na začiatku roku 2007.
(40) Council document 5971/06 ADD1 — Discharge to be given to the Commission in respect of the implementation of the budget for the financial year 2004. 
(40) Dokument Rady 5971/06 ADD1 – Absolutórium, ktoré sa má udeliť Komisii s ohľadom na plnenie rozpočtu za rozpočtový rok 2004.
(41) European Parliament resolution accompanying the decision concerning discharge in respect of the implementation of the general budget of the European Union for the 2002 financial year (Commission) (SEC(2003) 1104-C5-0564/2003-2003/2210(DEC)). 
(41) Uznesenie Európskeho parlamentu pripojené k rozhodnutiu o absolutóriu za plnenie všeobecného rozpočtu Európskej únie v rozpočtovom roku 2002. (Komisia) [SEK(2003) 1104-C5 – 0564/2003 – 2003/2210(DEC)].
(42) COM(2004) 648 of 30 September 2004 and the working document which accompanied it. 
(42) KOM(2004) 648 z 30. septembra 2004 a pracovný dokument pripojený k nej.
THE COMMISSION’S REPLIES 5.63. 
ODPOVEDE KOMISIE 5.63.
The Commission is of the opinion that it would not be appropriate to distinguish, as the Court suggests, between expenditure which has already been verified and expenditure which will be the subject to further verification. 
Komisia zastáva názor, že by nebolo vhodné rozlišovať, ako navrhuje Dvor audítorov, medzi výdavkami, ktoré už boli overené a výdavkami, ktoré budú predmetom ďalšieho overovania.
Given the multi-annual nature of the conformity clearance process, such a distinction would be largely arbitrary; it would also prejudice the Member States’ right of defence in the context of the clearance of accounts procedure. 
Z dôvodu viacročnej povahy procesu rozhodnutia o zhode by takéto rozlišovanie bolo do veľkej miery arbitrárne; zároveň by tým bolo dotknuté právo členských štátov na obranu v súvislosti s postupom zúčtovania.
Moreover, in its annual accounts, the Commission makes the necessary disclosure for the amounts which it still expects to be recovered through the clearance of accounts process. 
Okrem toho Komisia vo svojej ročnej účtovnej závierke uverejňuje potrebné informácie o sumách, o ktorých predpokladá, že budú nahradené prostredníctvom procesu zúčtovania.
31.10.2006 EN Official Journal of the European Union C 263/107 THE COURT’S OBSERVATIONS 5.66. 
31.10.2006 SK Úradný vestník Európskej únie C 263/107 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV 5.66.
The new Regulation on support for rural development for the period 2007 to 2013 (43) includes the measures for less-favoured areas, and the discharge authority’s other two requests were addressed in this framework. 
Nové nariadenie o podpore rozvoja vidieka v období rokov 2007 – 2013 (43) obsahuje opatrenia pre znevýhodnené oblasti a tohto rámca sa týkali ďalšie dve požiadavky orgánu udeľujúceho absolutórium.
The condition that farmers in less-favoured areas must apply usual good farming practices in order to receive compensatory allowances will no longer exist as an eligibility criterion. 
Podmienka, aby poľnohospodári v znevýhodnených oblastiach museli uplatňovať obvyklé poľnohospodárske postupy, už nebude kritériom spôsobilosti na získanie kompenzačného príspevku.
Instead, such farmers will have to comply, on the whole holding, with the mandatory requirements as regards environment and animal welfare which have been known as ‘cross-compliance’ since the 2003 CAP reform. 
Namiesto toho títo poľnohospodári musia na celom svojom hospodárstve dodržiavať záväzné environmentálne požiadavky a požiadavky dobrého zaobchádzania so zvieratami, ktoré sú od reformy SPP v roku 2003 známe ako „krížové plnenie“.
The areas eligible for payments under the ‘payments to farmers in areas with handicaps, other than mountain areas’ category will be determined on the basis of soil productivity and climatic conditions, thus breaking the link with socio-economic criteria. 
Tieto oblasti spôsobilé pre platby v rámci „platieb pre poľnohospodárov v oblastiach so znevýhodnenými prírodnými podmienkami, okrem horských oblastí“ sa budú určovať na základe produktivity pôdy a klimatických podmienok, a tým sa zruší prepojenie so sociálno-ekonomickými kritériami.
The concept of natural handicap payments to farmers in mountain areas (and those areas north of the 62nd parallel) has been retained. 
Pojem znevýhodnených prírodných podmienok pre poľnohospodárov v horských oblastiach (a oblastiach severne od 62 rovnobežky) sa zachoval.