natgillin/translations-raw huggingface dataset:
REPLY OF THE COMMISSION Differences in the approach are inherent in the decentralisation of controls under the OFFC, and the legislator’s choice. 
ODPOVEDE KOMISIE Rozdiely v prístupe sú inherentné decentralizácii úradných kontrol potravín a krmív, ako aj voľbe zákonodarcu.
Nevertheless, the Court’s observations can serve as a basis for an exchange of experiences and appropriate follow-up, without putting into question the Member States’ capacity to apply risk-based controls under their separate responsibility9. 
Pripomienky Dvora audítorov však môžu slúžiť ako základ pre výmenu skúseností a vhodných nadväzných opatrení bez toho, aby sa spochybňovala spôsobilosť členských štátov uplatňovať kontroly na základe rizík v rámci ich samostatnej zodpovednosti9.
Regulation (EC) No 882/2004 requires Member States to put in place the check system which best fits their needs, based on a risk analysis. 
V nariadení (ES) č. 882/2004 sa vyžaduje, aby členské štáty zaviedli systém kontrol, ktorý najviac vyhovuje ich potrebám, na základe analýzy rizika.
Variations between Member States as regards the quantity and intensity of the checks on geographical indications are explained, among other things, by the different impact and uptake of the geographical indications schemes in each Member State. 
Obmeny medzi členskými štátmi týkajúce sa množstva a intenzity kontrol zemepisných označení sú vysvetlené okrem iného rôznym vplyvom a prijatím systémov zemepisných označení v jednotlivých členských štátoch.
The reference within recital 6 of Regulation (EC) No 510/2006 to fair competition and enhancement of credibility merely aims at justifying the creation of a harmonised legislative framework defining PDOs/PGIs, in order to put an end to divergent national practices, and is not meant to address any control issues, referred to in recital 16 thereof. 
6 nariadenia (ES) č. 510/2006 na spravodlivú hospodársku súťaž a posilnenie dôveryhodnosti je jednoducho opodstatniť vytvorenie harmonizovaného legislatívneho rámca pre vymedzenie CHOP/ CHZO, aby sa ukončilo používanie rozdielnych vnútroštátnych postupov a nie je určený na riešenie záležitostí v odôvodnení č.
9 In this sense, the initiative Better Training for Safer Food (BTSF), which aims at organising an EU training strategy in the areas of food law, feed law, animal health and animal welfare rules, as well as plant health rules, included in its programme for 2011–12 several topics for discussion amongst Member States’ representatives: — verification of compliance with specifications; — verification of compliance vs. official controls: various similar techniques and methods of detecting fraudulent practices and differences between the official controls and verification of compliance conducted for designated quality products; — case studies based on practical examples of how verification of compliance with specifications should be conducted (traceability, geographical origin and boundaries, specific climatic and geographical characteristics, etc.); risk-based approach and issues of verification of compliance for protected designation schemes. 
16 uvedeného nariadenia, ktoré sa týkajú kontroly. 9 V tomto zmysle iniciatíva Lepšia odborná príprava pre bezpečnejšie potraviny (Better Training for Safer Food, BTSF), ktorá je zameraná na organizovanie stratégie odborného vzdelávania EÚ v oblastiach potravinového práva, krmivového práva, predpisov o zdraví zvierat a o starostlivosti o zvieratá, ako aj predpisov o zdraví rastlín vo svojom programe na obdobie rokov 2011 – 2012, obsahovala rôzne témy na diskusiu medzi zástupcami členských štátov: — Overovanie dodržiavania špecifikácie, — Overovanie dodržiavania verzus úradné kontroly: rôzne podobné postupy a metódy odhaľovania podvodných postupov a rozdiely medzi úradnými kontrolami a overovaním súladu vykonávaným v súvislosti s určenými kvalitnými výrobkami, — Prípadové štúdie založené na praktických ukážkach, ako by sa malo vykonávať overovanie dodržiavania špecifikácií (vysledovateľnosť, zemepisný pôvod a hranice, osobitné klimatické a zemepisné vlastnosti atď.); prístup na základe rizika a problémy overovania súladu v súvislosti so systémami chránených označení.
Controls in both geographical indications and organic farming are carried out in a harmonised framework of general rules as laid down in the OFFC Regulation (EC) No 882/2004. 
Kontroly zemepisných označení aj ekologického poľnohospodárstva sa vykonávajú na základe harmonizovaného rámca všeobecných pravidiel stanovených v nariadení (ES) č.
The two schemes have however a different purpose, reflected in their legal bases. 
Obidva systémy majú však rôzny účel, ktorý sa odráža v ich právnom základe.
Regulation (EC) No 834/200710 on organic products describes the requirements for processes and production methods compulsory for all organic producers in a very detailed and complete manner, while Regulation (EC) No 510/2006 describes mainly procedural steps and prescriptions. 
834/200710 o ekologických výrobkoch opisuje požiadavky na procesy a výrobné postupy, ktoré sú povinné pre všetkých ekologických výrobcov veľmi podrobným a úplným spôsobom, zatiaľ čo nariadenie (ES) č.
As checks are made on the basis of these specifications, the control system in the case of organic farming can be based on a single model, while this is not feasible in the case of geographical indications, where protected products show a wide variety of specifications. 
Keďže kontroly sa vykonávajú na základe týchto špecifikácií, systém kontrol v prípade ekologického poľnohospodárstva môže byť založený na jednotnom modeli, kým v prípade zemepisných označení to nie je uskutočniteľné, pretože chránené výrobky sa vyznačujú širokou škálou špecifikácií.
The wine sector is traditionally a highly regulated sector, from the use of permitted oenological practices to the rules on use of vine varieties and planting conditions. 
Sektor vína je tradične vysoko regulovaný sektor, od použitia povolených vinárskych postupov po pravidlá použitia odrôd viniča a podmienky výsadby.
Article 62 of Regulation (EC) No 882/2004 in fact excludes the common market organisation (CMO) obligations from the scope of OFFC controls. 
V článku 62 nariadenia (ES) č. 882/2004 sa v skutočnosti povinnosti spoločnej organizácie trhu vylučujú z rozsahu úradných kontrol potravín a krmív.
This has made it more necessary to apply a specific dedicated system of controls. 
Na základe tejto skutočnosti sa zväčšila potreba používať osobitný špeciálny systém kontrol.
10 Council Regulation (EC) No 834/2007 of 28 June 2007 on organic production and labelling of organic products and repealing Regulation (EEC) No 2092/91. 
10 NariadenieRady(ES)č.834/2007z28.júna2007oekologickej výrobe a označovaní ekologických produktov, ktorým sa zrušuje nariadenie (EHS) č. 2092/91.
REPLY OF THE COMMISSION Box 1 The Commission notes that, in the cases referred to by the Court, no violation of Regulations (EC) No 510/2006 and (EC) No 882/2004 was found. 
ODPOVEDE KOMISIE Rámček 1 Komisia konštatuje, že v prípadoch, ktoré uvádza Dvor audítorov, nezistila žiadne porušenie nariadení (ES) č. 510/2006 a č. 882/2004.
Besides, concerning traceability, Article 18 of Regulation (EC) No 178/2002 (the General Food Law), which lays down requirements for traceability of food and of food-producing animals and other ingredients expected or intended to be incorporated into food, is in any case applicable in respect of PDOs/ PGIs. 
Okrem toho, pokiaľ ide o vysledovateľnosť, v každom prípade je v súvislosti s CHOP/CHZO uplatniteľný článok 18 nariadenia (ES) č. 178/2002 (vše-obecného potravinového práva), v ktorom sa stanovujú požiadavky na vysledovateľnosť potravín, zvierat určených na produkciu potravín a iných zložiek, pri ktorých sa očakáva, že budú súčasťou potravín, alebo sú na to určené.
Under this provision, food business operators are required to have systems in place to identify the source and quantity of a food or food ingredient and the businesses to which they supply their products. 
Na základe tohto ustanovenia sa od potravinárskych hospodárskych subjektov vyžaduje, aby mali zavedené systémy na identifikáciu zdroja a množstva potravín alebo zložiek potravín a podnikov, ktorým svoje výrobky dodávajú.
In addition, specific provisions regarding traceability/proof of origin are laid down in the respective specifications of the PDOs/PGIs, enshrined at EU level. 
Osobitné ustanovenia týkajúce sa vysle-dovateľnosti/dôkazu pôvodu sú navyše stanovené v príslušných špecifikáciách CHOP/CHZO, zakotvené na úrovni EÚ.
The nature and scope of such provisions are bound to vary depending on the characteristics and specificities of each PDO/PGI. 
Povaha a rozsah takýchto ustanovení sa musí líšiť v závislosti od charakteristiky a špecifík každého CHOP/CHZO.
The control bodies are bound to monitor these precise provisions. 
Kontrolné orgány sú povinné tieto presné ustanovenia monitorovať.
Joint reply to points 23–24 Regulation (EC) No 882/2004 provides already for a protection which is equivalent to the ex officio protection requested by the European Parliament. 
Spoločná odpoveď na body 23 až 24 Nariadenie (ES) č. 882/2004 už poskytuje ochranu ekvivalentnú ochrane ex-offi-cio, ktorú požaduje Európsky parlament.
For the sake of clarity, in the Commission proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council (COM(2010) 733 of 10 December 2010) on agricultural product quality schemes some elements have been added in order to reinforce such controls. 
Z dôvodu jasnosti sa v návrhu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (KOM(2010) 733 z 10.12.2010) o systéme kvality poľnohospodárskych výrobkov, ktorý predložila Komisia, niektoré prvky pridali s cieľom posilniť tieto kontroly.
In Article 13(3) of the Commission proposal Member States are required to take the appropriate administrative and judicial steps to prevent or stop the unlawful use of protected designations of origin or protected geographical indications. 
V článku 13 ods. 3 návrhu Komisie sa vyžaduje, aby členské štáty vykonali primerané administratívne a justičné kroky s cieľom odvrátiť alebo zastaviť nezákonné používanie chránených označení pôvodu alebo chránených zemepisných označení.
39 In line with the principle of subsidiarity, Member States are better placed to decide on the use of resources, based on risk assessment and on the specificities of the national market. 
39 V súlade so zásadou subsidiarity majú členské štáty lepšiu pozíciu, pokiaľ ide o rozhodovanie o využití zdrojov, na základe hodnotenia rizika a špecifík vnútroštátneho trhu.
Regulation (EC) No 882/2004 includes clear provisions on mutual assistance (Articles 35 and 42) which apply also to the GI checks. 
882/2004 obsahuje jasné ustanovenia o vzájomnej pomoci (články 35 a 42), ktoré sa vzťahujú aj na kontroly ZO.
The examples of disallowed practices in the four Member States referred to in Box 2 show that the control mechanisms are working, and highlight the utility of combining all types of food law controls in one coherent system. 
Príklady nepovolených postupov v štyroch členských štátoch, uvedené v rámčeku 2, dokazujú, že kontrolné mechanizmy fungujú a zdôrazňujú užitočnosť kombinácie všetkých typov kontrol potravinového práva v jednom súdržnom systéme.
See the reply to points 29 and 30 and 31–32. 
Pozri odpovede na body 29 – 30 a 31 – 32.
According to Regulation (EC) No 882/2004 and in line with the subsidiarity principle, Member States are better placed to decide the use of resources based on risk-assessment and specificities of the national market. 
882/2004 a v súlade so zásadou subsidiarity majú členské štáty lepšiu pozíciu, pokiaľ ide o rozhodovanie o využití zdrojov, na základe hodnotenia rizika a špecifík vnútroštátneho trhu.
The Commission is obliged to carry out audits to verify the implementation of multiannual national control plans, and of official controls in the Member States12. 
Komisia je povinná vykonávať audity s cieľom overiť vykonávanie viacročných národných plánov kontroly a úradných kontrol v členských štátoch12.
The Commission, under Regulation (EC) No 882/2004, is required to carry out general and specific audits to verify that national authorities control, ensure and enforce the correct application of feed and food law. 
Podľa nariadenia (ES) č. 882/2004 sa od Komisie vyžaduje, aby vykonávala všeobecné a konkrétne audity s cieľom overiť, či vnútroštátne orgány kontrolujú, zabezpečujú a presadzujú správne uplatňovanie potravinového a krmivového práva.
The responsibility for this verification under the OFFC, including the geographical indications (GI) scheme, is clear. 
Zodpovednosť za toto overovanie podľa nariadenia o úradných kontrolách potravín a krmív vrátane systému zemepisných označení (ZO) je jasná.
The audits are planned and executed by the Food and Veterinary Office (FVO — the Health and Consumers DG) in full cooperation with the Agriculture and Rural Development DG. 
Audity plánuje a vykonáva Potravinový a veterinárny úrad (FVO – GR SANCO) v plnej spolupráci s GR AGRI.
On-the-spot audits are not the only tools to monitor the implementation of legislation. 
Audity na mieste nie sú jedinými nástrojmi na monitorovanie vykonávania právnych predpisov.
Other tools, including infringements procedures, bilateral meetings with individual Member States, exchanges in committees, are employed by the Commission. 
Komisia používa aj iné nástroje, ku ktorým patria konania o porušení, dvojstranné stretnutia s jednotlivými členskými štátmi alebo výmeny v rámci výborov.
12 Areas determined on a risk basis can be subject to on-the-spot controls,andfortheremaindersupervisionisbywayofscrutinyof MANCPs and annual reports. According to the legislation if non-compliance with food law is discovered, Member States need to take action. 
12 Oblasti určené na základe rizika môžu byť predmetom kontrol na mieste a v prípade ostatných sa dohľad realizuje prostredníctvom kontroly VNPK a výročných správ. Osobitná správa č.
40 Joint reply to points 31–32 The plans and reports reviewed in 2009 by the Court were the Member States’ first response to the planning and reporting requirements of Regulation (EC) No 882/2004. 
40 Spoločná odpoveď na body 31 a 32 Plány a správy revidované v roku 2009 Dvorom audítorov boli prvou odpoveďou členských štátov na požiadavky nariadenia (ES) č.
In the meantime the Commission has been working with the Member States to improve the amount and quality of the information in these reports across all sectors; these efforts include the provision of information in relation to PDO/PGI controls. 
Komisia medzičasom spolupracovala s členskými štátmi na zlepšení množstva a kvality informácií, ktoré sa uvádzajú v týchto správach, naprieč všetkými sektormi – súčasťou tohto úsilia je poskytovanie informácií v súvislosti s kontrolami CHOP/CHZO.
At the beginning of 2010, the Agriculture and Rural Development DG assessed the MANCPs and ARs of 10 Member States (where a general audit by the FVO was scheduled for the year 2010) with regard to the provisions on PDOs/PGIs and provided the FVO with comments on these documents. 
Začiatkom roka 2010 GR AGRI vyhodnotilo VNPK a VS 10 členských štátov (v ktorých sa všeobecný audit FVO plánoval na rok 2010) v súvislosti s ustanoveniami o CHOP/ CHZO a poskytlo FVO pripomienky k týmto dokumentom.
The Commission is frequently confronted with serious deficiencies or inadequacies in the applications received. 
Komisia sa v prijatých žiadostiach často stretáva s vážnymi nedostatkami alebo nezrovnalosťami.
The Commission has systematically offered the possibility to the applicant to complete/ clarify/amend its initial application. 
Komisia žiadateľovi systematicky ponúka možnosť doplniť/vysvet-liť/upraviť pôvodnú žiadosť.
Such flexibility and enhanced cooperation with the applicants largely explain the average length referred to by the Court. 
Táto pružnosť a rozšírená spolupráca so žiadateľmi vo veľkej miere vysvetľuje priemernú dĺžku, ktorú uvádza Dvor audítorov.
The Commission is confident that two guides released in 2010 and referred to by the Court will lead to improving the quality of applications. 
Komisia je presvedčená, že dve príručky vydané v roku 2010, ktoré Dvor audítorov spomína, prinesú zvýšenie kvality žiadostí.
In addition, in order to reach this goal, it has been explained to Member States during several committee meetings on PGIs and PDOs that this flexibility needs to be limited in order to ensure a more timely management of requests for registration, within strict respect of current rules. 
Navyše, s cieľom dosiahnuť tento cieľ Komisia počas viacerých zasadnutí výborov týkajúcich sa CHZO a CHOP členským štátom vysvetľovala, že táto pružnosť sa musí obmedziť, aby sa zabezpečilo rýchlejšie vybavovanie žiadostí o registráciu, avšak za prísneho dodržiavania platných pravidiel.
The rural development programming is, above all, based on the national/regional needs which are translated into the respective strategy. 
Plánovanie programov rozvoja vidieka vychádza predovšetkým z národných/ regionálnych potrieb, ktoré sa prejavujú v jednotlivých stratégiách.
It is logical that not all Member States have programmed measure 132. 
Je logické, že opatrenie 132 do svojich programov nenaplánovali všetky členské štáty.
While PDOs/PGIs are important to some Member States, they may be of less importance to some other Member States which would rather use the finite funds elsewhere. 
Pre niektoré členské štáty sú CHOP/CHZO dôležité, pre iné môžu mať menší význam a takéto členské štáty svoje obmedzené finančné prostriedky radšej využívajú na iné účely.
See also the reply to point 46. 
Pozri aj odpoveď na bod 46.
The survey was conducted at a time when the use of the logo, or any identification of the EU PDO or PGI status on the product, was optional, contrary to the situation as from 1 May 2009, when their use became compulsory. 
Prieskum sa vykonal v čase, keď použitie loga alebo iných identifikačných prvkov štatútu CHOP alebo CHZO EÚ na obale výrobku bolo nepovinné, táto situácia sa však zmenila od 1. mája 2009, keď sa toto použitie stalo povinným.
Many of the most famous names, having developed their own marketing identities did not use the ‘PDO’ or ‘PGI’ identity or logo. 
Mnohé najzná-mejšie názvy, ktoré si vytvorili vlastnú marketingovú identitu, nevyužívali identitu alebo logo „CHOP“ alebo „CHZO“.
In addition, its attractiveness is proven by other elements such as the fact that the Agriculture and Rural Development DG continues to receive many new applications or that many products bearing a registered name can claim a price premium compared to non-registered products from the same sector. Special Report No 11/2011 – Do the design and management of the geographical indications scheme allow it to be effective? 
Príťažlivosť systému navyše dokazujú aj iné prvky, napríklad skutočnosť, že GR AGRI ďalej prijíma veľký počet nových žiadostí, alebo fakt, že veľký počet výrobkov s registrovaným názvom na rozdiel od neregistrovaných výrobkov z rovnakého sektoru môže využívať cenovú prirážku. Osobitná správa č. 11/2011 – Umožňuje koncepcia a riadenie systému zemepisných označení jeho účinnosť?
41 The primary objective of the scheme is to register and protect the names. 
41 Prvoradým cieľom systému je registrovať a chrániť názvy.
The provision of marketing tools and other economic benefits are secondary to this primary aim. 
Vo vzťahu k tomuto prvo-radému cieľu je poskytovanie marketingových nástrojov a iných ekonomických výhod druhoradé.
As part of the ongoing reflexion on the reform of the regime on information and promotion of agricultural products, the Commission will consider appropriate ways to further enhance the promotion of quality schemes. 
Komisia ako súčasť prebiehajúcich úvah o reforme režimu informácií a propagácie poľnohospodárskych výrobkov zváži vhodné spôsoby ďalšieho posilnenia propagácie systémov kvality.
This issue will be addressed, inter alia, by a Green Paper published on 14 July 2011. 
Táto záležitosť sa okrem iného bude riešiť v zelenej knihe uverejnenej 14. júla 2011.
See the reply to point 55. 
Pozri odpoveď na bod 55.
As measure 133 is not limited to GI schemes, it is clear that the focus cannot be the GI scheme itself. 
133 nie je obmedzené na systémy ZO, je zrejmé, že stredobodom zamerania nemôže byť iba samotný systém ZO.
Where the promotion concerns for example a regional quality scheme dealing with only one product, it is normal that the emphasis will be on that product. 
Ak sa propagácia týka napríklad regionálneho systému kvality, ktorý sa vzťahuje iba na jeden výrobok, je normálne, že sa dôraz bude klásť na tento výrobok.
In general, promotion of a food quality scheme cannot be separated from the products covered, otherwise the consumer cannot relate to the scheme. 
Propagácia systému kvality potravín sa vo všeobecnosti nemôže oddeliť od výrobkov, na ktoré sa vzťahuje, pretože inak by sa spotrebiteľ nemohol na tento systém spoľahnúť.
The implementation of the measure can be followed up by the output indicator which measures the number of supported information and promotion actions. 
Na vykonávanie opatrenia môže nadväzovať ukazovateľ výstupu, ktorým sa meria počet podporených informačných a propagačných opatrení.
The importance of the measure is further assessed by the result indicator measuring the value of agricultural production under recognised quality labels/standards. 
Význam opatrenia sa ďalej posudzuje ukazovateľom výsledkov, ktorým sa meria hodnota poľnohospodárskej produkcie v rámci uznaných ozna-čení/štandardov kvality.
Therefore, the impact cannot only be derived from the uptake of the measure. 
Vplyv sa však preto nemôže odvodzovať iba od prijatia opatrenia.
Measure 133 not only applies to GI schemes, but also quality schemes recognised by the Member States. 
133 sa vzťahuje nielen na systémy ZO, ale aj na systémy kvality uznávané členskými štátmi.
Moreover, even if a Member State has no product registered as a PDO/PGI, it has the choice to include measures 132 and 133 into its rural development programme (RDP) in anticipation of quality product registration. 
Navyše, aj keď členský štát nemá žiadny výrobok zaregistrovaný ako CHOP/CHZO, má možnosť začleniť opatrenia č. 132 a č. 133 do svojho programu rozvoja vidieka (RDP), ak predpokladá registráciu kvalitných výrobkov.
The cumulative expenditure at the end of 2010 shows an increase of 131% (or 9,18 million euro) compared to the cumulative expenditure at the end of 2009. 
Celkové výdavky na konci roka 2010 zaznamenali v porovnaní s celkovými výdavkami na konci roka 2009 zvýšenie o 131 % (alebo 9,18 milióna eur).
Sectoral and geographical evaluations of the promotion measures have already been elaborated by external consultants. 
Sektorové a zemepisné hodnotenia propagačných opatrení už vypracovali externí konzultanti.
The conclusions of the two evaluations dealing respectively with specific areas covering third countries’ programmes and particular products’ sectors in the internal market were positive and their recommendations for further improvements have been taken into account. 
Závery dvoch hodnotení, z ktorých jedno sa týkalo osobitných oblastí vzťahujúcich sa na programy tretích krajín a druhé konkrétnych sektorov výrobkov na vnútornom trhu, boli pozitívne a ich odporúčania na ďalšie zlepšenie sa vzali na vedomie.
Evaluation methods as well as impact assessments at each programme’s level have been made mandatory since 2008 and regulatory dispositions have been reinforced in accordance with the Court of Auditors’ recommendations in its Special Report No 10/2009. 
Postupy hodnotenia a posúdenia vplyvu na úrovni každého programu sa stali povinnými od roku 2008 a regulačné ustanovenia sa posilnili v súlade s odporúčaniami Dvora audítorov uvedenými v jeho osobitnej správe č. 10/2009.
Programmes adopted since 2008 do include data which will be taken into account within the ongoing external evaluation of Council Regulation (EC) No 3/2008. 
Programy prijaté od roku 2008 už obsahujú údaje, ktoré sa zohľadnia v rámci prebiehajúceho externého hodnotenia nariadenia Rady (ES) č. 3/2008.
This evaluation is expected to be available by October 2011. 
Očakáva sa, že toto hodnotenie bude k dispozícii do októbra 2011.