natgillin/translations-raw huggingface dataset:
31 SWD(2012) 379 final of 14 November 2012 accompanying the report from the Commission to the European Parliament and the Council on the implementation of water framework directive (2000/60/EC) river basin management plans. 
31 SWD(2012) 379 final zo 14. novembra 2012, sprievodný dokument k správe Komisie Európskemu parlamentu a Rade o vykonávaní plánov vodohospodárskeho manažmentu povodia v kontexte rámcovej smernice o vode (2000/60/ES).
32 Court’s Special Report No 4/2014 and Special Report No 23/2015. 
32 Osobitná správa Dvora audítorov č.
Observations 19 31 We also noted that, while Member States are required to assess their progress towards fulfilment of the water framework directive on the basis of the percentage of bodies of water with a good status in each river basin, they are not required to set underlying targets, such as the reduction of nutrient loads (or others not relevant for this audit, such as the reduction of specific pollutant loads). 
Pripomienky 19 31 Taktiež sme zaznamenali, že hoci sa od členských štátov vyžaduje, aby posudzovali svoj pokrok smerom k plneniu rámcovej smernice o vode na základe percentuálneho podielu vodných útvarov s dobrým stavom vody v každom povodí, nemusia určovať základné ciele, ako je zníženie zaťaženia živinami (alebo ďalšie ukazovatele, ktoré nie sú podstatné pre tento audit, ako je zníženie obsahu konkrétnych znečisťujúcich látok).
Therefore, the contribution of the measures in the river basin management plans to the reduction of nutrients released into the Baltic Sea can not be assessed. 
Prínos opatrení uvedených v plánoch manažmentu povodia pre zníženie obsahu živín vypúšťaných do Baltského mora teda nemožno posúdiť.
Member States visited only partially take into account Helcom recommendations in their plans or legal framework 32 Regarding urban waste water treatment, Helcom has made recommendations to its signatory countries which go beyond the requirements of the EU directives. 
Kontrolované členské štáty vo svojich plánoch alebo v právnom rámci len čiastočne zohľadnili odporúčania Helsinskej komisie 32 V súvislosti s čistením komunálnych odpadových vôd vydala Helsinská komisia odporúčania pre svoje signatárske krajiny, ktoré presahujú požiadavky smerníc EÚ.
The most significant ones are presented in Box 1. 
Najdôležitejšie odporúčania sú uvedené v rámčeku 1.
Helcom recommendations in the field of waste water treatment going beyond the requirements of the EU directives 28E/5 (of 2007) proposes good practices for: ο the development and maintenance of sewerage systems; and ο the treatment of phosphorus in urban waste water depending on the size of the plant, for example, recommending a maximum of 0.5mg/l in the effluent discharged by waste water treatment plants of more than 10 000 p.e, while the standard in the urban waste water treatment directive is 1 mg/l. 
Odporúčania Helsinskej komisie v oblasti čistenia odpadových vôd presahujúce požiadavky smerníc EÚ Odporúčanie č. 28E/5 (z roku 2007) obsahuje návrhy osvedčených postupov na: ο vývoj a údržbu kanalizačných systémov a ο čistenie fosforu v komunálnych odpadových vodách v závislosti od veľkosti čistiarne, napríklad odporúčanie maximálnej úrovne 0,5 mg/l v odpadovej vode vypúšťanej z čistiarní odpadových vôd s populačným koeficientom (p.k.) vyše 10 000, hoci norma uvedená v smernici o čistení komunálnych odpadových vôd je 1 mg/l.
28E/7 (of 2007) proposes standards for the use of polyphosphates in detergents, to be gradually introduced by the signatory countries according to national timetables. 
28E/7 (z roku 2007) sa navrhujú normy používania polyfosfátov v detergentoch, ktoré majú signatárske krajiny postupne zaviesť podľa vnútroštátnych harmonogramov.
Signatory countries should: ο limit the content of total phosphorus in laundry detergents; ο investigate the possibility of substituting polyphosphates in dishwasher detergents. Box 1 
Signatárske krajiny by mali: ο obmedziť obsah celkového množstva fosforu v pracích detergentoch, ο preskúmať možnosť nahradenia polyfosfátov v detergentoch do umývačiek riadu. Rámček 1
Observations 20 33 None of the three Member States visited had incorporated these Helcom recommendations into their legal framework. 
Pripomienky 20 33 Ani v jednom z troch kontrolovaných členských štátov neboli tieto odporúčania Helsinskej komisie včlenené do ich právneho rámca.
In particular, none of them had introduced compulsory limits for the content of phosphorus in laundry detergents before the date applicable to all Member States (30 June 2013)33. 
Konkrétne ani jedna z týchto krajín nezaviedla povinné limity týkajúce sa obsahu fosforu v pracích detergentoch pred dátumom, keď začali platiť vo všetkých členských štátoch (30. júna 2013)33.
34 In Finland, the limits for phosphorus in waste water treatment plants are applied to a large extent through a system of environmental permits. 
34 Vo Fínsku sa limity obsahu fosforu v čistiarňach odpadových vôd uplatňujú vo veľkej miere prostredníctvom systému environmentálnych povolení.
Depending on the ecological condition of the recipient body of water, these permits may be stricter than the urban waste water treatment directive requires as regards the concentrations of both nitrogen and phosphorus in effluent from waste water treatment plants, even going beyond Helcom’s recommendation34. 
Tieto povolenia môžu byť v závislosti od ekologického stavu prijímajúceho vodného útvaru prísnejšie, než vyžaduje smernica o čistení komunálnych odpadových vôd, pokiaľ ide o koncentrácie dusíka a fosforu v odpadovej vode vytekajúcej z čistiarní odpadových vôd, dokonca môžu prevyšovať rámec odporúčaní Helsinskej komisie34.
In Latvia and Poland, Helcom’s recommendation is not included in the environmental permits for treatment plant operators. 
V Lotyšsku a Poľsku neboli odporúčania Helsinskej komisie uvedené v environmentálnych povoleniach pre prevádzkovateľov čistiarní.
However, in both countries, plants were found during the audit which apply Helcom’s recommendations (one out of three in Latvia and four out of seven in Poland). 
V oboch krajinách sa však počas auditu našli čistiarne, ktoré uplatňujú odporúčania Helsinskej komisie (jedna z troch v Lotyšsku a štyri zo siedmich v Poľsku).
35 Turning to agriculture, Helcom has recommended that a limit be applied to agricultural land of 25 kg/ha/year of phosphorus from manure (Helcom recommendation 28E/4 of 2007). 
35 Pokiaľ ide o poľnohospodárstvo, Helsinská komisia odporučila, aby sa na poľnohospodársku pôdu vzťahoval limit vo výške 25 kg fosforu z hnoja na hektár ročne (odporúčanie Helsinskej komisie 28E/4 z roku 2007).
However, in all the Member States visited, neither the legislation nor the minimum requirements for fertilisers and pesticides35 in certain rural development measures nor the measures for the control of diffuse pollution in the river basin management plans impose such a limit on the use of phosphorus in fertilisers (see paragraph 29). 
Vo všetkých kontrolovaných členských štátoch však ani právne predpisy, ani minimálne požiadavky na hnojivá a pesticídy35 v určitých opatreniach v oblasti rozvoja vidieka ani opatrenia na kontrolu difúzneho znečistenia v plánoch manažmentu povodia nezavádzajú takýto limit na používanie fosforu v hnojivách (pozri bod 29).
Among the other Member States around the Baltic Sea, only Estonia, Sweden and Germany have introduced laws limiting the use of phosphorus in fertilisers, but these are not as strict as recommended by Helcom36. 
Spomedzi ostatných členských štátov v oblasti Baltského mora len Estónsko, Švédsko a Nemecko zaviedli zákony obmedzujúce používanie fosforu v hnojivách, hoci tieto zákony nie sú také prísne ako opatrenia odporúčané Helsinskou komisiou36.
33 Regulation (EC) No 648/2004, as modified by Regulation (EU) No 259/2012 of the European Parliament and of the Council of 14 March 2012 amending Regulation (EC) No 648/2004 as regards the use of phosphates and other phosphorus compounds in consumer laundry detergents and consumer automatic dishwasher detergents (OJ L 94, 30.3.2012, p. 
648/2004 upravené nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 259/2012 zo 14. marca 2012, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 648/2004, pokiaľ ide o používanie fosfátov a iných zlúčenín fosforu v spotrebiteľských detergentoch určených na pranie a spotrebiteľských detergentoch pre automatické umývačky riadu (Ú. v.
34 All the environmental permits of treatment plants for agglomerations between 160 and 16 900 p.e in South and southwest Finland issued in 2014 set limits for phosphorus which were at least as strict as those of Helcom 28E/5. 
34 Vo všetkých environmentálnych povoleniach pre čistiarne pre aglomerácie s populačným koeficientom medzi 160 a 16 900 na juhu a juhozápade Fínska vydaných v roku 2014 sa stanovujú limity pre fosfor, ktoré sú aspoň také prísne ako limity v odporúčaní Helsinskej komisie 28E/5.
35 Requirements identified in rural development programmes which must be respected (in addition to mandatory cross-compliance standards) by farmers benefiting from agri-environmental payments. 
35 Požiadavky určené v programoch rozvoja vidieka, ktoré musia dodržiavať (popri záväzných normách krížového plnenia) poľnohospodári čerpajúci agroenvironmentálne platby.
36 F. Amery (ILVO) and O.F. Schoumans (Alterra Wageningen UR), ‘Agricultural Phosphorus legislation in Europe’, April 2014. 
36 F. Amery (ILVO) a O.F. Schoumans (Alterra Wageningen UR) „Agricultural Phosphorus legislation in Europe“ (Právne predpisy v Európe týkajúce sa fosforu v poľnohospodárstve), apríl 2014.
Observations 21 36 The three Member States visited justify the non-application of that recommendation by arguing either that their soils are poor in phosphorus, or that the average application of phosphorus to agricultural land is rather low. 
Pripomienky 21 36 Tri kontrolované členské štáty odôvodňujú skutočnosť, že neuplatňujú uvedené odporúčania pomocou argumentov, že ich pôda je chudobná na fosfor alebo že používanie fosforu na poľnohospodárskej pôde je v priemere pomerne nízke.
Nevertheless, we found that data on the use of phosphorus shows that the quantities applied may in some places exceed the amount recommended by Helcom, that some soils are rich in phosphorus and that phosphorus run-off is high37. 
Zistili sme však, že údaje o používaní fosforu svedčia o tom, že použité množstvá fosforu môžu na niektorých miestach prevyšovať množstvo odporúčané Helsinskou komisiou, že niektoré pôdy sú bohaté na fosfor a že odtok fosforu je vysoký37.
Helcom recommendation 28E/4 also refers to environmental permits for farms with more than 40 000 units of poultry, 2 000 pigs, 750 sows or 400 cattle. 
V odporúčaní Helsinskej komisie 28E/4 sa spomínajú aj environmentálne povolenia pre poľnohospodárov s viac ako 40 000 kusmi hydiny, 2 000 ošípaný-mi, 700 prasnicami alebo 400 kusmi hovädzieho dobytka.
All Member States around the Baltic Sea require an environmental permit to operate pig and poultry farms, as this is also a requirement of the EU integrated pollution prevention and control directive38, although Poland does not require it for cattle farms with over 400 livestock units. 
Vo všetkých členských štátoch v oblasti Baltského mora je environmentálne povolenie povinné pre poľnohospodárske podniky s chovom ošípaných a hydiny, keďže ide aj o požiadavku smernice EÚ o integrovanej prevencii a kontrole znečisťovania životného prostre-dia38, hoci v Poľsku sa toto povolenie nevyžaduje v prípade poľnohospodárskych podnikov zameraných na chov hovädzieho dobytka s viac ako 400 kusmi zvierat.
In Finland and Latvia, however, such a permit is required for all livestock farms with a number of animals well below the thresholds recommended by Helcom. 
Vo Fínsku a v Lotyšsku sa však toto povolenie vyžaduje pre všetky poľnohospodárske podniky s chovom hospodárskych zvierat, v ktorých je počet zvierat výrazne pod hranicou odporúčaných Helsinskou komisiou.
The reliability of monitoring data on nutrient inputs into the Baltic Sea is not assured 37 Nutrient loads discharged into the Baltic Sea from rivers, streams and direct discharges are monitored and communicated annually to Helcom by the national authorities of each signatory country. 
Spoľahlivosť údajov z monitorovania o prísune živín do Baltského mora nie je zaručená 37 Zaťaženie živinami vypúšťanými do Baltského mora z riek, potokov a prostredníctvom priameho vypúšťania do mora monitorujú vnútroštátne orgány každej sig-natárskej krajiny a výsledky každoročne oznamujú Helsinskej komisii.
Measurements are taken at the mouths of rivers flowing into the Baltic Sea according to a standard methodology devised by Helcom. 
Merania sa uskutočňujú v ústiach riek, ktoré sa vlievajú do Baltského mora podľa štandardnej metodiky vypracovanej Helsinskou komisiou.
This annual data shows the total water pollution to the sea, regardless of the pollution source type and country of load origin. 
V týchto výročných údajoch sa ukazuje celkové znečistenie morskej vody bez ohľadu na typ zdroja znečistenia a na krajinu pôvodu zaťaženia.
The transboundary inputs of nitrate and phosphorus originating from each country are reported every 6 years. 
Cezhraničný prísun dusíka a fosforu pochádzajúcich z každej krajiny sa oznamuje každých šesť rokov.
38 The nutrient inputs by type of pollution source and sector of activity are also reported every 6 years39. 
38 Prísun živín podľa typu zdroja znečistenia a odvetvia činnosti sa takisto oznamuje každých šesť rokov39.
This data is particularly useful for assessing trends in nutrient input generated by the different sectors of activity, and is essential in setting out cost-effective measures to be applied in each sector. 
Tieto údaje sú obzvlášť užitočné pri hodnotení tendencií prísunu živín, ktorý vytvárajú rozličné odvetvia činnosti, a sú zásadné pri stanovovaní nákladovo účinných opatrení, ktoré sa majú uplatňovať v každom odvetví.
39 The audit showed that, for the purpose of the Helcom targets, estimates of diffuse pollution are made on the basis of a common methodology at country level, but not at lower levels, such as that of a river basin, sub-basin or body of water. 
39 V rámci auditu sa ukázalo, že na účely cieľov Helsinskej komisie sa odhady difúzneho znečistenia vypracúvajú na základe spoločnej metodiky na úrovni krajiny, ale nie na nižších úrovniach, ako je úroveň povodia, čiastkového povodia alebo vodného útvaru.
We also found that the Helcom figures are not consistent with estimates made by each Member State when establishing their river basin management plans under the water framework directive using different methodologies. 
Zistili sme aj, že číselné údaje Helsinskej komisie nie sú v súlade s odhadmi, ktoré stanovil každý členský štát, keď vypracúval svoj plán manažmentu povodia podľa rámcovej smernice o vode s použitím rôznych metodík.
37 In Finland, the average quantity of phosphorus applied is around 10 Kg/ha/ year, although in certain areas it exceeds 25 Kg/ha/year (Source: ‘Report on the implementation of Helcom recommendations within the competence of Helcom LAND adopted since Helcom BSAP (2007)’, p. 10). 
37 Vo Fínsku sa priemerné používané množstvo fosforu pohybuje okolo 10 kg na hektár za rok, hoci v niektorých oblastiach prevyšuje 25 kg na hektár za rok [Zdroj: „Správa o vykonávaní odporúčaní Helsinskej komisie v rámci právomocí skupiny LAND Helsinskej komisie, prijatá po akčnom pláne pre Baltské more Helsinskej komisie (2007)“, strana 10].
In Poland, the use of mineral phosphorus fertilisers has followed an upward trend, stabilising at around 25 kg/ha/year (Source: ‘Report on the state of the environment in Poland in 2008’, GIOS 2010). 
V Poľsku malo používanie priemyselných fosforečných hnojív vzostupnú tendenciu a ustálilo sa približne na 25 kg na hektár za rok (Zdroj: „Správa o stave životného prostredia v Poľsku v roku 2008“, GIOS 2010).
At least 20 % of agricultural land utilised had soils with a high to very high average phosphorus content (Source: ‘Monitoring of the chemistry of Polish arable soils’, Regional Agrochemical Station of Lublin, 2005). 
Aspoň na 20 % využívanej poľnohospodárskej pôdy sa nachádza pôda s vysokým až veľmi vysokým priemerným obsahom fosforu (Zdroj: „Monitorovanie chemického zloženia poľskej ornej pôdy“, Regionálna agrochemická stanica v Lubline, 2005).
38 Directive 2008/1/EC of the European Parliament and the Council of 15 January 2008 concerning integrated pollution prevention and control (OJ L 24, 29.1.2008, p. 
38 Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2008/1/ES z 15. januára 2008 o integrovanej prevencii a kontrole znečisťovania životného prostredia (Ú. v.
8), replaced by Directive 2010/75/EU of the European Parliament and the Council of 24 November 2010 on industrial emissions (integrated pollution prevention and control) (OJ L 334, 17.12.2010, p. 
8) nahradená smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2010/75/EÚ z 24. novembra 2010 o priemyselných emisiách (integrovaná prevencia a kontrola znečisťovania životného prostredia) (Ú. v.
39 This detailed assessment of the different pollution sources is known as a ‘source apportionment approach’ (comprehensive waterborne pollution load compilations — PLC), which quantifies waterborne discharges from point sources (agglom-erations, industries and fish farms) and from diffuse pollution sources (agriculture, managed forestry, atmospheric deposition, scattered dwellings and rainwater) as well as natural background losses into inland surface waters. 
39 Toto podrobné hodnotenie rozličných zdrojov znečistenia je známe ako „prístup rozdelenia zdrojov“ (Súbory údajov o všeobecnom zaťažení vôd znečistením – PLC), prostredníctvom ktorého sa určuje objem znečisťujúcich látok vypúšťaných do vôd z bodových zdrojov (aglomerácie, priemyselné podniky a chovy rýb) a z difúznych zdrojov znečistenia (poľnohospodárstvo, lesné hospodárstvo, atmosférická depozícia, rozptýlené obydlia a dažďová voda), ako aj prirodzené základné straty vo vnútrozemských povrchových vodách.
Observations 22 40 For instance, figures concerning diffuse pollution in Latvia’s river basin management plans are lower than the corresponding figures in the Helcom database referred to in the same year. 
Pripomienky 22 40 Napríklad číselné údaje týkajúce sa difúzneho znečistenia v lotyšských plánoch manažmentu povodia sú nižšie ako zodpovedajúce údaje v databáze HELCOM uvedené v rovnakom roku.
Furthermore, data for monitoring the river basin management plans shows an improvement as regards the concentration of nutrients in surface waters in the 2006-2013 period, while Helcom data shows an upward trend in nutrient loads from that country to the Baltic Sea. 
Navyše sa v údajoch z monitorovania plánov manažmentu povodia prejavuje zlepšenie v súvislosti s koncentráciou živín v povrchových vodách v období rokov 2006 – 2013, kým v údajoch Helsinskej komisie sa prejavuje vzostupná tendencia týkajúca sa zaťaženia živinami vypúšťanými v Lotyšsku do Baltského mora.
In the case of Poland, the assessment for the purpose of the river basin management plans of the status of coastal and transitional waters in the 2010-2013 period shows no improvement as regards nutrient concentrations, whereas data submitted to Helcom shows a continuous decrease in nutrient load. 
V prípade Poľska sa v hodnotení stavu pobrežných a brakických vôd v období 2010 – 2013 na účely plánov manažmentu povodia neukázalo žiadne zlepšenie v súvislosti s koncentráciami živín, kým v údajoch predložených Helsinskej komisii sa prejavuje pokračujúce znižovanie zaťaženia živinami.
41 These apparent inconsistencies raise questions about the reliability of monitoring data, in particular as regards the figures on transboundary pollution and diffuse pollution. 
41 Tieto zjavné nezrovnalosti vyvolávajú otázky o spoľahlivosti údajov z monitorovania, najmä pokiaľ ide o číselné údaje týkajúce sa cezhraničného znečistenia a difúzneho znečistenia.
This has also been observed by an Helcom expert group, which urged Member States to provide information on the expected nutrient load reductions brought about by their implementation of the water framework directive40. 
Túto skutočnosť si všimla skupina expertov Helsinskej komisie, ktorá vyzvala členské štáty, aby poskytli informácie o očakávanom znížení zaťaženia živinami v dôsledku vykonávania rámcovej smernice o vode40.
Effectiveness of actions to reduce nutrient pollution from urban waste water 42 Urban waste water accounts for around 90 % of all point pollution sources. 
Účinnosť opatrení na zníženie miery znečistenia živinami pochádzajúceho z komunálnych odpadových vôd 42 Komunálne odpadové vody zodpovedajú približne 90 % všetkých zdrojov bodového znečistenia.
Part of this pollution originates from Russia and Belarus, which are not subject to EU law. 
Časť tohto znečistenia pochádza z Ruska a Bieloruska, na ktoré sa nevzťahuje právo EÚ.
43 In the Member States, the urban waste water treatment directive stipulates that all agglomerations41 above 2 000 p.e.42 must have collection systems in place or, where this is not justified, individual or other appropriate systems offering the same level of environmental protection (Article 3). 
43 V členských štátoch sa podľa smernice o čistení komunálnych odpadových vôd stanovuje, že všetky aglomerácie41 s populačným koeficientom nad 2 00042 musia mať zberné systémy alebo v prípadoch, kde nie je vytvorenie zberného systému opodstatnené, sa použijú individuálne systémy alebo iné primerané systémy dosahujúce rovnakú úroveň ochrany životného prostredia (článok 3).
Before discharging into a body of water, waste water must undergo a secondary treatment which reduces the concentration of organic pollution43 to below a certain limit (Article 4). 
Pred vypustením do vodného útvaru musia odpadové vody prejsť sekundárnym čistením, pri ktorom sa zníži koncentrácia organického znečistenia43 na úroveň pod určitým limitom (článok 4).
Furthermore, in sensitive areas, waste water must undergo more stringent treatment. 
Navyše v citlivých oblastiach musia odpadové vody prejsť prísnejším čistením.
Where the sensitive character of the area is due to eutrophication or a risk thereof, Member States have a choice between two options: firstly, reaching concentrations which are below limits set out in the directive for nitrogen and/or phosphorus in the effluent discharged by treatment plants in agglomerations above 10 000 p.e. (Article 5(2) and (3)) or, secondly, reducing the quantity of nitrogen and/or phosphorus of the overall load entering all urban waste water treatment plants in the sensitive area by a specified percentage (Article 5(4)). 
V prípade, že citlivý charakter oblasti vyplýva z eutrofizácie alebo z rizika eutrofizácie, členské štáty si môžu vybrať medzi dvomi možnosťami: po prvé, dosiahnutie koncentrácií, ktoré sú nižšie ako úrovne dusíka alebo fosforu v odpadovej vode vypúšťanej čistiarňami v aglomeráciách s populačným koeficientom vyšším ako 10 000 podľa smernice (článok 5 ods. 2 a 3), alebo po druhé, zníženie celkového obsahu dusíka a fosforu vstupujúcich do všetkých čistiarní komunálnych odpadových vôd v citlivej oblasti o uvedený percentuálny podiel (článok 5 ods. 4).
42 Population equivalent: quantitative expression of the pollution load of waste water in terms of the number of ‘equivalent’ people that would produce waste of the same strength. 
42 Populačný koeficient: kvantitatívne vyjadrenie znečistenia odpadovej vody počtom „ekvivalentných“ ľudí, ktorí by vytvorili odpad rovnakej sily.
One p.e. corresponds to the pollution load of sewage generated by one inhabitant. 
Populačný koeficient s hodnotou jeden zodpovedá znečisteniu vyprodukovanému jedným obyvateľom.
43 Biochemical oxygen demand (BOD5), chemical oxygen demand (COD) and total suspended solids (TSS). 
43 Biochemická spotreba kyslíka (ďalej len „BSK“), chemická spotreba kyslíka (ďalej len „ChSK“) a celkové množstvo suspendovaných tuhých látok (ďalej len „NL“).
Observations 23 44 The Member States around the Baltic Sea which joined the EU in 2004 (Estonia, Latvia, Lithuania and Poland) were granted a transitional period for compliance with the directive. 
Pripomienky 23 44 Členským štátom v oblasti Baltského mora, ktoré vstúpili do EÚ v roku 2004 (Estónsko, Lotyšsko, Litva a Poľsko), bolo poskytnuté prechodné obdobie na dosiahnutie súladu so smernicou.