natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Each delivery quota is therefore allocated a representative fat content or individual reference fat content based on historic yield data for the producer. 
Ku každej kvóte na dodávku sa prideľuje reprezentatívny obsah tuku alebo jednotlivý referenčný obsah, ktorý sa stanoví podľa historických sadzieb výrobcov.
The quantities delivered are adjusted up or down for each producer, based on the difference between the actual fat content and the individual reference fat content. The latter is therefore an important parameter in the definitive statement of quantities delivered. 
Dodané množstvá sa upravujú pre každého výrobcu smerom hore i dole v závislosti od rozdielu medzi skutočným obsahom tuku a jednotlivým referenčným obsahom tuku, ktorý je dôležitým parametrom pre konečný výpočet dodaných množstiev.
In Estonia, Lithuania, Hungary and Slovakia, some producers made deliveries during the 2004-2005 marketing year without a quota or a reference fat content. 
V Estónsku, Litve, Maďarsku a na Slovensku uskutočnili výrobcovia v období 2004/2005 dodávky, pričom nemali pridelenú kvótu a referenčný obsah tuku.
In Poland, the system does not detect producers that have received an unrealistic reference fat content, i.e. beyond the 30-50 g/kg range. 
Systém v Poľsku neodhalí výrobcov, ktorým bol pridelený nereálny referenčný obsah tuku, t. j. nad rámec 30 až 50 g/kg.
For 2004-2005, the Court identified some producers with abnormally low or abnormally high reference quantities. 
Za obdobie 2004/2005 Dvor audítorov odhalil výrobcov s nezvyčajne nízkym alebo nezvyčajne vysokým referenčným obsahom.
When ‘direct sales’ quantities are converted into ‘deliveries’ quantities, the reference fat content associated with the converted quota is 38 g/kg (29). 
Pri zmene množstiev na priamy predaj na množstvá na dodávky je obsah referenčného tuku súvisiaci so zmenenou kvó-tou stanovený na 38 g/kg (29).
The reference content for deliveries may remain the same only if the producer provides supporting documentation deemed satisfactory by the relevant authority. 
Referenčný obsah tuku referenčného množstva na dodávky však zostane nezmenený, ak výrobca poskytne zdôvodnenie, ktoré je vyhovujúce pre kompetentný orgán.
The Czech, Lithuanian and Slovakian authorities do not take account of this constraint; they systematically refrain from changing the reference content of producers that have carried out a conversion. 
České, litovské a slovenské orgány túto reštrikciu neberú do úvahy a u výrobcov, ktorí vykonali zmenu, ponechávajú referenčný obsah tuku bez zmeny.
CONTROLS 53. 
KONTROLY 53.
EU legislation requires a number of controls to be implemented (30). 
V právnych predpisoch EÚ sa požaduje vykonanie určitého počtu kontrol (30).
The Member States are required to check the accuracy of declarations by producers and purchasers and to ensure, where appropriate, that the burden of the levy actually falls on the producers responsible for the overrun of the national reference quantities. 
Od členských štátov sa vyžaduje, aby skontrolovali presnosť údajov vo vyhláseniach výrobcov a nákupcov a aby v prípade potreby zabezpečili, že poplatok je uložený tým výrobcom, ktorí prekročili národné referenčné množstvá.
The audit showed that considerable improvements could be made in the way the controls were planned and implemented. 
Z auditu vyplynulo, že plánovanie a vykonávanie kontrol možno ešte výrazne zlepšiť.
Late and inadequate planning of controls by the Member States 55. 
Oneskorené a nedostatočné plánovanie kontrol členskými štátmi 55.
The relevant national authorities must draw up a control plan for each 12-month period on the basis of risk analysis. 
Príslušné národné orgány vypracúvajú na základe analýzy rizika plán kontrol na obdobie 12 mesiacov.
The controls (on farms, during transport and at the purchaser’s) must (29) Article 7(2) of Regulation (EC) No 595/2004. 
Kontroly (v poľnohospodárskych podnikoch, počas prepravy a u nákupcu) sa (29) Článok 7 ods. 2 nariadenia (ES) č.
(30) Articles 18 to 22 of Regulation (EC) No 595/2004. be carried out during and after the quota year, and no later than 18 months after the end of the marketing year concerned. 
595/2004. (30) Články 18 až 22 nariadenia (ES) č.
In some Member States, such as Latvia, Lithuania and Poland, the control plans were published late. 
V niektorých členských štátoch, napríklad v Lotyšsku, Litve a Poľsku, sa plány kontrol zverejnili neskoro.
The control plan must also include the list of purchasers and producers chosen, which was not the case in Slovakia and Hungary, for the 2004-2005 quota year. 
Plán kontrol musí obsahovať aj zoznam vybraných nákupcov a výrobcov, čo za kvótový rok 2004/2005 nedodržala Slovenská republika a Maďarsko.
The risk analysis for the controls covering the 2004-2005 marketing year was rudimentary in Hungary and Slovakia. 
Maďarsko a Slovenská republika vypracovali len veľmi stručnú analýzu rizika pre kontroly týkajúcu sa kvótového roku 2004/2005.
In the Czech Republic and Latvia, the risk analysis became available only in March 2005, i.e. at the end of the marketing year. 
V Českej republike a Lotyšsku bola analýza rizika k dispozícii až v marci 2005, t. j. na konci kvótového roku.
In Poland, the checks performed during 2005-2006 were not based on risk analysis; this was performed after the marketing year had ended. 
V Poľsku kontroly uskutočnené v kvótovom roku 2005/2006 neboli založené na analýze rizika.
It should be borne in mind that approximately 17 % of the new Member States’ milk production comes from producers without a quota, the majority of whom are small producers with herds of no more than four cows. 
Treba upozorniť, že približne 17 % produkcie mlieka nových členských štátov pochádza od výrobcov, ktorým nebola pridelená kvóta, pričom väčšinu z nich tvoria malí výrobcovia so stádami maximálne štyroch kráv.
Statistical cross-checks show, however, that a proportion of these producers without a quota market milk, essentially in the form of direct sales. 
Zo štatistických krížových kontrol však vyplýva, že istý podiel týchto výrobcov bez kvóty obchoduje s mliekom hlavne prostredníctvom priameho predaja.
As a rule, risk analysis in the new Member States does not take account of producers without a quota. 
Pri analyzovaní rizika v nových členských štátoch sa však spravidla nezohľadňujú výrobcovia, ktorým nebola pridelená kvóta.
As these producers are practically never checked, the national authorities have no reasonable assurance that all producers correctly declare the quantities of milk they market. 
Keďže sa títo výrobcovia v podstate vôbec nekontrolujú, národné orgány nemajú primeranú istotu, že všetci výrobcovia náležite deklarujú množstvá mlieka, s ktorými obchodujú.
The risk of under-declaration is nevertheless lower for deliveries than for direct sales. 
Riziko podhodnotených vyhlásení je však v každom prípade nižšie pri dodávkach ako pri priamom predaji.
The fact is that it is very difficult to check that direct sales made without a quota have been properly declared. 
Skutočnosťou ostáva, že je zložité kontrolovať, či priamy predaj, na ktorý nebola pridelená kvóta, bol riadne deklarovaný.
Deliveries by producers without a quota can, however, be checked from purchasers’ accounts. The Court identified producers who delivered milk without a quota or an individual fat reference quantity, principally in Estonia, Lithuania, Hungary and Slovakia (31). 
Dvor audítorov identifikoval výrobcov, ktorí dodávali mlieko, pričom im nebola pridelená kvóta, a teda ani jednotlivé referenčné množstvo na obsah tuku, a to najmä v Estónsku, Litve, Maďarsku a na Slovensku (31).
None of the new Member States visited, except for Lithuania, systematically cross-checked the milk quotas database against the animal identification database. 
Žiadny nový členský štát, v ktorom sa uskutočnila kontrola, okrem Litvy, systematicky nevykonával krížové kontroly databáz mliečnych kvót s databázami identifikácie zvierat.
This type of cross-check would, however, identify clear risks to the scheme, e.g. holders of quotas who have no dairy cows, owners of dairy cows with no quota, and quotas allocated or quantities declared with no bearing on the size and composition of the herd. 
Pomocou tohto typu krížových kontrol by sa odhalili jasné riziká ohrozujúce systém, napríklad držitelia kvót, ktorí nevlastnia žiadne dojnice, vlastníci dojníc, ktorým nebola pridelená kvóta, a kvóty pridelené alebo množstvá deklarované bez ohľadu na veľkosť a zloženie stáda.
Some Member States have informed the Court that cross-checks are being carried out as a result of its audits. 
Niektoré členské štáty informovali Dvor audítorov, že v reakcii na jeho audity vykonávajú krížové kontroly.
(31) Producers who market milk without a quota allocation may incur heavy financial penalties if the national reference quantity (deliveries or direct sales) is exceeded. 
(31) Výrobcom, ktorým nebola pridelená kvóta na mlieko a napriek tomu s ním obchodujú, môžu byť uložené vysoké finančné pokuty, ak sa presiahne národné referenčné množstvo (dodávky alebo priamy predaj).
In such an eventuality, the ‘overrun’ corresponds to all quantities marketed by the producer and the levy must be applied to all quantities delivered or sold directly during the quota year. 
V takom prípade „prekročenie“ zodpovedá celému množstvu, ktoré výrobca predal, a poplatok sa uplatňuje na celé množstvo dodané alebo priamo predané v kvótovom roku.
22.7.2008 EN Official Journal of the European Union C 185/19 Late and poorly documented controls 60. 
22.7.2008 SK Úradný vestník Európskej únie C 185/19 Oneskorené a nedostatočne zdokumentované kontroly 60.
In Lithuania, the principle that some of the checks must be carried out during the marketing year (32) was formally observed, as four producers were checked on 31 March 2005. 
V Litve zásadu, že niektoré kontroly sa musia vykonať počas trvania kvótového roku (32), formálne dodržali, keďže štyroch výrobcov kontrolovali 31. marca 2005.
Almost all of the checks were therefore carried out after the end of the year. 
Takmer všetky kontroly sa teda uskutočnili po skončení roka.
In Hungary, no producers were checked during the 2004-2005 quota year, only later in September 2006. 
V Maďarsku sa počas kvótového roku 2004/2005 nekontrolovali žiadni výrobcovia, stalo sa tak až neskôr, v septembri 2006.
The Court’s audit brought to light a number of shortcomings in the on-the-spot checks: — in the Czech Republic (2004/2005) and Slovenia (2005/2006), inspection procedures were not precise enough and did not ensure that the checks carried out were uniform in nature. 
Dvor audítorov počas svojho auditu na mieste zistil niekoľko nedostatkov: — v Českej republike (2004/2005) a Slovinsku (2005/2006) neboli postupy kontrol dostatočne presné a nezabezpečila sa jednotnosť charakteru vykonaných kontrol.
These two Member States told the Court that markedly improved inspection instructions had been issued for the second quota year; — in Estonia, the compatibility between marketed quantities and production capacity (33) was checked using the holding register. 
Tieto dva členské štáty uviedli Dvoru audítorov, že na druhý kvótový rok boli vydané výrazne vylepšené inšpekčné pokyny, — v Estónsku sa súlad medzi predanými množstvami a výrobnou kapacitou (33) kontroloval pomocou registra stáda.
However, the register was not checked for updates as the procedures made no provision for the animals to be physically inspected. 
Ne-skúmala sa však aktuálnosť registra, pretože v postupoch sa nestanovuje fyzická kontrola zvierat.
Since 2006, a new IT system has allowed the herd register to be cross-checked against the quota database; — in Poland, the annexes to the reports on the checks carried out at the producers’ in the course of 2005-2006 had not been kept, thus making it impossible to monitor the checks. 
Od roku 2006 nový počítačový systém umožňuje vykonávať krížovú kontrolu registra stáda s ohľadom na databázu kvót, — v Poľsku sa nezachovali prílohy k správam o kontrolách vykonaných u výrobcov v kvótovom roku 2005/2006, čo znemožnilo monitorovanie kontrol.
At one dairy visited by the Court, the actual fat contents established by an accredited laboratory differed from the average and varied to an abnormal extent over time. No additional checks had been required by the inspectors even though national instructions provide for such cases. 
V jednej kontrolovanej mliekarni sa obsah tuku stanovený akreditovaným laboratóriom líšil od priemeru a po čase rozdiel abnormálne vzrástol. Kontrolóri nepožadovali dodatočné kontroly napriek tomu, že v národných usmerneniach sú pre takéto prípady stanovené postupy.
Inspectors’ estimates of production capacity were systematically incorrect as they were based on unrepresentative milk yields that were too low; the number of irregularities noted was therefore excessive (34); — in Slovakia, the relevant authorities were able to provide an overall rate of infringement for 2004-2005 (44 % of checks) but there were no statistics on the types and frequency of anomaly. 
Odhady kontrolórov týkajúce sa výrobnej kapacity boli sústavne nesprávne, keďže vychádzali z údajov o príliš nízkej produkcii mlieka, ktoré neboli reprezentatívne. Počet zaznamenaných nedostatkov bol teda značný (34), — na Slovensku príslušné orgány predložili údaje o celkovej miere porušenia predpisov za kvótový rok 2004/2005 (44 % kontrol), ich zistenia však nezahŕňali štatistické údaje o typoch a frekvencii výskytu nezrovnalostí.
(32) Article 19(2) of Regulation (EC) No 595/2004. 
(32) Článok 19 ods. 2 nariadenia (ES) č. 595/2004.
(33) Article 21 of Regulation (EC) No 595/2004. 
(33) Článok 21 nariadenia (ES) č. 595/2004.
(34) The inspectors found 755 irregularities for 2005-2006. 
(34) Kontrolóri zistili 755 nezrovnalostí za kvótový rok 2005/2006.
The Ministry of Agriculture examined 12 cases and no penalty was imposed. 
Ministerstvo poľnohospodárstva preskúmalo 12 prípadov a neboli udelené žiadne pokuty.
AN OVERVIEW OF THE FIRST MARKETING YEARS The national reference quantities for ‘deliveries’ have been attained and the national reference quantities for ‘direct sales’ have been under-used 62. 
PREHĽAD PRVÝCH KVÓTOVÝCH ROKOV Národné referenčné množstvá na dodávky sa dosiahli a národné referenčné množstvá na priamy predaj sa dostatočne nevyužili 62.
The first milk marketing year (2004-2005) in the new Member States (Tables 8 and 9) saw no instance of national reference quantities being exceeded. 
V prvom kvótovom roku (2004/2005) sa národné referenčné množstvo v nových členských štátoch (tabuľky 8 a 9) ani v jednom prípade neprekročilo.
The deliveries quota was, however, very close to saturation, whereas the direct sales quota was significantly under-used. 
Kvóta na dodávky však bola takmer vyčerpaná, kým kvóta na priamy predaj bola značne nevyužitá.
The second year (2005-2006), see (Tables 8 and 9), saw an increase in deliveries in all the new Member States, with the exception of Hungary and Malta where they remained stable. 
V druhom kvótovom roku (2005/2006) sa dodávky vo všetkých nových členských štátoch zvýšili s výnimkou Maďarska a Malty, kde zostali na tej istej úrovni (pozri tabuľky 8 a 9).
The Czech Republic, Cyprus and Poland had to pay a levy totalling 67,7 million euro as they exceeded their national reference quantity for deliveries (35). 
Česká republika, Cyprus a Poľsko musia zaplatiť poplatok spolu vo výške 67,7 mil. EUR, pretože presiahli národné referenčné množstvá na dodávky (35).
The volume of direct sales stabilised or regressed, particularly in Poland. 
Objem priameho predaja sa stabilizoval alebo klesol najmä v Poľsku.
The general increase in the rate at which quotas for direct sales were used stems from the fact that the national quantities available fell significantly following conversions. 
Všeobecný nárast miery čerpania kvóty na priamy predaj vyplýva zo skutočnosti, že použiteľné národné množstvá po zmenách výrazne klesli.
In Cyprus, the national reference quantity for direct sales was almost attained, to within one kilo (36). 
Na Cypre sa takmer dosiahlo národné referenčné množstvo pre priamy predaj s výnimkou jedného kilogramu (36).
For 2006-2007, the quantities released from the special restructuring reserve as from 1 April 2006 reduced the risk of the delivery quota being exceeded in the Czech Republic and Poland. 
Za kvótový rok 2006/2007 množstvá uvoľnené z osobitnej reštrukturalizačnej rezervy od 1. apríla 2006 znížili riziko prekročenia kvóty na dodávky v Českej republike a Poľsku.
In Cyprus, the national reference quantity was exceeded for both deliveries and direct sales; the levy to be collected is approximately 180 000 euro for deliveries and 16 000 euro for direct sales. 
Na Cypre sa presiahlo národné referenčné množstvo na dodávky aj na priamy predaj. Poplatok, ktorý sa má v tejto súvislosti vybrať, dosahuje výšku približne 180 000 EUR pri dodávkach a 16 000 EUR pri priamom predaji.
(35) The systems in force for the levy were not audited as the national reference quantities were not attained at the end of the first year in which milk quotas applied (2004-2005). 
(35) Zavedené systémy pre poplatky sa nekontrolovali, keďže sa národné referenčné množstvá nedosiahli na konci prvého roku, v ktorom sa mliečne kvóty uplatňovali (2004/2005).
As regards the levies owed by the Czech Republic, Cyprus and Poland for 2005-2006, no data were available at the time of the audit. 
Čo sa týka poplatkov, ktoré dlhuje Česká republika, Cyprus a Poľsko za kvótový rok 2005/2006, v čase auditu neboli k dispozícii žiadne údaje.
(36) National reference quantity for direct sales: 2 780 863 kg; total quantity declared: 2 780 862 kg. 
(36) Národné referenčné množstvo pre priamy predaj: 2 780 863 kg; celkové deklarované množstvo: 2 780 862 kg.
C 185/20 Year 2004-2005 2005-2006 Sources: EN Official Journal of the European Union Table 8 Utilisation of national reference quantities for deliveries in the new Member States (2004-2005 and 2005-2006) Quantities Available quota (2) Deliveries (1) Available quota (2) CZ EE CY LV LT HU MT 2608 520 141 502 1209 1589 46 2616 554 141 632 1280 1783 49 2696 569 144 568 1250 1581 41 2679 605 142 678 1520 1835 49 22.7.2008 (1 000 tonnes) PL SI 8 347 499 949 8500 516 1003 8 931 509 981 8730 536 1005 SK Deliveries (1) Utilisation of deliveries quota (1)/(2) 99,7 % 93,9 % 99,9 % 79,3 % 94,5 % 89,1 % 93,8 % 98,2 % 96,7 % 94,6 % Utilisation of deliveries quota (1)/(2) 100,6 % 94,1 % 100,9 % 83,7 % 82,2 % 86,1 % 84,6 % 102,3 % 95,0 % 97,6 % 2004-2005 year: Replies to the questionnaire required by Article 26 of Commission Regulation (EC) No 595/2004 (data for 11 months extrapolated over 12 months, except for Estonia) and paying agencies for PL (ARR) and SI (ARSKTRP). 
C 185/20 SK Úradný vestník Európskej únie 22.7.2008 Tabuľka 8 Využitie národných referenčných množstiev na dodávky v nových členských štátoch (kvótové roky 2004/2005 a 2005/2006) Kvótový rok 2004/2005 2005/2006 Zdroje: Množstvá Dodávky (1) Použiteľná kvóta (2) Dodávky (1) Použiteľná kvóta (2) (v tis. ton) CZ EE CY LV LT HU MT PL SI SK 2 608 2 616 2 696 2 679 520 141 502 554 141 632 569 144 568 605 142 678 1 209 1 280 1 250 1 520 1 589 1 783 1 581 1 835 46 8 347 49 8 500 41 8 931 49 8 730 499 949 516 1 003 509 981 536 1 005 Využitie kvóty na dodávky (1)/(2) 99,7 % 93,9 % 99,9 % 79,3 % 94,5 % 89,1 % 93,8 % 98,2 % 96,7 % 94,6 % Využitie kvóty na dodávky (1)/(2) 100,6 % 94,1 % 100,9 % 83,7 % 82,2 % 86,1 % 84,6 % 102,3 % 95,0 % 97,6 % Kvótový rok 2004/2005: Odpovede na dotazník podľa článku 26 nariadenia (ES) č. 595/2004 (údaje za 11 mesiacov extrapolované na 12 mesiacov okrem Estónska) a platobné agentúry v prípade PL (ARR) a SI (ARSKTRP).
2005-2006 year: Replies to the questionnaire required by Article 26 of Regulation (EC) No 595/2004. 
Kvótový rok 2005/2006: Odpovede na dotazník podľa článku 26 nariadenia (ES) č. 595/2004.
Quotas are post conversion (provisional and final). 
Uvedené kvóty sú kvóty po zmenách (dočasných a konečných).
Year 2004-2005 2005-2006 Sources: Quantities Direct sales (1) Available quota (2) Direct sales (1) Available quota (2) (1 000 tonnes) CZ EE CY LV LT HU MT PL SI SK 3 10 2 11 76 26 0 309 20 7 Table 9 Utilisation of the national reference quantities for direct sales in the new Member States (2004-2005 and 2005-2006) 67 70 4 63 367 165 0 464 45 10 Utilisation of direct sales quota (1)/(2) 4,2 % 13,6 % 61,7 % 18 % 20,8 % 15,8 % 66,6 % 45,4 % 66,3 % 3 9 3 11 56 19 0 195 21 4 3 19 3 17 127 112 0 234 25 8 Utilisation of direct sales quota (1)/(2) 81 % 44,3 % 100 % 63,3 % 44,2 % 17,2 % 83,2 % 83,5 % 44,6 % 2004-2005 year: Replies to the questionnaire required by Article 26 of Regulation (EC) No 595/2004 (data for 11 months extrapolated over 12 months, except for Estonia) and paying agencies for PL (ARR) and SI (ARSKTRP). 
Tabuľka 9 Využitie národných referenčných množstiev na priamy predaj v nových členských štátoch (kvótové roky 2004/2005 a 2005/2006) Kvótový rok 2004/2005 2005/2006 Zdroje: Množstvá Priamy predaj (1) Disponibilná kvóta (2) Priamy predaj (1) Disponibilná kvóta (2) (v tis. ton) CZ EE CY LV LT HU MT PL SI SK 3 10 2 11 76 26 0 309 20 7 67 70 4 63 367 165 0 464 45 10 Využitie kvóty na priamy predaj (1)/(2) 4,2 % 13,6 % 61,7 % 18 % 20,8 % 15,8 % 66,6 % 45,4 % 66,3 % 3 9 3 11 56 19 0 195 21 4 3 19 3 17 127 112 0 234 25 8 Využitie kvóty na priamy predaj (1)/(2) 81 % 44,3 % 100 % 63,3 % 44,2 % 17,2 % 83,2 % 83,5 % 44,6 % Kvótový rok 2004/2005: Odpovede na dotazník podľa článku 26 nariadenia (ES) č. 595/2004 (údaje za 11 mesiacov extrapolované na 12 mesiacov okrem Estónska) a platobné agentúry v prípade PL (ARR) a SI (ARSKTRP).
22.7.2008 EN Official Journal of the European Union C 185/21 Restructuring continues in the new Member States 67. 
22.7.2008 SK Úradný vestník Európskej únie C 185/21 Reštrukturalizácia pokračuje v nových členských štátoch 67.
In-depth restructuring of the professional milk sector in the new Member States began long before enlargement (see paragraph 8 et seq.). 
Hĺbková reštrukturalizácia profesionálneho mliekarenského odvetvia začala v nových členských štátoch dávno pred rozšírením (pozri bod 8 a ďalšie).
The introduction of milk quotas did not therefore radically disrupt the production apparatus, which continues to develop gradually towards the technical and economic standards of the old Member States. 
Zavedenie systému mliečnych kvót teda radikálne nenarušilo výrobný aparát, ktorý sa postupne vyvíja smerom k technickým a ekonomickým štandardom starých členských štátov.
The most recent comprehensive data on the new Member States’ dairy herds relate to 2005. 
Najnovšie úplné údaje o stádach mliečneho dobytka nových členských štátov sa týkajú roku 2005.
Provisional data show that dairy herd numbers in the new Member States experienced a further fall of approximately 366000 units between 2005 and 2007, i.e. 8 % (37). 
Z provizórnych údajov vyplýva, že počet kusov mliečneho dobytka v nových členských štátoch klesol v rokoch 2005 a 2007 približne o 366 000 kusov, t. j. 8 % (37).
Restructuring also manifests itself in the dairy industry through a reduction in the number of approved purchasers, which fell from 935 in 2004-2005 to 895 in 2006-2007. 
Reštrukturalizácia sa v mliekarenskom priemysle prejavuje aj zníženým počtom schválených nákupcov, ktorý klesol z 935 v kvótovom roku 2004/2005 na 895 v roku 2006/2007.
The dairy industry in the new Member States has changed its market outlets. 
Zmenili sa aj odbytiská mliekarenského priemyslu v nových členských štátoch.
It produces more cheese and fewer other low value-added milk products (skimmed milk, milk powder and butter). 
Produkuje sa viac syra a menej iných mliečnych výrobkov s nízkou pridanou hodnotou (odstredené mlieko, sušené mlieko a maslo).
The introduction of milk quotas coincided with the beginning of a general rise in milk prices. 
Systém mliečnych kvót sa zavádzal v tom istom čase, ako sa začal všeobecný nárast cien mlieka.
The price paid to producers remains lower in the new Member States than the price paid to EU-15 producers, but the gap is narrowing. 
Cena vyplácaná výrobcom v nových členských štátoch je naďalej nižšia ako v štátoch EÚ 15, rozdiel sa však zmenšuje.