natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Discrepancies mainly due to differing understandings of what constitutes a reportable event make it impossible to draw any meaningful conclusions from the data provided. 
Nezrovnalosti vyplývajúce hlavne z rozdielneho chápanie toho, čo je udalosť podliehajúca hláseniu, spôsobili, že z poskytnutých údajov nemožno vyvodiť plnohodnotné závery.
In addition to the exchanges of information in predefined categories, Article 19 of the regulation stipulates that Member States may forward to each other spontaneously any information that may help them to effect a correct assessment of VAT. 
Okrem výmen informácií vo vopred definovaných kategóriách sa v článku 19 nariadenia stanovuje, že členské štáty si môžu prostredníctvom spontánnej výmeny odovzdávať akékoľvek informácie, ktoré im môžu pomôcť správne stanoviť výšku DPH.
An example for such cooperation is the European Carousel Network (Eurocanet) which was launched at Belgian initiative and receives Commission support through the European Anti-Fraud Office OLAF. 
Príkladom takejto spolupráce je Európska sieť pre podvody typu kolotoča (Eurocanet), ktorá vznikla na základe iniciatívy Belgicka a získala podporu Komisie cez Európsky úrad pre boj proti podvodom OLAF.
The network aims to speed up information exchanges on a limited number of targeted companies which are suspected of being involved in missing trader fraud. 
Úlohou siete je urýchľovať výmenu informácií o obmedzenom počte vybraných spoločností, pri ktorých je podozrenie, že sa zúčastňujú na podvode typu chýbajúceho obchodného subjektu.
For this type of information exchange, in which not all Member States participate, the Commission has no access to collect statistical data. 
Pri tomto druhu výmeny informácií, na ktorom sa nezúčastňujú všetky členské štáty, Komisia nemá možnosť zhromažďovať štatistické údaje.
(1) See Articles 3 and 4 of Commission Regulation (EC) No 1925/2004 (OJ L 331, 5.11.2004, p. 
(1) Pozri články 3 a 4 nariadenia Komisie (ES) č. 1925/2004 (Ú. v.
(2) Systematic communication of predefined information at pre-established regular intervals. 
(2) Systematické oznamovanie vopred určených informácií vo vopred stanovených pravidelných časových intervaloch.
(3) Systematic communication of predefined information, as and when that information becomes available. 
(3) Systematické oznamovanie vopred určených informácií vtedy, keď sú uvedené informácie dostupné.
C 20/14 EN Official Journal of the European Union 25.1.2008 55. 
C 20/14 SK Úradný vestník Európskej únie 25.1.2008 55.
During the audit it was found that information forwarded without prior request was not always adequately used. 
Počas auditu sa zistilo, že informácie poskytované bez predchádzajúcej žiadosti sa nie vždy primerane využili.
The Luxembourg CLO, for example, reported that they had repeatedly received requests for data that they had already provided spontaneously to other Member States. 
Ústredný kontaktný úrad v Luxembursku napríklad nahlásil, že opakovane dostal žiadosti o informácie, ktoré už v rámci spontánnej výmeny poskytol ostatným členským štátom.
Extra information is also often given as part of a reply to a request for information, when information is provided which was not explicitly requested but is considered to be useful, for example information about other traders involved in business with a specific company. 
V rámci odpovede na žiadosť o informácie sa často poskytujú aj doplnkové informácie, ktoré sa vyslovene nepožadovali, no považujú sa za užitočné, napríklad informácie o ostatných obchodníkoch zúčastnených na podnikaní s konkrétnou spoločnosťou.
An audit by the Lithuanian National Audit Office (1) found that such additional information provided by other Member States in replies to requests for information was not forwarded to the appropriate authorities. 
Litovský najvyšší kontrolný úrad (1) pri kontrole zistil, že tieto doplnkové informácie, ktoré ostatné členské štáty poskytli ako súčasť odpovede na požiadavky o informácie, neboli predložené príslušným orgánom. Systém výmeny informácií o DPH (VIES) 57.
VIES is a common computer network for a largely automated exchange of data between tax administrations. 
Systém VIES je spoločná počítačová sieť na prevažne automatizovanú výmenu údajov medzi daňovými správami.
It also enables traders to obtain confirmation that their trading partners in other Member States are registered. 
Umožňuje tiež obchodníkom získať potvrdenie, že ich obchodní partneri z iných členských štátov sú registrovaní.
The VIES network provides information on the VAT registration numbers issued by the Member States, including date of issue, traderŐs name, traderŐs address and, where applicable, date of cessation of validity of a VAT number. 
Systém VIES poskytuje informácie o identifikačných číslach DPH, ktoré vydali členské štáty, vrátane dátumu vydania, názvu a adresy obchodníka a v príslušnom prípade i dátumu skončenia platnosti identifikačného čísla DPH.
It is possible to check the history of a given VAT number, i.e. all modifications made to its attributes. 
Systém umožňuje skontrolovať históriu prideleného čísla DPH, t. j. všetky úpravy konkrétneho čísla.
Furthermore, Member States communicate through VIES details of all intra-community supplies by their traders to other Member States. 
Členské štáty si navyše cez systém VIES vymieňajú podrobnosti o všetkých dodávkach svojich obchodníkov do iných členských štátov vnútri Spoločenstva.
This is done on the basis of recapitulative statements which are to be drawn up for each calendar quarter by each intra-Community supplier and record the total value of goods supplied to each purchaser in other Member States. 
To sa vykonáva na základe súhrnného výkazu, ktorý predkladá každý dodávateľ vnútri Spoločenstva za kalendárny štvrťrok, a vykazuje sa v ňom celková hodnota tovarov dodaných jednotlivým nadobúdateľom v iných členských štátoch.
The tax administrations can cross-check this information on intra-Community supplies with declarations made by their national traders to identify breaches of VAT legislation. 
Daňové správy môžu vykonať krížovú kontrolu týchto informácií o dodávkach vnútri Spoločenstva s vyhláseniami podanými obchodníkmi v ich členskom štáte a tak identifikovať prípadné porušenia právnych predpisov o DPH.
Timely provision of data 60. 
Včasné poskytovanie informácií 60.
Economic operators have to provide recapitulative statements of all their intra-Community supplies of goods to customers holding a VAT identification number. 
Hospodárske subjekty musia predložiť súhrnné výkazy o všetkých svojich dodávkach tovarov zákazníkom vnútri Splo-čenstva, ktorým bolo pridelené identifikačné číslo DPH.
The statements cover calendar quarters. 
Výkazy sa podávajú za kalendárne štvrťroky.
According to the regulation, this information is to be entered into VIES as soon as possible and, at the latest, within three months of the end of the calendar quarter to which they relate. 
Podľa nariadenia sa má táto informácia vložiť do systému VIES čo najskôr, najneskôr však do troch mesiacov od skončenia kalendárneho štvrťroka, na ktorý sa informácie vzťahujú.
This means that even when traders submit their statements on time, information on intra-community supplies made in January may only be available in VIES in June, i.e. almost six months later. 
To znamená, že aj v prípade, keď obchodníci podajú svoje výkazy načas, informácie o dodávkach uskutočnených vnútri Spoločenstva v januári sa objavia v systéme VIES až v júni, t. j. takmer o šesť mesiacov neskôr.
(1) Public audit report on the cooperation in the field of exchange of information on Value added tax, 30 June 2006, No VA-8000-4-13, p. 
(1) Správa o audite štátnej správy o spolupráci v oblasti výmeny informácií o dani z pridanej hodnoty, 30. júna 2006, č. VA-8000-4-13, s.
Effectiveness of VIES hampered by time taken for data collection and transmission 61. 
Účinnosť systému VIES narušujú časové lehoty potrebné na zber a prenos údajov 61.
Several Member States already collect information on intra-Community supplies on a monthly basis, and the reduction of timescales for the transmission of information has been discussed repeatedly by the SCAC. 
Niekoľko členských štátov už zhromažďuje informácie o dodávkach vnútri Spoločenstva v mesačných intervaloch a skrátenie časových lehôt na prenos údajov sa opakovane prerokúvalo v Stálom výbore pre administratívnu spoluprácu.
However, an agreement amongst Member States on a general application of shorter transmission periods has not been reached. 
Napriek tomu sa medzi členskými štátmi nedosiahla dohoda o všeobecnom uplatnení kratších časových lehôt na prenos údajov.
Access to and accuracy of data 62. 
Prístup k údajom a ich presnosť 62.
Each Member State has only access in VIES to transactions involving its own traders. 
Každý členský štát má v systéme VIES prístup len k transakciám, ktoré sa týkajú jeho vlastných obchodníkov.
Because of this, whenever Member States, in order to identify possible fraud networks, need information about trade operations between other Member States, they have to send a request for information to the Member States concerned. 
Keď členské štáty potrebujú informácie o obchodných transakciách medzi inými členskými štátmi s cieľom odhaliť možnú sieť podvodov, musia príslušným členským štátom zaslať žiadosť o poskytnutie informácií.
This takes time to be answered and commits human resources in both Member States. 
Odpoveď na takúto žiadosť si vyžaduje určitý čas a viaže ľudské zdroje v oboch členských štátoch.
Article 22 of the regulation requires Member States to ensure that their databases are kept up to date, and are complete and accurate. 
V článku 22 nariadenia sa od členských štátov požaduje zaistiť aktuálnosť, úplnosť a presnosť ich databáz.
As discussions in the SCAC show, there is currently no common approach amongst Member States with regard to the question of how to ensure quality and reliability of data in VIES. 
Ako vyplynulo z rokovaní Stáleho výboru pre administratívnu spoluprácu, v súčasnosti neexistuje medzi členskými štátmi spoločný prístup k otázke zaistenia kvality a spoľahlivosti údajov v systéme VIES.
Although required by Article 22 of the regulation, no criteria have as yet been defined to determine which changes are not pertinent, essential or useful and therefore need not to be made. 
Aj keď sa to požaduje v článku 22 nariadenia, doteraz sa nestanovili kritériá, podľa ktorých by sa určovalo, ktoré zmeny nie sú relevantné, podstatné alebo užitočné, a preto sa nemusia vykonať.
Work carried out by National Audit Offices also highlights the problem of reliability of data. 
Práca vykonaná národnými kontrolnými úradmi taktiež poukazuje na problém spoľahlivosti údajov.
As an example, discrepancies in reporting were identified during an audit conducted in parallel by the Supreme Audit Offices of the Czech Republic and of the Slovak Republic (2). 
Počas auditu vykonaného súbežne najvyššími kontrolnými úradmi Českej republiky a Slovenskej republiky (2) sa napríklad zistili nezrovnalosti vo vykazovaní.
Differences between the values of supplies of goods reported by taxable persons from other Member States and the values of acquisitions of goods reported by taxable persons from the Czech Republic or the Slovak Republic were caused, amongst other things, by differing methods of reporting of data on intra-Community supplies and acquisitions in the individual Member States. 
Rozdiely medzi hodnotami dodávok tovarov nahlásených zdaniteľnými osobami z iných členských štátov a hodnotami zakúpených tovarov nahlásených zdaniteľnými osobami z Českej republiky alebo Slovenskej republiky boli okrem iného zapríčinené rozdielnymi metódami vykazovania údajov o dodávkach a nákupoch vnútri Spoločenstva v jednotlivých členských štátoch.
This involved, for example, the declaration of intra-Community supplies in the supplierŐs recapitulative statement for a different quarter than for intra-Community acquisitions in the acquirerŐs VAT return. 
V rámci týchto rozdielov sa napríklad výkaz o dodaní tovaru vnútri Spoločenstva objavil v súhrnnom výkaze dodávateľov v rozdielnom štvrťroku ako nákupy tovarov vnútri Spoločenstva v daňovom priznaní k DPH nadobúdateľa.
(2) See the ÔReport on the Results of Parallel Audit of Value Added Tax Administration in the Czech Republic and in the Slovak Republic in 2005Ő. 
(2) Pozri Správu o výsledkoch paralelných kontrol správy dane z pridanej hodnoty medzi Českou republikou a Slovenskou republikou vykonaných v roku 2005.
25.1.2008 EN Official Journal of the European Union C 20/15 65. 
25.1.2008 SK Úradný vestník Európskej únie C 20/15 65.
A report (1) by the Polish Supreme Chamber of Control drew attention to the fact that the availability of recapitulative statements on intra-Community acquisitions significantly improves the possibility for checks and facilitates the detection of attempted fraud. 
Správa (1) poľského najvyššieho kontrolného úradu upozornila na skutočnosť, že dostupnosť súhrnných výkazov o nákupoch vnútri Spoločenstva podstatne zlepšuje možnosť kontrol a uľahčuje odhaľovanie pokusov o podvod.
Although some Member States already collect such data from their traders, only the input in VIES of recapitulative statements on supplies is currently mandatory. 
I keď niektoré členské štáty už od svojich obchodníkov získavajú takéto údaje, v súčasnosti je povinnosť vkladať do systému VIES len súhrnné výkazy o dodávkach.
Verification of VAT numbers by traders 66. 
Overovanie identifikačných čísel DPH obchodníkmi 66.
Article 27(4) of the regulation provides that suppliers can obtain confirmation of the validity of the VAT identification number of any specified person. 
Článok 27 ods. 4 nariadenia priznáva dodávateľom možnosť získať potvrdenie o platnosti identifikačného čísla DPH ktorejkoľvek konkrétnej osoby.
Depending on the Member States, the requests for confirmation can be made by telephone, by fax or electronically on a website. 
V závislosti od členských štátov možno žiadosť o overenie podať cez telefón, fax alebo elektronicky cez internetovú stránku.
Since 2002, the Commission has made a tool available on its website known as ÔVIES VAT number validationŐ, which enables traders to perform an on-line check of the validity of a VAT number. 
Od roku 2002 Komisia sprístupnila na svojej internetovej stránke nástroj nazývaný VIES – kontrola platnosti identifikačného čísla DPH, ktorý umožňuje obchodníkom online kontrolu platnosti identifikačného čísla DPH.
Eleven Member States allow the display of a traderŐs name and address when checking the number, while a further three Member States display only the name of the trader. 
Jedenásť členských štátov umožňuje zobraziť pri kontrole platnosti identifikačného čísla i názov a adresu obchodníka, ďalšie tri členské štáty uvádzajú len názov obchodníka.
The other thirteen confirm only the validity of a VAT number without providing any information on the trader. 
Ostatných trinásť členských štátov overuje len platnosť identifikačného čísla DPH a o obchodníkovi neuvádza nijaké informácie.
The information provided is not fully reliable due to different interpretations of basic notions such as the start or end of an activity, and due to the fact that some Member States update their databases with retroactive effect. 
Poskytované informácie nie sú pre rozdielne výklady základných pojmov, ako je začatie a ukončenie činnosti, a pre skutočnosť, že niektoré členské štáty aktualizujú svoje databázy so spätnou účinnosťou, celkom spoľahlivé.
Where such updates with retroactive effect have taken place, it is difficult for a tax administration to verify whether a given VAT number was shown as being valid at the time when transactions under examination took place. 
Tam, kde sa vykonali aktualizácie so spätným účinkom, je pre daňovú správu zložité overiť, či sa dané identifikačné číslo DPH v čase uskutočnenia kontrolovanej transakcie uvádzalo ako platné.
Improvements in functionality of VIES (VIES II) 69. 
Zlepšenie funkčnosti systému VIES (VIES II) 69.
VIES has been in place since 1992. 
Sieť VIES je v činnosti od roku 1992.
In 2004, it was decided that the system needed an upgrade to be ready for new needs and to incorporate technological improvements. 
V roku 2004 sa prijalo rozhodnutie, že systém si vyžaduje vylepšenie, aby lepšie vyhovoval novým potrebám a technologickému pokroku.
This would result in VIES II, with the new features being gradually added to the existing VIES system. 
Prostredníctvom pridávania nových funkcií do pôvodného systému VIES sa tak mal vytvoriť nový systém VIES II.
(1) Information on the Findings of Inspections on Collection by Tax Authorities of State Budget Income Proceeding from Value Added Tax in 2004-2005, Supreme Chamber of Control, June 2006. 
(1) Informácia o zisteniach z kontrol výberu príjmov z dane z pridanej hodnoty do štátneho rozpočtu daňovými úradmi, ktoré vykonali daňové úrady v období rokov 2004 – 2005, poľský najvyšší kontrolný úrad, jún 2006.
The feasibility study for VIES II mentioned six areas of development: Ń improvement in the collection of VIES data, Ń improvement in the overall quality of VIES data, Ń inclusion of services in VIES (B2B) (2), Ń one-stop-shop mechanism (3), Ń exchange of forms, Ń enhancement of the current functionality. 
V realizačnej štúdii pre systém VIES II sa uvádza šesť oblastí rozvoja: — zlepšenie zberu údajov do systému VIES, — celkové zvýšenie kvality údajov v systéme VIES, — zaradenie služieb do systému VIES (B2B) (2), — mechanizmus jedného kontaktného miesta (3), — výmena formulárov, — zdokonalenie pôvodných funkcií systému.
This feasibility study was announced during a SCAC meeting in March 2004, based on the scope and objectives proposed by the Commission. 
Táto realizačná štúdia bola predložená počas zasadania Stáleho výboru pre administratívnu spoluprácu v marci 2004 na základe rozsahu a cieľov, ktoré navrhla Komisia.
It assumed that the change in the place of taxation of services would probably be implemented from January 2007, and that the one-stop shop mechanism would begin in July 2006. 
V štúdii sa predpokladalo, že zmena miesta zdaňovania služieb sa pravdepodobne zavedie od januára 2007 a že mechanizmus jedného kontaktného miesta sa uvedie do činnosti v júli 2006.
Because of these assumptions, the priority was given to these two areas. 
Na základe týchto predpokladov sa uprednostnili tieto dve oblasti.
Since both assumptions proved to be wrong, efforts were made which have so far not resulted in any relevant improvement to the collection and overall quality of VIES data. 
Keďže sa oba predpoklady ukázali ako nesprávne, vynaložené úsilie doteraz neviedlo k zlepšeniu zberu a celkovej kvality údajov v systéme VIES.
Instruments for promoting a multilateral control approach Presence of tax officials in other Member States 71. 
Nástroje na podporu viacstranných kontrol Prítomnosť daňových úradníkov v iných členských štátoch 71.
Article 11 of the regulation provides a legal basis for designated officials to be present in other Member States, for example in order to have access to documentation held there or to attend enquiries that take place with traders. 
Článok 11 nariadenia vytvára právny základ pre prítomnosť určených úradníkov v iných členských štátoch, aby sa im napríklad umožnil prístup k tam uloženým dokumentom alebo účasť na šetreniach s obchodníkmi.
Limited use has been made of these possibilities (see Table 4). 
Tieto možnosti sa využívajú len v obmedzenej miere (pozri tabuľku 4).
For 2006, only six Member States reported cases where their officials had been present in administrative offices in other Member States (15 cases in total). 
V roku 2006 len šesť členských štátov oznámilo prípady, keď boli ich úradníci prítomní v úradoch štátnej správy iného členského štátu (spolu 15 prípadov).
Only three Member States reported cases where their officials had participated in administrative enquiries in other Member States (3 cases in total). 
Len tri členské štáty nahlásili prípady, keď sa ich úradníci zúčastnili na administratívnych šetreniach v iných členských štátoch (spolu tri prípady).
(2) B2B means business-to-business supply of services. 
(2) B2B (z angl. business-to-business) znamená dodanie služieb medzi spoločnosťami.
(3) A system whereby a trader could fulfil his value added tax (VAT) obligations for his activities across the European Union solely in the Member State in which he is established. 
(3) Systém, v ktorom si obchodník splní svoje povinnosti v oblasti dane z pridanej hodnoty (DPH) za svoje činnosti v celej Európskej únii výhradne v členskom štáte, v ktorom má sídlo.
C 20/16 EN Official Journal of the European Union 25.1.2008 Table 4 Use of other instruments Number of presences in administrative offices in other MS 2005 Belgium 830035 Czech Republic 0 0 0 0 0 0 Denmark n/c0n/c000 Germany 050173 2006 2005 2006 2005 2006 Number of participations in administrative enquiries in other MS Number of simultaneous controls organised Estonia Greece Spain France 101044 Ireland 111032 Italy n/cn/cn/cn/c00 Cyprus 000000 Latvia 000000 Lithuania 000000 Luxembourg n/c0n/c000 Hungary 000001 n/c0n/c001 n/c0n/c0n/c0 0 n/c 0 n/c 0 0 Malta The Netherlands Austria Poland Portugal Slovenia Slovak Republic Finland Sweden United Kingdom n/c0n/c0n/c0 1331101 010004 000000 000000 000000 000000 000110 120002 700002 Total 19 15 5 3 28 25 Source: Member State statistics pursuant to Regulation (EC) No 1925/2004. n/c Ń Figures not communicated by the Member States. 
C 20/16 SK Úradný vestník Európskej únie 25.1.2008 Tabuľka 4 Využitie iných nástrojov Počet úradníkov prítomných v administratívnych úradoch iných členských štátov 2005 2006 Belgicko 830035 Česká republika 0 0 0 0 0 0 Dánsko —0—000 Nemecko 050173 Estónsko —0—001 Grécko —0—0—0 Španielsko 0—0—00 Francúzsko 101044 Írsko 111032 Taliansko ————00 Cyprus 000000 Lotyšsko 000000 Litva 000000 Luxembursko — 0 — 0 0 0 Maďarsko 000001 Malta —0—0—0 Počet účastníkov v administratívnych šetreniach v iných členských štátoch Počet zorganizovaných súčasne vykonávaných kontrol 2005 2006 2005 2006 Holandsko Rakúsko Poľsko Portugalsko Slovinsko Slovensko Fínsko Švédsko Spojené kráľovstvo 1331101 010004 000000 0 0 0 0 0 0 000000 000000 000110 120002 700002 Spolu 19 15 5 3 28 25 Zdroj: Štatistiky členských štátov podľa nariadenia (ES) č. 1925/2004. Členský štát nedodal príslušné údaje.
Simultaneous and multilateral controls 73. 
Súčasne vykonávané a viacstranné kontroly 73.
Article 12 of the regulation allows for two or more Member States to conduct simultaneous controls, in their own territory, on the tax situation of one or more operators who are of common or complementary interest. 
V článku 12 nariadenia sa umožňuje dvom alebo viacerým členským štátom v prípade spoločného alebo doplňujúceho záujmu súčasne vykonávať kontroly daňovej situácie jednej alebo viacerých zdaniteľných osôb.
The regulation provides that a Member State shall identify the taxable person whom it intends to propose for a simultaneous control. 
V nariadení sa uvádza, že členský štát určuje zdaniteľné osoby, ktoré plánuje navrhnúť na súčasne vykonávanú kontrolu.
The other Member States concerned shall then decide whether they wish to take part in the simultaneous controls. 
Príslušné členské štáty potom rozhodujú, či si želajú zúčastniť sa na súčasne vykonávaných kontrolách.
In 2006, a total of 25 (1) such simultaneous controls were reported. 
V roku 2006 bolo spolu oznámených 25 (1) takýchto súbežných kontrol.
(1) This figure may include some double-counting, as some controls were jointly initiated. 
(1) Tento údaj môže zahŕňať niektoré kontroly dvakrát, keďže niektoré boli iniciované spoločne.
Simultaneous controls can take place in the form of multilateral controls as provided by the decision on the Fiscalis Programme. 
Súčasne vykonávané kontroly sa môžu realizovať ako viacstranné kontroly, ako sa to ustanovuje v rozhodnutí o programe Fiscalis.
Under this decision, funding for travel and subsistence expenses is available. 
Podľa tohto rozhodnutia sú k dispozícii finančné prostriedky na pokrytie cestovných nákladov a denných diét.