natgillin/translations-raw huggingface dataset:
EN 9.11.2010 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 191 ANNEX 8.2 RESULTS OF EXAMINATION OF SYSTEMS FOR ECONOMIC AND FINANCIAL AFFAIRS Assessment of selected supervisory and control systems System concerned Policy area 01 — Economic and Financial Affairs Policy area 02 — Enterprise Policy area 03 — Competition Policy area 12 — Internal Market Policy area 20 — Trade (1) Effective for DG Enterprise and Industry, partially effective for EACI and not effective for ESA and REA. 
SK 9.11.2010 ÚradnývestníkEurópskejúnie 191 PRÍLOHA 8.2 VÝSLEDKY PRESKÚMANIA SYSTÉMOV V SKUPINE POLITÍK HOSPODÁRSKE A FINANČNÉ VECI Hodnotenie vybraných systémov dohľadu a kontroly Príslušný systém Oblasť politiky 01 – Hospodárske a finančné veci Oblasť politiky 02 – Podnikanie Oblasť politiky 03 – Hospodárska súťaž Oblasť politiky 12 – Vnútorný trh Oblasť politiky 20 – Obchod (1) Účinné pri GR pre podnikanie a priemysel, čiastočne účinné pri EACI a neúčinné pri ESA a REA.
Overall assessment Ex-ante checks Audit certification Ex-post financial audit N/A (1) N/A N/A Overall assessment of supervisory and control systems Overall assessment 2007 2009 2008 Legend: N/A Effective Partially effective Not effective Not applicable: does not apply or not assessed 
Celkové hodnotenie Predbežné kontroly Audítorské osvedčovanie Následný finančný audit Nevzťahuje sa (1) Nevzťahuje sa Nevzťahuje sa Celkové hodnotenie systémov dohľadu a kontroly Celkové hodnotenie 2007 2009 2008 Vysvetlivky Nevzťahuje sa Účinné Čiastočne účinné Neúčinné Nehodí sa alebo nebolo predmetom hodnotenia
EN 192 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 9.11.2010 Main DGs concerned Nature of declaration given by Director-General (*) Reservations given Court observations Overall assessment of reliability COMP without reservations N/A Despite the fact that this item is significantly above the 2 % materiality threshold and that a reputational risk could be linked with this recovery, DG COMP did not conduct a formal impact assessment to determine if a reservation should be raised. 
SK 192 ÚradnývestníkEurópskejúnie 9.11.2010 Príslušné hlavné GR Druh výroku generálneho riaditeľa (*) Vyjadrené výhrady Pripomienky Dvora audítorov Celkové hodnotenie spoľahli­ vosti COMP bez výhrad Nevzťahuje sa. Napriek skutočnosti, že táto položka výrazne presahuje prah významnosti 2 % a že s týmto vymáhaním by mohlo súvisieť aj riziko dobrej povesti, GR COMP nevykonalo formálne hodnotenie vplyvu s cieľom stanoviť, či je potrebné vyjadriť výhradu.
A ECFIN without reservations N/A The previous reservation concerning problems with the implementation of ‘additionality requirements’ for a financial programme was lifted. 
Predchádzajúca výhrada týkajúca sa problémov s implementáciou „požiadaviek doplnkovosti“ pri finančnom programe bola zrušená.
The Court reviewed the completion of the action plan and obtained evidence that the final checks concerning the effectiveness of the improved control systems were put in place. reservations 1. 
Dvor audítorov preskúmal ukončenie akčného plánu a získal dôkazy, že sa zaviedli konečné kontroly účinnosti zlepšených systémov kontroly.
ENTR with 2. 
ENTR s výhra­ dami 2.
At the end of 2009 this recovery order was still not cashed while it was due in October 2009. 
Napriek tomu, že tento príkaz bol splatný v októbri 2009, na konci roka 2009 ešte stále nebol vyplatený. —
EN 9.11.2010 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 193 Court observation 1. Regularity of underlying transactions Action taken Court analysis Commission reply In 2007, the Court identified regularity errors in three payments which were financed either under the fifth or the sixth Framework Programmes for research and tech­ nological development. 
Zákonnosť a správnosť príslušných transakcií Prijaté opatrenia Analýza Dvora audítorov Odpoveď Komisie Dvor audítorov zistil v roku 2007 chyby správnosti v troch platbách, ktoré boli financované buď v rámci piateho alebo šiesteho rámcového programu pre výskum a technologický rozvoj.
The errors detected were principally due to: inadequate or missing supporting evidence to justify the cost claimed; the use of budgeted figures which does not comply with the contractual requirements to use actual cost; and inclusion of various ineligible costs. 
Zistené chyby boli spôsobené hlavne: neprimeranými alebo chýbajúcimi podpornými dokladmi na opodstatnenie deklarovaných nákladov; používaním rozpočtovaných údajov, čo nie je v súlade s požiadavkou použiť skutočné náklady; a zahrnutím rôznych neoprávnených nákladov.
The Commission has made financial corrections for the errors identified in the sample, either by issuing a recovery order or by adjusting payments to the beneficiaries in subsequent periods. 
Komisia pri chybách zistených vo vzorke usku­ točnila finančné korekcie vydaním príkazu na vymáhanie alebo úpravou platieb príjemcom v nasledujúcich obdobiach.
The Commission has followed up the errors identified by the Court and taken appropriate corrective action. 
Komisia skontrolovala prijatie následných opat­ rení pri chybách zistených Dvorom audítorov a prijala primerané nápravné opatrenia.
The Commission will continue to correct the errors identified and agreed upon. 
Komisia bude pokračovať v oprave zistených a akceptovaných chýb.
(2007 Annual Report, paragraphs 10.16 and 10.17) 2. 
(Výročná správa za rok 2007, body 10.16 a 10.17) 2.
Audit certification of project cost statements The EU financial rules require that cost statements above a certain threshold have to be accompanied by an audit certificate. 
Audítorské osvedčenie výkazov výdavkov na projekty Vo finančných predpisoch EÚ sa stanovuje, že výkazy výdavkov nad určitý prah musia byť doplnené audítor­ ským osvedčením.
In three projects the certifying auditor issued an unqualified opinion whereas the Court detected serious quantifiable errors. 
V troch prípadoch vydal audítor poverený osvedčovaním výrok bez výhrad, pričom Dvor audítorov odhalil závažné vyčísliteľné chyby.
For FP7 the Commission aimed to further improve the reliability of audit certificates by using ‘agreed upon procedures’, setting out in detail the audit work to be performed by the certifying auditors issuing the ‘certificate on the financial statements’ and encouraging ex-ante certification of the cost methodology. 
RP plánovala naďalej zlepšovať spoľahlivosť audítorských osvedčení používaním „dohodnutých postupov“, v ktorých sa podrobne stanovujú audítorské činnosti, ktoré majú audítori vydávajúci „osved­ čenie o finančných výkazoch“ vykonať a podporou predbežného osvedčovania meto­ diky výpočtu nákladov.
These measures are unlikely to have a positive impact on the number of cost statements with errors in them in the short term because as at the end of 2009, DG ENTR has not yet executed a payment accompanied by such a certificate and the Commission had accepted the cost methodologies of only 11 beneficiaries. 
Tieto opatrenia v najbližšej dobe pravdepo­ dobne nebudú mať pozitívny vplyv na počet výkazov výdavkov s chybami, pretože ku koncu roka 2009 GR ENTR neuskutočnilo platbu doplnenú takýmto osvedčením a Komisia prijala metodiky výpočtu nákladov len v prípade 11 príjemcov. V rámci 7.
FP7 establishes a threshold at the level of 375 000 EUR (EU contribution in cumulative terms per participant per project) to trigger the submission of an audit certificate. 
RP sa uplatňuje prahová suma 375 000 EUR (príspevok EÚ ako kumulatívne financovanie na účastníka a projekt). Od tejto sumy sa vyžaduje pred­ loženie audítorského osvedčenia.
Most FP7 projects are only in their first reporting period which explains the limited number of certificates on financial statements at the end of 2009. 
RP sa nachádza ešte len v prvom vykazo­ vacom období, čo vysvetľuje menší počet osvedčení finančných výkazov na konci roka 2009.
As regards ex ante certification of the cost methodology, at the end of May 2010, the Commission had accepted the cost methodologies of 25 beneficiaries. 
Pokiaľ ide o následné osvedčenia metodiky výpočtu nákladov, na konci mája 2010 Komisia schválila metodiky výpočtu nákladov 25 príjemcov.
(2007 Annual Report, paragraphs 10.27 to 10.30) ANNEX 8.4 FOLLOW-UP OF PREVIOUS OBSERVATIONS FOR ECONOMIC AND FINANCIAL AFFAIRS 
(Výročná správa za rok 2007, body 10.27 až 10.30) PRÍLOHA 8.4 KONTROLA PLNENIA OPATRENÍ NA ZÁKLADE PREDCHÁDZAJÚCICH PRIPOMIENOK V SKUPINE POLITÍK HOSPODÁRSKE A FINANČNÉ VECI
EN 9.11.2010 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 195 CHAPTER 9 Administrative and other expenditure TABLE OF CONTENTS Introduction 9.1-9.8 Specific characteristics of the policy group Parliament Paragraph 9.3-9.5 9.6-9.8 9.9 9.10 9.11 9.12-9.27 9.13-9.16 Council 9.17 Commission 9.18-9.20 Court of Justice 9.21 Court of Auditors 9.22 European Economic and Social Committee 9.23 Committee of the Regions 9.24 European Ombudsman 9.25 European Data Protection Supervisor 9.26-9.27 Conclusions and recommendation 9.28-9.31 European Agencies and Executive Agencies 9.32-9.34 European Schools 9.35-9.37 Audit scope and approach Regularity of transactions Compliance of systems with the financial regulation Reliability of Commission management representations Observations on specific Institutions 
SK 9.11.2010 ÚradnývestníkEurópskejúnie 195 KAPITOLA 9 Administratívne a iné výdavky OBSAH Úvod 9.1–9.8 Špecifické charakteristiky oblasti politiky Rozsah auditu a audítorský prístup Správnosť transakcií Súlad systémov s nariadením o rozpočtových pravidlách Spoľahlivosť vyhlásení vedenia Komisie Pripomienky k špecifickým inštitúciám Parlament Rada Komisia Súdny dvor Dvor audítorov Európsky hospodársky a sociálny výbor Výbor regiónov Európsky ombudsman Európsky dozorný úradník pre ochranu údajov Závery a odporúčania Agentúry Euróspkej únie a výkonné agentúry Európske školy Bod 9.3 – 9.5 9.6 – 9.8 9.9 9.10 9.11 9.12 – 9.27 9.13–9.16 9.17 9.18–9.20 9.21 9.22 9.23 9.24 9.25 9.26 – 9.27 9.28 – 9.31 9.32 – 9.34 9.35 – 9.37 SK 196 ÚradnývestníkEurópskejúnie 9.11.2010 P R I P O M I E N K Y D V O R A AU D Í T O R O V ÚVOD 9.1.
This chapter presents the Court’s specific assessment of administrative expenditure of the Institutions and bodies of the European Union. 
V tejto kapitole sa predkladá špecifické hodnotenie Dvora audítorov týkajúce sa administratívnych výdavkov inšti­ túcií a orgánov Európskej únie.
Key information on the Institutions and bodies covered, and on the spending in 2009 is provided in Table 9.1. 
V Table 9.1 sú uvedené hlavné údaje o príslušných inštitúciách a orgánoch a výdavkoch v roku 2009. Tabuľka 9.1.
Table 9.1 — Administrative expenditure of the institutions — Key information (million euro) Centralised direct Centralised direct Centralised direct Centralised direct Centralised direct Centralised direct Centralised direct Centralised direct Centralised direct Budget Title Policy area Description Payments 2009 Management Mode Administrative and other expenditure European Parliament Council Commission Court of Justice Court of Auditors Economic and Social Committee Committee of the Regions European Ombudsman European Data Protection Supervisor 1 466 659 6 358 307 123 117 86 8 5 Sections I, II and IV-IX. 
Pre oddiel III, Kapitola všetky hlavy a hlavy 14, 24-27 a 29 (mil. EUR) Centralizované priame Centralizované priame Centralizované priame Centralizované priame Centralizované priame Centralizované priame Centralizované priame Centralizované priame Centralizované priame Hlava rozpočtu Oblasť politiky Opis Platby v roku 2009 Spôsob hospodárenia Administratívne a iné výdavky Európsky parlament Rada Komisia Súdny dvor Dvor audítorov Európsky hospodársky a sociálny výbor Výbor regiónov Európsky ombudsman Európsky dozorný úradník pre ochranu 1 466 659 6 358 307 123 117 86 8 5 Celkové administratívne výdavky 9 129 Celkové prevádzkové výdavky Celkové platby za rok 9 129 Celkové záväzky za rok 9 224 Zdroj: Účtovná závierka za rok 2009.
Thischapteralsogivesinformationontheresultsof the Court’s audits of the Agencies of the European Union and other decentralised bodies as well as of the European Schools. 
V tejto kapitole sú rovnako uvedené informácie o výsledkoch auditov agentúr Európskej únie a ostatných decentralizovaných orgánov, ako aj Európskych škôl, ktoré vykonal Dvor audítorov.
Specific characteristics of the policy group 9.3. 
Špecifické charakteristiky oblasti politiky 9.3.
Administrativeexpendituremainlycomprisesexpen­ diture for human resources (salaries, allowances and pensions) and expenditure for buildings, equipment, energy, communications, and information technology. 
Administratívne výdavky väčšinou zahŕňajú výdavky na ľudské zdroje (mzdy, príplatky a dôchodky) a výdavky na budovy, zariadenie, energiu, komunikáciu a informačné tech­ nológie.
This chapter also covers expenditure considered in the general budget as operational although its purpose and object is in most cases the functioning of the Commission’s adminis­ tration rather than policy delivery. 
Tátokapitolasarovnakozaoberávýdavkami,ktorésa vo všeobecnom rozpočte považujú za prevádzkové, hoci ich účelom a cieľom je vo väčšine prípadov fungovanie správy Komisie než plnenie politiky.
This expenditure includes the following titles of the general budget: Title 14 (‘taxation and customs union’), Title 24 (‘fight against fraud’), Title 25 (‘Commission’s policy coordination and legal advice’), Title 26 (‘Commission’s administration’), Title 27 (‘budget’) and Title 29 (‘statistics’). 
Tieto výdavky zahŕňajú tieto hlavy všeobecného rozpočtu: hlava 14 (dane a colná únia), hlava 24 (boj proti podvodom), hlava 25 (koordinácia politiky Komisie a právne poradenstvo), hlava 26 (správa Komisie), hlava 27 (rozpočet) a hlava 29 (štatistika).
Some of these titles also include operational expen­ diture. 
Niektoré z týchto hláv rovnako zahŕňajú prevádzkové výdavky.
Title 27 includes for 2009 an amount of 200 million euro as ‘Temporary and lump-sum compensation for the new Member States’. 
Hlava 27 zahŕňa sumu 200 mil. EUR na rok 2009 ako kompenzáciu novým členským štátom dočasnými a paušálnymi sumami.
Themainrisksintheadministrativeandotherexpen­ diture policy group are non-compliance with the provisions on procurement, the implementation of contracts, recruitment procedures and the calculation of salaries and allowances. 
Hlavnými rizikami v prípade skupiny politík pokrýva­ júcich administratívne a iné výdavky sú nerešpektovanie usta­ novení o verejnom obstarávaní, plnenie zmlúv, postupy prijí­ mania pracovníkov a výpočet miezd a príplatkov.
Audit scope and approach 9.6. 
Rozsah auditu a audítorský prístup 9.6.
For the audit of Adminis­ trative expenditure: — a sample of 57 transactions, drawn randomly from all the administrative expenditure referred to in paragraphs 9.3 and 9.4, was tested; — the Court assessed the compliance of the supervisory and control systems (1) applied by each Institution with the requirements of the Financial Regulation; — the Court also reviewed the management representations of four Commission’s Directorates General and Offices primarily responsible for administrative expenditure. 
V prípade auditu administra­ tívnych výdavkov: — sa testovala vzorka 57 transakcií, ktoré boli náhodne vybrané zo všetkých administratívnych výdavkov uvede­ ných v bodoch 9.3 a 9.4, — Dvor audítorov okrem toho hodnotil súlad systémov dohľadu a kontroly (1), ktoré zaviedli jednotlivé inštitúcie, s požiadavkami nariadenia o rozpočtových pravidlách, — Dvor audítorov tiež preskúmal vyhlásenia vedenia štyroch generálnych riaditeľstiev a úradov Komisie zodpovedných predovšetkým za administratívne výdavky.
TheCourtalsoauditedthefollowingselectedtopicson the basis of specific samples: (a) engagement of temporary and contract agents in all Insti­ tutions, (b) payment of social allowances to staff in all Institutions in higher risk areas (household allowance for families without dependent children, national allowances not deducted from those of a similar nature paid by the Institutions when the spouse is deemed to receive income or benefits from outside the Institutions, national allowances deducted from those of a similar nature paid by the Institutions and not updated for more than one year), (c) procurement contracts in all Institutions except the European Ombudsman and the European Data Protection Supervisor, (d) procurement contracts awarded following a negotiated procedure due to urgency in all Institutions except the European Ombudsman and the European Data Protection Supervisor. _____________ (1) Ex-ante and ex-post controls, internal audit function, exception reporting and internal control standards. 
Dvor audítorov preskúmal tiež tieto témy vybrané na základe osobitných vzoriek: a) prijímanie dočasných a zmluvných zamestnancov vo všet­ kých inštitúciách; b) vyplácanie príspevkov zamestnancom všetkých inštitúcií v oblastiach so zvýšeným rizikom (príspevok na domácnosť pre rodiny, ktoré nemajú nezaopatrené deti, vnútroštátne príspevky neodpočítané od podobných príspevkov vypláca­ ných inštitúciami v prípadoch, keď má partner príjem alebo dostáva príspevky mimo inštitúcií, vnútroštátne príspevky odpočítané od podobných príspevkov vyplácaných inštitú­ ciami a neaktualizované počas viac ako jedného roka); c) postupy verejného obstarávania vo všetkých inštitúciách okrem európskeho ombudsmana a európskeho dozorného úradníka pre ochranu údajov; d) postupy verejného obstarávania metódou rokovacieho konania z dôvodu naliehavosti vo všetkých inštitúciách okrem európskeho ombudsmana a európskeho dozorného úradníka pre ochranu údajov. _____________ (1) Predbežné a následné kontroly, útvar vnútorného auditu, nahlaso­ vanie výnimiek a štandardné vnútorné kontroly.
In addition, the Court performed an in-depth assessment of supervisory and control systems in the Court of Justice, the European Ombudsman and the European Data Protection Supervisor. 
Dvor audítorov vykonal navyše hĺbkové hodnotenie systémov dohľadu a kontroly na Súdnom dvore, u európskeho ombudsmana a u európskeho dozorného úradníka pre ochranu údajov.
This assessment included the examination of an additional sample of transactions of payments relating to human resources and to other adminis­ trative expenditure. 
Súčasťou tohto hodno­ tenia bolo preskúmanie dodatočnej vzorky operácií týkajúcich sa ľudských zdrojov a iných administratívnych výdavkov.
TheCourtofAuditorsisauditedbyanindependent external audit firm (2) which issued an audit report on the financial statements for the financial year from 1 January 2009 to 31 December 2009 and an assurance report concerning the regularity of the use of the Court's resources, and the control procedures in place for the financial year from 1 January 2009 to 31 December 2009 (see paragraph 9.22). 
Dvoraudítorovkontrolujenezávisláexternáaudítorská spoločnosť(2) ktorá vydala audítorskú správu o účtovnej závierke za obdobie rozpočtového roka od 1. januára 2009 do 31. decembra 2009 a správu o vierohodnosti týkajúcu sa správnosti využívania zdrojov Dvora audítorov a kontrolných postupov zavedených pre obdobie rozpočtového roka od 1. januára 2009 do 31. decembra 2009 (pozri bod 9.22).
REGULARITY OF TRANSACTIONS 9.9. 
SPRÁVNOSŤ TRANSAKCIÍ 9.9.
On the basis of the sample of 57 transactions, the audit found the payments as a whole to be free from material error. 
Na základe vzorky 57 transakcií audit zistil, že sa v platbách ako celku nevyskytujú významné chyby.
COMPLIANCE OF SYSTEMS WITH THE FINANCIAL REGULATION 9.10. 
SÚLAD SYSTÉMOV S NARIADENÍM O ROZPOČTOVÝCH PRAVIDLÁCH 9.10.
The results of the examination of systems are summarised in Annex 9.2. 
Výsledkypreskúmaniasystémovsúzhrnutévprílohe 9.2.
The Court’s audit of the compliance of the systems designed to ensure the regularity of transactions with the provisions of the Financial Regulation (see paragraph 9.6) found no material weakness. 
Pri audite Dvora audítorov, ktorý sa týkal súladu systémov navrhnutých na zabezpečenie správnosti transakcií s ustanoveniami nariadenia o rozpočtových pravidlách (pozri bod 9.6) sa nezistili žiadne významné nedostatky.
OBSERVATIONS ON SPECIFIC INSTITUTIONS 9.12. 
PRIPOMIENKY K ŠPECIFICKÝM INŠTITÚCIÁM 9.12.
Thespecificobservationsthatfollowandwhichare presented by Institution or body of the European Union are based on the Court’s audit (a) of the supervisory and control systems applied by each Institution and (b) on the selected topics (see paragraphs 9.6 and 9.7). 
Špecifické pripomienky, ktoré nasledujú a ktoré sú uvedené podľa inštitúcii alebo orgánov Európskej únie, sú zalo­ žené na audite a) systémov dohľadu a kontroly, ktoré zaviedli jednotlivé inštitúcie, a b) vybraných tém (pozri body 9.6 a 9.7).
These findings do not call into question the assessments set out in paragraphs 9.9 and 9.10 as they are not material to administrative expenditure as a whole but are significant in the context of the individual Institution concerned. 
Tieto zistenia nemajú vplyv na hodnotenia uvedené v bodoch 9.9 a 9.10, pričom nie sú významné pre administratívne výdavky ako celok, ale sú významné pre každú príslušnú inšti­ túciu.
REPLY OF THE COMMISSION The Commission welcomes the Court of Auditors' positive assessment that the administrative expenditure was free from material error. _____________ (2) PricewaterhouseCoopers, Société à responsabilité limitée, Réviseur d'Entreprises. 
ODPOVEDE KOMISIE Komisia víta kladné hodnotenie Dvora audítorov, podľa ktorého sa pri administratívnych výdavkoch nevyskytli závažné chyby. _____________ (2) PricewaterhouseCoopers, Société à responsabilité limitée, audítorská spoločnosť.
EN 9.11.2010 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 199 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S Parliament Engagement of temporary and contractual agents 9.13. 
SK 9.11.2010 ÚradnývestníkEurópskejúnie 199 P R I P O M I E N K Y D V O R A AU D Í T O R O V Parlament Prijímanie dočasných a zmluvných zamestnancov 9.13.
The examination of the procedures for the engagement of other agents of the Institutions (temporary and contract staff) established that, in five cases out of 20, documents evidencing compliance with the rules related to the fulfilment of military or other obligations had not been provided. 
Preskúmaniepostupovzamestnávaniainýchzames-tnancov inštitúcií (dočasní a zmluvní zamestnanci) ukázalo, že v piatich z 20 prípadov neboli predložené doklady potvrdzujúce rešpektovanie pravidiel týkajúcich sa splnenia vojenských alebo iných požiadaviek.
THE REPLY OF THE EUROPEAN PARLIAMENT As regards the documents to be provided as proof of fulfilment of military obligations, Parliament wishes to state the following: Parliament acknowledges that, in the light of the gradual abolition of military service in the Member States, fulfilment of such obligations was not the subject of systematic checks in connection with the recruitment of temporary and contract staff until the start of the second half of 2008. 
EURÓPSKY PARLAMENT ODPOVEDÁ Parlament by chcel spresniť v súvislosti s dokumentmi, ktoré sa vyžadujú na overenie splnenia vojenských povinností, tieto body: Parlament uznáva, že až do začiatku druhého polroka 2008 pri prijímaní dočasných a zmluvných pracovníkov nebolo plnenie si týchto povinností predmetom systematickej kontroly vzhľadom na postupné rušenie vojenských povinností v rôznych členských štátoch.
However, since then DG Personnel has asked applicants to provide proof of fulfilment of their military obligations. 
Od tohto dátumu však GR pre personál vyžadoval od kandidátov predloženie dokladu o splnení vojenských povinností.
The Recruitment and Staff Transfers Unit has a database which gives details of the military obligations to be met in each Member State and systematically verifies that those obligations have been fulfilled when concluding contracts with other servants. 
Oddelenie pre prijímanie a presuny zamestnancov tak disponuje databázou popisu­ júcou vojenské povinnosti podľa krajiny a systematicky overuje splnenie týchto povinností pri vypracúvaní zmlúv pracovníkov.
The instances of non-compliance highlighted by the Court concern temporary and contract staff recruited by Parliament for the first time prior to the introduction of these systematic checks. 
Príklady nesúladu, ktoré uvádza Dvor audítorov, súvisia s dočasnými/ zmluvnými pracovníkmi, ktorí boli po prvýkrát prijímaní do Európ­ skeho parlamentu pred zavedením týchto systematických kontrol.