natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For each of the AAs examined the Court reviewed: (a) their organisational arrangements and audit methodology; (b) their working documents for two system audits; (c) their working documents for a sample of 20 audits of operations, including a re-performance of at least five of those 20 audits; and (d) their 2012 ACRs and annual opinions, together with the related working papers. 
Pri každom zo skúmaných KO Dvor audítorov preskúmal: a) ich organizačné opatrenia a metodiku auditu; b) ich pracovné dokumenty týkajúce sa dvoch auditov systé­ mov; c) ich pracovné dokumenty týkajúce sa vzorky 20 auditov operácií vrátane opätovného vykonania aspoň piatich z týchto 20 auditov; d) a ich VKS a výročné stanoviská za rok 2012 spolu s prísluš­ nými pracovnými materiálmi.
Asinpreviousyears,theCourtfoundthatorganisa­ tional arrangements for all four AAs examined generally complied with EU regulations. 
RovnakoakovpredchádzajúcichrokochDvoraudí­ torov zistil, že organizačné opatrenia všetkých štyroch preskú­ maných KO sú vo všeobecnosti v súlade s nariadeniami EÚ.
This was also the case for the audit methodology used for the systems audit. 
Ten istý záver sa vzťahoval aj na metodiku auditu používanú pri audite systémov.
However, the Court found weaknesses in the way the AAs carry out their audits of operations and systems and/or report the results thereof to the Commission (27). 
Dvor audítorov však zistil nedostatky v spôsobe, akým KO vykonávajú audity operácií a systémov a/alebo podávajú Komisii správy o výsledkoch týchto audi­ tov (27).
TheCourtassessedthreeofthefourAAstobe‘par­ tially effective’ and one to be ‘effective’. For the AAs assessed as ‘partially effective’ the Court considers that the ACRs were not fully compliant with the rules and/or the Court’s re-performance of audits of operations had identified problems previously not detected by the AA. 
Dvoraudítorovvyhodnotiltrizoštyrochpreskúma­ ných KO ako „čiastočne účinné“ a jeden ako „účinný“. U KO, ktoré boli vyhodnotené ako „čiastočne účinné“, sa Dvor audí­ torov domnieva, že VKS neboli úplne v súlade s príslušnými pravidlami, a/alebo sa v rámci opätovného vykonania auditu operácií Dvorom audítorov zistili problémy, ktoré predtým neodhalili KO.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 5.46. 
O D P O VE D E K O M I S I E 5.46.
Since the beginning of the current programming period, the Commission carried out 269 audit missions to fully or partially review the work of 41 ERDF/CF audit authorities covering 96 % of the ERDF/CF total allocation, and 84 ESF audit authorities covering 99 % of the ESF total allocation. 
Od začiatku súčasného programového obdobia Komisia vykonala 269 audítorských misií s cieľom úplne alebo čiastočne preskúmať prácu 41 kontrolných orgánov EFRR/KF, ktoré zahŕňali 96 % celkového prídelu EFRR/KF a 84 kontrolných orgánov ESF, ktoré zahŕňali 99% celkového prídelu.
The Commission selected most audit authorities to be audited on the basis of an annually updated risk assessment which includes, among several risk criteria reviewed over time, programmes allocations. _____________ (27) See the 2011 annual report, paragraph 5.43. 
Komisia vybrala väčšinu kontrolných orgánov na vykonanie auditu na základe ročného aktu­ alizovaného posúdenia rizika, ktoré zahŕňa okrem niekoľkých ďalších občas skúmaných kritérií rizík aj prídely pre programy. _____________ (27) Pozri bod 5.43 výročnej správy za rok 2011.
Based on audit evidence gathered over several years, the Commission considers that it can rely on the work of these four well-functioning audit authorities for its assurance process (see also Commission replies to paragraphs 6.30 and 6.31). 
Na základe audítorských dôkazov zhromaždených počas niekoľkých rokov sa Komisia domnieva, že sa môže spoľahnúť na prácu týchto štyroch dobre fungujúcich kontrolných orgánov v procese zabezpečovania vierohodnosti (pozri aj odpovede Komisie na body 6.30 a 6.31).
EN 14.11.2013 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 151 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S Assessment of the Commission’s supervision of AAs 5.50. 
SK 14.11.2013 ÚradnývestníkEurópskejúnie 151 P R I P O M I E N K Y D V O R A A U D Í T O R O V Hodnotenie dohľadu Komisie nad KO 5.50.
In2012,theCommissioncontinueditsenquiryinto the reliability of the AAs' work and their compliance with EU regulations (28). 
V roku 2012 Komisia pokračovala v kontrole spoľahlivosti činnosti KO a dodržiavania nariadení EÚ z ich strany (28).
The Commission found similar shortcomings in the work of AAs to those observed by the Court (see paragraphs 5.48 and 5.49) or in the previous years (29). 
Komisia zistila podobné nedostatky v činnosti KO, aké odhalil Dvor audítorov tento rok (pozri body 5.48 a 5.49) alebo v predchádzajúcich rokoch (29).
Inaddition,foreachERDF/CFandESFOP,the Commission verified through desk review the information provided by the AAs in their ACRs and annual opinions (30). 
OkremtohoKomisiaoverilaprostredníctvomdokla­ dovej kontroly v súvislosti s každým OP patriacim pod EFRR/KF a ESF informácie, ktoré KO poskytli vo svojich VKS a výročných stanoviskách (30).
If the Commission considers an error rate reported by an AA to be reliable and representative for the OP (or group of OPs) the Commission may accept it or, based on additional information, recalculate it. 
Ak sa Komisia domnieva, že chybovosť, ktorú vykázali KO, je spoľahlivá a charakteristická pre OP (alebo skupinu OP), môže ju buď akceptovať, alebo prepočítať na základe dodatočných informácií.
If the Commission regards a reported error rate to be unreliable, it applies a flat error rate (between 2 % and 25 %) depending on its risk assessment for the OP. 
Ak Komisia považuje vykázanú chybovosť za nespoľahlivú, uplatňuje paušálnu chybovosť (medzi 2 % a 25 %) v závislosti od posú­ denia rizika v súvislosti s príslušným OP.
The Court’s findings based on the information available at the Commission and additional data requested from AAs for all three funds (ERDF/CF and ESF) were as follows (31): T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 5.50. 
Dvoraudítorovzistilnazákladeinformáciípredlože­ ných Komisii, ako aj dodatočných údajov týkajúcich sa všet­ kých troch fondov (EFRR/KF a ESF), o ktorých poskytnutie požiadali KO, tieto skutočnosti (31): O D P O VE D E K O M I S I E 5.50.
The Commission refers to its reply to paragraph 5.46 where it informs about the audit missions carried out in the area of cohesion policy since 2009. 
Komisia vo svojej odpovedi odkazuje na bod 5.46, v ktorom informuje o audítorských misiách vykonaných v oblasti kohéznej poli­ tiky od roku 2009.
The enquiry on audit authorities remains the main enquiry under the current Commission’s audit strategy. 
Prieskum týkajúci sa kontrolných orgánov zostáva hlavným prieskumom v rámci súčasnej audítorskej stratégie Komisie.
DG Regional and Urban Policy and DG Employment, Social Affairs and Inclusion continue their audit work with another 102 audit missions until mid-2014. 
GR pre regionálnu a mestskú politiku a GR pre zamestnanosť, sociálne záležitosti a začlenenie pokračujú v audítorskej práci v rámci ďalších 102 audítorských misií do polovice roka 2014.
The Commission underlines that the analysis of ACRs and audit opinions constitute a key part of the assurance building process supporting the internal control declaration in the AAR in which it reports on the results of its analysis (see for example DG Regional and Urban Policy 2012 AAR, pages 33-35 and Annex 9 and DG Employment, Social Affairs and Inclusion 2012 AAR, pages 35-38 and Annex 8). 
Komisia zdôrazňuje, že analýza výročných kontrolných správ a audítorských výrokov predstavuje kľúčovú časť procesu zabezpečo­ vania vierohodnosti, ktorá podporuje vnútroštátne vyhlásenia týkajúce sa kontrol vo výročnej správe o činnosti, v ktorej informuje o výsled­ koch svojej analýzy (pozri napríklad s. 33 – 35 a prílohu 9 k výročnej správe o činnosti GR pre regionálnu a mestskú politiku za rok 2012 a s. 35 – 38 a prílohu 8 k výročnej správe o činnosti GR pre zamestnanosť, sociálne záležitosti a začlenenie za rok 2012).
With respect to the reliability and representativeness of reported error rates, see reply to paragraph 5.52, second indent. 
Vzhľadom na spoľahlivosť a reprezentatívnosť oznámenej chybovosti pozri bod 5.52, 2. zarážku.
5.52. _____________ (28) Overall, since 2009, 62 of the 112 AAs have been examined by DG Regional and Urban Policy and DG Employment, Social Affairs and Inclusion. 
5.52. _____________ (28) Od roku 2009 preskúmalo GR pre regionálnu a mestskú politiku a GR pre zamestnanosť, sociálne záležitosti a začlenenie celkovo 62 zo 112 KO.
These AAs are in charge of 257 of the 317 ERDF/CF OPs and 48 of the 117 ESF OPs. 
Tieto KO sú poverené kontrolou 257 z 317 OP patriacich pod EFRR/KF a 48 zo 117 OP patriacich pod ESF.
The AAs examined during the four years represent 95 % of the ERDF/CF and 55 % of the ESF budget (in terms of EU and national public and private funding) for the 2007-2013 programming period. 
KO skúmané počas štyroch rokov predstavujú 95 % rozpočtu EFRR/KF a 55 % rozpočtu ESF (verejných a súkromných prostriedkov EÚ a členských štátov) na programové obdobie 2007 – 2013.
(29) See the 2010 annual report, paragraph 4.42, and the 2011 annual report, paragraph 5.45. 
(29) Pozri bod 4.42 výročnej správy za rok 2010 a bod 5.45 výročnej správy za rok 2011.
(30) In specific cases, this desk review is complemented by on-the-spot visits to AAs to obtain additional information. 
(30) V osobitných prípadoch sa okrem dokladovej kontroly vykonávajú audity KO na mieste s cieľom získať dodatočné informácie.
(31) The Court checked for 138 ERDF/CF and ESF OPs whether the Commission’s validation of error rates reported by AAs was effective in verifying the accuracy and reliability of the information provided by AAs. 
(31) Dvor audítorov overil v súvislosti so 138 OP patriacimi pod EFRR/KF a ESF, či Komisia účinne potvrdila chybovosť vykázanú kontrolnými orgánmi z hľadiska kontroly správnosti a spoľahlivosti informácií, ktoré poskytli KO.
These OPs are under the responsibility of 27 of the 62 AAs for which the Commission has carried out a specific enquiry during the last three years (see paragraph 5.50). 
Za tieto OP zodpovedá 27 zo 62 KO, ktoré boli predmetom osobitného prieskumu Komisie v posledných troch rokoch (pozri bod 5.50).
EN 152 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 14.11.2013 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S — The Commission’s scope for validating and where necessary adjusting error rates included by AAs in their ACRs is limited since the AAs are not required to provide the Commission with information about their audits of operations (32). 
SK 152 ÚradnývestníkEurópskejúnie 14.11.2013 P R I P O M I E N K Y D V O R A A U D Í T O R O V — Priestor Komisie pre potvrdenie a v prípade potreby úpravu chybovosti, ktorú uvádzajú KO vo svojich VKS, je obme­ dzený, keďže KO nie sú povinné poskytovať Komisii infor­ mácie o svojich auditoch operácií (32).
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S — The Commission analyses at the beginning of each year all ACRs and audit opinions submitted by the national audit authorities. 
O D P O VE D E K O M I S I E — Komisia analyzuje na začiatku každého roka všetky výročné kontrolné správy a audítorské výroky predložené audítorskými orgánmi.
In addition, it takes into account all national audit results received from the audit authorities throughout the year, as well as other Commission and Court audit results. 
Okrem toho zohľadňuje všetky výsledky vnútroštátnych auditov, ktoré kontrolné orgány získali počas roka, ako aj výsledky iných auditov Komisie a Európskeho dvora audítorov.
To further improve the reliability of the reported error rates and on the basis of doubts or risks identified, in 2013 the Commission services carried out fact finding missions on the spot for the ERDF/CF (11 missions in 9 Member States) and for ESF (15 Member States), to collect further evidence and to obtain clarifications on the submitted ACRs, in particular on the methodology for calculating the error rates. 
S cieľom ďalej zlepšiť spoľahlivosť oznámenej chybovosti a na základe identifikovaných pochybností alebo rizík útvary Komisie v roku 2013 vykonali vyšetrovacie misie na mieste pre EFRR/KF (11 misií v 9 členských štátoch) a pre ESF (15 členských štátov) s cieľom zhromaždiť ďalšie dôkazy a získať objasnenie predlože­ ných výročných kontrolných správ, a najmä metodiky výpočtu chybovosti.
In some cases, the missions provided a sound basis for a recalculation of the error rates. 
V niektorých prípadoch misie poskytli primeraný základ na opätovný výpočet chybovosti.
The result of this analysis is a key source of the assurance building process, as explained in the AARs. 
Výsledky tejto analýzy sú hlavným zdrojom v procese budovania vierohodnosti, ako sa uvádza vo výročných správach o činnosti.
In doing so, the Commission accumulated an extensive knowledge of risks related to each audit authority. — The Commission notes that the 51 programmes quoted by the Court correspond to the work of 9 audit authorities out of the total of 112 audit authorities in charge of ERDF, ESF and CF. 
Komisia pri tom nazhromaždila rozsiahle poznatky o rizikách súvisiacich s jednotlivými kontrolnými orgánmi. — Komisia upozorňuje na to, že 51 programov citovaných Dvorom audítorov zodpovedá práci 9 kontrolných orgánov z celkového počtu 112 kontrolných orgánov, ktoré sa starajú o fondy EFRR, ESF a KF.
It also notes that the technical issue raised in the case of the 31 French programmes does not modify the audit authority’s and the Commission’s assessment. 
Upozorňuje aj na to, že technický problém nastolený v prípade 31 francúzskych programov nemení nič na posúdení kontrolného orgánu ani Komisie.
The Commission underlines that flat rates were applied where appropriate when the reported error rates were assessed by the Commission as unreliable. 
Komisia zdôrazňuje, že paušálne sadzby boli vo vhodných prípa­ doch použité, keď Komisia posúdila oznámenú chybovosť ako nespoľahlivú.
For the 14 programmes where no flat rate was applied, the Commission assessed the reported error rate as reliable and notes that the use of sample error rates based on non-statistical samples are foreseen in the regulation in the case of small populations of operations. 
V prípade 14 programov paušálne sadzby neboli použité, lebo Komisia posúdila oznámenú chybovosť ako spoľahlivú. Komisia pritom upozorňuje na to, že v prípade malej kontrolovanej množiny operácií sa v nariadení umožňuje použiť chybovosť zo vzorky, ktorá nie je štatistickou vzorkou.
These are the only available indicators to estimate the overall risk for the concerned programmes and are therefore used by the Commission for the purpose of the assurance process. 
Ide o jediné dostupné ukazovatele pre odhad celkového rizika v príslušných programoch, a preto ich Komisia používa na účely procesu zabezpečovania vierohodnosti.
In such cases, the Commission also takes into account the characteristics of the population and the audit coverage. 
V takýchto prípadoch Komisia takisto zohľadňuje charakteristiky kontrolovanej množiny a rozsah auditu.
The Commission has actively promoted the use of statistical sampling in 2012/2013 and has updated its sampling guidance in April 2013 to allow the use of statistical sampling even in the case of small popu­ lations of operations, so as to obtain representative results. — For 51 of the 138 of the OPs reviewed the Court found that the Commission did not have sufficient information to accept (or recalculate) the error rates reported by the AAs when assessing the ACR. 
Komisia aktívne podporovala používanie štatis­ tickej vzorky v rokoch 2012 – 2013 a v apríli 2013 aktuali­ zovala svoje usmernenie k výberu vzorky, aby bolo možné používať výber štatistických vzoriek aj v prípade, ak ide o malé kontrolované množiny operácií, s cieľom získať reprezentatívne výsledky. — V súvislosti s 51 zo 138 preskúmaných OP Dvor audítorov zistil, Komisia nedisponovala pri hodnotení VKS dostatoč­ nými informáciami potrebnými na schválenie (alebo prepo­ čítanie) chybovosti, ktorú vykázali KO.
This includes cases where the audited expenditure stated in the ACR did not fully correspond to the OP’s spending of the year or where the error rates reported in the ACR were not accurately calculated by the AA. _____________ (32) See also the 2011 annual report, paragraph 5.50. 
To sa vzťahuje aj na prípady, keď kontrolované výdavky uvedené vo VKS úplne nezodpovedali výdavkom v rámci OP za príslušný rok alebo keď KO nepresne vypočítali chybovosť, ktorú potom vykázali vo VKS. _____________ (32) Pozri tiež bod 5.50 výročnej správy za rok 2011.
EN 14.11.2013 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 153 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S In the context above it is important to note that when the Commission validates the rates reported by the audit authorities, it uses all audit procedures in place when doubts arise as to the accuracy and/or reliability of reported error rates: written and oral questions to audit authorities, fact-finding missions and/or analysis of additional information from the audit authorities, including individual audit results if necessary. 
SK 14.11.2013 ÚradnývestníkEurópskejúnie 153 P R I P O M I E N K Y D V O R A A U D Í T O R O V O D P O VE D E K O M I S I E V uvedenom kontexte je dôležité upozorniť na to, že po tom, ako Komisia validuje chybovosť oznámenú kontrolnými orgánmi, použije všetky dostupné audítorské postupy, keď sa vyskytnú pochybnosti o presnosti a/alebo spoľahlivosti oznámenej chybo­ vosti: písomné a ústne otázky kontrolným orgánom, vyšetrovacie misie a/alebo analýzu dodatočných informácií od kontrolných orgánov, a v prípade potreby aj výsledkov jednotlivých auditov.
Based on this information, the error rates reported in the ACRs were adjusted in 21 % of the ERDF/CF and 15,4 % of the ESF programmes. 
Na základe týchto informácií sa chybovosť oznámená vo výroč­ ných kontrolných správach upravila v prípade 21 % programov EFRR/KF a 15,4 % programov ESF.
Furthermore, the reported error rates for 11 % of the ERDF/CF and ESF programmes were considered as unreliable and therefore replaced by flat rates by the Commission (see 2012 AARs, page 35 for DG Regional and Urban Policy and page 37 for DG Employment, Social Affairs and Inclusion). 
Okrem toho chyby ozná­ mené v prípade 11 % programov EFRR/KF a ESF boli považo­ vané za nespoľahlivé, a preto ich Komisia nahradila paušálnymi korekciami (pozri s. 35 výročnej správy o činnosti GR pre regio­ nálnu a mestskú politiku za rok 2012 a s. 37 výročnej správy o činnosti GR pre zamestnanosť).
For further clarifications concerning the reported error rates of the audit authorities regarding the ESF, the Commission refers to its reply to paragraph 6.40(a). — For 16 of the 138 OPs, AAs reported non-representative error rates (i.e. rates which are neither based on a statistical nor on a formal non-statistical sampling approach in accordance with the Commission’s guidance). 
V prípade ďalších vysvetlení týkajúcich sa chybovosti kontrolných orgánov v súvislosti s ESF Komisia odkazuje na odpoveď v odseku 6.40a. — V 16 zo 138 OP vykázali KO nereprezentatívnu chybovosť (t. j. chybovosť, ktorá sa v rozpore s usmerneniami Komisie nezakladala na štatistickom ani formálnom neštatistickom prístupe k výberu vzorky).
The Court found that only for two out of these 16 OPs, flat rates were applied by the Commission as required. — For five out of the 138 OPs, the error rate recalculated by the Court (taking account of the multiannual financial corrections) is above 2 %. — The Commission welcomes the fact that the Court has come to the same conclusions for all but five out of the 138 cases reviewed. 
Dvor audítorov zistil, že len v dvoch z týchto 16 OP Komisia uplatnila paušálne miery tak, ako sa požaduje. — V piatich zo 138 OP presahuje chybovosť, ktorú prepočítal Dvor audítorov (pri zohľadnení viacročných finančných opráv), 2 %. — Komisia oceňuje skutočnosť, že Dvor audítorov dospel k rovnakým záverom vo všetkých 138 prípadoch okrem piatich.
These cases concern two audit authorities. 
Tieto prípady sa týkajú dvoch kontrolných orgánov.
Regarding these five cases, the Commission disagrees and confirms its assessment as reported in the 2012 AAR after an in-depth analysis of explanations provided by the concerned audit auth­ orities. 
Pokiaľ ide o spomínaných päť prípadov Komisia nesúhlasí a potvrdzuje svoje posúdenie, ako sa uvádza vo výročnej správe o činnosti za rok 2012 po dôkladnej analýze vysvetlení od dotknutých kontrolných orgánov.
EN 154 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 14.11.2013 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S In particular, in the case of four Dutch programmes regrouped in a single sample, the Commission considered that a project where an error was detected by the audit authority and through its own audit in 2012 was of an exceptional nature and should not have been selected for funding. 
SK 154 ÚradnývestníkEurópskejúnie 14.11.2013 P R I P O M I E N K Y D V O R A A U D Í T O R O V O D P O VE D E K O M I S I E Najmä v prípade štyroch holandských programov zoskupených do jednej vzorky sa Komisia domnieva, že projekt, v prípade ktorého chybu zistil kontrolný orgán, a chyba bola zistená aj v rámci vlastného auditu Komisie v roku 2012, bol svojou povahou výnimočný a nemal byť vybratý na financovanie.
The national authorities accepted to withdraw the expenditure related to the entire project and thus the related irregular expenditure in late 2012. 
Vnútroštátne orgány súhlasili s vyňatím výdavkov vzťahujúcich sa na celý projekt a s tým súvisiacich neoprávnených výdavkov na konci roka 2012.
Therefore the Commission considers that this expenditure does not have to be included in the calculation of the projected error rate. 
Preto sa Komisia domnieva, že tieto výdavky nemajú byť zahrnuté do výpočtu predpokladanej chybovosti.
For the German programme, the Commission considers that taking into account the part of the expenditure that was excluded from the population to be audited would have had a very limited impact on the error rate. 
V prípade nemeckého programu sa Komisia domnieva, že zohľadnenie časti výdavkov, ktorá bola vylúčená z kontrolovanej množiny, by malo veľmi obmedzený vplyv na chybovosť.
The Commission therefore considers that it has correctly imple­ mented its supervisory role on the error rates reported by the audit authorities. 
Komisia sa preto domnieva, že svoju úlohu dohľadu nad chybo­ vosťou oznámenou kontrolnými orgánmi vykonala správne.
Review of the Commission’s annual activity reports 5.53. 
Preskúmanie výročných správ o činnosti Komisie 5.53.
TheCourtassessedthe2012AARsandaccom­ panying declarations of the Directorates-General for Regional and Urban Policy, for Mobility and Transport, and for Energy. 
Dvor audítorov posúdil VSČ za rok 2012 a sprievodné vyhlásenia Generálneho riaditeľstva pre regionálnu a mestskú politiku, Generálneho riaditeľstva pre mobilitu a dopravu a Generálneho riaditeľstva pre energetiku.
In particular, with regard to the regularity of payments auth­ orised during 2012, the Court: (a) assessed the reservations made for 2012; and (b) checked the consistency and accuracy of the Commission’s calculation of the amounts at risk. 
Predovšetkým v súvi­ slosti so správnosťou platieb schválených v roku 2012 Dvor audítorov: a) posúdil výhrady vznesené za rok 2012; b) a skontroloval konzistentnosť a správnosť výpočtu súm vystavených riziku, ktorý vykonala Komisia.
Directorate-General for Regional and Urban Policy 5.54. 
Generálne riaditeľstvo pre regionálnu a mestskú politiku 5.54.
Inits2012AAR,theDirectorate-GeneralforRegional and Urban Policy estimated that between 2,2 % and 5,0 % of the interim and final payments for the ERDF and CF 2007-2013 programming period authorised during 2012 were at risk of error (33). 
Generálne riaditeľstvo pre regionálnu a mestskú poli­ tiku odhadlo vo svojej VSČ za rok 2012, že pri 2,2 až 5 % priebežných a konečných platieb v rámci EFRR a KF na programové obdobie 2007 – 2013, ktoré boli schválené počas roka 2012, existovalo riziko chýb (33).