natgillin/translations-raw huggingface dataset:
But as well as certifying that income and expenditure have been accurately presented in the accounts, the ECA is also required to give an opinion on whether payments were made in accordance with the relevant legislation. 
Okrem toho, že musí potvrdiť správnu prezentáciu príjmov a výdavkov v účtovnej závierke, je Dvor audítorov povinný zaujať stanovisko k otázke, či boli platby vykonané v súlade s príslušnými právnymi predpismi.
For 2012, and as in previous years, the ECA does not give assurance that these payments were legal and regular, leading to an adverse opinion on the regularity of expenditure. 
V súvislosti s rokom 2012 rovnako ako s predchádzajúcimi rokmi Dvor audítorov neposkytuje záruku, že platby boli zákonné a správne, čo vedie k zápornému výroku k správnosti výdavkov.
Does that mean that nearly Ű7bn of EU money has been wasted? No. 
Znamená to, že sa premrhalo takmer 7 mld. EUR z prostriedkov EÚ? Nie.
In the past, some commentators have multiplied the total EU budget by the error rate and came up with a total for Ňmoney wastedÓ. 
V minulosti niektorí komentátori vynásobili celkový rozpočet EÚ chybovosťou, čím dospeli k celkovej výške „premrhaných peňažných prostriedkov“.
This approach is simplistic and can be misleading. 
Tento prístup je zjednodušujúci a môže byť zavádzajúci.
For its annual report on the EU general budget the ECA checks whether EU money has been spent on the purpose for which it was intended and has been properly accounted for. 
V súvislosti so svojou výročnou správou o všeobecnom rozpočte EÚ Dvor audítorov overuje, či sa peniaze EÚ vynaložili na účel, na ktorý boli určené, a či sa riadne zodpovedalo za ich vynaloženie.
Some of the errors identified involve money which was wrongly spent: for example, support given to companies to hire unemployed persons, but without these companies respecting the condition of keeping the people hired for the minimum period of time, intended to provide longer term benefits. 
Niektoré zo zistených chýb sa týkali nesprávne vynaložených peňazí: ako príklad možno uviesť podporu na najímanie nezamestnaných osôb poskytnutú spoločnostiam, ktoré nedodržali podmienku zamestnať ľudí na minimálne stanovené obdobie. Táto podpora mala poskytnúť dlhodobejšie prínosy.
Or, awarding the construction of a highway project directly to a company, without giving other potential tenderers a chance to make their offers and at the best possible price. 
Ako ďalší príklad možno uviesť priame udelenie projektu výstavby diaľnice spoločnosti bez toho, aby sa iným potenciálnym uchádzačom poskytla príležitosť na predloženie svojich ponúk za najnižšiu možnú cenu.
These are examples of inefficiency, but not necessarily of waste. 
Ide o príklady neefektívnosti, nie však nevyhnutne mrhania.
The EU funds were used for their intended purposes and provided some benefit, even though they did not fully respect the conditions related to their use. 
Prostriedky EÚ sa použili na plánované účely a poskytli niekoľko prínosov, a to dokonca aj vtedy, keď sa v plnej miere nedodržiavali podmienky vzťahujúce sa na ich využívanie.
On the other hand, some legal and regular expenditure may still be wasteful, such as a highway built without any regard to traffic needs. 
Na druhej strane môžu byť niektoré zákonné a správne výdavky zbytočné, napríklad výdavky na diaľnicu uskutočnené bez zohľadnenia akýchkoľvek potrieb v oblasti dopravy.
ECA PRESS 12, rue Alcide De Gasperi - L - 1615 Luxembourg Mobile (+352) 621 552 224 Tel.: (+352) 4398 45410 press@eca.europa.eu @EUAuditorsECA www.eca.europa.eu EN EUROPEAN COURT OF AUDITORS Luxembourg, 5 November 2013 ECA/13/37 
ECA PRESS 12, rue Alcide De Gasperi - L - 1615 Luxembourg Mobile (+352) 621 552 224 Tel.: (+352) 4398 45410 press@eca.europa.eu @EUAuditorsECA www.eca.europa.eu SK EURÓPSKY DVOR AUDÍTOROV Luxemburg, 5. novembra 2013 ECA/13/37
2 4.8% is an estimate of the amount of money that should not have been paid out from the EU budget, because it was not used in accordance with the applicable rules, and thus does not comply with what the Council and Parliament intended with the EU legislation concerned. 
2 4,8 % podiel je odhad výšky prostriedkov, ktoré sa nemali vyplatiť z rozpočtu EÚ, keďže sa nepoužili v súlade s príslušnými pravidlami, a teda nie sú v súlade s tým, čo Rada a Parlament plánovali dosiahnuť prostredníctvom príslušných právnych predpisov EÚ.
Typical errors include payments for beneficiaries or projects that were ineligible or for purchases of services, goods or investments without proper application of public purchasing rules. 
Medzi typické chyby patria neoprávnené platby pre príjemcov alebo na projekty či nákup služieb a tovarov a uskutočnenie investícií bez náležitého uplatnenia pravidiel verejného obstarávania.
See diagram 5: Contribution to overall estimated error by type [LINK]. 
5: podiel na celkovej odhadovanej chybovosti podľa druhu chýb [ODKAZ].
Not all illegal or irregular payments will necessarily be wasteful, but nor is all legal and regular expenditure good value for money. 
Nie všetky nezákonné či nesprávne platby budú zbytočné a nie všetky zákonné a správne výdavky predstavujú hodnotu za peniaze.
Thus, this percentage should not be calculated in relation to the total EU budget as ŇwasteÓ or Ňmoney lostÓ. 
Preto by sa tento percentuálny podiel nemal vypočítavať vo vzťahu k celkovému rozpočtu EÚ ako „premrhané“ či „stratené peniaze“.
Howdoerrorsoccur? Errors occur when beneficiaries do not comply with the rules when claiming EU funding. 
Chyby vznikajú vtedy, keď príjemcovia nedodržia pravidlá pri predkladaní žiadostí o financovanie EÚ.
To be eligible for EU funding, beneficiaries are required to comply with specific EU and, in some cases, national rules. 
Na získanie nároku na financovanie EÚ príjemcovia musia dodržať osobitné pravidlá EÚ a v niektorých prípadoch vnútroštátne pravidlá.
These rules are there to try and ensure that expenditure takes place for the purposes intended by the Council and Parliament. 
Tieto pravidlá boli stanovené s cieľom snažiť sa zabezpečiť a zaručiť, že výdavky sa vynaložia na účely plánované Radou a Parlamentom.
Errors occur when these rules are breached: for example, farmers not honouring their environmental commitments, project promoters not respecting public procurement rules or research centres claiming for costs not linked to the EU-funded projects. 
Chyby vznikajú, keď sa nedodržia tieto pravidlá: napríklad poľnohospodári, ktorí nedodržiavajú svoje záväzky v oblasti životného prostredia, navrhovatelia projektov, ktorí nedodržiavajú pravidlá verejného obstarávania, či výskumné strediská, ktoré žiadajú o preplatenie nákladov, ktoré sa netýkajú projektov financovaných EÚ.
The 2012 Annual Report provides specific examples of errors found during our audit testing. 
Vo výročnej správe za rok 2012 sa nachádza mnoho osobitných príkladov chýb zistených počas audítorského testovania.
Iftheestimatederrorrateforpaymentsis4.8%for2012,doesthismeanthat95.2%of the EU budget was spent in accordance with the rules? 
Akjevroku2012odhadovanáchybovosťuplatieb4,8%,znamenáto,že95,2% rozpočtu EÚ sa vynaložilo v súlade s pravidlami?
No. 
Nie.
The ECAŐs opinion on EU spending is based on an extensive sample covering all policy areas. 
Stanovisko Dvora audítorov k výdavkom EÚ je založené na rozsiahlej vzorke zahŕňajúcej všetky oblasti politiky.
The sampled transactions are audited in detail and the errors found are calculated in a form of an estimated error rate. 
Transakcie zo vzorky sa podrobne kontrolujú a zistené chyby sa započítavajú vo forme odhadovanej chybovosti.
But there are many errors that the ECA does not quantify, such as minor breaches of procurement rules, failures to comply with rules on publicity, or incorrect transposition of EU directives into national law. 
Je však veľa chýb, ktoré Dvor audítorov nevyčísľuje, napríklad menej závažné porušenia pravidiel verejného obstarávania, nedodržanie pravidiel týkajúcich sa zverejňovania či nesprávna transpozícia smerníc EÚ do vnútroštátnych právnych predpisov.
These errors are not included in the error rate estimated by the ECA. 
Tieto chyby nie sú zahrnuté do chybovosti odhadovanej Dvorom audítorov.
EN ECA PRESS 12, rue Alcide De Gasperi - L - 1615 Luxembourg Mobile (+352) 621 552 224 Tel.: (+352) 4398 45410 press@eca.europa.eu @EUAuditorsECA www.eca.europa.eu 
SK ECA PRESS 12, rue Alcide De Gasperi - L - 1615 Luxembourg Mobile (+352) 621 552 224 Tel.: (+352) 4398 45410 press@eca.europa.eu @EUAuditorsECA www.eca.europa.eu
Not necessarily. 
Nie nevyhnutne.
Although the ECAŐs audit procedures are not designed to detect fraud, the ECA finds a small number of suspected frauds each year during its audit testing. 
Hoci audítorské postupy Dvora audítorov nie sú navrhnuté tak, aby sa prostredníctvom nich odhaľoval podvod, Dvor audítorov odhalí každý rok počas svojho audítorského testovania niekoľko podozrení z podvodov.
These cases are reported to OLAF, the European UnionŐs anti-fraud office, which investigates and follows-up as necessary in co-operation with member state authorities. 
Tieto prípady sa oznamujú Európskemu úradu pre boj proti podvodom (OLAF), ktorý podľa potreby vedie vyšetrovania v spolupráci s orgánmi členských štátov.
It is relatively stable from year to year, although it varies from one policy area to another. 
Z roka na rok je relatívne stabilné, i keď sa mení v závislosti od oblasti politiky.
For example, there has been a rise in the estimated error rate in the area of agriculture over several years. 
Napríklad v oblasti poľnohospodárstva sa za niekoľko rokov zvýšila odhadovaná chybovosť.
For structural funds, the estimated error rate has increased every year since 2009, after having fallen in the three previous years. 
Čo sa týka štrukturálnych fondov, po poklese v predchádzajúcich troch rokoch od roku 2009 odhadovaná chybovosť rastie každý rok.
The ECA has repeatedly recommended further simplification of the rules to improve the quality of spending and reduce the level of error. 
Dvor audítorov opakovane odporúčal ďalšie zjednodušenie pravidiel s cieľom zlepšiť kvalitu výdavkov a znížiť chybovosť.
An analysis of the simplification of rules for the European Social Fund suggests that it has had a positive impact. 
Analýza zjednodušenia pravidiel v rámci Európskeho sociálneho fondu poukazuje na jeho pozitívny dosah.
Both. The ECA estimates the error rate for expenditure jointly managed by the Commission and the Member States at 5.3%. 
Dvor audítorov odhaduje, že chybovosť u výdavkov, s ktorými hospodári Komisia spoločne s členskými štátmi, je 5,3 %.
For the rest of operational expenditure, which is directly managed by the Commission, it is 4.3%. 
U zvyšných prevádzkových výdavkov, ktoré riadi priamo Komisia, predstavuje chybovosť 4,3 %.
Many examples were found of weaknesses in management and control systems at both Member State and Commission level. 
Zistili sa mnohé príklady nedostatkov v systémoch riadenia a kontroly na úrovni členských štátov i Komisie.
Shared management areas such as agricultural and regional policy represent 80% of EU spending. 
Oblasti zdieľaného hospodárenia, ako je poľnohospodárska a regionálna politika, predstavujú 80 % výdavkov EÚ.
For many of the errors detected through the audit Member StatesŐ authorities were in possession of information that should have allowed them to identify and correct the problem before claiming re-imbursement from the Commission. 
V súvislosti s mnohými chybami zistenými v rámci auditu orgány členských štátov disponovali informáciami, ktoré im mali umožniť identifikáciu a nápravu problémov pred predložením žiadostí o preplatenie Komisiou.
There is still potential to use financial management systems more effectively and to reduce the error rate. 
Vždy je možnosť využiť systémy finančného hospodárenia účinnejšie a znížiť chybovosť.
WhyhastheECAchangedthewayitcarriesoutsomeofitsannualauditwork? DoesnŐt it make comparisons with the past more difficult? 
Nesťažuje sa tým porovnávanie s minulým obdobím?
This year, the approach to sampling transactions has been updated so as to examine all transactions on the same basis for all spending areas - at the point at which the Commission has accepted and recorded expenditure - thus confirming that it believes payment from the EU budget to be justified. 
Tento rok sa aktualizoval prístup k výberu vzorky transakcií s cieľom zabezpečiť skúmanie všetkých transakcií na rovnakom základe vo všetkých výdavkových oblastiach – v momente, keď Komisia akceptuje a zaznamená výdavok, čím potvrdzuje, že je presvedčená, že platba z rozpočtu EÚ je odôvodnená.
The audited populations will be more stable from year to year as the fluctuating levels of advance payments will be eliminated. 
Keďže sa odstráni kolísanie úrovní zálohových platieb, kontrolovaný súbor bude z roka na rok stabilnejší.
The effect of this standardisation of the ECAŐs sampling approach had only a 0.3 percentage point impact on its estimated error rate for the 2012 budget as a whole. 
Účinok tejto štandardizácie prístupu Dvora audítorov k výberu vzorky predstavoval len 0,3 percentuálneho bodu z chybovosti, ktorú Dvor audítorov odhadol v súvislosti s rozpočtom na rok 2012 ako celkom.
ECA PRESS 12, rue Alcide De Gasperi - L - 1615 Luxembourg Mobile (+352) 621 552 224 Tel.: (+352) 4398 45410 press@eca.europa.eu @EUAuditorsECA www.eca.europa.eu EN 
ECA PRESS 12, rue Alcide De Gasperi - L - 1615 Luxembourg Mobile (+352) 621 552 224 Tel.: (+352) 4398 45410 press@eca.europa.eu @EUAuditorsECA www.eca.europa.eu SK
Why all this focus on mistakes when the Commission can claim the money back from Member States, if it has been wrongly spent? 
Prečo sa toľko zameriavame na chyby, keď Komisia môže od členských štátov žiadať vrátenie prostriedkov v prípade, že boli nesprávne vynaložené?
In most cases the Commission does not physically claim back money from the Member States, when EU funds have been wrongly spent. 
Vo väčšine prípadov Komisia fyzicky nežiada od členských štátov vrátenie peňazí v prípade, že sa prostriedky EÚ nesprávne vynaložili.
In line with the applicable legislation, in case errors are found in the expenditure claims, Member States have a possibility of reallocating these EU funds to other projects and to get additional EU money by presenting further invoices. 
V súlade s uplatniteľnými právnymi predpismi majú členské štáty v prípade, že sa zistia chyby v žiadostiach o úhradu výdavkov, možnosť prerozdeliť tieto prostriedky EÚ na iné projekty alebo získať dodatočné prostriedky EÚ na základe predloženia ďalších faktúr.
Financial corrections and recoveries are taken into account in the error rate estimated by the ECA, if they reverse erroneous payments made during the same year: in other words if the incorrect expenditure has been identified and excluded from the declaration sent by the Member State concerned to the Commission and/or led to recoveries from beneficiaries during the year. 
Finančné opravy a spätné získavanie prostriedkov sa zohľadňujú v rámci chybovosti odhadovanej Dvorom audítorov, ak sa prostredníctvom nich vrátia platby, ktoré boli počas roka nesprávne vykonané: inak povedané, ak sa identifikujú nesprávne výdavky, ktoré sa vylúčia z výkazov, ktoré príslušný členský štát zaslal Komisii, a/alebo ak to v priebehu roka vedie k spätnému získaniu prostriedkov od príjemcov.
However, these conditions are only sometimes met. 
Tieto podmienky sa však splnia len niekedy.
For agriculture, most financial corrections do not lead to recoveries from beneficiaries, while for cohesion policy spending, most corrections are flat-rate financial corrections which do not lead to detailed correction at project level. 
V oblasti poľnohospodárstva väčšina finančných opráv nevedie k spätnému získaniu prostriedkov od príjemcov, zatiaľ čo väčšina opráv vykonaných v súvislosti s výdavkami na politiku súdržnosti predstavuje paušálne finančné opravy, ktoré nevedú k podrobnej oprave na projektovej úrovni.
The current 2007-2013 spending period provides limited incentive for Member States to claim correctly since erroneous claims can just be withdrawn and replaced without losing money from the EU budget. 
Súčasné výdavkové obdobie 2007 – 2013 poskytuje členským štátom obmedzené podnety na správne vypracovávanie žiadostí o úhradu, keďže chybné žiadosti môžu byť len zrušené a nahradené bez toho, aby došlo k strate prostriedkov z rozpočtu EÚ.
Would the ECA have been able to sign off on EU expenditure, if it had done more audit work? 
Bol by Dvor audítorov schopný schváliť výdavky EÚ, ak by vykonal viac práce v oblasti auditu?
The ECA gained sufficient evidence to be confident that the level of error in EU expenditure is material. 
Dvor audítorov získal dostatočné dôkazy, na základe ktorých získal záruku, že chybovosť vo výdavkoch EÚ je významná.
Further work would not have changed this conclusion. 
Dodatočná práca by neviedla k odlišnému záveru.
Were the errors the ECA found the result of restriction on its access to records in the Member States or on the premises of final beneficiaries? 
Boli chyby, ktoré zistil Dvor audítorov, výsledkom obmedzenia jeho prístupu k záznamom členských štátov alebo k priestorom konečných príjemcov?
The ECA has wide powers of access based on the Treaty, and the Member States and final beneficiaries cooperated in the audit process. 
Dvor audítorov má na základe ZFEÚ rozsiahle prístupové práva a členské štáty a koneční príjemcovia spolupracovali v rámci procesu vykonávania auditu.
2012 Annual Report PRESS PACK in 23 EU languages www.eca.europa.eu ECA PRESS 12, rue Alcide De Gasperi - L - 1615 Luxembourg Mobile (+352) 621 552 224 Tel.: (+352) 4398 45410 press@eca.europa.eu @EUAuditorsECA www.eca.europa.eu EN 
Výročná správa za rok 2012 – TLAČOVÁ DOKUMENTÁCIA v 23 jazykoch EÚ – www.eca.europa.eu ECA PRESS 12, rue Alcide De Gasperi - L - 1615 Luxembourg Mobile (+352) 621 552 224 Tel.: (+352) 4398 45410 press@eca.europa.eu @EUAuditorsECA www.eca.europa.eu SK
EUROPEAN COURT OF AUDITORS FAQ Luxembourg, 10 November 2011 ECA/11/40 2010 Annual Report - Frequently asked questions 1. 
EURÓPSKY DVOR AUDÍTOROV Často kladené otázky Luxemburg 10. novembra 2011 ECA/11/40 Výročná správa za rok 2010 – Často kladené otázky 1.
No, the ECA concludes that the 2010 accounts present fairly, in all material respects, the financial position of the EU and its results for the year. 
Nie, Dvor audítorov dospel k záveru, že účtovná závierka za rok 2010 vyjadruje verne vo všetkých významných hľadiskách finančnú situáciu EÚ a jej výsledky za príslušný rok.
Whatdoesthe3.7%estimatederrorratemean? The ECAŐs estimated error rate for payments from the 2010 EU budget as a whole was 3.7%. 
Čoznamenáodhadovanáchybovosť3,7%? Odhadovaná chybovosť platieb z rozpočtu EÚ ako celku na rok 2010, ku ktorej dospel Dvor audítorov, bola vo výške 3,7 %.
The error rate is not an estimate of fraud, but reflects the ECAŐs estimation of the degree of non-compliance with the rules governing the spending, such as breaches of public procurement rules, ineligible or incorrect calculation of costs claimed to the EU co-financed projects, or over-declaration of land by farmers. 
Chybovosť nie je odhadom miery podvodu, vyjadruje však odhad Dvora audítorov v súvislosti s nedodržaním pravidiel, ktorými sa riadia výdavky, akým sú napríklad porušenia pravidiel verejného obstarávania, neoprávnený alebo nesprávny výpočet nákladov deklarovaných v rámci projektov spolufinancovaných EÚ alebo nadhodnotenie pozemkov vykazovaných poľnohospodármi.
Doerrorsmeanfraud? No, only a very small proportion of errors found by the ECA concern fraud. 
Znamenajúchybypodvod? Nie, len veľmi malý podiel chýb, ktoré Dvor audítorov odhalil, sa týka podvodu.
To receive EU funding, beneficiaries are required to comply with specific rules governing the spending. 
Príjemcovia sú povinní dodržiavať špecifické pravidlá, ktorými sa riadia výdavky, aby mohli čerpať finančné prostriedky EÚ.
If the ECA has reasons to suspect that fraudulent activity has taken place, it reports this to OLAF, the UnionŐs anti-fraud office. 
Ak má Dvor audítorov dôvod na podozrenie, že došlo k podvodnej činnosti, oznámi to úradu OLAF, Európskemu úradu pre boj proti podvodom.
OLAF then investigates and follows up each case as necessary. 
Úrad OLAF potom podľa potreby vyšetrí jednotlivé prípady a kontroluje prijatie následných opatrení.
It is the responsibility of those managing the EU funds to reduce the likelihood that errors occur and to put controls in place that prevent or detect and correct them. 
Subjekty, ktoré spravujú finančné prostriedky EÚ, zodpovedajú za zníženie pravdepodobnosti vzniku chýb a za zavedenie kontrol na predchádzanie alebo odhaľovanie chýb a ich nápravu.
For 80 % of EU spending the management of the funds is shared between the Commission and Member States. 
80 % výdavkov EÚ spadá pod zdieľané hospodárenie Komisie a členských štátov.
However, the Commission retains the overall responsibility for the implementation of the EU budget. 
Komisia si však ponecháva celkovú zodpovednosť za plnenie rozpočtu EÚ.
Howdothe2010resultscomparewith2009? 
Aké je porovnanie výsledkov za rok 2010 s výsledkami za rok 2009?
The estimated overall error rate increased from 3.3 % in 2009 to 3.7 % in 2010. 
Celková odhadovaná chybovosť sa zvýšila z 3,3 % v roku 2009 na 3,7 % v roku 2010.
This is due to a rise in the estimated error rate for the payments in the area of Cohesion, energy and transport. 
Tento vývoj nastal v dôsledku nárastu odhadu chybovosti platieb v oblasti Súdržnosť, energetika a doprava.
For the other areas of EU spending the estimated error rate concerning the payments remained relatively stable compared with 2009. 
V ostatných oblastiach výdavkov EÚ je odhadovaná chybovosť týkajúca sa platieb v porovnaní s rokom 2009 naďalej pomerne stabilná.
2010 Annual Report PRESS PACK in 22 EU languages www.eca.europa.eu ECA PRESS 12, rue Alcide De Gasperi - L - 1615 Luxembourg Mobile (+352) 621 552 314 - Tel.: (+352) 4398 45410 press@eca.europa.eu www.eca.europa.eu 
TLAČOVÝ ÚRAD EURÓPSKEHO DVORA AUDÍTOROV 12, rue Alcide De Gasperi - L - 1615 Luxembourg Mobil (+352) 621 552 314 - Tel.: (+352) 4398 45410 press@eca.europa.eu www.eca.europa.eu
EN EUROPEAN COURT OF AUDITORS Luxembourg, 6 November 2012 ECA/12/44 2011 Annual Report - Frequently Asked Questions 1. 
SK EURÓPSKY DVOR AUDÍTOROV Luxemburg 6. novembra 2012 ECA/12/44 Výročná správa za rok 2011 – Často kladené otázky 1.
Has the ECA signed off the 2011 accounts? 
SchválilDvoraudítorovúčtovnúzávierkuzarok2011?
The ECA has signed off the 2011 accounts as complete and accurate, but finds too many errors in the underlying payments. 
Dvor audítorov schválil účtovnú závierku za rok 2011 ako úplnú a presnú, ale zistil príliš veľa chýb v príslušných platbách.
The ECA concludes that the 2011 accounts present fairly, in all material respects, the financial position of the EU and its results for the year. 
Dvor audítorov dospel k záveru, že účtovná závierka za rok 2011 vyjadruje verne vo všetkých významných hľadiskách finančnú situáciu EÚ a jej výsledky za príslušný rok.
However, the ECA has again found a high level of error in the underlying payments, leading to an adverse opinion on expenditure. 
Dvor audítorov však opäť zistil neprijateľnú chybovosť v príslušných platbách, čo viedlo k zápornému výroku k výdavkom.
What does the 3.9% estimated error rate represent? 
Čo znamená odhadovaná chybovosť 3,9 %?
3.9% is the financial impact of errors in EU budgetary expenditure, where this impact can be quantified. 
3,9 % je finančný dosah chýb vo výdavkoch z rozpočtu EÚ, pri ktorých tento dosah možno vyčísliť.
The ECA uses its audit testing to identify errors in payments. 
Na zistenie chýb v platbách Dvor audítorov používa audítorské testovanie.
Errors are caused by non-compliance of beneficiaries with the rules governing the spending. 
Chyby sú spôsobené tým, že príjemcovia nedodržiavajú pravidlá platné pre výdavky.
The impact of some errors can be quantified, but others not. 
Dosah niektorých chýb možno vyčísliť, pri iných to možné nie je.
The estimated error rate reflects the financial impact of quantifiable errors. 
Odhadovaná chybovosť je odrazom finančného dosahu vyčísliteľných chýb.
This was estimated at 3.9% for the 2011 EU budgetary expenditure as a whole. 
V roku 2011 to bolo 3,9 % za rozpočtové výdavky EÚ ako celok.