natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As already remarked there are thousands of such transactions and the process would be very resource-intensive. 
Ako sa už poznamenalo, existujú tisíce takýchto transakcií a takýto proces by bol veľmi náročný na zdroje.
But only at a cost the Commission finds unjustifiable. 
Ale iba za cenu, ktorú Komisia považuje za nezdôvodniteľnú.
AccordingtotheFinancialRegulation’simplementing rules (23), recovery orders may be waived in cases where the foreseeable cost of recovery would exceed the amount to be recovered, where the amount receivable cannot be recovered in view of its age or of the insolvency of the debtor and where the recovery is inconsistent with the principle of propor­ tionality. 
Podľa pravidiel na vykonávanie nariadenia o rozpočtových pravidlách(23) k zrieknutiu sa vymáhania pohľadávky môže dôjsť v prípadoch, ak by predpokladané náklady na vymáhanie presiahli sumu, ktorá je predmetom vymáhania, ak nie je možné vymôcť pohľadávku s ohľadom na jej dlhú dobu trvania alebo nesolventnosť dlžníka a ak je vymáhanie nezlučiteľné so zásadou proporcionality.
The waiver decision must be substantiated. 
Rozhod­ nutie o zrieknutí sa musí byť odôvodnené.
However, the Court found weaknesses in the Commission’s management during the period 1995-2008 which increased the risk that the amounts receivable are not recovered. 
Dvor audítorov však zistil nedostatky v riadení Komisie v rokoch 1995 – 2008, čo zvýšilo riziko, že sa pohľadávky nezískajú späť.
For each of the waiver cases below, one or more weaknesses were identified (Examples 2.1, 2.2 and 2.3). 
Pri každom z nasledujúcich prípadov zrieknutia sa pohľadávok sa zistila jedna alebo viaceré chyby (príklady 2.1, 2.2 a 2.3).
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S _____________ (23) Article 87 of Commission Regulation (EC, Euratom) No 2342/2002 of 23 December 2002 laying down detailed rules for the implementation of Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 on the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Communities (OJ L 357, 31.12.2002, p. 
O D P O VE D E K O M I S I E _____________ (23) Článok 87 nariadenia Komisie (ES, Euratom) č. 2342/2002 z 23. decembra 2002, ktorým sa ustanovujú podrobné pravidlá na vykonávanie nariadenia Rady (ES, Euratom) č.
1), as last amended by Regulation (EC, Euratom) No 478/2007 (OJ L 111, 28.4.2007, p. 
1), naposledy zmeneného a doplneného nariadením (ES, Euratom) č. 478/2007 (Ú. v.
The Commission believes that its management has had no material negative impact on the actual recovery of amounts receivable. 
Komisia verí, že jej riadenie nemalo žiadny vážny negatívny vplyv na skutočné spätné získavanie pohľadávok.
Example 2.1 Evaluation of the contractors’ financial capacity In one case (amounting to about 500 000 euro) relating to the award of a FP5 (5th framework programme on research) grant, the capacity of a company to generate profit in its business was assessed to be negative. 
Príklad 2.1 Hodnotenie finančnej situácie zmluvných dodávateľov V jednom prípade (vo výške asi 500 000 EUR), ktorý sa týkal udelenia grantu v rámci 5. RP (5. rámcový program v oblasti výskumu), bola schopnosť spoločnosti vytvárať zisk z podnikania zhodnotená záporne.
However, the Commission did not consider that financial guarantees were necessary to be able to conclude a grant agreement. 
Komisia však nezastávala názor, že boli potrebné finančné záruky na uzavretie dohody o grante.
The eventual waiver was made because the company was declared bankrupt. 
Napokon došlo k zrieknutiu sa pohľadávky, pretože bol na spoločnosť vyhlásený konkurz.
In a further 15 cases (6 million euro) relating to grant-awarding procedures for FP5 and external actions, the Commission could not provide evidence that it assessed the financial capacity of applicants. 
V ďalších 15 prípadoch (6 mil. EUR), ktoré sa týkali postupu udelenia grantu v rámci 5. RP a vonkajších opatrení, Komisia nedokázala predložiť dôkazy, že posúdila finančnú situáciu žiadateľov.
In eight of these cases, waivers were made due to the insolvency of beneficiaries. 
V ôsmich prípadoch došlo k zrieknutiu sa pohľadávky pre nesolventnosť príjemcov.
Example 2.1 Evaluation of the contractors’ financial capacity The case evoked by the Court dates back to 2001 and since then the financial viability checks have significantly improved since they were devised for FP5. 
Príklad 2.1 Hodnotenie finančnej situácie zmluvných dodávateľov Prípad, ktorý Dvor audítorov spomína, je z roku 2001 a odvtedy sa kontroly finančnej životaschopnosti významne zlepšili, pretože boli vyvinuté pre 5.
More complex ratios were used for FP6 and are being used for FP7. 
RP sa používali zložitejšie koeficienty a v 7.
In addition, the Commission adopted rules to ensure consistent verification of the existence and legal status of participants, as well as their operational and financial capacities (Commission Decision C(2007) 2466 of 13 June 2007), which are followed by the DGs concerned. 
Komisia navyše prijala pravidlá s cieľom zabezpečiť konzistentné overovanie existencie a právneho postavenia účastníkov, ako aj ich prevádzkových a finančných schopností [rozhodnutie Komisie K(2007) 2466 z 13. júna 2007], ktoré príslušné GR dodržiavajú.
The Commission considers that the necessary measures are now in place to minimise the risk of a similar situation occurring. 
Komisia sa domnieva, že v súčasnosti sú zavedené opatrenia potrebné na minimalizovanie rizika vzniku podobnej situácie.
Since the mandatory use of the Call for Proposals mechanism in 2003, the system for assessment of financial capacity of applicants has been reinforced and standardised. 
Od povinného využívania mechanizmu výziev na predloženie ponúk, od roku 2003, sa systém posúdenia finančnej situácie žiadateľov posilnil a normalizoval.
Grant applicants are now required to demonstrate that they have stable and sufficient sources of funding to maintain activity throughout the period during which the action is carried out and to participate in its funding, on the basis of supporting documents. 
Od žiadateľov o granty sa dnes vyžaduje, aby na základe podporných dokumentov preukázali, že majú stabilné a dostatočné zdroje financovania na udržanie činnosti počas celého obdobia, v ktorom sa opatrenia vykonávajú a aby sa podieľali na ich financovaní.
EN 10.11.2011 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 55 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S Example 2.2 Contract management The coordinator of the FP5 contract referred to above did not distribute the prefinancing payment to the other contractors responsible for the implementation of the project. 
SK 10.11.2011 ÚradnývestníkEurópskejúnie 55 P R I P O M I E N K Y D V O R A AU D Í T O R O V O D P O VE D E K O M I S I E Príklad 2.2 Riadenie zmluvy Koordinátor zmluvy 5. RP uvádzaný vyššie nedistribuoval platbu predbežného financovania ostatným zmluvným dodávateľom zodpovedným za realizáciu projektu.
The Commission did not ensure that the contractual conditions concerning the distribution of prefinancing were fulfilled. 
Komisia nezabezpečila, aby boli dodržané zmluvné podmienky týkajúce sa distribúcie predbežného financovania.
A large part of these funds could not be recovered and the amount receivable (500 000 euro) was waived, because of the bankruptcy of the coordinator three years later. 
Veľká časť týchto finančných prostriedkov nemohla byť získaná späť a došlo k zrieknutiu sa sumy pohľadávky (500 000 EUR) z dôvodu konkurzu koordinátora o tri roky neskôr.
In another case (145 000 euro) concerning the European Community Investment Partners (ECIP) financial instrument, extended periods (1998-2005) of administrative inaction in the Commission’s management of the contract were noted. 
V inom prípade (145 000 EUR), ktorý sa týkal finančného nástroja ECIP (Investiční partneri Európskeho spoločenstva), bolo zaznamenané dlhé obdobie (1998 – 2005) administratívnej nečinnosti Komisie pri riadení zmluvy.
Example 2.2 Contract management There had been administrative delays on the ECIP programme prior to 2005, since when EuropeAid's comprehensive liquidation process has recovered 35 million euro on 600 actions. 
Príklad 2.2 Riadenie zmluvy Pri programe ECIP (Investiční partneri Európskeho spoločenstva) sa vyskytli administratívne omeškania pred rokom 2005, odkedy sa pomocou komplexného likvidačného procesu EuropeAid podarilo spätne získať 35 miliónov EUR v rámci 600 akcií.
For the case cited, 2/3 of the amount owed was recovered (by offsetting) and 145 000 euro was waived mainly because, despite repeated attempts since 2005 to establish the status of these files, it could not be established with certainty who had inherited the bank's responsibility following a consortium takeover. 
Pokiaľ ide o uvedený prípad, spätne sa získali 2/3 dlžnej sumy (vzájomným započítaním) a spätné získanie 145 000 EUR sa zrušilo najmä preto, že napriek opakovaným pokusom od roku 2005 určiť status týchto spisov nebolo možné s istotou zistiť, kto zdedil zodpovednosť banky po prevzatí konzorciom.
Example 2.3 Establishment of recovery orders and recovery procedures In five waiver cases (2,5 million euro) there were unjustified delays in the establishment of recovery orders and/or in the starting of recovery procedures. 
Príklad 2.3 Vydanie príkazov na vymáhanie pohľadávok a postupy vymáhania pohľadávok V piatich prípadoch zrieknutia sa pohľadávok (2,5 mil. EUR) boli neodôvodnené oneskorenia pri vydaní príkazov na vymáhanie pohľadávok a/alebo postupoch vymáhania pohľadávok.
These cases related to FP5 (1) and external actions (4), and the waivers were made due to insolvency of the debtor. 
Tieto prípady sa týkali 5. RP (1) a vonkajších opatrení (4) a k zrieknutiu sa pohľadávok došlo pre nesolventnosť dlžníka.
In the above-mentioned case relating to the ECIP financial instrument the Commission did not take into account all the possibilities to offset. 
Vo vyššie uvedenom prípade týkajúcom sa finančného nástroja ECIP Komisia nezvážila všetky možnosti vzájomného započítania pohľadávok.
Example 2.3 Establishment of recovery orders and recovery procedures Many of the delays in the establishment of recoveries are due to unavoidable audit and legal processes. 
Príklad 2.3 Vydanie príkazov na vymáhanie pohľadávok a postupy vymáhania pohľadávok Mnohé omeškania spätného získania prostriedkov sú spôsobené nevyhnutnými auditmi a právnymi postupmi.
Also, the internal procedures have improved as regards the timely issuing of debit notes. 
Aj interné postupy sa zlepšili z hľadiska včasného vydávania oznámení o dlhu.
In the ECIP case a potential additional offsetting was technically not possible in 2008 due to end of year accounting procedures. 
V prípade ECIP potenciálne dodatočné vzájomné započítanie nebolo v roku 2008 technicky možné pre koncoročné účtovné postupy.
Annex 2.3 contains a summary of the results of the review of Commission management representations. The Court describes significant observations in further detail below. 
VýsledkyhodnoteniavyhlásenívedeniaKomisiesú zhrnuté v prílohe 2.3. Dvor audítorov uvádza svoje výrazné pripomienky podrobnejšie nižšie.
The significant system weakness revealed by the Court’s audit on the reliability of the accounts for TOR in one Member State (see paragraph 2.15) was also found by the Commission’s inspection work. 
Významnýnedostatoksystému,ktorýDvoraudítorov zistil počas auditu spoľahlivosti účtov TVZ v jednom členskom štáte (pozri bod 2.15), sa zistil aj pri inšpekcii Komisie.
The Court considers that this weakness should have been mentioned in the Annual Activity Report of DG BUDG. 
Dvor audítorov zastáva názor, že tento nedostatok mal byť uvedený vo výročnej správe o činnosti GR BUDG.
The error which the Court detected in the Commission’s calculation of the 2006 definitive amount of the UK correction (see paragraph 2.16) is described in the Annual Activity Report of DG BUDG, which sets out the additional control measures put in place subsequently. 
Chyba, ktorú Dvor audítorov zistil vo výpočte Komisie, týkajúca sa konečnej sumy korekcie v prospech Spojeného kráľovstva za rok 2006 (pozri bod 2.16), je opísaná vo výročnej správe o činnosti GR BUDG, v ktorej sú uvedené dodatočné kontrolné opatrenia, ktoré boli následne zavedené.
However, taking into account the Commission’s own materiality criteria, in the Court’s view a reservation should have been made in the declaration of assurance of the Director-General of DG BUDG. 
Dvor audítorov však zastáva názor, že vzhľadom na vlastné kritéria významnosti Komisie mal generálny riaditeľ GR BUDG vyjadriť výhradu vo vyhlásení o vierohodnosti.
CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS Conclusions 2.39. 
ZÁVERY A ODPORÚČANIA Závery 2.39.
Based on its audit work (24), the Court concludes that: (a) Member States’ declarations and payments of TOR; (b) the Commission’s calculation of Member States’ contributions on the basis of the VAT and GNI data received from Member States; as well as (c) other revenue; for the year ended 31 December 2010 were free from material error. 
Dvoraudítorovdospelnazákladesvojejaudítorskej práce (24) k týmto záverom: a) výkazy a platby členských štátov týkajúce sa tradičných vlastných zdrojov; b) výpočet Komisie týkajúci sa príspevkov členských štátov na základe údajov o DPH a HND, ktoré dostala od členských štátov, ako aj c) ostatné príjmy sú za rok končiaci sa k 31. decembru 2010 bez významných chýb.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 2.37. 
O D P O VE D E K O M I S I E 2.37.
The problems in this Member State's accounting system have been closely followed up by the Commission since 2008. 
Problémy v účtovnom systéme tohto členského štátu Komisia dôkladne sledovala od roku 2008.
The Commission has carried out altogether three dedicated TOR inspections on this issue, one in 2008 and two in 2009 and has requested remedial action including the enhancement of internal controls and full scale external audits of the accounting system. 
Komisia v súvislosti s týmto problémom vykonala spolu tri osobitné kontroly tradičných vlastných zdrojov, jednu v roku 2008 a dve v roku 2009 a požiadala o nápravné opatrenia vrátane posilnenia interných kontrol a externých auditov účtovného systému v plnom rozsahu.
The progress made by the Member State will again be discussed in the July 2011 ACOR meeting in relation to the latest Commission's inspection report. 
O pokroku, ktorý členský štát dosiahol, sa bude opäť diskutovať na zasadnutí výboru ACOR v júli 2011 v súvislosti s najnovšou správou Komisie o kontrole.
As the weaknesses have already been observed previously, are being closely monitored by the Commission, and concern one Member State only with no TOR underpayment identified so far, the issue was not particularly mentioned in the 2010 Annual Activity Report. 
Keďže sa tieto nedostatky zaznamenali už skôr, Komisia ich dôkladne monitoruje a keďže sa týkajú iba jedného členského štátu, pričom doteraz sa nezistil žiadny nedoplatok tradičných vlast­ ných zdrojov, tento problém sa osobitne neuviedol vo výročnej správe o činnosti za rok 2010.
In view of the correction which is underway, the final impact of the error will be below the Commission's materiality threshold in 2011. _____________ (24) For reasons explained in paragraphs 2.12 and 2.13, this conclusion does not provide an assessment of the quality of VAT or GNI data that were received by the Commission from Member States. 
Vzhľadom na opravu, na ktorej sa pracuje, bude konečný vplyv chyby v roku 2011 pod prahom významnosti Komisie. _____________ (24) Z dôvodov uvedených v bodoch 2.12 a 2.13 v týchto záveroch nie je hodnotená kvalita údajov o DPH a HND, ktoré Komisii zasielajú členské štáty.
However, the Court draws attention to the weaknesses set out below: (a) The Court’s audits continue to reveal problems with the use of the B accounts (paragraph 2.19) and with the relia­ bility of the A and B accounts’ statements (paragraphs 2.15 and 2.20). 
Dvor audítorov však upozorňuje na tieto nedostatky: a) Pri auditoch Dvora audítorov sa naďalej zisťujú problémy s používaním účtov B (bod 2.19) a spoľahlivosťou výkazov účtov A a B (body 2.15 a 2.20).
Weaknesses were also found in national customs supervision (paragraph 2.21). 
Nedostatky sa zistili aj vo vnútroštátnom colnom dohľade (bod 2.21).
The Court concludes that supervisory and control systems of Member States audited are only partially effective at ensuring that TOR recorded are complete and correct. (b) Long-outstanding reservations still exist (paragraph 2.23). 
Dvor audítorov dospel k záveru, že systémy dohľadu a kontroly kontrolo­ vaných členských štátov sú len čiastočne účinné pri zabez­ pečovaní úplnosti a správnosti TVZ. b) Dlhodobo nevyriešené výhrady stále pretrvávajú (bod 2.23).
The Court also found weaknesses in the Commission’s monitoring of the Member States’ application of the VAT directives examined (paragraph 2.25). (c) The Commission has not yet completed its verification of GNI inventories covering GNI data of Member States for the period 2002 onwards (paragraph 2.29), and has not yet lifted the remaining four open specific GNP reser­ vations on the period 1995-2001 (paragraph 2.27). (d) There was an error in the definitive calculation of the 2006 UK correction (25) (see paragraph 2.16). 
Dvor audítorov taktiež zistil nedostatky v tom, ako Komisia monitoruje uplatňovanie preskúmaných smerníc o DPH členskými štátmi (bod 2.25). c) Komisia zatiaľ nedokončila overenie súpisov k HND s údajmi o HND členských štátoch za obdobie od roku 2002 (bod 2.29) a zatiaľ nezrušila štyri zostávajúce konkrétne výhrady k HNP za obdobie 1995 – 2001 (bod 2.27). d) Vo výpočte konečnej sumy korekcie v prospech Spojeného kráľovstva za rok 2006 (25) bola chyba (pozri bod 2.16).
There were weak­ nesses in the calculation of the correction for subsequent years (see paragraphs 2.31 to 2.33). 
Vo výpočte korekcie na následné roky boli nedostatky (pozri body 2.31 až 2.33).
The Court concludes that supervisory and control systems of the Commission are partially effective at ensuring that the UK correction is correctly calculated. _____________ (25) Moreover, in December 2009, the Commission detected an error in its calculation of provisional estimates of the UK correction for years 2008 and 2009, representing an overestimation of 138 million euro (2,6 %) and 458 million euro (13 %) respectively. 
Dvor audítorov dospel k záveru, že systémy dohľadu a kontroly Komisie sú čiastočne účinné pri zabezpečovaní správnosti výpočtu korekcie v prospech Spojeného kráľovstva. _____________ (25) Komisia navyše v decembri 2009 zistila chybu vo svojom výpočte predbežných odhadov korekcie v prospech Spojeného kráľovstva na rok 2008 a 2009, predstavujúcu nadhodnotenie vo výške 138 mil. EUR (2,6 %) a 458 mil. EUR (13 %) v uvedenom poradí.
See paragraph 2.17 of the 2009 Annual Report. 
Pozri bod 2.17 výročnej správy za rok 2009.
The corrected amounts have been taken into account in the framework of the calculation of updated estimates of the UK correction, carried out in 2010 (before the definitive amounts will be calculated in 2012 and 2013). 
Opravené sumy boli zohľadnené pri výpočte aktualizovaných odhadov korekcie v prospech Spojeného kráľovstva, ktoré sa vykonali v roku 2010 (pred vypočítaním konečných súm v roku 2012 a 2013).
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 2.40. (a) Where necessary, the Commission services will require the Member States concerned to take appropriate action to remedy the deficiencies found by the Court. 
O D P O VE D E K O M I S I E 2.40. a) Ak je potrebné, útvary Komisie vyzvú príslušné členské štáty, aby vykonali primerané opatrenia s cieľom napraviť nedostatky, ktoré Dvor audítorov zistil.
It will continue to examine the B-account in the course of its regular inspections in order to minimise the number of these deficiencies. 
Bude naďalej skúmať účet B počas svojich pravidelných inšpekcií s cieľom minimalizovať množstvo týchto nedostatkov.
As mentioned at point 2.21, the Commission's recent inspections of Traditional Own Resources have focused on Member States' customs supervision and the Commission will continue to monitor that supervision in the course of its inspections. (b) The Commission actively seeks resolution of those remaining long-outstanding reservations which do not relate to infringement proceedings before the ECJ. 
Ako sa uvádza v bode 2.21, Komisia svoje nedávne kontroly tradičných vlastných zdrojov osobitne zamerala na colný dohľad členských štátov a tento dozor bude naďalej monitorovať počas svojich inšpekcií. b) Komisia aktívne hľadá riešenie zvyšných dlhodobo nevyriešených výhrad, ktoré sa nevzťahujú na konanie pred Súdnym dvorom vo veci porušenia.
Concerning the VAT Package, the assessment of the 5 remaining Member States is still ongoing and the Commission expects to finalise it by September 2011. 
Pokiaľ ide o balík DPH, hodnotenie zvyšných 5 členských štátov stále prebieha a Komisia očakáva, že sa ukončí do septembra 2011.
Concerning the VAT directive on combating tax evasion, the Commission, after having received the late notifications from Member States, is now in a position to finalise the full monitoring of the implementation by the end of 2011 via a report from the Commission to the Council. (see paragraph 2.25). (c) The Commission will present the assessment reports on Member States' GNI data in 2011 so that the general reservations can be replaced by specific reservations where appropriate. 
Pokiaľ ide o smernicu o DPH na boj proti daňovým podvodom, Komisia po prijatí oneskorených oznámení od člen­ ských štátov teraz môže dokončiť úplné monitorovanie vykoná­ vania do konca roka 2011 prostredníctvom správy Komisie Rade. (pozri bod 2.25) c) Komisia predloží hodnotiace správy týkajúce sa údajov o HND členských štátov v roku 2011, aby sa v prípade potreby mohli všeobecné výhrady nahradiť konkrétnymi.
The Commission is continuing its cooperation with the two countries that still have GNP reservations for the period 1995-2001 so that these reservations can be lifted. 
Komisia naďalej spolu­ pracuje s dvomi krajinami, ktoré majú stále nevyriešené výhrady súvisiace s HND, týkajúce sa obdobia rokov 1995 – 2001, aby sa tieto výhrady mohli zrušiť.
As a result of these efforts, one reservation for the United Kingdom was lifted in 2011. (d) The supervisory and control system has been thoroughly revised following the detection of this error by the Court. 
Výsledkom tohto úsilia je zrušenie jednej výhrady voči Spojenému kráľovstvu v roku 2011. d) Po zistení tejto chyby Dvorom audítorov sa systém dohľadu a kontroly dôkladne revidoval.
The Commission considers the methodology for calculating the allocated expenditure to be sufficiently robust to calculate the UK's share therein. 
Komisia považuje metodiku výpočtu pridelených výdavkov za dostatočne komplexnú na výpočet podielu Spojeného kráľovstva.
The existence of these ’weaknesses’ raised by the Court is the result of the assessment that the marginal cost of the search for further refinement in the calculation would not be cost-effective. 
Existencia týchto nedostatkov, na ktoré upozorňuje Dvor audí­ torov, je výsledkom posúdenia, z ktorého vyplýva, že marginálne náklady na hľadanie ďalšieho spresnenia výpočtu by neboli hospo­ dárne.
EN 58 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 10.11.2011 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S (e) The losses suffered by the budget relating to the waiver of amounts receivable might have been avoided or at least reduced if the Commission had been more proactive (paragraph 2.35). 
SK 58 ÚradnývestníkEurópskejúnie 10.11.2011 P R I P O M I E N K Y D V O R A AU D Í T O R O V e) Rozpočtovým stratám v súvislosti so zrieknutím sa pohľadávok bolo možné predísť alebo ich znížiť, ak by Komisia bola proaktívnejšia (bod 2.35).
The underlying systems audited by the Court in relation to waivers relate overwhelmingly to a mana­ gerial and legislative context of over 10 years ago. 
Príslušné systémy, podrobené auditu Dvora audítorov v súvislosti s oslobodením, sa týkajú prevažne riadiaceho a legislatívneho kontextu spred viac ako 10 rokov.