natgillin/translations-raw huggingface dataset:
46. the verification of the regularity of the interventions and of their outputs lies within the competence of the managing authorities on the basis of the information submitted by the beneficiaries. 
46. overenie správnosti zásahov a ich výsledkov vykonávajú riadiace orgány na základe informácií predložených príjemcami.
36 51. (b) Energy efficiency is one of multiple objectives of cohesion policy programmes. cohesion policy is an integrated policy. in the case of investments in public buildings, it is important to take an integrated approach and not carry out energy efficiency improvements alone. they should be rather considered as part of a general refurbishment leading to the overall improvement of a particular building. cost effectiveness of the investments is, therefore, one of the determining factors for the allocation of the funds within a programme. the programme can allocate funds also with view to other cohesion policy objectives. in the case of energy efficiency investments in public buildings, there is a case for deep renovation, going beyond cost-optimal levels. in this context, the actual level of the energy savings achieved is an important factor. deep renovations would obviously need longer payback times. as the court states in §3, public measures can be used to address market failures. 
Osobitná správa č 21/2012 – Nákladová efektívnosť investícií do energetickej účinnosti v rámci politiky súdržnosti 36 51. b) Energetická účinnosť je jedným z mnohých cieľov programov politiky súdržnosti. politika súdržnosti je integrovaná politika. v prípade investícií do verejných budov je dôležité zaujať integrovaný prístup a nevykonávať zlepšenia len v oblasti energetickej účinnosti. skôr ich treba považovať za súčasť všeobecnej renovácie, ktorej výsledkom je celkové zlepšenie stavu konkrétnej budovy.
51. (c) the commission acknowledges that the current legal framework for cohesion policy does not prescribe the type of indicators to be used for monitoring purposes. it has, therefore, proposed in the draft Erdf regulation for the programming period 2014–20 three common indicators for energy efficiency for all Member states: (a) number of households with improved energy consumption classification; (b) decrease of primary energy consumption of public buildings; and (c) number of additional energy users connected to smart grids (coM(2011) 614 final, annex to the draft regulation. 
51. c) komisia uznáva, že súčasný právny rámec politiky súdržnosti nepredpisuje typ ukazovateľov, ktoré sa majú použiť na účely monitorovania, a snaží sa zlepšiť výkon programu. v návrhu nariadenia o EFrr preto na programové obdobie 2014 – 2020 navrhla tri spoločné ukazovatele energetickej účinnosti pre všetky členské štáty: a) počet domácností so zlepšenou klasifikáciou podľa spotreby energie, b) pokles spotreby primárnej energie verejných budov a c) počet dodatočných používateľov energie pripojených k inteligentným sieťam [príloha k návrhu nariadenia koM(2011) 614].
Reply of the CoMMISSIoN 52. (a) Energy efficiency is one of multiple objectives of cohesion policy programmes. in the case of investments in public buildings, it is important to take an integrated approach and not carry out energy efficiency improvements alone, but rather consider them as part of a general refurbishment leading to the overall improvement of a particular building. if a particular public building is up for renovation at a specific point in time it makes sense to also address the energy efficiency aspects in the same round of work. in the case of energy efficiency investments in public buildings, there is a case for deep renovation, going beyond cost-optimal levels. in this context, the actual level of the energy savings achieved is an important factor. deep renovations would obviously need longer payback times. 
ODPOVEDE KOMISIE 52. a) Energetická účinnosť je jedným z mnohých cieľov programov politiky súdržnosti. v prípade investícií do verejných budov je dôležité zaujať integrovaný prístup a nevykonávať zlepšenia len v oblasti energetickej účinnosti, skôr ich treba považovať za súčasť všeobecnej renovácie, ktorej výsledkom je celkové zlepšenie stavu konkrétnej budovy. ak je už renovácia budovy naplánovaná na určité obdobie, je logické vyriešiť pri vykonávaní potrebných prác aj aspekty energetickej účinnosti. v prípade investícií do energetickej účinnosti verejných budov ide o rozsiahlu renováciu, ktorá presahuje nákladovo optimálne úrovne. v tejto súvislosti je dôležitým faktorom skutočná úroveň dosiahnutých energetických úspor. rozsiahle renovácie si samozrejme vyžadujú dlhšiu návratnosť.
52. (b) the commission agrees on the need for good quality energy audits as a basis for investments in energy efficiency in buildings. the new Energy Efficiency directive will require Member states to promote the availability of high quality and cost-effective energy audits and energy management systems to all final customers. Special Report No 21/2012 – Cost-effectiveness of Cohesion Policy Investments in Energy Efficiency 
52. b) komisia súhlasí s tým, že pre investície do energetickej účinnosti budov sú potrebné kvalitné energetické audity. v novej smernici o energetickej účinnosti sa bude od členských štátov vyžadovať podpora dostupnosti vysokokvalitných a nákladovo efektívnych energetických auditov a systémov energetického manažérstva pre všetkých koncových odberateľov. Osobitná správa č 21/2012 – Nákladová efektívnosť investícií do energetickej účinnosti v rámci politiky súdržnosti
37 RECOMMENDATIONS (1) the commission is working along the lines of the recommendation. it has proposed in the 2014–20 common provisions regulation6 that — partnership contracts with Member states shall include an analysis of disparities and development needs with reference to the thematic objectives, the common strategic framework key actions and the country-specific recommendations under the European semester7, and — all programmes should be in line with these contracts8. the new Energy Efficiency directive adopted in 2012 will support the work in the area of energy efficiency by encouraging regional and local government energy efficiency plans (i.e. needs assessments in the area of energy efficiency) and energy management systems, renovation roadmaps and heat maps for the use of combined Heat and power. 
37 OdpOrúčania 1) komisia pracuje v súlade s týmto odporúčaním. v navrhovanom nariadení o spoločných ustanoveniach na roky 2014 – 20206 sa vyžaduje aby: — partnerské zmluvy s členskými štátmi obsahovali analýzu rozdielov a potrieb rozvoja vzhľadom na tematické ciele, najdôležitejšie činnosti v rámci spoločného strategického rámca a osobitné odporúčania pre každú krajinu v rámci európskeho semestra7 a — všetky programy boli v súlade s týmito zmluvami.8 Nová smernica o energetickej účinnosti prijatá v roku 2012 bude podporovať prácu v oblasti energetickej účinnosti stimulovaním regionálnych a samosprávnych plánov energetickej účinnosti (t. j. posúdenie potrieb v oblasti energetickej účinnosti) a systémov energetického manažérstva, plánov renovácií a plánov vykurovania na využívanie kombinovaných systémov výroby tepla a elektrickej energie.
(2) the commission is working towards the improvement of programme performance. it has proposed in the draft Erdf regulation for the programming period 2014–20 three common indicators for energy efficiency for all Member states: (a) number of households with improved energy consumption classification; (b) decrease of primary energy consumption of public buildings; and (c) number of additional energy users connected to smart grids (coM(2011) 614 final, annex to the draft regulation). for these three indicators, Eu level aggregation would thus be possible. 
2) komisia pracuje na zlepšení výkonu programu. v návrhu nariadenia o EFrr na programové obdobie 2014 – 2020 navrhla tri spoločné ukazovatele energetickej účinnosti pre všetky členské štáty: a) počet domácností so zlepšenou klasifikáciou podľa spotreby energie, b) pokles spotreby primárnej energie verejných budov a c) počet dodatočných používateľov energie pripojených k inteligentným sieťam [koM(2011) 614 v konečnom znení, príloha k návrhu nariadenia]. v prípade týchto troch ukazovateľov bude teda možné zhromažďovanie údajov na úrovni EÚ. komisia však nemôže plne súhlasiť s odporúčaním, pretože porovnateľnosť odporúčaných ukazovateľov by bola obmedzená, a to vzhľadom na skutočnosť, že tieto ukazovatele závisia od množstva faktorov (napr. ceny energií/komodít, klimatických podmienok), a z toho dôvodu by mohli byť zavádzajúce.
6 coM(2012) 496. 
6 koM(2012) 496.
7 article 14. 
7 Článok 14.
8 article 24. 
8 Článok 24.
Reply of the CoMMISSIoN (3) the commission has proposed in article 100 of the draft common provisions regulation for the programming period 2014–20 (coM(2012) 496 final) that the monitoring committee shall examine and approve the methodology and criteria for selection of operations. in article 114, the draft regulation further proposes that the managing authority shall draw up and, once approved, apply appropriate selection procedures and criteria that (i) are non-discriminatory and transparent; and (ii) take into account the general principles of promotion of equality between men and women and non-discrimination and sustainable development. 
ODPOVEDE KOMISIE 3) komisia v článku 100 návrhu nariadenia o spoločných ustanoveniach na programové obdobie rokov 2014 – 2020 [koM(2012) 496 v konečnom znení] navrhla, aby metodiku a kritériá výberu činností preskúmaval a schvaľoval monitorovací výbor. v článku 114 návrhu nariadenia sa ďalej navrhuje, aby riadiaci orgán preto vypracúval a po schválení uplatňoval vhodné postupy a kritériá výberu, ktoré i) sú nediskriminačné a transparentné a ii) zohľadnia všeobecné zásady podpory rovnosti medzi mužmi a ženami, ako aj nediskriminačný a udržateľný rozvoj. komisia však nemôže s odporúčaním plne súhlasiť. stanovenie štandardných investičných nákladov za kWh ušetrenú v celej EÚ nie je možné, pretože tieto náklady sa do značnej miery líšia z dôvodu rôznych cien zariadení a rôznych úrovní už realizovaných úspor. komisia pripravuje usmernenia na posúdenie projektu energetickej účinnosti, ktoré môžu slúžiť ako základ pre hodnotiace, monitorovacie a overovacie mechanizmy projektu. okrem toho, nová smernica o energetickej účinnosti bude od členských štátov vyžadovať, aby podporovali dostupnosť vysokokvalitných energetických auditov pre všetkých koncových odberateľov. v prípade investícií do energetickej účinnosti verejných budov je dôležité zaujať integrovaný prístup a nevykonávať zlepšenia len v oblasti energetickej účinnosti, skôr ich treba považovať za súčasť všeobecnej renovácie, ktorej výsledkom je celkové zlepšenie stavu konkrétnej budovy. komisia sa domnieva, že ide o rozsiahlu renováciu, ktorá presahuje nákladovo optimálne úrovne. rozsiahle renovácie samozrejme predpokladajú dlhšiu návratnosť.
European Court of auditors Special Report No 21/2012 Cost-effectiveness of Cohesion Policy Investments in Energy Efficiency luxembourg: Publications office of the European union 2013 — 37 pp. — 21 × 29.7 cm ISBN 978-92-9241-027-8 doi:10.2865/44641 
Európsky dvor audítorov Osobitná správa č. 21/2012 nákladová efektívnosť investícií do energetickej účinnosti v rámci politiky súdržnosti luxemburg: úrad pre vydávanie publikácií Európskej únie 2013 — 37 s. — 21 × 29,7 cm ISBN 978-92-9241-041-4 doi:10.2865/47849
free publications: how to obtaIn Eu publIcatIons • via EU Bookshop (http://bookshop.europa.eu); • at the European Union’s representations or delegations. 
bezplatné publikácie: ako Získať publIkácIe eÚ • prostredníctvom webovej stránky EU Bookshop (http://bookshop.europa.eu); • na zastúpeniach alebo delegáciách Európskej únie.
You can obtain their contact details on the Internet (http://ec.europa.eu) or by sending a fax to +352 2929-42758. priced publications: • via EU Bookshop (http://bookshop.europa.eu). priced subscriptions (e.g. annual series of the Official Journal of the European Union and reports of cases before the court of justice of the European union): • via one of the sales agents of the Publications Office of the European Union (http://publications.europa.eu/others/agents/index_en.htm). 
Ich kontaktné údaje nájdete na http://ec.europa.eu alebo si ich môžete vyžiadať faxom na čísle +352 2929-42758. platené publikácie: • prostredníctvom webovej stránky EU Bookshop (http://bookshop.europa.eu). predplatné (napr. ročné série Úradného vestníka EÚ, zbierky rozhodnutí súdneho dvora európskej únie): • prostredníctvom obchodných distribútorov Úradu pre vydávanie publikácií EÚ (http://publications.europa.eu/others/agents/index_sk.htm).
EuRoPEaN CouRt of audItoRS QJ-aB-12-021-EN-C 
EurópSKy dvOr audítOrOv Qj-aB-12-021-SK-c
EUROPEAN COURT OF AUDITORS EN DO THE EUROPEAN INTEGRATION FUND AND EUROPEAN REFUGEE FUND CONTRIBUTE EFFECTIVELY TO THE INTEGRATION OF THIRD-COUNTRY NATIONALS? 
EurópSky dvor audítorov Sk prISpIEvajú EurópSky foNd prE INtEgrácIu a EurópSky foNd prE utEčENcov účINNE k INtEgrácII štátNych príSlušNíkov trEtích krajíN? osobitná správa č.
Special Report No 22 2012 ISSN 1831-0834 
22 2012 ISSN 1831-0931 osobitná správa č.
Special Report No 22 2012 DO THE EUROPEAN INTEGRATION FUND AND EUROPEAN REFUGEE FUND CONTRIBUTE EFFECTIVELY TO THE INTEGRATION OF THIRD-COUNTRY NATIONALS? (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) EUROPEAN COURT OF AUDITORS 
22 2012 prISpIEvajú EurópSky foNd prE INtEgrácIu a EurópSky foNd prE utEčENcov účINNE k INtEgrácII štátNych príSlušNíkov trEtích krajíN? (podľa článku 287 ods. 4 druhého pododseku ZfEú) EurópSky dvor audítorov
EUROPEAN COURT OF AUDITORS 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBOURG Tel. +352 4398-1 Fax +352 4398-46410 E-mail: eca-info@eca.europa.eu Internet: http://eca.europa.eu Special Report No 22 2012 A great deal of additional information on the European Union is available on the Internet. 
Európsky dvor audítorov 12, rue alcide de Gasperi 1615 Luxembourg LuXEMBourG tel. +352 4398-1 Fax +352 4398-46410 E-mail: eca-info@eca.europa.eu Internet: http://eca.europa.eu osobitná správa č. 22 2012 viac doplňujúcich informácií o Európskej únii je k dispozícii na internete.
It can be accessed through the Europa server (http://europa.eu). Cataloguing data can be found at the end of this publication. 
Sú dostupné cez server Európa (http://europa.eu). katalogizačné údaje nájdete na konci tejto publikácie. luxemburg: úrad pre vydávanie publikácií Európskej únie, 2012.
Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2012 ISBN 978-92-9241-049-0 doi:10.2865/49933 © European Union, 2012 Reproduction is authorised provided the source is acknowledged. 
ISBN 978-92-9241-063-6 doi:10.2865/51964 © Európska únia, 2012 rozmnožovanie je povolené len so súhlasom autora.
3 CONTENTS Paragraph I–VII 1–16 6–11 12–16 17–19 20–75 20–41 24–27 28–33 34–35 36–41 42–59 44 45–47 48 49–51 52–59 GLOSSARY EXECUTIVE SUMMARY INTRODUCTION WHO DO THE EIF AND ERF SUPPORT? 
3 oBSah Body I – VII 1 – 16 6 – 11 12–16 17–19 20–75 20–41 24–27 28–33 34–35 36–41 42–59 44 45 –47 48 49 – 51 52 – 59 Glosár ZhrnutIe ÚVod Koho podporujÚ eIF a erF?
ROLES AND RESPONSIBILITIES AUDIT SCOPE AND APPROACH OBSERVATIONS INDIVIDUAL PROJECTS SUCCESSFUL BUT THE FUNDS’ OVERALL CONTRIBUTION TO THE INTEGRATION OF THIRD-COUNTRY NATIONALS COULD NOT BE MEASURED AUDITED MEMBER STATES DID NOT SET SUFFICIENTLY QUANTIFIED TARGETS AND INDICATORS ... ... AND THE COMMISSION’S EIF INTERMEDIATE REPORT PRESENTED ONLY LIMITED INFORMATION THE LOW-RATE OF IMPLEMENTATION DURING THE FIRST TWO YEARS REDUCES THE POTENTIAL EFFECTIVENESS OF THE FUNDS ... ... BUT THE AUDITED PROJECTS ACHIEVED POSITIVE RESULTS AND FUNDS WERE CONSIDERED BY MEMBER STATES TO BE VALUABLE FOR INTEGRATION THE EFFECTIVENESS OF THE FUNDS’ CONTRIBUTION TO INTEGRATION IS LIKELY TO BE LIMITED BECAUSE ... ... 
Úlohy a ZodpoVednostI roZsah audItu a audítorsKý prístup prIpomIenKy jednotlIVé projeKty Úspešné, ale celKoVý prínos FondoV K InteGrácII štátnych príslušníKoV tretích Krajín nemožno merať Kontrolované člensKé štáty nestanovili dostatočne vyčíslené ciele a uKazovatele ... ... a v hodnotení eiF v polovici oBdoBia Komisia uviedla len oBmedzené inFormácie nízKa miera čerpania znižuje potenciálnu účinnosť Fondov ... ... ale Kontrolované projeKty dosiahli pozitívne výsledKy a člensKé štáty považovali Fondy za cenné pre integráciu ÚčInnosť príspeVKoV Z FondoV K InteGrácII bude praVdepodobne obmedZená, pretože ... ... rozdelenie integračných opatrení medzi erF a eiF spôsoBuje praKticKé ťažKosti ročné plánovanie vedie K nadmernej administratíve ... ... a zaťažujúcim Finančným opatreniam Koncepcia programu oBsahuje dlhú reťaz Kontrol a nieKtoré člensKé štáty ešte zväčšili túto administratívnu záťaž ... ... a nedostatočná jednotnosť a dopĺňanie sa s ostatnými Fondmi eú viedli K preKrývaniu a strate súčinnosti osobitná správa č. 22/2012 – prispievajú Európsky fond pre integráciu a Európsky fond pre utečencov účinne k integrácii štátnych príslušníkov tretích krajín?
60–75 62–64 65–66 67–69 70–72 73–75 76–93 79–80 81–82 83–85 86–87 88–90 91–93 RESPONSIBLE AUTHORITIES HIGHLY COMMITTED BUT DELAYS AT ALL LEVELS AND WEAKNESSES IN THE MANAGEMENT AND CONTROL SYSTEM MAY FURTHER REDUCE THE PROGRAMMES’ EFFECTIVENESS DELAYS IN THE ADOPTION OF THE LEGISLATION AND IN THE COMMISSION AND MEMBER STATES’ CRUCIAL TASKS ... ... 
60–75 62–64 65–66 67–69 70–72 73–75 76–93 79–80 81–82 83–85 86–87 88–90 91–93 ZodpoVedné orGány sÚ VysoKo odhodlané, ale onesKorenIa na VšetKých ÚroVnIach a nedostatKy V systéme hospodárenIa a Kontroly môžu ešte VIac ZnížIť ÚčInnosť proGramoV onesKorenia v prijímaní právnych predpisov a v zásadných úlohách Komisie a člensKých štátov ... ... vedú K tomu, že Komisia vydáva usmernenia člensKým štátom nesKoro Komisia nezistila nedostatKy v systémoch hospodárenia a Kontroly člensKých štátov ... čo prispelo K pretrvávajúcim nedostatKom a zlyhaniam certiFiKačných a Kontrolných orgánov zodpovedné orgány si väčšinou plnia svoje hlavné FunKcie naprieK oBmedzeniam v Koncepcii a implementácii ZáVery a odporÚčanIa ÚčInnosť eIF a erF nemožno merať KontroloVané projeKty ZVäčša prIspIeVajÚ K InteGrácII, ale neVyužíVajÚ sa VšetKy dIsponIbIlné FInancIe roZtrIeštená KoncepcIa FondoV spôsobuje neproporcIonálnu a nadmernÚ admInIstratíVnu Záťaž pre Konečných príjemcoV, člensKé štáty a KomIsIu jednotnosť a dopĺňanIe sa s ostatnýmI FondmI eÚ nIe je ZabeZpečená následné onesKorenIa brZdIa ImplementácIu na ÚroVnI člensKých štátoV aj KomIsIe onesKorenIa V ZaVedení ÚčInných štruKtÚr hospodárenIa a Kontroly V člensKých štátoch príloha – KontroloVané projeKty odpoVeď KomIsIe 4 osobitná správa č.
External Borders Fund (EBF): The External Borders Fund establishes financial solidarity by supporting those countries with a heavy financial burden to implement the common standards for control of the EU’s external borders. 
Fond pre vonkajšie hranice (ebF): Fond pre vonkajšie hranice poskytuje finančnú solidaritu podporovaním krajín s vysokým finančným zaťažením na zavedenie spoločných štandardov kontroly vonkajších hraníc EÚ. program solId: „všeobecný program solidarita a riadenie migračných tokov na obdobie rokov 2007 – 2013“ pozostáva zo štyroch fondov (EIF, ErF, EBF, rF). rámcový program v oblasti výskumu: Hlavný nástroj EÚ na financovanie výskumu v Európe, súčasný 7. rámcový program v oblasti výskumu a technického rozvoja (7. rp) prebieha v rokoch 2007 – 2013. ročný program (rp): pracovný program členského štátu, ktorým sa realizuje viacročný program. subsidiárna ochrana: Žiadatelia, ktorí nespĺňajú požiadavky na postavenie utečenca, ktorí sa však nemôžu vrátiť do svojej krajiny pôvodu pre reálne riziko utrpenia vážneho bezprávia (mučenie alebo neľudské či poni-žujúce zaobchádzanie, trest smrti alebo poprava, závažné ohrozenie života alebo osoby v dôsledku všeobecného násilia), sú oprávnení na subsidiárnu ochranu. systém hospodárenia a kontroly (shK): súbor postupov a praktických pokynov pre členský štát na implementáciu fondov soLId. štátni príslušníci tretích krajín: občania z krajín mimo Európskej únie (občania z krajín mimo EÚ). utečenec: Štátny príslušník tretej krajiny, ktorý kvôli oprávnenej obave pred prenasledovaním z rasových, náboženských dôvodov, dôvodov štátnej príslušnosti, z dôvodu zastávania určitého politického názoru alebo príslušnosti k určitej sociálnej skupine nemôže prijať alebo v dôsledku uvedených obáv odmieta ochranu tejto krajiny, alebo osoba bez štátneho občianstva, ktorá sa nachádza mimo štátu svojho doterajšieho pobytu z dôvodov, ktoré sú uvedené vyššie, alebo ktorá sa tam vzhľadom na uvedené obavy nemôže alebo nechce vrátiť.
Special Report No 22/2012 – Do the European Integration Fund and European Refugee Fund contribute effectively to the integration of third-country nationals? 6 EXECUTIVE SUMMARY I. The EU’s SOLID programme supports actions to foster integration of third-country nationals in EU Member States and strengthen solidarity by sharing the financial burden resulting from the management of common external borders and the implementation of common policies on asylum and immigration. 
22/2012 – prispievajú Európsky fond pre integráciu a Európsky fond pre utečencov účinne k integrácii štátnych príslušníkov tretích krajín? 6 ZhrNutIE i. program EÚ soLId podporuje opatrenia na uľahčenie integrácie štátnych príslušníkov tretích krajín v členských štátoch EÚ a posilnenie solidarity zdieľaním finančného zaťaženia v dôsledku riadenia spoločných vonkajších hraníc a zavedenia spoločných politík v oblasti azylu a imigrácie. ii.
II. The objective of the Court’s audit was to assess whether the European Integration Fund and European Refugee Fund, forming part of the SOLID programme, contribute effectively to the integration of third-country nationals. 
Cieľom auditu dvora audítorov bolo posúdiť, či Európsky fond pre integráciu a Európsky fond pre utečencov, ktoré sú súčasťou programu soLId, prispievajú účinne k integrácii štátnych príslušníkov tretích krajín. tieto fondy implementuje komisia a členské štáty prostredníctvom zdieľaného hospodárenia. iii. dvor audítorov zistil, že komisia ani členské štáty nemohli posúdiť prínos fondov soLId k integrácii, pretože kontrolované členské štáty nestanovili vo svojich ročných programoch primerané ciele alebo ukazovatele. predbežná správa komisie o dosiahnutých výsledkoch a o kvalitatívnych a kvantitatívnych aspektoch využívania fondu, ktorá je založená na správach členských štátov, neposkytla dostatok informácií na hodnotenie alebo riadenie fondov.
At the level of individual projects, the sample audited by the Court showed positive results but these could not be linked to success at a higher level, not least because the implementation rate was low in the 2007 and 2008 national annual programmes. 
Na úrovni jednotlivých projektov boli vo vzorke kontrolovanej dvorom audítorov pozitívne výsledky, nebolo ich však možné prepojiť s úspechom na vyššej úrovni, nielen preto, že miera implementácie vnútroštátnych ročných programov v rokoch 2007 a 2008 bola nízka.
Later programmes have not yet been completed. IV. 
Neskoršie programy zatiaľ neboli dokončené. iv.
The effectiveness of the Funds has been hampered by the design of the SOLID programme, which is fragmented, burdensome and inadequately coordinated with other EU funds. The splitting of funding for target groups which have similar needs has created problems for authorities and beneficiaries. This, together with the combination of multiple funds and annual programming, plus a long chain of controls by three authorities, has led to excessive administration out of proportion to the size of the funds involved. 
Účinnosť fondov bola brzdená koncepciou programu soLId, ktorá je roztrieštená, ťažkopádna a neprimerane koordinovaná s ostatnými fondmi EÚ. rozdelenie financovania pre cieľové skupiny, ktoré majú podobné potreby, vytváralo problém pre úrady aj príjemcov. to v kombinácii s viacerými fondmi a ročným plánovaním, ako aj dlhým reťazcom kontrol zo strany troch orgánov viedlo k nadmernej administratíve, ktorá nebola primeraná veľkosti príslušných fondov.