natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The same regulation provides that authorisations granted as from 1 July 2012 must expire after 12 months at the latest. 
V tom istom nariadení sa uvádza, že platnosť povolení vydaných od 1. júla 2012 musí vypršať najneskôr o 12 mesiacov.
Nevertheless, this import regime is still extensively used since approximately 4 000 import authorisations are delivered yearly by the different EU Member States (mainly by Germany, France, Italy, the Netherlands and the United Kingdom). 
Tento dovozný režim sa však stále vo veľkom rozsahu využíva, keďže rôzne členské štáty (najmä Nemecko, Francúzsko, Taliansko, Holandsko a Spojené kráľovstvo) vydajú ročne približne 4 000 dovozných povolení.
The correct implementation of control procedures for imports (guaran-teeing that imported products comply at least with equivalent production and control conditions) is important in order to ensure a proper functioning of the internal market with fair competition between products produced outside and products produced inside the EU. 
Správne vykonávanie postupov kontroly dovozu (ktorými sa zaručí, aby dovezené produkty boli v súlade aspoň s rovnocennými podmienkami výroby a kontroly) je dôležité na zabezpečenie správneho fungovania vnútorného trhu so spravodlivou hospodárskou súťažou medzi produktmi vyrobenými mimo EÚ a produktmi vyrobenými v EÚ.
19 Council Regulation (EEC) No 2083/92 (OJ L 208, 24.7.1992, p. 
19 Podľa nariadenia Rady (EHS) č. 2083/92 (Ú. v.
15) allowed import authorisations until 31 July 1995; Council Regulation (EC) No 1935/95 (OJ L 186, 5.8.1995, p. 
ES L 208, 24.7.1992, s. 15) bolo možné vydať dovozné povolenie do 31. júla 1995; v nariadení Rady (ES) č.
1) extended the deadline until 31 December 2002; Council Regulation (EC) No 1804/1999 (OJ L 222, 24.8.1999, p. 
1935/95 (Ú. v. ES L 186, 5.8.1995, s. 1) sa lehota predĺžila do 31. decembra 2002; v nariadení Rady (ES) č.
1) extended the deadline until 31 December 2005; Council Regulation (EC) No 1567/2005 (OJ L 252, 28.9.2005, p. 
1804/1999 (Ú. v. ES L 222, 24.8.1999, s. 1) sa lehota predĺžila do 31. decembra 2005; v nariadení Rady (ES) č.
1) extended the deadline until 31 December 2006; Council Regulation (EC) No 1991/2006 (OJ L 411, 30.12.2006, p. 
1567/2005 (Ú. v. EÚ L 252, 28.9.2005, s. 1) sa lehota predĺžila do 31. decembra 2006; v nariadení Rady (ES) č.
18) extended the deadline until 12 months after the publication of the first list of inspection bodies and inspection authorities recognised for the purpose of equivalence; Commission Regulation (EC) No 1235/2008 (OJ L 334, 12.12.2008, p. 
EÚ L 411, 30.12.2006, s. 18) sa lehota predĺžila do 12 mesiacov od uverejnenia zoznamu štátnych/súkromných inšpekčných organizácií uznaných na účely zhody; v nariadení Komisie (ES) č.
25) fixed the deadline at 1 January 2013. 16 Special Report No 9/2012 – Audit of the control system governing the production, processing, distribution and imports of organic products 
36) sa stanovil konečný termín 1. januára 2013. 16 Osobitná správa č. 9/2012 – Audit systému kontrol upravujúceho výrobu, spracovanie, distribúciu a dovoz ekologických produktov
17 THE AUDIT THE AUDIT SCOPE 20. 
17 AUDIT ROZSAH AUDITU 20.
The audit focused on the effectiveness of the control system and how the institutions and bodies involved (Commission and competent authorities, accreditation bodies and control bodies in Member States) have carried out their responsibilities. 
Predmetom auditu bola účinnosť systémov kontrol a plnenie povinností zúčastnených inštitúcií a orgánov (Komisie a príslušných orgánov, akreditačných orgánov a štátnych inšpekčných organizácií v členských štátoch).
The overall audit question addressed was: Does the control system for organic products provide sufficient assurance that the key requirements for organic production, processing, distribution and imports are fulfilled? 
Predmetom celkového auditu bola otázka: Poskytuje systém kontroly ekologických produktov dostatočné záruky plnenia kľúčových požiadaviek na ekologickú výrobu, spracovanie, distribúciu a dovoz?
More specifically the audit aimed at answering the following questions: (a) Is the implementation of the control procedures governing the organic production within the EU adequate: — When Member States approve and supervise control bodies? — When Member States exchange information within Member States, with the Commission and with other Member States? — For guaranteeing the traceability of the products? — When the Commission supervises Member States’ control systems? (b) Is the implementation of control procedures for importing products adequate: — When the Commission manages the list of equivalent third countries? — When Member States grant import authorisations? — When control bodies in the EU check specific importers’ requirements? 
Konkrétnejším cieľom auditu bolo získať odpovede na tieto otázky: a) Je vykonávanie postupov kontroly upravujúcich ekologickú výrobu v EÚ primerané: – ak členské štáty schvália inšpekčné organizácie a vykonávajú nad nimi dohľad? – ak členské štáty vykonávajú výmenu informácií v rámci členských štátov, s Komisiou a s ostatnými členskými štátmi? – na zabezpečenie vysledovateľnosti produktov? – ak Komisia vykonáva dohľad nad systémami kontroly v členských štátoch? b) Je vykonávanie postupov kontroly dovozu produktov primerané: – ak Komisia spravuje zoznam rovnocenných tretích krajín? – ak členské štáty vydávajú dovozné povolenia? – ak inšpekčné organizácie v EÚ kontrolujú osobitné požiadavky dovozcu?
As regards control procedures governing the organic production within the EU, the audit considered the period starting from the entry into force of Regulation (EC) No 834/2007, i.e. from January 2009. 
Pokiaľ ide o postupy kontroly upravujúce ekologickú výrobu v EÚ, pri audite bola preskúmaná lehota, ktorá sa začína nadobudnutím účinnosti nariadenia (ES) č. 834/2007, t. j. od januára 2009.
In relation to control procedures for importing products, the audit considered the period starting from the entry into force of Council Regulation (EEC) No 2092/9120 and amendments (i.e. from June 1991 for the list of recognised equivalent third countries and from July 1992 for import authorisations). 
V súvislosti s postupmi kontroly dovážaných produktov sa pri audite preskúmala lehota, ktorá sa začína nadobudnutím účinnosti nariadenia (EHS) č. 2092/9120 a jeho zmien a doplnení (t. j. od júna 1991 v súvislosti so zoznamom uznaných rovnocenných tretích krajín a od júla 1992 v súvislosti s dovoznými povoleniami).
20 Council Regulation (EEC) No 2092/91 of 24 June 1991 on organic production of agricultural products and indications referring thereto on agricultural products and foodstuff (OJ L 198, 22.7.1991, p. 
20 Nariadenie Rady (EHS) č. 2092/91 z 24. júna 1991 o ekologickej výrobe poľnohospodárskych výrobkov a príslušných označeniach poľnohospodárskych výrobkov a potravín (Ú. v.
Special Report No 9/2012 – Audit of the control system governing the production, processing, distribution and imports of organic products THE AUDIT APPROACH 23. 
9/2012 – Audit systému kontrol upravujúceho výrobu, spracovanie, distribúciu a dovoz ekologických produktov AUDÍTORSKÝ PRÍSTUP 23.
The audit evidence was collected through: — A review of Commission files, including the review of documentation received by the Commission from third countries in the context of the different import regimes, and meetings with the services of the Directorate-General for Agriculture and Rural Development and of the Directorate-General for Health and Consumers — Food and Veterinary Office. — Audit visits to six Member States (the United Kingdom — England, Germany — North-Rhine-Westphalia, Italy — Emilia Romagna, Spain — Andalucía, France and Ireland21). 
Pri audite sa dôkazy získavali prostredníctvom: – preskúmania súborov Komisie vrátane preskúmania dokumentácie, ktorú Komisia prijala od tretích krajín v súvislosti s odlišnými dovoznými režimami, a zasadnutí s útvarmi Generálneho riaditeľstva pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka (GR AGRI) a Generálneho riaditeľstva pre zdravie a ochranu spotrebiteľov (GR SANCO – Potravinový a veterinárny úrad), – vykonania kontrol v šiestich členských štátoch (Spojené kráľovstvo – Anglicko, Nemecko – Severné Porýnie-Vestfálsko, Taliansko – Emilia Romagna, Španielsko – Andalúzia, Francúzsko a Írsko21).
These visits included documentary reviews, meetings with the competent authorities, with the accreditation bodies and with two private control bodies per Member State as well as on-the-spot visits to producers, processors and importers. 
Pri týchto kontrolách sa preskúmali dokumenty, konali sa zasadnutia s príslušnými orgánmi, akreditačnými orgánmi a dvomi súkromnými inšpekčnými organizáciami v každom členskom štáte a vykonali sa kontroly na mieste zamerané na výrobcov, spracovateľov a dovozcov.
For the on-the-spot visits the auditors accompanied the inspectors in order to evaluate the quality of the inspection and understand how they carry out documentary checks and the checks on production practices. — Traceability checks on 85 products verifying (a) whether it was possible to identify the full chain of operators who had intervened in supplying the products, (b) whether all of the operators hold an organic certificate, and (c) whether all of the operators had received an in-spectionvisitduringthepreviousyear(findmoredetailsinAnnex I). — Laboratory tests carried out on 73 products to check control bodies procedures when taking samples and interpreting laboratory results (find more details in Annex II). — An assessment report carried out by an internationally recognised expert contracted by the Court (focused on the quality of control bodies’ procedures when carrying out laboratory tests and on the interpretation of the laboratory results of the 73 products). — A review of the available multiannual national control plans (MANCPs) and the related annual reports sent by the 27 Member States to the Commission. 
Pri kontrolách na mieste audítori sprevádzali inšpektorov s cieľom posúdiť kvalitu kontroly a zistiť, ako vykonávajú kontroly dokumentov a výrobných postupov, – kontrol vysledovateľnosti 85 produktov, ktoré boli zamerané na overenie, a) či je možné identifikovať celý reťazec prevádzkovateľov, ktorí zasiahli do dodávania produktov, b) či všetci prevádzkovatelia majú certifikát pre ekologického prevádzkovateľa a c) či sa v predchádzajúcom roku uskutočnila inšpekčná návšteva u všetkých prevádzkovateľov (podrobnejšie informácie pozri v prílohe I), – laboratórnych testov 73 produktov s cieľom skontrolovať postupy súkromných inšpekčných organizácií pri odoberaní vzoriek a interpretácii laboratórnych výsledkov (podrobnejšie informácie pozri v prílohe II), – hodnotiacej správy, ktorú pre Dvor audítorov zmluvne vykonal medzinárodne uznaný expert (zameranú na kvalitu postupov súkromných inšpekčných organizácií pri vykonávaní laboratórnych testov a na interpretáciu laboratórnych výsledkov 73 produktov), – preskúmania dostupných viacročných národných plánov kontroly a súvisiacich výročných správ, ktoré Komisii poslalo 27 členských štátov.
PREVIOUS AUDITS 24. 
PREDCHÁDZAJÚCE AUDITY 24.
The Court issued its Special Report No 3/2005 concerning rural development: the verification of agri-environment expenditure22 which covered part of the control system for organic production (see paragraph 43) and its Special Report No 7/2011 concerning the design and management of the agri-environment support23. 
Dvor audítorov vydal osobitnú správu č. 3/2005: Rozvoj vidieka: overovanie agroenvironmentálnych výdavkov22, ktorá sa týkala časti kontrolného systému pre ekologické poľnohospodárstvo (pozri bod 43) a osobitnú správu č.
21 The Member States visited were selected for their relevance within the EU market (see paragraph 2). 
21 Členské štáty, v ktorých sa vykonal audit, boli vybraté na základe svojho významu v rámci trhu EÚ (pozri bod 2).
Ireland was selected for testing and optimising the audit methodology. 
Írsko bolo vybrané pre testovanie a optimalizáciu metodiky auditu.
22 OJ C 279, 11.11.2005, p. 
EÚ C 279, 11.11.2005, s.
23 http://eca.europa.eu 18 Special Report No 9/2012 – Audit of the control system governing the production, processing, distribution and imports of organic products 
23 http://eca.europa.eu 18 Osobitná správa č. 9/2012 – Audit systému kontrol upravujúceho výrobu, spracovanie, distribúciu a dovoz ekologických produktov
Competent authorities in Member States should have documented procedures for approving and supervising control bodies in order to ensure that the regulatory requirements are respected. 
Príslušné orgány v členských štátoch by mali mať doložené postupy schvaľovania súkromných inšpekčných organizácií a dohľadu nad nimi s cieľom zabezpečiť dodržanie požiadaviek právnych predpisov.
They should also promote the application of good practices. 
Takisto by mali podporovať uplatňovanie osvedčených postupov.
Control bodies (or control authorities in public systems) are the central element of the control system. 
Súkromné inšpekčné organizácie (alebo štátne inšpekčné organizácie vo verejných systémoch) sú hlavným prvkom systému kontrol.
Control bodies, when checking organic operators, must comply with the EU regulations. 
Súkromné inšpekčné organizácie musia pri kontrole ekologických prevádzkovateľov dodržiavať nariadenia EÚ.
BOX 1 EXAMPLES OF DELAYED OR INSUFFICIENTLY DETAILED COMPETENT AUTHORITIES’ APPROVAL AND SUPERVISION PROCEDURES In the United Kingdom the competent authority’s procedures for approval and supervision of control bodies were formally adopted only on 18 October 2010, while Regulation (EC) No 834/2007 on organic production had entered into force in January 2009. 
RÁMČEK 1 PRÍKLADY NESKORÝCH ALEBO NEDOSTATOČNE PODROBNÝCH POSTUPOV PRÍSLUŠNÝCH ORGÁNOV TÝKAJÚCICH SA SCHVAĽOVANIA A DOHĽADU Postupy príslušného orgánu v Spojenom kráľovstve, týkajúce sa schvaľovania súkromných inšpekčných organizácii a dohľadu nad nimi, boli formálne prijaté až 18. októbra 2010, kým nariadenie (ES) č. 834/2007 o ekologickej výrobe nadobudlo účinnosť v januári 2009.
In France the competent authority had not laid down procedures or checklists to validate the control bodies’ control plans which is the key document submitted by the control bodies. 
Príslušný orgán vo Francúzsku nestanovil postupy ani kontrolné zoznamy na overenie kontrolných plánov súkromných inšpekčných organizácií, ktoré sú hlavným dokumentom predkladaným súkromnými inšpekčnými organizáciami.
In Spain — Andalusia the competent authority had no verification checklists for supervising control bodies in accordance with Article 27(8) and (9) of Regulation (EC) No 834/2007 (such as, for example, verification that each operator is inspected at least once a year) or in accordance with other procedures which would constitute good practice such as verification of the sampling policy, of the results of analyses or of the exchange of information between the control body and other entities. 
Príslušný orgán v španielskej Andalúzii nemal kontrolný zoznam na overenie pre súkromné inšpekčné organizácie vykonávajúce dohľad v súlade s článkom 27 ods. 8 a 9 nariadenia (ES) č. 834/2007 (ako napríklad overenie, že každý prevádzkovateľ sa aspoň raz za rok podrobí kontrole) alebo v súlade s ostatnými postupmi, ktoré by sa považovali za osvedčený postup, ako napríklad overenie postupov výberu vzoriek, výsledkov analýz alebo výmeny informácií medzi súkromnou inšpekčnou organizáciou a ostatnými subjektmi.
In Ireland procedures for approval of control bodies did not specify which checks should be carried out and referred only to administrative work required when treating new applications. 
V postupoch schvaľovania súkromných inšpekčných organizácií v Írsku nebolo presne uvedené, ktoré kontroly sa majú vykonávať, a odkazovalo sa len na administratívnu činnosť nevyhnutnú pri vybavovaní nových žiadostí.
No procedures existed for withdrawing the approval of control bodies. Special Report No 9/2012 – Audit of the control system governing the production, processing, distribution and imports of organic products 
Neexistovali nijaké postupy odobratia schválenia súkromných inšpekčných organizácií. Osobitná správa č. 9/2012 – Audit systému kontrol upravujúceho výrobu, spracovanie, distribúciu a dovoz ekologických produktov
Competent authorities approve control bodies and delegate to them control tasks if they have sufficient assurance that control bodies function according to the requirements of the EU regulations. 
Príslušné orgány schvaľujú súkromné inšpekčné organizácie a poverujú ich úlohami kontroly, ak sú dostatočne presvedčené, že súkromné inšpekčné organizácie vykonávajú svoju činnosť v súlade s požiadavkami nariadení EÚ.
One of the basic requirements for control bodies is that they be accredited. 
Jednou z hlavných požiadaviek, ktorú musia súkromné inšpekčné organizácie dodržať, je akreditácia.
Accreditation bodies deliver initial accreditation and monitor the continued fulfilment of the requirements for accreditation. 
Akreditačné orgány vydajú počiatočnú akreditáciu a monitorujú ďalšie plnenie požiadaviek pre akreditáciu.
Nevertheless, competent authorities have the ultimate responsibility to supervise control bodies and monitor the continued fulfilment of the requirements of the EU regulations. 
Príslušné orgány však majú hlavnú zodpovednosť za dohľad nad súkromnými inšpekčnými organizáciami a za monitorovanie ďalšieho plnenia požiadaviek nariadení EÚ.
The Court carried out the audit in six Member States with a system of private control bodies and found in three of them that the procedures for approving, withdrawing or supervising control bodies were not sufficiently detailed (e.g. procedures describing in detail the checks to be carried out when validating the control bodies’ control plans or when performing on-the-spot checks at the level of the control bodies). 
Dvor audítorov vykonal audit v šiestich členských štátoch so systémom súkromných inšpekčných organizácií a v troch z nich zistil, že postupy schvaľovania súkromných inšpekčných organizácií alebo odobratia schválenia, alebo dohľadu nad nimi nie sú dostatočne podrobné (napr. postupy podrobne opisujúce kontroly, ktoré sa mali vykonať pri overení plánov kontroly súkromných inšpekčných organizácií alebo pri vykonávaní kontrol na mieste na úrovni súkromných inšpekčných organizácií).
In one case they had not been updated in a timely manner (see Box 1). 
V jednom prípade neboli včas aktualizované (pozri rámček 1).
COMPETENT AUTHORITIES DO NOT HAVE SUFFICIENT INFORMATION TO ENSURE THAT ALL OPERATORS ARE INSPECTED AT LEAST ONCE A YEAR AS THE REGULATION REQUIRES 28. 
PRÍSLUŠNÉ ORGÁNY NEMAJÚ DOSTATOK INFORMÁCIÍ NA ZABEZPEČENIE TOHO, ABY SA VYKONALA KONTROLA U VŠETKÝCH PREVÁDZKOVATEĽOV ASPOŇ RAZ ZA ROK, AKO SA STANOVUJE V NARIADENÍ 28.
Control bodies are responsible for inspecting the operators and for issuing organic certificates in conformity with the EU rules. 
Súkromné inšpekčné organizácie sú zodpovedné za kontrolu prevádzkovateľov a vydávanie ekologických certifikátov v súlade s pravidlami EÚ.
One of the key requirements is that control bodies/authorities must inspect operators, be they producers, processors or importers, at least once a year (Article 27(3) of Regulation (EC) No 834/2007). 
Jednou z hlavných požiadaviek je, že súkromné/štátne inšpekčné organizácie musia vykonávať kontrolu prevádzkovateľov, či už ide o výrobcov, spracovateľov alebo dovozcov, aspoň raz za rok (článok 27 ods. 3 nariadenia (ES) č.
The respect of this requirement aims at guaranteeing consumers that operators continuously comply with the rules of organic production. 
Cieľom dodržiavania tejto požiadavky je zaručiť spotrebiteľom, že prevádzkovatelia stále dodržiavajú pravidlá ekologickej výroby.
20 Regulation (EC) No 834/2007, Article 27 — Control system ‘3. [...] all operators with the exception of wholesalers dealing only with pre-packaged products and operators selling to the final consumer or user as described in Article 28(2), shall be subject to a verification of compliance at least once a year.’ 
20 Nariadenie (ES) č. 834/2007, článok 27 – Systém kontrol „3. [...] všetci prevádzkovatelia s výnimkou veľkoobchodníkov, ktorí na-rábajú len s balenými výrobkami, a prevádzkovateľov, ktorí predávajú produkty konečnému spotrebiteľovi alebo užívateľovi podľa článku 28 ods. 2, (sa) podrobia overovaniu súladu aspoň raz za rok.“ Osobitná správa č.
However competent authorities do not have sufficient information to properly supervise this issue because: (a) The information provided by the control bodies in application of Article 27(14) of Regulation (EC) No 834/2007 is inadequate to verify this requirement. 
Príslušné orgány však nemajú dostatok informácií na riadne vykonávanie dohľadu, pokiaľ ide o túto otázku, pretože: a) informácie, ktoré poskytujú súkromné inšpekčné organizácie podľa článku 27 ods. 14 nariadenia (ES) č.
For example, summary reports submitted to the competent authorities mention the total number of controls carried out during the year. 
Napríklad v súhrnných správach, ktoré súkromné inšpekčné organizácie predkladajú príslušným orgánom, sa uvádza celkový počet kontrol vykonaných za rok.
This does not take into account the fact that operators can enter or exit the control system during the year, and consequently it does not make it possible to verify that each individual operator has received one control visit in that year; and 21 Regulation (EC) No 834/2007, Article 27 — Control system ‘14. 
Nie je tak zohľadnená skutočnosť, že prevádzkovatelia môžu počas roka do systému kontrol vstúpiť alebo z neho vystúpiť, a preto nie je možné overiť, či sa v uvedenom roku vykonala kontrola u každého jednotlivého prevádzkovateľa; 21 Nariadenie (ES) č. 834/2007, článok 27 – Systém kontrol „14.
By 31 January each year at the latest the control authorities and control bodies shall transmit to the competent authorities a list of the operators which were subject to their controls on 31 December of the previous year. 
Každý rok najneskôr do 31. januára štátne inšpekčné organizácie a súkromné inšpekčné organizácie zašlú príslušným orgánom zoznam prevádzkovateľov, ktorí sa podrobili kontrolám do 31. decembra predchádzajúceho roku.
A summary report of the control activities carried out during the previous year shall be provided by 31 March each year.’ (b) Some competent authorities rely on the work carried out by the accreditation body, but evaluation reports by the accreditation bodies do not contain sufficient information to confirm that the annual inspection requirement is complied with. 
Súhrnnú správu o kontrolných činnostiach vykonaných počas predchádzajúceho roka poskytnú každý rok do 31. marca.“ b) niektoré príslušné orgány sa spoliehajú na činnosť akreditačného orgánu; hodnotiace správy akreditačných orgánov však neobsahujú dostatok informácií, ktoré by potvrdili dodržanie požiadavky vykonania ročnej kontroly.
The accreditation bodies frequently rely only on the description of procedures applied by the control bodies rather than checking whether such procedures are applied in practice. 
Akreditačné orgány sa často spoliehajú len na opis postupov, ktoré používajú súkromné inšpekčné organizácie, a nekontrolujú, či sa uvedené postupy používajú v praxi.
In addition, in the context of the accreditation cycle, which lasts four to five years, the EU requirement for an annual inspection is not required to be verified every year. THE CONTROL BODIES’ PROCEDURES AND PRACTICES WHEN INSPECTING OPERATORS COULD BE IMPROVED 30. 
Navyše v súvislosti s akreditačným cyklom, ktorý trvá štyri až päť rokov, nie je nevyhnutné, aby sa každý rok overovala požiadavka EÚ na ročnú kontrolu. POSTUPY SÚKROMNÝCH INŠPEKČNÝCH ORGANIZÁCIÍ PRI KONTROLE PREVÁDZKOVATEĽOV JE MOŽNÉ ZLEPŠIŤ 30.