natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Sapard funding was spent on aid such as the construction of slaughterhouse premises, the purchase of equipment, the refitting of production rooms using hygienic materials (for example no normal wall painting allowed), sterilisation and cleaning installations to meet the hygiene standards. 
Financovanie z programu SAPARD sa vynaložilo na pomoc, napríklad na výstavbu priestorov bitúnkov, zakúpenie zariadenia, úpravu výrobných miestností s použitím hygienických materiálov (napr. nie je povolená bežná maľovka na stenách), sterilizačné a čistiace zariadenia na splnenie noriem v oblasti hygieny.
Slaughterhouses were then supported by the European Agriculture Guidance and Guarantee Fund (EAGGF)18 under the measure ‘Improving the processing and marketing of agricultural products’ and subsequently the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD)19 under the measure ‘Adding value to agricultural and forestry products’. 
Bitúnky sa potom podporovali z Európskeho poľnohospodárskeho usmerňovacieho a záručného fondu (EPUZF)18 v rámci opatrenia „Zlepšenie spracovania poľnohospodárskych produktov a ich uvádzania na trh” a následne z Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka (EPFRV)19 v rámci opatrenia „Pridávanie hodnoty poľnohospodárskym a lesníckym výrobkom”.
These funds are managed by the Directorate-General for Agriculture and Rural Development (Agriculture and Rural Development DG) and the Member States. 
Tieto fondy riadi Generálne riaditeľstvo pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka (GR pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka) a členské štáty.
16 Regulation (EC) No 1268/1999 on Community support for pre-accession measures for agriculture and rural development in the applicant countries of central and eastern Europe in the pre-accession period (OJ L 161, 26.6.1999, p. 
16 Nariadenie (ES) č. 1268/99 o podpore Spoločenstva na predvstupové opatrenia pre rozvoj poľnohospodárstva a vidieka v kandidátskych krajinách strednej a východnej Európy v predvstupovom období (Ú. v.
17 This measure had a total allocation of 1 025 million euro. 
17 Na toto opatrenie bolo vyčlenených spolu 1 025 mil. EUR.
The amount of 117 million euro for slaughterhouses is an estimate by the Court based on available information at the Commission and Member States. 
Suma 117 mil. EUR na bitúnky je odhad Dvora audítorov na základe dostupných informácií od Komisie a členských štátov.
Levels of assistance under Sapard were determined and recorded at ‘measure’ level. 
Výška pomoci z programu SAPARD sa určovala a zaznamenávala na úrovni „opatrenia“.
As there was not a measure specifically for slaughterhouses, there is a lack of reliable and complete information on their funding. 
Keďže neexistovalo osobitné opatrenie pre bitúnky, chýbajú spoľahlivé a úplné informácie o ich financovaní.
Assistance under Sapard was available until 2006. 
Pomoc z programu SAPARD bola k dispozícii do roku 2006.
If projects undergo a substantial modification during the five years after the date of final payment of the Sapard contribution, recoveries may be made by Member State competent authorities before the closure of the programme. 
Ak projekty prejdú značnými zmenami v priebehu piatich rokov od dátumu konečnej platby príspevku z programu SAPARD, príslušné orgány členského štátu môžu platby získať späť pred ukončením programu.
In practice a Sapard programme will be closed after a maximum of seven years after final payment is made to the projects. 
V praxi bude program SAPARD ukončený po najviac siedmich rokoch od uskutočnenia konečnej platby na projekty.
For the Member States which joined the EU in 2004, recoveries may therefore be made until 2013. 
V prípade členských štátov, ktoré vstúpili do EÚ v roku 2004, sa teda spätné získanie finančných prostriedkov môže uskutočniť do roku 2013.
For Bulgaria and Romania the last declaration of expenditure was submitted in 2009, and recoveries may be made until 2016. 
V prípade Bulharska a Rumunska bol posledný výkaz výdavkov predložený v roku 2009 a spätné získanie finančných prostriedkov sa môže uskutočniť do roku 2016.
18 Council Regulation (EC) No 1257/1999 of 17 May 1999 on support for rural development from the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF) and amending and repealing certain Regulations (OJ L 160, 26.6.1999, p. 
18 Nariadenie Rady (ES) č. 1257/1999 zo 17. mája 1999 o podpore rozvoja vidieka z Európskeho poľnohospodárskeho usmerňovacieho a záručného fondu (EPUZF), ktorým sa menia a rušia niektoré nariadenia (Ú. v.
19 Council Regulation (EC) No 1698/2005 of 20 September 2005 on support for rural development by the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) (OJ L 277, 21.10.2005, p. 
19 Nariadenie Rady (ES) č. 1698/2005 z 20. septembra 2005 o podpore rozvoja vidieka prostredníctvom Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka (EPFRV) (Ú. v.
The objective of the audit was to examine whether the Commission and the Member States that received funds from the Sapard, EAGGF and EAFRD programmes20 took the necessary steps to ensure that slaughterhouses brought themselves up to the European Union (EU) hygiene standards. 
Cieľom tohto auditu bolo preskúmať, či Komisia a členské štáty, ktoré prijali finančné prostriedky z programov SAPARD, EPUZF a EPFRV20, prijali potrebné kroky, aby zabezpečili, že bitúnky spĺňajú normy Európskej únie (EÚ) v oblasti hygieny.
This involved examining the following questions: (a) Was there adequate supervision by the Commission and competent authorities in the Member States of the implementation of the hygiene requirements applicable to slaughterhouses? (b) Was there adequate guidance and training to support the implementation of the hygiene requirements applicable to slaughterhouses? (c) Were there adequate procedures to implement hygiene requirements at slaughterhouses? (d) Were the procedures for the provision of EU funding to slaughterhouses, for the implementation of the EU hygiene and food safety requirements, effective? 
Dvor audítorov preskúmal nasledujúce otázky: a) Dohliadala Komisia a príslušné orgány členských štátov primerane nad zavedením požiadaviek v oblasti hygieny platných pre bitúnky? b) Existovali primerané usmernenia a školenia na podporu zavedenia požiadaviek v oblasti hygieny platných pre bitúnky? c) Existovali primerané postupy na zavedenie požiadaviek v oblasti hygieny v bitúnkoch? d) Boli postupy na poskytnutie finančných prostriedkov EÚ na bitúnky, zavedenie požiadaviek EÚ v oblasti hygieny a bezpečnosti potravín účinné?
The audit included visits to relevant services of the Commission, the EAHC and EFSA. 
Súčasťou auditu boli kontroly príslušných útvarov Komisie, EAHC a EFSA.
Five of the above mentioned newly acceding Member States (Czech Republic, Hungary, Poland, Romania and Slovenia) were visited and 25 slaughterhouses that benefited from EU funding (five in each Member State) were audited on the spot. 
Skontrolovaných bolo päť z vyššie uvedených novopristúpených členských štátov (Česká republika, Maďarsko, Poľsko, Rumunsko a Slovinsko) a 25 bitúnkov, ktoré dostali finančné prostriedky EÚ (päť v každom členskom štáte), bolo skontrolovaných na mieste.
The audit work at the Commission services responsible for food safety included an examination of documentation and procedures concerning food safety audit and inspection missions, the management of training programmes and relevant guidelines for use by FBOs and competent authorities. 
Súčasťou audítorských prác v útvaroch Komisie zodpovedných za bezpečnosť potravín bolo preskúmanie dokumentácie a postupov týkajúcich sa auditu bezpečnosti potravín a inšpekcií, riadenia programov odborného vzdelávania a príslušných usmernení, ktoré majú používať PPP a príslušné orgány.
At the Commission services responsible for funding, the audit included the examination of documentation concerning the rural development programmes (RDPs) through the pre-accession funds (Sapard), EAGGF and EAFRD and examination of relevant documentation concerning the implementation of the programmes in the Member States visited during the audit. 
V útvaroch Komisie zodpovedných za financovanie bolo súčasťou auditu preskúmanie dokumentácie týkajúcej sa programov rozvoja vidieka (PRV) financovaných z predvstupových fondov (SAPARD), EPUZF a EPFRV a preskúmanie príslušnej dokumentácie týkajúcej sa realizácie programov v kontrolovaných členských štátoch.
20 Bulgaria, Czech Republic, Estonia, Latvia, Lithuania, Hungary, Poland, Romania, Slovenia and Slovakia. 
20 Bulharsko, Česká republika, Estónsko, Lotyšsko, Litva, Maďarsko, Poľsko, Rumunsko, Slovinsko a Slovensko.
In the Member States, the audit focused on the examination of the management systems for implementing the EU hygiene legislation in slaughterhouses, and included a review of the contribution of EU-funded programmes to this end. The audit at slaughterhouses examined the application of the related procedures. 15 Special Report No 14/2012 – Implementation of EU hygiene legislation in slaughterhouses of countries that joined the EU since 2004 
V členských štátoch sa audit zameral na preskúmanie systémov riadenia na zavedenie právnych predpisov EÚ v oblasti hygieny v bitúnkoch a jeho súčasťou bola kontrola príspevkov z programov financovaných EÚ na tento účel. Počas auditu v bitúnkoch sa preskúmalo uplatňovanie príslušných postupov. 15 Osobitná správa č. 14/2012 – Zavedenie právnych predpisov EÚ v oblasti hygieny v bitúnkoch v krajinách, ktoré vstúpili do EÚ po roku 2004
16 OBSERVATIONS SUPERVISION OF THE IMPLEMENTATION OF HYGIENE REQUIREMENTS 22. 
16 PRIPOMIENKY DOHĽAD NAD ZAVÁDZANÍM POŽIADAVIEK V OBLASTI HYGIENY 22.
The audit examined the Commission’s supervision of the actions taken in Member States and the Member States’ supervision of FBOs’ activities. 
Počas auditu sa preskúmal dohľad Komisie nad činnosťami členských štátov a dohľad členských štátov nad činnosťami PPP.
The Court’s audit found that overall, the design of systems for supervision of hygiene requirements by the Commission and the competent authorities in the Member States visited (paragraph 18) was adequate, but that there was scope for improvement of their implementation in a number of important respects as set out hereunder. 
Auditom Dvora audítorov sa zistilo, že koncepcia systémov dohľadu nad požiadavkami v oblasti hygieny zo strany Komisie a príslušných orgánov v kontrolovaných členských štátoch (bod 18) bola celkovo primeraná, ale existuje priestor na zlepšenie ich vykonávania v niekoľkých dôležitých ohľadoch, ktoré sú uvedené nižšie.
The implementation of hygiene requirements had not yet been completely reviewed by the Commission (paragraphs 24 to 25). 
Komisia zatiaľ úplne nepreskúmala zavedenie požiadaviek v oblasti hygieny (body 24 až 25).
At the level of the Member States audited, there were weaknesses in the implementation of the MANCPs (paragraphs 26 to 27) and the performance of veterinary controls (paragraph 28). 
Na úrovni kontrolovaných členských štátov sa zistili nedostatky vo vykonávaní VNPK (body 26 až 27) a vo vykonávaní veterinárnych kontrol (bod 28).
THE COMMISSION HAS ONLY PARTIALLY REVIEWED THE IMPLEMENTATION OF THE 2004 HYGIENE PACKAGE IN THE MEMBER STATES 24. 
KOMISIA PRESKÚMALA ZAVEDENIE BALÍKA PREDPISOV V OBLASTI HYGIENY Z ROKU 2004 V ČLENSKÝCH ŠTÁTOCH LEN ČIASTOČNE 24.
The Health and Consumers DG checks the implementation of hygiene requirements in Member States through inspections carried out by its FVO Directorate. 
GR pre zdravie a spotrebiteľov kontroluje zavedenie požiadaviek v oblasti hygieny v členských štátoch prostredníctvom inšpekcií vykonávaných jej riaditeľstvom FVO.
The FVO performs some 250 inspection missions per year, of which more than one third are carried out in third countries. 
FVO vykonáva približne 250 inšpekcií ročne, z toho viac než jednu tretinu v tretích krajinách.
The Health and Consumers DG establishes priorities for their inspections on an annual basis, and considers risk, regulatory factors, current strategy and previous inspection results. 
GR pre zdravie a spotrebiteľov stanovuje priority pre svoje inšpekcie každý rok a zohľadňuje riziko, faktory stanovené v nariadeniach, súčasnú stratégiu a výsledky predchádzajúcich inšpekcií.
Sector-specific inspections21, general follow-up inspections and specific follow-up inspections are performed. 
Vykonávajú sa špecifické inšpekcie pre daný sektor21, všeobecné následné inšpekcie a špecifické následné inšpekcie.
In 2006, the FVO reviewed the implementation of the requirements of the 2004 hygiene package (paragraph 8) concerning the red meat sector in all the Member States that joined the EU since 2004. 
V roku 2006 FVO preskúmal zavedenie požiadaviek balíka predpisov v oblasti hygieny z roku 2004 (bod 8) v sektore červeného mäsa vo všetkých členských štátoch, ktoré vstúpili do EÚ po roku 2004.
A follow-up of unsatisfactory levels of implementation identified during that review was being completed at the time of the audit in 2011. 
V čase konania auditu v roku 2011 sa dokončila následná kontrola neuspokojivej úrovne zavedenia predpisov, ktorá sa zistila počas kontrol.
In the poultry meat sector, however, the review started only in 2008. 
V sektore hydinového mäsa však preskúmanie začalo až v roku 2008.
At the time of the audit in 2011 (five years after the deadline for implementation of the hygiene requirements), this review and its subsequent follow-up were also still in progress22. 21 E.g. 
V čase konania auditu v roku 2011 (päť rokov po konečnom termíne na zavedenie požiadaviek v oblasti hygieny) toto preskúmanie a jeho následná kontrola tiež stále prebiehali22.
‘Food Hygiene — food of animal origin’ audits carried out in 2006 in all Member States. 
21 Napr. audity „Hygiena potravín - potraviny živočíšneho pôvodu“ vykonané v roku 2006 vo všetkých členských štátoch.
Special Report No 14/2012 – Implementation of EU hygiene legislation in slaughterhouses of countries that joined the EU since 2004 17 SHORTCOMINGS IN THE IMPLEMENTATION OF MULTIANNUAL NATIONAL CONTROL PLANS (MANCP) BY THE MEMBER STATES AUDITED 26. 
14/2012 – Zavedenie právnych predpisov EÚ v oblasti hygieny v bitúnkoch v krajinách, ktoré vstúpili do EÚ po roku 2004 17 NEDOSTATKY VO VYKONÁVANÍ VIACROČNÝCH NÁRODNÝCH PLÁNOV KONTROLY (VNPK) V KONTROLOVANÝCH ČLENSKÝCH ŠTÁTOCH 26.
The implementation of Member States’ MANCPs (paragraph 9 and Glossary) is evaluated by the FVO during general follow-up audits. 
Vykonávanie VNPK členských štátov (bod 9 a glosár) hodnotí FVO počas všeobecných následných auditov.
Weaknesses in that implementation23 were identified by the FVO in the MANCPs of three of the newly adhering Member States visited (Hungary, Romania and Slovenia), which reduced their suitability as a basis for the performance of official controls. 
FVO zistil nedostatky vo vykonávaní23 VNPK troch novopristúpených kontrolovaných členských štátov (Maďarsko, Rumunsko a Slovinsko), čo znížilo ich vhodnosť ako základu na vykonávanie úradných kontrol.
In addition, the Court’s audit found that in Romania the controls planned by the MANCP for 2009 had not been fully implemented. 
Okrem toho Dvor audítorov počas auditu zistil, že v Rumunsku sa zatiaľ nevykonali všetky kontroly plánované vo VNPK za rok 2009.
WEAKNESSES IN IMPLEMENTATION OF MEMBER STATES’ VETERINARY CONTROLS 28. 
NEDOSTATKY VO VYKONÁVANÍ VETERINÁRNYCH KONTROL V ČLENSKÝCH ŠTÁTOCH 28.
Member State competent authorities should carry out official veterinary controls in slaughterhouses in accordance with documented procedures24. 
Príslušné orgány členských štátov by mali vykonávať úradné veterinárne kontroly v bitúnkoch v súlade so zdokumentovanými postupmi24.
Effective controls require these procedures to be clearly established and correctly implemented (see Annex II). 
Na to, aby boli kontroly účinné, musia byť tieto postupy jasne stanovené a správne zavedené (pozri prílohu II).
The audit found that in general there were suitable procedures in place to comply with the requirements. 
Počas auditu sa zistilo, že vo všeobecnosti boli zavedené vhodné postupy na dodržiavanie požiadaviek.
However, specific shortcomings were detected. These related to problems with coordination and the documentation of sampling programmes and control results (see Box 1). 
Zistili sa však konkrétne nedostatky, ktoré sa týkali problémov s koordináciou a dokumentáciou programov odberu vzoriek a výsledkov kontrol (pozri rámček 1).
23 E.g., in Hungary, the MANCP did not provide sufficient information on specific aspects relating to the poultry sector; responsibilities of approved veterinarians; the risk assessment; and the system used to establish the frequency of the official controls. 
23 Napr. v Maďarsku sa vo VNPK nenachádzali dostatočné informácie o konkrétnych aspektoch týkajúcich sa sektora hydinového mäsa; povinností schválených veterinárov; hodnotenia rizík; a systému používaného na stanovenie frekvencie úradných kontrol.
In Romania, the MANCP did not provide sufficient information on whether sanctions were effective, proportionate and dissuasive; the prioritisation of official controls was not detailed in a harmonised way; and the plan did not cover the procedures for verifying the work of official veterinarians. 
V Rumunsku sa vo VNPK nenachádzali dostatočné informácie o tom, či boli sankcie účinné, proporcionálne a odrádzajúce; priority úradných kontrol neboli podrobne opísané jednotným spôsobom; a plán neobsahoval postupy na overenie práce úradných veterinárnych lekárov.
In Slovenia, the MANCP did not provide sufficient information on procedures to ensure impartiality and consistency of official controls; and the plan was incomplete. 
V Slovinsku sa vo VNPK nenachádzali dostatočné informácie o postupoch na zabezpečenie nestrannosti a konzistentnosti úradných kontrol; a plán nebol úplný.
24 Article 8(1) of Regulation (EC) No 882/2004. 
24 Článok 8 ods. 1 nariadenia (ES) č. 882/2004.
Special Report No 14/2012 – Implementation of EU hygiene legislation in slaughterhouses of countries that joined the EU since 2004 18 IMPLEMENTATION OF HYGIENE AND FOOD SAFETY REQUIREMENTS IN SLAUGHTERHOUSES BY THE FBOs 29. 
14/2012 – Zavedenie právnych predpisov EÚ v oblasti hygieny v bitúnkoch v krajinách, ktoré vstúpili do EÚ po roku 2004 18 ZAVEDENIE POŽIADAVIEK V OBLASTI HYGIENY A BEZPEČNOSTI POTRAVÍN V BITÚNKOCH PPP 29.
The Court examined the implementation by the FBOs of hygiene and food safety requirements at slaughterhouses, under the supervision of Member States’ competent authorities. 
Dvor audítorov preskúmal zavedenie požiadaviek v oblasti hygieny a bezpečnosti potravín v bitúnkoch PPP pod dohľadom príslušných orgánov členských štátov.
The audit found that overall there were suitable procedures in place in FBOs to comply with the requirements. 
Počas auditu sa zistilo, že PPP vo všeobecnosti zaviedli vhodné postupy na dodržiavanie týchto požiadaviek.
Nevertheless the following observations show that the implementation of hygiene and food safety requirements by the FBOs still requires a reinforced verification by the national competent authorities and a close supervision of the latter by the Commission. 
Napriek tomu z nasledujúcich pripomienok vyplýva, že zavedenie požiadaviek v oblasti hygieny a bezpečnosti potravín PPP si stále vyžaduje posilnené overovanie zo strany príslušných vnútroštátnych orgánov a prísny dohľad nad nimi zo strany Komisie.
BOX 1 WEAKNESSES IN OFFICIAL VETERINARY CONTROLS In Poland, the audit of official veterinary controls by the competent authorities was, at the time of the Court’s audit, performed under the responsibility of the same inspection services which perform veterinary controls. 
RÁMČEK 1 NEDOSTATKY ÚRADNÝCH VETERINÁRNYCH KONTROL V Poľsku sa v čase konania auditu Dvora audítorov vykonával audit úradných veterinárnych kontrol príslušnými orgánmi na zodpovednosť tej istej inšpekčnej služby, ktorá vykonáva veterinárne kontroly.
This poses a risk to the independence of the work. 
To ohrozuje nezávislosť práce.
In Romania one report of an inspection carried out by the competent authorities to verify the performance of the official veterinarian’s tasks contained findings regarding the activity of the slaughterhouse and the implementation of own controls which are in fact the responsibility of the FBO. 
V Rumunsku jedna správa z inšpekcie vykonanej príslušnými orgánmi na overenie výkonu úloh úradného veterinárneho lekára obsahovala zistenia ohľadom činnosti bitúnku a vykonávania vlastných kontrol, ktoré sú v skutočnosti zodpovednosťou PPP.
Member States’ veterinary services check whether the design and implementation of FBOs’ HACCP systems meet regulatory requirements. 
Veterinárne služby členských štátov kontrolujú, či koncepcia a implementácia systémov HACCP PPP spĺňajú zákonné požiadavky.
In Hungary, however, the central veterinary services did not have an overview of the application of HACCP. 
V Maďarsku však ústredná veterinárna služba nemala prehľad o uplatňovaní HACCP.
Furthermore, the information concerning shortcomings frequently identified was not sufficiently collated. 
Okrem toho sa informácie ohľadom často zistených nedostatkov nezhromažďovali dostatočne.
Consequently, it was not possible to supervise the overall application and implementation of the HACCP system. 
V dôsledku toho nebolo možné dohliadať nad celkovým uplatňovaním a implementáciou systému HACCP.
In Slovenia there was a lack of clear guidelines and standard documentation for reporting veterinary control results, resulting in differences in the reporting of controls. 
V Slovinsku chýbali jasné usmernenia a štandardná dokumentácia na predkladanie správ o výsledkoch veterinárnych kontrol, čo viedlo k rozdielom v predkladaní správ.
This created a risk to their quality and completeness. In some of the small slaughterhouses visited during the audit, there was an inadequate demarcation between the responsibilities of the FBO and those of the official veterinarian. 
To vytváralo riziko z hľadiska ich kvality a úplnosti. V niektorých malých bitúnkoch kontrolovaných počas auditu nebolo primerané rozdelenie povinností medzi PPP a úradným veterinárnym lekárom.
This may affect the independence of official controls. 
Môže to ovplyvniť nezávislosť úradných kontrol.
19 SHORTCOMINGS IN IMPLEMENTATION OF HYGIENE REQUIREMENTS 30. The audit noted weaknesses in the implementation of hygiene requirements in nine of the 25 slaughterhouses visited. 
19 NEDOSTATKY V ZAVÁDZANÍ POŽIADAVIEK V OBLASTI HYGIENY 30. Počas auditu boli zaznamenané nedostatky v zavádzaní požiadaviek v oblasti hygieny v deviatich z 25 kontrolovaných bitúnkov.
These related to inappropriate cleaning, disinfection and stunning equipment, the separation of ‘clean’ from ‘dirty’ areas and a lack of adequate storage facilities for meat declared unfit for human consumption (see Box 2). 
Išlo o nedostatočné čistiace, dezinfekčné a omračovacie zariadenia, oddelenie „čistých“ priestorov od „nečistých“, nedostatok primeraných skladovacích zariadení na mäso posúdené ako nepožívateľné pre ľudskú spotrebu (pozri rámček 2).
BOX 2 SHORTCOMINGS IN THE IMPLEMENTATION OF THE HYGIENE REQUIREMENTS Although the flow of production in slaughterhouses should be designed to prevent cross-contamination, in one slaughterhouse visited in Romania staff could move freely from dirty to clean areas and the audit team had to go back on the flow from the dirty area to the clean area because no other exit was available. 
RÁMČEK 2 NEDOSTATKY V ZAVÁDZANÍ POŽIADAVIEK V OBLASTI HYGIENY Hoci by mal byť výrobný proces v bitúnkoch navrhnutý tak, aby sa zabránilo krížovej kontaminácii, v jednom kontrolovanom bitúnku v Rumunsku sa mohli zamestnanci voľne pohybovať z nečistých do čistých priestorov a audítorský tím musel ísť späť z nečistých priestorov do čistých, pretože nebol k dispozícii iný východ.
In a second Romanian slaughterhouse the meat from the storage facilities had to be brought back to the cutting plant to be labelled for dispatch. 
V druhom bitúnku v Rumunsku sa muselo mäso zo skladovacích zariadení priniesť späť do rozrábkarne, aby bolo označené na expedíciu.
In both slaughterhouses, the lack of separation in space or time of activities in the slaughterhouse may present a risk of cross-contamination. 
V oboch bitúnkoch nedostatočné priestorové alebo časové oddelenie činností v bitúnku môže predstavovať riziko krížovej kontaminácie.