natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, most Member States kept aid amounts stable over the duration of the contract to provide some security to farmers and because the cost of adapting aid amounts to changing circumstances could prove higher than the benefit farmers would derive from such change. 
Väčšina členských štátov však udržiavala výšku pomoci na stabilnej úrovni počas trvania zmluvy, aby poľnohospodárom poskytli nejakú záruku. Dôvodom bol aj fakt, že náklady na prispôsobenie výšky pomoci v závislosti od zmeny okolností by mohli byť vyššie než prínos takejto zmeny pre poľnohospodárov.
For the 203 contracts reviewed by the Court, a system of revision of prices existed in 10 % of the cases. the aid amounts are not differentiated enough according to regionaL or LocaL site conditions 63. 
V prípade 203 zmlúv, ktoré skontroloval Dvor audítorov, fungoval systém revízie cien v 10 % prípadov. výškA pomoci nie je dostAtočne diferencovAná podľA regionálnych Alebo miestnych podmienok 63.
Agri-environment sub-measures can be implemented in areas with different characteristics (soil quality, rainfall, geography: plains, mountains, etc) which affect the costs and income of the farms. 
Agroenvironmentálne čiastkové opatrenia možno implementovať v oblastiach s rozdielnymi vlastnosťami (kvalita pôdy, zráž-ky, geografický charakter: planiny, hory atď.), čo ovplyvňuje náklady a príjmy poľnohospodárskych podnikov.
Article 53 of Regulation (EC) No 1974/2006 states that Member States shall ensure that financial support for agri-environment sub-measures is differentiated to take into account regional or local site conditions and actual land use as appropriate. 
Podľa článku 53 nariadenia Komisie (ES) č. 1974/2006 členské štáty zabezpečia, aby bola finančná podpora pre agroenvironmentálne čiastkové opatrenia diferencovaná, aby sa zohľadnili regionálne alebo miestne podmienky a skutočné primerané využitie pôdy.
When insufficiently differentiated average costs and incomes are used to calculate aid amounts for agri-environment, some farms are overcompensated, leading to an inefficient use of public funds, and some are undercompensated, risking that the participation rate may be too low to have an effect. 
Ak sa na výpočet výšky pomoci pre agroenvironment používajú nedostatočne diferencované priemerné náklady, niektoré poľnohospodárske podniky dostávajú nadmerné kompenzácie, čo vedie k neefektívnemu využívaniu verejných prostriedkov a niektoré dostávajú nedostatočné kompenzácie, čím riskujú, že miera účasti môže byť príliš nízka na to, aby mala nejaký účinok.
As an illustration, 2006 data shows that yields in olive production in Andalusia varied between 0,48 tonnes/hectare in non-irrigated areas and 5,46 tonnes/hectare in irrigated areas. 
Pre znázornenie, údaje za rok 2006 poukazujú na to, že zisky z produkcie olív v Andalúzii sa pohybovali od 0,48 ton/ hektár v nezavlažovaných oblastiach po 5,46 ton/hektár v zavlažovaných oblastiach.
Despite these differences, an average of 3,5 tonnes/hectare was used for the aid calculation, without differentiating between irrigated and non-irrigated areas. 
Napriek týmto rozdielom sa na výpočet pomoci použil priemer 3,5 ton/hektár bez diferencovania zavlažovaných a nezavlažovaných plôch.
The Court identified cases where differentation would provide possible benefits to farmers but with a possible extra administrative cost in four Member States with national programmes (France, Poland, Hungary and Sweden). 35 Special Report No 7/2011 – Is agri-environment support well designed and managed? 
Dvor audítorov zistil prípady, kedy by rozlišovanie poskytlo poľnohospodárom možný úžitok, no pre štyri členské štáty by to znamenalo možné administratívne náklady navyše v súvislosti s národnými programami (Francúzsko, Poľsko, Maďarsko a Švédsko). 35 Osobitná správa č. 7/2011 – Je agroenvironmentálna podpora dobre navrhnutá a spravovaná?
The French authorities decided to use national averages for the basic sub-measure described in Box 4, despite the need to differentiate aid amounts according to plain, mountain and less-favoured areas. 
Francúzske orgány sa rozhodli použiť národné priemery pre základné čiastkové opatrenie uvedené v rámčeku 4 napriek tomu, že sa vyžaduje diferenciácia výšky pomoci podľa planín, hôr a menej zvýhodnených oblastí.
If the French aid amounts had been differentiated, the amounts in the plains and less favoured areas could have been respectively 33 % and 20 % lower, representing around 8 million euro of EU funds in 2009. 
Ak by boli francúzske výšky pomoci diferencované, sumy v oblastiach planín a menej zvýhodnených oblastiach mohli byť v prvom prípade o 33 % a v druhom prípade o 20 % nižšie, čo by predstavovalo približne 8 mil. EUR rozpočtových prostriedkov EÚ v roku 2009.
In Poland, the same amount for income foregone was used for more than 10 different sub-measures, despite the need to differentiate e.g. between arable crops and grassland. 
V Poľsku sa na viac než 10 rozličných čiastkových opatrení použila rovnaká suma za stratu príjmu napriek potrebe rozlišovať medzi napr. plodinami na ornej pôde a trávnatou plochou.
The aid amounts were also not differentiated for the various regions despite their very different characteristics. pArticipAtion rAte in bAsic meAsures 67. 
Výška pomoci sa nediferencovala ani v prípade rôznych regiónov, a to napriek ich veľmi odlišným vlastnostiam. mierA účAsti nA záklAdných opAtreniAch 67.
For basic sub-measures, farmer participation must be high enough to provide effects in a given area. 
Pri základných čiastkových opatreniach musí byť účasť poľnohospodárov dostatočne vysoká, aby to pre danú oblasť prinieslo nejaké účinky.
However, most Member States do not assess the minimum participation level needed to ensure that sub-measures provide the expected environmental effects and whether the aid amounts are adequate to reach this minimum level. 
Väčšina členských štátov však neposudzuje minimálnu mieru účasti potrebnú na zabezpečenie očakávaných účinkov čiastkových opatrení pre životné prostredie, ani to, či je výška pomoci náležitá na dosiahnutie tejto minimálnej úrovne.
In Poland, three basic sub-measures representing 75 % of the expenditure in 2008 were implemented on less than 1 % of the utilised agricultural areas of the regions visited by the Court. 
V Poľsku sa v roku 2008 v regiónoch, ktoré navštívil Dvor audítorov, realizovali tri základné čiastkové opatrenia prestavujúce 75 % výdavkov na menej než 1 % využívaných poľnohospodárskych plôch.
No data is available to demonstrate that such coverage is important enough to result in environmental effects. 
Nie sú dostupné údaje na znázornenie toho, že takéto pokrytie je dosť dôležité, aby malo za následok účinky pre životné prostredie.
Despite the low coverage, the aid amounts for these sub-measures were kept significantly below (between 16 % and 44 %) the amounts calculated on the basis of additional costs and income foregone. 
Napriek nízkemu pokrytiu boli výšky pomoci na tieto čiastkové opatrenia udržiavané výrazne pod (od 16 % do 44 %) úrovňou súm vypočítaných na základe dodatočných nákladov a straty príjmu.
In other cases, aid amounts were increased despite the fact that the participation rate already fulfilled the planned targets. 
V ďalších prípadoch sa výšky pomoci zvýšili napriek tomu, že miera účasti už dosiahla plánované ciele.
This led to situations such as in Sweden, which increased threefold the aid amount of one sub-measure despite the fact that the participation target had been reached. 36 Special Report No 7/2011 – Is agri-environment support well designed and managed? 
Viedlo to k situácii, ako napríklad vo Švédsku, kde sa pri jednom čiastkovom opatrení trojnásobne zvýšila výška pomoci napriek tomu, že nebol splnený cieľ účasti. 36 Osobitná správa č. 7/2011 – Je agroenvironmentálna podpora dobre navrhnutá a spravovaná?
DOES THE MANAGEMENT OF AGRI-ENVIRONMENT POLICY TAKE ACCOUNT OF SPECIFIC ENVIRONMENTAL NEEDS? 
37 BERÚ SA PRI SPRAVOVANÍ AGROENVIRONMENTÁLNEJ POLITIKY DO ÚVAHY ŠPECIFICKÉ ENVIRONMENTÁLNE POTREBY?
Article 39(1) of Regulation (EC) No 1698/2005 states that Member States should make support available for agri-environment payments throughout their territories in accordance with their specific needs. 
Podľa článku 39 ods. 1 nariadenia Rady (ES) č. 1698/2005 členské štáty sprístupnia podporu pre agroenvironmentálne platby na celom svojom území v súlade so svojimi špecifickými potrebami.
All rural development programmes audited show that the environmental pressures are more acute in some regions than in others. 
Zo všetkých kontrolovaných programov rozvoja vidieka vyplynulo, že environmentálne tlaky sú v niektorých regiónoch naliehavejšie než v iných.
The Court reviewed to what extent agri-environmental aid takes account of environmental needs, whether available management tools such as geographical targeting and selection were used and also whether management was innovative and evidence-based. 
Dvor audítorov preveril, do akej miery sa v agroenvironmentálnej pomoci zohľadňujú environmentálne potreby, či sa použili dostupné riadiace nástroje ako zemepisné zameranie a výber a takisto či bolo spravovanie inovatívne a založené na dôkazoch.
Finally, the Court reviewed whether the management of funds was focused on delivering environmental effects. 
Dvor audítorov napokon preveril, či bolo spravovanie finančných prostriedkov zamerané na dosiahnutie účinkov na životné prostredie.
LIMITED USE OF TARGETING AND SELECTION PROCEDURES assessments of what wouLd be the right LeveL of geographicaL targeting are not avaiLabLe 72. 
OBMEDZENÉ VYUŽÍVANIE POSTUPOV ZAMERANIA A VÝBERU nie sú k dispozícii hodnoteniA správnej miery zemepisného zAmerAniA. 72.
Ensuring that funds are spent according to regional needs and priorities is of key importance for enhancing the environmental effects of agri-environment sub-measures. 
Zabezpečenie vynakladania finančných prostriedkov podľa regionálnych potrieb je hlavným dôležitým faktorom na zvýšenie účinkov agroenvironmentálnych čiastkových opatrení na životné prostredie.
This can be achieved through targeting funds to geographical areas, types of farms or farming practices by setting appropriate eligibility criteria. 
Možno to dosiahnuť vyčlenením finančných prostriedkov na konkrétne zemepisné oblasti, druhy poľnohospodárskych podnikov alebo poľnohospodárske postupy tak, že sa stanovia náležité kritériá oprávnenosti.
Targeting of agri-environment payments has been a permanent issue over the last decade. 
Zameranie agroenvironmentálnych platieb je v poslednom desaťročí neustálym problémom.
In its special report from 2000 on ‘Greening the CAP’, the Court criticised the lack of targeting agri-environment schemes to environmental priorities (see Annex I for further details). 
Dvor audítorov vo svojej osobitnej správe z roku 2000 „Ekologizácia SPP“ kritizoval nedostatočné zameranie agroenvironmentálnych systémov na environmentálne priority (ďalšie podrobnosti pozri v prílohe I).
Since then, several evaluations and studies 19 identified a need for improved targeting of agri-environment expenditure to identified needs. 
Odvtedy sa v niektorých hodnoteniach a štúdiách19 zistilo, že je potrebné lepšie zamerať agroenvironmentálne výdavky na zistené potreby.
A recent report from the European Network for Rural Development 20 identified targeting as one of the nine key criteria for the successful delivery of outcomes. 
V nedávnej správe Európskej siete pre rozvoj vidieka20 bolo zameranie určené ako jedno z deviatich kľúčových kritérií pre úspešné poskytovanie výstupov.
In its recent communication ‘The CAP towards 2020’, the Commission advocates improved targeting of the measures under the rural development policy. 
Komisia vo svojom nedávnom oznámení „SPP do roku 2020“ podporuje zlepšovanie zamerania opatrení v rámci politiky rozvoja vidieka.
19 See for instance: (1) The evaluation study of November 2004, prepared as part of the Commission’s Impact Assessment of Rural Development programmes in view of post-2006 rural development policy (which identified the improvement of targeting of agri-environment measures as one of the key themes in the improvement of the delivery of rural development policy in the Member Sates and regions) and (2) The research project on ‘Integrated Tools to design and implement Agro Environmental Schemes’, which was funded between 2004–06 under the sixth EU framework programme (which identified targeting as a key criterion for the environmental performance of agri-environment measures). 
19 Pozri napríklad: 1) Hodnotiacu štúdiu z novembra 2004 vypracovanú ako súčasť dokumentu Komisie s názvom Impact Assessment of Rural Development programmes in view of post‐2006 rural development policy (Hodnotenie dosahu programov rozvoja vidieka z hľadiska politiky rozvoja vidieka po roku 2006), (v ktorom sa zistilo, že sa zlepšilo zameranie agroenvironmentálnych opatrení ako jedna z hlavných tém zlepšovania uplatňovania politiky rozvoja vidieka v členských štátoch a regiónoch) a 2) Výskumný projekt Integrated Tools to design and implement Agro Environmental Schemes (Integrované nástroje na navrhnutie a realizáciu agroenvironmentálnych schém), ktorý bol financovaný v rokoch 2004 – 2006 v rámci šiesteho rámcového programu EÚ, (v ktorom sa zistilo, že zameranie je kľúčovým kritériom environmentálnej výkonnosti agroenvironmentálnych opatrení).
20 Thematic working Group 3, Public goods and public intervention, final report, December 2010. 
20 Tematická pracovná skupina 3, Public goods and public intervention (Verejný tovar a verejný zásah), konečná správa, december 2010.
A relevant targeting approach can channel expenditure to areas where environmental problems are located. 
Relevantným prístupom zamerania možno prerozdeliť výdavky do oblastí, v ktorých sa nachádzajú problémy životného prostredia.
This can, for instance, be done by setting eligibility criteria which limit expenditure to precisely defined areas where changes in farming practices are necessary or where existing environmentally friendly farming practices would not be maintained without agri-environmental support. 
Možno tak urobiť napríklad stanovením kritérií oprávnenosti, ktoré limitujú výdavky do presne stanovených oblastí, v ktorých sú potrebné zmeny poľnohospodárskych postupov alebo v ktorých by sa bez agroenvironmentálnej podpory neudržali existujúce ekologické poľnohospodárske postupy.
This is illustrated in Figures 3 to 5, which show the distribution of funds with and without geographical targeting. 
Je to znázornené v grafoch 3až 5, ktoré predstavujú prerozdelenie finančných prostriedkov so zemepisným zameraním a bez zemepisného zamerania.
Local needs are better addressed in Figure 5. 
V grafe 5 sú lepšie znázornené miestne potreby.
The same amount of money is used more effectively in Figure 5 as compared to Figure 4, where funds are also spent in areas without environmental problems. 
Rovnaká suma je účinnejšie využitá v grafe 5 v porovnaní s grafom 4, kde sú finančné prostriedky vynaložené aj v oblastiach bez problémov životného prostredia.
Member States can implement agri-environment sub-measures over a wide area and/or target them to local circumstances, according to the environmental needs identified. 
Členské štáty môžu realizovať agroenvironmentálne čiastkové opatrenia na rozľahlej ploche a/alebo zamerať ich na miestne podmienky podľa určených environmentálnych potrieb.
Overall, the audit established that most of the expenditure was made on ‘horizontal’ sub-measures which were implemented over the whole area of the rural development programme (see Table 1). 
Celkovo sa pri audite zistilo, že väčšina výdavkov sa vynaložila na „horizontálne“ čiastkové opatrenia, ktoré boli implementované na celú oblasť programu rozvoja vidieka (pozri tabuľku 1).
Part of this expenditure is for maintaining existing favourable farming practices 21. 
Časť týchto výdavkov je na zachovanie jestvujúcich priaznivých poľnohospodárskych postupov21.
This is in line with one of the objectives of the current legal framework (see paragraph 3). 
Je to v súlade s jedným z cieľov súčasného právneho rámca (pozri bod 3).
Currently there is no requirement to target expenditure to specific areas. 
V súčasnosti neexistuje žiadna požiadavka na zameranie výdavkov do konkrétnych oblastí.
However, geographical targeting can also be an effective tool, e.g. to prioritise areas where Member States have demonstrated that conversion to a less environmental friendly land use will occur without agri-environment support. 
Zemepisné zameranie pritom môže byť účinným nástrojom, napr. na stanovenie prioritných oblastí, pri ktorých členské štáty ukázali, že bez agroenvironmentálnej podpory sa prejde na využívanie pôdy, ktoré je menej priaznivé k životnému prostrediu.
21 This is in particular the case in Austria, where the agri-environment sub-measures were designed above all to maintain the environmental situation all over the country, which is assessed as reasonably positive in the rural development programme. 
21 Je to predovšetkým prípad Rakúska, kde boli agroenvironmentálne čiastkové opatrenia navrhnuté najmä na zachovanie environmentálnej situácie v celej krajine, ktorá sa v programe rozvoja vidieka hodnotí ako celkom pozitívna.
Austria therefore applies a preventive and horizontal approach where around 70 % of farmers participate in agri-environment sub-measures, covering 93,5 % of all farmland. 
Rakúsko preto uplatňuje preventívny a horizontálny prístup, v rámci ktorého sa 70 % poľnohospodárov podieľa na agroenvironmentálnych čiastkových opatreniach, čím pokrývajú 93,5 % všetkej poľnohospodárskej pôdy.
38 TABLE 1 Rural development programme Member State/Region % of expenditure implemented on the whole area of the programme AT — Austria 90 % DE — Brandenburg and Berlin 90 % ES — Andalusia 50 % FR — France 90 % HU — Hungary 80 % 1 IT — Piedmont 85 % PL — Poland 100 % 2 SE — Sweden 60 % AGRI-ENVIRONMENT EXPENDITURE IMPLEMENTED ON THE WHOLE AREA OF THE PROGRAMME 1 Estimation based on the areas under ‘zonal’ sub-measures. 
38 TABUĽKA 1 Program rozvoja vidieka Členský štát (región) % výdavkov realizovaných v celej oblasti programu AT - Rakúsko 90 % DE - Brandenbursko a Berlín 90 % ES - Andalúzia 50 % FR - Francúzsko 90 % HU - Maďarsko 80 %1 IT - Piemont 85 % PL - Poľsko 100 %2 SE - Švédsko 60 % AGROENVIRONMENTÁLNE VÝDAVKY REALIZOVANÉ V CELEJ OBLASTI PROGRAMU 1 Odhad založený na oblastiach v rámci„pásmových“ čiastkových opatrení.
2 A budget of around 20 % is planned for targeted sub-measures but is not yet implemented. 
2 Na zamerané čiastkové opatrenia je naplánovaný približne 20 % rozpočet, ale ešte sa nerealizuje.
Source: European Court of Auditors, estimation of expenditure used for sub-measures without geographical limitation in 2009/2010. Special Report No 7/2011 – Is agri-environment support well designed and managed? 
Zdroj: Európsky dvor audítorov, odhad výdavkov vynaložených na čiastkové opatrenia bez zemepisného obmedzenia v rokoch 2009/2010. Osobitná správa č. 7/2011 – Je agroenvironmentálna podpora dobre navrhnutá a spravovaná?
The Court found also some sub-measures which were targeted to specific local needs. 
Dvor audítorov takisto zistil, že niektoré čiastkové opatrenia boli zamerané na konkrétne miestne potreby.
Two successful examples of this are described in Box 5. 
Dva takéto úspešné príklady sú opísané v rámčeku 5.
Targeting, like certain of the management practices outlined in the following paragraphs, imposes additional administrative costs. 
Zameranie, podobne ako niektoré manažérske postupy opísané v nasledujúcich bodoch, predstavujú dodatočné administratívne výdavky.
It would be reasonable and desirable for the Commission to take cost-benefit considerations into account when proposing expenditure schemes, and for Member States to do so when deciding how to implement schemes. 
Bolo by rozumné a žiaduce, aby Komisia pri navrhovaní výdavkových schém zvážila pomer nákladov a prínosov a rovnakú analýzu urobili i členské štáty pri rozhodovaní o spôsobe realizácie schém.
The Court’s audit however indicated that Member States audited had not considered the desirable degree of targeting on the basis of an analysis of the costs and benefits involved. 
Audit Dvora audítorov však poukázal na to, že kontrolované členské štáty nebrali do úvahy žiaducu mieru zamerania na základe analýzy príslušných nákladov a prínosov.
40 BOX 5 SUCCESSFUL EXAMPLES OF GEOGRAPHICAL TARGETING France targets agri-environment sub-measures at Natura 2000 areas or at areas affected by specific problems, mainly water pollution but also soil erosion. 
40 RÁMČEK 5 ÚSPEŠNÉ PRÍKLADY ZEMEPISNÉHO ZAMERANIA Francúzsko zameriava agroenvironmentálne čiastkové opatrenia na oblasti Natura 2000 alebo oblasti, v ktorých sa objavujú špecifické problémy, najmä znečistenie vody, ale aj pôdna erózia.
Areas where environmental problems exist are precisely delimited, and only those areas are eligible for the sub-measures concerned. 
Oblasti, v ktorých existujú problémy životného prostredia, sú presne vymedzené a len tieto oblasti sú oprávnené pre príslušné čiastkové opatrenie.
Each project includes land management activities which are determined at the level of agricultural parcels among various existing options. 
Každý projekt zahŕňa činnosti súvisiace s obhospodarovaním pôdy, ktoré sú stanovené na úrovni poľnohospodárskych pozemkov v rámci rozličných existujúcich možností.
Participation is still low in the sub-measures targeted at water pollution in intensive regions because they require changes in farming practices, in particular in the use of plant protection products. 
Účasť na čiastkových opatreniach zameraných na znečistenie vody v intenzívnych regiónoch je stále nízka, pretože tieto regióny si vyžadujú zmeny v poľnohospodárskych postupoch, predovšetkým používanie prípravkov na ochranu rastlín.
Hungary uses geographical targeting for 12 of the 22 sub-measures included in the programme. 
Maďarsko používa zemepisné zameranie pri 12 čiastkových opatreniach z 22 čiastkových opatrení v programe.
This is done by designing specific sub-measures for and allocating 25 % of the agri-environment budget to the following five types of area: ο high nature value areas; ο areas affected by erosion on slopes; ο sand and loess soils exposed to wind erosion; ο protection zones of vulnerable water resources and flood areas; ο wetlands. Special Report No 7/2011 – Is agri-environment support well designed and managed? 
Robí sa to tak, že sa navrhnú konkrétne čiastkové opatrenia a pridelí sa 25 % agroenvironmentálneho rozpočtu na týchto päť typov plôch: ο oblasti s vysokou prírodnou hodnotou; ο oblasti s eróziou na svahoch; ο piesčité a sprašové pôdy vystavené veternej erózii; ο ochranné pásma citlivých vodných zdrojov a záplavové oblasti; ο mokrade. Osobitná správa č. 7/2011 – Je agroenvironmentálna podpora dobre navrhnutá a spravovaná?
The Polish programme, for instance, states that the environmental situation for issues such as high livestock densities affecting water quality, the sensitivity of different types of soil to erosion, etc are worse in some regions than in others. 
Napríklad v poľskom programe sa uvádza, že environmentálna situácia v súvislosti s otázkami, akými sú vysoká hustota chovu ovplyvňujúca kvalitu vody, citlivosť rozličných druhov pôdy na eróziu atď., je v niektorých regiónoch horšia než inde.
Instead of a zonal approach applied during the period 2004–06, Poland has implemented agri-environment sub-measures so far nationwide. 
Poľsko zatiaľ realizuje agroenvironmentálne čiastkové opatrenia na celonárodnej úrovni a neuplatňuje pásmový prístup ako v období 2004 – 2006.
The abandonment of the previous approach was not supported by a cost-benefit analysis. 
Upustenie od predchádzajúceho prístupu nebolo podložené analýzou nákladov a prínosov.
In Austria, only four out of the 28 sub-measures, representing around 10 % of the expenditure, are targeted to specific areas. 
V Rakúsku sa na konkrétne oblasti zameriavajú len štyri čiastkové opatrenia z 28, čo predstavuje okolo 10 % výdavkov. vzhľAdom nA dostAtočný rozpočet neboli uplAtnené žiAdne špecifické výberové kritériá 80.
Selection procedures can ensure that those projects selected provide the best value for money. 
Výberové postupy môžu zabezpečiť, že vybrané projekty sú efektívne a prinášajú optimálnu hodnotu.