natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The main source of different treatment was that each university interpreted Czech tax law differently, in particular the interpretation of the term “economic activity” and how it should be applied to calculate the pro-rata tax deduction. 
Hlavným zdrojom rozdielneho prístupu bolo, že každá univerzita vykladá české daňové právo odlišne, najmä pokiaľ ide o výklad pojmu „ekonomická činnosť“ a jeho uplatňovanie pri vyčíslení odpočtu pomernej časti.
Sub-optimal use of EU funds when reimbursing VAT to public bodies 19 In general, public bodies are regarded as end consumers, i.e. they have no right to a VAT refund for the activities they carry out in their capacity as public authorities (e.g. education, healthcare or social services).The Commission and the Member States take the view that VAT in such situations is actually borne by the public body in its capacity as beneficiary, and therefore constitutes eligible expenditure. 
Neoptimálne využívanie finančných prostriedkov EÚ pri vracaní DPH verejným subjektom 19 Verejné subjekty sa vo všeobecnosti považujú za konečných spotrebiteľov, t. j. nemajú nárok na vrátenie DPH za činnosti, ktoré vykonávajú ako verejné subjekty (napr. vzdelávanie, zdravotníctvo alebo sociálne služby). Komisia a členské štáty sa domnievajú, že DPH v takýchto situáciách skutočne znáša verejný subjekt ako príjemca, a preto DPH predstavuje oprávnené výdavky.
20 However, VAT declared as expenditure by public bodies does not represent a net cost to the Member State. 
20 DPH, ktorú verejné subjekty deklarujú ako výdavok, však nepredstavuje čisté náklady pre členský štát.
This is the case particularly when national governments implement large infrastructure projects, e.g. through a ministry or a body directly under its authority. 
K tomu dochádza najmä vtedy, keď vlády jednotlivých štátov realizujú veľké projekty v oblasti infraštruktúry, napr. prostredníctvom ministerstva alebo orgánu priamo podliehajúceho jeho právomoci.
They may claim VAT as an eligible cost since the ministry cannot recover it (see paragraph 16) and the EU reimburses it to Member State authorities. 
Môžu požiadať o vrátenie DPH ako oprávneného nákladu, keďže ministerstvo ju nemôže získať späť (pozri bod 16), a EÚ ju prepláca orgánom členských štátov.
At the same time, however, the national budget also receives the VAT revenue via its normal taxation system. 
Zároveň sa však do štátneho rozpočtu prostredníctvom systému obvyklého zdanenia dostávajú aj príjmy z DPH.
21 The EU reimbursement may even exceed the actual costs incurred for the project, net of VAT, meaning that the national budget’s overall income is higher than the actual expenditure (see example in Figure 4). 
21 Refundácia z prostriedkov EÚ môže dokonca presiahnuť skutočné náklady na projekt bez DPH, čo znamená, že celkový príjem štátneho rozpočtu je vyšší ako skutočné výdavky (pozri obrázok 4).
This occurs when the national share of a project’s funding is lower than the VAT rate9. 
K tomu dochádza vtedy, ak je vnútroštátny podiel financovania projektu nižší ako sadzba DPH9.
In the current programming period, this is particularly relevant for the Cohesion Fund, which finances large infrastructure projects, and where the vast majority of projects have an EU co financing rate of 80 % or more10. 
V súčasnom programovom období je to obzvlášť dôležité v prípade Kohézneho fondu, z ktorého sa financujú veľké projekty v oblasti infraštruktúry a v ktorom má veľká väčšina projektov 80 % alebo vyššiu mieru spolufinancovania EÚ10.
22 In our view, this represents a sub-optimal use of EU funds from a sound financial management perspective, and does not add any value. 
22 Podľa nášho názoru to z hľadiska správneho finančného riadenia predstavuje neoptimálne využitie finančných prostriedkov EÚ a neprináša pridanú hodnotu.
Based on the sample of projects we examined between 2015 and 2017, we estimate that around €750 million of declared VAT expenditure comes from projects implemented by public bodies. 
Na základe vzorky projektov, ktoré sme preskúmali v rokoch 2015 až 2017, odhadujeme, že približne 750 mil. EUR z deklarovaných výdavkov na DPH pochádza z projektov realizovaných verejnými subjektmi.
Around half this amount concerns Cohesion Fund projects where the co-financing rate is higher than 80 %. 
Približne polovica tejto sumy sa týka projektov Kohézneho fondu, pri ktorých je 80 % a vyššia miera spolufinancovania.
12 Member States are free to set the co-financing rate at project level as long as they respect the average co-financing rate set for the priority axis of the OP. 
13 Členské štáty môžu stanoviť mieru spolufinancovania na úrovni projektov, pokiaľ dodržia priemernú mieru spolufinancovania stanovenú pre prioritnú os operačného programu.
10 84 % of the Cohesion Fund projects in our sample had a co-financing rate of 80 % or more. 
10 84%projektovfinancovanýchzKohéznehofonduvnašejvzorkedosiahlo80%alebovyššiu mieru spolufinancovania.
This proportion is only 50 % in the case of ERDF projects. 9 
Tento podiel je len 50 % v prípade projektov EFRR. 9
Figure 4 – Over-compensation of VAT expenditure 13 Beneficiary: Project: Standard VAT rate: EUco-financingforproject: 85% Central government (Ministry of Transport) Construction of toll free motorway 21 % EXPENDITURE Total: 24 200 000 INCOME Net cost: 20 000 000 85 % of total project expenditure EU co-financing: 20 570 000 0 0 VAT: 4 200 000 00 SURPLUS 570 000 VAT: 4 200 000 Source: European Court of Auditors. NATIONAL BUDGET 
Obrázok 4 – Nadmerná kompenzácia výdavkov v oblasti DPH 14 Príjemca: Ústredná vláda (ministerstvo dopravy) Projekt: Výstavba diaľnice bez mýta Štandardná sadzba DPH: 21 % Projekt spolufinancovaný EÚ: 85 % VÝDAVKY Spolu: 24 200 000 PREPLATOK 570 000 PRÍJEM Spolu: 24 770 000 Čisté náklady: 20 000 000 85 % celkových výdavkov na projekt Spolufinancovanie EÚ: 20 570 000 0 DPH: 4 200 000 0 DPH: 4 200 000 Zdroj: Európsky dvor audítorov.
The commission’s attempts to improve the situation What has happened so far 23 The Commission attempted to address VAT recoverability issues in its proposal for the 2014 2020 CPR for the ESI Funds 11. 
Pokusy Komisie o zlepšenie situácie Doterajší vývoj 23 Komisia sa pokúsila riešiť otázky týkajúce sa vratnej DPH vo svojom návrhu nariadenia o spoločných ustanoveniach pre EŠIF na obdobie 2014 – 202011.
Although the basic eligibility requirement was that only non-recoverable VAT should be reimbursed, the proposal suggested excluding the reimbursement of VAT paid by non-taxable persons as defined by the VAT Directive (in general, public bodies), or paid on infrastructure projects. 
Základnou požiadavkou oprávnenosti bolo, aby sa uhrádzala len nevratná DPH, v návrhu sa však navrhuje vylúčiť vrátenie DPH, ktorú zaplatili nezdaniteľné osoby, ako je vymedzené v smernici o DPH (vo všeobecnosti verejné subjekty), alebo ktorá bola zaplatená na projekty v oblasti infraštruktúry.
Legislators did not retain this option in the Regulation as finally approved. 
V nariadení, ktoré bolo s konečnou platnosťou schválené, zákonodarcovia túto možnosť nezachovali.
24 We recommended to the Commission in 2015 that the notion of recoverable VAT should be clarified in order to avoid inconsistent interpretation and the sub-optimal use of EU funds, in particular for public beneficiaries. 
24 V roku 2015 sme Komisii odporučili objasniť pojem vratnej DPH, aby sa zabránilo nejednotnému výkladu a neoptimálnemu využívaniu finančných prostriedkov EÚ, najmä pre verejných príjemcov.
In response to our recommendation, the Commission prepared guidance on the subject, which was published in November 201812. 
V reakcii na naše odporúčanie Komisia vypracovala usmernenie k tejto téme, ktoré bolo uverejnené v novembri 201812.
25 The Commission’s guidance note is a comprehensive document dealing with eligibility conditions for VAT under Cohesion policy rules in the 2014-2020 period. 
25 Usmernenie Komisie je komplexný dokument, ktorý sa zaoberá podmienkami oprávnenosti v oblasti DPH v rámci pravidiel politiky súdržnosti v období 2014 – 2020.
It explains the principles on which the assessment of VAT eligibility should be made and clarifies how to deal with VAT eligibility in different scenarios (in particular how to interpret the ECJ case law). 
Vysvetľujú sa v ňom zásady, na základe ktorých by sa mala posudzovať oprávnenosť DPH, a objasňuje sa, ako riešiť oprávnenosť DPH v rámci rozličných scenárov (najmä ako vykladať judikatúru Súdneho dvora EÚ).
However, VAT eligibility in Cohesion remains a complex matter and the Commission highlights in its guidance note, that it will establish its final position on this issue on a case-by case basis, taking into account particularities of the different operations. 
Oprávnenosť DPH v oblasti súdržnosti je však aj naďalej komplexnou záležitosťou a Komisia vo svojom usmernení zdôrazňuje, že konečné stanovisko k tejto otázke prijme na základe jednotlivých prípadov, pričom zohľadní osobitosti jednotlivých operácií.
26 We also recommended to the Commission in our 2017 annual report that it should propose legislative changes in the CPR for the post-2020 financial framework that would exclude reimbursement of VAT to public bodies from EU funds. 
26 Vo výročnej správe za rok 2017 sme Komisii takisto odporučili, aby navrhla legislatívne zmeny v nariadení o spoločných ustanoveniach pre finančný rámec na obdobie po roku 2020, ktorými by sa vylúčila možnosť vrátenia DPH verejným subjektom z finančných prostriedkov EÚ.
Instead, the Commission proposed a simplified rule on VAT eligibility for both public and private 11 Article 59.3(c) of COM(2011)0615 final. 
Komisia namiesto toho navrhla zjednodušené 11 Článok 59 ods. 3 písm. c) dokumentu COM(2011)0615 v konečnom znení.
12 SWD(2018)459 final – Guidance note on Conditions for eligibility of VAT under Cohesion policyrulesinthe2014-2020 programmingperiod. 14 
12 SWD(2018)459 final – Usmernenie k podmienkam oprávnenosti DPH podľa pravidiel politiky súdržnosti v programovom období 2014 – 2020. 15
beneficiaries 13. According to this rule, VAT – whether recoverable or not – would be reimbursed if the total project cost is below €5 million. 
Podľa tohto pravidla by sa DPH, bez ohľadu na to, či je vratná alebo nevratná, uhradila, ak sú celkové náklady na projekt nižšie ako 5 mil. EUR.
For projects above this threshold, all VAT (including non-recoverable VAT) would be ineligible. 
V prípade projektov presahujúcich túto prahovú hodnotu by bola celá DPH (vrátane nevratnej DPH) neoprávnená.
What could happen in the next programming period 27 The Commission’s proposal provides greater legal certainty than in previous programming periods, and in principle is simpler to apply. 
Čo by mohlo nastať v ďalšom programovom období 27 Návrh Komisie poskytuje väčšiu právnu istotu ako v predchádzajúcich programových obdobiach a v zásade sa jednoduchšie uplatňuje.
However, we are not aware of any reason why the threshold of €5 million has been set at this level. 
Nepoznáme však dôvody, prečo bola prahová hodnota 5 mil. EUR stanovená na tejto úrovni.
28 Furthermore, the proposal does not solve the issue of the sub-optimal use of EU funds for projects below €5 million: o public bodies will continue to receive EU funds for VAT that does not represent a genuine cost for the Member States; and o the EU budget would also reimburse VAT for projects where it does not represent an actual cost for the beneficiary (e.g. private businesses that can recover VAT). 
28 Okrem toho sa v návrhu nerieši otázka neoptimálneho využívania finančných prostriedkov EÚ pri projektoch v hodnote do 5 mil. EUR: o verejné subjekty budú naďalej dostávať finančné prostriedky EÚ na DPH, ktorá pre členské štáty nepredstavuje skutočné náklady, o z rozpočtu EÚ by sa takisto vrátila DPH pri projektoch, v ktorých DPH nepredstavuje skutočné náklady pre príjemcu (napr. súkromné podniky, ktoré môžu žiadať o vrátenie DPH).
29 The proposed CPR provides considerable flexibility for Member State authorities to define the scope of a project. 
29 Navrhované nariadenie o spoločných ustanoveniach poskytuje orgánom členských štátov značnú flexibilitu, aby mohli vymedziť rozsah projektu.
This may lead to beneficiaries setting up projects artificially below the 5 million euro threshold in order to maximise the possibility of obtaining EU funds 14. 
Môže to viesť k tomu, že príjemcovia umelo vytvoria projekty pod prahovou hodnotou 5 mil. EUR, aby maximalizovali možnosť získať finančné prostriedky EÚ14.
The Financial Regulation, which lays down general financial rules for the EU budget, defines how to treat VAT in 13 Article 58.1(c) of the Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council laying down common provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund Plus, the Cohesion Fund, and the European Maritime and Fisheries Fund and financial rules for those and for the Asylum and Migration Fund, the Internal Security Fund and the Border Management and Visa Instrument (COM(2018)375 final) 14 For a project with a budget of €8 million, the beneficiary would not obtain any reimbursement of VAT. 
13 Článok 58 ods. 1 písm. c) návrhu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady, ktorým sa stanovujú spoločné ustanovenia o Európskom fonde regionálneho rozvoja, Európskom sociálnom fonde plus, Kohéznom fonde a Európskom námornom a rybárskom fonde a rozpočtové pravidlá pre uvedené fondy, ako aj pre Fond pre azyl a migráciu, Fond pre vnútornú bezpečnosť a Nástroj pre riadenie hraníc a víza [COM(2018) 375 final). 14 V prípade projektu s rozpočtom 8 mil. EUR by sa príjemcovi nevrátila žiadna DPH.
However, if the same beneficiary set up two projects for €4 million, the VAT would be eligible for both projects. 
Ak by však ten istý príjemca vytvoril dva projekty v hodnote 4 mil. EUR, DPH by bola v obidvoch projektoch oprávnená.
With a 70 % co-financing rate and a 20 % VAT rate, the difference in the grant received under the two scenarios is around €1 million. 15 
Pri 70 % sadzbe spolufinancovania a 20 % sadzbe DPH je rozdiel medzi prijatým grantom v rámci týchto dvoch scenárov približne 1 mil. EUR. 16
VAT is only eligible16 if it is not recoverable under applicable national VAT legislation and is paid by a beneficiary other than a non-taxable person within the meaning of the VAT Directive. 
DPH je oprávnená len v prípade16, že nie je vratná podľa platných vnútroštátnych právnych predpisov o DPH a platí ju iný príjemca, než je nezdaniteľná osoba v zmysle smernice o DPH.
Thus, in general, public bodies (states, regional and local government authorities, and other bodies governed by public law) cannot declare VAT as eligible costs. 
Vo všeobecnosti teda verejné subjekty (štáty, regionálne a miestne orgány štátnej správy a iné verejnoprávne orgány) nemôžu považovať DPH za oprávnené náklady.
31 We therefore maintain that the recommendation in our 2017 annual report17 to exclude reimbursement of VAT to public bodies from EU funds reduces the risk of errors in Cohesion spending, and ensures better use of EU funds from a sound financial management perspective. 
31 Domnievame sa preto, že odporúčanie vylúčiť možnosť vrátenia DPH verejným subjektom z finančných prostriedkov EÚ, ktoré je uvedené v našej výročnej správe za rok 201717, znižuje riziko chýb vo výdavkoch v oblasti súdržnosti a zabezpečuje lepšie využívanie finančných prostriedkov EÚ z hľadiska správneho finančného riadenia.
32 In line with the legal situation which formed the basis of our recommendation (see paragraphs 07 and 08), and following the argument presented in paragraph 88 of Opinion No 6/2018, VAT should only be reimbursed to the small number of private bodies which cannot recover VAT, i.e. when it represents a genuine cost18. 
32 V súlade s právnou situáciou, ktorá bola základom nášho odporúčania (pozri body 07 a 08), a v nadväznosti na argument uvedený v bode 88 stanoviska č. 6/2018, by sa DPH mala vracať len malému počtu súkromných subjektov, ktoré nemajú nárok na vrátenie DPH, t. j. keď predstavuje skutočné náklady18.
16 15 Article 186(4) of Regulation (EU, Euratom) 2018/1046 of the European Parliament and of the Council of 18 July 2018 on the financial rules applicable to the general budget of the Union, amending Regulations (EU) No 1296/2013, (EU) No 1301/2013, (EU) No 1303/2013, (EU) No 1304/2013, (EU) No 1309/2013, (EU) No 1316/2013, (EU) No 223/2014, (EU) No283/2014, andDecisionNo541/2014/EU andrepealingRegulation(EU,Euratom) No 966/2012 (OJ L 193, 30.7.2018, pp. 1–222). 
15 Článok 186 ods. 4 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ, Euratom) 2018/1046 z 18. júla 2018 o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Únie, o zmene nariadení (EÚ) č. 1296/2013, (EÚ) č. 1301/2013, (EÚ) č.
These provisions are the same as the eligibility rules defined in Article 126(3)(c) of the repealed Financial Regulation (No966/2012) andArticle187ofCommissionDelegatedRegulationontheapplicationof rules) No 1268/2012). 
1 – 222). Tieto ustanovenia sú rovnaké ako pravidlá oprávnenosti vymedzené v článku 126 ods 3 písm. c) zrušeného nariadenia o rozpočtových pravidlách (č.
16 Exceptions to this are defined in Article 186(4) of the Financial Regulation 17 Seeparagraphs6.40to6.42 and6.78 andrecommendation2ofour2017 annualreport. 
1268/2012). 16 Výnimky sú vymedzené v článku 186 ods. 4 nariadenia o rozpočtových pravidlách.
18 Based on the 561 projects we examined in the context of our SoA work between 2015 and 2017, weestimatethattheshareofprivatebodiesthatcouldnotrecoverVATwasonly 0.2 % of all beneficiaries. 
18 Na základe 561 projektov, ktoré sme v rokoch 2015 až 2017 preskúmali v rámci našej práce na účely DAS, odhadujeme, že podiel súkromných subjektov, ktoré nemali nárok na vrátenie DPH, bol len 0,2 % zo všetkých príjemcov. 17
17 About ECA Annual Reports and Rapid Case Reviews In our annual reports, we provide an overview of EU financial management during the year and make suggestions on how it could be improved. 
18 O výročných správach a rýchlych preskúmaniach veci EDA V našich výročných správach uvádzame prehľad finančného riadenia EÚ v priebehu roka a predkladáme návrhy, ako by sa dalo zlepšiť.
In so doing, we assist the European Parliament and the Council in their scrutiny of the way EU funds are us ed. 
Týmto spôsobom pomáhame Európskemu parlamentu a Rade pri kontrole vynakladania finančných prostriedkov EÚ.
Rapid case reviews do not use new audit work or present new audit findings and recommendations. 
V rýchlych preskúmaniach vecí sa nevyužíva nová audítorská práca, ani sa v nich neprezentujú nové kontrolné zistenia a odporúčania.
The audit team can be contacted at: ECA-COH-SOA-2018@eca.europa.eu 
Audítorský tím je možné kontaktovať na adrese: ECA-COH-SOA-2018@eca.europa.eu
Glossary Cohesion: Short name for MFF sub-heading 1b ‘Economic, social and territorial cohes ion’. 
Súdržnosť: Skratka pre podokruh 1b VFR „Hospodárska, sociálna a územná súdržnosť“.
Standard Vat rates: This is the rate that an EU country has to apply to all non-exempt goods and services. 
Štandardné sadzby DPH: Je to sadzba, ktorú musí uplatniť krajina EÚ na všetky tovary a služby, ktoré nie sú oslobodené od dane.
A Member State may apply reduced rates on goods or services, subject to certain conditions. 
Členský štát môže na tovary a služby za určitých podmienok uplatniť znížené sadzby.
Taxable person: Generally a business, individual trader or other professional. 
Zdaniteľná osoba: Spravidla podnik, živnostník alebo iný odborník.
ECA team This rapid case review was adopted by Chamber II Investment for cohesion, growth and inclusion spending areas, headed by ECA Member Iliana Ivanova. 
Tím EDA Toto rýchle preskúmanie veci prijala komora II Investície na podporu súdržnosti, rastu a začlenenia, ktorej predsedá členka EDA Iliana Ivanova.
The task was led by ECA Member Tony Murphy, supported by Wolfgang Stolz, Head of Private Office, Brian Murphy, Private Office Attaché and Peter Borsos, Private Office Assistant; Juan Ignacio Gonzalez Bastero, Principal Manager and Orsolya Szarka, Head of Task. 
Úlohu viedol člen EDA Tony Murphy, podporu mu poskytol vedúci kabinetu Wolfgang Stolz, atašé kabinetu Brian Murphy a asistent kabinetu Peter Borsos; hlavný manažér Juan Ignacio Gonzalez Bastero a vedúca úlohy Orsolya Szarka.
Mark Smith provided linguistic support. 19 
Jazykovú podporu poskytol Mark Smith.
In recent years, we have presented a number of errors and shortcomings in the treatment of value-added tax (VAT) as an eligible cost in Cohesion spending in our annual reports. 
V uplynulých rokoch sme v našich výročných správach prezentovali viaceré chyby a nedostatky týkajúce sa uplatňovania dane z pridanej hodnoty (DPH) ako oprávneného nákladu vo výdavkoch v oblasti súdržnosti.
This review paper aims to complement the VAT-related observations in our annual reports and the views expressed in Opinion No 6/2018. 
Toto preskúmanie dopĺňa pripomienky týkajúce sa DPH v našich výročných správach a názory vyjadrené v stanovisku č. 6/2018.
Using results and data from previous SoA audits, we analysed the relationship between VAT recoverability and eligibility. 
S použitím výsledkov a údajov z predchádzajúcich auditov DAS sme analyzovali vzťah medzi vratnou DPH a oprávnenosťou DPH.
We provide an overview of the errors and inconsistencies that we found, and highlight cases of sub-optimal use of EU funds resulting from a broad interpretation of VAT recoverability, in particular in the case of public bodies receiving EU aid. 
Uvádzame prehľad chýb a nezrovnalostí, ktoré sme zistili a upozorňujeme na prípady neoptimálneho využitia finančných prostriedkov EÚ, ku ktorým dochádza v dôsledku širšieho výkladu vratnej DPH, konkrétne v prípade, keď pomoc EÚ prijímajú verejné subjekty.
Based on our analysis and in line with our previous recommendations, we believe that the Commission and legislators should consider revising the rules on VAT eligibility. 
Na základe našej analýzy a v súlade s našimi predchádzajúcimi odporúčaniami zastávame názor, že Komisia a zákonodarcovia by mali zvážiť opätovné preskúmanie pravidiel o oprávnenosti DPH.
Efforts to simplify the rules should, however, support the principle of sound financial management of EU funds. 
Snaha zjednodušiť pravidlá by však mala podporiť zásadu správneho finančného riadenia finančných prostriedkov EÚ.
You can contact the audit team at: ECA-Cohesion-SoA-2018@eca.europa.eu. 
Na audítorský tím sa môžete obrátiť na adrese: ECA-Cohesion-SoA-2018@eca.europa.eu.
EUROPEAN COURT OF AUDITORS 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBOURG Tel. +352 4398-1 Enquiries: eca.europa.eu/en/Pages/ContactForm.aspx Website: eca.europa.eu Twitter: @EUAuditors © European Union, 2018 For any use or reproduction of photos or other material that is not under the European Union copyright, permission must be sought directly from the copyright holders. 
EURÓPSKY DVOR AUDÍTOROV 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxemburg LUXEMBURSKO Tel. +352 4398-1 Otázky: eca.europa.eu/sk/Pages/ContactForm.aspx Webová stránka: eca.europa.eu Twitter: @EUAuditors ©Európska únia, 2018. V prípade použitia či šírenia fotografií a iných materiálov, na ktoré sa nevzťahujú autorské práva Európskej únie, je potrebné žiadať povolenie priamo od držiteľov autorských práv.
The Research Executive Agency (hereinafter "the Agency"), which is located in Brussels was set up by Commission Decision 2008/46/EC1. 
Výkonná agentúra pre výskum (ďalej len „agentúra“), ktorá sídli v Bruseli, bola zriadená na základe rozhodnutia Komisie 2008/46/ES1.
The Agency was established for a limited period beginning on 1 January 2008 and ending on 31 December 2017 with the aim of managing specific Union activities in the field of research2. 
Agentúra bola zriadená na obmedzené obdobie od 1. januára 2008 do 31. decembra 2017 a jej poslaním je riadiť špecifické činnosti Spoločenstva v oblasti výskumu2.
These standards require that the Court 5 6 7 8 The budget implementation reports comprise the budget outturn account and its annex. Article 25 of Commission Regulation (EC) No 1653/2004 (OJ L 297, 22.9.2004, p. 
Audit zahŕňa postupy na získanie audítorských dôkazov o sumách a údajoch v účtovnej závierke, ako aj o zákonnosti a správnosti príslušných 6 7 8 Článok 25 nariadenia Komisie (ES) č. 1653/2004 (Ú. v.