natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In its own assessment of the level of estimated error in 2012, the Commission also takes into account the impact of flat-rate corrections within the year, which are excluded from the Court’s estimation of the error rate. 
Komisia pri vlastnom posudzovaní úrovne výskytu odhadovaných chýb v roku 2012 berie do úvahy aj vplyv paušálnych opráv v danom roku, ktoré nie sú súčasťou odhadu miery chybovosti Dvora audítorov.
On this basis, the Commission considers that the error rate is broadly in line with the error rate calculated previously for this Policy area (see paragraphs 6.14 and 6.39). 
Komisia sa na tomto základe domnieva, že miera chybovosti do veľkej miery zodpovedá miere chybovosti, ktorá sa predtým vypočítala pre túto oblasť politík (pozri body 6.14 a 6.39).
The impact of financial corrections is not only equivalent to lowering the co-financing rate for the related OP; more relevant is that as a result the expenditure incurred in breach of law concerned is excluded from Union expenditure. 
Vplyv finančných opráv nielenže zodpovedá zníženiu miery spolufinancovania príslušného operačného programu, ale čo je ešte dôležitejšie, výdavky vzniknuté v rozpore s príslušným právom sa následne vylúčia z výdavkov Únie.
E R D F — C z e c h R e p u bl i c The Commission has made in 2012 flat rate financial corrections on a cumulative basis to all expenditure in the concerned Czech programmes. 
E F R R – Č e s k á re p u b l i k a Komisia uskutočnila v roku 2012 kumulatívne paušálne finančné opravy všetkých výdavkov v príslušných českých programoch.
The Commission notes that, whilst it has done everything within its power and acted in full respect of the existing regulations in order to protect the EU budget within the same financial year audited by the Court, the above flat rate correction has not affected the Court’s calculation of the 2012 estimated error rate (see paragraphs 5.26, 5.33 and 5.62). 
Komisia konštatuje, že hoci urobila všetko, čo bolo v jej silách, a konala v plnom súlade s platnými právnymi predpismi v záujme ochrany rozpočtu EÚ v rovnakom rozpočtovom roku, ako Dvor audítorov uskutočnil audit, uvedená paušálna oprava nemala vplyv na výpočet odhadovanej miery chybovosti v roku 2012 Dvorom audítorov (pozri body 5.26, 5.33 a 5.62).
EN 30 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 14.11.2013 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S Box 1.3 — Examples of financial corrections — impacting at beneficiary level E R D F — Ro m a n i a For one Romanian ERDF operational programme, the Commission identified from 2010 to 2012 serious deficiencies in management and control systems in general, and deficiencies in public procurement. 
SK 30 ÚradnývestníkEurópskejúnie 14.11.2013 P R I P O M I E N K Y D V O R A A U D Í T O R O V O D P O VE D E K O M I S I E Rámček 1.3 – Príklady finančných opráv s vplyvom na úrovni príjemcov E F R R – R u m u n s ko V prípade jedného rumunského operačného programu EFRR Komisia v rokoch 2010 až 2012 zistila vážne nedostatky v systémoch riadenia a kontroly, ako aj nedostatky vo verejnom obstarávaní.
After payment interruption the Commission agreed with Romanian authorities that individual corrections be carried out at project level. 
Po prerušení platieb sa Komisia dohodla s rumunskými orgánmi, že sa na úrovni projektu vykonajú individuálne opravy.
This was reflected in the reimbursement the Commission paid to Romania in December 2012. 
Prejavilo sa to na sumách, ktoré Komisia uhradila Rumunsku v decembri 2012.
E R D F — S l ova k i a The Commission and the Slovak audit authority identified serious deficiencies in public procurement procedures. 
E F R R – S l o v e n s ko Komisia a slovenský kontrolný orgán zistili vážne nedostatky v postupoch verejného obstarávania.
The national authorities verified a representative sample of contracts. 
Vnútroštátne orgány skontrolovali reprezentatívnu vzorku zmlúv.
Based on this work Slovakia accepted a correction of 7,3 % (amounting to 32 million euro of the EU contribution up to the end of 2012) based on an extrapolation of test results applying to each of the 1 919 individual contracts signed before 30 October 2012. 
Slovensko následne akceptovalo opravu vo výške 7,3% (zodpovedajúcu príspevku EÚ vo výške 32 mil. EUR do konca roka 2012) vypočítanú extrapoláciou výsledkov testovania, ktorá sa uplatnila na každú z 1 919 individuálnych zmlúv podpísaných do 30. októbra 2012.
Box 1.3 — Examples of financial corrections — impacting at beneficiary level ER D F — R o man ia The Commission draws attention to the proactive corrective actions it took in the form of interruption of payments and substantial financial corrections in respect of 4 of the 5 mainstream ERDF programmes in Romania, where it had identified serious deficiencies through its audit work. 
Rámček 1.3 – Príklady finančných opráv – s vplyvom na úrovni príjemcov E F R R – R u m un s k o Komisia upriamuje pozornosť na aktívne nápravné opatrenia, ktoré prijala vo forme prerušenia platieb a značných finančných opráv v súvislosti so 4 z 5 bežných programov EFRR v Rumunsku, kde pri svojej audítorskej činnosti zistila závažné nedostatky.
The programmes have been corrected at flat rate within a range from 10 to 25 % depending on the specific situation of each priority axis. 
V programoch sa vykonali paušálne opravy v rozsahu od 10 % do 25 % v závislosti od konkrétnej situácie jednotlivých prioritných osí.
E R D F — S l o va k i a The Commission has made in 2012 flat rate financial corrections on a cumulative basis to all expenditure in the concerned Slovak programme. 
E F R R – S l o ve n s k o Komisia uskutočnila v roku 2012 kumulatívne paušálne finančné opravy všetkých výdavkov v príslušnom slovenskom programe.
The Commission notes that, whilst it has done everything within its power and acted in full respect of the existing regulations in order to protect the EU budget within the same financial year audited by the Court, the above flat rate correction has not affected the Court’s calculation of the 2012 estimated error rate (see paragraphs 5.26, 5.33 and 5.62). 
Komisia konštatuje, že hoci urobila všetko, čo bolo v jej právomoci, a konala v plnom súlade s platnými právnymi predpismi v záujme ochrany rozpočtu EÚ v tom istom rozpočtovom roku, v ktorom Dvor audítorov uskutočnil audit, uvedená paušálna oprava nemala vplyv na výpočet odhadovanej miery chybovosti v roku 2012 Dvorom audítorov (pozri body 5.26, 5.33 a 5.62).
The Commission notes that the Court considered that the flat rate correction impacted individual projects in the Slovak example only when these had been subject to individual audits in the frame of the representative sample of 77 contracts which formed the basis for the extrapolation and were thus subject to detailed, individual corrective action. 
Komisia konštatuje, že Dvor audítorov usúdil, že paušálna oprava mala vplyv na jednotlivé projekty v príklade Slovenska len vtedy, keď sa ich týkali individuálne audity v rámci reprezentatívnej vzorky 77 zmlúv, ktoré predstavovali základ extrapolácie.
In another project, subject to the flat rate correction but not part of the representative sample audited by the Member State, the Court considered that the error it detected was not corrected despite the flat rate correction and therefore included it in its error rate. 
Pri inom projekte, pre ktorý sa uplatnila paušálna oprava, ale ktorý nebol súčasťou reprezentatívnej vzorky kontrolovanej členským štátom, Dvor audítorov konštatoval, že chyba, ktorú zistil, nebola napravená napriek paušálnej oprave, takže ju zaradil do svojej miery chybovosti.
Extending management checks and audits on individual projects would have significant cost implications for the Commission and the Member States and therefore, flat rate corrections are applied in accordance with the legislative framework. 
Rozšírením kontroly a auditov hospodárenia v jednotlivých projektoch by pre Komisiu a členské štáty vznikli vysoké náklady, preto sa v súlade s právnym rámcom uplatňujú paušálne opravy.
Impact on the Statement of Assurance 1.30. 
Vplyv na vyhlásenie o vierohodnosti 1.30.
TheCourtwelcomesthequickeractiontakenbythe Commission in making financial corrections for Romania, the Czech Republic and Slovakia. 
DvoraudítorovvítarýchlejšieopatreniaprijatéKomi­ siou pri vykonávaní finančných opráv pre Rumunsko, Českú republiku a Slovensko.
It notes the progress made on the long-outstanding financial correction for Spain. 
Berie na vedomie pokrok dosiahnutý v prípade dlhodobo nevyriešenej finančnej opravy pre Španielsko.
The timing and nature of the financial corrections affects their impact on the budget, on Member States, on beneficiaries and on the work of the Court. 
Načasovanie a charakter finančných opráv ovplyv­ ňuje ich dosah na rozpočet, členské štáty, príjemcov aj na prácu Dvora audítorov.
EN 14.11.2013 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 31 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S 1.31. 
SK 14.11.2013 ÚradnývestníkEurópskejúnie 31 P R I P O M I E N K Y D V O R A A U D Í T O R O V 1.31.
The Court has considered the impact that these corrections have on its audit conclusions: (a) The financial correction for Spain (see box 1.1) addresses problems found up to 2008. 
Dvoraudítorovzvážilvplyv,ktorýmajútietoopravy na jeho závery z auditu: a) Finančnou opravou pre Španielsko (pozri rámček 1.1) sa riešia problémy zistené do roku 2008.
However, payments will continue to be made in 2013 (and possibly later budget years) and these may be examined by the Court through its normal cycle of audit work. (b) The Romanian ESF and the Czech ERDF corrections were flat-rate corrections. 
Platby sa však budú naďalej uhrádzať aj v roku 2013 (a pravdepodobne aj v ďalších rozpočtových rokoch) a Dvor audítorov ich môže preskúmať v rámci riadneho cyklu auditov. b) Opravy v rumunskom ESF a českom EFRR boli paušálnymi opravami.
The corrections made do not involve recoveries (see box 1.2) from beneficiaries, or detailed correction at project level. 
Vykonané opravy nezahŕňajú spätné získanie prostriedkov (pozri rámček 1.2) ani podrobné opravy na projektovej úrovni.
Thus the errors identified by the Court remain part of expenditure (21) declared by the Member States in order to justify reimbursement. (c) The Romanian ERDF correction and a component of the Slovak ERDF correction (see box 1.3) were made during 2012, and incorporated detailed corrections at project level. 
Chyby zistené Dvorom audítorov preto zostávajú súčasťou výdavkov(21) vykázaných členskými štátmi s cieľom odôvodniť preplatenie. c) Opravy v súvislosti s rumunským ERFF a časť opráv v súvis­ losti so slovenským EFRR (pozri rámček 1.3) sa vykonali počas roka 2012 a obsahovali podrobné opravy na projek­ tovej úrovni.
The Court has taken account of this when examining projects affected by the correction: errors on these projects were no longer quantified by the Court and are therefore excluded from the estimation of the error rate (22). 
Dvor audítorov to zobral do úvahy pri preskú­ mavaní projektov ovplyvnených opravou: chyby v týchto projektoch Dvor audítorov už nekvantifikoval, a preto boli vylúčené z odhadu chybovosti (22).
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S _____________ (21) See paragraph 1.40 of the Court’s 2009 annual report. 
O D P O VE D E K O M I S I E _____________ (21) Pozri bod 1.40 výročnej správy Dvora audítorov za rok 2009.
(22) See paragraph 1.39 of the Court’s 2009 annual report. 
(22) Pozri bod 1.39 výročnej správy Dvora audítorov za rok 2009.
1.31. (a) The financial correction for Spain was made in 2012 based on (partial) final payments. 
1.31. a) Finančná oprava sa v prípade Španielska v roku 2012 uskutoč­ nila na základe (čiastočných) konečných platieb.
Therefore this correction contributes to ensuring that the payments made in 2012 by the Commission are not triggered by expenditure incurred in breach of law. 
Táto oprava preto prispieva k tomu, aby Komisia v roku 2012 nerealizovala platby na základe výdavkov vzniknutých v rozpore s právom.
In addition the Commission notes that payments, errors and corrections under cohesion policy have to be assessed in the multiannual context of programmes. 
Komisia navyše konštatuje, že platby, chyby a opravy sa v oblasti politiky súdržnosti musia posudzovať v rámci viacročných progra­ mov.
The Commission has recently shown in a report requested by the discharge authority that financial corrections by the Commission for 2000-2006 programmes, taking also account of additional corrections made by Member States and including this financial correction to Spain, reach at least 5,6 % of the 2000-2006 ERDF allo­ cations (and 6,2 % at 31 March 2013). (b) While payments made by the Commission covered projects which may have contained irregularities, the Commission considers that due to the flat rate corrections the incorrectly declared expenditure of the final beneficiaries is not subject to reimbursement from the EU budget (see chapter 5 (paragraphs 5.26, 5.33 and 5.62) and chapter 6 (paragraphs 6.14, 6.15, 6.37 and 6.40). (c) See Commission’s reply in box 1.3. 
Komisia nedávno v správe, ktorú si vyžiadal orgán zodpo­ vedný za udelenie absolutória, preukázala, že jej finančné opravy pre programy v rokoch 2000 až 2006 – pri zohľadnení ďalších opráv zo strany členských štátov a vrátane tejto finančnej opravy v prípade Španielska – dosahujú aspoň 5,6 % prostriedkov vyčle­ nených z EFRR v rokoch 2000 až 2006 (a 6,2 % k 31. marcu 2013). b) Keďže platby uskutočnené Komisiou sa týkali projektov, ktoré mohli obsahovať nezrovnalosti, Komisia sa domnieva, že nesprávne nahlásené výdavky konečných príjemcov sa vzhľadom na paušálne opravy nepreplatia z rozpočtu EÚ [pozri kapitoly 5 (body 5.26, 5.33 a 5.62) a 6 (body 6.14, 6.15, 6.37 a 6.40)]. c) Pozri odpoveď Komisie týkajúcu sa rámčeka 1.3.
This was the case for some Slovak projects, included in the Court's sample which formed the basis for the flat rate correction of 7,3 % to almost 2 000 projects. 
Týkalo sa to niektorých slovenských projektov zahrnutých do vzorky Dvora audítorov, ktorá tvorila základ paušálnej opravy 7,3 % pre takmer 2 000 projektov.
Another Slovak project, not individually audited by the Member State prior to the Court's audit, did contribute to the error rate of the Court. 
Iný slovenský projekt, ktorý nebol predmetom auditu členského štátu pred auditom Dvora audítorov, prispel k miere chybovosti vypočítanej Dvorom audítorov.
This unequal treatment between projects subject to the same flat rate correction contradicts the principal of cost-effectiveness of controls and the reasons underlying the use of flat rate corrections foreseen in the Financial Regulation. 
Toto nerovnaké zaobchádzanie s projektmi podliehajúcimi rovnakej paušálnej oprave je v rozpore so zásadou nákladovej účinnosti kontrol a s dô­ vodmi využívania paušálnych opráv, ktoré sú uvedené v nariadení o rozpočtových pravidlách.
EN 32 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 14.11.2013 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S 1.32. 
SK 32 ÚradnývestníkEurópskejúnie 14.11.2013 P R I P O M I E N K Y D V O R A A U D Í T O R O V 1.32.
For agricultural expenditure the Commission’s conformity decisions address Member States and do not, in most cases, lead to recoveries from beneficiaries (see paragraph 1.26) and reflect expenditure in the past (see paragraph 4.28 of chapter 4). 
V prípade výdavkov na poľnohospodárstvo sú rozhodnutia Komisie o súlade adresované členským štátom a vo väčšine prípadov nevedú k získaniu prostriedkov späť od príjemcov (pozri bod 1.26) a vyjadrujú výdavky v minulosti (pozri bod 4.28 kapitoly 4).
FinancialcorrectionsinitiatedbytheCommissionthat have led to detailed correction of project expenditure or reimbursement during the year have reduced the estimated error rate for 2012. 
Finančné opravy iniciované Komisiou, ktoré viedli k podrobnej oprave výdavkov na projekty alebo úhradám počas roka, znížili odhadovanú chybovosť za rok 2012.
Flat-rate financial corrections, which do not remove irregular expenditure from the declaration or correct irregular expenditure at project level, do not impact on the estimated error rate of the Court. 
Paušálne finančné opravy, na základe ktorých sa z výkazov nevylučujú neoprávnené výdavky ani sa nenaprávajú neopráv­ nené výdavky na úrovni projektu, nemajú vplyv na chybovosť odhadovanú Dvorom audítorov.
TheCommissionmakessignificanteffortstoidentify and improve non-performing supervisory and control systems as required by EU legislation. 
Komisia sa výrazne snaží odhaľovať a zlepšovať nefunkčné systémy dohľadu a kontroly, ako to vyžadujú právne predpisy EÚ.
The Commission cannot move beyond these actions, i.e. force Member States to recover from beneficiaries. 
Komisia nemôže konať nad rámec týchto opatrení, a teda donútiť členské štáty, aby prostriedky získali späť od príjemcov.
The Commission considers that financial corrections cover adequately the risk to the EU budget for shared management expen­ diture. 
Komisia sa domnieva, že finančné opravy v dostatočnej miere chránia pred rizikom, ktoré hrozí rozpočtu EÚ v súvislosti s výdavkami na spoločné hospodárenie.
They do not relieve the Member States from the obligation to recover the undue payments from the beneficiaries whenever it is feasible and cost-effective. 
Ich uplatnenie neznamená, že pre členské štáty už neplatí povinnosť získať neoprávnené platby späť od príjemcov, keď to bude uskutočniteľné a nákladovo efektívne.
With regard to the timing of the financial corrections, the Commission will continue in its efforts to improve and speed up the process, notably in the framework of the preparation for the implementation of the CAP reform, bearing in mind the need to maintain quality standards and the Member State's right of reply. 
Pokiaľ ide o časový harmonogram finančných opráv, Komisia bude najmä v rámci príprav na realizáciu reformy spoločnej poľnohospodárskej politiky pokračovať v úsilí o zlepšenie a zrýchlenie tohto procesu, pričom bude brať ohľad na potrebu zachovať štandardy kvality a na právo členského štátu na odpoveď.
This is why the Commission considers that the financial corrections and recoveries done ex post in application of EU rules should be taken into account to reflect the extent to which over time expenditure remains affected by transactions carried out in breach of law after the operation of supervisory and control system. 
Komisia sa preto domnieva, že spätne získané prostriedky a finančné opravy, ktoré sa uskutočnili ex post v súlade s predpismi EÚ, sa majú brať do úvahy pri posudzovaní toho, do akej miery výdavky zostanú v priebehu času ovplyvnené transakciami uskutočnenými v rozpore s právom po uplat­ není systému dohľadu a kontroly.
The Commission underlines that flat rate corrections protect the EU budget by excluding expenditure incurred in breach of law from Union financing. 
Komisia zdôrazňuje, že paušálne opravy chránia rozpočet EÚ tým, že z financovania Únie vylúčia výdavky vzniknuté v rozpore s právom.
See replies to paragraphs 1.29 to 1.31. 
Pozri odpovede na body 1.29 až 1.31.
In parallel to the implementation of financial corrections, all systemic issues identified are addressed through the implemen­ tation of action plans involving changes in management and control systems, which are implemented by the Member State concerned. 
Súbežne s realizovaním finančných opráv sa riešia všetky zistené systémové problémy prostredníctvom akčných plánov, ktoré sa týkajú zmien v systémoch riadenia a kontroly uplatňovaných prísluš­ nými členskými štátmi.
The European Parliament resolution on the integrated internal control framework adopted in July 2013 requested a strict application of Article 32(5) of the Financial Regulation which states: ‘If, during implementation, the level of error is persistently high, the Commission shall identify the weaknesses in the control systems, analyse the costs and benefits of possible corrective measures and take or propose appropriate action, such as simplification of the applicable provisions, improvement of the control systems and re-design of the programme...’. In particular due to the expected reduction of human resources, difficulties in the legislative procedure for the period 2014-2020 to ensure the proposed simplification and the objective of cost-effective controls, the Commission considers that especially in the area of shared management the implementation of this new requirement cannot be limited to actions which only focus on achieving an impact on the annual error rate at the level of final recipients. 
Európsky parlament vo svojom uznesení o integrovanom rámci vnútornej kontroly prijatom v júli 2013 požiadal o prísne uplatňo­ vanie článku 32 ods. 5 nariadenia o rozpočtových pravidlách, v ktorom sa uvádza: „Ak je počas plnenia programu úroveň výskytu chýb neustále vysoká, Komisia zistí nedostatky kontrolných systémov, vykoná analýzu nákladov a prínosov možných nápravných opatrení a prijme alebo navrhne vhodné opatrenia, ako je zjednodušenie plat­ ných ustanovení, zlepšenie kontrolných systémov a prepracovanie programu...“ Komisia sa najmä vzhľadom na očakávané zníženie ľudských zdrojov, ťažkosti pri dosahovaní navrhnutého zjednodušenia v legislatívnom postupe na obdobie rokov 2014 – 2020 a snahu o nákladovo efektívne kontroly domnieva, že predovšetkým v oblasti spoločného hospodárenia nemožno plnenie tejto novej požiadavky obmedziť na opatrenia, ktoré sa zameriavajú len na dosiahnutie vplyvu na ročnú mieru chybovosti na úrovni konečných prijímateľov.
Financial corrections and recoveries at the level of the Member States, which are implemented during the lifetime of multi­ annual programmes, will always be an important factor to be taken into consideration as well as the continued efforts to simplify rules, redesign and strengthen systems. 
Finančné opravy a spätne získané prostriedky na úrovni členských štátov, ktoré sa realizujú v priebehu trvania viacročných programov, budú vždy dôle­ žitým faktorom, ktorý treba brať do úvahy. To isté platí aj pre nepretržité úsilie o zjednodušenie pravidiel a prepracovanie a posilnenie systémov.
EN 14.11.2013 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 33 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S 1.35. 
SK 14.11.2013 ÚradnývestníkEurópskejúnie 33 P R I P O M I E N K Y D V O R A A U D Í T O R O V 1.35.
For the 2014-2020 programme period the Commission has proposed that irregularities detected subsequent to presentation of the annual account of the national authorities should lead automatically to a net reduction of EU funding, thus increasing the incentive for effective checks by Member States (23). 
Komisianavrhla,abyvprogramovomobdobí2014– 2020 nezrovnalosti zistené po predložení ročnej účtovnej závierky vnútroštátnymi orgánmi automaticky viedli k čistému zníženiu financovania EÚ, čím by boli členské štáty motivo­ vané vykonávať účinné kontroly (23).
If such a proposal is adopted, the Court will consider whether there are implications for its methodology. 
Ak bude tento návrh prijatý, Dvor audítorov zváži, či to má dosah na jeho metodi­ ku.
The synthesis report and the annual activity reports Annual activity reports 1.36. 
Súhrnná správa a výročné správy o činnosti Výročné správy o činnosti 1.36.
TheCommissiondelegatesday-to-daymanagementof the budget to the directors-general of Commission directorates-general and the chief operating officer of the European External Action Service (directors-general(24)). 
Komisia poveruje každodenným hospodárením s rozpočtom generálnych riaditeľov generálnych riaditeľstiev Komisie a generálneho riaditeľa Európskej služby pre vonkajšiu činnosť povereného administratívou [generálni riaditelia(24)].
The Commission requires these directors-general to provide declar­ ations of assurance on the legality and regularity of underlying transactions within annual activity reports(25). 
Komisia od týchto generálnych riaditeľov vyžaduje, aby v rámci výročných správ o činnosti poskytli vyhlásenia o viero­ hodnosti týkajúce sa zákonnosti a správnosti príslušných trans­ akcií (25).