natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Coordination and complementarity of EU funds at the level of national/regional strategies is addressed by the different services of the Commission. 
Koordináciou a komplementárnosťou fondov EÚ na úrovni vnútroštátnych/regionálnych stratégií sa zaoberajú rôzne útvary Komisie.
It is however for national/regional authorities to enforce such coordination/complementarity at measure/ project levels when implementing the programmes. 
Je však úlohou vnútroštátnych/regionálnych orgánov, aby pri vykonávaní programov presadzovali takúto koordináciu a komplementárnosť na úrovni opatrenia/projektu.
The Commission will regularly monitor and assess implementation in the Member States within the established framework for monitoring and reporting. 
Komisia bude pravidelne monitorovať a hodnotiť vykonávanie v členských štátoch v rámci stanoveného rámca na monitorovanie a podávanie správ.
103 The Commission's audits have also identified weaknesses in the systems put in place in the Member States to assess the reasonableness of costs. 
103 Audity Komisie takisto zistili nedostatky v systémoch zavedených v členských štátoch na posudzovanie primeranosti nákladov.
In some cases, financial corrections have been imposed. 
V niektorých prípadoch boli uložené finančné opravy.
The improvement of checks on the reasonableness of costs and public procurement is a priority for the Commission. 
Zlepšenie kontrol primeranosti nákladov a verejné obstarávanie sú pre Komisiu prioritou.
Training related to these issues has been delivered for the managing authorities and paying agencies and specific guidance has been issued. 
Riadiacim orgánom a platobným agentúram boli poskytnuté školenia týkajúce sa týchto otázok a vydali sa osobitné usmernenia.
As regards public procurement, an action plan for all ESI funds and specific guidance for practitioners, training courses and dedicated webpages are being developed. 
Pokiaľ ide o verejné obstarávanie, vyvíja sa akčný plán pre všetky EŠIF, ako aj osobitné usmernenia pre odborníkov z praxe, odborná príprava a špecializované webové stránky.
Public procurement is an ex ante conditionality for all ESI funds and where there is not enough assurance that procedures and institutions in place can manage EU funds in an effective and efficient way, respecting the legality of the transactions, payments to the Member States might be suspended. 
Verejné obstarávanie je kondicionalita ex ante pre všetky EŠIF, a ak neexistujú dostatočné záruky, že zavedené postupy a inštitúcie môžu spravovať finančné prostriedky EÚ účinným a efektívnym spôsobom, pričom sa dodržiava zákonnosť transakcií, môžu sa pozastaviť platby členským štátom.
104 While requiring the submission of a maintenance plan may be considered as a good practice for certain investments, there is no legal obligation to do so. 
104 Aj keď požiadavku na predloženie plánu údržby možno pri niektorých investíciách považovať za osvedčený postup, pre túto činnosť neexistuje právna povinnosť.
105 While setting administrative deadlines may be considered as a good practice, there are no legal provisions that empower the Commission to force Member States to set such deadlines. 
105 Aj keď sa stanovovanie administratívnych lehôt môže považovať za osvedčený postup, neexistujú žiadne právne ustanovenia, ktoré splnomocňujú Komisiu prinútiť členské štáty, aby stanovili tieto lehoty.
Recommendation 2 (a) This recommendation is for the Member States. 
Odporúčanie 2 a) Toto odporúčanie je určené členským štátom.
Recommendation 2 (b) The Commission accepts this recommendation. 
Odporúčanie 2 b) Komisia prijíma toto odporúčanie.
The Commission is implementing the recommendations made in Special Report No 22/2014 by delivering specific training for the managing authorities and paying agencies, enhanced assessment of the verifiability and controllability of the measures and promotion of the use of simplified cost options. 
Komisia vykonáva odporúčania uvedené v osobitnej správe 22/2014 poskytovaním osobitnej odbornej prípravy riadiacim orgánom a platobným agentúram, zabezpečovaním lepšieho posúdenia overiteľnosti a kontrolovateľnosti opatrení a presadzovaním využívania možností zjednodušených nákladov.
Furthermore, the systems in place for ensuring that the costs of the projects are reasonable will be assessed in the framework of conformity audits. 
Zavedené systémy na zabezpečenie toho, že náklady na projekty sú primerané, sa budú navyše hodnotiť v rámci auditov zhody.
Financial corrections will be applied in cases of non-compliance. 
V prípadoch nesúladu sa budú uplatňovať finančné opravy.
Reply of the Commission 66 Recommendation 2 (c) This recommendation is for the Member States. 
Odpovede Komisie 66 Odporúčanie 2 c) Toto odporúčanie je určené členským štátom.
Recommendation 2 (d) This recommendation is for the Member States. 
Odporúčanie 2 d) Toto odporúčanie je určené členským štátom.
Common Commission reply to paragraphs 107 and 108 Information available through the monitoring and evaluation system was the best available at this stage, taking into account financial and practical limitations. 
Spoločná odpoveď Komisie na body 107 a 108 Informácie dostupné prostredníctvom systému monitorovania a hodnotenia predstavovali v tejto fáze vzhľadom na finančné a praktické obmedzenia najlepšiu dostupnú možnosť.
The Commission has proposed a number of improvements to the monitoring and evaluation system for the 2014-2020 programming period, while considering the need to find a balance between the benefits of monitoring and evaluation and the costs and administrative burden related to it. 
Na programové obdobie 2014 – 2020 Komisia navrhla niekoľko vylepšení systému monitorovania a hodnotenia, s prihliadnutím na potrebu dosiahnuť rovnováhu medzi prínosmi monitorovania a hodnotenia a nákladmi a administratívnym zaťažením, ktoré s ním súvisia.
109 The 2014-2020 monitoring and evaluation system incorporates a number of improvements. 
109 Systém monitorovania a hodnotenia na obdobie 2014 – 2020 zahŕňa niekoľko zlepšení.
Enhanced annual implementation reports (AIRs) will be issued in 2017 and 2019, which will incorporate evaluation findings. 
Zlepšené ročné správy o vykonávaní budú vydané v rokoch 2017 a 2019 a budú obsahovať výsledky hodnotenia.
The first report will concentrate on the programme steering and the second one on the assessment of the impact of the RDPs. 
Prvá správa sa zameria na riadenie programu, druhá zas na posúdenie vplyvu PRV.
The Member States will be required to carry out evaluation activities throughout the programming period in accordance with the evaluation plan included in the RDPs. 
Členské štáty budú musieť vykonávať hodnotiace činnosti počas celého programového obdobia v súlade s plánom hodnotenia obsiahnutom v PRV.
The assessment and reporting on the results and impacts of the policy will be linked more appropriately to the stage of implementation. 
Hodnotenie a podávanie správ o výsledkoch a vplyve politiky bude vhodnejšie prepojené s fázou vykonávania.
To further underpin the result orientation of the policy, its assessment against relevant policy objectives will be strengthened. 
S cieľom naďalej podporovať politiku zameranú na výsledky sa posilní jej posudzovanie vzhľadom na príslušné ciele politiky.
Recommendation 3 (a) The Commission accepts this recommendation. However, given the limited value of assessing measures in isolation, the Commission is of the opinion that evaluation should be carried out at the level of the focus areas, which reflect policy objectives. 
Odporúčanie 3 a) Komisia prijíma toto odporúčanie, ale vzhľadom na obmedzenú hodnotu izolovaného posudzovania opatrení zastáva názor, že hodnotenie by sa malo vykonávať na úrovni oblastí záujmu, ktoré odzrkadľujú ciele politiky.
Moreover, the Commission stresses the importance of evaluation to interpret and analyse the data collected in order to draw conclusions on effectiveness or efficiency. 
Komisia okrem toho zdôrazňuje význam hodnotenia pri výklade a analýze zhromaždených údajov s cieľom vyvodiť závery o účinnosti alebo efektívnosti.
Recommendation 3 (b) This recommendation is for the Member States. 
Odporúčanie 3 b) Toto odporúčanie je určené členským štátom.
The EU co-finances investments in rural infrastructure with the aim to improve competitiveness of the agricultural and forestry sectors and increase the quality of life in rural areas. 
EÚ spolufinancuje investície do vidieckej infraštruktúry s cieľom zlepšenia konkurencieschopnosti sektorov poľnohospodárstva a lesného hospodárstva a zlepšenia kvality života vo vidieckych oblastiach.
This audit examined whether the Member States and the European Commission have achieved value for money with the funds allocated. 
V rámci tohto auditu sa preskúmalo, či členské štáty a Európska komisia dosiahli výhodný pomer medzi kvalitou a cenou s vyčlenenými finančnými prostriedkami.
The audit found that the need for EU rural development funding was not always clearly justified, coordination with other funds was weak and selection procedures did not systematically direct funding towards the most cost-effective projects. 
Auditom sa zistilo, že potreba použitia finančných prostriedkov EÚ určených na rozvoj vidieka nebola vždy jasne odôvodnená, koordinácia s inými fondmi bola zlá a výberovými konaniami sa financovanie nenasmerovalo vždy do nákladovo najefektívnejších projektov.
The Commission and the Member States have not collected adequate information on the effectiveness or efficiency of the measures funded, making it difficult to direct future policy and manage the budget by results. 
Komisia a členské štáty nezhromažďovali primerané informácie o účinnosti či efektívnosti financovaných opatrení, čo sťažuje určiť smerovanie budúcej politiky a spravovať rozpočet na základe výsledkov.
EN 2016 Special Report NO 01 Is the Commission’s system for performance measurement in relation to farmers’ incomes well designed and based on sound data? 
SK 2016 Osobitná správa Č. 01 Je systém Komisie na hodnotenie výkonnosti v súvislosti s príjmami poľnohospodárov dobre navrhnutý a vychádza zo spoľahlivých údajov?
Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2016 Print ISBN 978-92-872-4055-2 PDF ISBN 978-92-872-4048-4 EPUB ISBN 978-92-872-4022-4 ISSN 1831-0834 ISSN 1977-5679 ISSN 1977-5679 doi:10.2865/72393 doi:10.2865/06260 doi:10.2865/38409 QJ-AB-16-001-EN-C QJ-AB-16-001-EN-N QJ-AB-16-001-EN-E © European Union, 2016 Reproduction is authorised provided the source is acknowledged. 
Luxemburg: Úrad pre vydávanie publikácií Európskej únie, 2016 Print ISBN 978-92-872-4044-6 PDF ISBN 978-92-872-3998-3 EPUB ISBN 978-92-872-4016-3 ISSN 1831-0931 ISSN 1977-5776 ISSN 1977-5776 doi:10.2865/735807 doi:10.2865/13792 doi:10.2865/521634 QJ-AB-16-001-SK-C QJ-AB-16-001-SK-N QJ-AB-16-001-SK-E © Európska únia, 2016 Rozmnožovanie je povolené len so súhlasom autora.
The diagram on p. 12 is reproduced with the kind permission of the OECD. ©OECD (2003), Farm Household Income: Issues and Policy Responses, OECD Publishing, Paris. 
Graf na strane 12 je reprodukovaný so súhlasom OECD. © OECD (2003), Príjem domácností z poľnohospodárstva: Problematika a politické reakcie (Farm Household Income: Issues and Policy Responses), OECD Publishing, Paris.
EN 2016 Special Report NO 01 Is the Commission’s system for performance measurement in relation to farmers’ incomes well designed and based on sound data? (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) 
SK 2016 Osobitná správa Č. 01 Je systém Komisie na hodnotenie výkonnosti v súvislosti s príjmami poľnohospodárov dobre navrhnutý a vychádza zo spoľahlivých údajov? (podľa článku 287 ods. 4 druhého pododseku ZFEÚ)
This performance audit was produced by Audit Chamber I — headed by ECA Member Augustyn Kubik — which specialises in preservation and management of natural resources spending areas. 
Tento audit výkonnosti vykonala audítorská komora I, ktorej predsedá člen EDA Augustyn Kubik a ktorá sa špecializuje na výdavky v oblasti ochrany a riadenia prírodných zdrojov.
The audit was led by ECA Member Rasa Budbergytė, supported by the head of her private office, Tomas Mackevičius, and Maura McElhinney, attaché; Hèlder Faria Viegas, principal manager; Sven Kölling and Blanka Happach, core team; Ramona Bortnowschi, Els Brems, Antonio Caruda Ruiz, Vincent Ly-Sunnaram, Ioannis Papadakis, Maciej Szymura and Bertrand Tanguy, auditors. 
Audit viedla členka EDA Rasa Budbergytė a pomáhali jej vedúci jej kabinetu, Tomas Mackevičius, a Maura McElhinney, atašé; Hèlder Faria Viegas, hlavný manažér; Sven Kölling a Blanka Happach, základný tím, Ramona Bortnowschi, Els Brems, Antonio Caruda Ruiz, Vincent Ly-Sunnaram, Ioannis Papadakis, Maciej Szymura a Bertrand Tanguy, audítori.
From left to right: B. Happach, T. Mackevičius, S. Kölling, R. Budbergytė, H. Faria Viegas. 
Zľava doprava: B. Happach, T. Mackevičius, S. Kölling, R. Budbergytė, H. Faria Viegas.
Contents 03 Paragraph Abbreviations Glossary I-X Executive summary 1-17 Introduction 1-2 General objectives of the CAP and of the 2013 reform in relation to farmers’ incomes 3-5 The objectives of measures financed by the EAGF in relation to farmers’ incomes 6 Farmers’ incomes, the income of farm households and standard of living 7-11 The Commission’s data sources for incomes in agriculture 12-15 Performance measurement of CAP measures in relation to agricultural income 16-17 Previous Court audits 18-24 Audit scope and approach 25-87 Observations 25-51 The Commission has not yet established a comprehensive set of data for assessing the performance of CAP measures in relation to farmers’ incomes 26-32 The Commission still lacks relevant information on farmers’ incomes at EU level 33-39 The EAAs are an important tool for monitoring the economic situation of agriculture but they have inherent limitations for assessing CAP measures 40-51 The FADN is a well-established source of income and business information on commercial agricultural holdings but it has limitations 
Obsah 03 Bod I–X 1 –17 1 –2 3 –5 6 7 –11 12–15 16–17 18–24 25–87 25–51 26–32 33–39 40–51 Skratky Glosár Zhrnutie Úvod Všeobecné ciele SPP a reformy z roku 2013 v súvislosti s príjmami poľnohospodárov Ciele opatrení financovaných z EPZF v súvislosti s príjmami poľnohospodárov Príjmy poľnohospodárov, príjem domácností z poľnohospodárstva a životná úroveň Zdroje údajov Komisie o príjmoch v poľnohospodárstve Meranie výkonnosti opatrení SPP vo vzťahu k poľnohospodárskemu príjmu Predchádzajúce audity Dvora audítorov Rozsah auditu a audítorský prístup Pripomienky Komisia zatiaľ nestanovila komplexný súbor údajov na posúdenie výkonnosti opatrení SPP vo vzťahu k príjmom poľnohospodárov Komisii stále chýbajú informácie o príjmoch poľnohospodárov na úrovni EÚ EAA sú významným nástrojom na monitorovanie ekonomickej situácie poľnohospodárstva, ale ich použiteľnosť na posúdenie opatrení SPP je obmedzená FADN je dobre zavedený zdroj príjmov a obchodných informácií o obchodných poľnohospodárskych podnikoch, má však obmedzenia
Contents 04 52-76 The Commission and Member States did not always ensure that available data on farmers’ incomes were of an appropriate quality 54-58 There were weaknesses in the Commission’s management of the EAAs ... 
Obsah 04 52–76 54–58 59–76 77–87 79–82 83–87 88–100 Komisii a členským štátom sa nepodarilo vždy zabezpečiť, aby dostupné údaje o príjmoch poľnohospodárov mali primeranú kvalitu Riadenie EAA Komisiou malo nedostatky... ... a v niektorých členských štátoch boli nedostatky v spôsobe fungovania FADN Obmedzenia dostupných údajov, vágne ciele niektorých opatrení SPP a nedostatočné ukazovatele výkonnosti majú dosah na schopnosť Komisie preukázať dosiahnuteľné výsledky Priame platby slúžia veľkému počtu cieľov, ktorých plnenie sa dá ťažko merať... ... a ukazovatele výkonnosti SPP týkajúce sa príjmov poľnohospodárov nie je možné jasne prepojiť s opatreniami a skutočným plnením cieľov Závery a odporúčania Príloha I Príloha II Príloha III Príloha IV Príloha V — Možnosti členských štátov v súvislosti s vykonávaním priamych platieb z EÚ — Výpočet výšky poľnohospodárskeho príjmu podľa definície stanovenej v rámci EAA — Výpočet výšky príjmu v rámci siete FADN — Ukazovatele výkonnosti na posúdenie SPP stanovené Komisiou — Kritériá kvality platné pre európske štatistiky Odpoveď Komisie
Abbreviations 05 CAP: common agricultural policy CMEF: common monitoring and evaluation framework EAA: economic accounts for agriculture EAGF: European Agricultural Guarantee Fund EAFRD: European Agricultural Fund for Rural Development EU-SILC: European Union statistics on income and living conditions FADN: farm accountancy data network FSS: farm structure survey OECD: Organisation for Economic Cooperation and Development TFEU: Treaty on the Functioning of the European Union 
Skratky 05 EAA: Úhrnné účty pre poľnohospodárstvo EPFRV: Európsky poľnohospodársky fond pre rozvoj vidieka EPZF: Európsky poľnohospodársky záručný fond EU-SILC: Štatistika Európskej únie o príjmoch a životných podmienkach FADN: Informačná sieť poľnohospodárskeho účtovníctva FSS: Zisťovanie štruktúry poľnohospodárskych podnikov OECD: Organizácia pre hospodársku spoluprácu a rozvoj SPP: Spoločná poľnohospodárska politika SRMH: Spoločný rámec monitorovania a hodnotenia ZFEÚ: Zmluva o fungovaní Európskej únie
Agricultural factor income: income received from the factors employed in agricultural production (land, labour and capital). 
Je to suma, ktorá je k dispozícii na platbu za všetky fixné výrobné faktory poľnohospodárskeho podniku (pôda, práca a kapitál).
Disposable farm household income: total income from all sources less taxes and mandatory social insurance contributions. 
Disponibilný príjem domácností z poľnohospodárstva: celkový príjem zo všetkých zdrojov mínus dane a povinné príspevky na sociálne poistenie.
EAA: economic accounts for agriculture, a basic tool for analysing the economic situation of a country’s agriculture. 
EAA: úhrnné účty pre poľnohospodárstvo, základný nástroj na analýzu ekonomickej situácie poľnohospodárstva v krajine.
They are a satellite account of the national accounts. 
Ide o satelitný účet národných účtov.
Evaluation: the periodic collection and analysis of evidence to form conclusions on the effectiveness and efficiency of ‘interventions’. 
Hodnotenie: pravidelný zber a analýza dôkazov na účel vyvodenia záverov o účinnosti a efektívnosti „intervencií“.
Interventions are judged on the basis of results and impacts at the level of the addressees of the policy. 
Zásahy sa posudzujú na základe výsledkov a účinkov na úrovni adresátov politiky.
Farmer: an individual whose holding is situated within the territory of the EU and who exercises an independent agricultural activity. 
Poľnohospodár: jednotlivec, ktorého poľnohospodársky podnik sa nachádza na území EÚ a ktorý vykonáva nezávislú poľnohospodársku činnosť.
This is the amount available to pay for all fixed production factors of an agricultural holding (land, labour and capital). 
Poľnohospodársky dôchodok z faktorov: dôchodky získané z faktorov podieľajúcich sa na poľnohospodárskej produkcii (pôda, práca a kapitál).
Farm household income: income of households from an independent activity in agriculture and from non-agricultural activities. 
Príjem domácností z poľnohospodárstva: príjem domácnosti z nezávislej poľnohospodárskej činnosti a z nepoľnohospodárskych činností.
Agriculture may not be the main source of income. 
Poľnohospodárstvo nemusí byť hlavným zdrojom príjmov.
2003 reform: the CAP reform, which introduced the decoupling of direct aid from agricultural production and made payments conditional upon compliance with basic standards concerning the maintenance of land, the environment, food safety, animal and plant health and animal welfare (known as cross-compliance). 
Reforma z roku 2003: reforma SPP, v rámci ktorej došlo k oddeleniu priamej pomoci od poľnohospodárskej produkcie a podmieneniu platieb dodržiavaním základných štandardov týkajúcich sa udržiavania pôdy, životného prostredia, potravinovej bezpečnosti, zdravia zvierat a rastlín a dobrých životných podmienok zvierat (známe ako krížové plnenie).
2013 reform: the CAP reform for the 2014-2020 period. 
Reforma z roku 2013: reforma SPP, ktorá prebieha v období 2014 až 2020.
It aims to achieve a more balanced distribution of the available support and to reward farmers for sustainable farming practices via a specific ‘greening payment’. 
Jej cieľom je dosiahnuť vyváženejšie rozdelenie dostupnej podpory a odmeňovať poľnohospodárov za udržateľné poľnohospodárske postupy prostredníctvom špecifickej „ekologickej platby“.
It also intends to improve the market orientation of EU agriculture, while providing a safety net to defend farmers against external uncertainties, and to further support rural development in the Member States. 
Zámerom reformy je zároveň zlepšenie trhovej orientácie poľnohospodárstva EÚ prostredníctvom vybudovania „záchrannej siete“ na ochranu poľnohospodárov proti vonkajším neistotám, a ďalšia podpora rozvoja vidieka v členských štátoch.
Executive 08 summary IThe incomes and standard of living of farmers are a particular focus of the treaty and the 2013 reform of the common agricultural policy (CAP). 
Zhrnutie 08 IPríjmom a životnej úrovni poľnohospodárov sa v zmluve a v reforme spoločnej poľnohospodárskej politiky (SPP) z roku 2013 venuje osobitná pozornosť.
Almost one third of the EU budget is still directly or indirectly dedicated to supporting farmers’ incomes and thus contributing to ensuring a fair standard of living for farmers. 
Takmer jedna tretina rozpočtu EÚ je stále priamo či nepriamo vyhradená podpore príjmov poľnohospodárov, a prispieva tak k zabezpečeniu primeranej životnej úrovne poľnohospodárov.
II The new framework for the monitoring and evaluation of the CAP requires the Commission to assess the combined impact of CAP measures in relation to the stated objectives. 
II Nový rámec monitorovania a hodnotenia SPP ukladá Komisii povinnosť posudzovať kombinovaný dosah opatrení SPP na plnenie stanovených cieľov.
This requires not only clearly defined objectives, targets and indicators but also sufficient and good-quality statistical information on the economic situation of agriculture and on farmers’ incomes. 
Vyžaduje si to nielen jasne vymedzené ciele, zámery a ukazovatele, ale aj dostatočné a kvalitné štatistické informácie o ekonomickej situácii v poľnohospodárstve a o príjmoch poľnohospodárov.
III This report assesses whether the Commission’s performance measurement in relation to farmers’ incomes is well designed and based on sound data. 
III V tejto správe sa hodnotí, či je systém Komisie na hodnotenie výkonnosti v súvislosti s príjmami poľnohospodárov dobre navrhnutý a vychádza zo spoľahlivých údajov.
The Court examined whether the Commission clearly established the statistical data needed, whether these data were of appropriate quality and whether the Commission defined relevant indicators. 
Dvor audítorov preskúmal, či Komisia jasne vymedzila, aké štatistické údaje sú potrebné, či tieto údaje boli dostatočne kvalitné a či Komisia vymedzila relevantné ukazovatele.
IV The Court concludes that the Commission’s system for measuring the performance of the CAP in relation to farmers’ incomes is not sufficiently well designed and the quantity and quality of statistical data used to analyse farmers’ incomes has significant limitations. 
IV Dvor audítorov dospel k záveru, že koncepcia systému Komisie na meranie výkonnosti SPP vo vzťahu k príjmom poľnohospodárov nie je vyhovujúca a množstvo i kvalita štatistických údajov používaných na analýzu príjmov poľnohospodárov má významné obmedzenia.
VThe Commission has not clearly established the statistical data needed to effectively assess the performance of CAP measures in support of farmers’ incomes. 
VKomisia jasne nestanovila štatistické údaje potrebné na účinné posúdenie výkonnosti opatrení SPP na podporu príjmov poľnohospodárov.
No representative data are available on the disposable income of farm households, which would facilitate assessing the achievement of the treaty objective of ensuring a fair standard of living for farmers. 
Nie sú k dispozícii žiadne reprezentatívne údaje o disponibilnom príjme domácností z poľnohospodárstva, ktoré by uľahčili posudzovanie plnenia cieľa zmluvy, ktorým je zabezpečenie primeranej životnej úrovne pre poľnohospodárov.