natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(12) This sample comprises 180 transactions related to 168 regional policy projects (125 ERDF projects, 38 CF projects and 5 financial engineering instruments), 8 transport and 4 energy projects (see Annex 5.1). 
(12) Táto vzorka zahŕňa 180 transakcií súvisiacich so 168 projektmi v oblasti regionálnej politiky (125 projektmi v rámci EFRR, 38 projektmi v rámci KF a 5 nástrojmi finančného inžinierstva), ôsmimi projektmi v oblasti dopravy a štyrmi projektmi v oblasti energetiky (pozri prílohu 5.1).
The sample was drawn from all payments, with the exception of advances which, amounted to 2,9 billion euro in 2013. 
Vzorka bola vybraná zo všetkých platieb s výnimkou záloh, ktoré v roku 2013 predstavovali 2,9 mld. EUR.
Of the 168 regional policy transactions (including all financial engineering instruments) 157 relate to the 2007-2013 programming period. 
Zo 168 transakcií súvisiacich s projektmi v oblasti regionálnej politiky (vrátane všetkých nástrojov finančného inžinierstva) sa 157 týka programového obdobia 2007 – 2013.
The financial engineering instruments examined were sampled from those funds for which disbursements to final recipients (such as loans, guarantees or equity investments) were made during 2013. 
Vzorka skúmaných nástrojov finančného inžinierstva bola vybraná z fondov, v súvislosti s ktorými sa v roku 2013 vyplatili konečným príjemcom platby (ako sú úvery, záruky alebo kapitálové investície).
(13) Belgium, Bulgaria, Czech Republic, Germany, Estonia, Greece, Spain, France, Italy, Lithuania, Luxembourg, Hungary, Austria, Poland, Portugal, Romania, Slovenia, Slovakia and Sweden. 
(13) Belgicko, Bulharsko, Česká republika, Nemecko, Estónsko, Grécko, Španielsko, Francúzsko, Taliansko, Litva, Luxembursko, Maďarsko, Rakúsko, Poľsko, Portugalsko, Rumunsko, Slovinsko, Slovensko a Švédsko.
EN C 398/146 Official Journal of the European Union 12.11.2014 THE COURT’S OBSERVATIONS REGULARITY OF TRANSACTIONS 5.20. 
SK C 398/146 Úradný vestník Európskej únie 12.11.2014 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV RIADNOSŤ TRANSAKCIí 5.20.
Annex 5.1 contains a summary of the results of transaction testing. 
Výsledky testovania transakcií sú zhrnuté v prílohe 5.1.
Out of the 180 transactions audited by the Court, 102 (57 %) were affected by error. 
Zo 180 transakcií, ktoré boli predmetom auditu, bolo 102 (57 %) ovplyvnených chybami.
On the basis of the 40 errors which it has quantified, the Court estimates the most likely error to be 6,9 % (14). 
Dvor audítorov na základe 40 chýb, ktoré vyčíslil, odhaduje najpravdepodobnejšiu chybovosť na 6,9 % (14).
Chapter 1 contains an assessment of the accuracy and reliability of the figures for financial corrections presented in Note 6 to the EU consolidated accounts (see paragraphs 1.12 to 1.14). 
V kapitole 1 sa nachádza hodnotenie správnosti a spoľahlivosti údajov týkajúcich sa finančných opráv uvedených v poznámke 6 konsolidovanej účtovnej závierky EÚ (pozri body 1.12 až 1.14).
The extent to which the Court takes financial corrections into account when estimating the most likely error rate is explained in Chapter 1 of the 2012 Annual Report (15). 
Rozsah, v akom Dvor audítorov berie do úvahy finančné opravy pri odhadovaní najpravdepodobnejšej chybovosti, je vysvetlený v kapitole 1 výročnej správy za rok 2012 (15).
THE COMMISSION’S REPLIES 5.20. 
ODPOVEDE KOMISIE 5.20.
Common reply to paragraphs 5.20 and 5.21: The Commission notes that the most likely error reported for 2013 is in line with the error rates presented by the Court for the last four years. 
Spoločná odpoveď na body 5.20 a 5.21: Komisia poznamenáva, že najpravdepodobnejšia chybovosť vykazovaná za rok 2013 je v súlade s chybovosťami, ktoré Dvor predložil za posledné štyri roky.
This confirms that the error rate for the 2007-2013 programming period remains stable and significantly below the rates reported for the 2000-2006 period. 
Potvrdzuje sa tým skutočnosť, že chybovosť za programové obdobie 2007 – 2013 ostáva stabilná a značne pod chybovosťami uvedenými za obdobie 2000 – 2006.
This development derives from the reinforced control provisions of the 2007-2013 period and the Commission’s strict policy to interrupt/suspend payments when deficiencies are identified, as reported in the 2013 annual activity report of DG Regional and Urban Policy (see section 2.111 F, pp. 44-45). 
Tento vývoj vyplýva z posilnených ustanovení o kontrole za obdobie rokov 2007 – 2013 a z prísnej politiky Komisie pri prerušení/pozastavení uhrádzania platieb po zistení nedostatkov, ako je uvedené vo výročnej správe o činnosti Generálneho riaditeľstva pre regionálnu a mestskú politiku za rok 2013 (pozri časť 2.111 F, s. 44 – 45).
The Commission will continue to focus its actions on the most risky programmes/Member States and implement corrective measures when needed through a strict policy of interruptions and suspensions of payments. 
Komisia bude svoje opatrenia naďalej zameriavať na najrizikovejšie programy/členské štáty a podľa potreby zavádzať nápravné opatrenia prostredníctvom prísnej politiky prerušení a pozastavení uhrádzania platieb.
For the new 2014-2020 period the Commission’s corrective capacity was further improved by removing, under certain conditions, the possibility for Member States to re-use funds, resulting in net financial corrections. 
V prípade nového obdobia 2014 – 2020 sa schopnosť nápravy Komisie ešte viac zlepšila tým, že sa za určitých podmienok odstránila možnosť členských štátov opätovne použiť prostriedky, čoho výsledkom sú čisté finančné opravy.
This will be an important incentive for Member States to detect and correct irregularities before certifying annual accounts to the Commission. 
V tomto prípade pôjde o významný stimul pre členské štáty, aby odhalili a opravili nezrovnalosti pred potvrdením ročných účtovných závierok Komisii.
In addition, the Financial Regulation (Article 80(4)) foresees the use in accordance with the cohesion policy rules (Article 99(2) of Regulation (EC) No 1083/2006) of flat rate or extrapolated corrections where the unduly spent amounts cannot be precisely identified, which is a frequent scenario. 
Okrem toho sa v nariadení o rozpočtových pravidlách (článok 80 ods. 4) plánuje použitie v súlade s pravidlami politiky súdržnosti [článok 99 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1083/2006] o paušálnych alebo extrapolovaných opravách v prípade, že nie je možné presne určiť neoprávnené čerpané sumy, čo je častý prípad.
This was the case for regional policy in 2013. 
Bolo tomu tak v prípade regionálnej politiky v roku 2013.
The Commission has acted within its powers and in full respect of the existing regulations in order to protect the EU budget. 
Komisia konala v rámci svojich právomocí a plne v súlade s existujúcimi nariadeniami, aby chránila rozpočet EÚ.
Under the Court’s approach, adjustments are made to the extent that a link to individual operations was established. 
V rámci prístupu Dvora audítorov sa vykonávajú úpravy v takom rozsahu, aby sa vytvorilo spojenie s jednotlivými operáciami.
The Commission considers that the flat rate corrections applied covered the entirety of the programmes and operations concerned. 
Komisia usudzuje, že uplatnené paušálne opravy pokrývajú príslušné programy a operácie v celom rozsahu.
See also Commission reply to paragraph 1.17. 
Pozri aj odpoveď Komisie na bod 1.17.
Graph 5.1 presents the extent to which the different types of irregularities contributed to the Court’s estimate of the most likely error for 2013. 
V grafe 5.1 je uvedený podiel jednotlivých druhov nezrovnalostí na odhade Dvora audítorov najpravdepodobnejšej chybovosti za rok 2013.
(14) The Court calculates its estimate of error from a representative sample. The figure quoted is the best estimate. 
(14) Dvor audítorov vypočítava odhad chybovosti na základe reprezentatívnej vzorky. Uvedený údaj predstavuje najlepší odhad.
(15) See 2012 annual report, paragraphs 1.19 to 1.37. 
(15) Pozri body 1.19 až 1.37 výročnej správy za rok 2012.
EN 12.11.2014 Official Journal of the European Union C 398/147 Graph 5.1 — Contribution by type of error to the most likely error 
SK 12.11.2014 Úradný vestník Európskej únie C 398/147 Graf 5.1 – Podiel jednotlivých druhov chýb na najpravdepodobnejšej chybovosti
EN C 398/148 Official Journal of the European Union 12.11.2014 THE COURT’S OBSERVATIONS Failures to comply with public procurement rules account for more than a third of the error rate estimated by the Court for these policy areas 5.23. 
SK C 398/148 Úradný vestník Európskej únie 12.11.2014 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV Viac než jednu tretinu chybovosti, ktorú Dvor audítorov odhaduje v týchto oblastiach politík, predstavuje porušenie pravidiel verejného obstarávania 5.23.
In 2013, the Court examined 122 public procurement procedures related to contracts for works and services underlying the expenditure for the 180 transactions tested by the Court(16). 
V roku 2013 Dvor audítorov preskúmal 122 postupov verejného obstarávania týkajúcich sa zákaziek na práce a služby, ktoré boli základom výdavkov v prípade 180 transakcií testovaných Dvorom audítorov (16).
The combined estimated contract value for these public procurements amounted to approximately 4,2 billion euro (17). 
Celková odhadovaná hodnota zákaziek v týchto prípadoch verejného obstarávania predstavuje približne 4,2 mld. EUR (17).
As in previous years, public procurement procedures were particularly prone to error(18). 
Rovnako ako v predchádzajúcich rokoch boli postupy verejného obstarávania mimoriadne náchylné na chyby (18).
The Court identified instances of non-compliance with EU and/or national public procurement rules for 60 of the 122 procedures examined. 
Dvor audítorov zistil prípady nedodržania pravidiel EÚ a/alebo vnútroštátnych pravidiel verejného obstarávania v 60 prípadoch zo 122 preskúmaných postupov.
Around one third of these were serious failures to comply with these rules and thus classified as quantifiable errors. 
Približne tretinu z nich predstavovali prípady závažného nedodržania týchto pravidiel, ktoré sa klasifikovali ako vyčísliteľné chyby.
These errors account for 45% of all quantifiable errors and make up approximately 39 % of the estimated error rate for this policy group (see Box 5.1). 
Tieto chyby predstavujú 45 % všetkých vyčísliteľných chýb a ich podiel na odhadovanej chybovosti pre túto oblasť politiky predstavuje približne 39 % (pozri rámček 5.1).
THE COMMISSION’S REPLIES Common reply to paragraphs 5.23 to 5.25: While the Commission and the Court audit compliance with public procurement rules in the same way, the Commission applies since the 2000-2006 programming period proportionate flat-rate corrections thereby addressing the risk of damage to the EU budget and taking into account the nature and gravity of the actual irregularities. 
ODPOVEDE KOMISIE Spoločná odpoveď na body 5.23 a 5.25: Hoci Komisia a Dvor audítorov kontrolujú súlad s pravidlami verejného obstarávania rovnakým spôsobom, Komisia uplatňuje od programového obdobia 2000 – 2006 úmerné paušálne opravy, čím sa rieši riziko škôd vo vzťahu k rozpočtu EÚ a zohľadňuje povaha a závažnosť skutočných nezrovnalostí.
These flat rates are applied by the Commission and by most national authorities when imposing financial corrections for infringements of public procurement rules, including when following up the errors reported by the Court. 
Tieto paušálne platby uplatňuje Komisia a väčšina vnútroštátnych orgánov pri uložení finančných opráv za porušenie pravidiel verejného obstarávania vrátane sledovania chýb, ktoré vykázal Dvor audítorov.
The Commission also notes that the Discharge Authority called on the Commission and the Court to harmonise their methodologies to quantify public procurement errors (European Parliament decision of 17 April 2013 on discharge in respect of the implementation of the general budget of the European Union for the financial year 2011). 
Komisia takisto konštatuje, že orgán udeľujúci absolutórium vyzval Komisiu a Dvor audítorov, aby harmonizovali svoje metodiky na vyčíslenie chýb vo verejnom obstarávaní (rozhodnutie Európskeho parlamentu zo 17. apríla 2013 o absolutóriu za plnenie všeobecného rozpočtu Európskej únie za rozpočtový rok 2011).
The Commission has updated in 2013 its decision on the quantification of public procurement errors in shared management, including inter alia cohesion spending and rural development (see Commission decision C(2013) 9527 final). 
Komisia v roku 2013 aktualizovala svoje rozhodnutie o vyčíslení chýb vo verejnom obstarávaní v rámci zdieľaného hospodárenia vrátane, okrem iného, výdavkov na politiku súdržnosti a rozvoj vidieka [pozri rozhodnutie Komisie C(2013) 9527 final].
Based on this Commission decision, the Commission estimates that the quantification of errors for public procurement errors in 2013 would be up to 0,6 percentage point lower than calculated by the Court when using its own quantification. 
Komisia odhaduje na základe rozhodnutia Komisie, že vyčíslenie chýb vo verejnom obstarávaní v roku 2013 by bolo o 0,6 percenta nižšie ako výpočet Dvora audítorov pri použití jeho vlastného vyčíslenia.
(16) For around 73% of the 122 public procurement procedures audited by the Court the contract value was above the threshold which made them subject to EU public procurement rules as transposed into national law. 
(16) V prípade približne 73% zo 122 postupov verejného obstarávania, ktoré boli predmetom auditu, bola hodnota zákaziek vyššia než stanovený prah, a preto sa na tieto postupy vzťahovali pravidlá EÚ v oblasti verejného obstarávania v podobe transponovanej do vnútroštátnych právnych predpisov.
(17) This amount represents the total expenditure for the contracts awarded, part of which has been certified under the audited expenditure declarations. 
(17) Táto suma predstavuje celkové výdavky na zadané zákazky, z ktorých časť bola certifikovaná v rámci kontrolovaných výkazov výdavkov.
(18) See 2010 annual report, paragraphs 4.26 to 4.27, 2011 annual report, paragraphs 5.31 to 5.33, and 2012 annual report, paragraphs 5.30 to 5.34. 
(18) Pozri body 4.26 až 4.27 výročnej správy za rok 2010, body 5.31 až 5.33 výročnej správy za rok 2011 a body 5.30 až 5.34 výročnej správy za rok 2012.
EN 12.11.2014 Official Journal of the European Union C 398/149 THE COURT’S OBSERVATIONS THE COMMISSION’S REPLIES Box 5.1 — Examples of serious failures to comply with public procurement rules (a) Unjustified direct award of additional works (absence of unforeseen circumstances): In a TEN-T project in Germany, contracts for additional construction works for an airport passenger terminal (which had been directly awarded to the same contractor) were declared for co-financing. 
SK 12.11.2014 Úradný vestník Európskej únie C 398/149 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV ODPOVEDE KOMISIE Rámček 5.1 – Príklady vážnych porušení pravidiel verejného obstarávania a) Neodôvodnené priame zadanie dodatočných prác (neprí-tomnosť nepredvídaných okolností): V rámci projektu TEN-T v Nemecku sa na spolufinancovanie deklarovali zákazky na dodatočné stavebné práce na letiskovom termináli na vybavovanie cestujúcich (ktoré boli priamo zadané tomu istému zhotoviteľovi).
These additional works were due to deficiencies in project preparation, planning and implementation rather than to unforeseeable circumstances. 
Tieto dodatočné práce vyplývali z nedostatkov v príprave, plánovaní a realizácii projektu a nie z nepredvídaných okolností.
In such cases the direct award is unlawful and the additional works should have been put out to tender. 
V takých prípadoch sa priame zadanie považuje za nezákonné a dodatočné práce mali byť predmetom verejného obstarávania.
Similar cases were found in other ERDF/CF and transport projects in Belgium, Czech Republic, Germany, Spain, Italy, and Sweden. (b) Use of illegal award criteria in a tender procedure: In an ERDF project related to the renovation of a public building in Spain, the formula specified in the tender dossier to determine the most economical offer unduly altered the outcome of the tender and the contract was awarded in an irregular manner. (c) Change of contract scope after tender: In an ERDF project to upgrade and refurbish the water supply network in Spain, the scope of the project was significantly modified after the tender and the award of the contract. 
Podobné prípady sa zistili v ďalších projektoch financovaných z EFRR/KF a v projektoch v oblasti dopravy v Belgicku, Českej republike, Nemecku, Španielsku, Taliansku a vo Švédsku. b) Uplatnenie nezákonných kritérií na udelenie zákazky vo verejnej súťaži: V prípade projektu financovaného z EFRR, ktorý sa týkal renovácie verejnej budovy v Španielsku, vzorec uvedený v súťažných podkladoch na stanovenie najhospodárnejšej ponuky neopodstatnene pozmenil výsledok súťaže a zákazka bola zadaná neoprávneným spôsobom. c) Zmena rozsahu zákazky po verejnej súťaži: V rámci projektu EFRR na modernizáciu a renováciu vodovodnej siete v Španielsku sa po verejnej súťaži a zadaní zákazky výrazne zmenil rozsah projektu.
This is in breach of EU and national public procurement rules and the declared expenditure for this contract is therefore irregular. 
To je v rozpore s pravidlami EÚ a vnútroštátnymi pravidlami v oblasti verejného obstarávania a deklarované výdavky v súvislosti s touto zákazkou sú preto nezákonné.
In addition, the works actually carried out were not in line with the modified contract. 
Okrem toho práce, ktoré sa v skutočnosti vykonali, neboli v súlade so zmenenou zákazkou.
Similar cases were found in ERDF/CF projects in the Czech Republic. 
Podobné prípady sa zistili v rámci projektov EFRR/KF v Českej republike.
Box 5.1 — Examples of serious failures to comply with public procurement rules (c) For the Czech Republic the Commission underlines that it imposed a flat-rate correction of 10 % to all expenditure of this programme from 2007 until 31 August 2012 which covers the errors of the same nature reported as those identified by the Court. 
Rámček 5.1 – Príklady vážnych porušení pravidiel verejného obstarávania c) V prípade Českej republiky Komisia zdôrazňuje, že uložila 10-percentnú paušálnu opravu na všetky výdavky tohto programu od roku 2007 do 31. augusta 2012, čo zahŕňa chyby rovnakej povahy ako tie, ktoré zistil Dvor audítorov.
This correction was applied to all projects audited by the Court. 
Táto oprava sa uplatnila na všetky projekty, ktoré boli predmetom auditu Dvora audítorov.
EN C 398/150 Official Journal of the European Union 12.11.2014 THE COURT’S OBSERVATIONS 5.26. 
SK C 398/150 Úradný vestník Európskej únie 12.11.2014 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV 5.26.
Other errors relating to tendering and contracting procedures occurred in a further third of the 122 public procurements audited. 
V ďalšej tretine 122 kontrolovaných postupov verejného obstarávania sa zistili iné chyby týkajúce sa verejného obstarávania a zadávania zákaziek.
These errors include cases of non-compliance with information and publication requirements, incorrect application of the selection criteria and shortcomings in the tender specifications. 
Tieto chyby zahŕňajú prípady nesplnenia požiadaviek na podávanie informácií a zverejňovanie, nesprávne uplatňovanie výberových kritérií a nedostatky v špecifikáciách verejnej súťaže.
These errors do not contribute to the error rate estimated by the Court (19). 
Tieto chyby nie sú zahrnuté do chybovosti odhadovanej Dvorom audítorov (19).
For three projects audited by the Court the eligibility conditions were not met 5.27. 
V prípade troch projektov, ktoré boli predmetom auditu Dvora audítorov, neboli splnené podmienky oprávnenosti 5.27.
The Court identified three projects for which the eligibility conditions set out in the Regulations and/or the national eligibility rules were not met and the errors were quantified. 
Dvor audítorov zistil, že v prípade troch projektov neboli splnené podmienky oprávnenosti stanovené v nariadeniach a/alebo vnútroštátnych pravidlách oprávnenosti a vyčíslili sa chyby.
These projects account for 8% of all quantifiable errors and make up approximately 22 % of the estimated error rate (see Box 5.2). 
Tieto projekty predstavujú 8 % všetkých vyčísliteľných chýb a ich podiel na odhadovanej chybovosti predstavuje približne 22 % (pozri rámček 5.2).
THE COMMISSION’S REPLIES 5.26. 
ODPOVEDE KOMISIE 5.26.
The Commission will follow-up all errors reported by the Court in accordance with Commission decision C(2013) 9527 final. 
Komisia bude sledovať všetky chyby, ktoré vykázal Dvor audítorov v súlade s rozhodnutím Komisie C(2013) 9527 final.
Common reply to paragraphs 5.27 to 5.29: The Commission seeks to ensure that beneficiaries and programmes managing authorities are well aware of eligibility rules. 
Spoločná odpoveď na body 5.27 a 5.29: Komisia sa usiluje zabezpečiť, aby príjemcovia a riadiace orgány programov boli riadne informovaní o pravidlách oprávnenosti.
This can be through training and guidance and, for regional and urban policy, managing authorities should carry over this knowledge to all bodies in charge of managing the funds. 
Môže sa tak stať prostredníctvom odbornej prípravy a usmernenia a, pokiaľ ide o regionálnu a mestskú politiku, riadiace orgány by mali odovzdať tieto poznatky všetkým orgánom zodpovedným za riadenie fondov.
For regional policy, when the Commission identifies complex rules at programme level, it also makes recommendations to the Member State to simplify the rules. 
V prípade regionálnej politiky, zisťuje Komisia zložitosť pravidiel na programovej úrovni a zároveň odporúča členským štátom zjednodušenie pravidiel.
The Commission will continue to focus its actions on programme authorities where risks have been identified. 
Komisia naďalej sústredí svoje opatrenia na programové orgány, pri ktorých boli zistené riziká.
Box 5.2 — Examples of ineligible projects (a) Selection of a project which realistically cannot attain its objectives: An ERDF project in Poland consisted in the renovation of a historic building and its park for use as a training centre with accommodation facilities. 
Rámček 5.2 – Príklady neoprávnených projektov a) Výber projektu, ktorý v skutočnosti nemôže dosiahnuť stanovené ciele: V rámci projektu EFRR v Poľsku sa mala obnoviť historická budova a priľahlý park, aby sa mohli využívať ako stredisko odbornej prípravy s ubytovacím zariadením.
This project was selected by the managing authority although the objectives of the project, as specified in the project application, could not be realistically attained. 
Riadiaci orgán vybral tento projekt napriek tomu, že v skutočnosti nebolo možné dosiahnuť ciele projektu stanovené v projektovej žiadosti.
In particular, the number of trainees that would use the facilities was significantly inflated. 
Nadhodnotil sa najmä počet účastníkov odbornej prípravy, ktorí by zariadenie využívali.
Moreover, costs in relation to a private use of the building were declared that were outside the scope of the grant agreement. (b) Beneficiary not fulfilling the selection criteria specified in the OP: An ERDF project in Hungary consisted in the acquisition of an excavator by a beneficiary operating in the transport and construction sector. 
Okrem toho sa deklarovali náklady, ktoré súvisia s využívaním budovy na súkromné účely a na ktoré sa nevzťahoval rozsah pôsobnosti dohody o grante. b) Príjemca nesplnil výberové kritériá stanovené v OP: projekt EFRR v Maďarsku spočíval v tom, že príjemca pracujúci v odvetví dopravy a výstavby kúpil bager.
However, neither the project nor the business activity of the beneficiary can be considered to be innovative and therefore did not fulfil the criteria laid down in the OP. 
Ani projekt ani podnikateľskú činnosť príjemcu však nemožno považovať za inovatívne, a preto nesplnil kritériá stanovené v OP.
(19) Further information regarding the Court's approach to the quantification of public procurement errors is set out in Annex 1.1, paragraphs 10 to 12. 
(19) Ďalšie informácie týkajúce sa prístupu Dvora audítorov k vyčísleniu chýb vo verejnom obstarávaní sa uvádzajú v bodoch 10 až 12 prílohy 1.1.