natgillin/translations-raw huggingface dataset:
RECOMMENDATION 4 The Commission in coordination with the Member States should undertake a comprehensive evaluation of the impact of the different support schemes and, where appropriate, assess the impacts of alternative measures to improve production quality and competitiveness, e.g. by encouraging herd improvements. 
ODPORÚČANIE 4 Komisia by mala v spolupráci s členskými štátmi zrealizovať ucelené hodnotenie dosahu rôznych režimov podpory a v prípade potreby posúdiť dosah alternatívnych opatrení na zlepšenie kvality výroby a konkurencieschopnosti, napr. podporou zlepšenia stád.
This report was adopted by Chamber I, headed by Mr Ioannis SARMAS, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 20 June 2012. 
Túto správu prijala komora I, ktorej predsedá Ioannis SARMAS, člen Dvora audítorov, v Luxemburgu na svojom zasadnutí dňa 20. júna 2012.
For the Court of Auditors Vítor Manuel da SILVA CALDEIRA President 39 Special Report No 11/2012 – Suckler cow and ewe and goat direct aids under partial implementation of SPS arrangements 
Za Dvor audítorov Vítor Manuel da SILVA CALDEIRA predseda 39 Osobitná správa č. 11/2012 – Priama podpora na dojčiace kravy, bahnice a kozy v rámci čiastočného vykonávania opatrení SPS
ANNEX I 2006 13 800 000 300 000 42 Member States Sheep and goat Starting year Suckler cow Starting year N/A N/A N/A Luxembourg Decoupled 2005 Decoupled 2005 N/A N/A N/A 10 900 000 N/A Malta Decoupled 2007 Decoupled 2007 53 000 18 000 26 000 3 000 Netherlands Decoupled Decoupled 2006 N/A Austria Decoupled 2005 Coupled / N/A N/A 70 578 000 99 000 Portugal Coupled / Coupled / 21 892 000 7 184 000 79 031 000 9 503 000 Slovenia 2010 / Decoupled 2007 520 000 178 000 5 183 000 626 000 Finland Coupled / Decoupled 2006 1 200 000 400 000 9 300 000 600 000 Sweden Decoupled 2005 Decoupled 2005 N/A N/A N/A N/A United Kingdom Decoupled 2005 Decoupled 2005 N/A N/A N/A N/A TOTAL 1 Source: European Commission Agriculture and Rural Development DG, Unit D1 Implementation of Specific Support (Article 68 of Regulation (EC) No 73/2009). 
PRÍLOHA I 42 Členský štát Ovce a kozy Počiatočný rok Dojčiace kravy Počiatočný rok Ovce a kozy Dojčiace kravy Základná Doplnková Základná Dodatočná Taliansko Oddelené 2005 2005 Oddelené 13 800 000 300 000 10 900 000 Nevzťahuje sa Rakúsko Oddelené 2005 Viazané Nevzťahuje sa Nevzťahuje sa 70 578 000 99 000 Portugalsko Viazané Viazané 21 892 000 7 184 000 79 031 000 9 503 000 Slovinsko 2010 Oddelené 2007 520 000 178 000 5 183 000 626 000 Fínsko Viazané Oddelené 2006 1 200 000 400 000 9 300 000 600 000 Švédsko Oddelené 2005 Oddelené 2005 Nevzťahuje sa Nevzťahuje sa Nevzťahuje sa Nevzťahuje sa Spojené kráľovstvo Oddelené 2005 Oddelené 2005 Nevzťahuje sa Nevzťahuje sa Nevzťahuje sa Nevzťahuje sa SPOLU 1 Zdroj: GR Európskej komisie pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka, Oddelenie D1 Implementácia osobitnej podpory (článok 68 nariadenia (ES) č.
Provisional figures notified by Member States and still subject to modification. 
Predbežné číselné údaje oznámené členskými štátmi, ktoré sa stále môžu zmeniť.
DS/2010/03 updated 5.9.2011. 
DS/2010/03 aktualizované 5.9.2011.
719 333 000 223 077 000 EU ceiling 2005 Sheep and goat 1 293 021 000 Suckler cow Basic Supplementary Basic Additional Italy Decoupled 2005 Decoupled 2005 N/A 63 394 000 Special Report No 11/2012 – Suckler cow and ewe and goat direct aids under partial implementation of SPS arrangements 
719 333 000 Strop EÚ v roku 2005 Oddelené Nevzťahuje sa Nevzťahuje sa 223 077 000 Nevzťahuje sa 1 293 021 000 Nevzťahuje sa Luxembursko Oddelené 2005 Oddelené 2005 Nevzťahuje sa Nevzťahuje sa Nevzťahuje sa Nevzťahuje sa Malta Oddelené 2007 Oddelené 2007 53 000 18 000 26 000 3 000 Holandsko Oddelené 2006 2006 63 394 000 Osobitná správa č. 11/2012 – Priama podpora na dojčiace kravy, bahnice a kozy v rámci čiastočného vykonávania opatrení SPS
1 CWT = Carcass weight equivalent in tonnes. ANNEX II LIVESTOCK AND MEAT PRODUCTION IN EU (1995–2010) EU - 27 Livestock numbers, 1995-2010 (1 000 000 heads) 28 13 26 24 22 20 10 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 120 100 80 60 40 20 1 200 1 000 800 600 400 200 EU - 27 Livestock numbers, 1995-2010 (1 000 000 heads) 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Sheep Goats Sheep & Goat Meat Production 1995-2010 in EU (in 1000 of CWT1) 16 14 12 10 8 6 4 2 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 7 600 7 400 7 200 7 000 6 800 6 600 6 400 6 200 6 000 1 200 1 000 800 600 400 200 Dairy cow Suckler cow Bovine Meat Production 1995-2010 in EU (in 1 000 of CWT1) 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Adult cattle Calves and young cattle 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Source: Eurostat. 
PRÍLOHA II PRODUKCIA DOBYTKA A MÄSA V EÚ (1995 – 2010) Počet dobytka v EÚ-27, 1995 - 2010 (1 000 000 zvierat) 28 13 26 24 22 20 10 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 120 100 80 60 40 20 1 200 1 000 800 600 400 200 Počet dobytka v EÚ-27, 1995 - 2010 (1 000 000 zvierat) 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Ovce Kozy Produkcia ovčieho a kozieho mäsa v EÚ, 1995 - 2010 (1 000 EHJT1) 16 14 12 10 8 6 4 2 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 7 600 7 400 7 200 7 000 6 800 6 600 6 400 6 200 6 000 1 200 1 000 800 600 400 200 Dojnice Dojčiace kravy Produkcia hovädzieho mäsa v EÚ, 1995 - 2010 (1 000 EHJT11) 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Dospelý hovädzí dobytok Teľatá a mladý hovädzí dobytok 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Ovce Kozy 1 EHJT = Ekvivalent hmotnosti jatočného tela v tonách.
Note: Until 2004, data concerning meat production refer to the EU-15. 
Zdroj: Eurostat Pozn.: Do roku 2004 sa údaje o produkcii mäsa týkajú EÚ-15.
Special Report No 11/2012 – Suckler cow and ewe and goat direct aids under partial implementation of SPS arrangements 12 11 44 Adulte cattle Dairy Cow Calves and young cattle Sheep Suckler Cow Sheep Goats Goats Sheep Goats 
Osobitná správa č. 11/2012 – Priama podpora na dojčiace kravy, bahnice a kozy v rámci čiastočného vykonávania opatrení SPS 12 11 44 Dospelý hovädzí dobytok Dojnice Teľatá a mladý hovädzí dobytok Ovce Dojčiace kravy Ovce Kozy Kozy
180 160 140 120 100 80 60 40 20 0 Source: Eurostat (FSS). 
PRÍLOHA III PRIEMERNÝ POČET ZVIERAT V POĽNOHOSPODÁRSKOM PODNIKU 180 160 140 120 100 80 60 40 20 0 Zdroj: Eurostat (FSS).
EU-15 EU-12 EU-27 45 ANNEX III AVERAGE NUMBER OF ANIMALS PER FARM Suckler cows Sheep Goats 2000 2003 2005 2007 2000 2003 2005 2007 2000 2003 2005 2007 Special Report No 11/2012 – Suckler cow and ewe and goat direct aids under partial implementation of SPS arrangements 
EÚ-15 EÚ-12 EÚ-27 45 Dojčiace kravy Ovce Kozy 2000 2003 2005 2007 2000 2003 2005 2007 2000 2003 2005 2007 Osobitná správa č. 11/2012 – Priama podpora na dojčiace kravy, bahnice a kozy v rámci čiastočného vykonávania opatrení SPS
46 SUMMARY IV. 
46 ZHRNUTIE IV.
Despite the fact that payments are granted across the whole territory of the Member State, they are actually concentrated in the regions where those types of farming are predominant, and implicitly targeted to regions without viable economic alternative. 
Napriek tomu, že platby sú poskytované na celom území členského štátu, v skutočnosti sa sústredia v regiónoch, kde tieto druhy chovu prevažujú, a implicitne sú zamerané na regióny bez životaschopnej ekonomickej alternatívy.
V. Several analyses or evaluations show the relevance of coupled payments and the need to maintain them in the suckler cow and sheep and goat sectors. 
V. Niekoľko analýz a hodnotení poukazuje na význam viazaných platieb a potrebu uchovať ich v sektore dojčiacich kráv a v sektore oviec a kôz.
In particular: — Recent impact assessments1 indicate the economic need to maintain coupled support in certain sectors and for certain regions of Europe. 
Konkrétne: — v nedávnych posúdeniach vplyvu1 sa poukazuje na hospodársku potrebu uchovávať viazanú podporu v určitých sektoroch a v určitých regiónoch Európy.
1 See Note 3 of Annex C of the health check impact assessment (SEC(2008) 1885 of 20 May 2008) and Annex 3E of the CAP post 2013 impact assessment (SEC(2011) 1153 final/2 of 20 October 2011). 
1 Pozri poznámku 3 prílohy C Hodnotenie stavu – posúdenie vplyvu [SEK (2008) 1885 z 20. mája 2008] a prílohu 3E SPP uverejnenú po posúdení vplyvu [SEK (2011) 1153 v konečnom znení/2 z 20. októbra 2011].
2 See http://ec.europa.eu/agriculture/eval/reports/environment-summary/index_fr.htm 3 See http://ec.europa.eu/agriculture/eval/reports/directaidbeef/exec_ sum_en.pdf 4 See http://ec.europa.eu/agriculture/eval/reports/sheep-goat/executive_ summary_en.pdf REPLY OF THE COMMISSION VI. 
2 Pozri http://ec.europa.eu/agriculture/eval/reports/environment-summary/ index_fr.htm 3 Pozri http://ec.europa.eu/agriculture/eval/reports/directaidbeef/ exec_sum_en.pdf 4 Pozri http://ec.europa.eu/agriculture/eval/reports/sheep-goat/ executive_summary_en.pdf ODPOVEDE KOMISIE VI.
The assessment of the impacts of CAP support in general and the schemes for beef and sheep and goat sectors is done on a regular basis by the Commission. 
Komisia pravidelne vykonáva posúdenie vplyvu pomoci SPP všeobecne a režimov pre sektory hovädzieho dobytka, oviec a kôz (pozri odpoveď na bod V, v ktorom sa nachádza citovaná analýza a hodnotenie).
In terms of income and employment (social impact), the abovementioned evaluations and analyses give good indication on the fact the income of those livestock sectors depend strongly on the coupled aids and that environmentally, the decoupling of coupled aid would certainly lead either to intensification of herds or to abandonment of breeding activities, which in sensitive regions will result in loss of employment and even to abandonment of agricultural production. 
Pokiaľ ide o príjem a zamestnanosť (sociálny vplyv), vyššie uvedené hodnotenia a analýzy sú dobrým ukazovateľom toho, že príjem zo sektorov dobytka závisí vo veľkej miere od viazanej pomoci a že z environmentálneho hľadiska oddelenie viazanej pomoci by určite viedlo buď k intenzifikácii stád alebo k zanechaniu chovných činností, čoho následkom by v citlivých regiónoch bola strata zamestnanosti, či dokonca zanechanie poľnohospodárskej produkcie.
While the abovementioned evaluations and analyses are focused on examining the impacts of direct aids, the other intervening measures (such as agri-environmental payments or LFA payments) are also taken into account in these evaluations. 
Hoci sa zmienené hodnotenia a analýzy zameriavajú na skúmanie vplyvov priamej pomoci, zohľadňujú sa v nich aj iné zasahujúce opatrenia (ako napr. agrárno-environmentálne platby alebo platby LFA).
In addition, relevant provisions in the applicable legislation aim either at ensuring the compliance with the budgetary ceilings fixed by the Commission for the audited schemes5, following the implementation of the schemes by the Member States6, or monitoring the controls carried out by the Member States under the IACS rules7. 
Okrem toho sa príslušné ustanovenia v uplatniteľných právnych predpisoch zameriavajú buď na zabezpečenie súladu s rozpočtovými stropmi určenými Komisiou pre kontrolované režimy5 po implementácii režimov členskými štátmi6, alebo na monitorovanie kontrol vykonaných členskými štátmi podľa pravidiel IACS7.
VII. (a) Within the framework of the reform of the CAP towards 2020, the Commission has proposed8 that Member States may grant coupled support to sectors or regions under certain specific conditions. 
VII. a) V rámci reformy SPP do roku 2020 Komisia navrhla8, aby každý štát mohol poskytnúť viazanú podporu sektorom alebo regiónom za určitých konkrétnych podmienok.
The Commission will specify how the requirement shall be implemented. 
Komisia skonkretizuje, ako má byť požiadavka vykonaná.
5 Article 64(2) of Regulation (EC) No 1782/2003. 
5 Článok 64 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1782/2003.
6 See communications under Article 3 of Regulation (EC) No 795/2004. 
6 Pozri oznámenia podľa článku 3 nariadenia (ES) č. 795/2004.
7 Notifications referred to in Article 76 of Regulation (EC) No 796/2004. 
7 Oznámenia, na ktoré odkazuje článok 76 nariadenia (ES) č. 796/2004.
8 Article 38 of the proposal on direct payments (COM (2011) 625 final/2 of 19 October 2011). 
8 Článok 38 návrhu týkajúceho sa priamych platieb [KOM (2011) 625 v konečnom znení/2 z 19. októbra 2011].
47 VII. (b) The legislator has considered that these concepts could be better defined at national level. 
47 VII. b) Zákonodarca sa domnieva, že tieto koncepty by sa mohli účinnejšie vymedziť na vnútroštátnej úrovni.
The identification of the types of farming to be targeted is left to the Member States to take into account the real situation of the concerned sector or region on their territory. 
Určovanie druhov chovu, na ktoré je potrebné zamerať pozornosť, sa tak ponecháva na členské štáty, aby sa tak zohľadnila skutočná situácia v príslušnom sektore alebo regióne na ich území.
Nevertheless, within the framework of the reform of the CAP towards 20209, the Commission will be empowered to adopt delegated acts concerning the conditions for granting voluntary coupled support as well as the rules on consistency with other Union measures and on the accumulation of support. 
Komisia bude mať v rámci reformy SPP do roku 20209 napriek tomu právomoc prijímať delegované akty týkajúce sa podmienok na poskytnutie dobrovoľnej viazanej podpory, ako aj pravidiel o súlade s inými opatreniami Únie a o zhromažďovaní podpory.
VII. (c) The Commission has an overall view of the situation across the EU regarding the various coupled support measures applied in the animal sectors. 
VII. c) Komisia má celkový prehľad o rôznych opatreniach viazanej podpory uplatňovaných v sektoroch živočíšnej výroby v celej EÚ.
Member States are subject to the obligation to periodically notify the Commission with the number of animals and the amounts paid under both coupled suckler cow and sheep and goat payments10 and coupled Article 68 payments11 as well as under complementary national direct payments (CNDP) implemented in the Member States who joined in 2004 and 2007. 
Členské štáty podliehajú povinnosti pravidelne Komisii oznamovať počet zvierat a sumy vyplatené v rámci platieb na dojčiace kravy, na ovce a kozy10, viazané platby podľa článku 6811, ako aj sumy vyplatené v rámci doplnkových vnútroštátnych priamych platieb zavedených v krajinách, ktoré sa členmi EÚ stali v rokoch 2004 a 2007.
As far as social, economic and environmental impacts of the schemes, the Commission considers that it is more a matter for evaluation than monitoring. 
Pokiaľ ide o sociálne, ekonomické a environmentálne vplyvy režimov, Komisia sa domnieva, že je to skôr vec hodnotenia ako monitorovania.
When it comes to the decision-making process for the upcoming reform, the Commission bases its proposals on an impact assessment which draws on a whole range of information sources, quantitative analyses, qualitative and quantitative information from the literature and public consultations12. 
Pokiaľ ide o proces rozhodovania v súvislosti s nadchádzajúcou reformou, Komisia zakladá svoje návrhy na posúdení vplyvu, ktoré vychádza z celého radu informačných zdrojov, kvantitatívnych analýz, kvalitatívnych a kvantitatívnych informácií z literatúry a verejných konzultácií12.
Evaluation reports are one of these information sources. 
Hodnotiace správy sú jedným z týchto informačných zdrojov.
9 Article 38 of the proposal on direct payments (COM(2011) 625 final/2 of 19 October 2011). 
9 Článok 38 návrhu týkajúceho sa priamych platieb [KOM (2011) 625 v konečnom znení/2 z 19. októbra 2011].
10 Commission Regulation 1121/2009, Article 4. 
10 Nariadenie Komisie 1121/2009, článok 4.
11 Commission Regulation 1120/2009, Articles 51 (3) c. 
11 Nariadenie Komisie 1120/2009, článok 51 ods. 3 písm. c).
12 SeeSection1.3oftheimpactassessmentofthecommonagricultural policy towards 2020, SEC (2011) 1153 final/2 of 20 October 2011. 
12 Pozribod1.3vposúdenívplyvuSpoločnejpoľnohospodárskejpolitiky do roku 2020, SEK (2011) 1153 v konečnom znení/2 z 20. októbra 2011. Osobitná správa č.
Following a wide public consultation and a thorough impact assessment, the Commission adopted proposals for the CAP towards 202013, which in its Title IV, Chapter 1 foresees the possibility to grant voluntary coupled support. 
V nadväznosti na verejnú konzultáciu a podrobné posúdenie vplyvu prijala Komisia návrhy SPP do roku 202013, ktoré v hlave IV, kapitole 1 predvídajú možnosť poskytnúť dobrovoľnú viazanú pomoc.
The ultimate decision to grant coupled support such as the audited schemes depends on the decision of the Member States, which are free to select one or several particular sectors among the eligible sectors/productions and to design the schemes they want to implement. 
Konečné rozhodnutie poskytnúť viazanú pomoc, akou sú kontrolované režimy, závisí od rozhodnutia členských štátov, ktoré si môžu spomedzi oprávnených sektorov/produkcií zvoliť jeden alebo viacero konkrétnych sektorov a navrhnúť režimy, ktoré chcú zaviesť.
According to the proposal14, the Commission shall be empowered to adopt delegated acts concerning the conditions for granting this voluntary coupled support as well as the rules on consistency with other Union measures and on the accumulation of support. 
V súlade s návrhom14 bude Komisia poverená prijatím delegovaných aktov týkajúcich sa podmienok na poskytnutie dobrovoľnej viazanej podpory, ako aj pravidiel o súlade s inými opatreniami Únie a o zhromažďovaní podpory.
Commission agrees that targeting is implicit in the nature of the schemes. 
Komisia súhlasí, že zameriavanie vyplýva z povahy režimov.
The main objective of the coupled aid to suckler cow and sheep and goat premium is to maintain a minimum level of production in those sectors and/or regions facing difficulties. 
Hlavným cieľom viazanej pomoci určenej prémiám na dojčiace kravy a ovce a kozy je zachovávať minimálnu úroveň výroby v týchto sektoroch a/alebo regiónoch, ktoré čelia ťažkostiam.
The premiums are thus targeted to those types of breeders and it is possible that a more intensive breeding farm is supported with one of those coupled aids, support which does not go against the objective of the premium. 
Prémie sú preto zamerané na tie typy chovateľov a je možné, že účinnejší chovateľský podnik sa podporuje prostredníctvom jednej z viazaných podpôr, a to prostredníctvom pomoci, ktorá nie je v rozpore s cieľom prémie.
However by nature, due to the traditional localisation of such production, this risk is minimum. 
Avšak, je prirodzené, že kvôli tradičnému umiest-neniu takejto výroby je toto riziko minimálne.
Despite the fact that payments are granted across the whole territory of the Member State, they are actually concentrated in the regions where those types of farming are predominant, and implicitly targeted to regions without viable economic alternative. 
Napriek tomu, že platby sú poskytované na celom území členského štátu, v skutočnosti sa sústredia v regiónoch, kde tieto druhy chovu prevažujú a implicitne sú zamerané na regióny bez životaschopnej ekonomickej alternatívy.
18 to 21. Joint reply Within a more general decoupling trend, partially coupled support was deemed necessary in some specific cases where a minimum level of agricultural production is important to sustain the economic activity e.g. in regions with few economic alternatives. 
18. až 21. – Spoločná odpoveď V rámci všeobecnejšieho trendu oddeľovania sa čiastočne viazaná pomoc považovala za potrebnú v niektorých konkrétnejších prípadoch, v ktorých mala minimálna úroveň poľnohospodárskej produkcie význam z hľadiska udržovania hospodárskej činnosti napr.: v regiónoch s malým množstvom ekonomických alternatív.
However, maintaining such coupled payments entails administrative costs for Member States authorities. 
Uchováva-nie takýchto viazaných platieb si však vyžaduje od orgánov členských štátov administratívne náklady.
As a consequence some Member States have chosen to integrate these coupled schemes into the SPS as they considered that the level of coupled payment allowed (50 %) was not sufficient to justify keeping two management and control systems in parallel. 
V dôsledku toho sa niektoré členské štáty rozhodli začleniť tieto viazané režimy do režimu jednotnej platby (ďalej len „SPS“) pretože sa domnievali, že úroveň povolených viazaných platieb (50 %) nebola dostatočná na to, aby oprávnila existenciu dvoch paralelných systémov riadenia a kontroly.
49 Box 3 The goat premium was integrated into the SPS as France, Spain and Greece considered that the limited level of coupled payment allowed (50 %) was not a sufficient incentive for to keeping two administrative management and control systems in parallel at Member State level. 
49 Rámček 3 Prémie na kozy sa integrovali do SPS, keďže Francúzsko, Španielsko a Grécko sa domnievali, že limitovaná úroveň povolených viazaných platieb (50 %) nepredstavovala dostatočný stimul na udržanie dvoch paralelných systémov administratívneho riadenia a kontroly na úrovni členských štátov.
The same reasoning applies to the ewe premium as the maximum level of coupled support is the same in both cases, i.e. up to 50 % according to Article 67 of Regulation (EC) No 1782/2003. 
Rovnaká logika sa vzťahuje na prémie na bahnice, keďže maximálna úroveň viazanej pomoci je rovnaká v oboch prípadoch, t. j. do 50 % podľa článku 67 nariadenia (ES) č. 1782/2003.
See joint reply to paragraphs 18 to 21. 
Pozri spoločné odpovede na body 18. až 21.
The evaluation of direct aids in the beef and veal sector15 recommended maintaining some types of coupled aid in sensitive regions, in particular for suckler cows as it helps in maintaining the suckler cow’s herd and it could slow down employment decline in the breeding activity in sensitive regions. 
V hodnotení priamej pomoci v sektore hovädzieho a teľacieho mäsa15 sa odporúča uchovať určitý druh viazanej pomoci v citlivých regiónoch predovšetkým v súvislosti s dojčiacimi kravami, keďže pomáha udržiavať ich počet a mohol by sa ňou spomaliť pokles zamestnanosti v oblasti chovu v citlivých regiónoch.
25 to 27. Joint reply Although there is a general tendency to decrease livestock herds in the EU the situation is rather complex. 
25. až 27. – Spoločná odpoveď Hoci existuje všeobecná tendencia znižovať počet dobytka v EÚ, situácia je zložitá.
For sheep/goats the herd declined in most Member States but not in Greece, Romania, Finland and Denmark. 
V prípade oviec/kôz ich počet klesol vo väčšine členských štátov s výnimkou Grécka, Rumunska, Fínska a Dánska.
For bovine production the picture is more balanced with lower decline rates than in the dairy herd. 
V prípade produkcie hovädzieho mäsa je obrázok vyrov-nanejší, s nižšou mierou poklesu ako v prípade počtu doj-níc.
As for the suckler herd, it was rather stable in Spain, France and Portugal during the revised period. 
V prípade dojčiacich kráv bol ich počet počas preskú-mavaného obdobia v Španielsku, Francúzsku a Portugalsku pomerne stabilný.
In contrast, many of the small producing Member States, especially in central and eastern Europe, reported declines in net beef production. 
Naopak mnoho členských štátov produkujúcich v malých množstvách, najmä v strednej a východnej Európe, uviedlo pokles čistej produkcie hovädzieho mäsa.
The evaluation of CAP measures for the sheep and goat sector16 recommends specific production-linked support for sheep and goat production in order to maintain farming in specific vulnerable regions. 
V hodnotení opatrení SPP pre sektory oviec a kôz sa odpo-rúča16, aby bola konkrétna výroba prepojená s produkciou oviec a kôz a uchovať tak chov v jednotlivých zraniteľných regiónoch.