natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In Hungary and Romania, the Court identified lease contracts where the lease was directly expressed as a percentage of SAPS and/or complementary national direct payments and was thus increasing proportionally to the evolution of these payments. 
V Maďarsku a Rumunsku Dvor audítorov kontroloval nájomné zmluvy, v ktorých bol prenájom priamo vyjadrený ako percento platby v rámci SAPS a/alebo doplnkových vnútroštátnych priamych platieb a zvyšoval sa teda pomerne k vývoju týchto platieb.
Leases can for example provide for payment of a fixed price per hectare plus 100 % of the SAPS amount. 
V prenájmoch môže byť napríklad ustanovená platba v pevnej cene za hektár plus 100 % sumy SAPS.
The Court also observed that, in Hungary, tenant farmers could only sign or prolong land lease contracts under the condition that they transfer the payment entitlements to be allocated to them in the case of a future introduction of a new support scheme, free of charge, to the owner of the land. Special Report No 16/2012 – The effectiveness of the Single Area Payment Scheme as a transitional system for supporting farmers in the new Member States 
Dvor audítorov taktiež zistil, že nájomní poľnohospodári v Maďarsku mohli zmluvu o prenájme pozemku podpísať alebo predĺžiť pod podmienkou, že prevedú platobné nároky, ktoré im budú pridelené v prípade zavedenia nového režimu podpory v budúcnosti, bezplatne majiteľovi pozemku. Osobitná správa č. 16/2012 – Účinnosť režimu jednotnej platby na plochu ako prechodného režimu podpory poľnohospodárov v nových členských štátoch
LACK OF PREPARATION FOR A SUPPORT SCHEME BASED ON PAYMENT ENTITLEMENTS 61. 
NEDOSTATOČNÁ PRÍPRAVA NA REŽIM PODPORY ZALOŽENÝ NA PLATOBNÝCH NÁROKOCH 61.
Initially, the SAPS was intended to last only until the new Member States were in a position effectively to manage direct payments as they existed in the EU-15 by 2009 at the latest38. 
Pôvodne mal SAPS trvať len dovtedy, kým nové členské štáty budú schopné účinne riadiť priame platby tak, ako fungovali v EÚ-15, najneskôr do roku 200938.
In 2006, the Council prolonged the possible duration of the SAPS until the end of 201039. 
V roku 2006 Rada predĺžila možné trvanie SAPS do konca roka 201039.
However, within the 2008 Health Check of the CAP, the Council further extended the transitory period for the introduction of the SPS until the end of 2013. This allowed the Member States to benefit from the advantages of a simple scheme but did not encourage them to prepare for an entitlement-based system. 
V rámci hodnotenia stavu SPP v roku 2008 však Rada opäť predĺžila prechodné obdobie na zavedenie SPS do konca roka 2013, čo členským štátom umožnilo, aby využili výhody jednoduchého režimu, no nepodporilo ich to v príprave na režim založený na nárokoch.
Of the Member States visited during the audit only Hungary took concrete steps to replace the SAPS with the SPS as from 2009. 
Z tých členských štátov, ktoré boli kontrolované počas auditu, len Maďarsko prijalo konkrétne opatrenia na nahradenie režimu SAPS režimom SPS od roku 2009.
However, following a ruling of the Hungarian Constitutional Court the specific national implementing model could not be put into effect. 
Tento špecifický vnútroštátny model implementácie však nemohol byť po rozsudku maďarského ústavného súdu vykonaný.
Since then the national authorities have not taken any further initiatives to introduce the SPS. 
Odvtedy nepodnikli vnútroštátne orgány žiadne ďalšie iniciatívy na zavedenie SPS.
In October 2011, the Commission proposed a Regulation of the European Parliament and of the Council establishing new rules for direct payments to farmers40. 
V októbri 2011 Komisia navrhla nariadenie Európskeho parlamentu a Rady, ktorým sa stanovujú pravidlá priamych platieb pre poľnohospodárov40.
According to this proposal, the SAPS as well as the SPS would be replaced by a basic payment scheme as from 2014. This scheme will continue to be based on payment entitlements. 
Podľa tohto návrhu by SAPS, ako aj SPS boli od roku 2014 nahradené režimom základných platieb, ktorý sa bude naďalej zakladať na platobných nárokoch.
Farmers would then have to own payment entitlements as well as declare eligible hectares at their disposal in order to receive payments. 
Poľnohospodári by potom museli vlastniť platobné nároky a deklarovať hektáre, na ktoré možno poskytnúť platbu a ktoré majú k dispozícii, aby dostali platby.
Under the shared management system, national administrations would be required to allocate the payment entitlements to farmers in 2014 and manage them in subsequent years. 
V rámci systému zdieľaného hospodárenia by štátne orgány boli v roku 2014 povinné prideľovať platobné nároky poľnohospodárom a spravovať ich v nasledujúcich rokoch.
39 Council Regulation (EC) No 2012/2006 of 19 December 2006 amending and correcting Regulation (EC) No 1782/2003 (OJ L 384, 29.12.2006 p. 
39 Nariadenie Rady (ES) č. 2012/2006 z 19. decembra 2006, ktorým sa mení a dopĺňa a opravuje nariadenie (ES) č.
30 40 19 October 2011. COM(2011) 625 final/2 of Special Report No 16/2012 – The effectiveness of the Single Area Payment Scheme as a transitional system for supporting farmers in the new Member States 
40 KOM(2011) 625 v konečnom znení/2 z 19. októbra 2011. 30 Osobitná správa č. 16/2012 – Účinnosť režimu jednotnej platby na plochu ako prechodného režimu podpory poľnohospodárov v nových členských štátoch
The Court found that, currently, knowledge of entitlement-based systems of direct payments was very poor both in national administrations and among farmers. 
Dvor audítorov zistil, že v súčasnosti sú znalosti o režimoch priamych platieb založených na nárokoch veľmi malé, a to na úrovni štátnej správy i medzi poľnohospodármi.
Neither the Commission nor the national authorities have actively prepared administrations and farmers to change to an entitlement-based system. 
Ani Komisia ani štátne orgány aktívne nepripravovali správne orgány ani farmárov na zmenu na režim založený na nárokoch.
At the time of the audit, in 2011, the Polish authorities had only started at central level to gain some familiarity with entitlement-based aid (currently SPS) but had not taken steps towards a systematic identification of the technical requirements of the management of such a scheme after 2013. 
V čase auditu v roku 2011 sa poľské orgány na ústrednej úrovni len začali oboznamovať s podporou založenou na nárokoch (v súčasnosti SPS), no neprijali opatrenia na systematické zisťovanie technických požiadaviek riadenia tohto režimu po roku 2013.
The Bulgarian authorities were preparing an assessment of the impact of a changeover to SPS on the administration and farmers. 
Bulharské orgány pripravovali hodnotenie dosahu prechodu na SPS na správne orgány a poľnohospodárov.
In Romania the authorities had entered in March 2012 into bilateral discussions with representatives of the Commission and undertaken a consultation of farmers. 
Rumunské orgány začali v marci 2012 bilaterálne rokovania so zástupcami Komisie a radili sa s poľnohospodármi.
In Slovakia since 2009 the authorities had only analysed the financial effects of the changeover to the SPS but decided to continue with the SAPS until 2013. 
Na Slovensku orgány od roku 2009 len analyzovali finančné účinky prechodu na SPS, ale rozhodli sa pokračovať v režime SAPS do roku 2013.
When the SPS was introduced in the EU-15 Member States, the national administrations had at least 20 months to prepare the transition from coupled aid to the new scheme. 
Keď bol zavedený režim SPS v členských štátoch EÚ-15, štátna správa mala aspoň 20 mesiacov na to, aby sa pripravila na prechod z viazanej podpory na nový režim.
Nevertheless, in its Annual Reports on the financial years 2006 and 2007 the Court observed weaknesses in the implementation of an entitlement-based system which had sometimes resulted in significant delays of the payments to the farmers41. 
Dvor audítorov však vo svojich výročných správach za rozpočtové roky 2006 a 2007 zistil nedostatky v implementácii režimu založeného na nárokoch, čo niekedy viedlo k značným oneskoreniam platieb pre poľnohospodárov41.
The Court sees therefore a risk that an insufficient preparation for the introduction of entitlement-based aid would result in similar difficulties in the SAPS Member States. 
Dvor audítorov preto vidí riziko v tom, že nedostatočná príprava na zavedenie podpory založenej na nárokoch by mala za následok podobné ťažkosti v členských štátoch, ktoré využívajú SAPS.
41 See Annual Reports concerning the financial year 2006, paragraphs 5.33 to 5.38, the financial year 2007, paragraphs 5.14, 5.21 to 5.25. 31 Special Report No 16/2012 – The effectiveness of the Single Area Payment Scheme as a transitional system for supporting farmers in the new Member States 
41 Pozri výročné správy za rozpočtový rok 2006, body 5.33 až 5.38, za rozpočtový rok 2007, body 5.14, 5.21 až 5.25. 31 Osobitná správa č. 16/2012 – Účinnosť režimu jednotnej platby na plochu ako prechodného režimu podpory poľnohospodárov v nových členských štátoch
32 CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS 66. 
32 ZÁVERY A ODPORÚČANIA 66.
The SAPS is a simple to administer scheme which enabled the new Member States after they joined the EU in 2004 and 2007 to pay income support to their farmers. 
SAPS je režim, ktorý sa ľahko spravuje, čo umožnilo novým členským štátom po ich pristúpení do EÚ v roku 2004 a 2007 vyplácať poľnohospodárom podporu príjmov.
In being decoupled from agricultural production it has also anticipated the objectives of the 2003 reform of CAP which were to enhance the market orientation of farmers while making payments conditional on respecting cross-compliance requirements. 
Tým, že tento režim bol oddelený od poľnohospodárskej výroby, spĺňal ciele reformy SPP z roku 2003, ktorými bolo podporiť trhovú orientáciu poľnohospodárov a podmieniť platby dodržiavaním požiadaviek krížového plnenia.
The design and the detailed implementation of the SAPS by the Member States resulted however in a number of questionable features regarding the intended beneficiary of the aid, the identification of eligible areas and the distribution of the support across the farming population. 
Návrh režimu SAPS a jeho podrobné vykonávanie členskými štátmi viedli k viacerým pochybným znakom, ktoré sa týkajú plánovaného príjemcu podpory, určenia plochy, na ktorú možno poskytnúť platbu, a rozdelenia podpory medzi poľnohospodárov.
As in the case of SPS, the distribution of the aid among farmers is based on the area of holdings and does neither reflect the specific regional characteristics of farming activity, nor the contribution of farmers to the production of public goods. 
Ako v prípade SPS rozdelenie podpory medzi poľnohospodárov sa zakladá na ploche poľnohospodárskych podnikov a neodzrkadľuje špecifické regionálne charakteristiky poľnohospodárskej činnosti, ani prínos poľnohospodárov k produkcii verejných statkov.
The impact of SAPS on restructuring the agricultural sector has not yet been assessed and persisting structural weaknesses still negatively affect the income of many farmers. 
Dosah režimu SAPS na reštrukturalizáciu poľnohospodárskeho odvetvia ešte nebol vyhodnotený a pretrvávajú štrukturálne nedostatky, ktoré stále negatívne ovplyvňujú príjmy mnohých poľnohospodárov.
Finally, the Member States currently applying the SAPS were not yet prepared for the introduction of an entitlement-based income support scheme after 2013. 
Členské štáty, ktoré v súčasnosti využívajú SAPS, v konečnom dôsledku ešte neboli pripravené na zavedenie režimu podpory založenej na nárokoch po roku 2013.
Therefore, the Council and Parliament may wish to consider whether such features should be reviewed along the lines set out in the recommendations below, in the context of the preparation of the forthcoming reform of the CAP. 
Z tohto dôvodu by Rada a Parlament mali zvážiť, či by nebolo vhodné v rámci prípravy na budúcu reformu SPP tieto prvky preskúmať z hľadiska odporúčaní, ktoré sa uvádzajú nižšie.
BENEFICIARIES, ELIGIBLE LAND AND AGRICULTURAL ACTIVITIES 68. 
PRÍJEMCOVIA, PÔDA, NA KTORÚ MOŽNO POSKYTNÚŤ PODPORU, A POĽNOHOSPODÁRSKE ČINNOSTI 68.
In its report on the SPS the Court noted the inadequacy of the definition of ‘farmers’ and the payment of aid to beneficiaries not or only marginally involved in farming. 
Dvor audítorov vo svojej správe o SPS poukázal na neprimeranú definíciu „poľnohospodárov“ a platby pomoci príjemcom, ktorí sa vôbec nezapája-li, alebo sa len okrajovo zapájali do poľnohospodárskej činnosti.
In addition, in some of these Member States SAPS aid was also legally paid to (and supported the income of) public entities managing state land and not otherwise involved in farming. 
Okrem toho v niektorých členských štátoch bola podpora SAPS taktiež legálne vyplácaná (a podporovala ich príjem) verejným subjektom spravujúcim pôdu vo vlastníctve štátu, ktoré sa inak nepodieľali na poľnohospodárskej činnosti.
SAPS Member States did not precisely identify eligible areas and payments were made in relation to unutilised parcels or land devoted to non-agricultural activities. Special Report No 16/2012 – The effectiveness of the Single Area Payment Scheme as a transitional system for supporting farmers in the new Member States 
Členské štáty presne neidentifikovali plochy, na ktoré možno poskytnúť podporu, a platby boli vyplatené v súvislosti s nevyužívanými pozemkami alebo pôdou určenou na nepoľnohospodárske činnosti. Osobitná správa č. 16/2012 – Účinnosť režimu jednotnej platby na plochu ako prechodného režimu podpory poľnohospodárov v nových členských štátoch
33 RECOMMENDATION 1 The Court reiterates its recommendation that income support should be directed to the active farmer who conducts concrete and regular agricultural activities. 
33 ODPORÚČANIE 1 Dvor audítorov opakuje svoje odporúčanie, že podpora príjmov by mala byť nasmerovaná na aktívneho poľnohospodára, ktorý vykonáva konkrétne a pravidelné poľnohospodárske činnosti.
In particular, public entities managing state land and not otherwise involved in farming should be excluded from SAPS income support. 
Z výhod plynúcich z podpory SAPS by mala byť vylúčená najmä štátna pôda pod správou verejných subjektov, ktoré sa inak nepodieľajú na poľnohospodárskej činnosti.
RECOMMENDATION 2 The eligibility of land for aid should be clearly defined and limited to parcels on which GAEC standards require concrete and regular agricultural activities to be carried out. 
ODPORÚČANIE 2 Pôda, na ktorú možno poskytnúť podporu, by mala byť jasne vymedzená a obmedzená na pozemky, na ktorých je potrebné vykonávať konkrétne a pravidelné poľnohospodárske činnosti v súlade s podmienkami GAEC.
In the event of the introduction of an entitlement-based aid scheme payment entitlements should be allocated only to such parcels. 
V prípade zavedenia režimu založeného na nárokoch by platobné nároky mali byť pridelené len na tieto pozemky.
DISTRIBUTION OF SAPS AID 70. 
ROZDELENIE PODPORY SAPS 70.
The distribution of SAPS aid is essentially based on the area of agricultural parcels farmed at the disposal of farmers without taking into consideration neither the specific regional characteristics of farming activity, nor the contribution of farmers to the production of public goods. 
Rozdelenie podpory v rámci SAPS je v zásade založené na rozlohe obhospodarovaných poľnohospodárskych pozemkov, ktoré majú poľnohospodári k dispozícii, a nezohľadňujú sa pri ňom osobitné charakteristiky oblastí, na ktorých sa vykonáva poľnohospodárska činnosť, ani prínos poľnohospodárov k produkcii verejných statkov.
Due to the dual structure of agriculture in most of the new Member States, the large majority of farmers receive only very small amounts of aid while a small number of large beneficiaries absorb most of the aid. 
Pre dvojitú štruktúru poľnohospodárstva vo väčšine nových členských štátov dostáva veľká väčšina poľnohospodárov len veľmi malé sumy podpory, zatiaľ čo malý počet veľkých príjemcov čerpá väčšinu podpory.
RECOMMENDATION 3 A more balanced distribution of aid between farmers should be sought either by capping higher individual payments or by taking into consideration the specific circumstances of the farms in the different regions. Special Report No 16/2012 – The effectiveness of the Single Area Payment Scheme as a transitional system for supporting farmers in the new Member States 
ODPORÚČANIE 3 Mala by sa hľadať cesta vyváženejšieho rozdeľovania podpory medzi poľnohospodárov, buď obmedzením výšky jednotlivých platieb, alebo zohľadnením špecifických okolností poľnohospodárskych podnikov v rozličných regiónoch. Osobitná správa č. 16/2012 – Účinnosť režimu jednotnej platby na plochu ako prechodného režimu podpory poľnohospodárov v nových členských štátoch
Since the accession of the new Member States in 2004 and 2007 the level of support has been annually increasing and will continue to do so until 2013 or 2016 respectively. 
Výška podpory od pristúpenia nových členských štátov v roku 2004 a 2007 medziročne rastie a v tomto trende bude pokračovať až do roku 2013, príp.
The impact of the current level of aid and future increases on the restructuring of the farm sector and the efficiency of farms is however not yet known. 
Účinok súčasnej úrovne podpory a budúceho rastu na reštrukturalizáciu poľnohospodárskeho odvetvia a účinnosť poľnohospodárskych podnikov však ešte nie sú známe.
STRUCTURAL WEAKNESSES AFFECTING FARM INCOME 73. 
ŠTRUKTURÁLNE NEDOSTATKY VPLÝVAJÚ NA PRÍJEM POĽNOHOSPODÁRSKYCH PODNIKOV 73.
Persisting structural weaknesses in the agricultural economy of SAPS Member States may impact the long-term effectiveness and efficiency of the direct payments. 
Pretrvávajúce štrukturálne nedostatky v poľnohospodárskej ekonomike členských štátov využívajúcich SAPS môžu mať dosah na dlhodobú účinnosť a efektívnosť priamych platieb.
CAPITALISATION OF PARTS OF THE AID IN LAND AND LAND LEASE PRICES 74. 
KAPITALIZÁCIA ČASTÍ PODPORY V CENÁCH ZA POZEMOK A V CENÁCH ZA PRENÁJOM POZEMKOV 74.
As a result of being strictly related to the area at the disposal of a farmer, SAPS aid may lead to an increase in land and land lease prices and thus reduce the effectiveness of the aid. 
V dôsledku úzkeho prepojenia na plochu, ktorú má poľnohospodár k dispozícii, môže podpora SAPS viesť k zvýšeniu cien za pozemky a za prenájom pozemkov, čím sa zníži účinnosť podpory.
34 RECOMMENDATION 4 The Commission should analyse the extent to which the effectiveness and efficiency of the direct payments is adversely affected by structural weaknesses and land prices. 
34 ODPORÚČANIE 4 Komisia by mala analyzovať, do akej miery sú účinnosť a efektívnosť priamych platieb negatívne ovplyvnené štrukturálnymi nedostatkami a cenami pozemkov.
On the basis of such analysis the Commission should consider complementary measures aimed at restructuring the farm sector and making it more competitive. Special Report No 16/2012 – The effectiveness of the Single Area Payment Scheme as a transitional system for supporting farmers in the new Member States 
Komisia by na základe tejto analýzy mala zvážiť prijatie doplnkových opatrení zameraných na reštrukturalizáciu poľnohospodárskeho odvetvia a zvýšenia jeho konkurencieschopnosti. Osobitná správa č. 16/2012 – Účinnosť režimu jednotnej platby na plochu ako prechodného režimu podpory poľnohospodárov v nových členských štátoch
TRANSITIONAL CHARACTER OF THE SAPS AND THE PREPARATION FOR THE INTRODUCTION OF ENTITLEMENT-BASED AID 75. 
PRECHODNÝ CHARAKTER SAPS A PRÍPRAVA NA ZAVEDENIE PODPORY ZALOŽENEJ NA NÁROKOCH 75.
The SAPS is defined as a transitional system to be replaced by a new entitlement-based scheme. 
SAPS je definovaný ako prechodný režim, ktorý bude nahradený novým režimom založeným na nárokoch.
However, most Member States applying the SAPS have not prepared for the introduction of a scheme of this type. 
Väčšina členských štátov, ktoré využívajú SAPS, sa však ešte nepripravila na zavedenie režimu tohto typu.
Experience from the introduction of the SPS in the EU-15 Member States shows that the implementation of entitlement-based aid resulted in significant delays in the payments to the farmers. 
Skúsenosti so zavedením SPS v 15 členských štátoch EÚ poukazujú na to, že implementácia podpory založenej na nárokoch mala za následok výrazné omeškania platieb pre poľnohospodárov.
35 RECOMMENDATION 5 The Commission should actively support the Member States and more closely monitor their preparations for the introduction of a future entitlement-based scheme. 
35 ODPORÚČANIE 5 Komisia by mala aktívnejšie podporovať členské štáty a bližšie monitorovať ich prípravy na zavedenie budúceho režimu založeného na nárokoch.
In particular, it should assist Member States in identifying key requirements for national administrations and farmers. 
Mala by predovšetkým pomáhať členským štátom identifikovať kľúčové požiadavky pre vnútroštátne správne orgány a poľnohospodárov.
This Report was adopted by Chamber I, headed by Mr Ioannis SARMAS, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 10 October 2012. 
Túto správu prijala komora I, ktorej predsedá Ioannis SARMAS, člen Dvora audítorov, v Luxemburgu na svojom zasadnutí dňa 10. októbra 2012.
For the Court of Auditors Vítor Manuel da SILVA CALDEIRA President Special Report No 16/2012 – The effectiveness of the Single Area Payment Scheme as a transitional system for supporting farmers in the new Member States 
Za Dvor audítorov Vítor Manuel da SILVA CALDEIRA predseda Osobitná správa č. 16/2012 – Účinnosť režimu jednotnej platby na plochu ako prechodného režimu podpory poľnohospodárov v nových členských štátoch
36 ANNEX I COMPARISON BETWEEN THE SAPS AND THE SINGLE PAYMENT SCHEME (SPS) Both SPS and SAPS are designed to provide income support to farmers. 
36 PRÍLOHA I POROVNANIE MEDZI SAPS A SPS SPS i SAPS sú navrhnuté na poskytovanie podpory príjmov pre poľnohospodárov.
In both cases the areas of agricultural land on which the payment is based must be at the farmers’ disposal on a specific date in each application year and must be maintained in GAEC (as defined in Regulation (EC) No 73/2009). 
Plochy poľnohospodárskej pôdy, na ktorých sa zakladá platba, musia mať v obidvoch prípadoch poľnohospodári k dispozícii v určený dátum v každom roku podávania žiadostí a musia byť udržiavané v dobrom poľnohospodárskom a environmentálnom stave (podľa ustanovení nariadenia (ES) č.
However, there are two main differences between SPS and SAPS: (a) Payment entitlements Under the SPS, aid is determined by two sets of requirements (i) the number of eligible hectares one has at one’s disposal and (ii) the value of the payment entitlements held. 
Existujú však dva hlavné rozdiely medzi SPS a SAPS: a) Platobné nároky V rámci SPS je podpora určená dvomi súbormi požiadaviek i) počet hektárov, na ktoré možno poskytnúť platbu a ktoré má poľnohospodár k dispozícii, a ii) hodnota držaných platobných nárokov.
Payment entitlements give right to a fixed amount of aid per hectare. 
Platobné nároky oprávňujú na pevnú sumu podpory na hektár.
In most cases, the value of each payment entitlement reflects the value of direct aid granted during a historical reference period. 
Vo väčšine prípadov hodnota každého platobného nároku odzrkadľuje hodnotu priamej podpory poskytnutej počas historického referenčného obdobia.
Payment entitlements may be traded independently of the land. 
S platobnými nárokmi možno obchodovať nezávisle od pôdy.