natgillin/translations-raw huggingface dataset:
An EFSA opinion19 on welfare aspects of stunning indicates that frontal stunning induces reliably effective stunning, whereas with occipital stunning there is a risk that it may be misdirected. This would result in shooting in the nape of the neck, which gives unsatisfactory results. 
Zo stanoviska19 EFSA k aspektom dobrých podmienok pri omračovaní zvierat vyplýva, že omráčenie strelou do čela spôsobuje spoľahlivé a efektívne omráčenie, zatiaľ čo pri omráčení strelou do zátylku je riziko zmeny smeru. To by viedlo k strele 17 18 19 Nariadenie Rady (ES) č.
18 19 Council Regulation (EC) No 1099/2009 of 24 September 2009 on the protection of animals at the time of killing (OJ L 303, 18.11.2009, p. 
1099/2009 z 24. septembra 2009 o ochrane zvierat počas usmrcovania (Ú. v. EÚ L 303, 18.11.2009, s.
Opinion of the Scientific Panel on Animal Health and Welfare on a request from the Commission related to welfare aspects of the main systems of stunning and killing the main commercial species of animals, the EFSA Journal (2004), 45, 1-29. 
Stanovisko vedeckej pracovnej skupiny pre zdravie a dobré životné podmienky zvierat na žiadosť Komisie týkajúcej sa aspektov dobrých podmienok v rámci systémov omračovania a usmrcovania komerčných druhov zvierat, časopis EFSA (2004), 45, 1 – 29.
The EU animal welfare strategy 19. 
Stratégia EÚ v oblasti dobrých životných podmienok zvierat 19.
In 2010 the Commission concluded20 that the existing animal welfare legislation had generally improved welfare for the groups of animals to which it applied. 
V roku 2010 Komisia dospela k záveru20, že existujúce právne predpisy v oblasti dobrých životných podmienok zvierat vo všeobecnosti zlepšili podmienky skupín zvierat, na ktoré sa vzťahovali.
However, it found that implementation varied across the EU, which hindered progress towards uniform high standards. 
Zistila však, že ich vykonávanie bolo v EÚ rôzne, čo brzdilo pokrok smerom k jednotným vysokým štandardom.
European Parliament resolution of 5 May 2010 on evaluation and assessment of the Animal Welfare Action Plan 2006-2010. 
Uznesenie Európskeho parlamentu z 5. mája 2010 o hodnotení akčného plánu na ochranu a dobré životné podmienky zvierat na roky 2006 – 2010.
Communication from the Commission to the European Parliament, the Council and the European Economic and Social Committee on the European Union Strategy for the Protection and Welfare of Animals 2012-2015 (COM(2012)6 of 15.2.2012). 
Oznámenie Komisie Európskemu parlamentu, Rade a Hospodárskemu a sociálnemu výboru o stratégii Európskej únie v oblasti ochrany a dobrých životných podmienok zvierat na obdobie rokov 2012 – 2015 (COM(2012)6 z 15.2.2012).
One of the strategic goals of the European Court of Auditors (ECA) is to examine performance in areas where EU action matters to citizens. 
Jedným zo strategických cieľov Európskeho dvora audítorov (EDA) je preskúmať výkonnosť v oblastiach, v ktorých sa opatrenia EÚ týkajú občanov.
The aim of this audit, which is the first carried out by ECA in this area, was to assess the actions taken by the Commission and the Member States to improve the welfare of farm animals following the launch of the EU strategy for animal welfare 2012-2015. 
Cieľom tohto auditu, ktorý je prvým auditom EDA v tejto oblasti, bolo posúdiť opatrenia prijaté Komisiou a členskými štátmi na zlepšenie dobrých životných podmienok zvierat v nadväznosti na stratégiu EÚ v oblasti dobrých životných podmienok zvierat na roky 2012 – 2015.
We focused on two key objectives identified in the EU strategy, which we considered to have a direct impact on animal welfare: to improve compliance with the animal welfare legislation, and to optimise synergies with the CAP through cross-compliance and rural development (objectives (ii) and (iii) listed in paragraph 19). 
Zamerali sme sa na dva kľúčové ciele stratégie EÚ, o ktorých si myslíme, že majú priamy vplyv na dobré životné podmienky zvierat: zlepšiť dodržiavanie právnych predpisov v oblasti dobrých životných podmienok zvierat a optimalizovať synergie s SPP prostredníctvom krížového plnenia a rozvoja vidieka (ciele ii) a iii) uvedené v bode 19).
Our audit sought to answer the following audit question: Have the Commission and the Member States actions contributed effectively to achieving the EU animal welfare objectives? 
Cieľom nášho auditu bolo zodpovedať túto otázku: Prispievajú opatrenia Komisie a členských štátov účinne k dosiahnutiu cieľov EÚ v oblasti dobrých životných podmienok zvierat?
We examined whether: (a) the Commission’s strategy had been completed and had delivered its results; (b) the guidance and enforcement actions of the Commission had led to better application of EU standards in key risk areas; (c) the Member States we visited managed key aspects of their control systems effectively; (d) cross-compliance was an effective tool to integrate animal welfare requirements into the Common Agricultural Policy and rural development measures incentivised higher animal welfare standards in a cost-effective way. 
Preskúmali sme, či: a) bola stratégia Komisie dokončená a či priniesla výsledky; 19 b) usmernenia a opatrenia Komisie na presadzovanie práva viedli k lepšiemu uplatňovaniu noriem EÚ v kľúčových rizikových oblastiach; c) kontrolované členské štáty riadili kľúčové aspekty ich systémov kontroly účinne; d) bolo krížové plnenie účinným nástrojom na integrovanie požiadaviek na dobré životné podmienky zvierat do spoločnej poľnohospodárskej politiky a či opatrenia rozvoja vidieka podporovali prísnejšie normy v oblasti dobrých životných podmienok zvierat nákladovo účinným spôsobom.
For points (a) and (b), we examined the evidence available to show the results of the Commission’s actions carried out to implement the animal welfare strategy. 
Pokiaľ ide o body a) a b), preskúmali sme dostupné dôkazy, ktoré ukázali výsledky opatrení Komisie prijatých na vykonávanie stratégie v oblasti dobrých životných podmienok zvierat.
For points (c) and (d), we performed a direct assessment of Member States’ systems and procedures to address certain key risks. 
Pokiaľ ide o body c) a d), priamo sme posúdili systémy a postupy členských štátov na riešenie niektorých kľúčových rizík.
We carried out our audit work from September 2017 to June 2018 and covered the period from 2012 to early 2018. 
Audit sa vykonával od septembra 2017 do júna 2018 a týkal sa obdobia od roku 2012 do začiatku roka 2018.
For rural development measures, we examined the current 19 programming period, which started in 2014. 
Pokiaľ ide o opatrenia v oblasti rozvoja vidieka, preskúmali sme súčasné programové obdobie, ktoré začalo v roku 2014.
The timing of the audit allows us to assess the implementation of the 2012-2015 animal welfare strategy, at a time when the post-2020 CAP is being discussed. 
Načasovanie auditu nám umožňuje posúdiť vykonávanie stratégie v oblasti dobrých životných podmienok zvierat na roky 2012 – 2015 v čase, keď sa prerokúva SPP po roku 2020.
We selected a sample of five Member States based on the size of the livestock sector and on the existence of animal welfare compliance weaknesses already identified by the Commission (DG SANTE)23: Germany, France, Italy, Poland and Romania. 
Vybrali sme vzorku piatich členských štátov na základe veľkosti živočíšnej výroby a výskytu nedostatkov v oblasti dobrých životných podmienok zvierat, ktoré predtým zistila Komisia (GR SANTE)23: Nemecko, Francúzsko, Taliansko, Poľsko a Rumunsko.
In Germany and Italy we selected North-Rhine Westphalia and Sardinia to examine the regional implementation of the animal welfare measure and the application of the rules on official inspections. 
V Nemecku a Taliansku sme vybrali Severné Porýnie-Vestfálsko a Sardíniu, aby sme preskúmali regionálne vykonávanie opatrení v oblasti dobrých životných podmienok zvierat a uplatňovanie pravidiel pre úradné kontroly.
Together, the selected Member States account for more than 50 % of the EU meat market and the selected rural development programmes cover about 40 % of the planned expenditure on animal welfare. 
Vybrané členské štáty spolu predstavujú viac než 50 % trhu EÚ s mäsom a vybrané programy rozvoja vidieka pokrývajú asi 40 % výdavkov plánovaných na dobré životné podmienky zvierat.
During our audit visits to Member States, we had meetings with the authorities responsible for official inspections, for checking cross-compliance and for the implementation of the rural development programmes. 
Počas našich audítorských návštev v členských štátoch sme mali zasadnutia s orgánmi zodpovednými za úradné kontroly, kontrolovanie krížového plnenia a vykonávanie programov rozvoja vidieka.
To better understand the systems, we observed official animal welfare inspections of farms, transport and slaughter, together with on the spot checks for cross-compliance and rural development. 
Pre lepšie porozumenie systémom sme pozorovali úradné kontroly dobrých životných podmienok zvierat v poľnohospodárskych podnikoch, prepravu a usmrcovanie zvierat, ako aj kontroly na mieste krížového plnenia a rozvoja vidieka.
At the Commission, we visited the Directorate General for Health and Food Safety (DG SANTE) and the Directorate General for Agriculture and Rural Development (DG AGRI). 
V Komisii sme navštívili Generálne riaditeľstvo pre zdravie a bezpečnosť potravín (GR SANTE) a Generálne riaditeľstvo pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka (GR AGRI).
In addition, we organised an expert panel to obtain independent advice on animal welfare issues. 
Okrem toho sme zorganizovali zasadnutie skupiny odborníkov s cieľom získať nezávislé poradenstvo v oblasti dobrých životných podmienok zvierat.
OBSERVATIONS The Commission has concluded the second EU Strategy for animal welfare, but it has not assessed its impact 28. 
PRIPOMIENKY Komisia dokončila druhú stratégiu EÚ v oblasti dobrých životných podmienok zvierat, ale neposúdila jej vplyv 28.
The Commission completed the last action in its 2012-2015 animal welfare strategy in April 2018, more than three years after the strategy was supposed to be concluded (see Annex I). 
Komisia dokončila posledné opatrenie z jej stratégie v oblasti dobrých životných podmienok zvierat na roky 2012 – 2015 v apríli 2018, viac než tri roky po tom, ako mala byť stratégia dokončená (pozri prílohu I).
The strategy does not identify an explicit link between the list of actions envisaged for the period 2012-2015 and the general objectives identified (see paragraph 19). 
V stratégii nie je určené jednožnačné prepojenie medzi zoznamom opatrení plánovaných na obdobie 2012 – 2015 a stanovenými všeobecnými cieľmi (pozri bod 19).
Concerning two of the strategy objectives, the Commission has not reviewed the legislative framework or taken any action to optimise synergies with the Common Agricultural Policy. 
Pokiaľ ide o dva ciele stratégie, Komisia nepreskúmala legislatívny rámec ani neprijala opatrenia na optimalizovanie synergií so spoločnou poľnohospodárskou politikou.
Some of the actions planned by the Commission were delayed by up to five years (for example, the EU guidelines on the protection of animals during transport). 
Niektoré opatrenia plánované Komisiou sa oneskorili až o päť rokov (napríklad usmernenia EÚ k ochrane zvierat počas prepravy).
The guidelines on pig welfare and on the protection of animals at slaughter were also delayed due to lengthy discussions with stakeholders. 
Usmernenia o dobrých životných podmienkach ošípaných a ochrane zvierat počas usmrcovania sa tiež oneskorili pre zdĺhavé rokovania zainteresovaných strán.
Most reports were based on external studies, which were sometimes delayed due to lack of staff at the Commission to manage the procurement process and review draft content. 
Väčšina správ bola založená na externých štúdiách, ktoré sa niekedy oneskorili pre nedostatok zamestnancov Komisie na riadenie procesu verejného obstarávania a preskúmanie návrhu obsahu.
According to the Commission, certain enforcement activities (involving in some cases infringement procedures at the Court of Justice) related to the laying hens Directive (ban on traditional cages) and the pigs Directive (group housing of sows) were lengthy due to the high number of Member States involved. 
Podľa Komisie niektoré činnosti v oblasti presadzovania práva (v niektorých prípadoch vrátane postupov v prípade nesplnenia povinnosti na Súdnom dvore), ktoré sa týkali smernice o nosniciach (zákaz tradičných klietok) a smernice o ošípaných (skupinové ustajnenie prasných ošípaných), boli zdĺhavé pre vysoký počet členských štátov, ktorých sa týkali.
The Commission did not renew the 2012–2015 strategy. 
Komisia neobnovila stratégiu na roky 2012 – 2015.
However, it continued to facilitate stakeholder dialogue through the EU Animal Welfare Platform (launched in 2017), and set up the first EU Reference Centre for Animal Welfare24 to provide technical assistance on pig welfare to Member States. 
Pokračovala však v podpore dialógu zainteresovaných strán prostredníctvom platformy EÚ pre dobré životné podmienky zvierat (začala v roku 2017) a zriadila prvé referenčné centrum EÚ pre dobré životné podmienky zvierat24 na poskytovanie technickej pomoci týkajúcej sa dobrých životných podmienok ošípaných v členských štátoch.
The EU Animal Welfare Platform has a particular focus on better application of EU rules on animal welfare, the development and use of voluntary animal welfare commitments and the promotion of EU animal welfare standards at global Commission Implementing Regulation (EU) 2018/329 of 5 March 2018 designating a European Union Reference Centre for Animal Welfare (OJ L 63, 6.3.2018, p. 
Platforma EÚ pre dobré životné podmienky zvierat sa zameriava osobitne na lepšie uplatňovanie pravidiel EÚ v oblasti dobrých životných podmienok zvierat, rozvoj a používanie dobrovoľných záväzkov v oblasti dobrých životných podmienok zvierat a presadzovanie noriem EÚ v oblasti dobrých životných podmienok zvierat na celosvetovej úrovni.
level. The Platform established two sub-groups, working to achieve concrete results in animal transport and pig welfare. 
V rámci platformy sa zriadili dve podskupiny pracujúce na dosiahnutí konkrétnych výsledkov v oblasti prepravy zvierat a dobrých životných podmienok ošípaných.
There are no baseline indicators or target indicators to measure how far the strategy objectives have been achieved and the Commission had not yet evaluated the results of its actions as requested by the European Parliament25. 
Neexistujú východiskové hodnoty ani cieľové ukazovatele na meranie dosiahnutia cieľov stratégie a Komisia zatiaľ nezhodnotila výsledky jej opatrení, ako to požiadal Európsky parlament25.
Certain reports and studies produced at the Commission’s initiative contain useful information on compliance (see paragraphs 34 and 35). 
Niektoré správy a štúdie vypracované z iniciatívy Komisie obsahujú užitočné informácie o dodržiavaní pravidiel (pozri body 34 a 35).
In particular, the Audit Directorate of DG SANTE performs audits and reports on specific animal welfare issues in selected Member States; however, these audits do not seek to assess the success of the Commission’s strategic actions. 
Najmä riaditeľstvo pre audit GR SANTE vykonáva audity a predkladá správy o konkrétnych záležitostich v oblasti dobrých životných podmienok zvierat vo vybraných členských štátoch. Cieľom týchto auditov však nie je posudzovať úspešnosť strategických opatrení Komisie.
Member States send annual reports to the Commission on the results of their official inspections performed under the EU legislation for animal welfare on farms26 and during transport. 
Členské štáty predkladajú Komisii výročné správy o výsledkoch ich úradných kontrol vykonaných v súlade s právnymi predpismi EÚ o dobrých životných podmienkach zvierat v poľnohospodárskych podnikoch26 a počas prepravy.
The Commission has recognised that the data reported is not complete, consistent, reliable or sufficiently detailed to draw conclusions on compliance at EU level27. The Commission informed us that it is seeking to improve the quality and consistency of the data reported under the new Regulation on official controls28. 
Komisia uznala, že vykazované údaje nie sú úplné, jednotné, spoľahlivé či dostatočne podrobné na to, aby sa mohli vyvodiť závery Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2018/329 z 5. marca 2018, ktorým sa určuje referenčné centrum Európskej únie pre dobré životné podmienky zvierat (Ú. v.
European Parliament resolution of 26 November 2015 on a new animal welfare strategy for 2016-2020 (2015/2957(RSP)). 
Uznesenie Európskeho parlamentu z 26. novembra 2015 o novej stratégii v oblasti dobrých životných podmienok zvierat na roky 2016 – 2020 (2015/2957(RSP)).
Annex II presents an overview of the results of inspections reported by the Member States visited. 
V prílohe II je uvedený prehľad výsledkov kontrol vykázaných kontrolovanými členskými štátmi.
22 25 26 27 28 
22 24 25 26
The Commission and the Member States reported significant progress in applying EU standards 34. 
Komisia a členské štáty vykázali výrazný pokrok v uplatňovaní noriem EÚ 34.
Good progress has been made on animal welfare in some areas covered by the strategy. 
V niektorých oblastiach, ktorých sa týka stratégia, sa zaznamenal dobrý pokrok.
In 201629 the Commission reported on improvements in the number of farm holdings complying with the Directive on the protection of farm animals. 
V roku 201629 Komisia informovala o zlepšeniach v niekoľkých poľnohospodárskych podnikoch, ktoré dodržiavali smernicu o ochrane hospodárskych zvierat.
It concluded that the ban on unenriched cages for laying hens (2012) and individual stalls for sows (2013) was implemented effectively by the Member States. 
Dospela k záveru, že zákaz používania neprispôsobených klietok pre nosnice (2012) a individuálne maštale pre prasné ošípané (2013) členské štáty zaviedli účinne.
A Commission report from 201830 shows that some Member States improved welfare for broiler chickens, following their implementation of the Directive on broilers (2007). 
Zo správy Komisie z roku 201830 vyplýva, že niektoré členské štáty zlepšili dobré životné podmienky brojlerových kurčiat po tom, ako začali vykonávať smernicu o broileroch (2007).
The Commission has also identified good practices concerning the transport of unfit animals, slaughter, welfare of dairy cows and commercial rabbit farming. 
Komisia tiež určila dobré postupy týkajúce sa prepravy nespôsobilých zvierat, usmrcovania, dobrých životných podmienok dojníc a komerčného chovu králikov.
However, Commission reports identified some outstanding animal welfare issues related to the areas covered by the strategy: • on the farm: tail docking of pigs31, diseases affecting the welfare of dairy cattle32, assessment of technical requirements, such as ventilation, for chickens kept for meat production33; COM(2016) 558 final of 8.9.2016 “Report from the Commission to the European Parliament and Council on the implementation of Council Directive 98/58/EC concerning the protection of animals kept for farming purposes”. 
V správach Komisie sa však poukázalo na niektoré nevysporiadané záležitosti týkajúce sa dobrých životných podmienok zvierat, na ktoré sa vzťahuje stratégia: • v poľnohospodárskych podnikoch: kupírovanie chvostov ošípaných31, choroby ovplyvňujúce dobré životné podmienky dojníc32, posúdenie technických požiadaviek, napr. ventilácie pri kurčatách chovaných na produkciu mäsa33; • počas prepravy: dodržiavanie pravidiel prepravy živých zvierat na dlhé vzdialenosti (hoci sa poslednými auditmi Komisie v tejto oblasti zistili zlepšenia)34 a prepravy nespôsobilých zvierat35 (ktorá je právnymi predpismi zakázaná); • v bitúnku: rôzne postupy pre výnimku z požiadavky omračovať zvieratá pred usmrtením, neprimerané postupy omračovania (konkrétne omračovanie hydiny vo vodnom kúpeli)36; • úradné kontroly členských štátov: počet a kvalita kontrol, primeranosť opatrení na presadzovanie práva37.
Commission overview report “Study visits on rearing pigs with intact tails”, 2016 (DG SANTE, 2016-8987 – MR). 
Súhrnná správa Komisie „Študijné návštevy chovu ošípaných bez kupírovania chvostov”, 2016 (GR SANTE, 2016 – 8987 – MR).
Commission overview report “Welfare of cattle on dairy farms”, 2017 (DG SANTE, 2017-6241). 
Súhrnná správa Komisie „Dobré životné podmienky zvierat na mliečnych farmách”, 2017 (GR SANTE, 2017 – 6241).
Commission audit or fact-finding reports: 2017-6109 (Bulgaria), 2017-6217 (Czech Republic), 2017-6110 (Turkey). 
Audit Komisie alebo správy z vyšetrovacej misie: 2017 – 6109 (Bulharsko), 2017 – 6217 (Česká republika), 2017 – 6110 (Turecko).
Commission overview report “Systems to prevent the transport of unfit animals in the EU” (DG SANTE, 2015-8721 – MR). 
Súhrnná správa Komisie „Systémy na zabránenie prepravy nespôsobilých zvierat v EÚ” (GR SANTE, 2015 – 8721 – MR).
Commission overview report “Animal welfare at slaughter in Member States” (DG(SANTE) 2015-7213 – MR). 
Súhrnná správa Komisie „Dobré podmienky pri usmrcovaní zvierat v členských štátoch“ (GR(SANTE) 2015 – 7213 – MR).
For example, audit reports 2016-8822 - MR, 2014-7059 - MR (Belgium), 2013-6858 - MR FINAL (Bulgaria), 2017-6022 (Czech Republic), 2014-7061 - MR FINAL (Denmark), 2016-8763 – MR (Estonia), 2017-6126 (Spain), 2014-7075 - MR FINAL (Italy), 2012-6374 - MR FINAL (Romania). 
Napríklad audítorské správy 2016 – 8822 - MR, 2014 – 7059 - MR (Belgicko), 2013 – 6858 - MR FINAL (Bulharsko), 2017 – 6022 (Česká republika), 2014 – 7061 - MR FINAL (Dánsko), 2016 – 8763 – MR (Estónsko), 2017 – 6126 (Španielsko), 2014 – 7075 - MR FINAL (Taliansko), 2012 – 6374 - MR FINAL (Rumunsko).
24 34 35 36 37 
24 31 32 33 34 35 36 37
The Member State authorities we visited found the guidance and training useful and widely disseminated the knowledge they had gained to their official inspectors and business operators. 
Orgány členských štátov, ktoré sme navštívili, považovali usmernenia a školenia za užitočné a v rozsiahlej miere šírili získané poznatky ich úradným kontrolórom a hospodárskym subjektom.
Some authorities expressed the need for more tools and guidelines available in their own languages, to allow for even wider dissemination. 
Niektoré orgány vyjadrili potrebu viacerých nástrojov a usmernení v ich vlastnom jazyku, aby ich mohli šíriť ešte viac.
The Commission monitors the application, implementation and enforcement of EU animal welfare legislation in the Member States by carrying out audit visits, issuing recommendations where necessary, following-up Member States’ action plans, and can take actions against Member States that fail to meet their obligations under the relevant legislation, including launching infringement procedures where appropriate. 
Komisia monitoruje uplatňovanie, vykonávanie a presadzovanie právnych predpisov EÚ v oblasti dobrých životných podmienok zvierat v členských štátoch vykonávaním auditov, v prípade potreby vydávaním odporúčaní, následnou kontrolou akčných plánov členských štátov a môže prijať opatrenia voči členským štátom, ktoré si neplnia povinnosti vyplývajúce z príslušných právnych predpisov, vrátane začatia postupov v prípade nesplnenia povinnosti.
The Commission launched an extensive series of infringement procedures against 18 Member States since 2012, mainly concerning the housing of sows and the ban on traditional cages for laying hens38. 
Komisia začala rozsiahlu sériu postupov v prípade nesplnenia povinnosti voči 18 členským štátom od roku 2012, ktoré sa týkali najmä ustajnenia prasných ošípaných a zákazu
According to the Commission, these procedures were successful in achieving compliance with the rules. 
Podľa Komisie tieto postupy boli úspešné a dosiahlo sa dodržiavanie pravidiel.
The Commission also used the “EU pilot scheme”, which involves informal dialogue with the Member State authorities on issues concerning the correct application of EU law. 
Komisia tiež využila „projekt EU Pilot“, ktorého súčasťou je neoficiálny dialóg s orgánmi členských štátov o záležitostiach týkajúcich sa správneho uplatňovania práva EÚ.
38 pilots concerning the Directives on laying hens and pigs, and 5 pilots in other areas (mostly concerning the protection of animals during transport). 
Od roku 2012 Komisia iniciovala 18 postupov v rámci projektu EU Pilot týkajúcich sa smernice o nosniciach a ošípaných a 5 postupov v iných oblastiach (najmä v súvislosti s ochranou zvierat počas prepravy).