natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Annexes 101 Implementation of planned structural reforms 2011 2012 2013 France CSR1 CSR2 CSR3 CSR4 CSR5 Partly implemented Some progress Some progress / limited progress / some progress Partly implemented Some progress Some progress / some progress / some progress Partly implemented Some progress Some progress / some progress / some progress Partly implemented Substantial progress Limited progress/limited progress / some progress Partly implemented Limited progress No progress / no progress / some progress Italy CSR1 CSR2 CSR3 CSR4 CSR5 CSR6 Partly implemented Some progress Limited progress Partly implemented Fully addressed / some progress Limited progress Partly implemented Some progress Some progress Partly implemented Some progress Limited progress Partly implemented Limited progress Limited progress Partly implemented Some progress Limited progress Malta CSR1 CSR2 CSR3 CSR4 CSR5 CSR6 Partially implemented Not implemented Some progress Not implemented No progress Limited progress Partially implemented Some progress Some progress Not implemented No progress Limited progress Partially implemented Limited progress Some progress Some progress Germany CSR1 CSR2 CSR3 CSR4 Partially implemented Partially implemented Partially implemented Partially implemented Annex VIII 
Prílohy 101 Realizácia plánovaných štrukturálnych reforiem 2011 2012 2013 FRANCÚZSKO CSR1 CSR2 CSR3 CSR4 CSR5 Čiastočne implementované Určitý pokrok Určitý pokrok/obmedzený pokrok/určitý pokrok Čiastočne implementované Určitý pokrok Určitý pokrok/určitý pokrok/určitý pokrok Čiastočne implementované Určitý pokrok Určitý pokrok/určitý pokrok/určitý pokrok Čiastočne implementované Značný pokrok Obmedzený pokrok/obmedzený pokrok/ určitý pokrok Čiastočne implementované Obmedzený pokrok Žiadny pokrok/žiadny pokrok/určitý pokrok TALIANSKO CSR1 CSR2 CSR3 CSR4 CSR5 CSR6 Čiastočne implementované Určitý pokrok Obmedzený pokrok Čiastočne implementované Úplne dodržané/určitý pokrok Obmedzený pokrok Čiastočne implementované Určitý pokrok Určitý pokrok Čiastočne implementované Určitý pokrok Obmedzený pokrok Čiastočne implementované Obmedzený pokrok Obmedzený pokrok Čiastočne implementované Určitý pokrok Obmedzený pokrok ΜΑLTA CSR1 CSR2 CSR3 CSR4 CSR5 CSR6 Čiastočne implementované Neimplementované Určitý pokrok Neimplementované Žiadny pokrok Obmedzený pokrok Čiastočne implementované Určitý pokrok Určitý pokrok Neimplementované Žiadny pokrok Obmedzený pokrok Čiastočne implementované Obmedzený pokrok Určitý pokrok Určitý pokrok NEMECKO CSR1 CSR2 CSR3 CSR4 Čiastočne implementované Čiastočne implementované Čiastočne implementované Čiastočne implementované Príloha VIII
Annexes 102 Cyprus 2011 2012 2013 CSR1 CSR2 CSR3 CSR4 CSR5 CSR6 CSR7 Partially implemented Partially implemented Partially implemented Partially implemented Partially implemented Partially implemented Partially implemented Partially implemented Partially implemented Partially implemented Partially implemented Partially implemented Partially implemented Partially implemented Czech Republic CSR1 CSR2 CSR3 CSR4 CSR5 CSR6 CSR7 Implemented all / not addressed fully Some progress Some progress Partially implemented No progress Limited progress Partially implemented Limited progress No progress Partially implemented Some progress Limited progress Partially implemented Some progress Limited progress Partially implemented Limited progress Limited progress Limited progress Source: ECA, based on the Commission’s assessments of stability/national reform programmes. 
Prílohy 102 CYPRUS 2011 2012 2013 CSR1 CSR2 CSR3 CSR4 CSR5 CSR6 CSR7 Čiastočne implementované Čiastočne implementované Čiastočne implementované Čiastočne implementované Čiastočne implementované Čiastočne implementované Čiastočne implementované Čiastočne implementované Čiastočne implementované Čiastočne implementované Čiastočne implementované Čiastočne implementované Čiastočne implementované Čiastočne implementované ČESKÁ REPUBLIKA CSR1 CSR2 CSR3 CSR4 CSR5 CSR6 CSR7 Celkom implementované/neriešené úplne Určitý pokrok Určitý pokrok Čiastočne implementované Žiadny pokrok Obmedzený pokrok Čiastočne implementované Obmedzený pokrok Žiadny pokrok Čiastočne implementované Určitý pokrok Obmedzený pokrok Čiastočne implementované Určitý pokrok Obmedzený pokrok Čiastočne implementované Obmedzený pokrok Obmedzený pokrok Obmedzený pokrok Zdroj: EDA, na základe hodnotení Komisie týkajúcich sa programov stability/národných programov reforiem.
Reply of the Commission 103 Executive summary V Detailed procedures and guidelines have been put in place regarding data quality assessment as well as the analysis and assessment of compliance under the fiscal rules. 
Odpovede 103 Komisie Zhrnutie V Zaviedli sa podrobné postupy a usmernenia v súvislosti s hodnotením kvality údajov, ako aj analýza a posúdenie súladu s fiškálnymi pravidlami.
The Commission would like to stress that the EDP data report‐ ing by Member States has been greatly refined since 2005. 
Komisia by chcela zdôrazniť, že podávanie správ zo strany členských štátov v rámci postupu pri nadmernom deficite sa od roku 2005 výrazne zlepšilo.
The Commission does not agree with the conclusions of inadequate feedback and poor record‐keeping, as material information has been properly assessed and documentation has significantly improved over recent years. 
Komisia nesúhlasí so závermi o nedostatočnej spätnej väzbe a zlom vedení záznamov, pretože podstatné informácie sa riadne posúdili a dokumentácia sa za uplynulé roky značne zlepšila.
The Council recommendations and decisions implementing the Stability and Growth Pact are prepared by the Economic and Financial Committee (EFC). 
Odporúčania a rozhodnutia Rady, ktorými sa vykonáva Pakt stability a rastu, pripravuje Hospodársky a finančný výbor.
In addition to the Commission’s reporting to the EFC, the legal texts and accompa‐ nying Staff Working Documents (SWDs), which are publicly available, contain extensive additional information and explanations on EDP‐related decisions. 
Okrem správ Komisie určených Hospodárskemu a finančnému výboru obsahujú právne texty a sprievodné pracovné dokumenty útvarov Komisie, ktoré sú verejne dostupné, značné dodatočné podrobné informácie a vysvetlenia týkajúce sa rozhodnutí v rámci postupu pri nadmernom deficite.
The members of the EFC include representatives from all the Member States, the European Commission and the European Central Bank. 
Členmi Hospodárskemu a finančnému výboru sú zástupcovia všetkých členských štátov, Európskej komisie a Európskej centrálnej banky.
The minutes summarise the exchange of views among members and record the decisions that were taken. 
V zápisnici je v stručnosti uvedená výmena názorov medzi členmi a záznam prijatých rozhodnutí.
The Secretariat prepares draft minutes after each meeting and circulates them to the members for their comments. 
Sekretariát vypracuje po každom zasadnutí návrh zápisnice a rozošle ho členom, aby pridali svoje pripomienky.
The minutes are adopted at the subsequent meeting of the EFC. 
Zápisnica sa schváli na nasledujúcom zasadnutí Hospodárskeho a finančného výboru.
Mem‐ bers may take notes for their own use during the meetings, although unauthorised disclosure of any non‐public information is prohibited. 
Členovia si počas zasadnutí môžu robiť poznámky pre vlastné potreby, aj keď neoprávnené zverejňovanie akýchkoľvek neverejných informácií je zakázané.
The Council recommendations and decisions are adopted by the Economic and Financial Affairs Council (Ecofin). 
Odporúčania a rozhodnutia Rady schváli Rada pre hospodárske a finančné záležitosti (ECOFIN).
The relevant European Commissioner participates in the meetings of the Ecofin. 
Na zasadnutiach Rady ECOFIN sa zúčastňuje príslušný európsky komisár.
Minutes are also kept for all the meetings of the Ecofin. 
Na všetkých zasadnutiach Rady ECOFIN sa tiež robí zápisnica.
VI The Commission considers that transparency has recently been enhanced significantly. 
VI Komisia zastáva názor, že nedávno došlo k výraznému zvýšeniu transparentnosti.
The Commission however does not agree that information was generally unavailable. 
Komisia však nesúhlasí s tým, že informácie boli všeobecne dostupné.
On the contrary, the Commission is fully committed to transparency. 
Naopak, Komisia je plne odhodlaná presadzovať transparentnosť.
In the statistical field, the Commission pub‐ lishes methodological advice and guidance, provided it does not breach statistical confidentiality enshrined in Council Regulation 479/2009. 
Komisia v oblasti štatistiky zverejní metodické poradenstvo a usmernenia za predpokladu, že sa tým nenaruší štatistická dôvernosť, ktorá je zakotvená v nariadení Rady č. 479/2009.
With the European System of Accounts, the Commission’s approach is clearly rules‐based and the Commission does not depart from established procedures. 
Pokiaľ ide o európsky systém účtov, prístup Komisie je jasne založený na pravidlách a Komisia sa neodchyľuje od zavedených postupov.
Applying sound judgement in line with the rules instead of a purely mechanistic approach is, however, a core task of the Commission and is the only means to properly reflect the diversity of Member States and issues at stake. 
Uplatňovanie zdravého úsudku v súlade s pravidlami namiesto čisto mechanického prístupu je však základnou úlohou Komisie a predstavuje jediný prostriedok, ako riadne odzrkadliť rozmanitosť členských štátov a aktuálnych problémov.
In recent years, the EU fiscal framework has undergone several changes with a view to introducing complementary rules, strengthening compliance mechanisms and raising national ownership. 
Fiškálny rámec EÚ prešiel v uplynulých rokoch viacerými zmenami s cieľom zaviesť doplnkové pravidlá, posilniť mechanizmy dosahovania súladu a zvýšiť zodpovednosť na vnútroštátnej úrovni.
Reply of the Commission 104 The legislative changes introduced had to be technically operationalised. To this end, the methodologies and clas‐ sifications utilised in assessing compliance with the Stability and Growth Pact (SGP) had to be adapted. 
Odpovede Komisie 104 Zavedené legislatívne zmeny museli byť technicky funkčné. Na tento účel sa museli prispôsobiť metodiky a klasifikácie používané pri posudzovaní súladu s Paktom stability a rastu.
VII In relation to the implementation of structural reforms, the Commission would like to clarify that although appro‐ priate structural reforms can play a key role in eliminating excessive deficits, their implementation is not a legally relevant component in the abrogation of an EDP. 
VII Komisia by chcela v súvislosti s vykonávaním štrukturálnych reforiem objasniť, že hoci vhodné štrukturálne reformy môžu zohrávať kľúčovú úlohu pri odstraňovaní nadmerných deficitov, ich vykonávanie nie je právne relevantnou zložkou pri zrušení postupu pri nadmernom deficite.
In terms of enforcement, the focus of the legislation which governs the EDP is fiscal outcomes and, as such, the relevant legislation does not contain specific provision to enforce the implementation of structural reforms. 
Pokiaľ ide o presadzovanie, právne predpisy, ktorými sa upravuje postup pri nadmernom deficite, sa zameriavajú na fiškálne výsledky, a príslušné právne predpisy ako také sa nezameriavajú na osobitné ustanovenie na presadenie vykonávania štrukturálnych reforiem.
Indeed, it is important to re‐state that the assessment of effective action under an EDP is focussed on the delivery of the required budgetary adjustment and is not affected by the evaluation of structural reforms. 
Je totiž dôležité znova uviesť, že posúdenie účinných opatrení v rámci postupu pri nadmernom deficite je zamerané na vykonanie požadovanej fiškálnej úpravy a nie je ovplyvnené hodnotením štrukturálnych reforiem.
The implementation of structural reforms, including those undertaken under an Economic Partnership Programme (EPP), is monitored in the context of the European Semester, including under the Macroeconomic Imbalances Procedure. 
Vykonávanie štrukturálnych reforiem vrátane tých, ktoré sa vykonávajú v rámci programu ekonomického partnerstva (EPP), sa monitoruje v kontexte európskeho semestra, a to aj v rámci postupu pri makroekonomických nerovnováhach.
However, the Article 9 of Regulation (EU) No 473/2013 of 21 May 2013 does not foresee specific steps in cases where the imple‐ mentation of structural reforms falls short of what is recommended in the analysis of the EPP. 
473/2013 z 21. mája 2013 sa však nepredpokladá vykonanie osobitných krokov v prípadoch, keď vykonávanie štrukturálnych reforiem nezodpovedá tomu, čo sa odporúča v analýze programu EPP.
For countries subject to specific monitoring due to the presence of excessive imbalances, the implementation of reforms is monitored under the Excessive Imbalances Procedure. 
V prípade krajín, ktoré boli predmetom osobitného monitorovania vzhľadom na prítomnosť nadmerných nerovnováh, sa vykonávanie reforiem monitoruje v rámci postupu pri nadmernej nerovnováhe.
That said, at the point of examining whether an EDP needs to be opened for a given Member State, the Commission analyses carefully all relevant medium‐term developments regarding the economic, budgetary and debt positions. 
To znamená, že keď Komisia posudzuje, či je v prípade daného členského štátu potrebné začať postup pri nadmernom deficite, dôkladne analyzuje celkový súvisiaci strednodobý vývoj, pokiaľ ide o hospodársku, rozpočtovú a dlhovú pozíciu.
These ‘relevant factors’ include the implementation of structural reforms in the context of the European Semester such as within the Excessive Imbalances Procedure. 
Tieto „závažné faktory“ zahŕňajú realizáciu štrukturálnych reforiem v kontexte európskeho semestra, ako napríklad v rámci postupu pri nadmernej nerovnováhe.
The Commission considers that a lack of implementation of structural reforms constitutes an aggravating relevant factor. 
Komisia sa domnieva, že nerealizovanie štrukturálnych reforiem predstavuje priťažujúci závažný faktor.
Reply of the Commission 105 The Commission does not agree that the EDP over‐emphasises the deficit dimension at the expense of debt. 
Odpovede Komisie 105 Komisia nesúhlasí s tvrdením, že v rámci postupu pri nadmernom deficite sa príliš zdôrazňuje rozmer deficitu na úkor dlhu.
In particular, since the 2011 reform of the legislation known as ‘the Six‐pack’, the breach of the debt threshold of 60% of GDP has been elevated to the trigger of the EDP. 
Najmä vzhľadom na skutočnosť, že na základe reformy právnych predpisov z roku 2011 s názvom „balík šiestich legislatívnych aktov“ sa porušenie prahovej hodnoty dlhu na úrovni 60 % HDP povýšilo na začatie postupu pri nadmernom deficite.
The Commission has opened a debt‐based (and deficit‐based) EDP for Malta in 2013, which has successfully exited the procedure in 2015. At the same time, the concept of debt diminishing at a satisfactory pace was operationalised through the debt‐reduction benchmark and is now assessed as part of the Commission’s regular monitoring of Member States’ fiscal positions. 
Komisia začala v roku 2013 postup pri nadmernom deficite pre Maltu, ktorý je založený na dlhu (a deficite) a ktorý bol úspešne ukončený v roku 2015. Koncepcia znižovania dlhu uspokojivým tempom sa zároveň uviedla do prevádzky prostredníctvom referenčnej hodnoty znižovania dlhu a v súčasnosti sa posudzuje ako súčasť pravidelného monitorovania fiškálnych pozícií členských štátov zo strany Komisie.
VIII The Commission is committed to equal treatment of Member States. 
VIII Komisia sa zaviazala dodržiavať zásadu rovnakého zaobchádzania so všetkými členskými štátmi.
Where shortcomings in this respect have been identified, the Commission has taken action to ensure the consistent application of rules and will continue to do so. 
Ak boli v tomto smere zistené nedostatky, Komisia prijala opatrenia na zabezpečenie jednotného uplatňovania pravidiel a bude v tom naďalej pokračovať.
The Commission has greatly improved transparency since 2005. 
Komisia od roku 2005 výrazne zvýšila transparentnosť.
In the field of EDP data and methodological ques‐ tions, the Commission is publishing all mission reports, bilateral advice given to Member States and other relevant information. 
V oblasti údajov na účely postupu pri nadmernom deficite a metodických otázkach Komisia uverejňuje všetky správy misie, dvojstranné odporúčania poskytované členským štátom a iné dôležité informácie.
While the Commission acknowledges that there has been a lack of transparency regarding the fiscal surveillance process until a number of years ago, the Commission stresses that these shortcomings have been decisively tackled in recent years through the actions mentioned above (see Commission’s reply to paragraph VI), including the provi‐ sion of more detailed information as well as the advance codification of the key concepts and methodologies. 
Hoci Komisia uznáva, že v súvislosti s procesom rozpočtového dohľadu chýbala transparentnosť až do obdobia pred niekoľkými rokmi, zdôrazňuje, že tieto nedostatky sa v uplynulých rokoch rázne riešili prostredníctvom opatrení uvedených vyššie (pozri odpoveď Komisie na odsek VI) vrátane poskytovania podrobnejších informácií, ako aj predbežnej kodifikácie hlavných pojmov a metodík.
IX (a) The Commission accepts similar (while not exactly the same) recommendations made in the ‘Conclusions and rec‐ ommendations’ section of the report (recommendations 1 to 4). 
IX a) Komisia prijíma podobné (hoci nie rovnaké) odporúčania uvedené v časti správy s názvom Závery a odporúčania (odporúčania 1 – 4).
IX (a) (i) The Commission considers the current quality assessment procedures appropriate. 
IX a) i) Komisia sa domnieva, že súčasné postupy posudzovania kvality sú primerané.
It will continue to endeavour to better document this work. 
Bude sa naďalej vyvíjať úsilie na lepšie zdokumentovanie tejto práce.
IX (a) (ii) The Commission considers that control systems are assessed in the dialogue visits and in specific questionnaires. 
IX a) ii) Komisia sa domnieva, že systémy kontroly sa hodnotia v konzultačných návštevách a v osobitných dotazníkoch.
IX (a) (iii) The Commissions considers that the on‐spot verifications are effective (fit for purpose) and would like to recall that extensive verification is also done in‐house. 
IX a) iii) Komisia sa domnieva, že kontroly na mieste sú účinné (zodpovedajú účelu), a chcela by pripomenúť, že aj rozsiahle overovanie prebieha interne.
This recommendation would not be neutral in terms of resources. 
Toto odporúčanie by nemalo byť neutrálne z hľadiska zdrojov.
IX (b) (i) The Commission only partially accepts the recommendation. 
IX b) i) Komisia len čiastočne prijíma toto odporúčanie.
Due to the significant and effective achievements in recent years in codifying concepts and methodologies used in the assessment of compliance with the EDP and in making available to the Member States all the calculations underpinning its assessments, transparency has already been improved. 
V dôsledku značných a efektívnych úspechov dosiahnutých za uplynulé roky v oblasti kodifikácie konceptov a metodík použitých pri posudzovaní dodržiavania postupu pri nadmernom deficite a pri sprístupňovaní všetkých výpočtov, o ktoré sa opierajú jeho hodnotenia, členským štátom, už došlo k zvýšeniu transparentnosti.
The process of independent verification will be strengthened by the recently set up European Fiscal Board as a functionally independent body comprised of five experts, tasked with assessing horizontal consistency of the decisions and implementation of budgetary surveillance. 
Postup nezávislého overovania sa posilní prostredníctvom nedávno zriadenej Európskej fiškálnej rady ako funkčného nezávislého orgánu zloženého z piatich odborníkov, ktorých úlohou je posudzovať horizontálnu konzistentnosť rozhodnutí a vykonávanie rozpočtového dohľadu.
Reply of the Commission 106 IX (b) (ii) The Commission accepts the recommendation. 
Odpovede Komisie 106 IX b) ii) Komisia prijíma toto odporúčanie.
As per the Commission’s reply to paragraph VII, since the 2011 reform of the legislation known as ‘the Six‐pack’, there has been a much greater operational focus upon debt levels. 
Podľa odpovede Komisie na odsek VII od reformy právnych predpisov z roku 2011 známej pod názvom „balík šiestich legislatívnych aktov“ sa z operačného hľadiska viac zameriavalo na úrovne dlhu.
In effect, the breach of the debt threshold of 60% has been elevated to the trigger of the EDP. 
Porušenie prahovej hodnoty dlhu vo výške 60 % sa povýšilo na spúšťaciu úroveň na začatie postupu pri nadmernom deficite.
Concretely, the Com‐ mission has opened a debt‐based (and deficit‐based) EDP for Malta in 2013, which has successfully exited the proce‐ dure in 2015. 
Komisia začala konkrétne v roku 2013 postup pri nadmernom deficite pre Maltu, ktorý je založený na dlhu (a deficite) a ktorý bol úspešne ukončený v roku 2015.
At the same time, the concept of debt diminishing at a satisfactory pace was operationalised through the debt‐reduction benchmark and is now assessed as part of the Commission’s regular monitoring of Member States’ fiscal positions. 
Koncepcia znižovania dlhu uspokojivým tempom sa zároveň uviedla do prevádzky prostredníctvom referenčnej hodnoty znižovania dlhu a v súčasnosti sa posudzuje ako súčasť pravidelného monitorovania fiškálnych pozícií členských štátov zo strany Komisie.
IX (b) (iii) The Commission partially accepts the recommendation. 
IX b) iii) Komisia čiastočne prijíma toto odporúčanie.
As per reply to paragraph VII, the implementation of struc‐ tural reforms, including those undertaken under an Economic Partnership Programme (EPP), is monitored in the context of the European Semester, including under the Macroeconomic Imbalances Procedure. 
Podľa odseku VII sa vykonávanie štrukturálnych reforiem vrátane tých, ktoré sa vykonávajú v rámci programu ekonomického partnerstva (EPP), monitoruje v kontexte európskeho semestra, a to aj v rámci postupu pri makroekonomických nerovnováhach.
However, Article 9 of Regulation (EU) No 473/2013 of 21 May 2013 does not foresee specific steps in cases where the implementation of structural reforms falls short of what is recommended in the analysis of the EPP. 
473/2013 z 21. mája 2013 sa však nepredpokladá vykonanie osobitných krokov v prípadoch, keď vykonávanie štrukturálnych reforiem nezodpovedá tomu, čo sa odporúča v analýze programu EPP.
The Commission considers that it already operates to the full extent of the powers available to it under the legislation. 
Komisia sa domnieva, že už funguje v plnom rozsahu právomocí, ktoré má k dispozícii podľa právnych predpisov.
IX (b) (iv) The Commission partially accepts the recommendation on its obligations relating to Member States’ reporting as the use of the infringement procedure should be assessed against the requirements of the EDP. 
IX b) iv) Komisia čiastočne prijíma odporúčanie o jej povinnostiach týkajúcich sa podávania správ členských štátov, keďže používanie konania o porušení by sa malo posudzovať v súlade s požiadavkami postupu pri nadmernom deficite.
IX (b) (v) The Commission does not accept the recommendation as the stepping‐up of the EDP and the imposition of sanc‐ tions are governed by clear legal rules and processes which the Commission is bound to follow. 
IX b) v) Komisia neprijíma toto odporúčanie, pretože zintenzívnenie postupu pri nadmernom deficite a uvalenie sankcií sa riadi jasnými právnymi pravidlami a postupmi, ktoré musí Komisia dodržiavať.
The Commission will continue to recommend the Council to impose sanctions where appropriate in line with the legislation. 
Tam, kde je to vhodné, Komisia bude Rade naďalej odporúčať uloženie sankcií v súlade s právnymi predpismi.
Introduction 10 The description of Eurostat’s assessments is in fact more complex. 
Úvod 10 Opis posúdení Eurostatu je v skutočnosti oveľa zložitejší.
Eurostat’s assessments also include other tools/ steps, such as internal consistency/plausibility checks (both within EDP data and between EDP and GFS data), checks of the quarterly data, etc. 
Posúdenia Eurostatu zahŕňajú aj iné nástroje/opatrenia, ako napríklad kontroly vnútornej konzistentnosti/hodnovernosti (v rámci údajov na účely postupu pri nadmernom deficite a pri porovnaní týchto údajov s údajmi Paktu stability a rastu), kontroly štvrťročných údajov atď.