natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Based on this review and our findings and conclusion for 2017, we recommend that the Commission: — Recommendation 1: assess the effectiveness of the Member States’ actions to address the causes of errors for payments for market measures and rural development, and issue further guidance where necessary (see paragraphs 7.18 to 7.24 and Annex 7.4). Target implementation date: 2019; — Recommendation 2: carry out a closer examination of the quality of the certification bodies’ transaction testing (see paragraph 7.32). Target implementation date: 2019; — Recommendation 3: check the implementation of the remedial action taken by Member State authorities where the Commission found it could place no or limited reliance on a certification body’s work (see paragraph 7.34). 
Na základe tohto preskúmania a našich zistení a záverov za rok 2017 Komisii odporúčame: — Odporúčanie 1: posúdiť účinnosť opatrení členských štátov na riešenie príčin chýb v platbách na trhové opatrenia a rozvoj vidieka a v prípade potreby vydať ďalšie usmernenia (pozri body 7.18 až 7.24 a prílohu 7.4); Cieľový dátum vykonania: 2019 — Odporúčanie 2: podrobnejšie preskúmať kvalitu testovania operácií certifikačnými orgánmi (pozri bod 7.32); Cieľový dátum vykonania: 2019 — Odporúčanie 3: skontrolovať nápravné opatrenia prijaté orgánmi členských štátov, keď Komisia zistila, že sa nemôže spoliehať alebo len v obmedzenej miere na prácu certifikačných orgánov (pozri bod 7.34).
Target implementation date: 2019. of the European Union THE COMMISSION’S REPLIES 4.10.2018 The Commission accepts this recommendation and will continue to request the Member States to establish remedial action plans when serious deficiencies and weaknesses are identified and to monitor the effectiveness of their implementation. 
Cieľový dátum vykonania: 2019 ODPOVEDE KOMISIE Komisia prijíma toto odporúčanie a bude od členských štátov ďalej požadovať vypracúvanie plánov nápravných opatrení v prípade zistenia závažných nedostatkov a slabín a sledovať efektívnosť ich vykonávania.
All relevant guidelines are updated on a regular basis. 
Všetky príslušné usmernenia sa pravidelne aktualizujú.
See also Commission reply to paragraph 7.38. 
Pozri aj odpoveď Komisie na bod 7.38.
The Commission accepts this recommendation and considers that it is being implemented through its dedicated certification body audits, conformity audits and the financial clearance assessment. 
Komisia prijíma toto odporúčanie a domnieva sa, že sa vykonáva prostredníctvom jej osobitných auditov certifikačných orgánov, overovania súladu a finančného schválenia.
The Commission will continue providing guidance as to the quality of the certification bodies' work. 
Komisia bude naďalej poskytovať usmernenia ku kvalite práce certifikačných orgánov.
The Commission accepts the recommendation and considers that it is being implemented. 
Komisia toto odporúčanie prijíma a domnieva sa, že sa vykonáva.
For all cases where it was found that no reliance can be placed on the certification body’s work, a conformity clearance procedure was launched in order to discuss the remedial actions to be implemented by the Member State. 
Vo všetkých prípadoch, keď bolo zistené, že práca certifikačného orgánu sa nemôže vyhlásiť za spoľahlivú, sa začal postup overenia súladu s cieľom diskutovať o nápravných opatreniach, ktoré má členský štát vykonať.
Concerning the limited reliance cases, those are followed up systematically on the basis of the Member State's reply and/or the certification body’s report for the following financial year. 
Pokiaľ ide o prípady obmedzenej spoľahlivosti, systematicky sa sledujú na základe odpovede členského štátu a/alebo správy certifikačného orgánu na nadchádzajúci rozpočtový rok.
In 2017, we issued six special reports on ‘Natural resources’ spending. 
V roku 2017 sme vydali šesť osobitných správ o výdavkoch na oblasť „Prírodné zdroje“.
Special reports on the CAP examined rural development programming, support to young farmers, greening (see paragraphs 3.45 to 3.48), and the role of the certification bodies. 
V osobitných správach o SPP sa preskúmalo programovanie rozvoja vidieka, podpora pre mladých poľnohospodárov, ekologizácia (pozri body 3.45 až 3.48) a úloha certifikačných orgánov.
We also issued reports on fisheries controls and on the Natura 2000 environmental network. 
Taktiež sme vydali správy o kontrolách rybárstva a ekologickej sústave Natura 2000.
In addition, during our testing of the regularity of transactions in 2017, we assessed the performance of the geospatial aid application (GSAA) for area-based payments and of rural development investment projects. 
Okrem toho sme pri testovaní riadnosti operácií v roku 2017 posúdili výkonnosť geopriestorovej žiadosti o pomoc (GSAA) pri platbách na plochu a investičných projektoch rozvoja vidieka.
Performance assessment of the geospatial aid application 7.46. 
Posúdenie výkonnosti geopriestorovej žiadosti o pomoc 7.46.
The GSAA is a web application that farmers can use to submit area-based aid claims online for processing by paying agencies. 
GSAA je webová aplikácia, ktorú môžu poľnohospodári použiť na predloženie žiadostí o pomoc na plochu online na spracovanie platobnými agentúrami.
The paying agencies must make the GSAA available to beneficiaries of area-based aid by 2018 (25), although a Commission implementing decision granted an extension to this deadline for six Member States(26). 
Platobné agentúry sú povinné sprístupniť GSAA príjemcom pomoci na plochu do roku 2018 (25), hoci sa vo vykonávacom rozhodnutí Komisie povolilo predĺženie tohto termínu šiestim členským štátom (26).
Once it is available, beneficiaries should then submit their claims using the GSAA. 
Keď bude dostupná, príjemcovia by mali predkladať svoje žiadosti prostredníctvom GSAA.
If beneficiaries are not in a position to use the GSAA, the authorities must provide the required assistance or paper application forms. 
Ak príjemcovia nemôžu použiť GSAA, orgány musia zabezpečiť požadovanú pomoc alebo formuláre žiadostí v tlačenej podobe.
In any case, the authorities must ensure that the declared areas are digitised. 
V každom prípade sú orgány povinné zabezpečiť digitalizáciu vykázaných plôch.
The application incorporates LPIS data on land parcels, permitting farmers to check and update their declared agricultural area on screen (see Box 7.9). of the European Union THE COMMISSION’S REPLIES C 357/265 The Commission notes that introduction of the GSAA has been implemented promptly in most Member States. 
Aplikácia zahŕňa údaje o pozemkoch z LPIS, čo poľnohospodárom umožňuje skontrolovať a aktualizovať vykazované poľnohospodárske plochy na obrazovke (pozri rámček 7.9). ODPOVEDE KOMISIE Komisia poznamenáva, že aplikácia na podávanie geopriestorových žiadostí o pomoc GSAA sa vo väčšine členských štátov zavádza načas.
(25) Article 17 of Commission Implementing Regulation (EU) No 809/2014 states that GSAA must be available: (a) As from claim year 2016, to a number of beneficiaries corresponding to that required to cover at least 25 % of the total area determined for the basic payment scheme or the single area payment scheme in the previous year; (b) As from claim year 2017, to a number of beneficiaries corresponding to that required to cover at least 75 % of the total area determined for the basic payment scheme or the single area payment scheme in the previous year; (c) As from claim year 2018, to all beneficiaries. 
809/2014 sa uvádza, že GSAA musí byť dostupná: a) od roku podania žiadosti 2016 na počet príjemcov, ktorý zodpovedá počtu potrebnému na pokrytie aspoň 25% celkovej plochy určenej pre režim základných platieb alebo režim jednotnej platby na plochu v predchádzajúcom roku; b) od roku podania žiadostí 2017 na počet príjemcov, ktorý zodpovedá počtu potrebnému na pokrytie aspoň 75% celkovej plochy určenej pre režim základných platieb alebo režim jednotnej platby na plochu v predchádzajúcom roku; c) od roku podania žiadostí 2018 na všetkých príjemcov.
(26) Commission Implementing Decision C(2018) 2838 sets the following deadlines: 2020 for payment claims for rural development area-related measures in Denmark and Italy; 2020 for aid applications and payment claims for all beneficiaries in Luxembourg, Poland and the United Kingdom (England); 2019 for parcels shared by two or more beneficiaries for crop rotation in special production in Finland. 
(26) Vo vykonávacom rozhodnutí Komisie C(2018) 2838 sa stanovujú nasledujúce lehoty: rok 2020 pre žiadosti o platbu na opatrenia rozvoja vidieka, ktoré sa vzťahujú na plochu, v Dánsku a Taliansku; rok 2020 pre žiadosti o pomoc a žiadosti o platbu pre všetkých príjemcov v Luxembursku, Poľsku a Spojenom kráľovstve (Anglicko); rok 2019 pre pozemky zdieľané dvomi a viacerými príjemcami na striedanie plodín v osobitnej výrobe vo Fínsku.
EN C 357/266 Official Journal of the European Union 4.10.2018 Box 7.9 — The GSAA allows farmers to update their data on screen When filing an aid application using the GSAA, farmers are able to plot the boundary of each field on screen, making any necessary corrections. 
SK C 357/266 Úradný vestník Európskej únie 4.10.2018 Rámček 7.9 – GSAA umožňuje poľnohospodárom aktualizovať svoje údaje na obrazovke Pri vypĺňaní žiadosti prostredníctvom GSAA poľnohospodári môžu označiť hranicu každého poľa na obrazovke a vykonať akékoľvek potrebné zmeny.
Source: Online demonstration screen (United Kingdom — Northern Ireland: Department of Agriculture, Environment and Rural Affairs). 
Zdroj: Online názorná obrazovka (Spojené kráľovstvo – Severné Írsko: Ministerstvo poľnohospodárstva, životného prostredia a vidieka).
The application is intended to prevent farmers from making errors when declaring their eligible areas, to make administrative cross-checks more efficient and to provide more reliable data for monitoring and evaluation. 
Účelom žiadosti je zabrániť poľnohospodárom, aby spravili chyby pri deklarovaní oprávnených plôch, vykonať administratívne krížové kontroly efektívnejšie a poskytnúť spoľahlivejšie údaje pre monitorovanie a hodnotenie.
On our visits to 110 farms to examine area-based payments, we assessed the farmers’ use of the application. 
Pri našich kontrolách 110 poľnohospodárskych podnikov s cieľom preskúmať platby založené na ploche sme posúdili využívanie tejto žiadosti poľnohospodármi.
We asked those who had used the application: — whether it had helped them to avoid errors when submitting an aid claim; — if they now required less time to complete their aid claims; — if they considered the application more user-friendly than the previous system; 
Tých, ktorí žiadosť použili, sme sa spýtali: — či im pomohla predísť chybám pri predkladaní žiadosti o pomoc, — či teraz potrebujú menej času na vyplnenie žiadostí o pomoc, — či považujú žiadosť za používateľsky ústretovejšiu, ako bol predchádzajúci systém,
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/267 THE COURT’S OBSERVATIONS — whether the paying agency had provided sufficient assistance and guidance; — for their overall assessment of the GSAA compared with the previous system they had used. 
SK 4.10.2018 Úradný vestník Európskej únie C 357/267 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV — či platobná agentúra poskytla dostatočnú pomoc a usmernenia, — na ich celkové hodnotenie GSAA v porovnaní s predchádzajúcim systémom, ktorý používali.
We also surveyed 24 paying agencies (27) and asked: — whether they had introduced the application and, if so, what proportion of beneficiaries had access and actually used the system; — whether the application had led to fewer errors in submitted aid claims; — whether they had achieved cost-and time-savings in processing aid claims. 
Taktiež sme uskutočnili prieskum medzi 24 platobnými agentúrami (27) a spýtali sa: — či zaviedli žiadosť a ak áno, aký podiel príjemcov mal prístup a tento systém aj naozaj využil, — či žiadosť viedla k nižšiemu počtu chýb v predložených žiadostiach o pomoc, — či dosiahli úspory z hľadiska nákladov a času pri spracovaní žiadostí o pomoc.
Beneficiaries and paying agencies were positive in their assessment of the geospatial aid application 7.51. 
Príjemcovia a platobné agentúry pozitívne hodnotili geopriestorovú žiadosť o pomoc 7.51.
Of the 24 paying agencies surveyed, 21 informed us that the application was available to all direct aid beneficiaries. 
Z 24 platobných agentúr z prieskumu nás 21 informovalo, že žiadosť bola dostupná všetkým príjemcom priamej pomoci.
In the United Kingdom (England) for 2016, and in Slovakia and Spain (Castilla-La Mancha) for 2017, the application was available to 62 %, 32 % and 22 % of beneficiaries respectively, covering 50 %, 75 % and 83 % of the area claimed. 
V Spojenom kráľovstve (Anglicko) bola žiadosť dostupná v roku 2016 pre 62 % príjemcov, na Slovensku za rok 2017 pre 32 % a v Španielsku (Castilla-La Mancha) za rok 2017 pre 22% príjemcov, čo predstavovalo 50%, 75% resp. 83% plochy, na ktorú sa žiadala pomoc.
The paying agencies saw a strong uptake of the application among beneficiaries, except in Poland, where, for 2016, only 0,8 % of beneficiaries were using it, with others submitting paper-based applications. 
Platobné agentúry zaznamenali výrazný nárast využívania žiadosti zo strany príjemcov s výnimkou Poľska, kde ju v roku 2016 používalo len 0,8% príjemcov, pričom ostatní predkladali žiadosti v tlačenej podobe.
More than three-quarters of the beneficiaries we visited had used the application. 
Viac než tri štvrtiny kontrolovaných príjemcov žiadosť použilo.
Where beneficiaries had not used the GSAA, in some cases the application was not available or had initially been introduced as an option which the beneficiaries had not yet taken up. 
Ak príjemcovia GSAA nepoužili, v niektorých prípadoch nebola žiadosť dostupná alebo bola pôvodne zavedená ako možnosť, ktorú príjemcovia nevyužili.
This was the case where paying agencies still permitted the submission of paper-based aid claims, which some beneficiaries preferred as they lacked the necessary computer skills or did not trust the computerised system. 
To bolo v prípade, keď platobné agentúry stále umožňovali predkladať žiadosti o pomoc v tlačenej podobe, čo niektorí príjemcovia uprednost-ňovali, pretože im chýbali potrebné počítačové zručnosti alebo neverili počítačovému systému.
Most paying agencies we visited considered that the application had helped to prevent some errors by beneficiaries. 
Väčšina platobných agentúr, ktoré sme kontrolovali, zastávala názor, že im žiadosť pomohla predísť niektorým chybám príjemcov.
The farmers we met generally agreed with this assessment, as 88% of those who replied to our question about the application’s usefulness in avoiding errors told us that the application had helped them to correct mistakes in their claims. 
Poľnohospodári, s ktorými sme sa stretli, súhlasili s týmto hodnotením, keďže 88% z tých, ktorí odpovedali na našu otázku o užitočnosti žiadosti pri predchádzaní chybám, uviedli, že im žiadosť pomohla opraviť si chyby v žiadostiach.
THE COMMISSION’S REPLIES 7.51. 
ODPOVEDE KOMISIE 7.51.
See also Commission replies to paragraphs 7.52 and 7.65. 
Pozri aj odpovede Komisie na body 7.52 a 7.65.
The Commission notes that the gradual phasing-in of the GSAA and the option of maintaining the paper-based claims were provided for in EU law because it was expected that some farmers may have difficulties in adjusting to the new system. 
Komisia poznamenáva, že postupné zavádzanie GSAA a možnosť zachovania žiadostí v papierovej podobe sú stanovené v práve Únie, lebo sa predpokladá, že pre niektorých poľnohospodárov môže byť ťažké prispôsobiť sa novému systému.
See Article 17(3) and recital 15 of Implementing Regulation (EU) No 809/2014. 
Pozri článok 17 ods. 3 a odôvodnenie 15 nariadenia (EÚ) č. 809/2014.
(27) Belgium (Flanders), Bulgaria, Denmark, Germany (Lower Saxony), Ireland, Greece, Spain (Andalusia, Castilla-La Mancha, Castilla and León), France, Croatia, Italy (Lombardy, Veneto), Lithuania, Hungary, Austria, Poland, Portugal, Romania, Slovakia, Finland, Sweden and the United Kingdom (England, Northern Ireland). 
(27) Belgicko (Flámsko), Bulharsko, Dánsko, Nemecko (Dolné Sasko), Írsko, Grécko, Španielsko (Andalúzia, Castilla-La Mancha, Castilla a León), Francúzsko, Chorvátsko, Taliansko (Lombardsko, Benátsko), Litva, Maďarsko, Rakúsko, Poľsko, Portugalsko, Rumunsko, Slovensko, Fínsko, Švédsko a Spojené kráľovstvo (Anglicko, Severné Írsko).
EN C 357/268 Official Journal of the European Union 4.10.2018 THE COURT’S OBSERVATIONS THE COMMISSION’S REPLIES 7.54. 
SK C 357/268 Úradný vestník Európskej únie 4.10.2018 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV 7.54.
Of those beneficiaries who replied to our question on time-savings, 67 % stated that they now needed less time to complete their aid claim. 
Z príjemcov, ktorí odpovedali na našu otázku o úspore času, 67 % uviedlo, že teraz potrebujú menej času na vyplnenie žiadosti o pomoc.
Similarly, more than half of the paying agencies confirmed having achieved time-savings in processing claims. 
Podobne, viac než polovica platobných agentúr potvrdila, že dosiahla časové úspory pri spracovaní žiadostí.
Two paying agencies, which had only started using the application in 2016 or 2017, deemed it too early to assess possible time-savings. 
Dve platobné agentúry, ktoré začali žiadosť používať až v roku 2016 alebo 2017, zastávali názor, že je príliš skoro posúdiť možné úspory času.
Three paying agencies considered that their previous online system already had the main characteristics of the GSAA. 
Tri platobné agentúry zastávali názor, že predchádzajúci online systém už mal hlavné charakteristiky GSAA.
The Commission recognises the overall positive image GSAA application was more user-friendly than previous conveyed. systems, and they were all satisfied with the assistance and guidance provided by the paying agencies. 
Z príjemcov, ktorí odpovedali, 72 % uviedlo, že GSAA je užívateľsky prístupnejšia než predchádzajúce systémy a všetci boli spokojní s pomocou a usmerneniami, ktoré im poskytli platobné agentúry.
On the whole, the beneficiaries’ assessment was positive (see Box 7.10). 
Hodnotenie príjemcov bolo celkovo pozitívne (pozri rámček 7.10).
Box 7.10 — Beneficiaries were satisfied with the GSAA Source: ECA. 
Rámček 7.10 – Príjemcovia boli spokojní s GSAA Zdroj: EDA.
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/269 THE COURT’S OBSERVATIONS Performance assessment of rural development investment projects 7.56. 
SK 4.10.2018 Úradný vestník Európskej únie C 357/269 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV Posúdenie výkonnosti investičných projektov rozvoja vidieka 7.56.
We assessed 29 sampled rural development investment projects, covering diverse measures, including: — construction of farm buildings and modernisation of farm equipment; — provision of business start-up aid to young farmers and small farmers; — development of rural infrastructure such as road improvements and broadband networks. 
Posúdili sme 29 investičných projektov rozvoja vidieka zo vzorky, ktoré sa týkali rôznych opatrení, vrátane: — výstavby poľnohospodárskych budov a modernizácie poľnohospodárskych zariadení, — poskytnutia pomoci začínajúcim podnikom mladých poľnohospodárov a malých poľnohospodárov, — rozvoja vidieckej infraštruktúry, napr. zlepšenia ciest a širokopásmových sietí.
We assessed whether: — the eligibility conditions set for the related measure were in line with the priorities identified in the rural development programme, and the selection procedure was appropriate; — the beneficiaries had carried out the projects as planned; — Member States had checked that the declared costs were reasonable; — appropriate use had been made of simplified cost options. 
Posudzovali sme, či: — podmienky oprávnenosti stanovené pre príslušné opatrenia boli v súlade s prioritami určenými v programe rozvoja vidieka a či bol výberový postup primeraný, — príjemcovia zrealizovali projekty podľa plánu, — členské štáty skontrolovali primeranosť vykázaných nákladov, — sa primerane využili možnosti zjednodušených nákladov.
The eligibility conditions and project selection criteria were generally aligned with rural development priorities 7.58. 
Podmienky oprávnenosti a kritériá výberu projektov boli vo všeobecnosti zosúladené s prioritami rozvoja vidieka 7.58.
The EU has defined 11 thematic objectives to provide a link between the Europe 2020 Strategy and the European Structural and Investment Funds, which include the EAFRD. 
EÚ vymedzila 11 tematických cieľov na prepojenie stratégie Európa 2020 a európskych štrukturálnych a investičných fondov vrátane EPFRV.
For rural development policy, the long-term strategic objectives for the 2014-2020 period are structured into six priorities, broken down into 18 focus areas (28) (see Box 7.11). 
Pri politike rozvoja vidieka sú dlhodobé strategické ciele na obdobie rokov 2014 – 2020 rozdelené do šiestich priorít, ktoré sa ďalej členia na 18 oblastí zamerania(28) (pozri rámček 7.11).
A single measure can contribute to several rural development priorities and several measures can be relevant for one rural development priority. 
Jedno opatrenie môže prispievať k niekoľkým prioritám rozvoja vidieka a niekoľko opatrení môže byť relevantných pre jedinú prioritu rozvoja vidieka.
(28) More information on the 2014-2020 performance framework is in our special report No 16/2017 ‘Rural Development Programming: less complexity and more focus on results needed’. 
(28) Viac informácií o výkonnostnom rámci na obdobie 2014 – 2020 sa nachádza v našej osobitnej správe č. 16/2017 „Programovanie rozvoja vidieka: je potrebné menej zložitosti a väčšie zameranie na výsledky“.
EN C 357/270 Official Journal of the European Union 4.10.2018 Box 7.11 — Illustration of the relationships between thematic objectives, rural development priorities and measures Source: European Court of Auditors. 
SK C 357/270 Úradný vestník Európskej únie 4.10.2018 Rámček 7.11 – Zobrazenie vzťahu medzi tematickými cieľmi, prioritami rozvoja vidieka a opatreniami Zdroj: Európsky dvor audítorov.
In 26 of the 29 cases examined, we found that the measure was in line with the priorities and focus areas identified in the rural development programmes, and that Member States had applied appropriate selection procedures. 
V 26 z 29 preskúmaných prípadov sme zistili, že opatrenie bolo v súlade s prioritami a oblasťami zamerania určenými v programoch rozvoja vidieka a že členské štáty uplatnili primerané výberové postupy.
However, as we noted in our special report 16/2017, the contribution of rural development priorities and focus areas to each thematic objective is difficult to assess. 
Ako sme však uviedli v osobitnej správe č. 16/2017, je ťažké posúdiť prínos priorít rozvoja vidieka a oblastí zamerania pre každý tematický cieľ.
In the remaining three cases, the national authorities had not set appropriate eligibility conditions or used effective selection procedures. 
Vo zvyšných troch prípadoch vnútroštátne orgány nestanovili primerané podmienky oprávnenosti alebo nepoužili účinné výberové postupy.
In one of these cases, the national authorities had set adequate selection criteria in advance and allocated points, based on the application’s fulfilment of these criteria. 
V jednom z týchto prípadov vnútroštátne orgány stanovili primerané výberové kritériá vopred a pridelil body na základe plnenia týchto kritérií v žiadosti.
However, the authorities did not set a minimum threshold of points, and so all project applications received funding. 
Orgány však nestanovili prah pre minimálny počet bodov, a tak všetky projektové žiadosti dostali financovanie.
For two other projects, the national authorities had set the minimum threshold too low to ensure sufficient targeting. 
Pri dvoch ďalších projektoch vnútroštátne orgány stanovili minimálny prah príliš nízko na to, aby zabezpečili dostatočné zacielenie.
In most cases, beneficiaries carried out the projects as planned and Member States checked the reasonableness of costs 7.61. 
Vo väčšine prípadov príjemcovia zrealizovali projekty podľa plánu a členské štáty skontrolovali primeranosť nákladov 7.61.
At the time of our audit, 19 of the 29 projects we examined had been completed. 
V čase konania nášho auditu bolo ukončených 19 z 29 preskúmaných projektov.