natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission is currently conducting a study, involving Member State experts and business representatives, in particular through a public consultation, in order to assess the interest and feasibility in the Union of a system of decisions relating to Binding Valuation Information (BVI). 
Komisia v súčasnosti vykonáva štúdiu, na ktorej sa, najmä prostredníctvom verejnej konzultácie, podieľajú odborníci z členských štátov a zástupcovia podnikov, s cieľom posúdiť záujem o systém rozhodnutí týkajúcich sa záväzných informácií o určení colnej hodnoty v Únii a uskutočniteľnosť takéhoto systému.
The Commission is very actively addressing the undervaluation, mis-declaration of origin and mis-description of goods in its TOR inspections, with special emphasis for the UK. 
Komisia sa veľmi aktívne venuje podhodnoteniu, nesprávnemu vyhláseniu opôvode a nesprávnemu opisu tovaru v rámci svojich inšpekcií TVZ s osobitným dôrazom na Spojené kráľovstvo.
It will continue to do so with high priority. 
Bude v tom pokračovať, pričom tejto otázke dáva vysokú prioritu.
Recommendation 7 The Commission does not accept this recommendation, as the current legislation already includes very strong incentives for Member States to address adequately risks of losses for the EU budget, in the form of high interest for belated payment. 
Odporúčanie 7 Komisia toto odporúčanie neakceptuje, pretože súčasné právne predpisy už obsahujú veľmi silné stimuly pre členské štáty, aby primerane riešili riziká strát pre rozpočet EÚ vo forme vysokého úroku z oneskorených platieb.
The Commission will, however, examine all possible improvements of the system of the incentives in the next Multiannual Financial Framework. 
Komisia však preskúma všetky možné zlepšenia systému stimulov vďalšom viacročnom finančnom rámci.
Currently, the risk management system does not require mandatory checks in every case. 
V súčasnosti sa v rámci systém riadenia rizík nevyžadujú povinné kontroly vo všetkých prípadoch.
The Commission is examining possible ways to improve risk management. 
Komisia skúma možné spôsoby zlepšenie riadenia rizika.
See replies to paragraph 114 and to paragraph 123. 
Pozri odpovede na bod 114 a bod 123.
Recommendation 8 (a) The Commission does not accept the recommendation but it is prepared to examine the issue raised by the ECA in the context of an ongoing examination of how to strengthen the control approach in the case of simplified procedures. 
Odporúčanie 8 a) Komisia toto odporúčanie neakceptuje, ale je pripravená preskúmať otázku, ktorú Dvor audítorov otvoril v súvislosti s prebiehajúcim preskúmaním a ktorá sa týka toho, ako posilniť kontrolný prístup v prípade zjednodušených postupov.
As far as performance of financial risk analysis at pre-arrival stage is concerned, the Commission refers to its replies to paragraphs 114 and 115. (b) The Commission accepts the recommendation; in fact the proposed improvement has already been defined in the framework of the development of the Surveillance 3 system to be implemented by October 2018. (c) The Commission accepts the recommendation concerning the investigation of the abuse of the low-value consignment reliefs on e-commerce trade of goods with non-EU countries. 
Pokiaľ ide o vykonávanie analýzy finančného rizika v štádiu pred príchodom, Komisia odkazuje na svoje odpovede na body 114 a 115. b) Komisia toto odporúčanie akceptuje; v skutočnosti sa navrhované zlepšenie už vymedzilo v rámci vývoja systému Surveillance 3, ktorý sa má zaviesť do októbra 2018. c) Komisia akceptuje odporúčanie týkajúce sa vyšetrovania zneužívania oslobodenia od cla pre zásielky s nízkou hodnotou prostredníctvom elektronického obchodu s nečlenskými krajinami EÚ.
This is one of the areas of undervaluation fraud being investigated by OLAF. 
Je to jedna z oblastí podvodov formou podhodnotenia, ktoré vyšetruje úrad OLAF.
The Commission has set up a project group comprised of Member States and trade representatives that will, inter alia, analyse the challenges customs face to ensure correct implementation of legal requirements in this area. 14 
Komisia vytvorila projektovú skupinu pozostávajúcu z členských štátov a obchodných zástupcov, ktorí budú okrem iného analyzovať výzvy, ktorým colné orgány čelia v oblasti zabezpečenia správneho vykonávania právnych požiadaviek v tejto oblasti. 14
Event Date Adoption of Audit Planning Memorandum (APM) / Start of audit 31.5.2016 Official sending of draft report to Commission (or other auditee) 13.7.2017 Adoption of the final report after the adversarial procedure 7.11.2017 Commission’s (or other auditee’s) official replies received in all languages 23.11.2017 
Udalosť Dátum Schválenie memoranda o plánovaní auditu/začiatok auditu 31.5.2016 Oficiálne zaslanie návrhu správy Komisii (alebo inému kontrolovanému subjektu) 13.7.2017 Schválenie konečnej správy po námietkovom konaní 7.11.2017 Prijatie oficiálnych odpovedí Komisie (alebo iného kontrolovaného subjektu) vo všetkých jazykoch 23.11.2017
Goods entering the EU from outside the European Union are subject to customs controls by Member States before they are released for free circulation within the EU. 
Tovar vstupujúci do EÚ z krajín mimo Európskej únie podlieha colným kontrolám členských štátov pred tým, ako je prepustený do voľného obehu v EÚ.
EN 2017 Special Report NO 01 More efforts needed to implement the Natura 2000 network to its full potential 1977 - 2017 
SK 2017 Osobitná správa Č. 01 Na vykonávanie sústavy Natura 2000 s plným využitím jej potenciálu je potrebné väčšie úsilie 1977 - 2017
Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2017 Print ISBN 978-92-872-6880-8 PDF ISBN 978-92-872-6912-6 EPUB ISBN 978-92-872-6907-2 ISSN 1831-0834 ISSN 1977-5679 ISSN 1977-5679 doi:10.2865/187425 doi:10.2865/217308 doi:10.2865/033213 QJ-AB-17-001-EN-C QJ-AB-17-001-EN-N QJ-AB-17-001-EN-E © European Union, 2017 Reproduction is authorised provided the source is acknowledged. 
Luxemburg: Úrad pre vydávanie publikácií Európskej únie, 2017 Print ISBN 978-92-872-6932-4 PDF ISBN 978-92-872-6889-1 EPUB ISBN 978-92-872-6943-0 ISSN 1831-0931 ISSN 1977-5776 ISSN 1977-5776 doi:10.2865/409123 doi:10.2865/522425 doi:10.2865/6008 QJ-AB-17-001-SK-C QJ-AB-17-001-SK-N QJ-AB-17-001-SK-E © Európska únia, 2017 Rozmnožovanie je povolené len so súhlasom autora.
EN 2017 Special Report NO 01 More efforts needed to implement the Natura 2000 network to its full potential (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) 
SK 2017 Osobitná správa Č. 01 Na vykonávanie sústavy Natura 2000 s plným využitím jej potenciálu je potrebné väčšie úsilie (podľa článku 287 ods. 4 druhého pododseku ZFEÚ)
The audit was led by ECA Member Nikolaos Milionis, supported by loulia Papatheodorou, head of private office; Kristian Sniter, private office attaché; Colm Friel, principal manager; Emese Fésűs, head of task and Laure Gatter, deputy head of task. 
Audit viedol člen EDA Nikolaos Milionis a podporu mu poskytla loulia Papatheodorou, vedúca kabinetu; Kristian Sniter, atašé kabinetu; Colm Friel, hlavný manažér; Emese Fésűs, vedúca úlohy a Laure Gatter, zástupkyňa vedúcej úlohy.
The audit team consisted of Rogelio Abarquero Grossi, Oana Dumitrescu, Florin-Alexandru Farcas, Paulo Faria, Maria Luisa Gómez-Valcárcel, Maria del Carmen Jimenez, Mircea-Cristian Martinescu, Aino Nyholm, Joachim Otto, Zoltán Papp, Anne Poulsen, Bruno Scheckenbach, Matteo Tartaggia, Diana Voinea, Anna Zalega, Dilyanka Zhelezarova and Paulina Zielinska-Suchecka. 
Členmi audítorského tímu boli Rogelio Abarquero Grossi, Oana Dumitrescu, Florin-Alexandru Farcas, Paulo Faria, Maria Luisa Gómez-Valcárcel, Maria del Carmen Jimenez, Mircea-Cristian Martinescu, Aino Nyholm, Joachim Otto, Zoltán Papp, Anne Poulsen, Bruno Scheckenbach, Matteo Tartaggia, Diana Voinea, Anna Zalega, Dilyanka Zhelezarova a Paulina Zielinska-Suchecka.
Michael Pyper assisted with drafting the report. 
Michael Pyper pomáhal s vypracovaním správy.
From left to right: L. Gatter, P. Zielinska-Suchecka, J. Otto, O. Dumitrescu, C. Friel, F.-A. Farcas, E. Fésűs, M. Pyper, N. Milionis, D. Zhelezarova, A. Zalega. 
Zľava doprava: L. Gatter, P. Zielinska-Suchecka, J. Otto, O. Dumitrescu, C. Friel, F.-A. Farcas, E. Fésűs, M. Pyper, N. Milionis, D. Zhelezarova, A. Zalega.
Contents 03 Paragraph Abbreviations Glossary I-VII Executive summary Introduction 1 -15 1 -5 6 7 -15 7 -12 13-15 Funding 16-18 Audit scope and approach 19-78 Observations 19-39 Member States did not manage the Natura 2000 network sufficiently well 20-22 Coordination between authorities and stakeholders in the Member States was not sufficiently developed 23-27 The necessary conservation measures were too often delayed or inappropriately defined by the Member States 28-34 The Member States visited did not adequately assess projects impacting on Natura 2000 sites 35-39 The Commission was actively supervising the implementation of Natura 2000 40-62 EU funds were not well mobilised to support the management of the Natura 2000 network 41-47 The Prioritised Action Frameworks presented an unreliable picture of the costs of the Natura 2000 network The EU 2020 biodiversity strategy The Natura 2000 network The organisation of Natura 2000 Responsibilities 
Obsah 03 Bod I–VII 1 –15 1 –5 6 7 –15 7 –12 13–15 16–18 19–78 19–39 20–22 23–27 28–34 35–39 40–62 41–47 Skratky Glosár Zhrnutie Úvod Stratégia EÚ v oblasti biodiverzity do roku 2020 Sústava Natura 2000 Organizácia sústavy Natura 2000 Zodpovednosti Financovanie Rozsah auditu a audítorský prístup Pripomienky Členské štáty neriadili sústavu Natura 2000 dostatočne dobre Koordinácia medzi orgánmi a zainteresovanými stranami v členských štátoch sa nerozvinula dostatočne Potrebné opatrenia na ochranu sa často oneskorili alebo ich členské štáty vymedzili neprimerane Kontrolované členské štáty neposúdili náležite projekty s vplyvom na lokality sústavy Natura 2000 Komisia aktívne dohliadala na vykonávanie sústavy Natura 2000 Finančné prostriedky EÚ sa nezmobilizovali dobre na podporu riadenia sústavy Natura 2000 Prioritné akčné rámce predstavovali nespoľahlivý obraz o nákladoch na sústavu Natura 2000
Contents 04 48-54 The 2014-2020 programming documents of the various EU funds did not fully reflect the needs identified in the Prioritised Action Frameworks 55-62 EU funding schemes were insufficiently tailored to the objectives of the Natura 2000 sites 63-78 Monitoring and reporting systems were not adequate to provide comprehensive information on the effectiveness of the Natura 2000 network 64-68 There was no specific performance indicator system for the Natura 2000 network 69-72 The implementation of Natura 2000 monitoring plans was inadequate 73-78 Incomplete and inconsistent data made the monitoring of habitats and species less effective 79-84 Conclusions and recommendations Annex Reply of the Commission 
Obsah 04 48–54 55–62 63–78 64–68 69–72 73–78 79–84 Programové dokumenty rôznych fondov EÚ na obdobie rokov 2014 – 2020 neodrážali plne potreby určené v prioritných akčných rámcoch Systémy financovania EÚ boli nedostatočne prispôsobené cieľom lokalít sústavy Natura 2000 Systémy monitorovania a predkladania správ neboli primerané na poskytnutie ucelených informácií o účinnosti sústavy Natura 2000 Sústava Natura 2000 nemala systém konkrétnych ukazovateľov výkonnosti Vykonávanie plánov monitorovania sústavy Natura 2000 bolo neprimerané Neúplné a nejednotné údaje znížili účinnosť monitorovania biotopov a druhov Závery a odporúčania Príloha Odpoveď Komisie
Abbreviations 05 AA: appropriate assessment CAP: Common Agricultural Policy CBD: Convention on Biological Diversity CF: Cohesion Fund EAFRD: European Agricultural Fund for Rural Development EEA: European Environment Agency EFF: European Fisheries Fund EMFF: European Maritime and Fisheries Fund ERDF: European Regional Development Fund ESF: European Social Fund EU: European Union FP7: Seventh Framework Programme for Research ICT: Information and communication technologies LIFE: financial instrument for the environment NGO: non-governmental organisation OP: operational programme PAF: prioritised action framework RDP: rural development programme REFIT: regulatory fitness and performance programme SAC: special area of conservation SCI: site of Community importance SDF: standard data form SMEs: small and medium-sized enterprises SPA: special protection area UNCBD: United Nations Convention on Biological Diversity UNESCO: United Nations Educational, Scientific and Cultural Organisation Glossary 06 Appropriate assessment (AA): Article 6(3) of the Habitats Directive provides that any plan or project likely to have a significant impact on a site must undergo an appropriate assessment of its implications in respect of the site’s conservation objectives. 
Skratky 05 DBD: Dohovor o biologickej diverzite EEA: Európska environmentálna agentúra EFRH: Európsky fond pre rybné hospodárstvo EFRR: Európsky fond regionálneho rozvoja ENRF: Európsky námorný a rybársky fond EPFRV: Európsky poľnohospodársky fond pre rozvoj vidieka ESF: Európsky sociálny fond EÚ: Európska únia IKT: Informačné a komunikačné technológie KF: Kohézny fond LIFE: Finančný nástroj pre životné prostredie (L’Instrument Financier pour l’Environnement) MSP: Malé a stredné podniky MVO: Mimovládna organizácia OCHÚ: Osobitne chránené územia OP: Operačný program OÚO: Osobitné územia ochrany PAR: Prioritné akčné rámce PO: Primeraný odhad PRV: Program rozvoja vidieka REFIT: Program regulačnej vhodnosti a efektívnosti SPP: Spoločná poľnohospodárska politika ŠFÚ: Štandardné formuláre údajov ÚEV: Územia európskeho významu UNCBD: Dohovor OSN o biologickej diverzite UNESCO: Organizácia Spojených národov pre vzdelávanie, vedu a kultúru 7. RP: Siedmy rámcový program v oblasti výskumu
Biodiversity or biological diversity: Article 2 of the United Nations Convention on Biological Diversity (UNCBD) defines ‘Biological diversity’ as ‘the variability among living organisms from all sources including, inter alia, terrestrial, marine and other aquatic ecosystems and the ecological complexes of which they are part; this includes diversity within species, between species and of ecosystems’. 
Glosár 06 Biodiverzita alebo biologická rôznorodosť: V článku 2 dohovoru OSN o biologickej diverzite (DBD OSN) sa „biologická rôznorodosť“ vymedzuje ako „variabilita živých organizmov zo všetkých zdrojov vrátane suchozemských, morských a iných vodných ekosystémov a ekologických komplexov, ktorých sú súčasťou; patrí sem rozmanitosť v rámci druhov, medzi druhmi a rozmanitosť ekosystémov“.
Compensatory measures: measures specific to a project or plan, which are aimed at offsetting precisely its negative impact on the species or habitat concerned, so that the overall ecological coherence of the Natura 2000 network is maintained. 
Kompenzačné opatrenia: Opatrenia špecifické pre projekt alebo plán, ktorých cieľom je vyvážiť jeho negatívny dosah na príslušné druhy alebo biotopy tak, aby sa zachovala celková ekologická koherencia sústavy Natura 2000.
Compensatory measures are taken independently of the project in question (including any associated mitigation measures) and are used only as a ‘last resort’ when the other safeguards provided for by the directive are ineffective and a project/plan1 having a negative impact on a Natura 2000 site has nonetheless been allowed to go ahead. 
Kompenzačné opatrenia sa prijímajú nezávisle od príslušného projektu (vrátane súvisiacich zmierňujúcich opatrení) a využívajú sa len ako „posledná možnosť“, keď ostatné ochranné opatrenia stanovené v smernici nie sú účinné a pokračovanie projektu/plánu1, ktorý má negatívny vplyv na sústavu Natura 2000, bolo aj tak schválené.
Conservation: a series of measures required in order to maintain the natural habitats and populations of species of wild fauna and flora at, or restore them to, a favourable status as defined in the Habitats Directive2. 
Ochrana: Súbor opatrení vyžadovaných na zachovanie alebo obnovu prirodzených biotopov a populácií druhov divokej fauny a flóry v priaznivom stave, ako sa definuje v smernici o biotopoch4.
Conservation measures and management plans: conservation measures are positive, proactive measures aimed at contributing to the achievement of a favourable conservation status for the species/habitats present on a particular site. 
Ochranné opatrenia a plány riadenia: Ochranné opatrenia sú pozitívne, proaktívne opatrenia, ktorých cieľom je prispieť k dosiahnutiu priaznivého stavu ochrany druhov/biotopov prítomných v danej lokalite.
Although not compulsory, management plans are the most frequently used option for setting sites’ conservation objectives together with the measures needed in order to attain them. 
Hoci nie sú plány riadenia povinné, sú najčastejšie využívanou voľbou na stanovenie cieľov ochrany lokalít spolu s opatreniami potrebnými na ich dosiahnutie.
1 Guidance document on Article 6(4) of the Habitats Directive 92/43/EEC, 2007/2012, European Commission. 
1 Usmernenie k článku 6 ods. 4 smernice Európskej komisie o biotopoch 92/43/EHS, 2007/2012.
2 Article 1 of Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora (OJ L 206, 22.7.1992, p. 
4 Článok 1 smernice Rady 92/43/EHS z 21. mája 1992 o ochrane prirodzených biotopov a voľne žijúcich živočíchov a rastlín (Ú. v. ES L 206, 22.7.1992, s.
Glossary 07 Deterioration: Article 6(2) of the Habitats Directive and Article 4(4) of the Birds Directive provide that Member States must take appropriate steps to avoid the deterioration of natural habitats and the habitats of species, as well as disturbance to species on Natura 2000 sites. 
Poškodenie: V článku 6 ods. 2 smernice o biotopoch a v článku 4 ods. 4 smernice o vtáctve sa stanovuje, že členské štáty podniknú primerané kroky, aby sa predišlo poškodeniu prirodzených biotopov a biotopov druhov, ako aj rušeniu druhov v lokalitách sústavy Natura 2000.
Prioritised action framework (PAF): a planning tool required by Article 8(4) of the Habitats Directive. 
Prioritný akčný rámec (PAR): Nástroj plánovania požadovaný v článku 8 ods. 4 smernice o biotopoch.
Its principal aim is to provide an integrated overview of the measures needed in order to implement the Natura 2000 network, linking them to the corresponding EU funds and specifying their financing needs7. 
Jeho hlavným cieľom je poskytovať integrovaný prehľad opatrení potrebných na vykonávanie sústavy Natura 2000 s ich prepojením na príslušné fondy EÚ a konkretizujúc ich finančné potreby5.
Glossary 08 REFIT and fitness check: as part of its smart regulation policy, the Commission has initiated a regulatory fitness and performance programme (REFIT). 
REFIT a kontrola vhodnosti: V rámci svojej politiky inteligentnej regulácie Komisia iniciovala program regulačnej vhodnosti a efektívnosti (REFIT).
The aim is to make EU law simpler and to reduce regulatory costs, thus contributing to a clear, stable and predictable regulatory framework. 
Jeho cieľom je zjednodušiť európske právne predpisy a znížiť regulačné náklady, čo prispeje k vytvoreniu jasného, stabilného a predvídateľného regulačného rámca.
Under the first stages of this programme, the Commission has reviewed the entire stock of EU legislation and decided on follow-up actions, one of which is a ‘fitness check’ involving a comprehensive policy evaluation aimed at assessing whether the regulatory framework for a particular policy sector is ‘fit for purpose’. 
V prvých fázach tohto programu Komisia preskúmala celý korpus právnych predpisov EÚ a rozhodla o následných opatreniach, pričom jedným z nich bola „kontrola vhodnosti“ zahŕňajúca komplexné hodnotenie politiky zamerané na posúdenie, či je regulačný rámec konkrétneho sektora politiky „vhodný na daný účel“.
State of nature report: every 6 years, Member States are required to report back to the European Commission on the conservation status of those species and habitats protected under the Nature Directives8 that are present on their territory. 
Správa o stave prírody: Každých šesť rokov sú členské štáty povinné predložiť Európskej komisii správu o stave ochrany druhov a biotopov chránených na základe smerníc o prírode7, ktoré sa nachádzajú na ich území.
The Commission then pools all the data together, with the help of the European Environment Agency, in order to see how well they are faring across the EU. 
Komisia následne zozbiera všetky údaje s pomocou Európskej environmentálnej agentúry, aby videla, ako dobre sa im darí v celej EÚ.
The results are published by the Commission in a report entitled The state of nature in the EU. 
Výsledky Komisia uverejňuje v správe nazvanej „Správa o stave prírody v EÚ“.
8 According to Article 12 of Directive 2009/147/EC of the European Parliament and of the Council of 30 November 2009 on the conservation of wild birds (Birds Directive) (OJ L 20, 26.1.2010, pp. 7-25) and Article 17 of the Habitats Directive. 
11. 6 Článok 1 písm. b) smernice 92/43/EHS. 7 Podľa článku 12 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2009/147/ES z 30. novembra 2009 o ochrane voľne žijúceho vtáctva (Ú. v.
Executive summary 09 IBiodiversity loss is one of the main environmental challenges facing the EU. 
Zhrnutie 09 IStrata biodiverzity je jednou z hlavných environmentálnych výziev, ktorým EÚ čelí.
A key element of the EU’s 2020 strategy to halt biodiversity loss and improve the status of habitats and species is the Natura 2000 network established under the Birds and Habitats Directives. 
Kľúčovou zložkou stratégie EÚ 2020 na zastavenie straty biodiverzity a zlepšenie stavu biotopov a druhov je sústava Natura 2000, ktorá bola zriadená smernicami o vtáctve a biotopoch.
These directives provide a common framework for nature protection across the Member States. 
Tieto smernice poskytujú spoločný rámec pre ochranu prírody vo všetkých členských štátoch.
Covering more than 18 % of the EU’s land area and around 6 % of the EU’s sea area, the Natura 2000 network has over 27 000 sites all over Europe, protecting diverse habitats and species. 
Sústava Natura 2000 pokrýva viac než 18 % územia EÚ a približne 6 % morskej plochy EÚ a má viac než 27 000 lokalít po celej Európe, v ktorých sa ochraňujú rôzne biotopy a druhy.
Socioeconomic activities are not prohibited on Natura 2000 sites, but Member States must ensure no deterioration of the sites and take the conservation measures needed in order to maintain or restore protected species and habitats at a favourable conservation status. 
Spoločensko-ekonomické činnosti nie sú v lokalitách sústavy Natura 2000 zakázané, ale členské štáty musia zabezpečiť, aby nedošlo k poškodeniu lokalít, a prijímať ochranné opatrenia potrebné na zachovanie alebo obnovenie priaznivého stavu ochrany cieľových druhov a biotopov.
II The objective of our audit was to answer the question ‘Has the Natura 2000 network been appropriately implemented?’ This involved examining whether the network was appropriately managed, financed and monitored. 
II Cieľom nášho auditu bolo odpovedať na otázku „Vykonáva sa sústava Natura 2000 náležite?“ Preskúmali sme, či je táto sústava náležite riadená, financovaná a monitorovaná.
We carried out our audit work in the Commission and in five Member States, covering most of the biogeographical regions in Europe. 
Našu audítorskú prácu sme vykonali v Komisii a piatich členských štátoch, ktoré pokrývajú väčšinu biogeografických regiónov v Európe.
We visited 24 Natura 2000 sites, surveyed Member States and consulted with various stakeholder groups. 
Navštívili sme 24 lokalít sústavy Natura 2000, uskutočnili sme prieskum v členských štátoch a konzultovali sme rôzne skupiny zainteresovaných strán.
III While recognising the major role played by Natura 2000 in protecting biodiversity, we concluded that the Natura 2000 network had not been implemented to its full potential. 
III Hoci uznávame veľkú úlohu, ktorú sústava Natura 2000 zohráva v ochrane biodiverzity, dospeli sme k záveru, že sústava Natura 2000 nebola vykonávaná tak, aby sa využil jej plný potenciál.
Significant progress is needed from the Member States, and more efforts from the Commission, in order to better contribute to the ambitious goals of the EU 2020 biodiversity strategy. 
Výrazný pokrok je potrebný zo strany členských štátov a viac úsilia zo strany Komisie, aby sa lepšie prispievalo k dosiahnutiu ambicióznych cieľov stratégie EÚ v oblasti biodiverzity do roku 2020.