natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The participation of a large number of Member States is important to ensure that outputs of the working groups are later supported and taken forward by the HSC. 
Účasť veľkého počtu členských štátov je dôležitá na to, aby sa zabezpečilo, že výsledky činnosti pracovných skupín budú mať neskôr podporu a že ich HSC bude ďalej presadzovať.
48 We found that when the HSC was still informal and mandated by the terms of reference issued by the Council (i.e. until 2013), it had work programmes with annual objectives and reporting, as well as documented action plans with progress reporting. 
48 Zistili sme, že kým bol HSC neformálny a jeho mandát pochádzal od Rady (t. j. do roku 2013), mal pracovné programy s ročnými cieľmi a ročným vykazovaním, a takisto dokumentované akčné plány so správami o pokroku.
The status and mandate of the current HSC are different under the decision on serious cross-border threats to health. 
Štatút a mandát súčasného HSC sa podľa rozhodnutia o závažných cezhraničných ohrozeniach zdravia odlišuje.
However, we did not find evidence in the HSC documents or at the Commission that the HSC currently executes its tasks on the basis of an agreed strategic planning or up-to-date roadmap identifying relevant longer-term strategic topics. 
Nenašli sme však dôkazy v dokumentoch HSC ani v Komisii, že HSC v súčasnosti svoje úlohy plní na základe dohodnutého strategického plánovania alebo aktualizovaného plánu, ktorý by stanovoval zodpovedajúce dlhodobé strategické úlohy.
During the course of the audit, Member State representatives also expressed some concern over the nature of the HSC audioconferences, perceived by some to be too focused on technical rather than strategic discussions. 
Počas auditu predstavitelia členských štátov vyslovili aj určité obavy, pokiaľ ide o charakter audiokonferencií HSC, ktoré sú podľa niektorých predstaviteľov príliš zamerané na technické a nie na strategické diskusie.
Audit observations 27 49 Overall, the work of the HSC, in particular in response to the Ebola crisis, has been very important and has initiated the development of collaborative mechanisms, such as for the use of laboratories and for medical evacuation that could be sustained or reactivated for future crises44. 
Pripomienky 27 49 Celkovo bola práca HSC, hlavne pri reakcii na krízu spôsobenú ebolou veľmi dôležitá a podnietila vývoj mechanizmu spolupráce, napríklad pokiaľ ide o využívanie laboratórií a zdravotnícku evakuáciu, ktorý by sa mohol zachovať alebo znova aktivovať pri budúcich krízach44.
The HSC became a main platform where representatives from relevant Commission services and Member States joined forces and started exchanging information, including with WHO. 
HSC sa stal hlavnou platformou, na ktorej zástupcovia zodpovedajúcich útvarov Komisie a členské štáty spojili svoje úsilie a začali si vymieňať informácie, a to aj s WHO.
This further demonstrates the great relevance and importance of the HSC, which was also acknowledged by the Council in its conclusions on the lessons learned for public health from the Ebola outbreak in west Africa45. 
Ukazuje to tiež mimoriadnu relevantnosť a dôležitosť HSC, ktorý aj Rada uznala vo svojich záveroch o ponaučeniach, ktoré je potrebné vyvodiť v záujme verejného zdravia z vypuknutia epidémie eboly v západnej Afrike45.
50 However, our evidence also shows that from the moment when Ebola was declared a public health emergency of international concern by WHO, for approximately 6 months, most HSC work and its audioconferences focused on the response to the Ebola crisis — which was a low-risk health threat for the EU46. 
50 Avšak z dokumentácie sa zistilo aj to, že od okamihu, keď WHO pri ebole vyhlásila núdzový stav ohrozenia zdravia obyvateľstva s medzinárodným dosahom, bola práca HSC a jej audiokonferencie približne šesť mesiacov zamerané prevažne na reakciu na krízu spôsobenú ebolou, ktorá bola pre EÚ málo rizikovým ohrozením zdravia46.
As a result, other HSC activities in relation to the strategic development and implementation of the framework of the decision on serious cross-border threats to health were not at the top of the agenda during this period. 
Počas tohto obdobia preto neboli v popredí programu iné činnosti súvisiace so strategickými rozvojom a vykonávaním rámca rozhodnutia o závažných cezhraničných ohrozeniach zdravia.
51 The high incidence of major health events in recent years, such as Middle East respiratory syndrome (MERS) Corona virus, Ebola and Zika and the absence of strategic planning for the HSC, explain to a certain extent why HSC meetings have often been of a technical, response-oriented nature, rather than strategic. 
51 Vysoký podiel významných zdravotných udalostí za posledné roky, ako bol blízkovýchodný respiračný syndróm (MERS), nákazy vírusom corona, ebola a zika, a absencia strategického plánovania pre HSC do určitej miery vysvetľujú, prečo mali zasadnutia HSC často technický, reaktívny charakter namiesto strategického.
In addition, we identified slow progress on the working groups which should perform or support the HSC’s technical work. 
Okrem toho sme zistili malý pokrok v pracovných skupinách, ktoré by mali vykonávať alebo podporovať technické práce HSC.
52 The Commission itself can also still improve how it produces relevant mappings or reports on activities that take place in other Commission services, agencies and programmes in this context (also see paragraphs 96 to 102). These factors combined indicate that there is still scope for enhancing the HSC’s strategic work. 
52 Aj Komisia sa ešte môže zlepšiť vo vypracovávaní zodpovedajúcich mapovaní a správ o činnosti, ktoré sa v tejto súvislosti vykonali v rámci iných útvarov, agentúr a programov Komisie (pozri aj body 96 až 102) Kombinácia týchto činiteľov ukazuje, že je stále priestor na zlepšenie strategickej práce HSC.
This is important as the HSC now has a strong mandate, in particular in terms of coordinating, in liaison with the Commission, the preparedness and response planning of the Member States (see paragraph 44) and thereby ensuring the highest possible level of protection against health threats in the EU. 
To je dôležité preto, že HSC má teraz hlavne z hľadiska koordinácie významný mandát v kontaktoch s Komisiou a v plánovaní pripravenosti a reakcie v členských štátoch (pozri bod 44), a preto zabezpečuje najvyššiu možnú úroveň ochrany pred ohrozeniami zdravia v EÚ.
44 Without prejudice to the audit findings the Court might raise as a result of its ongoing performance audit of Chamber III on crisis management structures, which also deals with the EU response to the Ebola outbreak. 
44 Bez toho, aby boli dotknuté zistenia, ku ktorým môže Dvor audítorov dospieť pri svojom prebiehajúcom audite výkonnosti štruktúr krízového riadenia, ktorý vykonáva III. komora a ktorý sa zaoberá aj reakciou EÚ na epidémiu eboly.
45 Council conclusions on ‘Lessons learned for Public Health from the Ebola outbreak in west Africa — Health Security in the European Union’, (2015/C 421/04) of 17 December 2015. 
45 Závery Rady o ponaučeniach, ktoré je potrebné vyvodiť v záujme verejného zdravia z vypuknutia epidémie eboly v západnej Afrike – zdravotná bezpečnosť v Európskej únii (2015/C 421/04) zo 17. decembra 2015.
46 See ECDC’s Rapid Risk Assessment ‘Outbreak of Ebola virus disease in west Africa’, fourth update, 3 September 2014, which stated that the risk of Ebola spreading from a patient who arrives in the EU as a result of a planned medical evacuation was considered extremely low. 
46 Pozri 4. aktualizáciu rýchleho posúdenia rizika ECDC Outbreak of Ebola virus disease in West Africa z 3. septembra 2014, v ktorom sa uvádza, že riziko šírenia eboly od pacienta, ktorý pricestuje do EÚ na základe plánovanej zdravotníckej evakuácie sa považuje za mimoriadne nízke.
Audit observations 28 Applying ‘coordination of response’ rules is difficult in practice 53 The introduction of the decision on serious cross-border threats to health states that although the Member States have a responsibility to manage public health crises at national level, measures taken by individual Member States could damage the interests of other Member States if they are inconsistent with one another or based on diverging risk assessments. 
Pripomienky 28 Uplatňovanie pravidiel koordinácie reakcie je v praxi ťažké 53 V úvode rozhodnutia o závažných cezhraničných ohrozeniach zdravia sa uvádza, že aj keď členské štáty zodpovedajú za krízové riadenie v oblasti verejného zdravia na vnútroštátnej úrovni, opatrenia prijímané jednotlivými členskými štátmi by mohli poškodiť záujmy ostatných členských štátov, ak nie sú navzájom v súlade alebo ak sa zakladajú na odlišujúcich sa hodnoteniach rizík.
Therefore, Member States, when intending to adopt public health measures to combat a serious cross-border threat to health, should47 first inform and consult the other Member States and the Commission on those measures. 
Preto by členské štáty, ktoré chcú prijať zdravotnícke opatrenia na boj proti závažným cezhraničným ohrozeniam zdravia, mali o týchto opatreniach najprv informovať ostatné členské štáty a Komisiu a tieto opatrenia s nimi konzultovať47.
If the need to protect public health is so urgent that the immediate adoption of the measures is necessary they may inform the other Member States and the Commission after the adoption. 
Ak je potreba chrániť zdravie obyvateľstva taká naliehavá, že je potrebné bezprostredne prijať opatrenia, môžu ostatné členské štáty a Komisiu informovať po ich prijatí.
54 Experience during the Ebola crisis showed that this requirement to inform other Member States (i.e. through the HSC) before taking measures at national level is challenging. 
54 Skúsenosti počas krízy spôsobenej ebolou ukázali, že je náročné splniť túto požiadavku informovať ostatné členské štáty (t. j. prostredníctvom HSC) pred zavedením opatrení v členskom štáte.
Some Member States decided to diverge from ECDC and WHO risk assessments and implemented entry screening of travellers at airports receiving flights from west Africa. 
Niektoré členské štáty sa rozhodli neria-diť hodnotením rizika ECDC a WHO a zaviedli skríning cestujúcich na letiskách s príletmi zo západnej Afriky.
In their subsequent risk assessments, ECDC and WHO continuously did not recommend entry screening measures, pointing at the cost implications, poor results and existence of effective exit screening in the affected countries48. 
Vo svojich následných hodnoteniach rizika ECDC a WHO naďalej neodporúčali opatrenia vstupného skríningu, pričom poukazovali na náklady, slabé výsledky a existenciu účinného skríningu na výstupe v postihnutých krajinách48.
The Commission invited EU health ministers to a high-level Ebola coordination meeting on 16 October 2014 where possible entry measures at EU borders were also discussed. 
Komisia pozvala na 16. októbra 2014 ministrov zdravotníctva EÚ na koordinačné stretnutie na vysokej úrovni o ebole, na ktorom sa diskutovalo aj o možných vstupných opatreniach na hraniciach EÚ.
One of the outcomes was for the Commission and WHO to organise an audit on exit screening for Ebola in the affected countries in west Africa. 
Jedným z výsledkov bolo, že Komisia a WHO zorganizovali v postihnutých krajinách západnej Afriky audit skríningu eboly na výstupe.
The audit concluded that the exit screening processes were well implemented and that the procedures were very likely to catch persons with signs and symptoms of Ebola. 
Zo záverov auditu vyplynulo, že postupy skríningu na výstupe boli správne uplatňované a že s veľkou pravdepodobnosťou zabezpečovali zachytenie osôb s príznakmi a symptómami eboly.
55 In its 2015 implementation report49 the Commission therefore stated that a major conclusion from the Ebola outbreak was that there was scope for improving the implementation of the provisions which require Member States to coordinate national responses. 
55 Vo svojej správe o vykonávaní z roku 2015 Komisia preto ako hlavný záver z epidémie eboly uviedla, že je priestor na zlepšenie vykonávania predpisov, pri ktorom sa vyžaduje, aby členské štáty koordinovali svoje reakcie49.
If information on national public health measures which Member States are considering taking or have taken is not adequately shared with other Member States at an early stage, this could impact other Member States. 
Ak sa členský štát s ostatnými členskými štátmi riadne nepodelí o informácie o zdravotníckych opatreniach, ktoré chce prijať alebo už prijal, môže to mať vplyv na ostatné členské štáty.
Examples include duplications of checks and tracing of people that have already been checked on their first entry to the EU, requiring additional efforts and resources from other Member States or increased media pressure on public health authorities to explain why certain Member States follow WHO or ECDC scientific advice and others do not. 
Príkladom môže byť zdvojovanie kontrol a sledovanie ľudí, ktorí už boli skontrolovaní pri prvom vstupe do EÚ, čo si vyžaduje ďalšie úsilie a zdroje iného členského štátu, alebo zvýšený tlak médií na orgány zdravotníctva, aby vysvetlili, prečo niektoré členské štáty dodržiavajú vedecké rady WHO a ECDC a iné nie.
47 According to Article 11 of Decision No 1082/2013/EU. 
47 Podľa článku 11 rozhodnutia č. 1082/2013/EÚ.
48 ECDC’s Rapid Risk Assessment ‘Outbreak of Ebola virus disease in west Africa’, fourth update, 3 September 2014, or ECDC’s Technical Report ‘Infection prevention and control measures for Ebola virus disease — entry and Exist screening measures’, 12 October 2014. 
48 Pozri 4. aktualizáciu rýchleho posúdenia rizika ECDC Outbreak of Ebola virus disease in West Africa z 3. septembra 2014 alebo technickú správu ECDC Infection prevention and control measures for Ebola virus disease – entry and Exist screening measures z 12. októbra 2014.
49 Report on the implementation of Decision No 1082/2013/EU, COM(2015) 617 final of 7 December 2015. 
49 Správa o vykonávaní rozhodnutia č.
Audit observations 29 The important role of existing systems and procedures for early warning and response and epidemiological surveillance is widely recognised but there are certain upgrades to be made 56 We examined whether the existing systems for early warning and response and epidemiological surveillance, for which the decision on serious cross-border health threats provides the legal basis (also see Figure 1), are adequately managed and implemented. 
Pripomienky 29 Vo všeobecnosti sa uznáva dôležitá úloha existujúcich systémov včasného varovania a reakcie a epidemiologického dohľadu, avšak určité aspekty treba zlepšiť 56 Preskúmali sme, či sa náležite riadia a uplatňujú existujúce systémy včasného varovania a reakcie a epidemiologického dohľadu, pre ktoré je právnym základom rozhodnutie o závažných cezhraničných ohrozeniach zdravia (pozri aj obrázok 1).
Overall, we found that these existing systems have been operational for years and that their important role at EU level is widely recognised by stakeholders, but that certain upgrades were needed to procedures and systems. 
Celkovo sme zistili, že tieto existujúce systémy sa uplatňujú už roky a zainteresované strany ich dôležitú úlohu na úrovni EÚ všeobecne uznávajú, sú však potrebné určité zlepšenia postupov a systémov.
In the following paragraphs we report on the need for further enhancements of the EWRS and interfacing with other alert systems and the fact that the updated EU-level approach to early warning and response for serious chemical and environmental threats is not yet tested. 
V nasledujúcich bodoch informujeme o potrebe ďalšieho zlepšenia systému včasného varovania a reakcie (EWRS) a prepojenia s ďalšími systémami varovania, ako aj o tom, že aktualizovaný prístup na úrovni EÚ k včasnému varovaniu a reakcii na vážne chemické a environmentálne ohrozenia ešte nebol testovaný.
Finally, further work is required on the EU system for epidemiological surveillance for optimising data comparability and quality. 
Ďalšie úsilie si vyžaduje aj systém EÚ pre epidemiologický dohľad na optimalizáciu porovnateľnosti a kvality údajov.
Despite extensive use and wide appreciation of the EWRS, further enhancements are needed, including for the interfaces with other alert systems 57 The decision on serious cross-border threats to health provides the legal basis for the EWRS for notifying at Union level alerts in relation to serious cross-border threats to health. 
Napriek rozsiahlemu využívaniu a všeobecnému uznávaniu EWRS sú potrebné ďalšie zlepšenia, vrátane prepojenia s inými systémami varovania 57 Rozhodnutie o závažných cezhraničných ohrozeniach zdravia predstavuje právny základ pre systém včasného varovania a reakcie (EWRS) na vydávanie varovaní na úrovni Únie v súvislosti so závažnými cezhraničnými ohrozeniami zdravia.
The EWRS should enable the Commission and the competent authorities responsible at national level to be in permanent communication for the purposes of issuing alerts, assessing public health risks and determining the measures that may be required to protect public health. 
EWRS by mal Komisii a príslušným orgánom na vnútroštátnej úrovni umožniť stálu komunikáciu na účely varovania, hodnotenia rizík pre ľudské zdravie a určovania opatrení, ktoré môžu byť potrebné na ochranu verejného zdravia.
ECDC should support and assist the Commission by operating the EWRS and by ensuring with the Member States the capacity to respond in a coordinated manner. 
Európske centrum pre prevenciu a kontrolu chorôb (ECDC) by malo podporovať Komisiu a pomáhať jej tým, že zabezpečí fungovanie EWRS a spolu s členskými štátmi zabezpečí schopnosť reagovať koordinovaným spôsobom.
ECDC should analyse the content of messages received by it via the EWRS and should provide information, expertise, advice and risk assessment. 
ECDC by malo analyzovať obsah správ prijatých prostredníctvom systému EWRS a malo by poskytovať informácie, odborné poznatky, rady a posúdenie rizika.
58 The Commission and ECDC should also take action to ensure that the EWRS is efficiently linked with other Community alert systems (e.g. animal health, food and feed and civil protection). 
58 Komisia a ECDC by mali podniknúť kroky s cieľom zabezpečiť, aby bol EWRS efektívne prepojený s ďalšími systémami varovania, ktoré fungujú v rámci Spoločenstva (týkajúcimi sa napr. zdravia zvierat, potravín a krmív či civilnej ochrany).
Based on these standards, we have made a general assessment of the EWRS’s adequate functioning and management. 
Na základe týchto noriem sme vo všeobecnosti posudzovali náležitosť fungovania a riadenia EWRS.
Audit observations 30 59 Following the adoption of the decision, the EWRS has been modified to include changes, such as the addition of new data fields for threats other than communicable diseases and the integration of the definitions on alert notification. 
Pripomienky 30 59 Po prijatí rozhodnutia bol EWRS upravený tak, aby obsahoval zmeny, ako je napríklad doplnenie nových políčok údajov o ohrozeniach iných než prenosné choroby a zahrnutie vymedzení týkajúcich sa vydávania varovaní.
We found that the EWRS is widely used by the relevant Member State authorities and the Commission. 
Zistili sme, že EWRS často využívajú príslušné orgány členských štátov a Komisia.
Since 2004, 1 493 messages have been initiated in the EWRS by the Member States and the Commission (see Figure 2). 
Od roku 2004 členské štáty a Komisia iniciovali v rámci EWRS 1493 správ (pozri obrázok 2).
However, despite updates and upgrades over time, we found that it has inherent system limitations due to the outdated system design, which does not allow for the integration of the latest IT tools, social media connections or full mobile device compatibility. 
Zistili sme však, že aj napriek priebežným aktualizáciám a vylepšeniam má tento mechanizmus svoje systémové obmedzenia, a to v dôsledku zastaranej koncepcie systému, ktorá neumožňuje integráciu najnovších IT nástrojov, pripojenie na sociálne médiá či úplnú kompatibilitu s mobilnými zariadeniami.
Messages initiated in the EWRS (2004-2015) 350 300 250 200 150 100 50 0 AT BE BG CH CY CZ DE DK EC1 EE ES FI FR GR HR HU IE IS IT LT LU LV MT NL NO PL PT RO SE SI SK UK 1 EC is European Commission Source: ECA, based on EWRS data provided by ECDC in October 2015. 
Správy iniciované v EWRS (2004 – 2015) 350 300 250 200 150 100 50 0 AT BE BG CH CY CZ DE DK EC1 EE ES FI FR GR HR HU IE IS IT LT LU LV MT NL NO PL PT RO SE SI SK UK 1 EC je skratka pre Európsku komisiu. Zdroj: Dvor audítorov na základe údajov o EWRS, ktoré poskytlo ECDC v októbri 2015.
These 1 493 messages concerned 1 482 communicable disease events since 2004, and since 2014: - 1 chemical event; - 6 environmental events; - 4 potential threats of unknown origin. 
Týchto 1 493 správ sa týkalo 1 482 zistených výskytov prenosných chorôb od roku 2004 a od roku 2014; – 1 chemická havária, – 6 environmentálnych havárií, – 4 potenciálne ohrozenia neznámeho pôvodu.
In total, 725 messages were classified as an alert notification or early warning. 
Spolu 725 správ bolo klasifikovaných ako vydanie varovania alebo skoré varovanie.
61 There is currently no dedicated situational awareness platform or tool at EU level for maintaining a real-time overview of national public health measures taken for dealing with a serious cross-border health threat. 
61 V súčasnosti neexistuje na úrovni EÚ žiadna špecializovaná platforma ani nástroj na získavanie informácií o aktuálnej situácii, ktorý by poskytoval aktuálny prehľad národných opatrení v oblasti zdravia prijatých na riešenie závažného cezhraničného ohrozenia zdravia.
Either the EWRS is used for such purposes or emails are exchanged, for example between HSC members and the Commission. 
Na to sa využíva buď EWRS, alebo sa komunikuje prostredníctvom e-mailov, napríklad medzi členmi Výboru pre zdravotnú bezpečnosť (HSC) a Komisiou.
There is scope to develop such functionality, for example in a dedicated tool or an integrated function in an enhanced version of the EWRS. 
Takýto mechanizmus by sa dal vytvoriť, a to napríklad ako samostatný nástroj alebo ako jedna z funkcií v rámci rozšírenej verzie EWRS.
This Committee dealt with technical aspects of health crises while the informal Health Security Committee was more strategically oriented at that time51. 
62 Do roku 2012 fungoval výbor pre EWRS, ktorý sa zaoberal technickými aspektmi kríz v oblasti zdravia, zatiaľ čo neformálny Výbor pre zdravotnú bezpečnosť bol vtedy zameraný skôr strategicky51.
Our findings suggest that there is still a need to perform such technical preparatory work in the current framework (also see paragraph 51 on the HSC above). 
Z našich zistení vyplýva, že v súčasnom rámci je ešte stále potrebné vykonávať takéto technické prípravné práce (pozri vyššie bod 51 o HSC).
Options for organising a group to review public health risk assessments and to explore policy options had also been discussed between the Commission and ECDC at the time of our audit (March 2016). 
V čase nášho auditu (marec 2016) bola predmetom diskusie medzi Komisiou a ECDC aj možnosť zriadenia skupiny, ktorá by analyzovala posúdenia zdravotných rizík a skúmala rôzne politické alternatívy.
Setting up such a group was deemed necessary to avoid overwhelming the HSC, but no practical arrangements had been proposed or agreed. 
Vytvorenie takejto skupiny sa považovalo za nevyhnutné, aby sa zabránilo preťaženiu HSC, no žiadne praktické opatrenia neboli ani navrhnuté, ani schválené.
63 An EWRS user group or similar body to support and facilitate the work of the EWRS user community for functional and procedural aspects of the system’s daily use and potential requests for changes and upgrades, as well as training, did not exist at the time of the audit. 
63 V čase auditu neexistovala žiadna skupina používateľov EWRS ani podobný orgán určený na podporu a uľahčovanie práce používateľov EWRS, pokiaľ ide o funkčné a procesné aspekty každodenného používania systému a prípadné žiadosti o zmenu a modernizáciu, ako aj odbornú prípravu.
However, similar activities took place in the EWRS Committee until 2012 and Member State representatives for the EWRS identified a continuing need to regularly discuss these issues. 
Takáto činnosť sa však do roku 2012 vyvíjala v rámci Výboru pre EWRS a zástupcovia členských štátov pre EWRS uviedli, že je naďalej potrebné pravidelne diskutovať o týchto otázkach.