natgillin/translations-raw huggingface dataset:
We considered that Austria, Bulgaria, Italy (Tuscany) and France (Basse-Normandie; concerning their forestry measures) had used undemanding scoring systems with minimum thresholds that could be achieved by fulfilling only one or a few criteria. 61 All Member States visited, with the exception of Bulgaria, had used relevant criteria. 
Dospeli sme k záveru, že Rakúsko, Bulharsko, Taliansko (Toskánsko) a Francúzsko (Dolná Normandia, pokiaľ ide o jej opatrenia v oblasti lesného hospodárstva) používali nenáročné systémy bodovania Všetky kontrolované členské štáty okrem Bulharska použili relevantné kritériá. 61
... and resulted in some renewable energy projects that provided marginal benefit to rural areas 80. 
s minimálnymi prahmi, ktoré sa dali prekročiť splnením len jedného kritéria, prípadne malého počtu kritérií. ... čo viedlo k výberu niektorých projektov týkajúcich sa energie z obnoviteľných zdrojov, ktorých prínos pre vidiecke oblasti bol nevýznamný 80.
Weaknesses in the selection process may result in the financing of projects that provide an economic benefit for the project owners, but have little impact on rural areas. 
Nedostatky výberového procesu môžu viesť k tomu, že sa financujú projekty, ktoré síce majú ekonomický prínos pre vlastníkov projektov, no dosah na vidiecke oblasti je len malý.
This is the case for some of the projects visited during the audit. 
To je prípad aj niektorých projektov, ktoré sme kontrolovali počas auditu.
Financial support had not always been used to create jobs or initiate further business opportunities, to improve the situation of existing farm or forestry holdings or to provide energy services to the rural people (see Box 10). 
Finančná podpora sa nie vždy využila na vytvorenie pracovných miest alebo iniciovanie nových podnikateľských príležitostí, na zlepšenie situácie existujúceho poľnohospodárskeho alebo lesného podniku alebo na poskytovanie energetických služieb vidieckemu obyvateľstvu (pozri rámček 10).
52 Box 10 – Renewable energy projects with marginal benefits for rural development Marginal benefit for rural areas from photovoltaic projects in Bulgaria As set out in Box 2, Bulgaria had used more than 90 % of its EAFRD support for renewable energy in the 2007-2013 programming period for photovoltaic projects, despite recommendations to the contrary and despite grid capacity limitations62. 
Rámček 10 – Projekty týkajúce sa energie z obnoviteľných zdrojov s nevýznamným prínosom pre rozvoj vidieka Nevýznamný prínos projektov fotovoltickej energie v Bulharsku na vidiecke oblasti Ako sa uvádza v rámčeku 2, Bulharsko použilo vyše 90 % podpory z EPFRV určenej na energiu z obnoviteľných zdrojov v programovom období 2007 – 2013 na projekty fotovoltickej energie, a to aj napriek odporúčaniam, aby sa to nerobilo, a napriek obmedzeniam kapacity sústavy62.
Three renewable energy projects we visited in Bulgaria had received EAFRD support for the creation and development of micro-enterprises and for diversification into non-agricultural activities. 
Tri projekty v oblasti energie z obnoviteľných zdrojov, ktoré sme kontrolovali v Bulharsku, získali podporu z EPFRV na vytvorenie a rozvoj mikropodnikov a na diverzifikáciu činnosti, aby zahŕňali aj iné ako poľnohospodárske aktivity.
All three projects depended on preferential FIT payments, and did not provide other business opportunities or services, thus creating no considerable benefit for rural development. 
Všetky tri projekty záviseli od zvýhodnených platieb výkupných taríf a neposkytovali iné podnikateľské príležitosti ani služby, a pre rozvoj vidieka teda neprinášali žiadny významný úžitok.
However, taking into account the existence of several other renewable energy support schemes, projects which do not contribute to both the renewable energy target and the overall rural development objective should not receive EAFRD support. DG ENER, “Mid-term evaluation of the Renewable Energy Directive for the European Commission”, April 2015, p. 
Pri našich návštevách v rámci auditu sa potvrdil pozitívny vplyv niektorých typov projektov v oblasti energie z obnoviteľných zdrojov, čo opodstatňuje finančnú podporu GR ENER, Hodnotenie smernice o obnoviteľných zdrojoch energie v polovici trvania pre Európsku komisiu (Mid-term evaluation of the Renewable Energy Directive for the European Commission), apríl 2015, s.
EU legislative and policy documents underline the intention to exploit the potentially positive impact of renewable energy investment on rural development. 
V legislatívnych a politických dokumentoch EÚ sa zdôrazňuje zámer využiť potenciálne pozitívny dosah investícií do energie z obnoviteľných zdrojov na rozvoj vidieka.
Studies confirm that renewable energy can have positive effects on sustainable rural development, but there are also environmental and socio-economic risks linked to the deployment of certain types of renewable energy. 
Štúdie potvrdzujú, že energia z obnoviteľných zdrojov môže mať pozitívne účinky na udržateľný rozvoj vidieka, no s využívaním niektorých typov energie z obnoviteľných zdrojov sa spájajú aj environmentálne a sociálno-ekonomické riziká.
In our audit, we examined the framework for renewable energy with a focus on how it had integrated rural development aspects. 
Pri našom audite sme preskúmali rámec pre energiu z obnoviteľných zdrojov a zamerali sme sa pri tom na to, akým spôsobom boli do neho začlenené aspekty rozvoja vidieka.
We also examined the rural development policy framework and its implementation in the Member States in order to assess whether EAFRD support for renewable energy had actually contributed to sustainable rural development. 
Preskúmali sme tiež rámec politiky v oblasti rozvoja vidieka a jeho vykonávanie v členských štátoch s cieľom posúdiť, či podpora z EPFRV na energiu z obnoviteľných zdrojov skutočne prispela k udržateľnému rozvoju vidieka.
From our audit work we conclude that funding of renewable energy projects has significant potential to facilitate sustainable rural development but, as yet, that potential remains mostly unrealised. 
Na základe našej audítorskej práce sme dospeli k záveru, že financovanie projektov týkajúcich sa energie z obnoviteľných zdrojov má významný potenciál uľahčiť udržateľný rozvoj vidieka, no tento potenciál sa zatiaľ zväčša nezrealizoval.
We found that the rural development dimension of renewable energy had not been adequately considered in the Commission and the Member States’ current policy framework. 
Zistili sme, že aspekt energie z obnoviteľných zdrojov týkajúci sa rozvoja vidieka nebol v súčasnom rámci politiky Komisie a členských štátov primerane zohľadnený.
As a consequence, the opportunities of renewable energy deployment in rural areas had not been sufficiently exploited. 
V dôsledku toho neboli príležitosti, ktoré ponúka zavedenie používania energie z obnoviteľných zdrojov vo vidieckych oblastiach, dostatočne využité.
The Commission has recently proposed some changes to the renewable energy policy framework that have the potential to improve this situation (paragraphs 24 to 31). 
Komisia nedávno navrhla isté zmeny v rámci politiky pre energiu z obnoviteľných zdrojov, ktoré majú potenciál túto situáciu zlepšiť (body 24 až 31).
53 Recommendation 1 – Rural proofing of future renewable energy policy When designing their future renewable energy policy, the Commission and the Member States should take into account the circumstances and needs of the rural community and economy, consider potential positive and negative policy impacts, and ensure that rural areas receive equitable policy outcomes. 
Odporúčanie 1 – Posúdenie vplyvu budúcej politiky v oblasti energie z obnoviteľných zdrojov na vidiecke oblasti Pri koncipovaní budúcej politiky v oblasti energie z obnoviteľných zdrojov by Komisia a členské štáty mali zohľadniť situáciu a potreby vidieckych komunít a ich hospodárstva, zvážiť potenciálne pozitívne a negatívne vplyvy politiky a zabezpečiť, aby sa vidieckym oblastiam dostávalo spravodlivých výsledkov politiky.
In order to do so, the Commission, in cooperation with the Member States, should develop a relevant mechanism that could be inspired by the rural proofing mechanism as envisaged under “Policy Orientation 1” of the Cork 2.0 Declaration of 2016. 
Na tento účel by Komisia v spolupráci s členskými štátmi mala vyvinúť relevantný mechanizmus, ktorý by mohol byť inšpirovaný mechanizmom na posúdenie vplyvu politík na vidiecke oblasti (tzv. rural proofing), ako je opísaný v bode 1 politického usmernenia v deklarácii Cork 2.0 z roku 2016.
54 The Commission should introduce this tool in the consultation process with the Member States on the integrated national energy and climate plans, which have to be notified to the Commission by 1 January 2019 and guide the Member States on how to apply it. 
Komisia by mala tento nástroj predstaviť pri konzultáciách s členskými štátmi o integrovaných národných plánoch v oblasti energetiky a klímy, ktoré jej majú byť zaslané do 1. januára 2019, a usmerniť členské štáty o tom, ako ho uplatňovať.
Target implementation date: end of 2019. 
Plánovaný dátum vykonania: do konca roku 2019.
Moreover, for bioenergy, which is the renewable energy most evidently connected with rural areas, the environmental and socio-economic risks linked to its deployment have not been sufficiently addressed in the Commission’s current or proposed policy frameworks. 
Okrem toho pokiaľ ide o bioenergiu, čo je energia z obnoviteľných zdrojov, pri ktorej je najevidentnejšia súvislosť s vidieckymi oblasťami, súčasný ani navrhovaný rámec politiky Komisie sa dostatočne nevenuje environmentálnym a sociálno-ekonomickým rizikám, ktoré sa s ňou spájajú.
The combination of renewable energy targets, public support schemes and weak sustainability criteria for bioenergy risks boosting the use of biomass for energy purposes, without providing sufficient guarantees to ensure that the biomass has been sustainably sourced (paragraphs 32 to 41). 
Kombinácia cieľov pre energiu z obnoviteľných zdrojov, systémov verejnej podpory a slabých kritérií udržateľnosti stanovených pre biomasu vyvoláva riziko, že sa zvýši využívanie biomasy na energetické účely bez toho, aby sa poskytli dostatočné záruky, že biomasa sa získava z udržateľných zdrojov (body 32 až 41).
Recommendation 2 – Improved bioenergy sustainability framework The Commission, together with the co-legislators, should design the future policy framework for bioenergy in a way that provides for sufficient safeguards against the unsustainable sourcing of biomass for energy. 
Odporúčanie 2 – Zlepšený rámec udržateľnosti bioenergie Komisia by mala so spoluzákonodarcami navrhnúť budúci rámec politiky pre bioenergiu takým spôsobom, aby poskytoval dostatočnú ochranu pred neudržateľným získavaním zdrojov biomasy na výrobu energie.
The framework should acknowledge and address the sustainability risks of boosting the use of bioenergy through targets and financial support schemes, and ensure that the associated environmental and socio-economic risks are mitigated. 
V tomto rámci by sa mali uznať a riešiť riziká z hľadiska udržateľnosti – že sa vďaka cieľom a systémom finančnej podpory zvýši využívanie bioenergie – a zabezpečiť zmiernenie súvisiacich environmentálnych a sociálno-ekonomických rizík.
Target implementation date: 2020. 
Plánovaný dátum vykonania: 2020.
The Commission has not provided clear guidance on how EAFRD support for renewable energy could add value at European level, and how it should complement the existing EU and national funding schemes. 
Komisia neposkytla jasné usmernenie k tomu, ako by podpora z EPFRV určená na energiu z obnoviteľných zdrojov mohla pridať hodnotu na európskej úrovni a ako by mala
Therefore, the EAFRD risks becoming simply another funding source for renewable energy, with no priority given to rural development. 
Vzniká tak riziko, že z EPFRV sa stane jednoducho len ďalší zdroj financovania energie z obnoviteľných zdrojov bez toho, aby sa za prioritu stanovil rozvoj vidieka.
The Commission issued comprehensive guidance to the Member States about setting up and implementing their RDPs. 
Komisia vydala podrobné usmernenie pre členské štáty k tomu, ako zostaviť a vykonávať svoje PRV.
However, partly due to the absence of a clear vision concerning EAFRD support for renewable energy, the Member States visited had adopted only a very general strategic approach towards renewable energy support, and had not sufficiently coordinated EAFRD support with the various other EU and national funding sources for renewable energy in order to maximise its impact in rural areas. 
Avšak čiastočne pre chýbajúcu jasnú víziu v súvislosti s podporou z EPFRV pre energiu z obnoviteľných zdrojov kontrolované členské štáty zaujali k podpore pre energiu z obnoviteľných zdrojov len veľmi všeobecný strategický prístup a neskoordinovali dostatočne podporu z EPFRV s rôznymi ďalšími zdrojmi financovania EÚ a národnými zdrojmi financovania určeného pre energiu z obnoviteľných zdrojov, aby zvýšili jeho dosah vo vidieckych oblastiach do najvyššej možnej miery.
Furthermore, we found that renewable energy measures had not been assigned consistently to focus areas in the EU, which appears sub-optimal, but we consider this to mainly be an issue concerning monitoring and evaluation (paragraphs 49 to 58). 
Ďalej sme zistili, že opatrenia týkajúce sa energie z obnoviteľných zdrojov sa v EÚ nezaraďovali do oblastí zamerania jednotne, čo sa zdá byť ako nie práve optimálna situácia, no považujeme to predovšetkým za problém monitorovania a hodnotenia (body 49 až 58).
55 Recommendation 3 – Clear guidance on the EAFRD’s role for renewable energy support When designing their future rural development policy, the Commission should set out what EAFRD investments in renewable energy should achieve; how they should add value in rural areas; and how the EAFRD should complement the existing EU and national funding schemes for renewable energy. 
Odporúčanie 3 – Jasné usmernenie k úlohe EPFRV v súvislosti s podporou pre energiu z obnoviteľných zdrojov Pri koncipovaní budúcich politík členských štátov v oblasti rozvoja vidieka by Komisia mala vymedziť, čo by sa malo dosiahnuť prostredníctvom investícií z EPFRV do energie z obnoviteľných zdrojov, ako majú zabezpečovať pridanú hodnotu vo vidieckych oblastiach a ako by mal EPFRV dopĺňať existujúce systémy financovania pre energiu z obnoviteľných zdrojov na úrovni EÚ a členských štátov.
In this context, the Commission should use relevant good practice experience found during our audit (see Box 7, Box 8 and Box 9), as well as similar experience described in the OECD study ‘Linking Renewable Energy to Rural Development’ (see Box 1). 
Komisia by mala v tejto súvislosti využiť osvedčené postupy, ktoré sme zistili počas nášho auditu (pozri rámček 7, rámček 8 a rámček 9), ako aj podobné skúsenosti opísané v štúdii OECD pod názvom Prepojenie energie z obnoviteľných zdrojov s rozvojom vidieka (pozri rámček 1).
Target implementation date: end of 2018. 
Plánovaný dátum vykonania: do konca roku 2018.
The availability of relevant and reliable monitoring and evaluation information when reports are being made is crucial for the Commission and the Member States to improve the implementation of EAFRD support for renewable energy. 
Dostupnosť relevantných a spoľahlivých informácií z monitorovania a hodnotenia je pri vypracúvaní správ zásadne dôležitá, aby mohla Komisia a členské štáty zlepšiť vynakladanie podpory z EPFRV na energiu z obnoviteľných zdrojov.
However, despite some examples of good practice, there is no comprehensive monitoring and evaluation information on support for renewable energy projects from EAFRD and other EU funds available for the 2007-2013 programming period (paragraphs 60 to 65). 
od niektorých príkladov osvedčených postupov však o podpore pre energiu z obnoviteľných zdrojov z EPFRV a iných fondov EÚ dostupných v programovom období 2007 – 2013 nie sú žiadne informácie z monitorovania a hodnotenia (body 60 až 65).
For the 2014-2020 programming period, the Commission issued guidelines to support the Member States’ reporting and evaluation. 
Na programové obdobie 2014 – 2020 vydala Komisia usmernenia s cieľom podporiť vypracúvanie správ a vykonávanie hodnotení členskými štátmi.
However, the Member States’ varying approaches to defining primary and secondary contributions of projects and assigning the measures and project types will have a negative impact on the effectiveness of the monitoring and evaluation exercises. 
Odlišné prístupy členských štátov k definovaniu primárneho a nepriameho príspevku projektov a ku kategorizácii opatrení a typov projektov však budú mať negatívny vplyv na účinnosť monitorovania a hodnotenia.
energy in the 2014-2020 programming period63 have limited information value, because of their restricted scope and because of methodology issues. 
Hlavné ukazovatele vzťahujúce sa na energiu z obnoviteľných zdrojov v programovom období 2014 – 202063 majú obmedzenú informačnú hodnotu z dôvodu ich limitovaného záberu a problémov v súvislosti s metodikou.
The Member States were able to use additional relevant indicators, but only a few did so. 
Členské štáty mali možnosť použiť dodatočné relevantné ukazovatele, no urobilo to len zopár z nich.
These limitations require additional efforts from the Member States’ evaluators and may result in inconsistent EU-wide reporting and delays (paragraphs 67 to 71). 
Tieto obmedzenia si od hodnotiteľov v členských štátoch vyžadujú dodatočné úsilie a môžu viesť k nejednotnosti správ na úrovni EÚ a oneskoreniam (body 67 až 71).
In Special Report No 16/201764, we already underlined the need for the Commission to ensure that the enhanced annual implementation reporting of 2019 provides clear and comprehensive information on programme achievements, and to define the various types of indicators more accurately for the post-2020 programming period. 
16/201764 sme už vyzdvihli, že je potrebné aby Komisia zaistila, aby vylepšené výročné správy o vykonávaní za rok 2019 obsahovali jasné a ucelené informácie o dosiahnutých výsledkoch programu, a presnejšie vymedzila rôzne typy ukazovateľov na programové obdobie po roku 2020.
56 Recommendation 4 – A simpler and more meaningful monitoring and evaluation framework With regard to EAFRD support for renewable energy, the Commission should require the Member States to provide pertinent information on programme achievements of renewable energy projects in their enhanced annual implementation reports of 2019. 
Odporúčania 4 – Jednoduchší a zmysluplnejší rámec monitorovania a hodnotenia Pokiaľ ide o podporu z EPFRV na energiu z obnoviteľných zdrojov, Komisia by mala od členských štátov vyžadovať, aby vo svojich vylepšených výročných správach o vykonávaní, ktoré predložia v roku 2019, uviedli relevantné informácie o výsledkoch projektov týkajúcich sa energie z obnoviteľných zdrojov a dosiahnutých v kontexte programov.
This information should allow the Commission to know how much EAFRD expenditure has been paid out for renewable energy projects, the energy capacity installed or the energy produced from such projects. 
Na základe týchto informácií by mala Komisia získať prehľad o tom, aká suma výdavkov bola z EPFRV vyplatená na projekty týkajúce sa energie z obnoviteľných zdrojov, aký energetický výkon bol inštalovaný alebo koľko energie sa v rámci týchto projektov vyrobilo.
The Member States are responsible for targeting their project selection towards the EU’s priorities and towards their own objectives, in line with their strategy. 
Členské štáty sú zodpovedné za to, aby v súlade so svojimi stratégiami zamerali výber projektov na priority EÚ a svoje vlastné ciele.
In order to do so, they should establish and apply clear, relevant and objective eligibility and selection criteria T16 – Total investment in renewable energy production, R15 – Renewable energy produced from supported projects. 
Na tento účel by mali stanoviť a uplatňovať jasné, relevantné a objektívne kritériá oprávnenosti a výberové kritériá spolu s objektívnymi, spravodlivými a transparentnými postupmi.
The Commission has issued guidance in this regard, for example in the form of seminars and guidelines65. 
Komisia v tejto súvislosti poskytuje pokyny, napríklad vo forme seminárov a usmernení65.
The projects we visited produced energy for project operators’ own use or for third-party supply, or supported renewable energy deployment indirectly (paragraphs 74 to 77). 
V rámci projektov, ktoré sme kontrolovali, sa vyrábala energia pre vlastnú spotrebu prevádzkovateľov projektov alebo na účely dodávok tretím stranám, prípadne sa využívanie energie z obnoviteľných zdrojov týmito projektmi podporilo nepriamo (body 74 až 77).
However, the high budgets for focus area 5C, together with the low implementation rates (see paragraph 48) and weak selection procedures (paragraphs 78 and 79), imply the risk that EAFRD support will be granted to renewable energy projects that do not provide any clear benefit to the rural areas where they were located, in order to avoid decommitment of the earmarked money. 
Vysoké rozpočty na oblasť zamerania 5C spolu s nízkou mierou čerpania (pozri bod 48) a slabými výberovými postupmi (body 78 a 79) vyvolávajú riziko, že podpora z EPFRV sa poskytne na také projekty v oblasti energie z obnoviteľných zdrojov, ktoré vidieckym oblastiam, v ktorých sa realizujú, nezabezpečia žiadne jasné prínosy, len aby sa zabránilo zrušeniu viazanosti vyčlenených finančných prostriedkov.
Target implementation date: end of 2018. 65 European Commission, “Draft Guidelines on eligibility conditions and selection criteria for the programming period 2014 – 2020 and FAQs”. 
Európska komisia, Návrh usmernení k podmienkam oprávnenosti a výberovým kritériám na programové obdobie 2014 – 2020 a často kladené otázky (Draft Guidelines on eligibility conditions and selection criteria for the programming period 2014 – 2020 and FAQs).
Selection criteria (https://enrd.ec.europa.eu/news-events/events/enrd-workshop-selection-criteria-towards-more-performant-rd-policy_en). 
Výberové kritériá (https://enrd.ec.europa.eu/news-events/events/enrd-workshop-selection-criteria-towards-more-performant-rd-policy_en).
This Report was adopted by Chamber I, headed by Mr Phil WYNN OWEN, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 10 January 2018. 
Túto správu prijala komora I, ktorej predsedá Phil WYNN OWEN, člen Dvora audítorov, v Luxemburgu na svojom zasadnutí dňa 10. januára 2018.
For the Court of Auditors Klaus-Heiner LEHNE President 58 
Za Dvor audítorov Klaus-Heiner LEHNE predseda
ANNEX I Analysis: Does the EU’s sustainability framework for bioenergy sufficiently mitigate the related environmental and socio-economic risks? 
PRÍLOHA I Analýza: Zmierňuje rámec EÚ týkajúci sa udržateľnosti bioenergie súvisiace environmentálne a sociálno-ekonomické riziká v dostatočnej miere?
Weexaminedwhether(andtowhatextent)theEU’ssustainabilityframeworkfor bioenergy addresses 16 environmental and socio-economic risks related to the deployment of bioenergy. 
Preskúmalisme,či(adoakejmiery)saprostredníctvomrámcaEÚpreudržateľnosť bioenergie rieši 16 environmentálnych a sociálno-ekonomických rizík súvisiacich s využívaním bioenergie.
The Commission has proposed changes to the current bioenergy sustainability framework ... 
Komisia navrhla zmeny súčasného rámca pre udržateľnosť bioenergie...
As a result, in its ‘Clean Energy for all Europeans’ package, the Commission put forward sustainability criteria that would also apply to other types of bioenergy, such as bioenergy from solid and gaseous biomass fuels see Table A1). 
Komisia preto vo svojom balíku Čistá energia pre všetkých Európanov predložila kritériá udržateľnosti, ktoré by platili aj pre iné typy bioenergie, ako je bioenergia z tuhých a plynných palív vyrobených z biomasy (pozri tabuľku A1).