natgillin/translations-raw huggingface dataset:
18 newZealandnationalchemical Residues and contaminant Report (eu) of december 2008. 25 special Report no 14/2010 — the commission’s management of the system of veterinary checks for meat imports following the 2004 hygiene legislation reforms 
18 NárodnásprávaNového zélandu o chemických reziduách a kontaminantoch (EÚ) z decembra 2008. 25 osobitná správa č. 14/2010 – Riadenie systému veterinárnych kontrol dovozu mäsa Komisiou po reforme právnych predpisov o hygiene z roku 2004
informAtion systems relAting to veterinAry checks 33. the eu finances the setting up and maintaining of the information systems known as tRAces (tRAde control and expert system), used for monitoring imports of animal origin, and RAsff (Rapid Alert system for feed and food). the following paragraphs examine whether these systems fully meet the objectives of the ‘hygiene package’ and, in the case of tRAces, whether the system contributes to decision-making. optimising the use of trAces dAtAbAse 34. despite tRAces’ contribution to the harmonisation of control procedures in the eu, some member states still prefer to use the non-tRAces-compatible software they developed due to the lack of some functionalities deemed important for their controls. 
informačné systémy V oBlasti Veterinárnych kontrol 33. EÚ financuje zriadenie a prevádzku informačných systémov známych ako tRAcES (obchodný kontrolný a expertný systém), používaný na monitorovanie dovozu produktov živočíšneho pôvodu, a RASff (systém rýchleho varovania pre potraviny a krmivá). v nasledujúcich bodoch sa analyzuje, či tieto systémy v plnej miere spĺňajú ciele balíka predpisov v oblasti hygieny, a v prípade tRAcES, či systém prispieva k procesu rozhodovania. optimaliZácia VyužíVania dataBáZy traces 34.
Although compulsory, some BiPs in Germany, the netherlands and spain do not yet enter all the relevant meat import data into tRAces. this affects tRAces’ completeness and, inter alia, the reliability of its statistical output. moreover, in most member states no link has been established with the customs databases allowing for the reconciliation of the data on meat imports registered in both systems. the commission manages tRAces at eu level and contributes to its financing and development (2,25 million euro in 2009). the audit revealed that further developments are still needed to overcome the existing technical shortcomings concerning, for instance, the access security required for using tRAces, the electronic issuing of certified cVeds (common Veterinary entry documents) and the production of statistics useful for carrying out risk analyses so as to focus veterinary inspections better. 
Napriek tomu, že tRAcES prispel k harmonizácii postupov kontroly v EÚ, niektoré členské štáty stále uprednostňujú softvér nekompatibilný s databázou tRAcES, ktorý sami vytvorili, pretože tRAcES nemá niektoré funkcie, ktoré štáty považujú za potrebné pri svojich kontrolách. hoci je povinné vkladať príslušné údaje o dovoze mäsa do databázy tRAcES, niektoré BIp v Nemecku, holandsku a španielsku to doteraz nerobia. to má vplyv na úplnosť databázy a medziiným aj na spoľahlivosť štatistických výstupov. okrem toho vo väčšine členských štátov sa nevytvorilo žiadne prepojenie s colnými databázami, ktoré by umožnilo porovnať údaje o dovoze mäsa zaznamenané v oboch systémoch.
26 special Report no 14/2010 — the commission’s management of the system of veterinary checks for meat imports following the 2004 hygiene legislation reforms 35. the development of tRAces should have further explored the ways and means to link and/or ensure the necessary reconciliation between the relevant data processed for customs purposes and the data captured by tRAces19. the main reasons given to explain the ongoing difficulties related to the customs’ specific requirements in respect of the codes used for identifying products. nevertheless, it became clear from a pilot project run in collaboration with french customs that the existing interface problems could be overcome. 
14/2010 – Riadenie systému veterinárnych kontrol dovozu mäsa Komisiou po reforme právnych predpisov o hygiene z roku 2004 35. pri rozvoji systému tRAcES sa mali lepšie posúdiť spôsoby a prostriedky prepojenia a/alebo zabezpečenia potrebného porovnania príslušných údajov spracovávaných na colné účely s údajmi zaznamenanými v databáze tRAcES19. hlavné dôvody, ktoré boli poskytnuté na vysvetlenie pretrvávajúcich problémov, sa týkali požiadaviek špecifických pre colnú oblasť týkajúcich sa kódov používaných na identifikáciu produktov.
36. the visits to member states revealed that the use of tRAces is limited especially as regards the following possible range of useful functions: (a) the selection of consignments for random or non-random physical checks, with and/or without laboratory analysis; (b) the obligation to perform reinforced checks and monitoring of such checks; (c) automatic compliance and authentication checks of veterinary certificates by, for example, cross-checking the data entered by the issuing third country (certificate number, identification — certifying officer's e-mail address and model signature20, model stamp of the certifying depart-ment); (d) the possibility of scanning irregular certificates; 19 the importance of that link is identified namely by Articles 5 and 6 of commission Regulation (ec) no 282/2004 of 18 february 2004 introducing a document for the declaration of, and veterinary checks on, animals from third countries entering the community (oj L 49, 19.2.2004, p. 
Ako však vyplynulo z pilotného projektu, ktorý prebiehal v spolupráci s francúzskymi colnými úradmi, súčasné problémy s rozhraním sa dajú prekonať. 36. pri kontrolách členských štátov sa zistilo, že používanie systému tRAcES sa obmedzuje, najmä pokiaľ ide o tieto potenciálne užitočné funkcie: a) výber zásielok na náhodné alebo naplánované fyzické kontroly so zahrnutím a/alebo bez laboratórnej analýzy; b) povinnosť vykonať sprísnené kontroly a monitorovanie týchto kontrol; c) automatické kontroly súladu a potvrdenia pravosti veterinárnych osvedčení, napríklad krížovou kontrolou údajov zaznamenaných vydávajúcou treťou krajinou (číslo osvedčenia, identifikácia – e-mailová adresa osvedčujúceho úradníka a jeho vzorový podpis20, vzorová pečiatka osvedčujúceho oddelenia); d) možnosť preskenovania osvedčení, pri ktorých sa zistila nezrovnalosť; e) možnosť vloženia desaťmiestneho kódu tARIc (colná no-menklatúra); f) automatické krížové kontroly s colnými údajmi; g) zjednodušenie postupu zadávania údajov o produktoch dovezených súkromnými osobami nad stanovený bezcolný limit21; h) možnosť uvedenia miesta prvého pôvodu spätne dovezených zásielok; i) možnosť zadania podrobných dôvodov odmietnutia dovozu zo strany BIp; j) jednotná automatická kalkulácia poplatkov a pokút; k) povinné zadanie údajov o pohybe zásielok dovezených potravín v rámci Spoločenstva, ktoré by v prípade mimoriadnej udalosti umožnilo ich rýchle stiahnutie.
11) and Articles 6 and 7 of Regulation (ec) no 136/2004. 
11), a v článkoch 6 a 7 nariadenia č. 136/2004.
20 certifying officers are persons who are accredited or approved by the cA in the exporting country to draw up and issue official certificates. 
20 osvedčujúci úradníci sú osoby poverené alebo s povolením od príslušného orgánu vo vyvážajúcej krajine na vyhotovenie a vystavenie oficiálnych osvedčení.
21 With the exception of a limited number of third countries and small quantities that are intended for personal consumption, the community rules do not authorise imports of meat or meat products by private individuals unless they have submitted a prior declaration and a veterinary certificate. 
21 Svýnimkoumalého počtu tretích krajín a malých množstiev na osobnú spotrebu, sa v pravidlách Spoločenstva nepovoľuje dovoz mäsa a mäsových výrobkov súkromnými osobami, ak predtým nepredložili colné vyhlásenie a veterinárne osvedčenie. 27 osobitná správa č.
37. Generally speaking, users can only access those sections of tRAces which concern them. however, in 2007 an external study22 highlighted the need for periodic audits of the system’s security. 
37. používatelia majú vo všeobecnosti prístup len k tým častiam databázy tRAcES, ktoré sa ich týkajú. Nezávislá štúdia z roku 200722 však poukázala na potrebu pravidelných auditov bezpečnosti systému. pri dovoze mäsa sa systém tRAcES využíva v Novej Kaledónii, mexiku a na Novom zélande.
Where meat imports are concerned, tRAces is used by new caledonia, mexico and new Zealand. however, the european food and safety Authority (efsA) did not have direct access to tRAces when it needed to gather data in all areas with a direct or indirect impact on food safety. mAking the best use of the rApid Alert system 38. the RAsff compiles all admissible alerts that are issued by a member state and/or third countries. however, the conditions in which member states can issue an alert may not be formally established until 201123. 
Európsky úrad pre bezpečnosť potravín (EfSA) však nemal priamy prístup do databázy, keď potreboval zhromaždiť údaje zo všetkých oblastí s priamym alebo nepriamym vplyvom na bezpečnosť potravín. čo najlepšie VyužíVanie systému rýchleho VaroVania 38. v systéme RASff sa zhromažďujú všetky prípustné varovania vydávané členskými štátmi a/alebo tretími krajinami. podmienky, za ktorých môžu členské štáty vydať varovanie však možno nebudú formálne stanovené až do roku 201123.
RASFF compiles all admissible alerts that are issued by a Member State or third country. 22 Gartner france, ‘hosting traces project’, 2007, dG sAnco. 
V systéme RASFF sa zhromažďujú všetky varovania, ktoré spĺňajú podmienky, vydané členským štátom alebo treťou krajinou 22 gartner france, „Hosting Traces project“, 2007, gR SANco.
23 the commission was waiting for the judgment of 29 october 2009 by the court of first instance of the european communities in Commission v. Bowland Dairy Products Ltd. 
23 Komisia očakávala rozsudok Súdu prvého stupňa Európskych spoločenstiev z 29. októbra 2009 v prípade Bowland dairy products/ Komisia.
28 special Report no 14/2010 — the commission’s management of the system of veterinary checks for meat imports following the 2004 hygiene legislation reforms © European Commission (DG SANCO) 
28 osobitná správa č. 14/2010 – Riadenie systému veterinárnych kontrol dovozu mäsa Komisiou po reforme právnych predpisov o hygiene z roku 2004 © Európska Komisia (GR SANCO)
39. the auditors found that there was widespread satisfaction within the union concerning the utility and operation of the RAsff system. however, the intensity of member states' reactions to alerts issued by other member states varied according to their interpretation of the application of reinforced checks and the ‘quality’ of the alert. for example, france does not launch reinforced checks unless the issuing country shares its criteria for analysis. 
39. Audítori zistili, že v Únii panuje všeobecná spokojnosť s prínosom a fungovaním systému RASff. Intenzita reakcií členských štátov na varovania sa však v jednotlivých štátoch líšila podľa ich výkladu uplatňovania sprísnených kontrol a „kvality“ varovania.
40. overall, there is no clearly understood set of rules relating to the RAsff, either for launching an alert of a risk to human health at national level or for consequently launching it in all member states. there is a similar lack of consistency as regards implementing more stringent checks following an alert or launching an enquiry under the supervision of the commission’s responsible services. the audit revealed that, in one case of meat exported to the eu that was reported by the national authorities in the third country of origin, the system was not capable of responding sufficiently early to trigger reinforced checks and ensure that all the meat in question was withheld from the market and returned to the country of origin. the member states were not actually informed until one week later, the commission's special prevention arrangements (e.g. the safeguard cell) were not activated, and there was therefore a delay in the launch of reinforced checks. 
Napríklad, francúzsko nenariaďuje sprísnené kontroly, ak krajina vydávajúca varovanie neuplatňuje tie isté kritériá analýzy. 40. celkovo neexistuje súbor jasných pravidiel týkajúcich sa RASff, ako k vydaniu varovania pred rizikom pre ľudské zdravie na národnej úrovni, tak ani k následnému vydaniu varovania vo všetkých členských štátoch. pri sprísnených kontrolách po vydaní varovania alebo začatí vyšetrovania pod dohľadom príslušných oddelení Komisie takisto chýba jednotnosť. pri audite sa zistilo, že v jednom prípade národné orgány v tretej krajine, krajine pôvodu, vydali varovanie v súvislosti s mäsom vyvezeným do EÚ, no systém nedokázal dostatočne rýchlo reagovať tak, aby sa vykonali sprísnené kontroly a zabezpečilo stiahnutie celého objemu tejto dodávky mäsa z trhu a jej vrátenie do krajiny pôvodu. členské štáty dostali informácie až o týždeň neskôr, osobitný režim Komisie týkajúci sa prevencie (napr. Safeguard Cell) nebol aktivovaný a začatie sprísnených kontrol sa teda oneskorilo.
29 special Report no 14/2010 — the commission’s management of the system of veterinary checks for meat imports following the 2004 hygiene legislation reforms 30 need for interfAce betWeen trAces And relevAnt nAtionAl dAtAbAses 41. it is still difficult, for a number of reasons linked to the rules and requirements of international trade, to cross-check the data in tRAces against customs information: ο company databases are not universally accessible; ο the international rules do not require shipments (maritime or otherwise) to be described in detail; ο there is no obligation to enter the 10-digit tARic code for imported goods on the summary declaration (mani-fest); ο national customs data are not automatically transferred in real time to dG tAXud. moreover, the customs service of the final destination which releases the imported meat may not be that of the member state through which the meat entered the eu. 
14/2010 – Riadenie systému veterinárnych kontrol dovozu mäsa Komisiou po reforme právnych predpisov o hygiene z roku 2004 30 potreBa roZhrania medZi dataBáZou traces a príslušnými národnými dataBáZami 41. z viacerých dôvodov týkajúcich sa pravidiel a požiadaviek medzinárodného obchodu je stále zložité krížovo skontrolovať údaje v databáze tRAcES s colnými informáciami: ο databázy spoločností nie sú vo všeobecnosti prístupné; ο podľa medzinárodných pravidiel nemusia byť zásielky (námorné alebo iné) podrobne opísané; ο pri dovezenom tovare neexistuje povinnosť zaznamenať desaťmiestny kód tARIc do súhrnného vyhlásenia (zo-znamu tovaru); ο národné colné údaje sa automaticky neprenášajú v reálnom čase do gR tAXud. okrem toho colný úrad miesta určenia, ktorý prepúšťa dovezené mäso, nemusí byť colným úradom členského štátu, cez ktorý mäso vstúpilo do EÚ.
42. it is generally the case that the member states have not established national procedures for reconciling the data in tRAces (e.g. volume of meat imports) with those logged in local systems or customs records, in comext24 and/or by the third country inspection bodies. for example, the visit to the Le havre BiP revealed that, whereas the national database recorded some 14 560 consignments of meat imported for human consumption in 2008, the corresponding figure in the local system was 14 750. ncts — risk of evAding veterinAry checks 43. the ncts25 is a computerised system that was introduced in 2003 to enable businesses to enter data on the movement of goods ‘in transit’26, for which final clearance may take place at any internal customs office of destination rather than at the point of entry into the eu. 
42. členské štáty vo všeobecnosti nestanovili národné postupy na porovnanie údajov v databáze tRAcES (napr. ohľadom objemov dodávok mäsa) s údajmi zaznamenanými v miestnych systémoch alebo v colných záznamoch, v databáze comEXt24 a/alebo inšpekčnými orgánmi tretích krajín. pri kontrole BIp le havre sa napríklad zistilo, že kým v národnej databáze bolo v roku 2008 zaznamenaných 14 560 zásielok mäsa dovezeného na ľudskú spotrebu, príslušný údaj v miestnom systéme bol 14 750. ncts – riZiko Úniku pred Veterinárnymi kontrolami 43. NctS25 je počítačový systém zavedený v roku 2003, ktorý má podnikom umožniť zaznamenávanie údajov o pohybe tovaru „v tranzite“26, pri ktorom sa konečné colné vybavenie môže uskutočniť na ktoromkoľvek colnom úrade v mieste určenia, namiesto vybavenia v mieste vstupu do EÚ.
24 comext is eurostat's reference database for external trade. 
24 comEXt je referenčná databáza úradu Eurostat pre zahraničný obchod.
25 ncts(newcomputerised transit system) — decision no 105/2000/ec of the european Parliament and of the council of 17 december 1999 amending decision no 210/97/ec adopting an action programme for customs in the community (customs 2000) and repealing council decision 91/341/eec (oj L 13, 19.1.2000, p. 
25 Nový automatizovaný tranzitný systém (NctS) – Rozhodnutie Európskeho parlamentu a Rady č. 105/2000/ES zo 17. decembra 1999, ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie č. 210/97/ES, ktorým sa prijíma akčný program pre colnú oblasť Spoločenstva (customs 2000) a ruší rozhodnutie Rady 91/341/ES (Ú. v.
26 ‘transit’ is defined in the veterinary rules as relating to shipments between two third countries via the territory of the eu. special Report no 14/2010 — the commission’s management of the system of veterinary checks for meat imports following the 2004 hygiene legislation reforms 
26 „tranzit“ sa vo veterinárnych predpisoch definuje v súvislosti so zásielkami, ktoré sa prevážajú medzi dvoma tretími krajinami cez územie EÚ. osobitná správa č. 14/2010 – Riadenie systému veterinárnych kontrol dovozu mäsa Komisiou po reforme právnych predpisov o hygiene z roku 2004
44. the relevant community legislation does not require a tARic code to be given when an entry is made in the ncts. in the absence of filters which would allow declarations of goods concerned by the sanitary legislation to be identified, it is entirely possible for clearance to take place although no veterinary checks were made when the goods entered the eu. it is at the discretion of each customs administration to examine its operations and internal structure and decide whether such filters should be set up. following a recent incident in which goods imported by air were forwarded elsewhere by road before being inspected, the spanish customs authorities modified their national ncts so that shipments of this sort can be detected and subjected to veterinary checks as soon as they enter the country. 
44. v príslušných právnych predpisoch Spoločenstva sa nestanovuje povinnosť prideliť kód tARIc pri zaznamenaní údajov do NctS. pri chýbajúcich filtroch, ktoré by umožnili zistenie vyhlásení príslušného tovaru, na ktorý sa vzťahujú právne predpisy o hygiene, je dosť možné, že sa colné vybavenie uskutoční, aj keď tovar pri vstupe do EÚ nebol predmetom veterinárnych kontrol. je na zvážení jednotlivých colných správ, aby preskúmali svoje operácie a vnútornú štruktúru a rozhodli, či by sa tieto filtre mali vytvoriť. po nedávnom incidente, počas ktorého sa tovar dovezený letecky presunul pred uskutočnením inšpekcie cestnou dopravou inam, španielske colné orgány upravili národný NctS tak, aby zásielky tohto druhu bolo možné odhaliť a vykonať na nich veterinárne kontroly okamžite pri vstupe do krajiny. 45. pvÚ v niekoľkých svojich správach27 upozorňuje na chýbajúce primerané filtre v národných NctS. Napriek tomu doteraz neboli v právnych predpisoch EÚ uskutočnené žiadne zmeny a doplnenia na nápravu tohto nedostatku. dohľad komisie nad národnými systémami riadenia Veterinárnych kontrol 46.
45. several fVo reports27 draw attention to the absence of appropriate filters in national nctss. despite this, there has still been no amendment to remedy this omission in eu law. surveillAnce by the commission of the nAtionAl systems for mAnAging veterinAry checks 46. each member state is required to prepare a multiannual national control plan in order to promote a consistent, comprehensive and integrated approach for its official controls on the feed and food chain, as well as on the implementation of legislation on animal health and animal welfare, and on imports. need for An eu strAtegy for the prepArAtion And evAluAtion of surveillAnce plAns 47. to date, the commission has not taken the initiative to provide guidelines (e.g. for harmonised sampling and laboratory testing) for the drafting of the national monitoring plans defined in Regulation (ec) no 136/2004, which is left entirely to the discretion of the member states. Although the fVo verifies through its audits that such plans exist and are being applied in practice, it does not examine their relevance in detail. 
Každý členský štát je povinný vypracovať viacročný národný plán kontroly na podporu jednotného, celkového a integrovaného prístupu k oficiálnym kontrolám krmivového a potravinového reťazca, ako aj implementácie právnych predpisov o zdraví zvierat a dobrom zaobchádzaní so zvieratami, a tiež ku kontrolám dovozu. potreBa stratégie eÚ k prípraVe a hodnoteniu plánu dohľadu 47. Komisia doteraz neprebrala iniciatívu na vypracovanie usmernení (napr. v súvislosti s harmonizovaným výberom vzoriek a laboratórnym testovaním) k vypracúvaniu národných monitorovacích plánov, ako sa to stanovuje v nariadení (ES) č. 136/2004, a členské štáty vypracúvajú tieto plány len podľa vlastného uváženia. pvÚ prostredníctvom svojich auditov overuje existenciu týchto plánov a ich uplatňovanie v praxi, podrobne však neskúma ich relevantnosť.
27 dG(sAnco)/ 2009-8203 - mR – finAL (slovenia); dG(sAnco)/ 2009-8085 - mR – finAL (sweden); dG(sAnco)/ 2009-8081 - mR – finAL (Lithuania). 31 special Report no 14/2010 — the commission’s management of the system of veterinary checks for meat imports following the 2004 hygiene legislation reforms 
27 gR(SANco)/ 2009 – 8203 – mR – fINAl (Slovinsko); gR(SANco)/ 2009–8085–mR–fINAl (švédsko); gR(SANco)/ 2009 – 8081 - mR – fINAl (litva). 31 osobitná správa č. 14/2010 – Riadenie systému veterinárnych kontrol dovozu mäsa Komisiou po reforme právnych predpisov o hygiene z roku 2004
48. it was found that the national monitoring plans are prepared on the basis of a risk analysis and the results of the analyses which national laboratories are accredited to perform. however, it depends on the member state whether the risk analysis takes account of the elements of directive 96/23/ec28 (findings of national residue monitoring plans) and of Regulations (ec) no 2073/200529, no 466/200130 and no 1881/200631 (existence of eu or international rapid alerts and efsA scientific opinions, and the characteristics and findings of and risks revealed by third country residue plans32). moreover, the plans were often found to suffer from budgetary constraints. 
48. zistilo sa, že národné monitorovacie plány sa vypracúvajú na základe analýzy rizika a výsledkov analýz, na ktorých vykonávanie majú národné laboratóriá akreditáciu. závisí však od konkrétneho členského štátu, či pri analýze rizika zohľadní prvky smernice 96/23/ES28 (zistenia národných monitorovacích plánov týkajúce sa rezíduí) a nariadení č.
28 council directive 96/23/ec of 29 April 1996 on measures to monitor certain substances and residues thereof in live animals and animal products and repealing directives 85/358/eec and 86/469/eec and decisions 89/187/eec and 91/664/eec (oj L 125, 23.5.1996, p. 
28 Smernica Rady 96/23/ES z 29. apríla 1996 o opatreniach na monitorovanie určitých látok a ich rezíduí v živých zvieratách a živočíšnych produktoch a o zrušení smerníc 85/358/EhS a 86/469/EhS a rozhodnutí 89/187/EhS a 91/664/ EhS (Ú. v.
29 commission Regulation (ec) no 2073/2005 of 15 november 2005 on microbiological criteria for foodstuffs (oj L 338, 22.12.2005, p. 
2073/2005 z 15. novembra 2005 o mikrobiologických kritériách pre potraviny (Ú. v. EÚ l 338, 22.12.2005, s.