natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission is examining the Court’s findings in these cases taking into account the replies of the Member States. 
Komisia skúma zistenia Dvora audítorov týkajúce sa týchto prípadov a zohľadňuje pritom odpovede členských štátov.
In many cases it cannot yet take a position and will complete its analysis and obtain further information where necessary. 
V mnohých prípadoch ešte nemôže zaujať stanovisko. Svoju analýzu dokončí, a ak to bude potrebné, požiada o ďalšie informácie.
It will take appropriate action, including the application of corrections for those cases where there is a financial impact. 
Prijme potrebné opatrenia vrátane uplatnenia opráv v tých prípadoch, v ktorých ide o finančný vplyv.
C 301/148 EN Official Journal of the European Union THE COURT’S OBSERVATIONS twice (48), non-respect of rules relating to State aid schemes (49) and to public procurement (50), inadequate supporting documentation held at projects (51)and failure to use a duly justified and equitable method for the allocation of overhead expenditure to projects (52). 
C 301/148 SK Úradný vestník Európskej únie PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV výdavkov (48), nedodržiavania pravidiel týkajúcich sa schém štátnej pomoci (49) a verejného obstarávania (50), neadekvátnej podpornej dokumentácie uchovávanej pri projektoch (51) a nevyužívania riadne odôvodnenej a spravodlivej metódy na prideľovanie prevádzkových nákladov na projekty (52).
Work of other auditors 5.37. 
Činnosť iných audítorov 5.37.
In December 2004 a ‘Report on the Parallel Audit of the Management and Control Systems for Assistance Granted under the Structural Funds’ was produced by a Working Group on Structural Funds of the Contact Committee of the Heads of the Supreme Audit Institutions of the EU Member States and the European Court of Auditors (53). 
V decembri 2004 vypracovala pracovná skupina pre štrukturálne fondy Kontaktného výboru predsedov najvyšších kontrolných inštitúcií členských štátoch EÚ a Európskeho dvora audítorov „Správu o paralelnom audite systémov riadenia a kontroly pre pomoc poskytovanú v rámci štrukturálnych fondov“ (53).
The results were intended to be (48) Declaring expenditure twice: —1994 to 1999: Italy (Industria e Servizi) ERDF Objective 1 94IT16030; Spain ESF 940112ES1; — 2000 to 2006: United Kingdom (North-East England) ERDF Objective 2 2000GB162DO004; Italy (Puglia) EAGGF-Guidance Objective 1 1999IT161PO009. 
Výsledky boli určené pre členské štáty, aby ich využili (48) Duplicitné vykazovanie výdavkov: —1994 – 1999: Taliansko (Industria e Servizi) ERDF cieľ 1 94IT16030; Španielsko ESF 940112ES1; — 2000 – 2006: Spojené kráľovstvo (severovýchodné Anglicko) ERDF cieľ 2 2000GB162DO004; Taliansko (Puglia) Usmerňovacia sekcia EPUZF – cieľ 1 1999IT161PO009.
(49) Non-respect of rules relating to State aid schemes: — 1994 to 1999: United Kingdom (Western Scotland) ERDF Objective 2 97UK16004; —2000 to 2006: Italy (Puglia) EAGGF-Guidance Objective 1 1999IT161PO009. 
(49) Nedodržiavanie pravidiel týkajúcich sa schém štátnej pomoci: — 1994 – 1999: Spojené kráľovstvo (západné Škótsko) ERDF cieľ 2 97UK16004. — 2000 – 2006: Taliansko (Puglia) Usmerňovacia sekcia EPUZF – cieľ 1 1999IT161PO009.
(50) Failure to respect Community rules on the award of public contracts: — 1994 to 1999: Spain (Asturias) ERDF Objective 1 94ES16002; United Kingdom (Western Scotland) ERDF Objective 2 97UK16004; Greece Cohesion Fund 970961015; — 2000 to 2006: United Kingdom (North-East England) ERDF Objective 2 2000GB162DO004; Greece ERDF Interreg IIIA 2000CB16OPC013; Germany (Sachsen) ERDF Objective 1 1999DE161PO006. 
(50) Nedodržiavanie pravidiel Spoločenstva týkajúcich sa zadávania verejných zákaziek: — 1994 – 1999: Španielsko (Asturias) ERDF cieľ 1 94ES16002; Spojené kráľovstvo (západné Škótsko) ERDF cieľ 2 97UK16004; Grécko Kohézny fond 970961015; — 2000 – 2006: Spojené kráľovstvo (severovýchodné Anglicko) ERDF cieľ 2 2000GB162DO004; Grécko ERDF Interreg IIIA 2000CB16OPC013; Nemecko (Sachsen) ERDF cieľ 1 1999DE161PO006.
(51) Inadequate supporting documentation held at projects: — 1994 to 1999: Spain (Valencia) EAGGF-Guidance Objective 1 94ES06019; United Kingdom (Western Scotland) ERDF Objective 2 97UK16004; Spain (Asturias) ERDF Objective 1 94ES16002; Italy (Industria e Servizi) ERDF Objective 1 94IT16030; Finland ESF 956001FI8 (ADAPT 1995-1999); Spain ESF 940112ES1; — 2000 to 2006: United Kingdom (North-East England) ERDF Objective 2 2000GB162DO004; Greece ERDF Interreg IIIA 2000CB16OPC013; Italy (Sicily) ESF Objective 1 1999IT161PO011; Germany (Sachsen) ERDF Objective 1 1999DE161PO006; Belgium ESF Objective 3 1999BE053DO002; Portugal (Norte) ERDF Objective 1 1999PT161PO017; Sweden (Södra Skogslän) ESF Objective 1 1999SE161DO002. 
(51) Nedostatočná podporná dokumentácia uchovávaná pri projektoch: — 1994 – 1999: Španielsko (Valencia) Usmerňovacia sekcia EPUZF cieľ 1 94ES06019; Spojené kráľovstvo (západné Škótsko) ERDF cieľ 2 97UK16004; Španielsko (Asturias) ERDF cieľ 1 94ES16002; Taliansko (Industria e Servizi) ERDF cieľ 1 94IT16030; Fínsko ESF 956001FI8 (ADAPT 1995 – 1999); Španielsko ESF 940112ES1; — 2000 – 2006: Spojené kráľovstvo (severovýchodné Anglicko) ERDF cieľ 2 2000GB162DO004; Grécko ERDF Interreg IIIA 2000CB16OPC013; Taliansko (Sicília) ESF cieľ 1 1999IT161PO011; Nemecko (Sachsen) ERDF cieľ 1 1999DE161PO006; Belgicko ESF cieľ 3 1999BE053DO002; Portugalsko (Norte) ERDF cieľ 1 1999PT161PO017; Švédsko (Södra Skogslän) ESF cieľ 1 1999SE161DO002.
(52) Failure to use a duly justified and equitable method for the allocation of overhead expenditure to projects: — 1994 to 1999: United Kingdom (Western Scotland) ERDF Objective 2 97UK16004; Finland ESF 956001FI8 (ADAPT 1995-1999); Spain ESF 940112ES1; — 2000 to 2006: United Kingdom (North-East England) ERDF Objective 2 2000GB162DO004; Italy (Sicily) ESF Objective 1 1999IT161PO011; Sweden (Södra Skogslän) ESF Objective 1 1999SE161DO002; Germany (Sachsen) ERDF Objective 1 1999DE161PO006; Belgium ESF Objective 3 1999BE053DO002. 
(52) Nevyužívanie riadne odôvodnenej a spravodlivej metódy na prideľovanie prevádzkových nákladov na projekty: — 1994 – 1999: Spojené kráľovstvo (západné Škótsko) ERDF cieľ 2 97UK16004; Fínsko ESF 956001FI8 (ADAPT 1995 – 1999); Španielsko ESF 940112ES1; — 2000 – 2006: Spojené kráľovstvo (severovýchodné Anglicko) ERDF cieľ 2 2000GB162DO004; Taliansko (Sicília) ESF cieľ 1 1999IT161PO011; Švédsko (Södra Skogslän) ESF cieľ 1 1999SE161DO002; Nemecko (Sachsen) ERDF cieľ 1 1999DE161PO006; Belgicko ESF cieľ 3 1999BE053DO002.
(53) The report is published on the websites of the Supreme Audit Institutions of the participating Member States. 30.11.2005 THE COMMISSION’S REPLIES 
(53) Správa je uverejnená na internetových stránkach najvyšších kontrolných inštitúcií zúčastnených členských štátov. 30.11.2005 ODPOVEDE KOMISIE
30.11.2005 EN Official Journal of the European Union C 301/149 THE COURT’S OBSERVATIONS used by Member States in the development of their own management and control systems. 
30.11.2005 SK Úradný vestník Európskej únie C 301/149 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV pri vývoji vlastných systémov riadenia a kontroly.
The Working Group, comprising nine Member States (54), carried out parallel audits in 2003 to 2004 to examine how two specific regulatory requirements (55) for the management and control systems for the 2000 to 2006 programme period were applied in their countries - provision of a sufficient audit trail (Article 7) and organisation of independent sample checks of operations (Articles 10 to 12). 
Pracovná skupina pozostávajúca z deviatich členských štátov (54) vykonala paralelné audity v rokoch 2003 – 2004 na účely preskúmania uplatňovania dvoch špecifických regulačných požiadaviek (55) na systémy riadenia a kontroly na programové obdobie 2000 – 2006 v ich krajinách – zabezpečenie náležitého audit trailu (článok 7) a organizáciu nezávislých kontrol vzoriek činností (články 10 až 12).
Among their main conclusions were: — in most countries there is a sufficient audit trail as defined by the Regulation. 
ODPOVEDE KOMISIE — v súlade s nariadením sa vo väčšine krajín uskutočnil náležitý audit trail.
Although some weaknesses were noted when examining individual projects, these were not usually systematic weaknesses but individual project failings. 
Aj keď sa pri preverovaní jednotlivých projektov zaznamenali určité nedostatky, neboli to zvyčajné systematické nedostatky, ale nedostatky týkajúce sa jednotlivých projektov.
The most significant weaknesses identified were the lack of complete documentation of examinations carried out, and the lack of definition of the distinction between irregularities and simple errors; — in most countries the execution and reporting of the independent sample checks complied with the Regulation. 
K najzávažnejším nedostatkom, ktoré boli určené, patrila väčšinou neúplná dokumentácia o vykonaných preskúmaniach a nedostatočná definícia rozdielu medzi nezrovnalosťami a jednoduchými chybami, — vo väčšine krajín sa vykonávanie a oznamovanie nezávislých kontrol vzoriek vykonávalo v súlade s nariadením.
Where this was not the case the Working Group stated that the relevant authorities have taken appropriate steps to ensure that the required checks would be carried out by the end of the programme period. 
V prípade, že sa tak nestalo, pracovná skupina uviedla, že príslušné orgány prijali potrebné opatrenia na zabezpečenie, aby sa požadované kontroly vykonali do konca programového obdobia.
The independence of the organisations carrying out the checks was guaranteed in all programmes examined. 
Nezávislosť organizácií vykonávajúcich kontroly bola zaručená vo všetkých preverovaných programoch.
However, the implementation of the checks has been relatively slow; — the legal framework leaves room for ambiguous or even contradictory interpretations. 
Vykonávanie kontrol bolo však pomerne pomalé, — právny rámec ponecháva priestor pre nejednoznačné a až protichodné interpretácie.
Furthermore, the Working Group expressed concern at the increased bureaucracy in the implementation of the provisions for the 2000 to 2006 programme period, resulting in increased staff and other costs. 
Pracovná skupina vyjadrila takisto obavu zo zvýšenej byrokracie pri implementácii ustanovení pre programové obdobie 2000 – 2006, čoho dôsledkom je zvýšený počet zamestnancov a ďalšie náklady. — Nariadenie (ES) č.
THE COMMISSION’S REPLIES 5.38. — Regulation (EC) No 1681/94 on the reporting of irregularities is being amended in order to provide a clear definition of irregularity. — The Commission agrees with this assessment, which is supported by its own audit work. — The Commission answers questions from Member States on the interpretation of regulatory requirements and issues guidance. 
1681/94 o oznamovaní nezrovnalostí sa mení a dopĺňa s cieľom poskytnúť jasnú definíciu nezrovnalosti. — Komisia súhlasí s týmto hodnotením, ktoré je podporené jej vlastným auditom. — Komisia odpovedá na otázky členských štátov týkajúce sa výkladu regulačných požiadaviek a vydáva usmernenia.
The detailed implementation of the control framework in the 2000 to 2006 period is a matter for Member States. 
Podrobné vykonávanie kontrolného rámca v období rokov 2000 – 2006 je záležitosťou členských štátov.
The more rigorous requirements may involve additional staff and other costs, but this should be proportionate to the benefits resulting from better overall management and control. 
Prísnejšie požiadavky si môžu vyžiadať potrebu ďalšieho personálu a ďalších nákladov, ale malo by to byť pomerné výnosom vyplývajúcim z celkove lepšieho riadenia a kontroly.
Part of these costs may be covered by technical assistance funding. 
Časť týchto nákladov možno pokryť finančnými prostriedkami určenými na technickú pomoc.
(54) Denmark, Germany, Spain, Italy, Netherlands, Portugal, Finland, Sweden and United Kingdom. 
(54) Dánsko, Nemecko, Španielsko, Taliansko, Holandsko, Portugalsko, Fínsko, Švédsko a Spojené kráľovstvo.
(55) Under Commission Regulation (EC) No 438/2001 of 2 March 2001. 
(55) Podľa nariadenia Komisie (ES) č. 438/2001 z 2. marca 2001.
C 301/150 EN Official Journal of the European Union 30.11.2005 THE COURT’S OBSERVATIONS Annual activity reports and declarations of the Directors-General: better information but inadequate reservations 5.39. 
C 301/150 SK Úradný vestník Európskej únie 30.11.2005 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV Ročné správy o činnosti a vyhlásenia generálnych riaditeľov: lepšie informácie, ale neadekvátne výhrady 5.39.
The Court examined the information presented by the structural measures Directors-General in their annual activity reports and associated declarations for 2004. 
Dvor audítorov preskúmal informácie predložené podľa štrukturálnych opatrení generálnych riaditeľov v ich ročných správach o činnosti a pripojených vyhláseniach za rok 2004.
The Commission again recognises the risk that the management and control systems in the Member States are not implemented with sufficient rigour to guarantee that the underlying operations for the programme period 2000 to 2006 are legal and regular. 
Komisia opätovne pripúšťa riziko, že systémy riadenia a kontroly v členských štátoch sa nevykonávajú dostatočne prísne na to, aby zaručovali, že príslušné činnosti pre programové obdobie 2000 – 2006 sú zákonné a správne.
The Director-General of DG REGIO states that he has reasonable assurance of the legality and regularity of expenditure. 
Generálny riaditeľ GR pre regionálnu politiku konštatuje, že má primeranú istotu o zákonnosti a správnosti výdavkov.
He confirms the two reservations made in 2003 about the management and control systems in Greece, respectively for the ERDF and the Cohesion Fund. 
Potvrdzuje dve výhrady vznesené v roku 2003 k riadiacim a kontrolným systémom v Grécku, k ERDF a Kohéznemu fondu.
For the ERDF in Greece, the procedure giving rise to a suspension of interim payments was launched in December 2004. 
V prípade ERDF sa v Grécku zaviedol postup, podľa ktorého sa v decembri 2004 pozastavili priebežné platby.
As an improvement compared to last year, the reservations made by DG REGIO have been quantified, especially concerning the payments made in 2004. 
Ako zlepšenie boli v porovnaní s minulým rokom vyčíslené výhrady vznesené GR pre regionálnu politiku, najmä pokiaľ ide o platby realizované v roku 2004.
The reservations are based on desk controls of the systems descriptions submitted to the Commission and on audits in the Member States. 
Výhrady sú založené na kontrolách „od stola“ opisov systémov predložených Komisii a na auditoch v členských štátoch.
It should be noted that DG REGIO carried out only eight systems audits on 2000 to 2006 programmes (compared to the 15 scheduled) in 2004, with limited substantive testing of projects. 
Je potrebné poznamenať, že GR pre regionálnu politiku vykonalo iba osem systémových auditov programov na obdobie 2000 – 2006 (v porovnaní s 15 naplánova-nými) v roku 2004 s obmedzeným overovaním vecnej správnosti projektov.
The audits performed by DG EMPL in the Member States by the end of 2004 represent 70 % of the total ESF contribution for the programmes (EU15, 2000 to 2006 period). 
Audity, ktoré vykonalo GR pre zamestnanosť v členských štátoch do konca roka 2004, predstavujú 70 % celkového príspevku ESF pre programy (EÚ15 – EÚ pozostávajúca z 15 členských štátov, obdobie 2000 – 2006).
However, the DG performed insufficient checks of projects to support the conclusions made on the operation of the management and control systems. 
Generálne riaditeľstvo však vykonalo nedostatočné kontroly projektov na podporu záverov o činnosti systémov riadenia a kontroly.
The declaration of the Director-General includes a reservation for those management and control systems for which serious weaknesses were identified. 
Vyhlásenie generálneho riaditeľa obsahuje výhradu k tým systémom riadenia a kontroly, v prípade ktorých sa zistili závažné nedostatky.
This identification in the declaration constitutes an improvement compared to last year, although it is not quantified. 
Toto zistenie vo vyhlásení predstavuje zlepšenie v porovnaní s minulým rokom, aj keď nie je vyčíslené.
THE COMMISSION’S REPLIES 5.41. 
ODPOVEDE KOMISIE 5.41.
Certain audits planned by the Directorate-General for Regional Policy for 2000 to 2006 programmes had to be carried over to 2005 because of a particular staff shortage in the last part of the year and the need to concentrate resources on completing closure audits on 1994 to 1999 programmes. 
Niektoré audity plánované Generálnym riaditeľstvom pre regionálnu politiku na programy v rokoch 2000 – 2006 sa museli previesť do roku 2005 pre nedostatok určitého personálu v druhej polovici roku a pre potrebu sústrediť zdroje na dokončenie záverečných auditov programov v období rokov 1994 – 1999.
The 2000 to 2006 system audit enquiry provides for substantive testing by on-the-spot audits of a sample of projects to be done in a second phase of the audit starting in 2005. 
Systémový audítorský prieskum v rokoch 2000 – 2006 počíta so značným testovaním vzoriek projektov auditmi na mieste, ktoré prebehnú v druhej fáze auditu, ktorá sa začne v roku 2005.
The Director-General’s assurance in a given year is not based solely on the audit work carried out in the course of the year concerned, but on the assurance built up over previous years’ audit work under the Directorate-General’s audit strategy, as well as the assurance provided from the audit work of Member States. 
Uistenie generálneho riaditeľa v príslušnom roku sa nezakladá výlučne na audite vykonanom v priebehu príslušného roka, ale na uistení nadobudnutom auditmi za predchádzajúce roky, vykonanými podľa stratégie auditu generálneho riaditeľstva, ako aj na uistení poskytnutom z auditov v členských štátov.
The systems audits of the Directorate-General for Employment, Social Affairs and Equal Opportunities systematically cover also the verification of a large number of project files at the level of the responsible authorities. 
Systémové audity Generálneho riaditeľstva pre zamestnanie, sociálne záležitosti a rovnaké príležitosti systematicky overujú veľký počet podkladov na projekty na úrovni zodpovedných orgánov.
These tests make it possible to form a precise opinion of the way in which decisions approving projects are taken and the way in which declarations of expenditure are analysed and checked. 
Vďaka týmto testom si možno utvoriť presný názor na spôsob prijímania rozhodnutí o schvaľovaní projektov a na spôsob, akým sa analyzujú a kontrolujú vyhlásenia o výdavkoch.
The audit methodology applied by the Directorate-General for Employment, Social Affairs and Equality of Opportunities aims to make efficient use of the resources available and to form an opinion on a maximum number of systems involving a large number of projects. 
Cieľom metodiky auditov, ktorú uplatňuje Generálne riaditeľstvo pre zamestnanosť, sociálne záležitosti a rovnaké príležitosti, je efektívne využívať dostupné zdroje a vytvoriť si názor na maximálne množstvo systémov zahŕňajúcich veľký počet projektov.
The validity of the audit work carried out by the Directorate-General for Employment, Social Affairs and Equality of Opportunities is shown by the fact that the improvements in the systems requested have been made by the Member States and significant financial corrections have been carried out (by the Member States themselves or by the Commission each time where necessary); this has increased the degree of assurance. 
Opodstatnenosť auditu vykonaného Generálnym riaditeľstvom pre zamestnanosť, sociálne záležitosti a rovnaké príležitosti dokazuje aj fakt, že členské štáty začali uskutočňovať požadované zlepšenia systémov a boli uplatnené mnohé finančné korekcie (samotnými členskými štátmi alebo, vždy keď to bolo potrebné, Komisiou), čím sa zvýšil aj stupeň istoty.
Thus, for the period 2000 to 2006, ignoring the procedures under way, corrections involved 266 million euro. 
Na obdobie rokov 2000 – 2006 sa okrem prebiehajúcich postupov uskutočnili korekcie vo výške 266 miliónov EUR.
30.11.2005 EN Official Journal of the European Union C 301/151 THE COURT’S OBSERVATIONS THE COMMISSION’S REPLIES The Directorate-General for Employment, Social Affairs and Equal Oppportunities pointed out in its annual declaration how difficult it was to quantify the financial impact of reservations connected with systemic weaknesses in the Member States. 
30.11.2005 SK Úradný vestník Európskej únie C 301/151 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV ODPOVEDE KOMISIE Generálne riaditeľstvo pre zamestnanosť, sociálne záležitosti a rovnaké príležitosti poukázalo vo svojom ročnom vyhlásení na ťažkosti týkajúce sa vyčíslenia finančného vplyvu rezerv spojených so systémovými nedostatkami v členských štátoch.
Nevertheless, the Directorate-General for Employment, Social Affairs and Equal Opportunities, on the basis of the Commission guidelines (C(2001) 476 final), feels that the weaknesses identified by the systems audits would point to a maximum potential risk of 261 million euro, i.e. 3,4 % of the payments made under the ESF in 2004. 
Napriek tomu sa Generálne riaditeľstvo pre zamestnanosť, sociálne záležitosti a rovnaké príležitosti na základe usmernení Komisie [K(2001) 476, konečné znenie] domnieva, že nedostatky identifikované počas jeho systémových auditov predstavujú možné riziko v maximálnej hodnote 261 miliónov EUR, teda 3,4 % platieb uskutočnených pre ESF v roku 2004.
Formal suspension and/or financial correction decisions may be taken after the contradictory procedures with the Member States. 
Na základe odvolacích procedúr začatých s členskými štátmi sa môžu prijať formálne rozhodnutia o pozastavení a/alebo o finančnej korekcii.
In several cases the Member State has improved its systems and/or made the necessary financial corrections itself. 
Vo viacerých prípadoch členský štát zlepšil svoje systémy a/alebo uskutočnil potrebné finančné korekcie.
The systemic weaknesses detected by the Directorate-General for Employment, Social Affairs and Equal Opportunities and the corrective measures taken prompted the Director-General to maintain his reservation in his declaration. 
Systémové nedostatky zistené Generálnym riaditeľstvom pre zamestnanosť, sociálne záležitosti a rovnaké príležitosti, ako aj stav uplatňovania nápravných akcií viedli k tomu, že generálny riaditeľ si vo svojom vyhlásení zachoval výhradu.
The Directorate-General for Fisheries and Maritime Affairs acknowledges the observations of the Court and will take them on board to further improve future Annual Activity Reports. 
Generálne riaditeľstvo pre rybné hospodárstvo a námorné záležitosti uznáva pripomienky Dvora audítorov a využije ich na skvalitnenie výročných správ o činnosti v budúcnosti.
For DG FISH, the Court noted an improvement in the level of detail and clarity of the information provided in the annual activity report in comparison to previous years. 
V prípade GR pre rybné hospodárstvo Dvor audítorov zaznamenal zlepšenie v úrovni podrobnosti a prehľadnosti informácií poskytnutých v ročnej správe o činnosti v porovnaní s predchádzajúcimi rokmi.
However, the report did not include complete information on the status of actions required to address recommendations arising from audits both by the Court and by the DG’s internal audit unit. 
Správa však neobsahovala úplné informácie o opatreniach požadovaných na odstránenie nedostatkov na základe odporúčaní vyplývajúcich z auditov Dvora audítorov a aj jednotky vnútorného auditu generálneho riaditeľstva.
Although the DG has made progress in clearing the issues underlying the original reservation, and there is no longer a general reservation on EAGGF-Guidance expenditure, there remains an insufficient basis for giving assurance on the expenditure in 2004 for a certain number of programmes. 
Aj keď generálne riaditeľstvo vykonalo pri objasňovaní problémov týkajúcich sa pôvodnej výhrady pokrok a bola odstránená všeobecné výhrada Usmerňovacej sekcie EPUFZ, stále chýba dostatočný základ pre poskytnutie ubezpečenia k výdavkom z roku 2004 pre určitý počet programov.
The report of the Director-General gives a clear indication of the amount subject to the reservation. 
Správa generálneho riaditeľa poskytuje jasný údaj o sume, na ktorú sa vzťahuje výhrada.