natgillin/translations-raw huggingface dataset:
21. the commission anticipated that the economic incentives offered would lead the undertakings with the lowest productivity, i.e. with factories that would not be competitive after the price reductions envisaged by the reform, to renounce their quota by accepting the compensation by the restructuring fund without the need for the instruments to target either specific factories or regions. 
21. Komisia predpokladala, že ponúknuté hospodárske podnety povedú k tomu, že subjekty s najnižšou produktivitou, t. j. cukrovarnícke podniky, ktoré by po znížení cien plánovanom v reforme neboli konkurencieschopné, sa vzdajú svojich kvót na výrobu tým, že prijmú kompenzácie z reštrukturalizačného fondu bez potreby zamerať nástroje na konkrétne cukrovary alebo regióny.
22. therefore, the rationale for the reform was that the renunciation of 6 million tonnes from lower productivity production facilities would increase the average productivity and thus ensure the future competitiveness of the eu industry. 
22. logickým zdôvodnením reformy bolo, že vzdanie sa 6 miliónov ton zo strany podnikov s nižšou produktivitou zvýši priemernú produktivitu, a tak zaistí konkurencieschopnosť cukrovarníckeho priemyslu EÚ v budúcnosti.
However, some flexibility was provided through making available to producers additional quota, of some 1,5 million tonnes, mostly for purchase by those producers that considered themselves to be competitive in the new market environment. 
Zároveň sa však poskytla určitá flexibilita sprístupnením dodatočných kvót pre výrobcov v objeme zhruba 1,5 milióna ton určených prevažne na nákup pre subjekty, ktoré samé seba považovali za konkurencieschopné v novom trhovom prostredí.
23. the competitiveness of the eu sugar industry is dependent, on the one hand, on the efficiency of the producers to produce sugar and, on the other hand, on the ability of beet growers to deliver sugar beet to the producers at competitive prices. 
23. Konkurencieschopnosť cukrovarníckeho priemyslu EÚ závisí na jednej strane od efektívnosti výrobcov vyrábať cukor, na druhej strane od schopnosti pestovateľov cukrovej repy dodávať repu výrobcom za konkurenčné ceny.
Notwithstanding the general aim of the reform that undertakings with the lowest productivity give up their production quotas, the audit found that no comparison of the productivity of individual producers or factories was available either within the commission or in Member States Managing authorities. furthermore, the commission did not require the Member States and/or the industry to provide the data needed to assess the implementation of the reform in terms of the productivity of individual producers or factories. 
Napriek všeobecnému cieľu reformy, aby sa subjekty s najnižšou produktivitou vzdali svojich výrobných kvót, sa pri audite nenašlo nijaké porovnanie produktivity jednotlivých výrobcov alebo výrobných podnikov, či už v Komisii alebo riadiacich orgánoch členských štátov. Komisia navyše nevyžadovala, aby členské štáty a/alebo odvetvia poskytli údaje potrebné na posúdenie realizácie reformy v zmysle produktivity jednotlivých výrobcov alebo výrobných podnikov.
21 recital1ofregulation(ec) No 320/2006. 
21 Prvýbododôvodnenianariadenia (ES) č. 320/2006.
22 recital5ofregulation(ec) No 320/2006. 
22 Piatybododôvodnenia nariadenia (ES) č.
In this regard, the impact assessment merely referred to stud-ies23 which have ranked the sugar-producing regions according to the combined profitability of growers and producers, categorising the regions as: low, medium and high combined profitability. 
V tejto súvislosti sa v hodnotení dosahu len odkazovalo na štúdie23, v ktorých sa hodnotili regióny s výrobou cukru podľa súhrnnej ziskovosti pestovateľov a výrobcov v zmysle začlenenia regiónov do týchto troch kategórií: nízka, stredná a vysoká súhrnná ziskovosť.
Table 2 provides details on the ranking as well as on the level of initial quotas of white sugar. the ranking was based on 2001 data for the eu sugar industry. 
Podrobnosti o vyhodnotení a výška počiatočných kvót na biely cukor sú uvedené v tabuľke 2. Pri hodnotení sa vychádzalo z údajov z roku 2001 o cukrovarníckom priemysle v EÚ.
However, the data had not been updated when the commission made its proposal in 2005, notwithstanding that certain significant changes had taken place, such as increases in sugar beet yields in Spain and the united Kingdom and producer consolidation/ rationalisation in Ireland. 
V čase, keď Komisia predložila svoj návrh v roku 2005, však údaje neboli aktualizované a taktiež prebehli niektoré významné zmeny, napríklad zvýšenie výnosov cukrovej repy v španielsku a Spojenom kráľovstve a konsolidácia/raciona-lizácia výrobcov v Írsku.
Based on the profitability ranking contained in the impact assessment, given the unavailability of more precise commission data on competitiveness of individual producers or sugar factories, the extent of white sugar quotas renunciation coming from producers in the low and medium profitability regions is used as an indicator of the achievement of the targeting of the reform. 
Na základe usporiadania podľa ziskovosti uvedenom v hodnotení dosahu a pri nedostupnosti presnejších údajov Komisie o konkurencieschopnosti jednotlivých výrobcov alebo cukrovarníckych zariadení, slúži miera vzdania sa kvót na biely cukor zo strany výrobcov v regiónoch s nízkou a strednou ziskovosťou ako ukazovateľ dosiahnutia zamerania reformy.
However, as these are average figures they do not show the existence of individual high profitability producers and/or growers in low profitability areas or vice versa. IN The fIRST TwO YeARS Of The RefORM, The eXPeCTeD level Of vOlUNTARY qUOTA ReNUNCIATIONS wAS NOT AChIeveD 26. 
Keďže však ide o priemerné údaje, nezobrazujú výskyt jednotlivých výrobcov alebo pestovateľov s vysokou výnosnosťou v oblastiach s nízkou výnosnosťou a naopak. v prvých dvoch rokoch reformy sa nedosIahla plánovaná Úroveň doBrovoľného vZdanIa sa kvót 26.
In the first two years of the reform, producers voluntarily renounced only 2,2 million tonnes compared to the targeted amount of 6 million tonnes, due to the slow uptake in the second year. this was a clear indication that the incentives offered were not considered by the industry as being sufficiently attractive to encourage abandonment of quota. 
V prvých dvoch rokoch reformy sa výrobcovia dobrovoľne vzdali len 2,2 milióna ton, v porovnaní s cieľovým množstvom šesť miliónov ton z dôvodu pomalého zavádzania v druhom roku. Išlo o jasnú známku toho, že ponúknuté podnety nepovažovalo odvetvie za dostatočne príťažlivú motiváciu vzdať sa kvót.
27. an essential element which affected the sugar producers’ decision whether or not to accept quota abandonment was the uncertainty surrounding the financial compensation offered. 
27. Základným prvkom, ktorý ovplyvnil rozhodnutie výrobcov cukru pristúpiť alebo nepristúpiť na vzdanie sa kvót, bola neistota týkajúca sa ponúkanej finančnej kompenzácie. členské štáty mohli rozhodnúť o tom, v akom objeme sa pomoc na reštrukturalizáciu poskytne výrobcom, pričom najmenej 10 % sa vyčlenilo pre pestovateľov a dodávateľov strojových zariadení.
In effect Member States could decide how much restructuring aid was granted to producers, subject to at least 10 % being reserved for growers and machinery contractors. producers did not therefore know at the time of applying for restructuring aid, how much compensation they would receive. 
V čase podania žiadosti o pomoc na reštrukturalizáciu tak výrobcovia nevedeli, akú sumu finančnej kompenzácie získajú.
23 updateofimpactassessmentof 22 June 2005, Sec(2005) 808. 
23 Aktualizáciahodnoteniadosahu z 22. júna 2005, SEK(2005) 808.
22 TABle 2 Member State Level of combined profitability1 Initial quota2 (tonnes of white sugar) Ireland Greece Italy Portugal (mainland) Low 2 143 923 Czech Republic Denmark Spain Latvia Lithuania Hungary Slovenia Slovakia Finland Medium 2 923 655 Belgium Germany France (metropolitan) Netherlands Austria Poland Sweden United Kingdom High 12 895 381 Other Member States3 Not included 604 114 TOTAL 18 567 073 BReAkDOwN Of MeMBeR STATeS BY TheIR COMBINeD PROfITABIlITY ON SUgAR PRODUCTION 1 Breakdown of Member States according to combined profitability which would affect their likely reduction in sugar production. (table 3 in the commission ‘update of impact assessment’ [Sec(2003) 1022]). 
6/2010 – Dosiahla reforma trhu s cukrom svoje hlavné ciele? 22 taBuľka 2 Členský štát Úroveň súhrnnej ziskovosti1 Počiatočná kvóta2 (tony bieleho cukru) Írsko Grécko Taliansko Portugalsko (kontinentálne) Nízka 2 143 923 Česká republika Dánsko Španielsko Lotyšsko Litva Maďarsko Slovinsko Slovensko Fínsko Stredná 2 923 655 Belgicko Nemecko Francúzsko (kontinentálne) Holandsko Rakúsko Poľsko Švédsko Spojené kráľovstvo Vysoká 12 895 381 Ďalšie členské štáty3 Nezahrnuté 604 114 SPoLU 18 567 073 roZdelenIe členských štátov podľa spoločnej výnosnostI 1 Rozdelenie členských štátov podľa súhrnej ziskovosti, ktorá by ovplyvnila ich pravdepodobné zníženie výroby cukru (tabuľka 3 v dokumente Komisie „hodnotenie dosahu“ [SEK(2003) 1022]).
2 the ‘Initial quota’ equals the initial quota allocated to Member States as per annex III of regulation (ec) No 318/2006 for marketing year 2006/07 together with additional quotas purchased in 2006/07 and 2007/08. 
2 „Počiatočná kvóta“ sa rovná počiatočnej kvóte pridelenej členským štátom podľa prílohy III nariadenia č. 318/2006 pre hospodársky rok 2006/07 spolu s dodatočnými kvótami zakúpenými v rokoch 2006/07 a 2007/08.
3 ‘other Member States’ includes romania, Bulgaria, french overseas departments and the autonomous region of the azores. 
3 medzi„ďalšie členské štáty“ patrí Rumunsko, Bulharsko, francúzske zámorské departementy a autonómny región Azorské ostrovy.
Beyond the reasoning of single operators, the difference between targeted and actual renunciations should also be analysed in view of the overall size of the renunciations targeted. 
Okrem zdôvodnenia jednotlivých prevádzkovateľov by sa mal rozdiel medzi plánovanou a skutočnou výškou vzdaných kvót analyzovať z hľadiska celkovej výšky plánovaného vzdania sa kvót.
It was unlikely to be a realistic expectation that a substantial quota renunciation of roughly 30 % of the total could be achieved only via voluntary choices of the producers with the lowest productivity. 
Bolo nepravdepodobné, aby predpoklad, že podstatné vzdanie sa kvót vo výške zhruba 30 % celkových kvót sa dá dosiahnuť dobrovoľným rozhodnutím výrobcov s najnižšou produktivitou, mal realistický základ.
In effect, the combined total quota for the producers in Member States classified by the commission as ‘low’ and ‘medium’ productivity was 5,1 million tonnes, i.e. less then the targeted reduction. furthermore, if all of these producers had renounced their quotas, sugar production would have ceased entirely in 13 Member States. 
V skutočnosti bola súhrnná celková kvóta pre výrobcov v členských štátoch klasifikovaných Komisiou ako výrobcovia s „nízkou“ a „strednou“ produktivitou 5,1 milióna ton, t. j. menej ako stanovené plánované zníženie. Navyše, ak by sa všetci títo výrobcovia vzdali svojich kvót, výroba cukru by úplne zanikla v 13 členských štátoch.
30. the audit found that in one MS the only producer, which before the sugar reform had undertaken a consolidation/rationalisa-tion of its processing facilities and defined itself as one of europe’s most efficient producers, closed down its large, modern and potentially efficient sugar factory justifying their decision on the risk of the lower prices reducing the supply of sugar beet to an uneconomic level. 
30. Pri audite sa zistilo, že v jednom členskom štáte jediný výrobca, ktorý pred reformou sektora cukru uskutočnil konsolidáciu/ racionalizáciu svojich spracovateľských kapacít a ustanovil sa ako jeden z najefektívnejších výrobcov v Európe, zatvoril svoj veľký, moderný a potenciálne efektívny cukrovarnícky podnik a odôvodnil svoje rozhodnutie rizikom nižších cien, ktoré by znížili dodávky cukrovej repy na neekonomickú úroveň.
24 Greece,Hungary,ItalyandSpain. 23 Special report No 6/2010 – Has the reform of the sugar market achieved its main objectives? 
24 Grécko,maďarsko,Taliansko a španielsko. 23 Osobitná správa č. 6/2010 – Dosiahla reforma trhu s cukrom svoje hlavné ciele?
24 fROM The ThIRD YeAR Of The RefORM, keY MODIfICATIONS weRe MADe ... 
24 od tretIeho roku reformy sa vykonalI kľÚčové Úpravy ...
31. as indicated above, the voluntary renunciations in the first two marketing years 2006/07 and 2007/08 were less than expected. 
31. Ako je uvedené vyššie, dobrovoľné vzdanie sa kvót v prvých dvoch hospodárskych rokoch 2006/07 a 2007/08 bolo nižšie, ako sa očakávalo.
In order to achieve the overall 6 million tonnes target, in 2007 the following key modifications were made to the restructuring fund25: (a) the share of restructuring aid for sugar producers was increased and fixed at 90 % of the restructuring aid and, to ensure that affected growers were also compensated, they were granted a one-off payment of 237,50 euro per tonne foregone; (b) companies renouncing at least 13,5 % of their 2008/09 quota were exempt from paying the 2007/08 temporary restructuring amount of 173,80 euro per tonne on 13,5 % of their quota; (c) an obligatory uncompensated quota cut in 2010 was announced if voluntary renunciations were insufficient to meet the target. producers which had not renounced any of their quotas would be most affected by this latter measure. consequently, such producers also had to envisage a voluntary renunciation of production. ... 
Na dosiahnutie celkových šiestich miliónov ton boli v roku 2007 vykonané tieto kľúčové úpravy reštrukturalizačného fondu25: a) podiel pomoci na reštrukturalizáciu pre výrobcov cukru bol zvýšený a pevne stanovený na úroveň 90 % pomoci na reštrukturalizáciu a s cieľom zaistiť aj kompenzáciu dotknutých pestovateľov sa im udelila jednorazová platba 237,50 EUR za každú ušlú tonu; b) spoločnosti, ktoré sa vzdali aspoň 13,5 % zo svoje kvóty na rok 2008/09, boli oslobodené od povinnosti platiť dočasný reštrukturalizačný poplatok za rok 2007/08 vo výške 173,80 EUR na tonu pre 13,5 % zo svojej kvóty; c) v prípade, že dobrovoľné vzdanie sa kvót nebude postačovať na dosiahnutie cieľa, bolo na rok 2010 ohlásené povinné zníženie kvót bez kompenzácie. Týmto posledným opatrením by boli najviac postihnutí výrobcovia, ktorí sa nevzdali žiadnych kvót.
AND The 6 MIllION TONNeS TARgeT wAS lARgelY AChIeveD, INClUDINg 0,5 MIllION TONNeS Of ISOglUCOSe AND INUlIN SYRUP ... 
V dôsledku toho aj títo výrobcovia museli zvažovať dobrovoľné vzdanie sa výroby. ... a cIeľ šesť mIlIónov ton Bol prevažne dosIahnutý vrátane 0,5 mIlIóna ton IZoGlukóZy a Inulínového sIrupu ...
33. these amendments aimed at achieving the desired eu sugar market balance through a 6 million tonnes reduction of the production of sugar, isoglucose and inulin syrup. as a consequence of the changes introduced, in 2008 and 2009 producers gave up around 3,6 million tonnes quotas. 
33. Tieto úpravy mali za cieľ dosiahnuť želanú vyváženosť trhu s cukrom v EÚ prostredníctvom zníženia výroby cukru, izoglukózy a inulínového sirupu o šesť miliónov ton.
By 2009, some 80 factories were closed and total renunciations reached 5,77 million tonnes, of which 5,23 million tonnes relates to the sugar quota. 
K roku 2009 bolo zatvorených zhruba 80 cukrovarov a celkový objem kvót, ktorých sa výrobcovia vzdali, dosiahol 5,77 milióna ton, z toho sa 5,23 milióna ton vzťahuje na kvóty na cukor.
Isoglucose producers renounced 0,22 million tonnes while inulin syrup producers renounced all the quotas available corresponding to 0,32 million tonne production (details shown in Annex II). thus, the need for a significant final production cut was avoided. 
Výrobcovia izoglukózy sa vzdali 0,22 milióna ton, zatiaľ čo výrobcovia inulínového sirupu sa vzdali všetkých svojich kvót, čo zodpovedá výrobe v objeme 0,32 milióna ton (podrobnosti sú uvedené v prílohe II).
25 council regulation (ec) No 1260/2007 of 9 october 2007 amending regulation (ec) No 318/2006 on the common organisation of the markets in the sugar sector (oJ L 283, 27.10.2007, p. 
1260/2007 z 9. októbra 2007, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 318/2006 o spoločnej organizácii trhov v sektore cukru (Ú. v.
25 ... AlThOUgh qUOTAS weRe AlSO ABANDONeD BY PRODUCeRS ThAT weRe NOT The leAST COMPeTITIve 34. the commission services confirmed that after the second year of the restructuring period, it had become evident that the required quota reduction could not be achieved only by the cessation of sugar production by the least competitive factories in regions least suited to beet cultivation. therefore a strong incentive was created for all producers to renounce at least a certain percentage of their quota in order to reach the necessary reduction and to enable the sector to find a new market balance. 
25 ... aj keď kvót sa vZdalI aj výroBcovIa, ktorí nepatrIlI medZI najmenej konkurencIeschopných 34. Oddelenia Komisie potvrdili, že po druhom roku reštrukturalizačného obdobia bolo evidentné, že potrebné zníženie kvót sa nedá dosiahnuť len zanechaním výroby cukru najmenej konku-rencieschopnými podnikmi v regiónoch najmenej vhodných na pestovanie repy.
35. the audit found cases of undertakings which, considering themselves amongst the most productive, purchased additional sugar quotas and subsequently renounced those quotas, mainly to avoid the risk of an unpaid quota cut. 
35. Pri audite sa zistili prípady subjektov, ktoré považovali samé seba za najproduktívnejšie, nakúpili dodatočné kvóty na cukor a následne sa týchto kvót vzdali, najmä aby predišli riziku zníženia kvót bez kompenzácie.
In france, Germany and poland, the producers’ representatives interviewed during the audit stated that the main reason for having renounced part of their quota was to reduce the risk of a final uncompensated cut. 
Vo francúzsku, Nemecku a Poľsku zástupcovia výrobcov pri rozhovoroch v priebehu auditu uviedli, že hlavným dôvodom pre vzdanie sa časti svojich kvót bol zámer znížiť riziko konečného zníženia bez kompenzácie.
36. furthermore, the renunciations per marketing year and Member State indicate that quota production abandonment occurred across all productivity categories whereas the initial aim was to create an incentive for the least competitive sugar producers to renounce their quotas. 
36. Navyše objem vzdaných kvót za hospodársky rok a členský štát naznačuje, že zanechávanie kvót na výrobu sa vyskytlo vo všetkých kategóriách produktivity navzdory počiatočnému zámeru vytvoriť stimul, aby sa kvót na výrobu dobrovoľne vzdávali výrobcovia s najnižšou produktivitou.
37. overall, almost 6 million tonnes of quota were renounced of which 5,2 million tonnes of white sugar. while the proportion of available sugar production quota renounced was significantly higher in the regions considered to have low/medium productivity, 2,4 million tonnes, i.e. some 47 % representing 19 % of their initial quota, were abandoned by producers with factories located in regions considered by the commission to be most competitive (see Annex III). 
37. celkovo došlo k vzdaniu sa takmer šiestich miliónov ton, z toho 5,2 milióna ton bieleho cukru. Aj keď podiel kvót na výrobe cukru, ktorých sa výrobcovia vzdali, bol podstatne vyšší v regiónoch s nižšou/strednou produktivitou, 2,4 milióna ton, t. j. zhruba 47 %, čo predstavuje 19 % ich celkovej kvóty, zanechali výrobcovia s podnikmi umiestnenými v regiónoch, ktoré Komisia považovala za najkonkurencieschopnejšie (pozri prílohu III).
38. this situation calls into question the effectiveness of the measures introduced to ensure the future competitiveness of the sugar industry from the perspective of the producers. 
38. Táto situácia vyvoláva pochybnosti o účinnosti opatrení zavedených na zaistenie konkurencieschopnosti cukrovarníckeho priemyslu v budúcnosti z pohľadu výrobcov.
In particular, the measures introduced from third year of the reform were not sufficiently targeted to achieve the desired objective. 
Konkrétne opatrenia zavedené od tretieho roka reformy neboli dostatočne zamerané na dosiahnutie želaného cieľa. reformou sa poskytlI podnety na ZníženIe Úrovne kvót a sÚčasne došlo k prIdelenIu dodatočných kvót 39.
The RefORM PROvIDeD INCeNTIveS TO ReDUCe The level Of qUOTAS AND AT The SAMe TIMe AllOCATeD ADDITIONAl qUOTAS 39. the sugar reform introduced a wide range of mechanisms which sometimes conflict with each other. one of these is the establishment of the desired level of quota production. 
V rámci reformy sektora cukru sa zaviedla široká paleta mechanizmov, ktoré niekedy pôsobili vzájomne protichodne. jedným z nich je ustanovenie želanej úrovne výroby v rámci kvót. 40.
40. on the one hand the reform established a restructuring aid to provide incentives for sugar undertakings to give up their quota production in order to maintain market stability26 and, on the other, in order to ensure a smooth changeover given the wto ruling (paragraph 5) the reform simultaneously offered the same undertakings additional quota production totalling up to 1,5 million tonnes27, divided as follows. — additional sugar quota: sugar undertakings could request the allocation of additional sugar quota up to a global amount of 1,1 million tonnes paying a one-off amount of 730 euro per tonne of additional quota allocated. 
Na jednej strane sa reformou zaviedla pomoc na reštrukturalizáciu pre poskytovanie stimulov cukrovarníckym podnikom na vzdávanie sa výrobných kvót s cieľom zachovať stabilitu trhu26 a na druhej strane, na zaistenie hladkého prechodu na základe rozhodnutia WTO (bod 5) sa v rámci reformy zároveň tým istým podnikom ponúkli dodatočné kvóty na výrobu v celkovom objeme 1,5 milióna ton27 s týmto rozdelením: — Dodatočné kvóty na cukor: cukrovarnícke podniky mohli požiadať o pridelenie dodatočných kvót na cukor do celkového objemu 1,1 milióna ton, pričom za tonu pridelenej dodatočnej kvóty zaplatili jednorazovú sumu 730 EUR.
Some 1 million tonnes were actually purchased. — additional isoglucose quota: 300 000 tonnes of additional isoglucose quota were allocated to undertakings proportionately to the isoglucose quotas already held. these additional quotas were allocated free of charge. — Supplementary isoglucose quota: undertakings in Italy, Lithuania and Sweden could request the allocation of supplementary isoglucose quota up to a global amount of 103 000 tonnes paying a one-off amount of 730 euro per tonne of supplementary quota allocated. to the date of the audit no producer used the possibility to purchase the supplementary quota. 
Podniky v skutočnosti zakúpili zhruba 1 milión ton. — Dodatočné kvóty na izoglukózu: objem 300 000 ton dodatočných kvót na izoglukózu sa pridelil podnikom úmerne k už získaným kvótam na izoglukózu. Tieto dodatočné kvóty boli pridelené bezodplatne. — Doplnkové kvóty na izoglukózu: cukrovarnícke podniky v Taliansku, litve a švédsku mohli požiadať o pridelenie doplnkových kvót na izoglukózu do súhrnného objemu 103 000 ton, pričom za každú tonu pridelenej doplnkovej kvóty zaplatili jednorazovú sumy 730 EUR. možnosť zakúpiť si doplnkové kvóty nevyužil ku dňu auditu žiadny výrobca.
26 regulation(ec)No320/2006. 
26 Nariadenieč.320/2006.
27 article8and9ofregulation(ec) No 318/2006. 
27 články8a9nariadenia(ES) č.
41. while the making available of additional quotas could be justified on grounds of competitiveness insofar as it was aimed at the more efficient producers, it inevitably increased the overall quota reduction requirements to achieve the desired market balance. 
41. Sprístupnenie dodatočných kvót by bolo možné odôvodniť zámerom konkurencieschopnosti, keďže však bolo zamerané na efektívnejších výrobcov, viedlo nevyhnutne k vyšším požiadavkám na celkové zníženie kvót na dosiahnutie želaného rovnovážneho stavu na trhu.