natgillin/translations-raw huggingface dataset:
11 Special report no 10/2010 — Specific measures for agriculture in favour of the outermost regions of the union and the smaller aegean islands box 2 12 examPles of measures and actIons from the VarIous ProGrammes the following measures and actions which were selected for the court’s audit provide an overview of the diverse nature of the programmes: france (overseas departments) ο aid for banana producers; ο Sugar cane-sugar-rum sector (with measures such as flat-rate aid for the french overseas departments’ sugar industry to adjust to the common market organisation (cmo), and aid for transporting sugar cane); ο Structuring of the livestock sector (with measures such as aid for special processing in the beef sector or specific aid for managing the local market in the pork sector). spain (canary Islands) ο aid for the beef, sheep and goat meat sectors in the form of direct payments to producers; ο aid for banana producers. 
10/2010 – Osobitné opatrenia v prospech poľnohospodárstva najvzdialenejších regiónov Únie a menších ostrovov v egejskom mori rámček 2 12 príklady opatrení a čInností Z rôZnych proGramoV: nasledujúce opatrenia a činnosti, ktoré boli vybrané do auditu dvora audítorov, poskytujú prehľad o rôznorodej povahe programov: francúzsko (zámorské departementy) ο pomoc pre pestovateľov banánov; ο odvetvie trstiny, cukru a rumu (s opatreniami ako je paušálna pomoc pre cukrovarnícky priemysel vo francúzskych zámorských departementoch na prispôsobenie sa spoločnej organizácii trhu (sOt) a pomoc na prepravu cukrovej trstiny); ο štruktúrovanie odvetvia chovu dobytka (s opatreniami ako je napríklad pomoc na osobitné spracovanie v odvetví hovädzieho mäsa alebo osobitná pomoc na riadenie miestneho trh v odvetví bravčového mäsa). španielsko (kanárske ostrovy) ο pomoc pre odvetvia hovädzieho, ovčieho a kozieho mäsa v podobe priamych platieb výrobcom; ο pomoc pre pestovateľov banánov. portugalsko (azorské ostrovy) ο pomoc pre živočíšnu výrobu (s opatreniami ako napríklad priama pomoc pre výrobu hovädzieho mäsa alebo pomoc na inovácie a kvalitu živočíšnych výrobkov); ο pomoc pre rastlinnú výrobu (s opatreniami ako napríklad pomoc pre produkciu tradičných plodín alebo pomoc pre produkciu ovocia a zeleniny, rezaných kvetov a okrasných rastlín).
Greece (island of chios) ο aid for olive groves; ο aid for mastic production; ο aid for honey production. Special report no 10/2010 — Specific measures for agriculture in favour of the outermost regions of the union and the smaller aegean islands 
Grécko (ostrov chios) ο pomoc na olivové háje; ο pomoc na výrobu mastixu; ο pomoc na výrobu medu. Osobitná správa č. 10/2010 – Osobitné opatrenia v prospech poľnohospodárstva najvzdialenejších regiónov Únie a menších ostrovov v egejskom mori
the manaGement and control system for the sPecIfIc measures 9. under the european agricultural guarantee fund budget, the implementation of the specific measures is under shared management arrangements. with the move to greater regional participation, decentralisation and flexible decision-making as a result of the 2006 reforms, a bottom-up approach is applied to programming and implementation. this means that the needs of the outermost regions, and the measures to meet those needs, are identified at the level deemed most appropriate by the member States. the member States are responsible for developing, implementing and monitoring the programmes. 
systém rIadenIa a kontroly pre osoBItné opatrenIa 9. v rámci rozpočtu európskeho poľnohospodárskeho záručného fondu (epzF) spadá vykonávanie osobitných opatrení do rámca zdieľaného hospodárenia. pri posune k väčšej účasti regiónov, decentralizácii a pružnému prijímaniu rozhodnutí v dôsledku reforiem z roku 2006 sa pri programovaní a vykonávaní uplatňuje prístup „zdola nahor“. to znamená, že potreby najvzdialenejších regiónov a opatrenia na uspokojenie týchto potrieb sa identifikujú na úrovni, ktorú považujú členské štáty za najvhodnejšiu. členské štáty zodpovedajú za vypracovanie, vykonanie a monitorovanie programov.
10. the commission is responsible for making proposals for basic regulations and for drafting rules for implementing the various provisions of council regulations. it approves the programmes submitted by the member States and related amendments, and monitors implementation. 
10. komisia zodpovedá za predkladanie návrhov základných nariadení a za vypracovanie pravidiel na vykonávanie rôznych ustanovení nariadení rady. schvaľuje programy predkladané členskými štátmi a ich a doplnenia, a monitoruje ich vykonávanie.
11. in order to identify the specific needs of the outermost regions, the member States were required to produce an economic analysis and an evaluation of the previous measures, to set strategic and operational objectives and to design measures to meet those objectives. all these elements were to be included in the programmes, together with performance indicators8. 
11. na identifikovanie osobitných potrieb najvzdialenejších regiónov sa od členských štátov vyžadovalo vypracovanie ekonomickej analýzy a zhodnotenie predchádzajúcich opatrení, stanovenie strategických a operačných cieľov a vypracovanie opatrení na dosiahnutie týchto cieľov. všetky tieto prvky sa mali zahrnúť do programov spolu s ukazovateľmi výkonnosti8.
12. the programmes were submitted to the commission for approval. the commission evaluated the programmes’ consistency with other eu policies and actions, and their compliance with eu law. 
12. programy boli predložené na schválenie komisii. komisia posúdila koherenciu programov s ďalšími politikami a činnosťami eÚ a ich súlad s právnymi predpismi eÚ.
8 article 12 of council regulation (ec) no 247/2006 of 30 January 2006. 
8 článok 12 nariadenia (es) č. 247/2006.
14 Special report no 10/2010 — Specific measures for agriculture in favour of the outermost regions of the union and the smaller aegean islands 13. in their programmes, the member States designated the authorities responsible for management and monitoring. designated paying agencies are responsible for implementing the programmes and for dealing with supervision and monitoring tasks, either directly or by delegating all or part of them to other bodies. 
10/2010 – Osobitné opatrenia v prospech poľnohospodárstva najvzdialenejších regiónov Únie a menších ostrovov v egejskom mori 13. členské štáty vo svojich programoch určili orgány zodpovedné za riadenie a monitorovanie. určené platobné agentúry zodpovedajú za vykonávanie programov a zabezpečenie dohľadu a monitorovania, buď priamo alebo delegovaním všetkých alebo niektorých úloh na iné orgány.
14. the legislative requirements concerning the management and control system for the specific measures are essentially based on the ‘integrated administration and control system’ (iacS) for eagf direct payments. all aid applications are therefore subject to administrative checks and a 5 % sample is checked on the spot. for certain measures where aid is linked to deliveries of products with a view to their being processed or marketed, provision is made for other checks (e.g. weighing, transport and delivery). in the case of the SSas, the member States are required to check whether the economic advantage derived from the aid for customs-duty introduction or exemption has actually been passed on to final beneficiaries. 
14. právne požiadavky týkajúce sa systému riadenia a kontroly pre osobitné opatrenia v podstate vychádzajú z integrovaného administratívneho a kontrolného systému (iacs) pre priame platby epzF. pri všetkých žiadostiach o pomoc sa preto vykonávajú administratívne kontroly a vzorka 5 % sa kontroluje na mieste. pri niektorých opatreniach, pri ktorých je pomoc previazaná s dodávkami výrobkov za účelom ich ďalšieho spracovania alebo predaja sa zabezpečia ďalšie kontroly (napr. váženie, preprava a dodávky/zásobovanie). v prípade osobitného režimu zásobovania sa od členských štátov vyžaduje vykonávať kontrolu, či bola ekonomická výhoda odvodená od pomoci na zavedenie alebo oslobodenie od cla skutočne prenesená na konečných príjemcov.
15. no later than 31 december 2009, and every five years thereafter, the commission must submit a general report to the european parliament and the council showing the impact of the action taken under the specific measures, together with any appropriate proposals. the presentation of this report was postponed, with adoption being scheduled for September 2010. when preparing the report, the commission also took account of the evaluation of the specific measures which was required under the directorate-general for agriculture and rural development’s evaluation programme for 20089. the consultants submitted their report in november 2009. 
15. komisia musí predložiť európskemu parlamentu a rade najneskôr do 31. decembra 2009 a potom každých päť rokov všeobecnú správu, v ktorej bude uvedený vplyv činnosti uskutočnenej v rámci osobitných opatrení, spolu s primeranými návrhmi. predloženie tejto správy bolo odložené a prijatie kolégiom komisie sa naplánovalo na september roku 2010. pri príprave správy komisia tiež zohľadnila zhodnotenie osobitných opatrení vyžadované v rámci programu hodnotení generálneho riaditeľstva pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka na rok 20089. konzultanti predložili svoju správu v novembri 2009.
9 ‘evaluation of the measures implemented to support the outermost regions (poSei) and smaller aegean islands as part of thecommonagriculturalpolicy’, oréade-Brèche consultancy, november 2009, executive summary (see http://ec.europa.eu/agriculture/ eval/reports/posei/index_fr.htm). 
9 správa „hodnotenie opatrení realizovaných na podporu najvzdialenejších regiónov (pOsei) a menších ostrovov v egejskom mori ako súčasti spoločnej poľnohospodárskej politiky“ („Evaluation of the measures implemented to support the outermost regions (POSEI) and smaller Aegean islands as part of the Common Agricultural Policy“) Oréade-brèche consultancy, november 2009, zhrnutie (pozri http://ec.europa.eu/ agriculture/eval/reports/posei/ index_fr.htm).
15 Special report no 10/2010 — Specific measures for agriculture in favour of the outermost regions of the union and the smaller aegean islands 16 audit Scope and approach 16. the objective of the audit was to evaluate the effectiveness and certain aspects of economy of the specific measures after the 2006 reform. the emphasis was on the design of the measures and management procedures from the perspective of their effectiveness. as the reform took effect only a short time ago, only an evaluation of effectiveness trends was possible rather than a long-term evaluation. 
10/2010 – Osobitné opatrenia v prospech poľnohospodárstva najvzdialenejších regiónov Únie a menších ostrovov v egejskom mori 16 rOzsah auditu a audítOrský prístup 16. cieľom auditu bolo zhodnotiť účinnosť a niektoré aspekty ekonomiky osobitných opatrení po reforme v roku 2006. dôraz sa kládol na koncepciu opatrení a postupy riadenia z hľadiska ich účinnosti. keďže účinnosť reformy začala len prednedávnom, bolo možné len zhodnotiť trendy účinnosti, nie vykonať dlhodobé zhodnotenie.
17. the questions raised in this report are the following: (a) are the support programmes drawn up by the member States and approved by the commission designed in such a way as to provide an effective response to specific needs? (b) have the measures designed by the member States since the 2006 reform been implemented effectively? (c) are the support programmes drawn up by the member States and approved by the commission monitored in an effective way? 
17. v rámci tejto správy sú položené tieto otázky: a) sú programy podpory vypracované členskými štátmi a schválené komisiou navrhnuté tak, aby predstavovali účinnú reakciu na osobitné potreby? b) boli opatrenia vypracované členskými štátmi po reforme v roku 2006 účinne vykonané? c) sú programy podpory vypracované členskými štátmi a schválené komisiou účinne monitorované?
18. the audit covers the financial years closed since the specific measures were reformed (2007, 2008 and 2009). 
18. audit pokrýva rozpočtové roky uzavreté po reforme osobitných opatrení (roky 2007, 2008 a 2009).
Special report no 10/2010 — Specific measures for agriculture in favour of the outermost regions of the union and the smaller aegean islands 21. the audit covered the management and monitoring of programmes at the commission and in the member States concerned. the audit work included an analysis of the programming phase and of the way the programme management and monitoring systems were documented. the auditors carried out on-the-spot interviews with beneficiaries and representatives of producer associations in order to obtain information about their involvement in the programmes, their experiences and the results obtained. the audit criteria and procedures are explained in detail below for each audit question. 
Osobitná správa č. 10/2010 – Osobitné opatrenia v prospech poľnohospodárstva najvzdialenejších regiónov Únie a menších ostrovov v egejskom mori 21. audit sa týkal riadenia a monitorovania programov na úrovni komisie a v príslušných členských štátoch. zahŕňal analýzu fázy programovania a spôsobu dokumentácie systémov riadenia a monitorovania programu. audítori uskutočnili rozhovory na mieste s príjemcami a zástupcami združení výrobcov, aby získali informácie o ich účasti v programoch, ich skúsenostiach a dosiahnutých výsledkoch. audítorské kritériá a postupy sú podrobne vysvetlené pri každej audítorskej otázke.
18 findingS 22. the disadvantages suffered by the outermost regions and the smaller aegean islands are permanent and cannot be overcome completely but can only be mitigated by the specific measures. this is illustrated by the size of the aid from the specific measures when considered as a proportion of the income of some agricultural producers in the outermost regions (see Box 3). the aim of this report is not therefore to question the value of the specific measures but to help improve the way they work. box 3 aId from the sPecIfIc measures as a ProPortIon of the Income of certaIn aGrIcultural Producers In the outermost reGIons for an average sugar cane producer on reunion, for example, poSei aid in 2009 accounted for 38 % of turnover (source: ‘cahier technique de la canne n° 15’, august 2008); for a standard beef farm on reunion, for example, poSei aid in 2007 accounted for 25 % of turnover (source: 2007 implementation report on poSei iv for the ‘Structuring livestock farming’ measure on réunion); for honey producers on the greek island of chios, for example, aid from the specific measures accounted for between 55 % and 70 % of beekeeping income in 2007 (source: court of auditors). 
18 zistenia 22. nevýhody, ktoré najvzdialenejšie regióny a menšie ostrovy v egejskom mori majú, sú trvalej povahy a nie je možné ich úplne odstrániť, možno ich len zmierniť osobitnými opatreniami. túto skutočnosť vyjadruje objem pomoci prostredníctvom osobitných opatrení zohľadnený ako podiel príjmu niektorých poľnohospodárskych výrobcov v najvzdialenejších regiónoch (pozri rámček 3). Účelom tejto správy preto nie je spochybniť hodnotu osobitných opatrení, ale pomôcť zlepšiť spôsob ich fungovania. rámček 3 pomoc prostredníctVom osoBItných opatrení ako podIel príjmu nIektorých poľnohospodárskych VýroBcoV V najVZdIalenejších reGIónoch pre priemerného pestovateľa cukrovej trstiny na ostrove réunion predstavovala napríklad pomoc zo schémy pOsei v roku 2009 38 % podiel z obratu (zdroj: správa „Cahier technique de la canne n°15“, august 2008); pre štandardný podnik v oblasti spracovania hovädzieho mäsa na ostrove réunion predstavovala napríklad pomoc zo schémy pOsei v roku 2007 25 % podiel z obratu (zdroj: správa o vykonávaní programu pOsei iv za rok 2007 pre opatrenie „štruktúrovanie chovu dobytka“ na ostrove réunion; v prípade výrobcov medu na gréckom ostrove chios predstavovala pomoc z osobitných opatrení 55 % až 70 % podiel z príjmov zo včelárstva v roku 2007 (zdroj: dvor audítorov).
Special report no 10/2010 — Specific measures for agriculture in favour of the outermost regions of the union and the smaller aegean islands are the suPPort ProGrammes drawn uP by the member states and aPProVed by the commIssIon desIGned In such a way that they effectIVely meet sPecIfIc needs? 
10/2010 – Osobitné opatrenia v prospech poľnohospodárstva najvzdialenejších regiónov Únie a menších ostrovov v egejskom mori sÚ proGramy podpory VypracoVané členskýmI štátmI a schVálené komIsIou naVrhnuté tak, aBy ÚčInne uspokojIlI osoBItné potreBy?
23. the audit criteria for answering this question were linked to the objectives of the 2006 reform, in particular ‘encouraging participation in decision-making and speeding up the response to their specific needs’. this flexibility should be ensured by a programming procedure at the member State level rather than direct management of the measures by the commission. in order to identify the specific needs of the outermost regions, the member States were required to produce an economic analysis and evaluation of previous measures, to set strategic and operational objectives, and to design measures to meet those objectives. all these elements were to be included in the programmes, together with performance indicators (see Box 4). 
23. audítorské kritériá pre zodpovedanie tejto otázky súviseli s cieľmi reformy v roku 2006, najmä s cieľom podnietiť zapojenie do procesu prijímania rozhodnutí a zrýchliť reakciu na ich osobitné potreby. táto pružnosť by sa mala zaistiť postupom programovania na úrovni členského štátu, a nie priamym riadením opatrení zo strany komisie. na identifikovanie osobitných potrieb najvzdialenejších regiónov sa od členských štátov vyžadovalo vypracovanie ekonomickej analýzy a zhodnotenie predchádzajúcich opatrení, stanovenie strategických a operačných cieľov a vypracovanie opatrení na dosiahnutie týchto cieľov. všetky tieto prvky sa mali zahrnúť do programov spolu s ukazovateľmi výkonnosti (pozri rámček 4).
24. as a result, the following criteria were used to answer this audit question: (a) the existence of methods to encourage participation; (b) the existence of all the programming elements required by the regulations; (c) consistency between the various elements, particularly between the analysis of agricultural production, the strategy proposed and the measures envisaged; (d) flexibility enabling swift adaptation of the measures. 
24. v dôsledku toho sa na zodpovedanie tejto audítorskej otázky použili tieto kritériá: a) existencia metód zapájania; b) existencia všetkých programovacích prvkov vyžadovaných v nariadeniach; c) koherencia rôznych prvkov, najmä medzi analýzou poľnohospodárskej výroby, navrhovanou stratégiou a predpokladanými opatreniami; d) pružnosť umožňujúca rýchle prispôsobenie opatrení.
Special report no 10/2010 — Specific measures for agriculture in favour of the outermost regions of the union and the smaller aegean islands 25. the court examined the member States’ programming procedure and the phase of approval by the commission. it analysed the process for identifying the needs of the outermost regions, how programme objectives were set, and the measures and actions developed within the programmes. the documents analysed in this context included evaluation reports and studies, and records of consultations between the various parties involved in the bottom-up approach (such as minutes and similar documents) and the documentation available at the commission concerning the approval phase. 
10/2010 – Osobitné opatrenia v prospech poľnohospodárstva najvzdialenejších regiónov Únie a menších ostrovov v egejskom mori 25. dvor audítorov preskúmal postup programovania členských štátov a fázu schválenia komisie. analyzoval proces identifikácie potrieb najvzdialenejších regiónov, spôsob stanovenia cieľov programov a vypracovania opatrení a činností v rámci programov. medzi dokumenty, ktoré boli v tejto súvislosti analyzované, patrili hodnotiace správy a štúdie, záznamy z konzultácií medzi rôznymi subjektmi zúčastnenými na prístupe „zdola nahor“ (ako napr. zápisnice a podobné dokumenty), ako aj dokumenty k dispozícii na komisii týkajúce sa fázy schvaľovania. nekoherentné ÚVodné proGramoVanIe Metódy zapájania 26. pokiaľ ide o metódy zapájania, audítori dvora audítorov zistili, že konzultácie so zúčastnenými miestnymi subjektmi sa uskutočnili vo všetkých členských štátoch. v prípade Francúzska sa konzultácie o osobitných opatreniach uskutočnili v zámorských departementoch v roku 2005. aj keď tieto konzultácie neboli podrobne zdokumentované, napríklad formou zápisníc z rokovaní s účastníkmi na mieste, vzišli z nich štyri regionálne programy, v ktorých boli zhrnuté potreby a zodpovedajúce opatrenia. tieto regionálne programy boli zlúčené a vytvoril sa z nich jeden národný program. následne po zohľadnení programovania tak francúzske úrady mohli správne posúdiť situáciu a prostredníctvom konzultácií na regionálnej úrovni určiť skutočné potreby, ako sa to vyžaduje v zmysle reformy osobitných opatrení.
21 Special report no 10/2010 — Specific measures for agriculture in favour of the outermost regions of the union and the smaller aegean islands 27. in greece, the aegean islands’ regional authorities were invited to make proposals for the programme by the agriculture ministry in april 2006. the time allowed for submitting these proposals was 15 days. the period between the notification date and the deadline for comments from the local authorities was too short to allow for a thorough analysis of needs and to choose the most effective measures to meet them. as a result, the responses sent by the regional authorities primarily contained information which did not meet the required standard. they had not, therefore, been carefully analysed and taken into consideration when the agriculture ministry drew up the programme. the ministry of agriculture does not dispose of adequate and reliable information at central level that would enable it to steer the policy toward the intended results and to maximise the impact for the islands most in need. 
10/2010 – Osobitné opatrenia v prospech poľnohospodárstva najvzdialenejších regiónov Únie a menších ostrovov v egejskom mori 27. v prípade grécka ministerstvo poľnohospodárstva vyzvalo v apríli 2006 regionálne úrady ostrovov v egejskom mori, aby predložili návrhy pre program. na predloženie týchto návrhov sa poskytla lehota 15 dní. lehota medzi dátumom oznámenia a termínom na doručenie vyjadrení miestnych úradov bola pri-krátka na to, aby umožnila vykonať dôkladnú analýzu potrieb a vybrať najúčinnejšie opatrenia na ich uspokojenie. v dôsledku toho odpovede regionálnych úradov obsahovali predovšetkým informácie, ktoré nedosahovali požadovanú úroveň. z tohto dôvodu neboli dôkladne analyzované a zohľadnené pri príprave programu na ministerstve poľnohospodárstva. ministerstvo poľnohospodárstva nedisponuje na ústrednej úrovni adekvátnymi a spoľahlivými informáciami, ktoré by mu umožnili nasmerovať politiku na dosiahnutie zamýšľaných výsledkov a maximalizovať účinok na ostrovy, ktoré to najviac potrebujú.