natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In Bulgaria, according to the 2014-2023 Strategy, in a large number of Bulgarian water companies, operating costs are not covered by the revenues generated from water tariffs, despite the increases in rates since 2008 (water supply tariffs increased by 16 % from 2008 to 2011, passing from 1.19 BGN/m3 to 1.38 BGN/m3). 
V Bulharsku podľa stratégie na roky 2014 – 2023 nie sú prevádzkové náklady vo veľkom množstve bulharských vodárenských spoločností pokryté príjmami vyplývajúcimi z taríf za vodu, a to aj napriek zvýšeniu taríf po roku 2008 (tarify za zásobovanie vodou sa zvýšili o 16 % medzi rokmi 2008 – 2011 zo sumy 1,19 BGN/m3 na 1,38 BGN/m3).
In fact, according to all scenarios developed in the strategy, the average combined tariffs for water and waste water would need to increase by 2024 to approximately the double of the tariffs in place in 2011 to achieve the objective of compliance and sustainability. 
V skutočnosti by sa podľa všetkých scenárov vypracovaných v stratégii museli priemerné kombinované tarify za vodu a odpadovú vodu zvýšiť do roku 2024 približne na dvojnásobnú hodnotu taríf platných v roku 2011, aby sa dosiahol cieľ súladu a udržateľnosti.
The non-respect of the cost recovery principle carries a significant risk for the sustainability of EU co-financed infrastructures. 
Nedodržanie zásady pokrytia nákladov so sebou nesie závažné riziko pre udržateľnosť infraštruktúr spolufinancovaných EÚ.
For example, in Bulgaria, on average, more than 400 million euro (BGN 800 million) would be needed annually, just to maintain the length and average age of the network in the current condition. 
Napríklad v Bulharsku by ročne bolo potrebných v priemere viac ako 400 mil. EUR (800 mil. BGN) len na zachovanie dĺžky a priemerného veku sústavy v súčasnom stave.
However, between 2007 and 2011 less than 100 million euro (BGN 200 million) have been invested on average each year80. 
V rokoch 2007 až 2011 však bolo v priemere investovaných menej než 100 mil. EUR (200 mil. BGN) ročne80.
At the same time, water services must be socially affordable for customers. 
Súčasne musia byť vodohospodárske služby spotrebiteľom sociálne dostupné.
Commission guidance81 refers to 4 % of household income as a commonly accepted affordability ratio, i.e. the total water bill (drinking water and waste water) can represent 4 % of household income. 
V usmernení Komisie sa uvádzajú 4 % príjmu domácností ako spoločne akceptovaný stupeň dostupnosti, t. j. celkový účet za vodu (pitná voda a odpadová voda) môže predstavovať 4 % príjmu domácností81.
The principle of affordability is taken into account in the legislation of the three visited Member States. 
Zásada cenovej dostupnosti sa zohľadňuje v právnych predpisoch všetkých troch kontrolovaných členských štátov.
In Bulgaria, affordability is ensured when the invoice cost of the water services does not exceed 2.5 % of the average monthly income of a household in the district concerned82. 
V Bulharsku je cenová dostupnosť zabezpečená vtedy, keď cena na faktúre za vodohospodárske služby neprekročí 2,5 % priemerného mesačného príjmu domácnosti v príslušnom okrese82.
In Romania, the recommended general affordability level for the water 79 80 81 82 Ex ante conditionality 6.1 of Regulation (EU) No 1303/2013. Strategy for Development and Management of the Water Supply and Sanitation Sector in the Republic of Bulgaria 2014-2023. 
Na základe informácií uvedených v projektových žiadostiach boli tarify stanovené približne na 2 – 2,5 % disponibilného príjmu domácnosti 80Stratégia rozvoja a riadenia sektora zásobovania vodou a sanitácie v Bulharskej republike na roky 2014 – 2023.
European Commission, "The new programming period 2007-2013 - Guidance on the methodology for carrying out cost-benefit analyses - working document No 4", 8/2006. 
81 82 83 52 Európska komisia, „Nové programové obdobie rokov 2007 – 2013 – Metodické pokyny na vykonávanie analýzy nákladov a výnosov – pracovný dokument č. 4“, 8/2006.
Additional provisions, paragraph 1, point 4 of the Law on the regulation of the water and sewerage services. 
Dodatočné ustanovenia, odsek 1, bod 4 zákona o regulácii vodných a stočných služieb.
Finally, in Hungary, although the principle of affordability is mentioned in the legislation84, no specific affordability rate has been defined. 
A napokon v Maďarsku, hoci sa zásada cenovej dostupnosti v právnych predpisoch spomína84, nebola stanovená nijaká miera cenovej dostupnosti.
In Bulgaria and Romania, water supply tariffs are established by the water operator and endorsed by the regulator85. 
Tarify za zásobovanie vodou v Bulharsku a Rumunsku stanovuje prevádzkovateľ v oblasti vodného hospodárstva a schvaľuje regulačný orgán85.
In both countries, national legislation provides that the tariffs should cover the costs of providing the service, ensure the effective and secure operation of the service, environmental conservation and protection, and public health, discourage excessive consumption and encourage capital investment, to ensure the respect of the operator’s financial autonomy and ensure continuity of the service86. 
V obidvoch krajinách sa vo vnútroštátnych právnych predpisoch stanovuje, že tarify by mali pokrývať náklady na poskytovanie služby, zabezpečovať účinnú a bezpečnú prevádzku služby, zachovanie a ochranu životného prostredia a verejné zdravie, odrádzať od nadmernej spotreby a povzbudzovať k investíciám kapitálu, aby sa zabezpečilo dodržanie prevádzkovateľovej finančnej samostatnosti a kontinuita služby86.
In addition, in Romania, water operators implementing projects financed from EU funds are required to establish a reserve fund for maintenance, replacement and development for the whole period of investment. 
Rumunskí prevádzkovatelia v oblasti vodného hospodárstva, ktorí vykonávajú projekty financované z fondov EÚ, navyše musia vytvoriť rezervný fond na údržbu, výmenu a rozvoj na celé obdobie investícií.
It should be supplied from the revenues of the water services and thus taken into account when establishing the tariffs87. 
Prostriedky by mal tento fond čerpať z príjmov za vodohospodárske služby, a tak by sa mal zohľadniť pri určovaní taríf87.
However, two of the three projects examined did not take into consideration the reserve fund when determining these tariffs. 
V dvoch z troch preskúmaných projektov sa však rezervný fond pri určovaní týchto taríf nezohľadnil.
According to the water operator of one of the projects examined (in Călăraşi), the inclusion of this fund in the tariff structure would have led to charges which would have been too high for the residential consumers to afford. 
Podľa prevádzkovateľa v oblasti vodného hospodárstva jedného z preskúmaných projektov (v Călăraşi) by započítanie tohto fondu do štruktúry taríf malo za následok poplatky, ktoré by boli pre spotrebiteľov z domácností príliš vysoké, aby si ich mohli dovoliť.
This may result in sub-standard maintenance and the impossibility of replacing the installation in the longer term and put the sustainability of water infrastructure at risk. 
To môže viesť z dlhodobého hľadiska k subštandardnej údržbe a nemožnosti výmeny zariadení a môže to mať za následok ohrozenie udržateľnosti vodohospodárskej infraštruktúry.
83 84 85 86 87 According to the National Strategy for the acceleration of development of the public utility community services, Approved by GD 246/2006. Law CCIX on water utility services. 
V Maďarsku sa požaduje úplné pokrytie nákladov a od roku 2012 sa musia stanovovať podrobné požiadavky na určovanie taríf na vnútroštátnej úrovni prostredníctvom výnosu 84 85 86 87 Zákon CCIX o vodovodných službách.
Energy and Water Regulatory Commission in Bulgaria and National Regulatory Authority for the Public Services of the Communal Management in Romania. 
Energetická a vodárenská regulačná komisia v Bulharsku a Národný regulačný orgán pre verejné služby verejného hospodárenia v Rumunsku.
Ordinance regulating the quality of water and sewerage services in Bulgaria and Law 241/2006 in Romania. 
Výnos, ktorým sa riadi kvalita vodných a stočných služieb v Bulharsku, a zákon 241/2006 v Rumunsku.
Article 8(1) of the Annex to the ANRSC order No 65/2007 approving the methodology for the establishment, adjustment or modification of prices/tariffs for public services in the water supply and sanitation. 
Článok 8 ods. 1 prílohy k smernici ANRSC č.
The same legislation specified that for 2012 the tariffs could only be increased by a maximum of 4.2 % compared to the 2011 tariffs. 
V tých istých právnych predpisoch sa uvádza, že v roku 2012 sa tarify mohli zvýšiť najviac o 4,2 % v porovnaní s tarifami v roku 2011.
A subsequent law of 201389 specified that the tariff should be decreased by 10 % compared to the 2012 tariffs as from July 2013. 
V neskoršom zákone z roku 201389 sa stanovilo, že tarifa by sa od júla 2013 mala znížiť o 10 % v porovnaní s tarifami v roku 2012.
Since then, as no Decree for setting tariffs has yet been adopted, tariffs have remained unchanged. 
Odvtedy, keďže zatiaľ nebol prijatý výnos, ktorým by sa stanovovali tarify, ostali tarify nezmenené.
For the three projects examined in Hungary, the tariffs in place in 2016 were on average 15 % lower than those announced in the applications and used to assess the projects. 
V troch projektoch preskúmaných v Maďarsku boli tarify platné v roku 2016 v priemere o 15 % nižšie ako tarify oznámené v žiadostiach a použité na posudzovanie projektov.
This implies that cost-recovery may not be achieved and thus that the maintenance may not be carried out properly and there might not be enough reserves in place for the replacement of equipment in the long term and thus ensuring the sustainability of water infrastructures. 
To znamená, že nie je možné dosiahnuť pokrytie nákladov, a preto nemožno vykonávať riadnu údržbu, a môžu chýbať dostatočné rezervy na výmenu zariadení v dlhodobom horizonte a na zabezpečenie udržateľnosti vodohospodárskych infraštruktúr.
Similar issues as regards the risk of revenues generated being insufficient to ensure the operation and maintenance of EU-funded infrastructure have already been highlighted in several of our previous reports90. 
Na podobné problémy týkajúce sa rizika vytvárania nedostatočných príjmov na zabezpečenie prevádzky a údržby infraštruktúry financovanej EÚ sme poukázali v niekoľkých predchádzajúcich správach90.
Overall, we found that citizens’ access to and supply of quality drinking water in Bulgaria, Hungary and Romania has improved. 
Celkovo sme zistili, že prístup občanov ku kvalitnej pitnej vode a k jej dodávkam sa v Bulharsku, Maďarsku a Rumunsku zlepšil.
This is to a large extent due to the significant ERDF and CF investments made in recent years. 
Je to z veľkej časti vďaka významným investíciám financovaným EFRR a KF v posledných rokoch.
Moreover, significant further national public and private investments are and will be needed to ensure access to good quality water to all citizens in these Member States and to ensure that EU-funded investments in water facilities can be adequately maintained. 
Navyše sú a budú potrebné ďalšie značné vnútroštátne verejné a súkromné investície, aby sa zabezpečil prístup všetkých občanov v týchto členských štátoch ku kvalitnej vode a aby sa zabezpečilo, že investície do vodných zariadení z prostriedkov EÚ sa budú primerane udržiavať.
88 89 90 53 Law CCIX on water utility services. 
88 89 90 54 Zákon CCIX o vodovodných službách.
Article 4 of Law LIV (2013) of 1.11.2013. 
Článok 4 zákona LIV (2013) z 1. novembra 2013.
Special Reports No 9/2010 and No 2/2015. 
Osobitná správa č. 9/2010 a č.
The 1998 Drinking Water Directive had been implemented in most respects by the end of 2016 108. 
Smernica o pitnej vode z roku 1998 bola vykonaná vo väčšine ohľadov do konca roku 2016 108.
The Commission has closely monitored the compliance with the DWD’s requirements and where necessary has used infringement procedures in all the three Member States visited. 
Komisia podrobne monitorovala súlad s požiadavkami smernice o pitnej vode a v prípade potreby pristúpila vo všetkých troch kontrolovaných členských štátoch k postupu v prípade nesplnenia povinnosti.
A number of derogations were granted to Hungary and Romania at the time of their accession to the EU, and additional derogations were put in place by these Member States at a later stage. 
V čase pristúpenia k EÚ sa Maďarsku a Rumunsku priznalo niekoľko výnimiek a neskôr tieto členské štáty zaviedli ďalšie výnimky.
Member States must immediately inform the Commission of these derogations whenever they concern large water supply zones (LWSZ), but only from the second derogation in case of small water supply zones (SWSZ). 
Členské štáty musia o týchto odchýlkach okamžite informovať Komisiu, pokiaľ sa týkajú oblastí veľkých dodávok vody, ale v prípade oblastí malých dodávok vody musia informovať až od druhej odchýlky.
By 2016, the national legislations in all three Member States visited were in compliance with the requirements of the Drinking Water Directive. Nevertheless, and despite the significant improvements in water quality in the three Member States visited in recent years, some citizens are still confronted with drinking water that does not meet all EU quality standards (see paragraphs 31 to 41). 
V roku 2016 boli vnútroštátne právne predpisy vo všetkých troch kontrolovaných členských štátoch v súlade s požiadavkami smernice o pitnej vode Aj napriek značnému zvýšeniu kvality vody v troch kontrolovaných členských štátoch za posledné roky niektorí občania stále odoberajú pitnú vodu, ktorá nespĺňa všetky normy kvality EÚ (pozri body 31 až 41).
The reporting by Member States on the quality of water intended for human consumption, published every three years, is the main tool used by the Commission to detect non-compliance with the parametric values laid down in the DWD. 
Správy členských štátov o kvalite vody určenej na ľudskú spotrebu zverejňované každé tri roky predstavujú hlavný nástroj, ktorý Komisia používa na zistenie nedodržiavania parametrických hodnôt stanovených v smernici o pitnej vode.
We identified a number of shortcomings in the current monitoring arrangements. 
Zistili sme niekoľko nedostatkov v súčasných monitorovacích opatreniach.
First, Member States are late in reporting data to the EEA based on which the Commission assesses the implementation of the DWD. 
Po prvé, členské štáty meškajú s oznamovaním údajov agentúre EEA, na základe ktorých Komisia posudzuje vykonávanie smernice o pitnej vode.
For example, Hungary only provided its data for the 2011-2013 reporting period in April 2016, more than one year later than required. 
Napríklad Maďarsko poskytlo svoje údaje za vykazované obdobie 2011 – 2013 až v apríli 2016, čiže viac ako jeden rok neskôr, ako sa požadovalo.
Second, the EEA (which checks monitoring compliance on behalf of the Commission) did not detect inconsistencies in the data for the 2011-2013 period reported by Member States. 
Po druhé, EEA (ktorá overuje monitorovanie súladu v mene Komisie) neodhalila nezrovnalosti v údajoch vykázaných členskými štátmi za obdobie rokov 2011 – 2013.
Third, in all the three visited Member States, we found that not all the parameters required under the DWD had been monitored, without any justifications or explanations about possible monitoring exceptions. 
Po tretie, vo všetkých troch kontrolovaných členských štátoch sme zistili, že neboli monitorované všetky parametre požadované v smernici o pitnej vode, a to bez akéhokoľvek dôvodu alebo vysvetlenia možných výnimiek z monitorovania.
This was also confirmed for some of the ERDF/CF projects examined where we noted that the monitoring was not carried out in accordance with the DWD and fewer parameters than required in the DWD had been tested. 
To sa potvrdilo aj v prípade niektorých preskúmaných projektov EFRR a KF, pri ktorých sme zaznamenali, že monitorovanie sa neuskutočnilo v súlade so smernicou o pitnej vode a že sa testovalo menej parametrov, ako sa požaduje v smernici o pitnej vode.
Finally, according to the DWD, reporting on SWSZ is not mandatory. 
A napokon, podľa smernice o pitnej vode nie je podávanie správ o oblastiach malých dodávok vody záväzné.
The Commission does not have investigative powers and cannot check whether the monitoring takes place in accordance with the way it is 54 
Komisia nedisponuje vyšetrovacími právomocami a nemôže overovať, či sa monitorovanie uskutočňuje v súlade so spôsobom uvedeným v správach.
reported. It is assumed that Member States report in good faith, in accordance with the principle for sincere cooperation (see paragraphs 42 to 56). 
Predpokladá sa, že členské štáty podávajú správy v dobrej viere, v súlade so zásadou lojálnej spolupráce (pozri body 42 až 56).
Member States are required to take the measures necessary to ensure that adequate and up-to-date information on the quality of water intended for human consumption is available to consumers. 
Členské štáty musia prijať opatrenia, prostredníctvom ktorých zabezpečia sprístupnenie primeraných a aktuálnych informácií o kvalite vody určenej na ľudskú spotrebu spotrebiteľom.
In the three Member States visited, we found that this requirement had been correctly transposed in national legislation, but practices in making such information available to customers differ significantly and in general, up-to-date information on the water quality is not systematically provided to citizens. 
V troch kontrolovaných členských štátoch sme zistili, že táto požiadavka bola správne transponovaná do vnútroštátnych právnych predpisov, postupy pri sprístupňovaní týchto informácií zákazníkom sa však značne odlišujú a vo všeobecnosti sa občanom aktuálne informácie o kvalite vody neposkytujú systematicky.
There is currently no Commission guidance on this aspect (see paragraphs 57 to 59). 
V tomto ohľade v súčasnosti neexistuje nijaké usmernenie Komisie (pozri body 57 až 59).
A revision of the Drinking Water Directive has been included in the Commission Work programme for 2017 to address a number of shortcomings identified by the Commission on the basis of the Member States’ reporting and scientific advice (see paragraphs 60 to 67). 
Revízia smernice o pitnej vode bola zaradená do pracovného programu Komisie na rok 2017 s cieľom vyriešiť niekoľko nedostatkov, ktoré Komisia zistila na základe správ členských štátov a vedeckého poradenstva (pozri body 60 až 67).
55 Recommendation 1 The Commission should follow-up gaps in Member States’ monitoring based on existing reporting and enforce the requirements of the Drinking Water Directive in this respect. 
56 Odporúčanie 1 Komisia by mala sledovať nedostatky v monitorovaní členských štátov na základe existujúcich správ a v tomto ohľade presadzovať požiadavky smernice o pitnej vode.
Implementation date: by the end of 2018 (at the end of the current reporting period). 
Dátum vykonania: do konca roku 2018 (na konci súčasného vykazovaného obdobia).
Recommendation 2 The Commission, in the context of the current revision of the DWD, should address the following issues in a proportionate manner: (a) improving the provision of information from Member States to the Commission about derogations concerning SWSZ; (b) the extension of the reporting requirements to SWSZ; (c) regular reporting ensuring that up-to-date information on the compliance with the DWD is collected from Member States. 
Odporúčanie 2 Komisia by mala v súvislosti so súčasnou revíziou smernice o pitnej vode riešiť nasledujúce záležitosti primeraným spôsobom: a) zlepšenie poskytovania informácií členskými štátmi Komisii o odchýlkach týkajúcich sa oblastí malých dodávok vody; b) rozšírenie požiadaviek na podávanie správ aj na oblasti malých dodávok vody; c) pravidelné predkladanie správ, ktorým sa zabezpečí, že sa od členských štátov budú zbierať aktuálne informácie o dodržiavaní smernice o pitnej vode.
The Commission should consider options such as alternative IT tools (e.g. data harvesting from national administrations) to facilitate 
Komisia by mala zvážiť možnosti, ako sú alternatívne IT nástroje (napr. zber údajov od vnútroštátnych správnych orgánov) s cieľom uľahčiť predkladanie správ, urýchliť ho a zabezpečiť dostupnosť aktuálnych informácií;
the reporting exercise, make it swifter and to ensure availability of up-to-date information; (d) improving the requirements for the provision of adequate and up-to-date information on the quality of water intended for human consumption available to consumers. 
57 d) zlepšenie požiadaviek na sprístupňovanie primeraných a aktuálnych informácií o kvalite vody určenej na ľudskú spotrebu spotrebiteľom.
Implementation date: by the end of 2017. 
Dátum vykonania: do konca roku 2017.
All ERDF/CF projects examined improved drinking water in the areas concerned, but water losses remain a common problem 112. 
V prípade všetkých preskúmaných projektov EFRR a KF došlo k zlepšeniu pitnej vody v príslušných oblastiach, častým problémom však ostávajú straty vody 112.
Overall, the ERDF/CF projects examined achieved their main objectives of improving the water quality, increasing access to drinking water or of reducing water losses as set out in the grant agreement or the project application. 
Celkovo sa v rámci preskúmaných projektov EFRR a KF dosiahli ich hlavné ciele zvýšiť kvalitu vody, zvýšiť prístup k pitnej vode alebo znížiť straty vody, ako sa uvádza v dohodách o grante alebo projektových žiadostiach.
Moreover, the completed ERDF/CF projects examined achieved most of their objectives, but were sometimes delayed (in particular in Hungary and Romania). 
Navyše preskúmané dokončené projekty EFRR a KF dosiahli väčšinu svojich cieľov, ale občas oneskorene (najmä v prípade Maďarska a Rumunska).
Costs higher than those initially budgeted were noted for two of the three projects examined in Hungary (see paragraphs 73 to 81). 
Prekročenie pôvodne rozpočtovaných nákladov bolo zaznamenané v prípade dvoch z troch preskúmaných projektov v Maďarsku (pozri body 73 až 81).
In 2012, the average level of water losses in Hungary was around 24 %, in Romania around 40 % and in Bulgaria over 60 %. 
V roku 2012 bola priemerná úroveň strát vody v Maďarsku približne 24 %, v Rumunsku približne 40 % a v Bulharsku viac ako 60 %.
This compares to an EU average of about 34 %. 
Pre porovnanie, priemer EÚ bol približne 34 %.
In all three Member States, the water losses have actually increased from 2005 (or 2007 for Romania) to 2013. 
Vo všetkých troch členských štátoch sa straty vody od roku 2005 (alebo od roku 2007 v prípade Rumunska) do roku 2013 ešte zvýšili.
The increase in reported water losses, especially in Romania, is linked to the improvement of metering, which led to a more accurate measurement of leakages. 
Nárast oznámených strát vody, najmä v Rumunsku, je spojený so zlepšením meracích technológií, čo viedlo k presnejšiemu meraniu únikov.
For Bulgaria, the need to improve water management has also been stressed since 2012 in the Council’s country-specific recommendations. 
V prípade Bulharska sa v odporúčaniach Rady pre jednotlivé krajiny od roku 2012 zdôrazňuje aj potreba zlepšiť hospodárenie s vodami.
Concerning the nine ERDF/CF projects examined, all but one, resulted in a reduction of water losses. 
Pokiaľ ide o deväť preskúmaných projektov EFRR a KF, všetky až na jeden viedli k zníženiu strát vody.
Overall, water losses, especially in Bulgaria and Romania, remain high and this impacts on the overall efficiency of the water system and increases costs for both consumers and society as a whole. 
Celkovo straty vody, najmä v Bulharsku a Rumunsku, ostávajú vysoké a to má vplyv na celkovú efektívnosť vodovodného systému a zvyšuje náklady pre spotrebiteľov, ako aj pre spoločnosť ako celok.
During the 2007-2013 programme period, only Hungary had used the 56 planned reduction of water losses as selection criteria for EU-funded projects (see paragraphs 82 to 88). 
V programovom období 2007 – 2013 len Maďarsko použilo plánované zníženie strát vody ako podmienky účasti na projektoch financovaných z EÚ (pozri body 82 až 88).