natgillin/translations-raw huggingface dataset:
28 However, the audit in the Indian Ocean found that there was room for improvement in the consistency between FPAs and their complementarity with other EU regional actions and funding sources in the fisheries sector. 
28 Pri audite v Indickom oceáne sa však zistilo, že existuje priestor na zlepše‐ nie konzistentnosti medzi FPA a ich doplnkovosťou s ďalšími regionálnymi opatreniami EÚ a zdrojmi financovania v rybárstve.
For example, this was the case with the fisheries monitoring centres. 
Bol to napríklad prípad stredísk monitorovania rybolovu.
An agreement is in place for the regional exchange of vessel monitoring system (VMS) data between the Indian Ocean Commission (IOC) countries (Comoros, Mauritius, Madagascar, Réunion and the Seychelles) via the server developed with the support of the IOC with EDF regional funds. 
Platí dohoda o regionálnej výmene údajov v systéme monitorovania plavidiel (VMS) medzi krajinami Komisie pre In‐ dický oceán (IOC) (Komory, Maurícius, Madagaskar, Réunion a Seychely) prostredníctvom servera vyvinutého za podpory IOC z regionálnych fon‐ dov EFR.
Mozambique is not part of the IOC and, despite being an important partner in the regional network of FPAs, does not currently have access to this data. 
Mozambik nie je členom IOC a napriek tomu, že je významným part‐ nerom v regionálnej sieti FPA, nemá v súčasnosti prístup k týmto údajom.
Instead of supporting Mozambique’s access to the existing regional VMS data exchange system the Commission supports Mozambique in developing a regional fisheries monitoring centre by financing its feasibility study through the ACP FISH II, financed by the EDF. 
Namiesto toho, aby podporila prístup Mozambiku k existujúcemu systému výmeny regionálnych údajov v VMS, Komisia Mozambik podporuje v rozvoji regionálneho strediska monitorovania rybolovu tým, že financuje štúdiu jeho realizovateľnosti prostredníctvom AKT FISH II financovaný ERF.
In parallel, the Commission has also supported the country’s national VMS through FPA sectoral support. 
Komisia para‐ lelne podporila aj vnútroštátny VMS krajiny prostredníctvom sektorovej podpory FPA.
The FPAs’ objective of ensuring that the negotiated fishing opportunities concern only surplus fisheries resources was difficult to achieve 29 The key sustainability principle of the FPA is that the fishing opportunities negotiated in the protocols (quantities and number of licences) should only allow EU vessels to fish surplus resources13. 
Cieľ FPA, ktorým je zabezpečiť, aby sa dohodnuté rybolovné možnosti týkali len nadbytočných rybolovných zdrojov, bol ťažko dosiahnuteľný 29 Kľúčovou zásadou udržateľnosti FPA je, že rybolovné možnosti dohodnu‐ té v protokoloch (množstvá a počet licencií) by mali zabezpečiť, aby pla‐ vidlá EÚ lovili len nadbytočné zdroje13.
This requires reliable information on stocks (based on the best available scientific advice), and on the fishing effort14 of coastal states and other agreements. 
To si vyžaduje spoľahlivé informácie o populáciách (na základe najlepších dostupných vedeckých poznatkov) a rybolovnom úsilí14 pobrežných štátov a ďalších dohodách.
The protocols should then grant access rights to a specific part of this surplus. 
Na základe protokolov by potom mali mať právo na prístup ku konkrétnej časti tohto nadbytku.
The Commission should also ensure that the FPAs reflect the principle of maximum sustainable yield (MSY)15, and resolutions and recommendations of the regional fisheries management organisations (RFMOs) on the state of fish stocks. 
Komisia by taktiež mala za‐ bezpečiť, aby FPA zohľadňovali zásadu maximálneho udržateľného výnosu (MSY)15 a uznesenia a odporúčania regionálnych organizácií pre riadenie rybárstva (RFMO) o stave populácií rýb.
13 Article 31 of Regulation (EU) No 1380/2013. 
13 Článok 31 nariadenia (EÚ) č. 1380/2013.
14 Fishing effort is the product of the capacity and the activity of a fishing vessel; for a group of vessels, it is the sum of the fishing effort exerted by each vessel in the group. 
14 Rybolovné úsilie je výsledok kapacity a činnosti rybárskeho plavidla; v prípade skupiny plavidiel je to súčet rybolovného úsilia každého jedného plavidla v danej skupine.
15 The MSY, which is an indicator of the optimum rate of exploitation, is defined by the Food and Agricultural Organisation (FAO) of the UN as the maximum catch that can be obtained on a sustainable basis. 
15 MSY, ukazovateľ optimálnej miery využívania, definuje Organizácia OSN pre výživu a poľnohospodárstvo (FAO) ako maximálny úlovok, ktorý možno získať na udržateľnom základe.
Observations 18 30 The Court reviewed how the surplus was calculated and whether or not the quantities of fish to be caught under the agreement respected the surplus concept. 
Pripomienky 18 30 Dvor audítorov preskúmal, ako sa nad‐ bytok vypočítava a či množstvá rýb ulovených v rámci dohody boli alebo neboli v súlade s konceptom nadbyt‐ ku.
The various FPAs negotiated were also analysed and compared for textual consistency. 
Zároveň sa analyzovali a porovná‐ vali rôzne dohodnuté FPA z hľadiska jednotnosti znenia.
31 The audit found that the surplus concept is extremely difficult to apply in practice. 
31 Pri audite sa zistilo, že koncept nad‐ bytku sa v praxi mimoriadne ťažko uplatňuje.
Article 61 of Unclos provides that responsibility for determining the surplus, taking into account the best scientific evidence available, lies with the partner country. 
Podľa článku 61 dohovoru Organizácie Spojených národov o mor‐ skom práve zodpovednosť za stanove‐ nie nadbytku pri zohľadnení najlepších dostupných vedeckých dôkazov, nesie partnerská krajina.
However, the audit noted that partner countries do not have the capacity to determine the surplus. 
Pri audite sa však zistilo, že partnerským krajinám chý‐ bajú kapacity na stanovenie nadbyt‐ ku.
This is particularly relevant for mixed agreements (e.g. Mauritania) or widely dispersed fishing resources, like small pelagic or highly migratory species, due to the difficulty of determining a surplus in the EEZ of a particular coastal country, especially where there is no system of fishing quotas in place at regional level16. 
Významné je to najmä v prípade zmiešaných dohôd (napr. Mauritánia) alebo veľmi rozptýlených rybolovných zdrojov, ako sú malé pelagické druhy alebo druhy migrujúce na veľké vzdia‐ lenosti, v dôsledku zložitosti určenia nadbytku v EEZ konkrétnej pobrežnej krajiny, najmä ak neexistuje žiaden sys‐ tém rybolovných kvót na regionálnej úrovni16.
Moreover, information about the fishing effort of domestic fishing fleets or of other foreign fishing fleets which have also been granted access by the partner countries17 is not always reliable. 
Okrem toho informácie o ry‐ bolovnom úsilí domácich rybárskych flotíl alebo iných zahraničných flotíl, ktorým partnerské krajiny tiež povolili prístup17, nie sú vždy spoľahlivé.
It is therefore very difficult for the Commission to calculate the proportion of the total fishing effort represented by the EU fleet and, by extension, the catch limits for the EU fleet in accordance with the surplus approach. 
Je pre‐ to pre Komisiu veľmi ťažké vypočítať podiel celkového rybolovného úsilia, ktoré predstavuje flotila EÚ, a v širšom zmysle aj obmedzenie výlovu pre floti‐ lu EÚ v súlade s metódou nadbytku.
32 In the Indian Ocean region, the Indian Ocean Tuna Commission (IOTC) has recommended maximum sustainable yields (MSY) for some species (e.g. swordfish) as part of its scientific ad-vice18 and has adopted resolutions for the protection of two species of shark. 
32 V regióne Indického oceánu Komisia pre tuniaky z Indického oceánu (IOTC) v rámci svojho vedeckého poraden‐ stva odporučila maximálne udržateľné výnosy (MSY) pre niektoré druhy (napr. mečiar veľký)18 a prijala uznesenia na ochranu dvoch druhov žraloka.
The MSY standard can, however, only be applied with difficulty at individual country level for highly migratory species, such as those targeted by the FPAs. 
Štandardný maximálny udržateľný výnos (MSY) sa však na úrovni jed‐ notlivých krajín dá uplatniť len ťažko, pokiaľ ide o druhy migrujúce na veľké vzdialenosti, ako sú druhy, na ktoré sú zamerané FPA.
The cost of the FPAs negotiated by the Commission was relatively high, considering past rates of use 33 When negotiating, the Commission should ensure that the clauses of the protocols with an economic impact on the European fleet and the partner countries’ economies (i.e. the duration of the protocol, price, quantities, species, technical conditions, vessel owner contributions, reporting and landing requirements) enable the European fleet to make efficient use of the agreements and grant it access to an appropriate share of the available surplus at a fair price for the partner countries. 
Náklady na FPA, ktoré dohodla Komisia, boli so zreteľom na mieru využívania v minulosti pomerne vysoké 33 Komisia by mala pri rokovaniach za‐ bezpečiť, aby podmienky protokolov s hospodárskym dosahom na európ‐ sku flotilu a ekonomiku partnerských krajín (t. j. obdobie platnosti protoko‐ lu, cena, množstvá, druhy, technické podmienky, príspevky vlastníkov plavidiel, požiadavky na predkladanie správ a vykládku) umožňovali európ‐ skej flotile efektívne využívať dohody a poskytovali jej prístup k primerané‐ mu podielu na dostupnom nadbytku za spravodlivú cenu pre partnerské krajiny.
The Commission should also ensure that the principles of economy, efficiency and effectiveness are taken into account when preparing FPA negotiations. 
Komisia by tiež mala zabez‐ pečiť, aby sa pri príprave rokovaní o FPA zohľadnili zásady hospodárnosti, efektívnosti a účinnosti.
The Council has asked19 the Commission, in cooperation with Member States, to commit to optimising the use of fishing opportunities in order to ensure value for money and compliance with the principles of sound financial management. 
Rada požia‐ dala19 Komisiu, aby sa v spolupráci s členskými štátmi zaviazala optimali‐ zovať využívanie rybolovných mož‐ ností s cieľom zabezpečiť maximálnu hodnotu za vynaložené prostriedky a dodržiavanie zásad riadneho finanč‐ ného hospodárenia.
16 IOTC Resolution 14/02 foresees the introduction of a quota system at the regional level. 
16 V uznesení IOTC 14/02 sa zavádza systém kvót na regionálnej úrovni.
17 At the regional fishery management organisation level, the EU is calling for greater transparency, notably through requiring parties to provide all data in relation to third country fishing activities and access to their respective EEZs. 
17 Na úrovni regionálnej organizácie pre riadenie rybárstva EÚ požaduje väčšiu transparentnosť, predovšetkým tak, že vyžaduje, aby zúčastnené strany poskytovali všetky údaje týkajúce sa rybolovných činností tretích krajín a prístupu do ich príslušných EEZ.
The IOTC has adopted Resolution 14/05, relating to a record of licensed foreign vessels fishing for IOTC species in the IOTC area of competence and access agreement information. 
IOTC prijala uznesenie 14/05, ktoré sa týka evidencie zahraničných plavidiel s povolením loviacich druhy v oblasti pôsobnosti tejto komisie a údajov o dohodách o prístupe.
18 IOTC scientific reports from 2013 and 2014. 
18 Vedecké správy IOTC z roku 2013 a 2014.
19 3155th Agriculture and Fisheries Council meeting in Brussels, held on 19 and 20 March 2012. 
19 3155. zasadnutie Rady pre poľnohospodárstvo a rybárstvo v Bruseli v dňoch 19. až 20. marca 2012.
Observations 19 34 The EU’s financial contribution to the partner countries has two components: access rights to the EEZ and ‘sectoral’ financial support (see paragraph 5). 
Pripomienky 19 34 Finančná pomoc EÚ pre partnerské krajiny má dve zložky: právo na prístup do EEZ a „sektorová“ finančná podpora (pozri bod 5).
While the partner country has no restrictions as regards the use of the first component, which strictly governs access to the national fishing areas, the payment of sectoral support funds should be conditional upon the realisation of the actions agreed, namely concerning the fisheries sector governance, between the EU and the partner country. 
Kým partnerská krajina nie je nijako obmedzená vo využívaní prvej zložky, ktorá prísne reguluje prí‐ stup k národným rybolovným oblas‐ tiam, vyplácanie finančných prostried‐ kov sektorovej podpory by malo byť podmienené uskutočnením opatrení dohodnutých medzi EÚ a partnerskou krajinou, najmä pokiaľ ide o riadenie sektora rybárstva.
This conditionality has been enshrined in the new common fisheries policy and in the subsequently signed FPAs. 
Táto podmienenosť je zakotvená v novej spoločnej rybár‐ skej politike a v následne podpísaných FPA.
The distribution of the total financial contribution between the two components is an important aspect of the negotiation process. 
Rozloženie celkového finančného príspevku medzi obidve zložky je dôle‐ žitým aspektom procesu rokovaní.
The negotiation of the access rights component 35 The protocols determine the type of fish to which access is granted and the conditions governing this access in terms of number of licences, type of vessel and reference tonnage. 
Rokovanie o zložke prístupových práv 35 V protokoloch je stanovený druh rýb, pre ktoré je udelený prístup, a pod‐ mienky tohto prístupu z hľadiska poč‐ tu licencií, typu plavidla a referenčnej tonáže.
This ‘reference tonnage’ represents the catch volume in respect of which a minimum payment for access rights20 has to be paid by the EU. 
Táto „referenčná tonáž“ pred‐ stavuje objem výlovov, za ktorý musí EÚ zaplatiť minimálnu platbu za prí‐ stupové práva20.
Should this level be surpassed, a supplementary payment for additional catches will be made by the EU. 
V prípade prekročenia tejto úrovne, bude musieť EÚ uhradiť dodatočnú platbu za dodatočný výlov.
The protocols also specify technical and operating conditions. 
V protokoloch sa špecifikujú aj technic‐ ké a prevádzkové podmienky.
36 When negotiating the ‘access rights’ component, the Commission tries to obtain the number of licences requested by the Member States (subject to the available limits21), considering also the external factors that may have an impact on the uptake of the fishing licences. 
36 Pri rokovaní o zložke „prístupových práv“ sa Komisia snaží získať počet licencií požadovaný členskými štátmi (v závislosti od dostupných limitov21), vzhľadom na externé faktory, kto‐ ré môžu mať vplyv na vystavovanie rybárskych licencií.
The partner country usually seeks to obtain the greatest possible financial contribution, which is then ‘converted’ into a reference tonnage. 
Partnerská krajina sa obvykle snaží dosiahnuť čo najväčší finančný príspevok, ktorý sa potom „prepočíta“ na referenčnú tonáž.
37 Figure 2 below shows the historic use of fishing opportunities (fish catches) in the partner countries visited in the Indian Ocean region in terms of reference tonnage. 
37 Obrázok 2 nižšie zachytáva využívanie rybolovných možností (úlovky rýb) v navštívených partnerských krajinách v regióne Indického oceánu v skorších rokoch z hľadiska referenčnej tonáže.
Despite the underutilisation of the fishing opportunities negotiated in previous protocols, the reference tonnage agreed in the most recent protocols has remained relatively stable. 
Napriek nedostatočnému využívaniu rybolovných možností dohodnutých v predchádzajúcich protokoloch zosta‐ la referenčná tonáž dohodnutá v naj‐ novších protokoloch pomerne stála.
38 As the EU’s financial contribution is based on reference tonnage rather than actual catches, the regular under-use of the protocols leads to an actual unit cost paid which is frequently higher than the unit price used as a basis for negotiations. 
38 Vzhľadom na to, že finančný príspevok EÚ vychádza z referenčnej tonáže, a nie zo skutočných úlovkov, vedie pravidelné nedostatočné využíva‐ nie protokolov k úhrade skutočných jednotkových nákladov, ktoré sú často vyššie ako jednotková cena používa‐ ná ako východisko pri rokovaniach.
Figure 3 shows the actual cost of each tuna agreement when taking into account the total FPA financial contribution. 
Na obrázku 3 sú uvedené skutočné náklady na každú dohodu o love tunia‐ kov so zreteľom na celkový finančný príspevok FPA.
It shows, for example, that the real cost per tonne of tuna caught in Mozambique in 2013 was about six times higher than the prices negotiated. 
Z obrázku napríklad vyplýva, že skutočné náklady na tonu tuniaka uloveného v Mozambiku v roku 2013 boli asi šesťkrát vyššie ako dohodnuté ceny.
This is explained by a very high financial contribution (which was increased further in the 2/2012-1/2015 protocol from 900 000 to 980 000 euro) combined with very low utilisation of the fishing opportunities. 
Vysvetľuje to veľmi vysoký finančný príspevok (ktorý bol ďalej navýšený protokolom na obdo‐ bie od februára 2012 do januára 2015 z 900 000 to 980 000 EUR) v kombinácii s veľmi nízkou mierou využívania rybo‐ lovných možností.
20 The minimum financial contribution for access rights is calculated by multiplying the reference tonnage by the unit price agreed. 
20 Minimálny finančný príspevok za prístupové práva sa vypočítava vynásobením referenčnej tonáže dohodnutou jednotkovou cenou.
21 In the Indian Ocean region, the number of vessels and the gross tonnage were frozen at the 2006 level for vessels fishing tropical tuna and at the 2007 level for vessels fishing swordfish and albacore, according to Resolution 12/11 of the IOTC on the implementation of a limitation of fishing capacity of contracting parties and cooperating non-contracting parties. 
21 V regióne Indického oceánu boli počet plavidiel a hrubá tonáž zmrazené na úrovni roku 2006 pre plavidlá loviace tropické tuniaky a na úrovni roku 2007 pre plavidlá loviace mečiare veľké a tuniaky dlhoplutvé, podľa uznesenia IOTC č. 12/11 o zavedení limitov rybolovnej kapacity zmluvných strán a spolupracujúcich nezmluvných strán.
Observations 20 Use of tuna fishing opportunities in the partner countries visited in the Indian Ocean region 100 % 90 % 80 % 70 % 60 % 50 % 40 % 30 % 20 % 10 % 0% % of reference tonnage unused % of reference tonnage used Madagascar Mozambique Seychelles Source: ECA, based on DG Maritime Affairs and Fisheries data on the use of the fishing opportunities. 
Pripomienky 20 Využívanie rybolovných možností v navštívených partnerských krajinách v regióne Indického oceánu 100 % 90 % 80 % 70 % 60 % 50 % 40 % 30 % 20 % 10 % 0% % nevyužitej referenčnej tonáže % využitej referenčnej tonáže Madagaskar Mozambik Seychely Zdroj: EDA, na základe údajov GR pre námorné záležitosti a rybárstvo o využívaní rybolovných možností.
Unit cost per tonne of tuna paid by the EU euro 1 000 900 800 700 600 500 400 300 200 100 0 Actual cost per tonne Agreed price per tonne corresponding to access rights and sectoral support Madagascar Mozambique Seychelles Source: ECA, based on protocols and DG Maritime Affairs and Fisheries data on the use of the fishing opportunities. 
Jednotkové náklady na tonu tuniaka hradené EÚ euro 1 000 900 800 700 600 500 400 300 200 100 0 Skutočné náklady na jednu tonu Dohodnutá cena za tonu zodpovedajúca právam na prístup a sektorovej podpore Madagaskar Mozambik Seychely Zdroj: EDA, na základe protokolov a údajov GR pre námorné záležitosti a rybárstvo o využívaní rybolovných možností.
200 8 200 9 201 0 201 1 201 2 201 3 200 8 200 9 201 0 201 1 201 2 201 3 200 8 200 9 201 0 201 1 201 2 201 3 200 8 200 9 201 0 201 1 201 2 201 3 200 8 200 9 201 0 201 1 201 2 201 3 200 8 200 9 201 0 201 1 201 2 201 3 Figure 3 Figure 2 
200 8 200 9 201 0 201 1 201 2 201 3 200 8 200 9 201 0 201 1 201 2 201 3 200 8 200 9 201 0 201 1 201 2 201 3 200 8 200 9 201 0 201 1 201 2 201 3 200 8 200 9 201 0 201 1 201 2 201 3 200 8 200 9 201 0 201 1 201 2 201 3 Obrázok 3 Obrázok 2
Observations 21 39 The market value of the fish stocks negotiated in the protocols has a direct influence on the value of the protocol. 
Pripomienky 21 39 Trhová hodnota populácií rýb dohod‐ nutá v protokoloch má priamy vplyv na hodnotu protokolu.
The Commission should therefore consider this when negotiating the overall price of the protocols. 
Komisia by to teda mala vziať do úvahy pri rokovaní o celkovej cene protokolov.
However, this was not always the case. In the most recent protocol (2013-2014) with Mauritania, the cephalopods category, which has a high commercial value and was used at an average rate of 93 % in the 2008-2012 protocol, was withdrawn from the protocol due to the application of the surplus concept and the national authorities’ decision to reserve cephalopods for the national fleet. 
V naj‐ novšom protokole (2013 – 2014) s Mau‐ ritániou bola z protokolu vyňatá ka‐ tegória hlavonožcov, ktorá má vysokú komerčnú hodnotu a v rámci protoko‐ lu na obdobie 2008 – 2012 mala 93 % priemernú mieru využívania, pretože sa zaviedol pojem nadbytku a vnút‐ roštátne orgány sa rozhodli vyhradiť kategóriu hlavonožcov pre národnú flotilu.
Due to the category’s high value and high utilisation rate, this decision had a significant negative impact on the EU fleet. 
Pre vysokú hodnotu a vysokú mieru využívania tejto kategórie malo toto rozhodnutie významný nega‐ tívny dosah na flotilu EÚ.
The fishing opportunities for the pelagic species in the 2013-2014 protocol, which have a lower commercial value, were increased. 
Rybolovné možnosti pre pelagické druhy, ktoré majú nižšiu komerčnú hodnotu, boli v protokole na obdobie 2013 – 2014 navýšené.
The financial contribution for access was increased from an average of 60 million euro per year in 2008-2012 (and only 50 million euro per year in 2012) to 67 million euro per year for 2013 and 2014. 
Finančný príspevok za prí‐ stup bol v období 2008 – 2012 zvýšený z priemernej sumy 60 mil. EUR ročne (a len 50 mil. EUR ročne v roku 2012) na 67 mil. EUR ročne v rokoch 2013 a 2014.
The new protocol was, therefore, relatively more expensive for the EU. 
Nový protokol bol teda pre EÚ pomer‐ ne nákladnejší.
The ex post evaluation of the protocol (which covered the first 11 months) noted that the direct added value for all the beneficiaries was 0.8 euro. 
V následnom hodnote‐ ní protokolu (pokrýva obdobie prvých 11 mesiacov) sa uvádza, že priama pridaná hodnota pre všetkých prijíma‐ teľov bola 0,8 EUR.
However the direct added value for the EU, which represents the wealth created for the EU for each euro invested was only 0.39 euro22. 
Pre EÚ však priama pridaná hodnota predstavujúca vytvo‐ rený zisk pre EÚ za každé investované euro bola len 0,39 EUR22.
This ratio was on average 0.63 euro in the period 2006-2009. 
Priemerná hodnota bola 0,63 EUR za obdobie rokov od 2006 – 2009.
40 Overall, in Mauritania, the final unit price per tonne paid was much higher than the theoretical access cost based on full utilisation. 
40 Celkovo bola v prípade Mauritánie zaplatená konečná jednotková cena za tonu omnoho vyššia ako teoretické náklady na prístup na základe plného využívania.
Figure 4 shows the estimated cost of access rights for the EU based on the actual use of the fishing opportunities23. 
Na obrázku 4 sú uvedené odhadované náklady na prístupové práva pre EÚ na základe skutočného využívania rybolovných možností23.
22 As shown in Table 3 this ratio is 5.53 for the Seychelles, 4.09 for Madagascar and 0.91 for Mozambique. 
22 Ako je uvedené v tabuľke 3, táto suma je 5,53 pre Seychely, 4,09 pre Madagaskar a 0,91 pre Mozambik.
23 Data for 2014 is only available until September and amounts were adjusted on a pro-rata-temporis basis. 
23 Údaje za rok 2014 sú k dispozícii len do septembra a sumy boli upravené v pomere k dĺžke obdobia.
In order to estimate the breakdown of the access rights payment per category, the Court has taken into account the reference tonnage and the fish market price (from the ex post evaluation and DG Maritime Affairs and Fisheries’ data). 
S cieľom odhadnúť členenie platby za prístupové práva podľa kategórie Dvor audítorov zohľadnil referenčnú tonáž a trhovú cenu rýb (z následného hodnotenia a údajov GR pre námorné záležitosti a rybárstvo).
This breakdown is not presented for the previous protocol as the categories were not comparable. 
Toto členenie nie je uvedené v predchádzajúcom protokole, pretože kategórie neboli porovnateľné.