natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Although the beneficiary obtained written approval from the Intermediate body, a modification of this nature requires an amendment to the grant agreement. This was not done. (b) Contract award notice sent late or not sent at all: According to public procurement rules contracting authorities must send a notice of the results of the award procedure no later than 48 days after the award of the contract. 
Hoci príjemca získal písomný súhlas od sprostredkovateľského orgánu, takáto zmena si vyžaduje, aby sa zmenila a doplnila dohoda o grante, čo sa neuskutočnilo. b) Oznámenie o výsledku verejného obstarávania bolo zaslané neskoro alebo nebolo vôbec zaslané: Podľa pravidiel verejného obstarávania musia verejní obstarávatelia zaslať oznámenie o výsledkoch zadávacieho konania najneskôr 48 dní po zadaní zákazky.
The Court found three cases in Greece where this rule was not observed. 
Dvor audítorov odhalil tri prípady v Grécku, v ktorých sa nedodržalo toto pravidlo.
Similar findings were also identified in ESF projects in the UK. 
K podobným zisteniam sa dospelo aj pri projektoch ESF v Spojenom kráľovstve.
The Commission will follow up all errors reported by the Court and ensure that corrective measures take place. 
Komisia vyvodí dôsledky zo všetkých chýb, o ktorých Dvor audítorov informoval, a zaistí, aby sa prijali nápravné opatrenia.
Box 6.4 — Examples of failures to observe procedural requirements 
Rámček 6.4 – Príklady nedodržania procedurálnych požiadaviek
EN 174 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 14.11.2013 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S (c) Incorrect use of state aid rules: An ESF project in Portugal supported SMEs by subsidising the personnel costs of newly hired unemployed persons as trainees for 12 months. 
SK 174 ÚradnývestníkEurópskejúnie 14.11.2013 P R I P O M I E N K Y D V O R A A U D Í T O R O V c) Nesprávne uplatnenie pravidiel týkajúcich sa štátnej pomoci: V rámci jedného projektu ESF v Portugalsku sa podporovali MSP prostredníctvom dotovania nákladov na prijímanie nezamestnaných osôb ako stážistov na obdobie 12 mesiacov.
This kind of aid would be acceptable if it had been implemented as a ‘de minimis’ aid or under an exempted aid scheme. 
Tento druh štátnej pomoci by bol prijateľný, ak by sa poskytol ako pomoc de minimis alebo v rámci oslobodeného systému pomoci.
However, none of these two possibilities were implemented by the Member State. 
Daný členský štát však neuplatnil ani jednu z týchto možností.
Similar findings were also identified in an ESF project in Germany. 
K podobným zisteniam sa dospelo aj pri jednom projekte ESF v Nemecku.
The impact of the use of simplified cost options (SCOs) 6.19. 
Dosah používania možností zjednodušených nákladov 6.19.
TheCourtrecommendedinpreviousannualreports that the Commission should extend the use of lump sum and flat rate payments instead of reimbursing ‘real costs’ in order to reduce the likelihood of error and the administrative burden on project promoters (11). 
Dvor audítorov odporučil v predchádzajúcich výroč­ ných správach, aby Komisia viac využívala jednorazové sumy a paušálne platby namiesto uhrádzania „skutočných nákladov“ s cieľom znížiť riziko výskytu chýb aj administratívne zaťa­ ženie navrhovateľov projektu (11).
In 2009, the legislator enlarged the number of SCOs (12). 
Vroku2009zákonodarcazvýšilpočetmožností zjednodušených nákladov (12).
Since then, costs for projects or operations imple­ mented directly in the form of grants may be declared by using: — a flat rate for indirect costs of up to 20 % of the direct costs of an operation, — flat rate costs calculated by applying standard scales of units cost, or — lump sums of up to 50 000 euro for all or a part of the costs of an operation. 
Odvtedy je možné pri deklaro­ vaní nákladov na projekty alebo operácie využívaných priamo vo forme grantov: — uplatniť na nepriame náklady paušálnu sadzbu v maxi­ málnej výške 20 % priamych nákladov na operáciu, — vypočítať paušálne náklady prostredníctvom štandardných stupníc jednotkových nákladov, — alebo využiť jednorazové sumy v maximálnej výške 50 000 EUR v súvislosti so všetkými nákladmi na operáciu alebo ich časťou.
Based on the results of a survey, the Commission estimates that around 60 % of ESF OPs used at least one of the three SCOs for declaring part of the costs reimbursed in 2012. 
NazákladevýsledkovprieskumuKomisiaodhaduje, že pri 60% operačných programov (OP) vykonávaných prostredníctvom ESF sa pri deklarovaní časti nákladov uhrade­ ných v roku 2012 využila aspoň jedna z troch možností zjednodušených nákladov.
In the Court’s sample, 43 transactions within 12 of the 21 OPs had cost declarations which included SCOs. 
VovzorkeDvoraaudítorovsav43transakciáchreali­ zovaných v rámci 12 z celkových 21 OP využili pri deklaro­ vaní nákladov možnosti zjednodušených nákladov.
24 transactions had flat rate costs calculated by applying standard scales of unit costs and 15 transactions had flat rates for indirect costs. 
V 24 tran­ sakciách sa paušálne náklady vypočítali prostredníctvom štan­ dardných stupníc jednotkových nákladov a v 15 transakciách sa na nepriame náklady uplatnili paušálne sadzby.
Less frequent was the use of lump sums (four transactions). _____________ (11) 2006 annual report, paragraph 6.45 and 2007 annual report, paragraph 6.34. 
Využívanie jednorazových súm bolo zriedkavejšie (v štyroch transakciách). _____________ (11) Pozri bod 6.45 výročnej správy za rok 2006 a bod 6.34 výročnej správy za rok 2007.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 6.19. 
1). O D P O VE D E K O M I S I E 6.19.
The Commission has actively worked since the introduction of the simplified cost options to progressively extend their use and considers that these efforts have already led to positive results. 
Komisia sa od zavedenia zjednodušených foriem financo­ vania nákladov aktívne usilovala o to, aby sa ich využívanie postupne rozšírilo a usudzuje, že toto úsilie už prináša kladné výsledky.
The Commission will continue to actively promote the use of simplified cost options. 
Komisia bude naďalej aktívne propagovať využívanie zjednodušených foriem financovania nákladov.
The Commission considers that the Court's observation confirms the impact of its continuous efforts to encourage Member States to effectively implement simplified cost options since the beginning of the current programming period, which have been significantly strengthened through specific simplification seminars conducted since 2011, involving to date 17 Member States. 
Komisia usudzuje, že Dvor audítorov vo svojom konštato­ vaní potvrdzuje, že Komisia svojim neustálym povzbudzovaním člen­ ských štátov k účinnému zavádzaniu zjednodušených foriem financo­ vania nákladov od začiatku súčasného programového obdobia dosiahla výsledky, ktoré sa ešte výrazne skonsolidovali vďaka špeci­ fickým seminárom o zjednodušovaní, ktoré sa uskutočňujú od roku 2011 a do ktorých sa doteraz zapojilo17 členských štátov.
EN 14.11.2013 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 175 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S 6.23. 
SK 14.11.2013 ÚradnývestníkEurópskejúnie 175 P R I P O M I E N K Y D V O R A A U D Í T O R O V 6.23.
This indicates that projects whose costs are declared using SCOs are less error prone. 
To poukazuje na skutočnosť, že projekty, pri ktorých sa náklady deklarujú prostredníctvom možností zjednodušených nákladov, sú menej náchylné na chyby.
Thus a more extensive use of SCOs would normally have a positive impact on the level of error. 
Rozsiahlejšie využívanie možností zjednodušených nákladov by preto malo za normálnych okolností pozitívny dosah na chybovosť.
Oneofthemainbarrierstotheimplementationof SCOs by managing authorities and intermediate bodies is the fear of establishing rates that would not meet the requirements of Article 11(3) of Regulation (EC) No 1081/2006 (13), i.e. rates ‘shall be established in advance on the basis of a fair, equitable and verifiable calculation’. 
Jednouzhlavnýchprekážokprivyužívanímožností zjednodušených nákladov riadiacimi a sprostredkovateľskými orgánmi je obava zo stanovenia sadzieb, ktoré by nespĺňali požiadavky uvedené v článku 11 ods. 3 nariadenia (ES) č. 1081/2006 (13), t. j. požiadavky, podľa ktorých musia byť sadzby „stanovené vopred na základe spravodlivého, nestran­ ného a overiteľného výpočtu“.
The Commission has issued guidelines on how these requirements should be under­ stood (14). 
Komisia vydala usmernenia k týmto požiadavkám (14).
These guidelines are clear and provide good illus­ trative examples and together with the active promotion of SCOs and a systematic ex ante approval by the Commission of the flat-rates calculated, will likely extend their use by managing authorities and intermediate bodies. 
Tieto usmernenia sú jasné a uvádzajú sa v nich dobré názorné príklady, pričom spolu s aktívnou podporou možností zjednodušených nákladov a systematickým predbežným schvaľovaním výpočtu paušálnych sadzieb Komi­ siou pravdepodobne rozšíria využívanie týchto možností riadiacimi a sprostredkovateľskými orgánmi.
This is particularly relevant in view of the current preparatory stage for the upcoming 2014-2020 programming period. 
Táto skutočnosť je relevantná najmä s ohľadom na súčasnú prípravu na nadchádzajúce programové obdobie 2014 – 2020.
In2012,theCommissionresumedpaymentsfor several OPs which had previously been interrupted or suspended. 
Vroku2012KomisiaobnovilaplatbynaviaceréOP, ktoré boli predtým prerušené alebo pozastavené.
Although systems may have been improved and financial corrections implemented after audits carried out by DG EMPL, some claims for which payments were interrupted may be reimbursed in full after resuming payments. 
Hoci mohlo dôjsť po vykonaní auditov GR EMPL k zlepšeniu systémov a vykonaniu finančných korekcií, je možné, že niektoré žiadosti, v súvislosti s ktorými boli pozastavené platby, boli po obnovení platieb plne preplatené.
This entails the risk that these claims still include projects with ineligible expenditure that had previously led to the imposed interruptions or suspension (see example (a) given in box 6.2). 
To so sebou nesie riziko, že tieto žiadosti stále zahŕňajú projekty, u ktorých viedlo deklarovanie neoprávnených výdavkov k nariadeniu prerušenia alebo pozastavenia platieb (pozri príklad a) v rámčeku 6.2).
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 6.23. 
O D P O VE D E K O M I S I E 6.23.
The Commission welcomes that the Court's audit work confirms the positive impact of simplified cost options in effectively reducing errors. 
Komisia víta skutočnosť, že Dvor audítorov vo svojom audite potvrdzuje kladný vplyv zjednodušených foriem financovania nákladov na účinné obmedzovanie chýb.
Besides reducing the administrative burden on beneficiaries, in particular smaller ones as it is often the case for ESF, one of the main reasons to implement simplified cost options is to further reduce the error rate in the Employment and Social Affairs policy area. 
Okrem znižovania administratívnej záťaže pre príjemcov, a to hlavne malých, ako je tomu často v prípade ESF, je jedným z hlavných dôvodov zavedenia zjednodušených foriem financovania nákladov ďalšie znižovanie chybovosti v oblasti politiky zamestnanosti a sociál­ nych vecí.
The Commission welcomes the Court's observation and support for the use of simplified cost options. 
Komisia víta konštatovanie a podporu Dvora audítorov, pokiaľ ide o využívanie zjednodušených foriem financovania nákladov.
The Commission considers it an encouragement for implementing its ambitious simplification action plan, which includes conducting simplification seminars in the large majority of Member States by the end of 2013. _____________ (13) As amended by Article 1 of Regulation (EC) No 396/2009. 
Komisia to považuje za povzbudenie k zavedeniu jej ambiciózneho akčného plánu týkajúceho sa zjednodušovania, ktorý obsahuje orga­ nizovanie seminárov o zjednodušovaní vo veľkej väčšine členských štátov do konca roka 2013. _____________ (13) Zmenený a doplnený článkom 1 nariadenia (ES) č. 396/2009.
(14) EC Guidance Note COCOF 09/0025/04-EN on Indirect costs declared on a flat rate basis, flat rate costs calculated by application of standard scales of unit costs and lump sums, final version of 28 January 2010. 
(14) Usmernenia Európskej komisie COCOF 09/0025/04-EN o uplatňo­ vaní paušálnej sadzby, vypočítavaní paušálnych nákladov prostred­ níctvom štandardných stupníc jednotkových nákladov a využívaní jednorazových súm pri deklarovaní nepriamych nákladov, konečná verzia z 28. januára 2010.
The Commission's strict policy on interruptions and suspensions of payments mitigates the risk to the Community budget by stopping payments as soon as significant deficiencies are identified, often through its own audit work. 
Vďaka prísnej politike Komisie týkajúcej sa prerušenia a pozastavenia platieb sa riziko pre rozpočet Spoločenstva zmierňuje vďaka tomu, že sa platby zastavia hneď, ako sa zistia výrazné nedo­ statky, pričom ich často krát Komisia zistí prostredníctvom vlastných auditov.
Before resuming interim payments, the Commission requires the effective implementation of the necessary financial corrections and of the agreed action plan in order to prevent those deficiencies from reoccurring in the future. 
Pred opätovným pokračovaním v priebežných platbách Komisia vyžaduje účinné uplatňovanie potrebných finančných opráv a schváleného akčného plánu s cieľom zabrániť vzniku týchto nedo­ statkov v budúcnosti.
The Commission will follow up on the specific case identified by the Court in order to implement any additional financial corrections required. 
Komisia vyvodí dôsledky z konkrétneho prípadu, ktorý Dvor audítorov odhalil, a uplatní všetky dodatočné požadované finančné opravy.
EN 176 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 14.11.2013 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S Errors found in closed OPs 6.26. 
SK 176 ÚradnývestníkEurópskejúnie 14.11.2013 P R I P O M I E N K Y D V O R A A U D Í T O R O V Chyby zistené v uzavretých OP 6.26.
TheCourt’ssampleincluded16transactionswith final payments for the closure of two 2000-2006 OPs. 
Vzorka Dvora audítorov zahŕňala 16 transakcií s konečnými platbami na uzavretie dvoch OP z obdobia 2000 – 2006.
The Court identified quantifiable errors in five transactions for a programme that was closed without any financial correc­ tion (15). 
Dvor audítorov zistil vyčísliteľné chyby v piatich transakciách súvisiacich s programom, ktorý bol uzavretý bez akejkoľvek finančnej korekcie (15).
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 6.26. 
O D P O VE D E K O M I S I E 6.26.
As shown in the overview report on financial corrections implemented on the 2000-2006 programming period submitted to the European Parliament on 23 April 2013, DG EMPL has taken a prudent approach to closure, as reflected by the fact that at the date of the overview report, the closure process was still on-going for 61 ESF programmes and 5 closure audits were still planned for 2013. 
Ako sa uvádza v súhrnnej správe o finančných opravách uplatnených v súvislosti s programovým obdobím 2000-2006, ktorá bola Európskemu parlamentu predložená 23. apríla 2013, GR EMPL sa k uzávierke stavalo opatrne, čo odzrkadľuje skutočnosť, že k dátumu súhrnnej správy ešte stále prebiehal proces uzávierky v prípade 61 programov ESF a na rok 2013 bolo ešte naplánova­ ných 5 záverečných auditov.
The overview report shows that, taking into account the financial corrections already implemented and the additional ones resulting from the closure of the remaining 61 ESF programmes, a total of 2,4 billion euro of financial corrections is estimated to be imple­ mented for the ESF programmes. 
Zo súhrnnej správy vyplýva, že vzhľadom na už uplatnené finančné opravy a finančné opravy vyplývajúce z uzávierky zostávajúcich 61 programov ESF sa podľa odhadov na programy ESF uplatnia finančné opravy v celkovej výške 2,4 miliardy EUR.
Taking the above into account, the Commission takes note of the 5 specific errors identified by the Court in one closed OP and will implement the necessary additional correc­ tions. 
Vzhľadom na uvedené Komisia berie na vedomie 5 konkrétnych chýb, ktoré Dvor audítorov zistil v jednom uzavretom operačnom programe a uplatní dodatočné potrebné opravy.
The Commission agrees that the 2000-2006 closure is a complex process and involves certain risks arising from the sometimes not fully reliable closure documentation provided by the Member States for certain specific OPs. 
Komisia súhlasí s tým, že uzávierka programového obdobia 2000-2006 je zložitý proces, ktorý zahŕňa určité riziko vyplývajúce z nie vždy spoľahlivej dokumentácie od členských štátov týkajúcej sa ukončenia niektorých osobitných operačných programov.
Therefore, DG EMPL has put in place the necessary measures to mitigate those risks, including significant financial corrections and 5 closure audits planned in 2013 (see also reply to paragraph 6.27). 
GR EMPL preto uplatnilo potrebné opatrenia na zmiernenie týchto rizík vrátane významných finančných opráv a 5 záverečných auditov naplánova­ ných na rok 2013 (pozri aj odpoveď na § 6.27).
It should also be noted that, even after closure, the Commission can still implement financial corrections if new facts, such as those identified by the Court, arise. 
Takisto treba poznamenať, že ešte aj po uzávierke môže Komisia uplatniť finančné opravy, ak sa objavia nové skutočnosti, ako napríklad tie, ktoré odhalil Dvor audítor.
While acknowledging the above risks, the Commission emphasizes that the 2000-2006 closure process is still underway. 
Komisia si je vedomá uvedených rizík a zároveň zdôrazňuje, že proces uzávierky za obdobie 2000-2006 ešte stále prebieha.
The Commission notes that the Audit Authorities play a central role in the assurance building process, as from the beginning of the programming period and set-up of systems. 
Komisia poznamenáva, že orgány auditu zohrávajú kľúčovú úlohu v procese budovania vierohodnosti od začiatku programového obdobia a zriaďovania systémov.
Thereafter, they report each year an audit opinion on the functioning of management and control systems to the Commission, based on audits on management and control systems and on samples of operations carried out as a general rule in accordance with an audit strategy. 
Následne každoročne predkladajú Komisii audítorský výrok o fungovaní systémov riadenia a kontroly, ktorý vychádza z auditov systémov riadenia a kontroly a zo vzoriek operácií vykonaných vo všeobecnosti v súlade so stratégiou auditu.
For this reason the Commission is closely cooperating and coor­ dinating with them, and started reviewing their methodologies and audit results as early as 2009. 
Komisia z tohto dôvodu s orgánmi auditu úzko spolupracuje a koor­ dinuje s nimi svoju činnosť. Od roku 2009 začala preskúmavať ich metodiku a výsledky auditov.
This has contributed to capacity building by providing advice, guidance and recommendations to Audit Authorities. 
Poskytovaním poradenstva, usmernení a odporúčaní orgánom auditov pomohla budovať kapacity.
(16) See the 2011 annual report, paragraphs 5.52 to 5.64. 
(16) Pozri body 5.52 až 5.64 výročnej správy za rok 2011.
EN 14.11.2013 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 177 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S 6.29. 
SK 14.11.2013 ÚradnývestníkEurópskejúnie 177 P R I P O M I E N K Y D V O R A A U D Í T O R O V 6.29.
TheCourtassessedtheworkoftwoAAsintwo Member States (the English AA in the United Kingdom and the Slovakian AA) as part of its examination of a total of four AAs covering the ERDF, CF and ESF. 
DvoraudítorovposúdilprácudvochKOvdvoch členských štátoch (anglického KO v Spojenom kráľovstve a slovenského KO) v rámci preskúmania dokopy štyroch KO zodpovedných za EFRR, KF a ESF.
For the two AAs audited, the review of their work and re-performance of their audits of operations focused on ESF expenditure. 
Pri audite oboch KO bolo preskúmanie ich práce a opätovné vykonanie ich auditov operácií zamerané na výdavky v rámci ESF.
WhiletheSlovakianAAisratedaseffective,the English AA in the UK is rated as partially effective in complying with key regulatory requirements and in ensuring the regularity of transactions. 
Zatiaľ čo slovenský KO sa hodnotí ako účinný, anglický KO v Spojenom kráľovstve sa hodnotí ako čiastočne účinný pri dodržiavaní základných požiadaviek právnych pred­ pisov a pri zabezpečovaní správnosti transakcií.
The scope and specific results of the Court’s audit of the AAs for all three funds (ERDF, CF and ESF) are reported in chapter 5 (paragraphs 5.46 to 5.49). 
Rozsah a konkrétne výsledky auditu týkajúceho sa KO pre všetky tri fondy (EFRR, KF a ESF), ktorý vykonal Dvor audítorov, sú uvedené v kapitole 5 (body 5.46 až 5.49).
Assessment of the Commission’s supervision of AAs 6.31. 
Hodnotenie dohľadu Komisie nad KO 6.31.
TheresultsoftheCourt’sreviewoftheCommission’s supervision of AAs are shown in chapter 5 (see paragraphs 5.50 to 5.52). 
Výsledky preskúmania dohľadu Komisie nad KO, ktoré vykonal Dvor audítorov, sú uvedené v kapitole 5 (pozri body 5.50 až 5.52).
DG EMPL adjusted or considered unreliable the error rate reported for 31 of 117 ACRs in 2012 (42 of 117 ACRs in 2011). 
GR EMPL upravilo alebo vyhlásilo za nespoľahlivú chybo­ vosť vykázanú v 31 VKS z celkových 117 VKS predložených v roku 2012 (oproti 42 zo 117 VKS v roku 2011).
InallcaseswheretheCommissionidentifiedspecific weaknesses as a result of its enquiries in Member States, the national authorities were notified concerning the corrective action to be taken. 
Vo všetkých prípadoch, keď Komisia zistila konkrétne nedostatky na základe svojich kontrol v členských štátoch, boli vnútroštátnym orgánom oznámené nápravné opatrenia, ktoré sa majú prijať.
The Court identified some inconsistencies in the Commission’s analysis of the ACRs. 
Dvor audítorov odhalil niekoľko nezrovnalostí v analýze VKS, ktorú vykonala Komisia.
Some AAs short­ comings in calculating the error rate were not detected or corrected by the Commission. 
Komisia neodhalila alebo nenapravila niektoré nedostatky, ktorých sa dopustili KO pri výpočte chybovosti.
Nevertheless, these problems do not put into question the number and impact of the reser­ vations formulated by DG EMPL in 2012. 
Tieto problémy však nespochyb­ ňujú počet a dosah výhrad, ktoré GR EMPL vznieslo v roku 2012.
Review of DG EMPL annual activity report 6.34. TheCourtassessedthe2012AARandaccompanying declaration of the Director-General of DG Employment, Social Affairs and Inclusion. 
Dvor audítorov posúdil výročnú správu o činnosti (VSČ) za rok 2012 a priložené vyhlásenie generálneho riaditeľa GR pre zamestnanosť, sociálne záležitosti a začlenenie.
In particular, with regard to the regu­ larity of payments authorised in 2012, the Court: (a) assessed the reservations made in the AAR; (b) checked the consistency and accuracy of the Commission’s calculation of the ‘amounts at risk’. 
Predo­ všetkým v súvislosti so správnosťou platieb schválených v roku 2012 Dvor audítorov: a) hodnotil výhrady uvedené vo VSČ; b) skontroloval konzistentnosť a správnosť výpočtu „súm vystavených riziku“, ktorý vykonala Komisia.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 6.29 and 6.30. 
O D P O VE D E K O M I S I E 6.29 a 6.30.
DG EMPL carried out audits to review the work of 84 ESF Audit Authorities at the end of 2012, including the Audit Authorities of the UK and Slovakia. 
Koncom roka 2012 vykonalo GR EMPL audity s cieľom preskúmať prácu 84 orgánov auditu zodpovedných za ESF, medzi ktoré sú zahrnuté orgány auditu Spojeného kráľovstva a Slovenska.
Before the Commission validates the rates reported by the AAs, it uses all audit procedures in place when doubts arise as to the accuracy and/or reliability of reported error rates: written and oral questions to AAs, fact-finding missions and/or analysis of additional information from the AAs, including individual audit results, if necessary. 
Skôr, ako Komisia potvrdí miery nahlásené orgánmi auditu, ak vzniknú pochybnosti o presnosti a/alebo spoľahlivosti nahlásenej chybovosti, uplatní všetky zavedené audítorské postupy: písomné a ústne otázky orgánom auditu, hľadanie faktov a/alebo analýza dodatočných informácií od orgánov auditu prípadne vrátane jednotli­ vých výsledkov auditu.