natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Year after year, participating Member States endorse this method when voting in favour of the annual plans in the Management Committee. 
Zúčastnené členské štáty každý rok túto metódu schvaľujú, keď hlasujú v radiacom výbore za prijatie ročných plánov.
Recommendation 6 In the Impact Assessment accompanying the proposal for a new Council Regulation, a series of measurable objectives has been proposed. 
6 V posúdení vplyvu, sprievodnom dokumente k návrhu Komisie na nové nariadenie Rady, je navrhnutý rad merateľných cieľov.
The Commission will consider introducing corresponding performance indicators in the framework of the revision of the implementing rules after the adoption of the new Council Regulation. 
Komisia posúdi zavedenie zodpovedajúcich ukazovateľov výkonnosti v rámci revízie vykonávacích pravidiel po prijatí nového nariadenia Rady.
The Commission has equally expressed its intention to reinforce Member States’ reporting obligations in particular through the new national food distribution programmes, in order to ensure a better follow-up of the scheme and improve its planning and management over time. 
Komisia vyjadrila zároveň svoj úmysel posilniť povinnosti členských štátov v oblasti podávania správ, najmä prostredníctvom nových vnútroštátnych programov distribúcie potravín, s cieľom zabezpečiť lepšie pokračovanie schémy a zlepšiť jej plánovanie a riadenie.
Directive 2004/18/EC on the coordination of procedures for the award of public works contracts, public supply contracts and public service contracts, provides a common legal basis throughout the EU. 
Smernica 2004/18/ES o koordinácii postupov zadávania verejných zákaziek na práce, verejných zákaziek na dodávku tovaru a verejných zákaziek na služby poskytuje spoločný právny základ v celej EÚ.
The audits carried out by the Commission conclude to the compliance of the call for tenders run by the Member States with the Directive. 
Audity, ktoré vykonala Komisia, potvrdzujú súlad výziev na predloženie ponúk uplatňovaných členskými štátmi so smernicou.
Differences in modalities found in the Member States are foreseen in the Directive. 
Rozdiely v postupoch zistené v členských štátoch sa v smernici predpokladajú.
Sometimes operators take part in tenders organised in other Member States. 
Hospodárske subjekty sa niekedy zúčastňujú na verejných súťažiach organizovaných v iných členských štátoch.
Recommendation 7 The Commission already analysed the question of the tendering procedures in the Impact Assessment accompanying the Commission proposal for a new Council Regulation including some ideas for enhancing the EU-wide publicity of the tenders. 
7 Komisia už analyzovala otázku postupov verejných súťaží v posúdení vplyvu, sprievodnom dokumente k návrhu Komisie na nové nariadenie Rady, vrátane niektorých myšlienok na posilnenie publicity verejných súťaží v rámci celej EÚ.
Detailed rules may be laid down in the new implementing rules after the adoption of a new Council Regulation. 
Podrobnejšie pravidlá sa môžu stanoviť v nových vykonávacích pravidlách po prijatí nového nariadenia Rady.
The Commission will examine the proposition of the Court as regards the adaptation of the bartering arrangements without nevertheless preventing the possibility to mobilise intervention stocks as this practice is at the core of the scheme. Special Report No 6/2009 — European Union food aid for deprived persons: an assessment of the objectives, the means and the methods employed REPLY OF THE COMMISSION 
Komisia preskúma návrh Dvora audítorov, pokiaľ ide o úpravu výmenných obchodov, bez toho, že by tým jednako bránila možnosti mobilizovať intervenčné zásoby, keďže tento postup je základom schémy. Osobitná správa č. 6/2009 – Potravinová pomoc Európskej únie určená odkázaným osobám: hodnotenie cieľov, prostriedkov a použitých metód ODPOVEDE KOMISIE
European Court of Auditors Special Report No 6/2009 European Union food aid for deprived persons: an assessment of the objectives, the means and the methods employed Luxembourg: Publications Office of the European Union 2009 — 56 pp. — 21 􏰋 29.7 cm ISBN 978-92-9207-340-4 doi: 10.2865/2420 REPLY OF THE COMMISSION 59 Special Report No 6/2009 — European Union food aid for deprived persons: an assessment of the objectives, the means and the methods employed 
Európsky dvor audítorov Osobitná správa č. 6/2009 Potravinová pomoc Európskej únie určená odkázaným osobám: hodnotenie cieľov, prostriedkov a použitých metód Luxemburg: Úrad pre vydávanie publikácií Európskej únie 2009 – 56 s. – 21 x 29,7 cm ISBN 978-92-9207-351-0 doi: 10.2865/26348 ODPOVEDE KOMISIE 59 Osobitná správa č.
IN THIS REPORT THE COURT MAKES AN ASSESSMENT OF THE MANAGEMENT, THE RESOURCES AND THE IMPACT OF THE EU FOOD PROGRAMME FOR THE MOST DEPRIVED CITIZENS. 
V TEJTO OSOBITNEJ SPRÁVE DVOR AUDÍTOROV HODNOTÍ RIADENIE, ZDROJE A VPLYV POTRAVINOVÉHO PROGRAMU EÚ URČENÉHO NAJODKÁZANEJŠÍM OBČANOM.
THE MEASURE WAS FIRST INTRODUCED IN 1987, BY USING AGRICULTURAL PRODUCTS IN PUBLIC INTERVENTION STOCKS, AND IS STILL APPLIED IN CERTAIN MEMBER STATES. 
PROGRAM BOL PO PRVÝKRÁT ZAVEDENÝ V ROKU 1987, VYUŽÍVAL POĽNOHOSPODÁRSKE VÝROBKY VO VEREJNÝCH INTERVENČNÝCH ZÁSOBÁCH A V NIEKTORÝCH ČLENSKÝCH ŠTÁTOCH SA STÁLE UPLATŇUJE.
THE REPORT DEMONSTRATES THAT THE OBJECTIVES OF THE PROGRAMME, ESPECIALLY THAT FOR THE ‘CONTRIBUTION TOWARDS THE WELL-BEING’ OF THE MOST NEEDY REMAIN VALID, AND MAKES A SERIES OF RECOMMENDATIONS AIMED AT INCREASING THE IMPACT OF THE MEASURE. 
V SPRÁVE SA POUKAZUJE NA TO, ŽE CIELE TOHTO PROGRAMU, A NAJMÄ CIEĽ „PRISPIEŤ K ZLEPŠENIU SITUÁCIE“ TÝCH, KTORÍ TO NAJVIAC POTREBUJÚ, ZOSTÁVAJÚ NAĎALEJ PLATNÉ. V SPRÁVE SA UVÁDZA NIEKOĽKO ODPORÚČANÍ NA ZVÝŠENIE VPLYVU TOHTO OPATRENIA.
EUROPEAN COURT OF AUDITORS QJ-AB-09-007-EN-C 
EURÓPSKY DVOR AUDÍTOROV QJ-AB-09-007-SK-C
EUROPEAN COURT OF AUDITORS EN ‘NETWORKS OF EXCELLENCE’ AND ‘INTEGRATED PROJECTS’ IN COMMUNITY RESEARCH POLICY: DID THEY ACHIEVE THEIR OBJECTIVES? 
EURÓPSKY DVOR AUDÍTOROV SK „SIETE DOKONALOSTI“ A „INTEGROVANÉ PROJEKTY“ V POLITIKE SPOLOČENSTVA V OBLASTI VÝSKUMU: DOSIAHLI SVOJE CIELE?
Special Report No 8 2009 ISSN 1831-0834 
Osobitná správa č.
Special Report No 8 2009 ‘NETWORKS OF EXCELLENCE’ AND ‘INTEGRATED PROJECTS’ IN COMMUNITY RESEARCH POLICY: DID THEY ACHIEVE THEIR OBJECTIVES? (pursuant to Article 248(4), second subparagraph, EC) EUROPEAN COURT OF AUDITORS 
Osobitná správa č. 8 2009 „SIETE DOKONALOSTI“ A „INTEGROVANÉ PROJEKTY“ V POLITIKE SPOLOČENSTVA V OBLASTI VÝSKUMU: DOSIAHLI SVOJE CIELE? (podľa článku 248 ods. 4 druhého pododseku Zmluvy o ES) EURÓPSKY DVOR AUDÍTOROV
2 EUROPEAN COURT OF AUDITORS 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBOURG Tel. +352 4398-45410 Fax +352 4398-46410 E-mail: euraud@eca.europa.eu Internet: http://www.eca.europa.eu Special Report No 8 2009 More information on the European Union is available on the Internet (http://europa.eu). 
2 EURÓPSKY DVOR AUDÍTOROV 12, rue Alcide De Gasperi L–1615 Luxembourg Tel. +352 4398-45410 Fax +352 4398-46410 E-mail: euraud@eca.europa.eu Internet: http://www.eca.europa.eu Osobitná správa č.
Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2009 ISBN 978-92-9207-408-1 doi:10.2865/63596 © European Communities, 2009 Reproduction is authorised provided the source is acknowledged. 
Luxemburg: Úrad pre vydávanie publikácií Európskej únie, 2009. ISBN 978-92-9207-419-7 doi:10.2865/67064 © Európske spoločenstvá, 2009 Rozmnožovanie je povolené len so súhlasom autora.
5 GLOSSARY European Research Area (ERA): A border-free zone for research, in which scientific resources will be better deployed to create more jobs and to improve Europe’s competitiveness. 
Európsky výskumný priestor (EVP): Bezhraničná zóna pre výskum, v ktorej sa vedecké zdroje lepšie využijú s cieľom vytvoriť viac pracovných miest a zlepšiť konkurencieschopnosť Európy.
RTD Instruments: Different types of projects defined by the FPs. 
Nástroje VTR: Rôzne typy projektov definované v RP.
Each instrument addresses specific objectives and involves particular participation arrangements. 
Každý nástroj má konkrétne ciele a osobitné pravidlá účasti.
Networks of Excellence (NoE): Instrument aimed at creating substantial and lasting integration of the research activities of the network partners, thus directly tackling the fragmentation of research activities in Europe in a given area. 
Siete dokonalosti (SD): Nástroj, ktorého cieľom je vytvoriť výraznú a trvalú integráciu výskumných činností sieťových partnerov, a tak priamo riešiť fragmentáciu výskumných činností v Európe v danej oblasti.
Special Report No 8/2009 — ‘Networks of Excellence’ and ‘Integrated Projects’ in Community research policy: did they achieve their objectives? I. European research is held to suffer from insufficient and dispersed investment. 
Osobitná správa č. 8/2009 — „Siete dokonalosti“ a „integrované projekty“ v politike Spoločenstva v oblasti výskumu: dosiahli svoje ciele? I. Vo všeobecnosti prevláda názor, že európsky výskum trpí nedostatočnými a rozptýlenými investíciami.
As part of the EU actions to remedy this, the Sixth Framework Programme (FP6) introduced two new instruments, ‘Networks of Excellence’ and ‘Integrated Projects’. 
V rámci reakcie EÚ na túto skutočnosť sa v šiestom rámcovom programe (6. RP) zaviedli dva nové nástroje: siete dokonalosti a integrované projekty.
The aim was, on one side, to create a substantial and lasting integration of the research activities and, on the other side, to achieve ambitious, clearly defined scientific and technological objectives of a European dimension. 
Cieľom bolo na jednej strane vytvoriť výraznú a trvalú integráciu výskumných činností a na strane druhej dosiahnuť ambiciózne, jasne stanovené vedecké a technologické ciele európskeho rozmeru.
The audit examined to what extent ‘Networks of Excellence’ and ‘Integrated Projects’ had contributed to achieve the research policy objectives set by the Treaty as well as their own specific objectives, the Commission had effectively managed the new instruments and FP6 had stimulated RTD investment. 
Dvor audítorov preveril, do akej miery prispeli siete dokonalosti a integrované projekty k dosiahnutiu cieľov výskumnej politiky stanovených v Zmluve, či dosiahli ich vlastné konkrétne ciele, či Komisia účinne riadila tieto nové nástroje a či 6.
The Court concluded that: (i) The FP6 instruments audited were successful in promoting research collaboration and projects of reasonable quality. 
Dvor audítorov dospel k záveru, že: i) kontrolované nástroje 6. RP úspešne podporili spoluprácu v oblasti výskumu a projekty primeranej kvality.
However these instruments have operated in the absence of an explicit intervention logic, as well as of SMART objectives and performance indicators. (ii) The specific objectives of the new instruments were only partially achieved. 
Týmto nástrojom však chýbala jasná intervenčná logika, ciele SMART a ukazovatele výkonnosti; ii) konkrétne ciele nových nástrojov sa dosiahli len čiastočne.
‘Networks of Excellence’ promoted a good level of research collaboration, but often did not achieve a progressive and self-sustainable integration of the research activities between the network partners. 
Siete dokonalosti podporili dobrú úroveň spolupráce v oblasti výskumu, ale často nedosiahli postupnú a samostatne udržateľnú integráciu výskumných činností sieťových partnerov.
‘Integrated Projects’ promoted high-quality research collaboration, but did not attract more resources from individual participants nor additional sources of public and private financing. 
Integrované projekty podporili spoluprácu v oblasti výskumu na vysokej úrovni, nepritiahli však viac zdrojov od jednotlivých partnerov ani ďalšie verejné či súkromné finančné zdroje; ZOHDRPNOUVTEIDEE KOMISIE
The participation of the private sector even diminished in relative terms. 
Účasť súkromného sektora sa dokonca pomerne znížila.
The target of 15 % of the total budget of FP6 thematic priorities for SME participation was not achieved. 
Cieľ vynaložiť 15 % celkového rozpočtu tematických priorít 6. RP na MSP nebol dosiahnutý.
The Court recalls its previous recommendation that spending programmes should be based upon an explicit intervention logic, linking the instruments to realistic objectives. 
Dvor audítorov opakuje svoje predchádzajúce odporúčanie, aby boli výdavkové programy založené na jasnej intervenčnej logike a nástroje mali realistické ciele.
In this context, the possibility of setting one single objective for each instrument should be considered in order to ensure clarity of the instruments’ specific role. 
V tejto súvislosti by sa mala zvážiť možnosť stanoviť pre každý nástroj len jeden cieľ, aby sa zabezpečila zreteľná, konkrétna úloha daného nástroja.
For each programme there should be appropriate performance indicators to monitor the expected outputs, outcomes and impacts. 
Pre každý program by mali byť stanovené primerané ukazovatele výkonnosti, aby sa dali monitorovať očakávané výstupy, účinky a dosahy.
ER XE PE CL YU OT I FV ET H E SC UO M M M M AI S R S Y I O N V. The Court also recommends that: (i) The Commission should consider whether NoEs and IP-like collaborative projects have realistic objectives and provide significant advantages as compared with traditional instruments for research collaboration. 
ZOHDRPNOUVTEIDEE KOMISIE V. Dvor audítorov taktiež odporúča, aby: i) Komisia zvážila, či majú SD a IP ako projekty spolupráce realistické ciele a poskytujú výrazné výhody v porovnaní s tradičnými nástrojmi spolupráce v oblasti výskumu. Pri SD financovaných v 6.
Concerning NoEs financed under FP6, the Commission should assess on a case-by-case basis whether past achievements, potential EU added value and prospects of self-sustainability justify further funding under FP7. (ii) The Commission should examine the various reasons underlying the relatively low level of participants’ RTD investment compared to the goals pursued and propose specific measures. 
RP by Komisia mala v jednotlivých prípadoch zvážiť, či je na základe výsledkov z predchádzajúceho obdobia, potenciálnej pridanej hodnoty pre EÚ a predpokladov samostatnej udržateľnosti opodstatnené ďalšie financovanie v rámci 7. RP. ii) Komisia preskúmala rôzne príčiny pomerne nízkej hladiny investícií účastníkov do VTR v porovnaní so stanovenými cieľmi a navrhla konkrétne opatrenia.
Appropriate data should be made available to monitor the catalytic effect of EU RTD funding. 
Mali by sa sprístupniť príslušné údaje na monitorovanie účinku urýchlenia financovaním VTR zo strany EÚ.
The realism of expected targets, in particular for SMEs and the private sector, should be reassessed. (iii) In view of improving in particular the manageability of projects, their adequate implementation and appropriate evaluation, the Commission should ensure clear and timely guidance, a speedier contracting process and better project monitoring. Special Report No 8/2009 — ‘Networks of Excellence’ and ‘Integrated Projects’ in Community research policy: did they achieve their objectives? 
Malo by sa prehodnotiť, či sú očakávané ciele, najmä pri MSP a súkromnom sektore, realistické. iii) Komisia zabezpečila jasné a včasné usmernenia, rýchlejší priebeh verejných súťaží a lepšie monitorovanie projektov s cieľom zlepšiť riadenie projektov, ich primeranú realizáciu a náležité hodnotenie. Osobitná správa č. 8/2009 — „Siete dokonalosti“ a „integrované projekty“ v politike Spoločenstva v oblasti výskumu: dosiahli svoje ciele?
8 INTRODUCTION OBJECTIVES AND THREATS FACING COMMUNITY RESEARCH AND TECHNOLOGICAL DEVELOPMENT (RTD) POLICY OBJECTIVES 1. 
8 ÚVOD CIELE A HROZBY, KTORÝM ČELÍ VÝSKUM A TECHNOLOGICKÝ ROZVOJ SPOLOČENSTVA (VTR) CIELE POLITIKY 1.
Research and technological development (RTD) has a key influence on scientific and technological progress and innovation. 
Výskum a technologický rozvoj (VTR) má najvýznamnejší vplyv na vedecký a technologický pokrok a inovácie.
Research is an important priority for the European Union and its Member States so that the high living standards of its citizens can be maintained and improved. 
Výskum je významnou prioritou Európskej únie a jej členských štátov, aby bolo možné udržať a zlepšiť vysoký životný štandard jej občanov.
The overall objectives of the European Community RTD policy1 are to strengthen the scientific and technological bases of Community industry and encourage it to become more competitive at international level. 
Všeobecné ciele politiky Európskeho spoločenstva v oblasti VTR1 sú posilniť vedecké a technologické základne priemyslu Spoločenstva a zabezpečiť tým vysokú úroveň konkurencieschopnosti na medzinárodnej úrovni.
Undertakings, research centres and universities are encouraged to cooperate with one another in high-quality RTD activities to exploit the internal market potential to the full. 
Podporuje sa vzájomná spolupráca medzi podnikmi, výskumnými strediskami a univerzitami v oblasti činností VTR na vysokej úrovni, aby sa naplno využil potenciál vnútorného trhu.
1 Treaty establishing the European Community, Title XVIII (Research and Technological Development), Articles 163 to 173. 
1 Zmluva o založení Európskeho spoločenstva, hlava XVIII (Výskum a technologický rozvoj), články 163 až 173.
The activities are so defined: (a) implementation of research, technological development and demonstration programmes, by promoting cooperation with and between undertakings, research centres and universities; (b) promotion of cooperation in the field of Community research, technological development and demonstration with third countries and international organisations; (c) dissemination and optimisation of the results of activities in Community research, technological development and demonstration; (d) stimulation of the training and mobility of researchers in the Community. 
Vymedzenie činností: a) plní programy rozvoja výskumu, technologického rozvoja a demonštračných programov podporou spolupráce s podnikmi, výskumnými strediskami a univerzitami; b) podporuje spoluprácu s tretími krajinami a medzinárodnými organizáciami v oblasti výskumu, technologického rozvoja a pilotných projektov Spoločenstva; c) šíri a využíva výsledky činnosti výskumu, technologického rozvoja a pilotných projektov Spoločenstva; d) stimuluje prípravu a mobilitu výskumných pracovníkov v Spoločenstve. SCHÉMA 1 2 761 3 425 4 061 4 447 7 217 PRIEMERNÉ ROČNÉ VÝDAVKY NA VTR Z ROZPOČTU SPOLOČENSTVA (4. RP AŽ 7.
Since 1984, European Community RTD activities have been implemented through multiannual Framework Programmes (FPs) which define, for a given period, the scientific and technological objectives, the broad lines of the activities, the overall budget and its breakdown by action, and the detailed rules for Community financial participation. 
Od roku 1984 sa činnosti Európskeho spoločenstva v oblasti VTR realizujú prostredníctvom viacročných rámcových programov (RP), v ktorých sa na dané obdobie stanovujú vedecké a technologické ciele, široké spektrum činností, celkový rozpočet, špecifikácia rozpočtu podľa činností a podrobné pravidlá finančnej účasti Spoločenstva.
Funding in successive EU Framework Programmes has increased over time. 
Financovanie po sebe nasledujúcich rámcových programov EÚ sa postupne zvyšovalo.
FPs are the largest single public source of research funding in the European Union, with an overall share between 4 % and 5 % of total public RTD funding. 
RP sú najväčším verejným zdrojom financovania výskumu v Európskej únii. Ich celkový podiel na celkovom verejnom financovaní oblasti výskumu a technologického rozvoja predstavuje 4 % až 5 %.
STRUCTURAL WEAKNESSES AND AMBITIONS OF EUROPEAN RESEARCH 4. 
ŠTRUKTURÁLNE NEDOSTATKY A AMBÍCIE EURÓPSKEHO VÝSKUMU 4.
European research is widely held to suffer from structural weaknesses. 
Vo všeobecnosti prevláda názor, že európsky výskum trpí štrukturálnymi nedostatkami.
The Commission has highlighted that2: (a) there is insufficient and dispersed investment in RTD; (b) insufficient human resources are devoted to research; (c) there is a limited capacity to translate scientific breakthroughs into innovative and competitive products and services; and (d) research policies in Europe are fragmented. 
Komisia zdôraznila, že2: a) investície do VTR sú nedostatočné a rozptýlené; b) na výskum sú pridelené nedostatočné ľudské zdroje; c) kapacity na transformovanie vedeckých objavov do inovatívnych a konkurencieschopných výrobkov sú obmedzené; d) politiky výskumu v Európe sú roztrieštené.
The Commission and the European Council considered that realising an ‘European Research Area’ (ERA) is a key step to overcome these structural weaknesses3. 
Komisia a Európska rada dospeli k záveru, že vytvorenie „Európskeho výskumného priestoru” (EVP) je kľúčovým krokom k prekonaniu týchto štrukturálnych nedostatkov3.
The ERA would constitute an internal market for research and technology, as well as a space for a better coordination of national and regional research activities and policies. 
EVP mal vytvoriť vnútorný trh pre výskum a technológie, ako aj priestor na lepšiu koordináciu národných a regionálnych činností a politík v oblasti výskumu.
The European Council has set for the Union the ambitious goal ‘to become the most competitive and dynamic knowledge-based economy in the world, capable of sustainable economic growth with more and better jobs and greater social cohesion’4. 
Európska rada stanovila únii ambiciózny cieľ „stať sa najkonkurencieschopnejšou a najdynamickejšou znalostnou ekonomikou na svete, schopnou zabezpečiť trvalo udržateľný hospodársky rast a zvyšovať počet a kvalitu pracovných miest, ako aj sociálnu súdržnosť”4.
In this perspective, the European research effort should be increased, with the aim of approaching 3 % of gross domestic product by 2010 (up from 1,9 % in 2000). 
V tomto zmysle sa malo zvýšiť európske výskumné úsilie s cieľom priblížiť sa k 3 % hrubého domáceho produktu do roku 2010 (z 1,9 % v roku 2000).
Two thirds of this new investment should come from the private sector5. 
Dve tretiny nových investícií mali prísť zo súkromného sektora5.
2 See the Commission proposal for Council decisions concerning the specific programmes implementing the Sixth Framework Programme, COM(2002) 43 final of 30.1. 2002, Section 5.1 ‘Need for Community intervention’, p. 
2 Pozri návrh Komisie na rozhodnutia Rady o špecifických programoch na implementáciu šiesteho rámcového programu, KOM(2002) 43 v konečnom znení z 30.1.2002, časť 5.1 Potreba zásahu Spoločenstva, s.
3 The creation of a European Research Area (ERA) was proposed by the European Commission in its communication ‘Towards a European Research Area’ of January 2000. 
3 Vytvorenie Európskeho výskumného priestoru (EVP) navrhla Európska komisia vo svojom oznámení „Smerom k Európskemu výskumnému priestoru” v januári 2000.
The objective of creating ERA was endorsed by the EU shortly afterwards at the March 2000 Lisbon European Council. 
Cieľ vytvoriť EVP krátko na to schválila EÚ na zasadaní Európskej rady v Lisabone v marci 2000.
4 See the Conclusions of the European Council of Lisbon, March 2000, point 5. 
4 Pozri závery zo zasadnutia Európskej rady v Lisabone, marec 2000, bod 5.
5 See the Conclusions of the European Council of Barcelona, March 2002, point 47. 
5 Pozri závery zo zasadnutia Európskej rady v Barcelone, marec 2002, bod 47.
THE SIXTH FRAMEWORK PROGRAMME 6. 
ŠIESTY RÁMCOVÝ PROGRAM 6.
The European Community Sixth Framework Programme (FP6)6 was an instrument intended to assist in achieving the ambitious objectives mentioned earlier. 
Šiesty rámcový program Európskeho spoločenstva (6. RP)6 bol nástroj, ktorý mal pomôcť dosiahnuť ambiciózne ciele uvedené vyššie.
Its aim was to fund activities contributing both to innovation and to the creation of the ERA, by fostering more integration and coordination in Europe’s fragmented research sector. 
Jeho cieľom bolo financovať činnosti prispievajúce k inováciám a vytvoreniu EVP podporovaním integrácie a koordinácie roztriešteného sektora výskumu v Európe.
FP6 covered, for the period 2002 to 2006, the full spectrum from basic to applied research, the development of scientific and technical excellence and the coordination of European research. 
6. RP pokrýval na obdobie rokov 2002 až 2006 celé spektrum od základného až po aplikovaný výskum, rozvoj vedeckej a technickej kvality a koordináciu európskeho výskumu.