natgillin/translations-raw huggingface dataset:
GNI-based own resources Management of reservations 2.24. 
Vlastné zdroje založené na HND Riadenie výhrad 2.24.
A reservation(12) is a means by which a doubtful element in GNI data submitted by a Member State can be kept open for correction after the statutory time-limit of four years. 
Výhrada (12) je prostriedkom, ktorý umožňuje pone­ chať otvorené pre korekciu sporné prvky v údajoch o HND predložených členskými štátmi po uplynutí lehoty štyroch rokov stanovenej v právnych predpisoch.
The use of reservations is thus part of the internal control process. 
Používanie výhrad je teda súčasťou procesu vnútornej kontroly.
The Commission and Member States should endeavour to resolve doubtful elements as soon as possible (13). 
Komisia a členské štáty by sa mali usilovať čo najskôr vyriešiť sporné prvky (13).
The specific reservations cover the years 2002 to 2010 for the EU-15 Member States and the years 2004 to 2010 for the EU-10 Member States. 
Konkrétne výhrady sa vzťahujú na roky 2002 až 2010 v prípade členských štátov EÚ-15 a na roky 2004 až 2010 v prípade členských štátov EÚ-10.
In addition, although there is no provision for them in the Commission’s procedures, six transversal specific reservations(15) were placed on EU-25 Member States. 
Navyše sa vznieslo šesť prierezových konkrétnych výhrad(15) voči členským štátom EÚ-25, hoci v postupoch Komisie nie je stanovená takáto možnosť.
The Court found weaknesses in the Commission’s verification of GNI data which also affect the management of reservations (see paragraphs 2.28(b), second and third indents, and 2.29). _____________ (11) The Court could not confirm the correctness of 8 million euro out of 240 million euro. 
Dvor audítorov zistil nedostatky v oblasti overovania údajov o HND Komisiou, čo malo dosah aj na riadenie výhrad (pozri bod 2.28 písm. b) druhú a tretiu zarážku a bod 2.29). _____________ (11) Dvor audítorov nemohol potvrdiť správnosť sumy 8 mil. EUR, ktorá je súčasťou príspevku vo výške 240 mil. EUR.
(12) Reservations can be general or specific. 
(12) Výhrady môžu byť všeobecné alebo konkrétne.
Specific reservations cover discrete elements of GNI (GNP until 2001, GNI thereafter). 
Konkrétne výhrady sa vzťahujú na samostatné zložky HND (HNP do roku 2001, potom HND).
(13) Same applies to VAT-based own resources. 
(13) To isté platí pre vlastné zdroje založené na DPH.
(14) For Bulgaria and Romania in 2012 there were general reservations covering the years 2007 and 2008. 
(14) V súvislosti s Bulharskom a Rumunskom sa v roku 2012 vzniesli všeobecné výhrady týkajúce sa rokov 2007 a 2008.
In January 2013 these were lifted and replaced by eight specific reservations for Bulgaria and 11 specific reservations for Romania covering the years 2007 to 2010. 
V januári 2013 sa tieto výhrady zrušili a nahradili sa ôsmimi konkrétnymi výhradami voči Bulharsku a 11 konkrétnymi výhradami voči Rumunsku, ktoré sa vzťahovali na roky 2007 až 2010.
(15) These reservations are defined by the Commission as points notified to all Member States to enable Eurostat to make a comparison of the underlying compilation of data. T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 2.22. 
(15) Tieto výhrady definuje Komisia ako skutočnosti, ktoré sa ozna­ mujú všetkým členským štátom s cieľom umožniť Eurostatu O D P O VE D E K O M I S I E 2.22.
The Commission services will review the administrative procedure to address the weakness identified by the Court with particular regard to the calculation of the retroactive participation of EEA/EFTA States for which more detailed instructions will be prepared, as necessary. 
Útvary Komisie preskúmajú administratívne postupy s cieľom vyriešiť nedostatky zistené Dvorom audítorov, najmä pokiaľ ide o výpočet príspevkov štátov EHP/EZVO, pre ktorý sa v prípade potreby vypracujú podrobnejšie pokyny.
The Commission does not agree with the Court as regards the partial effectiveness of its GNI checks in Member States, since these show no material changes required in Member States’ GNI OR contributions. 
Komisia nesúhlasí s Dvorom audítorov, pokiaľ ide o čias­ točnú účinnosť jej kontrol HND v členských štátoch, pretože z nich nevyplývajú žiadne významné zmeny v HND členských štátov alebo v príspevkoch.
The lifting of reservations is a high priority for the Commission and the Member States. 
Zrušenie výhrad predstavuje pre Komisiu a členské štáty jednu z hlavných priorít.
The state of play on reservations is reviewed in each meeting of the GNI Committee with a target of lifting all current reservations as soon as possible. 
Súčasný stav výhrad sa preskúmava na každom zasadnutí výboru pre HND s cieľom čo najskôr zrušiť všetky existujúce výhrady.
Transversal reservations are used when an issue concerning the calculation of GNI exists, the resolution of which requires a detailed comparative analysis of the solutions adopted by Member States and may require agreement in the GNI Committee on conceptual aspects. 
Prierezové výhrady sa používajú, ak sa vyskytne problém s výpočtom HND, ktorého riešenie si vyžaduje podrobnú porovnávaciu analýzu riešení prijatých členskými štátmi a pri ktorom môže byť potrebná dohoda o koncepčných aspektoch vo výbore pre HND.
The results of this comparative analysis might identify the need for changes in the calculation of GNI in order to ensure that GNI-based own resources contributions are determined correctly. 
Výsledky tejto porovnávacej analýzy by mohli poukázať na potrebu zmien vo výpočte HND, aby sa zabezpečilo, že príspevky z vlastných zdrojov založených na HND sú stanovené správne. porovnať jednotlivé súbory údajov.
14.11.2013 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 69 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S 2.26. 
SK 14.11.2013 ÚradnývestníkEurópskejúnie 69 P R I P O M I E N K Y D V O R A A U D Í T O R O V 2.26.
In addition, at the end of 2012 there were still two specific GNP reservations (16) in place relating to the period 1995-2001. 
Na konci roka 2012 boli navyše stále nevyriešené dve konkrétne výhrady k HNP (16) vzťahujúce sa na obdobie 1995 – 2001.
The situation by Member State is shown in Table 2.2. 
Situácia v jednotlivých členských štátoch je opísaná v tabuľke 2.2.
The Commission does not estimate the potential impact of the reservations. 
Komisia neodhaduje poten­ ciálny dosah výhrad.
TheCommissionsetageneralreservationonGreek GNI data for the year 2008, as that Member State could not meet the deadline of 22 September 2012 for the transmission to Eurostat. 
Komisia vzniesla všeobecnú výhradu v súvislosti s údajmi o HND Grécka za rok 2008, keďže tento členský štát nebol schopný dodržať termín 22. septembra 2012, do ktorého mal Eurostatu postúpiť údaje.
The year 2008 would otherwise have become definitive and could no longer have been corrected. 
Ináč by sa údaje za rok 2008 stali definitívne platnými a nemohli by byť opravené.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 2.26. 
O D P O VE D E K O M I S I E 2.26.
The Commission is continuing its cooperation with, including undertaking country missions to, the two countries that still have GNP reservations for the period 1995-2001 so that these reservations can be lifted. 
Komisia s cieľom umožniť zrušenie výhrad naďalej spolu­ pracuje s dvoma krajinami, v ktorých ešte stále neboli vyriešené výhrady k HNP vzťahujúce sa na obdobie 1995 – 2001, a to aj prostredníctvom vysielania misií do týchto krajín.
As National Accounts is a complex system of checks and balances, the effect of individual components cannot be isolated so it is not possible to quantify accurately the potential impact of the reservations (often it is not easy to determine whether it will be positive or negative). _____________ (16) One reservation concerns Greece and the other the United Kingdom. EN 
Vzhľadom na to, že národné účty tvoria zložitý systém kontrol a protiváh, účinok jednotlivých zložiek sa nedá izolovať tak, aby bolo možné presne kvantifikovať možný dosah výhrad (často nie je jednoduché určiť ani to, či bude tento dosah pozitívny alebo negatívny). _____________ (16) Prvá výhrada sa týka Grécka a druhá Spojeného kráľovstva.
EN 70 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 14.11.2013 Table 2.2 — Member States’ specific GNI/GNP reservations as at 31 December 2012 (1) Member State Number of reservations outstanding at 31.12.2012 Earliest year to which reservations apply 3 0 2 1 2 2 1 9 3 2 3 5 10 2 2 10 8 4 1 11 3 0 3 2 11 1 4 105 Belgium Bulgaria Czech Republic Denmark Germany Estonia Ireland Greece Spain France Italy Cyprus Latvia Lithuania Luxembourg Hungary Malta Netherlands Austria Poland Portugal Romania Slovenia Slovakia Finland Sweden United Kingdom 2002 n/a 2004 2002 2002 2004 2002 1995 2002 2002 2002 2004 2004 2004 2002 2004 2004 2002 2002 2002 2002 n/a 2004 2004 2002 2002 1995 TOTAL (1) The transversal specific reservations are not included in the table. 
2012 Najskorší rok, na ktorý sa vzťahujú výhrady 3 0 2 1 2 2 1 9 3 2 3 5 10 2 2 10 8 4 1 11 3 0 3 2 11 1 4 105 Belgicko Bulharsko Česká republika Dánsko Nemecko Estónsko Írsko Grécko Španielsko Francúzsko Taliansko Cyprus Lotyšsko Litva Luxembursko Maďarsko Malta Holandsko Rakúsko Poľsko Portugalsko Rumunsko Slovinsko Slovensko Fínsko Švédsko Spojené kráľovstvo 2002 nevzťahuje sa 2004 2002 2002 2004 2002 1995 2002 2002 2002 2004 2004 2004 2002 2004 2004 2002 2002 2002 2002 nevzťahuje sa 2004 2004 2002 2002 1995 SPOLU (1) Prierezové konkrétne výhrady nie sú zahrnuté v tejto tabuľke.
EN 14.11.2013 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 71 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S Assessment of Commission’s verification of GNI data 2.28. 
SK 14.11.2013 ÚradnývestníkEurópskejúnie 71 P R I P O M I E N K Y D V O R A A U D Í T O R O V Hodnotenie overovania údajov o HND Komisiou 2.28.
The Court’s examination of the effectiveness of the Commission’s verification of GNI data for the closed years 2002 to 2007 finalised in 2012 found that: (a) Eurostat did not plan and prioritise its work in an appro­ priate way, as the risks relating to Member States’ compilation of GNI data were not appropriately assessed and the cost-benefit principle (17) was not properly applied in the selection of areas to be verified, (b) Eurostat did not demonstrate a consistent verification approach because: — weaknesses were found in the performance of direct verification. 
Pri skúmaní účinnosti overovania údajov o HND za uzavreté roky 2002 až 2007 Komisiou, ktoré Dvor audítorov ukončil v roku 2012, sa zistili tieto skutočnosti: a) Eurostat plánoval svoju prácu a stanovoval priority v rámci svojich činností nevhodným spôsobom, keďže riziká týka­ júce sa zostavovania údajov o HND členskými štátmi sa nehodnotili primerane a pri výbere oblastí, ktoré bolo treba skontrolovať, sa nesprávne uplatňovala zásada nákla­ dovej efektívnosti (17); b) Eurostat nepristupoval k overovaniu jednotným spôsobom, keďže: — sa zistili nedostatky pri vykonávaní priameho overova­ nia.
Eurostat selected areas to be analysed using different criteria which were not always docu­ mented and there was no evidence that Eurostat always verified checks made by the national statistical institutes on the input data used for estimating the selected components, — no evidence was provided of criteria used to set country specific reservations in accordance with the cost-benefit principle, — some transversal specific reservations were set inappro­ priately. For example, in the case of the reservation on treatment of cooperative dwellings where 14 Member States declared they did not have these transactions, and of the treatment of entities with little or no physical presence, where the expected impact on GNI is limited. _____________ (17) See Article 5(2)(b) of Council Regulation (EC, Euratom) No 1287/2003 of 15 July 2003 on the harmonisation of gross national income at market prices (GNI Regulation) (OJ L 181, 19.7.2003, p. 1). 
Eurostat vychádzal pri výbere oblastí, ktoré sa mali analyzovať, z rozličných kritérií, ktoré neboli vždy zdokumentované, pričom neexistovali dôkazy o tom, že zakaždým overil kontroly, ktoré vykonali národné štatistické úrady v súvislosti so vstupnými údajmi používanými na odhad vybraných prvkov, — sa neposkytol žiadny dôkaz o tom, že pri vznášaní konkrétnych výhrad týkajúcich sa jednotlivých krajín sa kritériá použili v súlade so zásadou nákladovej efek­ tívnosti, — niektoré prierezové konkrétne výhrady sa vzniesli nevhodným spôsobom, napríklad výhrada vznesená v súvislosti s riešením situácie týkajúcej sa družstev­ ných bytov, keď 14 členských štátov uviedlo, že nevy­ konalo príslušné transakcie, a výhrada vznesená v súvi­ slosti so zaobchádzaním s fyzicky málo prítomnými alebo neprítomnými subjektmi, kde je očakávaný dosah na HND obmedzený. O D P O VE D E K O M I S I E _____________ (17) Pozri článok 5 ods. 2 písm. b) nariadenia Rady (ES, Euratom) č. 1287/2003 z 15. júla 2003 o harmonizácii hrubého národného dôchodku v trhových cenách – nariadenie o HND (Ú. v.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 2.28. (a) The Commission considers that it had a well-established risk-based procedure for planning and prioritising its work. 
EÚ L 181, 19.7.2003, s. 1). 2.28. a) Komisia sa domnieva, že na plánovanie práce a stanovovanie priorít má dobre zavedený postup založený na rizikách.
Regarding the recently completed verification cycle, plans were presented to and agreed on by the GNI Committee. 
Pokiaľ ide o nedávno dokončený overovací cyklus, výboru pre HND sa predložili plány, ktoré tento výbor schválil.
The GNI Regulation mainly foresees the information enabling (cost-benefit) judgment on the potential size and significance of specific activities or transactions to be qualitative. 
Nariadenie o HND predpokladá najmä kvalitné informácie, ktoré umožnia posúdenie (z hľadiska nákladov a prínosov) potenciálnej veľkosti a významu konkrétnych činností alebo operácií.
This corresponds to the approach chosen by the Commission in its verification work. (b) — Eurostat selected the components/areas to be verified by direct verification according to the general criteria agreed on in the GNI Committee (it was clearly stated ex ante that the selected components may differ from country to country). 
To zodpovedá prístupu, ktorý si Komisia zvolila pri svojich overovacích činnostiach. b) — Eurostat vybral zložky/oblasti na priame overenie podľa všeobec­ ných kritérií dohodnutých vo Výbore pre HND (bolo vopred jasne uvedené, že vybrané zložky sa môžu v jednotlivých krajinách líšiť).
The scope of direct verification was foreseen to start when the data arrived at the national accounts department. 
Predpokladalo sa, že priame overovanie začne, keď oddelenia národných účtov dostanú príslušné údaje.
In addition, the Member States were to provide documentation on any checks done by the national accounts department on the input data. 
Okrem toho mali členské štáty poskytnúť dokumentáciu o prípadných kontrolách vstupných údajov, ktoré vykonalo vnútroštátne oddelenie národ­ ných účtov.
The Commission will look into ways of improving the documentation. — As in previous verification cycles, the reservations were set on the basis of a quantitative and qualitative assessment of each of the open points and taking budgetary prudence into account. 
Komisia preskúma spôsoby zlepšenia dokumentácie. — Rovnako ako v predchádzajúcich overovacích cykloch sa výhrady stanovili na základe kvantitatívneho a kvalitatívneho posúdenia všetkých otvorených bodov so zohľadnením rozpočtovej disciplíny.
After the draft country assessment reports have been accepted by the GNI Committee it is the prerogative of the Commission, as stipulated in the Own Resource Regulation, to set reservations without approval of the country concerned or the GNI Committee. 
Ako sa uvádza v nariadení o vlastných zdrojoch, po schválení návrhu hodnotiacich správ jednotlivých krajín výborom pre HND je výsadou Komisie, aby stanovila výhrady bez súhlasu dotknutej krajiny alebo výboru pre HND.
Regarding the cost-benefit principle see reply to paragraph 2.28(a) above. 
Pokiaľ ide o zásadu nákladovej efektívnosti, pozri odpoveď na bod 2.28 a).
The Commission is of the opinion that this approach is efficient in safeguarding the financial interests of the EU with respect to GNI Own Resources. — The transversal issues called for a detailed comparative analysis of the solutions adopted by Member States. 
Komisia sa domnieva, že tento prístup účinne chráni finančné záujmy EÚ, pokiaľ ide o vlastné zdroje založené na HND. — Prierezové výhrady si vyžadovali podrobnú porovnávaciu analýzu riešení prijatých členskými štátmi.
As of the end of 2012 the declarations of the Member States had not yet been verified. 
Od konca roku 2012 zatiaľ neboli overované vyhlásenia členských štátov.
Now that this process is taking place the Commission will lift reservations in the Member States where appropriate. 
Teraz k tomuto postupu dochádza, a Komisia bude preto vo vhodných prípadoch rušiť výhrady v členských štátoch.
EN 72 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 14.11.2013 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S 2.29. 
SK 72 ÚradnývestníkEurópskejúnie 14.11.2013 P R I P O M I E N K Y D V O R A A U D Í T O R O V 2.29.
TheCourtalsofoundproblemsinthecompilationof national accounts’ estimates that had not been detected by Eurostat. 
Dvoraudítorovtiežzistilproblémysúvisiacesozosta­ vovaním odhadov národných účtov, ktoré neodhalil Eurostat.
Some of these problems(18) should have led to additional country specific reservations being placed by the Commission, whereas others(19) revealed an inconsistent setting of reservations between Member States. 
Niektoré z týchto problémov (18) mali viesť Komisiu k vzne­ seniu dodatočných konkrétnych výhrad týkajúcich sa jednotli­ vých krajín, zatiaľ čo iné (19) poukázali na nejednotnosť pri vznášaní výhrad medzi jednotlivými členskými štátmi.
Althoughthiswouldnotaffectthecalculationof GNI-based own resources for the financial year 2012, the individual contributions of Member States for the years 2002 to 2007 would have been different (20). 
Hoci by to neovplynilo výpočet výšky vlastných zdrojov založených na HND na rozpočtový rok 2012, príspevky jednotlivých členských štátov na roky 2002 až 2007 by boli odlišné (20).
Traditional own resources 2.31. 
Tradičné vlastné zdroje 2.31.
InallMemberStatesvisited,theCourt'saudit(see paragraph 2.13) revealed deficiencies in national customs supervision related to post-clearance audits and risk analysis. 
Vo všetkých navštívených členských štátoch sa v rámci auditu Dvora audítorov (pozri bod 2.13) odhalili nedostatky vo vnútroštátnom colnom dohľade nad kontrolami po colnom konaní a analýzou rizík.
Where national customs supervision is only partially effective, there is an increased risk that the amounts of TOR collected are inaccurate. 
Ak je vnútroštátna colná kontrola účinná len čiastočne, existuje zvýšené riziko nespráv­ nosti vybranej výšky tradičných vlastných zdrojov.
The system weaknesses identified in Belgium in the 2010 and 2011 annual reports are being addressed by the Commission together with the Member State. 
KomisiaspolusBelgickomvsúčasnostiriešianedo­ statky systému zistené v Belgicku a opísané vo výročných správach za roky 2010 a 2011.
In DG Budget's AAR for 2012 there is a reservation on the reliability of the accounting data of this Member State. 
Vo výročnej správe o činnosti GR pre rozpočet za rok 2012 sa uvádza výhrada k spoľahlivosti účtovných údajov tohto členského štátu.
Furthermore,intheothertwoMemberStatesvisited (Poland and Finland) the Court found other minor system weaknesses related to the A-and B-accounts. T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 2.29. 
OkremtohozistilDvoraudítorovvďalšíchdvoch navštívených členských štátoch (v Poľsku a vo Fínsku) menšie systémové nedostatky týkajúce sa účtov A a B. O D P O VE D E K O M I S I E 2.29.
The Commission is examining the Court’s findings and will draw the appropriate conclusions thereon. 
Komisia preskúmava zistenia Dvora audítorov a vyvodí z nich príslušné závery.
See reply to paragraph 2.29. 
Pozri odpoveď na bod 2.29.
Taking into account the replies and arguments from the three Member States visited by the Court the Commission will follow up the deficiencies identified with those Member States and where appropriate it will request them to take the necessary remedial measures. It will continue to examine the national customs super­ vision in the course of its inspections and where weaknesses are found it will request the Member States to take measures to redress those weaknesses. 
Komisia sa bude zaoberať nedostatkami zistenými v člen­ ských štátoch, ktoré navštívil Dvor audítorov, pričom zohľadní ich odpovede a argumenty. V prípade potreby tieto štáty požiada, aby prijali náležité nápravné opatrenia. Počas inšpekcií bude naďalej preskúmavať vnútroštátnu colnú kontrolu a v prípade zistených nedo­ statkov bude od členských štátov požadovať, aby prijali opatrenia na ich odstránenie.
For the period 2008-2010, an external financial audit has been carried out in 2013 and its audit opinion stating that the accounts are free from material error was accepted by the Commission after an in-depth review of the audit conclusions and the under­ pinning audit tests performed. 
V roku 2013 sa vykonal externý finančný audit za obdobie 2008 – 2010 a v audítorskom výroku sa konštatovalo, že v účtovnej závierke sa nevyskytujú významné chyby. Komisia po dôkladnom preskúmaní záverov auditu a vykonaných podporných audítorských testov tento výrok prijala.
Where weaknesses are confirmed in the management of the accounts by these Member States, they will be requested to take measures to address these weaknesses. _____________ (18) For example, in the classification and valuation of non-profit insti­ tutions serving households in Germany, Spain and France; in the estimation of the underground economy in Germany, Spain, France and Italy, of distribution margins in Germany and of renting services in France and Italy. 
Ak uvedené členské štáty potvrdia nedostatky v správe účtov, budú vyzvané, aby prijali opatrenia na ich vyriešenie. _____________ (18) Napríklad pri klasifikácii a oceňovaní neziskových inštitúcií posky­ tujúcich služby domácnostiam v Nemecku, Španielsku a vo Fran­ cúzsku, pri vypracovávaní odhadov v súvislosti s tieňovým hospo­ dárstvom v Nemecku, Španielsku, vo Francúzsku a v Taliansku, distribučnými maržami v Nemecku a nájomnými službami vo Francúzsku a v Taliansku.
(19) For example, in the recording of EU grants and of rents on land. 
(19) Napríklad pri vedení záznamov o grantoch EÚ a rentách z pôdy.
(20) The scale of the potential impact of the quantifiable observations on the annual GNI contribution of the Member States visited ranged from +0,4 % to –1,1 %, but this assumes that no other changes would have been needed for GNI components in the five Member States concerned, or in the GNI estimates of the other 22 Member States. 
(20) Rozsah potenciálneho vplyvu vyčísliteľných pripomienok na ročné príspevky z HND kontrolovaných členských štátov sa pohybuje od +0,4 % do –1,1 %, pričom sa však predpokladá, že neboli potrebné žiadne ďalšie zmeny zložiek HND v piatich príslušných členských štátoch ani zmeny odhadov HND v ostatných 22 členských štátoch.
The weaknesses leading to the non-quan­ tifiable observations may also affect the calculation of Member States' contributions. 
Nedostatky vedúce k nevyčísliteľným pripomienkam môžu tiež ovplyvniť výpočet príspevkov členských štátov.
Overall, the differences found are neither material for GNI for 2002 to 2007 nor for 2012. 
Celkovo nie sú zistené rozdiely významné ani v prípade HND za obdobie 2002 až 2007 ani v prípade HND za rok 2012.
14.11.2013 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 73 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S VAT-based own resources 2.34. 
SK 14.11.2013 ÚradnývestníkEurópskejúnie 73 P R I P O M I E N K Y D V O R A A U D Í T O R O V Vlastné zdroje založené na DPH 2.34.
In2012,theCommissionplaced54reservationsand lifted 57. 
V roku 2012 Komisia vzniesla 54 výhrad a zrušila 57 výhrad.
According to the Commission, the net effect of the control activities in Member States where reservations were lifted was to decrease VAT-based own resources by approxi­ mately 4 million euro (21). 
Podľa Komisie predstavoval čistý účinok kontrolných činností v členských štátoch, v ktorých boli zrušené výhrady, zníženie vlastných zdrojov založených na DPH o približne 4 mil. EUR (21).