natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, due to the programme specific nature of these indicators their values cannot be aggregated at EU level (different definitions and measurement units across Member States). 
Keďže sú tieto ukazovatele špecifické len pre určité programy, nemožno ich hodnoty agregovať na úrovni EÚ (jednotlivé členské štáty používajú rôzne vymedzenia a odlišné merné jednotky).
The €4.6 billion allocation is not limited to efficiency investments in residential buildings, but also includes demonstration projects and supporting measures. 
Pridelené prostriedky vo výške 4,6 mld. EUR nie sú určené len na investície do efektívnosti obytných budov, ale zahŕňajú aj demonštračné projekty a podporné opatrenia.
The Commission also underlines that the energy savings produced by ERDF/CF investments do not account for any interrelations, or systemic changes, or for external factors (such as weather) that might overcompensate the savings effect of the measure. 
Komisia takisto zdôrazňuje, že úspory energie vytvorené v dôsledku investícií v rámci EFRR/KF nezohľadňujú žiadne vzájomné vzťahy, systémové zmeny ani externé faktory (ako je počasie), ktoré by mohli nadmerne kompenzovať úsporný účinok opatrenia.
Therefore, from a methodological point of view, the savings from individual measures cannot be aggregated and compared to the EU or national energy efficiency targets. 
Z metodického hľadiska teda nemožno agregovať úspory z jednotlivých opatrení a porovnať ich s cieľmi v oblasti energetickej efektívnosti na vnútroštátnej úrovni alebo na úrovni EÚ.
The Commission refers to its replies to paragraph 65 and 67. 
Komisia odkazuje na svoje odpovede na body 65 a 67.
According to the regulatory framework, the result indicators should correspond to the specific objective of the priority axis, which measure what is intended to be changed with the interventions of the operational programme. 
V súlade s regulačným rámcom by ukazovatele výsledkov mali zodpovedať špecifickému cieľu prioritnej osi, a teda hodnotiť to, čo sa má implementáciou operačného programu zmeniť.
EN EN The allocation of the performance reserve is regulated by Article 22(3) of the Common Provisions Regulation, and it is only based on the achievement of milestones of the indicators selected for the performance framework. 
Prideľovanie výkonnostnej rezervy je upravené v článku 22 ods. 3 nariadenia o spoločných ustanoveniach a je založené len na dosiahnutí čiastkových cieľov meraných ukazovateľmi vybranými pre výkonnostný rámec.
The Commission refers to its replies to paragraph 48 and 57. 
Komisia odkazuje na svoje odpovede na body 48 a 57.
The Commission recalls that the monitoring system designed for cohesion policy is set out in the regulatory framework. 
Komisia pripomína, že systém monitorovania určený pre politiku súdržnosti je stanovený v regulačnom rámci.
The Commission considers that it captures information relevant for the objectives of its interventions, which are the cohesion policy objectives set in the Treaty and the thematic objectives defined for the cohesion policy funds in the regulatory framework. 
Ide o ciele politiky súdržnosti stanovené v zmluve a tematické ciele vymedzené pre finančné prostriedky vrámci politiky súdržnosti vregulačnom rámci.
According to the EU Financial Regulation, sound financial management means implementation of the budget in accordance with the principles of economy, efficiency and effectiveness. 
Vzmysle nariadenia o rozpočtových pravidlách EÚ správne finančné riadenie znamená plnenie rozpočtu v súlade so zásadami hospodárnosti, efektívnosti a účinnosti.
Cost-effectiveness is relevant in this context, however it is not an objective on its own which would need to be captured by the monitoring system. 
Nákladová účinnosť je v tejto súvislosti relevantná, ale sama osebe nie je cieľom, ktorý by mal byť zachytený systémom monitorovania.
The Commission considers that to get a better picture about the average cost per household, one would need to look into individual programmes and also use evaluations; in fact, any calculations related to cost of energy saved would need to be carried out at the level of a specific project. 
Komisia sa domnieva, že lepší prehľad o priemerných nákladoch na domácnosť možno získať tak, že sa zohľadnia jednotlivé programy a použijú sa aj hodnotenia; v skutočnosti platí, že všetky výpočty týkajúce sa nákladov na jednotku ušetrenej energie možno urobiť len na úrovni konkrétneho projektu.
The Commission also refers to its reply to paragraph 71. 
Komisia odkazuje aj na svoju odpoveď na bod 71.
The Commission considers that result indicators may not be appropriate for the performance framework because of the timing of when results can be achieved (beyond the programming period) and – depending on the nature of the indicator – the need for evaluation to disentangle the effects of the policy from those of factors external to the programme. 
Komisia sa domnieva, že ukazovatele výsledkov nie sú vhodné pre výkonnostný rámec vzhľadom na to, že výsledky možno dosiahnuť aj po skončení programového obdobia (načasovanie výsledkov), aaj vzhľadom na to, že vzávislosti od charakteru ukazovateľa môže byť potrebné vykonať hodnotenie, aby sa oddelili účinky politiky od účinkov, ktoré boli spôsobené faktormi nesúvisiacimi s programom.
The Commission refers to its reply to paragraph 77. 
Komisia odkazuje na svoju odpoveď na bod 77.
The Commission has repeatedly raised with Ireland the issue of the reliability of the data reported for the output indicator “Number of households with improved energy consumption classification”, both in a number of meetings with the relevant authorities and in written observations to the 2017 and 2018 Annual Implementation Reports. 
Komisia opakovanie diskutovala s Írskom o otázke spoľahlivosti údajov vykázaných v rámci ukazovateľa výstupu „Počet domácností so zlepšenou klasifikáciou podľa spotreby energie“, a to na 9 SK SK viacerých zasadnutiach s príslušnými orgánmi, ako aj prostredníctvom písomných pripomienok k výročným správam o implementácii za roky 2017 a 2018.
The Irish authorities are reviewing the projects in order to report a reliable value for the indicator in question. 
Írske orgány preskúmavajú projekty, aby mohli vykázať spoľahlivú hodnotu tohto ukazovateľa.
No issues were raised regarding the reliability of the total amount of eligible expenditure reported to the Commission in the review of the performance framework. 
Nevznikli žiadne pochybnosti, pokiaľ ide o spoľahlivosť celkovej výšky oprávnených výdavkov oznámených Komisii v rámci preskúmania výkonnostného rámca.
The Commission considers it important to ensure that the EU budgetary resources are used in an economical way: EU added value and performance are key requisites when it comes to project selection. 
Komisia sa domnieva, že je dôležité zabezpečiť hospodárne využitie rozpočtových zdrojov EÚ: Výkonnosť a pridaná hodnota EÚ sú kľúčovými požiadavkami, pokiaľ ide o výber projektov.
The Commission reiterates that while cost-effectiveness of the spending is certainly a key element, it must be considered in the wider context of the cohesion policy objectives for economic, social and territorial cohesion, as well as broader EU policy objectives. 
Komisia opakuje, že hoci nákladová účinnosť výdavkov je rozhodne kľúčová, treba ju posudzovať v širšom kontexte cieľov politiky súdržnosti, pokiaľ ide o hospodársku, sociálnu a územnú súdržnosť, ako aj v kontexte širších politických cieľov EÚ.
In line with the regulatory framework for cohesion policy, the focus is on the achievement of objectives. 
V súlade s regulačným rámcom politiky súdržnosti sa dôraz kladie na dosahovanie cieľov.
The Commission considers that EU support should be targeted to projects that contribute significantly to the identified policy objectives. 
Komisia sa domnieva, že podpora EÚ by mala byť zameraná na projekty, ktoré významne prispievajú k plneniu stanovených politických cieľov.
Also, support should be targeted to projects that really need support, and cannot be implemented on markets terms. 
Podpora by takisto mala byť zameraná na projekty, ktoré podporu skutočne potrebujú a nemožno ich realizovať za trhových podmienok.
Moreover, the Commission considers that simple upgrades with high energy savings 9 EN EN per euro invested are usually financially viable and should therefore generally be financed by the private market, without any public support. 
Okrem toho sa Komisia domnieva, že jednoduché úpravy, ktoré vyprodukujú veľké úspory energie za každé investované euro, sú zvyčajne rentabilné, a preto by sa mali vo všeobecnosti financovať prostredníctvom súkromného trhu bez akejkoľvek verejnej podpory.
Therefore, the Commission considers that cost-effectiveness assessments have to consider not only the energy savings potential of buildings in the medium and long term, but also the contribution to multiple policy objectives of the implemented interventions, and their various benefits beyond energy savings. 
Preto sa Komisia domnieva, že v posúdeniach nákladovej účinnosti treba zohľadniť nielen potenciál úspor energie v budovách zo strednodobého a dlhodobého hľadiska, ale aj príspevok k rôznym politickým cieľom vykonaných zásahov a ich prínosy nad rámec úspor energie.
Thus, co‐ benefits such as economic, social and environmental impacts should also be taken into account when selecting projects. 
Pri výbere projektov teda treba brať zreteľ aj na súvisiace prínosy, ako sú hospodárske, sociálne a environmentálne vplyvy.
Indeed, the Commission stresses that in line with the regulatory framework, the selection of projects is the responsibility of the designated managing authorities in the Member States, which define the selection criteria and apply them when examining the applications for funding. 
Komisia zdôrazňuje, že v súlade s regulačným rámcom je výber projektov naozaj zodpovednosťou určených riadiacich orgánov v členských štátoch, ktoré stanovujú výberové kritériá a uplatňujú ich pri preskúmavaní žiadostí o poskytnutie financovania.
The Commission also refers to its reply to paragraph 88. 
Komisia odkazuje aj na svoju odpoveď na bod 88.
First indent - The Commission highlights that the 2014-2020 Partnership Agreement should contain an analysis of disparities, development needs and growth potential with reference to the thematic objectives and the territorial challenges, taking account of the National Reform Programme and relevant Country-Specific Recommendations. 
Prvá zarážka – Komisia zdôrazňuje, že partnerská dohoda na obdobie rokov 2014– 2020 by mala obsahovať analýzu rozdielov, rozvojových potrieb a potenciálu rastu s ohľadom na tematické ciele a územné ťažkosti, pričom treba zohľadniť národný program reforiem a príslušné odporúčania pre jednotlivé krajiny.
Second indent - The Commission considers that the key barriers to energy efficiency investments are horizontal and not limited to investment co-financed by cohesion policy funds. 
Druhá zarážka – Komisia sa domnieva, že hlavné prekážky investícií v oblasti energetickej efektívnosti sú horizontálne aneobmedzujú sa len na investície spolufinancované finančnými prostriedkami poskytovanými v rámci politiky súdržnosti.
Third indent - The Commission agrees with the ECA and it will continue to support Member States to use financial instruments, also in line with market mechanisms, such as energy performance contracting, in this area, in order to leverage the private investment needed to achieve the EU climate objectives. 
Tretia zarážka – Komisia súhlasí s Európskym dvorom audítorov a bude aj naďalej podporovať členské štáty, aby v tejto oblasti využívali finančné nástroje aj v súlade s trhovými mechanizmami, ako sú zmluvy o energetickej efektívnosti, s cieľom mobilizovať súkromné investície potrebné na dosiahnutie cieľov EÚ v oblasti klímy.
While the renovations certainly generate financial savings for the beneficiaries, this should also be considered in the context of the current immature state of the renovation market and the many market barriers that are still hindering the renovation of buildings. 
SK SK Hoci je obnova budov zdrojom úspor pre prijímateľov, tento aspekt treba posudzovať aj z hľadiska súčasného nerozvinutého stavu trhu s obnovami a z hľadiska mnohých trhových prekážok, ktoré stále bránia obnove budov.
The Commission considers that the deployment of financial instruments should be based on the specific market conditions for different Member States and for different types of projects and target groups, in line with the results of the ex-ante assessment required by the regulatory framework. 
Komisia sa domnieva, že uplatnenie finančných nástrojov by malo byť založené na konkrétnych trhových podmienkach v jednotlivých členských štátoch so zreteľom na rôzne druhy projektov a cieľových skupín v súlade s výsledkami ex ante posúdenia, ktoré sa vyžaduje v regulačnom rámci.
Combination with a grant component is often needed, in particular to incentivise deeper renovations, to help upscale innovative technologies or to address social issues. 
Často je potrebná kombinácia s grantovou zložkou, najmä aby sa podnietili hĺbkovejšie obnovy, aby sa posilnili inovačné technológie alebo aby sa riešili sociálne otázky.
The Commission also points out that the Czech authorities tried to implement energy efficiency in the residential sector through financial instruments, however they did not receive any offers from potential financial intermediaries during the call launched in 2018. 
Komisia takisto poukazuje na to, že české orgány sa snažili uplatniť energetickú efektívnosť v sektore obytných budov prostredníctvom finančných nástrojov, ale počas výzvy, ktorú spustili v roku 2018, neboli predložené žiadne ponuky od potenciálnych finančných sprostredkovateľov.
Fourth indent - The Commission reiterates that selection of projects is the responsibility of the managing authorities that define the selection procedures and criteria and apply them when examining the applications for funding. 
Štvrtá zarážka – Komisia opakuje, že výber projektov je zodpovednosťou riadiacich orgánov, ktoré stanovujú výberové postupy a kritériá a uplatňujú ich pri posudzovaní žiadostí o poskytnutie financovania.
Recommendation 1 – Improving the planning and targeting of investments 10 EN EN The Commission accepts this recommendation. 
Odporúčanie 1 – Zlepšiť plánovanie a zameranie investícií Komisia toto odporúčanie akceptuje.
The Commission further considers that there is scope for the use of grants in a range of situations where financial instruments are not sufficient. 
Komisia sa ďalej domnieva, že existuje priestor na využívanie grantov v rôznych situáciách, v ktorých nepostačujú finančné nástroje.
This reflects actual market conditions, such us the immature state of the renovation market, the barriers faced by the sector, the need to support upscaling of innovative technologies, or to address social issues, e.g. energy poverty. 
Odzrkadľuje to skutočné trhové podmienky, ako je nerozvinutý stav trhu s obnovami, prekážky, ktorým musí čeliť tento sektor, potreba podporiť posilnenie inovačných technológií alebo potreba riešiť sociálne otázky, napr. energetickú chudobu.
Second indent - The Commission reiterates that it considers that investments in energy efficiency are project-specific and related to several factors (state of the building, climatic conditions, labour costs, energy costs, material costs, type of use, etc.) which cannot be standardised. 
Druhá zarážka – Komisia opakuje, že sa domnieva, že investície do energetickej efektívnosti sú špecifické pre jednotlivé projekty a súvisia s viacerými faktormi (stav budovy, klimatické podmienky, cena práce, náklady na energie, materiálové náklady, druh využitia atď.), ktoré nemožno štandardizovať.
Third indent - The Commission reiterates that selection of projects is the responsibility of the managing authorities that define the selection criteria and apply them when examining the applications for funding. 
Tretia zarážka – Komisia opakuje, že výber projektov je zodpovednosťou riadiacich orgánov, ktoré stanovujú výberové kritériá a uplatňujú ich pri posudzovaní žiadostí o poskytnutie financovania.
The Commission refers also to its replies to the ECA’s Special Report No 21 2018 “Selection and monitoring for ERDF and ESF projects in the 2014–2020 period are still mainly outputs-oriented”. 
Komisia odkazuje aj na svoje odpovede na osobitnú správu Európskeho dvora audítorov č. 21/2018 Výber a monitorovanie projektov EFRR a ESF v období 2014 – 2020 sa stále zameriava najmä na výstupy.
Recommendation 2 – Improving project selection procedures The Commission partially accepts this recommendation. 
Odporúčanie 2 – Zlepšiť postupy výberu projektov Komisia toto odporúčanie čiastočne akceptuje.
The Commission recognises the need to ensure that EU budgetary resources are used in accordance with the principles of sound financial management. 
SK SK Komisia uznáva, že je potrebné zabezpečiť, aby rozpočtové zdroje EÚ boli využívané v súlade so zásadami správneho finančného riadenia.
However, under shared management, project selection pertains to the mandate and responsibilities of Member States’ managing authorities. 
V rámci zdieľaného riadenia spadá výber projektov do mandátu a zodpovednosti riadiacich orgánov členských štátov.
The Commission participates in an advisory capacity in monitoring committees, where the methodology and criteria used for the selection of projects are approved. 
Komisia v poradnej funkcii participuje v monitorovacích výboroch, v ktorých sa prijíma metodika a kritériá používané pri výbere projektov.
For energy efficiency investments in buildings, specifically, managing authorities need to establish selection criteria and procedures tailored to the objectives of each measure, taking into account that such investments in buildings are project-specific, non-standardised and depend on several factors (state of the building, climatic conditions, labour costs, energy costs, material costs, type of use, etc.). 
Pokiaľ ide konkrétne o investície do energetickej efektívnosti budov, riadiace orgány musia stanoviť výberové kritériá a postupy odvíjajúce sa od cieľov každého opatrenia pri súčasnom zohľadnení skutočnosti, že takéto investície do budov sú špecifické pre jednotlivé projekty, nie sú štandardizované a závisia od viacerých faktorov (stav budovy, klimatické podmienky, cena práce, náklady na energie, náklady na materiál, druh využitia atď.).
Notwithstanding, the Commission will encourage managing authorities to use selection criteria and procedures for energy efficiency investments in buildings that include some key parameters for linking their energy efficiency investments in buildings to the targeted or achieved energy savings. 
Bez ohľadu na to bude Komisia podnecovať riadiace orgány, aby pri investíciách do energetickej efektívnosti budov používali také výberové kritériá a postupy, ktoré zahŕňajú určité kľúčové parametre na prepojenie ich investícií do energetickej efektívnosti budov s cielenými alebo dosiahnutými úsporami energie.
However, the Commission cannot impose on managing authorities to use a specific methodology for selecting projects. 
Komisia však nemôže riadiacim orgánom prikázať, aby na výber projektov použili konkrétnu metodiku.
Moreover, the Commission considers that the specific requirements and procedures set out under indent 1 and 2 of this recommendation are not always appropriate against the policy objectives sought when it comes to the use of EU funding for energy efficiency investments in buildings. 
Komisia zastáva názor, že osobitné požiadavky a postupy stanovené v prvej a druhej zarážke tohto odporúčania nie sú vo vzťahu k sledovaným politickým cieľom v oblasti využitia financovania EÚ na investície do energetickej efektívnosti budov vždy vhodné.
In some cases, 11 EN EN the proposed parameters could be a disincentive to deep renovations. 
V niektorých prípadoch by navrhované parametre mohli byť odrádzajúce, pokiaľ ide o hĺbkové obnovy.
This could be the case, for example, with the introduction of a maximum acceptable payback time. 
Konkrétne by takýto efekt mohlo mať napríklad zavedenie maximálnej prijateľnej doby návratnosti.
The Commission notes that according to its proposal for cohesion policy funds 2021-2027, in selecting operations the managing authority shall ensure that selected operations present the best relationship between the amount of support, the activities undertaken and the achievement of objectives. 
Komisia uvádza, že v súlade s jej návrhom, ktorý sa týka finančných prostriedkov vyčlenených v rámci politiky súdržnosti na obdobie rokov 2021 – 2027, riadiaci orgán pri výbere operácií zabezpečí, aby vybrané operácie predstavovali najlepší pomer medzi výškou podpory, vykonanými činnosťami a plnením cieľov.
Selection criteria and procedures should also give priority to operations, which maximise the contribution of EU funding to the achievement of the objectives of the programme5. 
Prostredníctvom výberových kritérií a postupov by sa mali uprednostniť operácie, ktorými sa maximalizuje príspevok financovania EÚ k plneniu cieľov programu5.
These provisions aim at preventing the selection of projects with low contribution to the objectives of the programme.The Commission also notes that the provisions of the Energy Performance of Buildings Directive need to be respected, including the new requirement for Member States to link their financial measures for energy efficiency improvements in the renovation of buildings to the targeted or achieved energy savings. 
Tieto ustanovenia majú za cieľ zabrániť výberu projektov, ktoré by k splneniu cieľov programu prispeli len v malej miere.Komisia takisto uvádza, že je potrebné dodržiavať ustanovenia smernice o energetickej hospodárnosti budov vrátane novej požiadavky pre členské štáty, ktorá sa týka prepojenia ich finančných opatrení na zlepšenie energetickej efektívnosti pri obnove budov s cielenými alebo dosiahnutými úsporami energie.
First indent - The regulatory framework establishes a list of common output indicators per Fund, which have to be used whenever appropriate, i.e. where the indicator is relevant to express the output/result of the supported investment. 
Prvá zarážka – V regulačnom rámci je stanovený zoznam spoločných ukazovateľov výstupov v jednotlivých fondoch, ktoré sa musia používať vždy, keď je to vhodné, teda keď je ukazovateľ relevantný na vyjadrenie výstupu/výsledku podporenej investície.
The common indicators were designed to aggregate information across Member States for the frequently supported actions, but due to the diversity of the investments under cohesion policy these indicators cannot express all the outputs. 
Spoločné ukazovatele boli vytvorené s cieľom získať súhrnné informácie naprieč členskými štátmi v prípade často podporovaných činností, ale vzhľadom na rozmanitosť investícií v rámci politiky súdržnosti prostredníctvom týchto ukazovateľov nemožno vyjadriť všetky výstupy.
In addition, programme-specific indicators are used which can better reflect the specific investments. 
Okrem toho sa používajú ukazovatele špecifické pre jednotlivé programy, prostredníctvom ktorých možno lepšie vystihnúť špecifické investície.
Due to their specific nature, they cannot be aggregated at EU level. 
Vzhľadom na ich špecifický charakter nie je možné vytvoriť súhrn ma úrovni EÚ.
Second indent - The regulatory framework requires programmes to set output and result indicators for each priority axis. 
SK SK Druhá zarážka – V regulačnom rámci sa vyžaduje, aby boli v programoch stanovené ukazovatele výstupov a výsledkov v prípade každej prioritnej osi.
Third indent - The allocation of the performance reserve is regulated by Article 22(3) of the Common Provisions Regulation, and it is only based on the achievement of milestones of the indicators selected for the performance framework. 
Tretia zarážka – Prideľovanie výkonnostnej rezervy je upravené včlánku22 ods.3 nariadenia ospoločných ustanoveniach aje založené len na dosiahnutí čiastkových cieľov ukazovateľov vybratých pre výkonnostný rámec.