natgillin/translations-raw huggingface dataset:
AUDIT SCOPE AND APPROACH Audit scope 4. 
ROZSAH AUDITU A AUDÍTORSKÝ PRÍSTUP Rozsah auditu 4.
This audit report deals exclusively with contingent liabilities as referred to in Article 92(4) of the SRM Regulation, and covers the financial year 2017. 
Táto audítorská správa sa týka výhradne podmienených záväzkov uvedených v článku 92 ods. 4 nariadenia o SRM a vzťahuje sa na rozpočtový rok 2017.
In other products, the ECA also audited the annual accounts of the Commission and the Council (6) as well as of the SRB (7) for the financial year 2017. 
V iných správach Dvor audítorov predložil výsledky auditu ročnej účtovnej závierky Komisie a Rady (6) a tiež SRB (7) za rozpočtový rok 2017.
Contingent liabilities are to be disclosed in the annual accounts as laid down in International Public Sector Accounting Standard 19 and EU Accounting Rule 10 on provisions, contingent assets and contingent liabilities (see Box 1). 
Podmienené záväzky sa majú zverejniť v ročnej účtovnej závierke v súlade s medzinárodným účtovným štandardom pre verejný sektor č. 19 a účtovným pravidlom EÚ č. 10 týkajúcim sa rezerv, podmieneného majetku a podmienených záväzkov (pozri rámček 1).
Box 1 Definition of a contingent liability (1) Regulation (EU) No 806/2014 of the European Parliament and of the Council of 15 July 2014 establishing uniform rules and a uniform procedure for the resolution of credit institutions and certain investment firms in the framework of a Single Resolution Mechanism and a Single Resolution Fund and amending Regulation (EU) No 1093/2010 (OJ L 225, 30.7.2014, p. 
Rámček 1 Definícia podmieneného záväzku (1) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 806/2014 z 15. júla 2014 , ktorým sa stanovujú jednotné pravidlá a jednotný postup riešenia krízových situácií úverových inštitúcií a určitých investičných spoločností v rámci jednotného mechanizmu riešenia krízových situácií a jednotného fondu na riešenie krízových situácií a ktorým sa mení nariadenie (EÚ) č.
1). (2) The term ÔbankŐ in this report refers to entities as defined under Article 2 of the SRM Regulation. 
1). (2) Pojem „banka“ v tejto správe odkazuje na subjekty definované v článku 2 nariadenia o SRM.
(3) A list of banks for which the SRB is the resolution authority can be found at: https://srb.europa.eu/en/content/banks-within-remit-srm-and-srb (4) Article 18 of the SRM Regulation. 
(3) Zoznam bánk, pre ktoré je SRB orgánom pre riešenie krízových situácií, možno nájsť tu: https://srb.europa.eu/en/content/banks-within-remit-srm-and-srb (4) Článok 18 nariadenia o SRM.
(5) Article 92(8) of the SRM Regulation. 
(5) Článok 92 ods. 8 nariadenia o SRM.
(6) ECA Annual reports concerning the financial year 2017. 
(6) Výročné správy Dvora audítorov za rozpočtový rok 2017.
(7) Report on the annual accounts of the Single Resolution Board for the financial year 2017. 
(7) Správa o overení ročnej účtovnej závierky Jednotnej rady pre riešenie krízových situácií za rozpočtový rok 2017.
A contingent liability is a possible obligation that arises from past events and of which the existence will be confirmed only by the occurrence or non-occurrence of one or more uncertain future events not wholly within the control of the European Union; or a present obligation that arises from past events but is not recognised because it is not probable that an outflow of resources embodying economic benefits or service potential will be required to settle the obligation; or the amount of the obligation cannot be measured with sufficient reliability. 
Podmienený záväzok predstavuje možnú povinnosť, ktorá je dôsledkom minulých udalostí a ktorej existencia bude potvrdená jedine tým, či v budúcnosti nastane alebo nenastane jedna alebo viacero neistých udalostí, ktorých vznik nezávisí výlučne od Európskej únie, alebo ide o súčasný záväzok, ktorý je dôsledkom minulých udalostí, ale nevykazuje sa, pretože nie je pravdepodobné, že na vyrovnanie záväzkov bude potrebný úbytok zdrojov predstavujúcich ekonomický úžitok, alebo preto, že nie je možné výšku záväzkov dostatočne spoľahlivo stanoviť.
EN C 48/4 Official Journal of the European Union 6.2.2019 7. 
SK C 48/4 Úradný vestník Európskej únie 6.2.2019 7.
To determine if a contingent liability needs to be disclosed, the probability of an outflow of resources must be assessed. 
S cieľom určiť, či je potrebné zverejniť podmienený záväzok, sa musí posúdiť pravdepodobnosť úbytku zdrojov.
If the probability of a future outflow of resources is: Ń certain, a liability needs to be disclosed; Ń probable, a provision needs to be disclosed; Ń possible, a contingent liability needs to be disclosed; Ń remote, no disclosure is necessary. 
Ak je úbytok zdrojov v budúcnosti: — istý, musí byť zverejnený záväzok, — pravdepodobný, musí byť zverejnená rezerva, — možný, musí byť zverejnený podmienený záväzok, — málo pravdepodobný, zverejnenie nie je potrebné.
In addition to contingent liabilities arising during 2017, the accounting officers have to take into account any relevant information obtained up to the date of presentation of the final accounts. 
Okrem podmienených záväzkov, ktoré vznikli v priebehu roka 2017, musia účtovníci zohľadniť aj všetky relevantné informácie, ktoré dostali do dátumu predloženia konečnej účtovnej závierky.
Thus, adjustments or additional disclosures may be required for a true and fair presentation of the accounts and may include information obtained in the course of 2018 (8). 
Na pravdivú a vernú prezentáciu účtovnej závierky preto môže byť potrebné vykonať úpravy alebo zverejniť dodatočné informácie vrátane informácií získaných v priebehu roka 2018 (8).
The 2017 accounts were presented: Ń by the Single Resolution Board on 1 July 2018; Ń by the European Commission on 22 June 2018; Ń by the Council of the European Union on 12 June 2018. 
Účtovné závierky za rok 2017 boli predložené: — 1. júla 2018 Jednotnou radou pre riešenie krízových situácií, — 22. júna 2018 Európskou komisiou, — 12. júna 2018 Radou Európskej únie.
The audit evidence consisted of information gathered through meetings and interviews with staff and by reviewing, inter alia, internal documentation, representation letters from external lawyers and publicly available data. 
Audítorské dôkazy pozostávali z informácií zhromaždených počas zasadnutí, pri rozhovoroch so zamestnancami a pri preskúmaní, ktoré okrem iného zahŕňalo internú dokumentáciu, vyhlásenia externých právnikov a verejne dostupné údaje.
In the end of May 2018, there were litigations against the SRB, the Commission and the Council in relation to their tasks under the SRM Regulation. 
Na konci mája 2018 sa riešili súdne spory iniciované proti SRB, Komisii a Rade, ktoré súviseli s ich úlohami podľa nariadenia o SRM.
To audit related contingent liabilities, the ECA drew a sample of litigation cases (9), and reviewed the relevant litigation files (see Table 1). 
S cieľom skontrolovať súvisiace podmienené záväzky Dvor audítorov vybral vzorku súdnych sporov (9) a preskúmal príslušnú dokumentáciu k nim (pozri tabuľku 1).
The sample also contained nine cases against ex-ante contributions to the Single Resolution Fund before national courts. 
Vzorka zahŕňala aj deväť prípadov týkajúcich sa ex ante príspevkov do jednotného fondu na riešenie krízových situácií podaných na vnútroštátnym súdoch.
The total population of appeals and litigations before national courts was 499 cases. 
Celkový súbor odvolaní a súdnych sporov na vnútroštátnych súdoch tvorilo 499 prípadov.
However, for these cases, the SRB did not provide the litigation files, which are kept by national resolution authorities (NRAs). 
K týmto prípadom však SRB spisy neposkytla, pretože ich uchovávajú vnútroštátne orgány pre riešenie krízových situácií.
The SRB stated that it does not possess the files and thus, did not provide them to the ECA during the audit. 
SRB uviedla, že tieto spisy nemá k dispozícii a preto ich Dvoru audítorov počas auditu neposkytla.
Therefore, the ECA could not review this part of the sample. 
Túto časť vzorky preto Dvor audítorov nemohol preskúmať.
Table 1 Sample selected and reviewed by the ECA Brought before Overall population Litigations or appeals related to: Single Resolution Board Resolution of BPE Decision on non-resolution of ABLV Sample reviewed 10 2 General Court of the EU 103 General Court of the EU 2 (8) Article 155 Financial Regulation of the Union. 
Tabuľka 1 Vzorka, ktorú vybral a preskúmal Dvor audítorov Súdne spory alebo odvolania týkajúce sa: Jednotná rada pre riešenie krízových situácií riešenia krízovej situácie BPE rozhodnutia o nevyriešení krízovej situácie ABLV Preskúmaná vzorka 10 2 Podané na: Celkový súbor Všeobecnom súde EÚ 103 Všeobecnom súde EÚ 2 (8) Článok 155 nariadenia o rozpočtových pravidlách Únie.
(9) The litigation files were presented in the languages chosen by the applicants for the proceedings (Spanish, Italian, German). 
(9) Spisy k súdnym sporom boli podané v jazykoch, ktoré si zvolili žalobcovia v konaní (španielčina, taliančina, nemčina).
Related documents were also provided in French and partially in English. 
Súvisiace dokumenty boli okrem toho aj vo francúzštine a čiastočne v angličtine.
In addition to the sample of litigation cases, the SRB provided the ECA with documents of other litigation cases, when this was considered helpful background information. 
Okrem vzorky súdnych sporov SRB Dvoru audítorov poskytla aj dokumenty týkajúce sa iných súdnych sporov, ak sa považovali za užitočné doplnkové informácie.
6.2.2019 Official Journal of the European Union C 48/5 EN Brought before Overall population General Court of the EU 13 National courts 499 General Court of the EU/SRB appeal panel 0 Litigations or appeals related to: Ex-ante contributions to the SRF Administrative contributions European Commission Resolution of BPE Ex-ante contributions to the SRF Council of the European Union Resolution of BPE (*) Could not be reviewed (see paragraph 11). 
SK 6.2.2019 Súdne spory alebo odvolania týkajúce sa: ex ante príspevkov do SRF administratívnych príspevkov Európska komisia riešenia krízovej situácie BPE ex ante príspevkov do SRF Rada Európskej únie riešenia krízovej situácie BPE Úradný vestník Európskej únie C 48/5 Preskúmaná vzorka 4 (9) (*) 0 5 1 0 Podané na: Celkový súbor Všeobecnom súde EÚ 13 vnútroštátnych súdoch 499 Všeobecnom súde EÚ/odvolacom výbore SRB 0 Všeobecnom súde EÚ 30 Všeobecnom súde EÚ 1 Všeobecnom súde EÚ 1 (*) Nemohli sme preskúmať (pozri bod 11).
Source: ECA; cases brought until end of May 2018. 
Zdroj: EDA; prípady podané do konca mája 2018.
As this report contains information about on-going litigations, the SRB and the Commission asked the ECA to assess the sample at their premises under the highest confidentiality standards. 
Keďže táto správa obsahuje informácie o prebiehajúcich súdnych sporoch, SRB a Komisia požiadali Dvor audítorov, aby vzorku vyhodnotil v ich priestoroch v súlade s najvyššími normami dôvernosti.
The establishment of the necessary process to ensure highest confidentiality contributed to a delay of the publication of the report. 
Proces potrebný na zabezpečenie najvyššej dôvernosti bol čiastočným dôvodom oneskoreného uverejnenia tejto správy.
OBSERVATIONS Part I: Contingent liabilities of the SRB 13. 
PRIPOMIENKY Časť I: Podmienené záväzky SRB 13.
The accounting officer of the SRB confirmed in a representation letter covering the annual accounts for the financial year 2017 that all contingent liabilities referred to in Article 92(4) of the SRM Regulation had been disclosed. 
Účtovník SRB vo vyhlásení k ročnej účtovnej závierke za rozpočtový rok 2017 potvrdil, že všetky podmienené záväzky v článku 92 ods. 4 nariadenia o SRM boli zverejnené.
In its report on the SRBŐs 2017 accounts, the independent external auditor stated that there were no material findings. 
Nezávislý externý audítor vo svojej správe o účtovnej závierke SRB za rok 2017 vyhlásil, že nedospel k žiadnym významným zisteniam.
The SRB started work on accounting guidance regarding contingent liabilities, but was not able to finalise it by year-end 2017. 
SRB začala vypracúvať usmernenie k účtovaniu podmienených záväzkov, no do konca roka 2017 ho nestihla dokončiť.
As of June 2018, the SRB expected the current draft to be approved by the end of 2018. 
V júni 2018 SRB predpokladala, že súčasný návrh bude schválený do konca roku 2018.
The SRBŐs draft accounting guidance defined possible as a probability of an outflow of resources of between 10 % and 50 %, and remote as a probability of less than 10 %. 
V návrhu usmernenia k účtovaniu bol pojem „možný“ definovaný ako pravdepodobnosť úbytku zdrojov v rozmedzí od 10 % do 50 % a pojem „nepravdepodobný“ ako pravdepodobnosť do 10%.
Furthermore, the SRB defined the required disclosures for contingent liabilities as: Ń estimate of its financial effect; Ń indication of the uncertainties relating to the amount or timing of any outflow; and Ń the possibility of any reimbursement. 
SRB okrem toho vymedzila zverejnené informácie v súvislosti s podmienenými záväzkami takto: — odhad ich finančného účinku, — uvedenie neistôt súvisiacich so sumou alebo s načasovaním úbytku, — možnosť náhrady.
Contingent liabilities related to litigation following resolution decisions 
Podmienené záväzky súvisiace so súdnymi spormi po rozhodnutiach o riešení krízovej situácie
Official Journal of the European Union 6.2.2019 On 7 June 2017, the SRB took its first resolution decision (see Box 2) (10). 
Úradný vestník Európskej únie 6.2.2019 SRB prijala prvé rozhodnutie o riešení krízovej situácie 7. júna 2017 (pozri rámček 2) (10).
Box 2 Summary of the main elements of the SRBŐs resolution decision concerning Banco Popular Espaol S.A EN 1. Write-down and conversion of capital instruments amounting to 4,1 bn euro in application of Art. 21 SRM Regulation: Ń Share capital: 2 098 429 046 euro Ń Additional Tier 1 instruments: 1 346 542 000 euro Ń Tier 2 instruments: 685 315 828 euro 2. 
Rámček 2 Prehľad hlavných prvkov rozhodnutia SRB o riešení krízovej situácie Banco Popular Español S.A. SK 1. odpísanie a konverzia kapitálových nástrojov vo výške 4,1 mld. EUR podľa článku 21 nariadenia o SRM: — základné imanie: 2 098 429 046 EUR — nástroje dodatočného kapitálu Tier 1: 1 346 542 000 EUR — nástroje kapitálu Tier 2: 685 315 828 EUR 2. odpredaj obchodnej činnosti banke Banco Santander S.A. za 1 EUR podľa článku 24 nariadenia o SRM V súvislosti s prvým rozhodnutím o riešení krízovej situácie bolo podaných niekoľko žalôb.
16. 
Na Všeobecnom súde 16.
SRB had been brought before the General Court of the Court of Justice of the European Union (GCEU) by year-end 2017. 
Súdneho dvora Európskej únie bolo proti SRB do konca roku 2017 podaných 99 žalôb.
Four further cases had been filed by the end of May 2018. 
Do konca mája boli podané ďalšie štyri žaloby.
By the end of September 2018, three of these 103 cases had been declared inadmissible by the GCEU. 
Všeobecný súd Súdneho dvora EÚ do konca septembra 2018 vyhlásil tri z týchto 103 prípadov za neprípustné.
To appeal a decision taken by the EU or one of its bodies, applicants have to present their applications within two months of the publication of the relevant decision (11). 
Ak sa žalobcovia chcú odvolať proti rozhodnutiu EÚ alebo jedného z jeho orgánov, svoje žiadosti musia predložiť do dvoch mesiacov od uverejnenia príslušného rozhodnutia (11).
Accordingly, most cases were filed within two months of the publication of the SRBŐs resolution decision and asked only for the SRBŐs resolution decision to be annulled. 
V súlade s tým bola väčšina odvolaní podaná v lehote dvoch mesiacov od uverejnenia rozhodnutia SRB o riešení krízovej situácie a požadovalo sa v nich len zrušenie tohto rozhodnutia.
These applications cannot lead to contingent liabilities other than legal costs (see paragraph 45). 
Na základe týchto odvolaní nemôžu vzniknúť iné podmienené záväzky ako súdne trovy (pozri bod 45).
As the time limit to bring claims for damages against the EU based on alleged non-contractual liabilities (12) is five years, more litigations could therefore possibly arise over the next few years. 
Keďže lehota na predloženie nároku na náhradu škody voči EÚ vyplývajúceho z údajnej mimozmluvnej zodpovednosti (12) je päť rokov, v nasledujúcich niekoľkých rokoch môžu prípadne vzniknúť ďalšie súdne spory.
By the end of May 2018, out of 103 litigation cases, 36 applications had sought compensation for alleged damages in addition to their request for annulment of the resolution decision. 
Do konca mája 2018 sa v prípade 36 zo 103 súdnych sporov požadovala okrem zrušenia rozhodnutia o riešení krízovej situácie aj náhrada za údajné škody.
The SRB concluded that for the cases pending, particularly given their complexity and the relatively new legal framework, no reasonable criteria could be identified in order to produce an acceptable estimate of the potential financial impact involved (13). 
SRB dospela k záveru, že pokiaľ ide o prebiehajúce prípady, obzvlášť vzhľadom na ich komplexnosť a pomerne nový právny rámec, nie je možné vymedziť primerané kritériá, na základe ktorých by sa mohol uspokojivo odhadnúť súvisiaci potenciálny finančný dosah (13).
As the SRB was not able to estimate the possible financial impact it decided to provide information on these cases in its final accounts for 2017 under the heading ÔAdditional information related to legal casesŐ (14). 
Keďže SRB nebola schopná odhadnúť možný finančný dosah, rozhodla sa v konečnej účtovnej závierke za rok 2017 prezentovať informácie o týchto prípadoch v časti nazvanej Dodatočné informácie týkajúce sa žalôb (14).
The ECA understands that the SRB was not in a position to predict the possible consequences of the judicial proceedings pending before GCEU, as it is difficult to predict the outcome of these litigations at this stage due to the complex, specific and unprecedented legal system created by the new resolution legal framework (see paragraph 19). 
Dvor audítorov chápe, že SRB nedokáže predvídať možné dôsledky súdnych konaní, ktorými sa v súčasnosti zaoberá Všeobecný súd Súdneho dvora EÚ, pretože pre komplexný, špecifický a bezprecedentný právny systém vytvorený novým právnym rámcom pre riešenie krízových situácií je v tomto štádiu ťažké predpovedať výsledok týchto súdnych sporov (pozri bod 19).
In accordance with Accounting Rule 10, ÔA contingent liability is disclosed unless the possibility of an outflow of resources embodying economic benefits or service potential is remoteŐ (15). 
10 sa stanovuje, že „údaje o podmienených záväzkoch sa uvádzajú, ak pravdepodobnosť úbytku zdrojov predstavujúcich ekonomický úžitok alebo možné služby nie je malá“(15).
Thus, the SRB has correctly disclosed information about the nature and timeframe of these proceedings. 
SRB teda správne zverejnila informácie o povahe a časovom rámci týchto konaní.
Some applicants claim that the SRB and the Commission caused the illiquidity and consequent resolution of Banco Popular Espaol S.A. 
Niektorí žalobcovia tvrdia, že SRB a Komisia spôsobili nelikviditu a následné riešenie krízovej situácie Banco Popular Español S.A.
These applicants allege that there were breaches of professional secrecy and an asserted leakage of information by an anonymous EU official. 
Došlo podľa nich k porušeniu služobného tajomstva a vyhlasujú, že zdrojom úniku informácií bol anonymný úradník EÚ.
They are seeking compensation for damages equal to the market value of the listed shares of BPE at the end of May 2017, potentially exceeding the amounts written down or converted in resolution (see Box 2). 
Žiadajú o náhradu škody, ktorá sa rovná trhovej hodnote kótovaných akcií BPE na konci mája 2017 a ktorá potenciálne prekračuje sumy odpísané a konvertované pri riešení krízovej situácie (pozri rámček 2).
(10) Resolution decision concerning Banco Popular Espaol S.A. 
(10) Rozhodnutie o riešení krízovej situácie Banco Popular Español S.A.
(11) Article 263 of TFEU. 
(11) Článok 263 ZFEÚ.
(12) Article 87(5) of SRM Regulation and Art. 46 of the Statue of the Court of Justice. 
(12) Článok 87 ods. 5 nariadenia o SRM a článok 46 Štatútu Súdneho dvora.
(13) SRB final annual accounts, K) page 33. 
(13) Konečná účtovná závierka SRB za rok 2017, K), s.
(14) The SRBŐs draft accounting guidance states that this option can be taken in extremely rare cases, in which no reliable estimate can be made. 
(14) V návrhu usmernenia SRB k účtovaniu sa uvádza, že túto možnosť možno uplatniť vo veľmi zriedkavých prípadoch, keď spoľahlivý odhad nie je možné vykonať.
EN 6.2.2019 Official Journal of the European Union C 48/7 22. 
SK 6.2.2019 Úradný vestník Európskej únie C 48/7 22.
In addition to its first resolution decision, the SRB announced on 24 February 2018 that it would not take resolution actions in relation to the ABLV Bank AS and its subsidiary ABLV Bank Luxembourg after the European Central Bank declared the banks as Ôfailing or likely to failŐ. 
Okrem svojho prvého rozhodnutia o riešení krízovej situácie SRB dňa 24. februára 2018 oznámila, že neprijme opatrenia na riešenie krízovej situácie v súvislosti s ABLV Bank AS ani jej dcérskou spoločnosťou ABLV Bank Luxembourg po tom, ako Európska centrálna banka vyhlásila, že tieto banky „zlyhávajú alebo pravdepodobne zlyhajú“.
In May 2018, the SRB was notified of two legal cases brought before the GCEU against its decision not to take any resolution actions. 
V máji 2018 dostala SRB oznámenie o dvoch žalobách podaných na Všeobecný súd Súdneho dvora EÚ proti jej rozhodnutiu neprijať žiadne opatrenia na riešenie krízovej situácie.
The ECA considers that contingent liabilities other than legal costs (see paragraph 45) are not necessary, as both applicants are currently only asking the GCEU to annul the SRBŐs decision. 
Dvor audítorov sa domnieva, že podmienené záväzky okrem súdnych trov (pozri bod 45) nie sú potrebné, keďže obaja žalobcovia v súčasnosti žiadajú Všeobecný súd Súdneho dvora EÚ len o zrušenie rozhodnutia SRB.
While the applicants have not yet claimed damages suffered, the possibility that respective claims might subsequently be brought cannot be ruled out. 
Hoci žalobcovia si zatiaľ nenárokujú náhradu za vniknuté škody, možnosť že príslušné nároky budú neskôr predložené sa nedá vylúčiť.
The SRM Regulation (16) provides that under certain circumstances the SRB may have to compensate NRAs for damages they have been ordered to pay by a national court. 
V nariadení o SRM (16) sa stanovuje, že SRB bude musieť za určitých okolností preplatiť vnútroštátnym orgánom pre riešenie krízových situácií sumy za škody, ktoré im vnútroštátny súd nariadil uhradiť.
The SRB did not provide the ECA with the number of proceedings against NRAs before national courts, nor was the SRB informed of any rulings so far. 
SRB Dvoru audítorov neposkytla údaje o počte konaní proti vnútroštátnym orgánom pre riešenie krízových situácií na vnútroštátnych súdoch a SRB nebola informovaná o prípadných doterajších rozhodnutiach.
In any case, the SRB is of the opinion that the European Court of Justice is solely competent to decide on any compensation to be paid by the SRB (17). 
V každom prípade SRB zastáva názor, že o náhrade, ktorú má SRB uhradiť, môže rozhodnúť výlučne Súdny dvor Európskej únie (17).
In addition to the litigations described under this heading, at the end of May 2018 several cases were brought before the SRBŐs appeal panel. 
Okrem súdnych sporov opísaných v tejto časti bolo do konca mája predložených niekoľko prípadov aj odvolaciemu výboru SRB.
However, these cases only concerned access to documents, so no contingent liabilities could arise. 
Týkali sa však len prístupu k dokumentom, takže v tejto súvislosti nemôžu vzniknúť žiadne podmienené záväzky.
Contingent liabilities related to the Ôno creditor worse offŐ principle 26. 
Podmienené záväzky súvisiace s tzv. zásadou neznevýhodnenia veriteľa 26.
To safeguard fundamental property rights, the SRM Regulation provides that no creditor shall be worse off under resolution than under normal insolvency proceedings. 
Na zaručenie základných vlastníckych práv sa v nariadení o SRM stanovuje, že žiadny veriteľ sa nesmie počas riešenia krízovej situácie dostať do znevýhodnenejšieho postavenia, ako by bol počas bežného insolvenčného konania.