natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, the Italian, Portuguese and Spanish authorities did not quantify the impact of climate change on the probability of pluvial and fluvial floods. 
Talianske, portugalské ani španielske orgány však nevyčíslili vplyv zmeny klímy na pravdepodobnosť riečnych záplav a záplav v dôsledku dažďových zrážok.
Sea level rise not fully taken into account 83. 
Stúpanie hladiny morí sa plne nezohľadňuje 83.
The rising sea level, triggered by climate change, increases the risk of coastal flooding (see paragraphs 9, 10 and 13). 
Stúpanie hladiny morí vyvolané zmenou klímy zvyšuje riziko pobrežných záplav (pozri body 9, 10 a 13).
In the first implementation cycle of the Floods Directive, the visited Member States with a seacoast (Bulgaria, Spain, Italy, The Netherlands, Romania and Slovenia) had generally defined specific APSFRs in coastal areas, with the exception of Portugal. 
V rámci prvého cyklu vykonávania smernice o povodniach kontrolované členské štáty s morským pobrežím (Bulharsko, Španielsko, Taliansko, Holandsko, Rumunsko a Slovinsko) s výnimkou Portugalska vo všeobecnosti vytýčili na pobrežiach oblasti s potenciálne významnými povodňovými rizikami.
A key conclusion of Working Group FŐs workshop on climate change in March 2017 was that most Member States considered climate change only when establishing APSFRs in coastal areas, but not inland. 
Hlavným záverom seminára pracovnej skupiny pre povodne venovaného zmene klímy, ktorý sa uskutočnil v marci 2017, bolo, že väčšina členských štátov zohľadnila zmenu klímy, iba keď vytvárali oblasti s potenciálne významnými povodňovými rizikami na pobrežiach, ale nie vo vnútrozemí.
Moreover, we found it to be mostly unclear how future trends in sea level rise had been factored into the methodologies applied. 
Navyše sme zistili, že zväčša nie je jasné, ako sa v uplatňovaných metodikách zohľadnil budúci vývoj zvyšovania hladiny morí.
Bulgaria proved the exception, providing ranges of values for climate change-induced sea level rise, taking into account three levels of probability in two scenarios. 
Bulharsko sa ukázalo byť výnimkou, keď poskytlo rôzne rozpätia hodnôt pre zvyšovanie hladiny morí vyvolané zmenou klímy, pričom zohľadnilo tri úrovne pravdepodobnosti v dvoch scenároch.
It will become increasingly important for Member States with key cities, inhabitants and infrastructure in coastal regions to be aware of likely global and local sea level rises. 
Pre členské štáty s kľúčovými mestami, obyvateľmi a infraštruktúrou v pobrežných regiónoch bude čoraz dôležitejšie, aby si uvedomili pravdepodobné zvyšovanie hladín oceánov a morí.
Likely sea-level rise risk has been quantified up to 2050; greater uncertainty affects the possible rate of change from 2050 to 2100 (see Figure 6), when it may accelerate further. 
Pravdepodobné riziko zvyšovania hladín morí bolo vyjadrené číselnou hodnotou až do roku 2050; väčšia neistota postihuje možnú mieru zmeny medzi rokmi 2050 až 2100 (pozri obrázok 6), keď sa tempo zvyšovania hladiny môže ešte viac zrýchliť.
37 55 Figure 6 Đ Sea-level rise projections for the 21st century Representative Concentration Pathways (RCPs) are greenhouse gas concentration trajectories used by the IPCC. 
Obrázok 6 – Prognózy zvyšovania hladiny morí na 21. storočie Stúpanie hladiny morí (m) 1,2 0,8 0,4 0,0 RCP 8,5 RCP 4,5 42 2000 2020 2040 2060 2080 2100 Reprezentatívne profily vývoja koncentrácie (representative concentration pathways – RCP) sú trajektórie koncentrácie skleníkových plynov, ktoré používa Medzivládny panel o zmene klímy.
By 2081-2100, RCP 8.5 is projected to result in a surface air temperature increase, compared with the 1850-1900 (pre-industrial) average, within a likely range of 3.2 to 5.4ĄC (mean of 4.3ĄC). 
Odhaduje sa, že do obdobia 2081 – 2100 povedie RCP 8,5 k zvýšeniu teploty vzduchu na povrchu v porovnaní s obdobím 1850 – 1900 v pravdepodobnom rozsahu 3,2 až 5,4 °C (priemerná hodnota 4,3 °C).
RCP 4.5 is projected to result in a temperature increase within a likely range of 1.7 to 3.2ĄC (mean of 2.4ĄC). 
Odhaduje sa, že RCP 4,5 povedie k zvýšeniu teploty vzduchu na povrchu v pravdepodobnom rozsahu 1,7 až 3,2 °C (priemerná hodnota 2,4 °C).
Source: ECA, adapted from Mengel, Levermann et al. 
Zdroj: EDA, upravené podľa Mengel, Levermann a kol.
Member States generally used historical data, which carries the risk of not reflecting heightened climate risks 86. 
Členské štáty vo všeobecnosti používali historické údaje, čo so sebou prináša riziko, že sa nezohľadnia zvýšenie riziká súvisiace s klímou 86.
When mapping flood risk, all the Member States visited applied the floods scenarios based on the three probabilities required by the Floods Directive (see paragraph 40). 
Pri mapovaní povodňových rizík všetky kontrolované členské štáty použili scenáre povodní založené na troch pravdepodobnostiach stanovených v smernici o povodniach (pozri bod 40).
These flooding probabilities are expressed in terms of the Ňlikely return periodÓ, or as a percentage reflecting the probability of a floodŐs occurrence in a given year. 
Tieto pravdepodobnosti záplav sú vyjadrené z hľadiska „pravdepodobnej doby opakovania“ alebo ako percentuálna hodnota odzrkadľujúca pravdepodobnosť výskytu povodne v danom roku.
These common classifications were based on historical statistical series, which only take into account historical hydrological and meteorological patterns. 
Tieto spoločné klasifikácie boli založené na súboroch historických štatistických údajov, v ktorých sa zohľadňujú iba historické
However, they do not reflect future weather conditions or potential changes in the frequency and severity of floods, due 38 
Neodzrkadľujú však budúce poveternostné podmienky alebo prípadné zmeny v početnosti a závažnosti povodní v dôsledku zmeny klímy.
Taking into account these future conditions require adequate forecasting capabilities (see paragraphs 80 to 82). 
Na zohľadnenie týchto budúcich podmienok je potrebná primeraná spôsobilosť pripravovať prognózy (pozri body 80 až 82).
Similarly, we also found that investment decisions had often been guided by risk assessments based on a level of protection expressed, for example, in terms of Ň1 in 100Ó years. 
Zistili sme takisto, že podobne sa investičné rozhodnutia často riadili hodnotením rizika založeným na úrovni vyjadrenej ochrany, napríklad „raz za 100“ rokov.
This could distort investment decisions due to a lack of awareness of changing risk profiles resulting from the rapidly changing climate (see paragraphs 4 to 13). 
Takýto prístup by mohol skresliť investičné rozhodnutia z dôvodu nedostatočnej informovanosti o premenlivých rizikových profiloch vyplývajúcich z rýchlo sa meniacej klímy (pozri body 4 až 13).
The consequences of flash floods caused by periods of more intense rain (see paragraphs 4, 8 and 82) and the impact of sea level rise (see Box 13) can be underestimated, creating a risk of investments being submerged or rendered inadequate earlier than anticipated, thus becoming Ňstranded assetsÓ. 
Následky prívalových povodní spôsobených obdobiami intenzívnejších zrážok (pozri body 4, 8 a 82) a vplyv zvýšenia hladiny morí (pozri rámček 13) sa môžu podceniť, čím vzniká riziko, že investície budú zaplavené alebo znehodnotené skôr, než sa očakávalo, a tak sa z nich stanú „uviaznuté aktíva“.
Box 13 Đ Practices based on historical measurements without adjustment for sea level rise In northern Italy, measuring stations in Venice and Trieste showed a sea level increase based on data collected over the past 140 years. 
43 Rámček 13 – Postupy založené na historických meraniach bez úpravy zvýšenia hladiny morí V severnom Taliansku meracie stanice v Benátkach a v Terste zaznamenali zvýšenie hladiny mora vzhľadom na údaje zhromaždené za posledných 140 rokov.
In Trieste, an average increase of 1.2 mm / year has been recorded, also showing an accelerated trend over the past 20 years. 
V Terste bolo zaznamenané priemerné zvýšenie hladiny o 1,2 mm/rok a v posledných 20 rokoch vidno aj to, že sa tento jav zrýchľuje.
However, information regarding future sea level rises was not reflected in the methodology used by the authorities to determine the floods scenarios. 
Informácie týkajúce sa stúpania hladiny mora v budúcnosti sa však nezohľadnili v metodike, ktorú používajú orgány na určenie scenára povodní.
In Romania, the level of the Black Sea rose since 1860: +33 cm in 145 years at Sulina, i.e. on average 2.3 mm / year; and +13 cm in 70 years, i.e. on average 1.9 mm per year at Constanta. 
Hladina Čierneho mora v Rumunsku od roku 1860 stúpla: pri meste Sulina o 33 cm za 145 rokov, t. j. v priemere o 2,3 mm/rok; a pri Konstanci o 13 cm za 70 rokov, t. j. v priemere o 1,9 mm/rok.
Similarly, the maximum flow of the Danube has increased: +12 % in 165 years. 
Podobne sa zvýšil aj maximálny prietok Dunaja: o 12 % za 165 rokov.
Where Member States opted for private flood insurance, coverage remained low 89. 
Keď si členské štáty zvolili súkromné poistenie proti povodniam, pokrytie poistením ostalo na nízkej úrovni 89.
Flood risk-adjusted premiums can help raise awareness among private individuals of the risk of flooding and deter settlements in flood-prone areas. 
Poistné upravené podľa povodňového rizika môže pomôcť zvýšiť informovanosť súkromných osôb o riziku povodní a zabrániť osídľovaniu oblastí ohrozených záplavami.
56 payments against flood claims can also boost economic recovery in the wake of a disaster. 
Poistné platby na základe vznesenia nárokov v dôsledku povodní takisto môžu podporiť oživenie hospodárstva po katastrofe.
According to data from the insurance industry57, about 25 % of floods losses in Europe were covered by insurance in the period 1980 to 2017. 
Podľa údajov odvetvia poisťovníctva57 bolo v Európe v období rokov 1980 – 2017 poistením krytých približne 25 % strát v dôsledku povodne.
The Commission, in monitoring the implementation of this strategy in the Member States, has found that insurance instruments have not yet been well integrated into national adaptation decision-making processes or broader climate risk management strategies. 
Komisia pri monitorovaní vykonávania tejto stratégie v členských štátoch zistila, že poistné nástroje zatiaľ ešte neboli riadne začlenené do vnútroštátnych rozhodovacích procesov v oblasti adaptácie ani do širších stratégií riadenia rizík v oblasti klímy.
The Commission's aim in devising the EU strategy was to increase the use of natural disaster insurance. 
Cieľom Komisie pri príprave stratégie EÚ bolo zvýšiť využívanie poistenia proti prírodným katastrofám.
Although various insurance models exist (see Figure 7), the most widely used in the visited Member States was the provision of non-mandatory private flood insurance. 
Hoci existujú rozličné modely poistenia (pozri obrázok 7), najrozšírenejším poistením v kontrolovaných členských štátoch bolo poskytovanie nepovinného súkromného poistenia proti povodniam.
This model is used in Bulgaria, the Czech Republic, Italy, Portugal and Slovenia. 
Tento model sa využíva v Bulharsku, Českej republike, Taliansku, Portugalsku a Slovinsku.
RomaniaŐs system is also private and flood insurance is supposedly mandatory for housing. 
Rumunský systém je takisto súkromný a poistenie proti povodniam je údajne povinné pre obytné budovy.
In Bulgaria, Italy and Romania, the number of people taking out flood insurance was low (see Box 14). 
V Bulharsku, Taliansku a Rumunsku bol počet ľudí, ktorí mali poistenie proti povodniam, nízky (pozri rámček 14).
OECD, ŇFlood Management of Flood RiskÓ, 2016, p. 
OECD, Manažment povodňových rizík, 2016, s.
Box 14 Đ Flood insurance coverage The Czech Republic: in 2016, 54 % households had natural disaster insurance, not limited to floods. 
Rámček 14 – Krytie poistením proti povodniam Česká republika: v roku 2016 malo poistenie proti prírodným katastrofám, ktoré nebolo obmedzené iba na povodne, 54 % domácností.
Bulgaria: approximatively 10 % of households and buildings and 27 % of farms have an insurance policy against floods. 
Bulharsko: približne 10 % domácností a budov a 27 % poľnohospodárskych podnikov malo zmluvu na poistenie proti povodniam.
Italy: approximatively 1 % of residences have a flood insurance policy. 
Taliansko: približne 1 % obytných budov malo poistenie proti povodniam.
Romania: mayors should charge fines of up to Ű110 to people who neglect to take out insurance against floods. 
Rumunsko: starostovia obcí by mali vyberať pokuty až do výšky 110 EUR od osôb, ktoré z nedbalosti neuzatvoria poistenie proti povodniam.
Despite this, only 1 in 5 houses is insured against floods. 
Napriek tomu je proti povodniam poistená iba jedna pätina domov.
The OECD has also concluded that low levels of insurance coverage could place governments under higher pressure to provide compensation for flood losses, which would stunt the growth of insurance coverage58. We found an illustration of this situation in 
Organizácia OECD takisto dospela k záveru, že nízka miera pokrytia poistením by mohla viesť k vysokému tlaku na vlády, aby poskytli kompenzácie za straty v dôsledku povodne, čo by spomalilo rast pokrytia poistením58.
Austria, where a recent study59 had concluded that the public compensation scheme ŇKatastrophenfondsÓ might dissuade the insurance sector from assuming a larger role in indemnifying damages from extreme weather events. 
podľa záverov nedávnej štúdie59 systém verejných kompenzácií „Katastrophenfonds“ môže odrádzať odvetvie poisťovníctva od toho, aby prevzalo väčšiu úlohu pri odškodňovaní strát v dôsledku extrémnych poveternostných javov.
In the Netherlands, the very high level of risk60, potentially from serious coastal flooding or dike breach, explains the need for public intervention. 
V Holandsku je veľmi vysoká miera rizika60, ktorá vyplýva z potenciálne závažných pobrežných záplav alebo prelomenia hrádzí, vysvetlením, prečo je potrebný verejný zásah.
The public protection and prevention system actually operates as a collective or public insurance scheme against coastal floods or dike breach. 
Systém verejnej ochrany a prevencie v skutočnosti funguje ako kolektívne poistenie či verejný systém poistenia proti povodniam alebo prelomeniu hrádzí.
In Spain, a public entity manages the system for covering extraordinary risks, including floods, in cooperation with the private sector. 
V Španielsku systém na krytie mimoriadnych rizík vrátane povodní spravuje verejný subjekt v spolupráci so súkromným sektorom.
We found some strengths in this systemŐs mode of financing and the extent of its asset coverage (see Box 15). 
Zistili sme, že režim financovania tohto systému a rozsah jeho krytia aktív má určité prednosti (pozri rámček 15).
42 Box 15 Đ Coverage of extraordinary risks in Spain In Spain, private companies collect a surcharge for extraordinary risks on insurance contracts and transfer it to the public entity ŇConsorcio de compensacin SegurosÓ (CCS) each month, retaining a small amount as commission. 
46 Rámček 15 – Pokrytie mimoriadnych rizík v Španielsku Španielske súkromné spoločnosti vyberajú príplatok za mimoriadne riziká z poistných zmlúv a každý rok ho prevádzajú do verejného subjektu „Consorcio de compensación Seguros“ (CCS), pričom si ponechávajú malú časť ako províziu.
In the event of damage caused by a legally defined extraordinary risk, such as flooding, the CCS compensates the policyholder. 
V prípade vzniku škôd v dôsledku zákonom vymedzeného mimoriadneho rizika, ako je povodeň, CCS vyplatí poistníkovi náhradu škôd.
The public entity itself does not issue any insurance policies. 
Samotný verejný subjekt neuzatvára nijaké poistné zmluvy.
This optional extraordinary risk coverage must be attached to insurance policies covering the assets. 
Toto nepovinné poistné krytie mimoriadnych rizík musí byť pripojené k poistnej zmluve týkajúcej sa daných aktív.
The European Commission59 estimated the flood insurance coverage in the Spanish insurance market to be above 75 % for households and the commercial sector. 
Európska komisia59 odhaduje, že poistením proti povodniam na španielskom trhu s poistením je chránených vyše 75 % domácností a komerčného sektora.
The CCS is also a key source of data for public authorities in Spain when assessing damages caused by floods, notably when developing a cost-benefit analysis methodology. 
CCS je takisto hlavným zdrojom údajov pre španielske subjekty verejného sektora pri vyhodnocovaní škôd spôsobených povodňami, najmä pri vypracúvaní metodiky analýzy nákladov a prínosov.
59 60 European Commission, ŇFinal report on Insurance of weather and climate related disaster risk: Inventory and analysis of mechanisms to support damage prevention in the EUÓ, 2017, p. 
59 60 Európska komisia, Záverečná správa Insurance of weather and climate related disaster risk: Inventory and analysis of mechanisms to support damage prevention in the EU (Poistenie proti riziku katastrof v dôsledku počasia a klímy: súpis a analýza mechanizmov na podporu predchádzania škodám v EÚ), 2017, s.
Approximately 60 % of the country is located in flood-prone areas, in which approximately 9 million people are living and where approximately 70 % of the GDP is produced. 
Približne 60 % krajiny sa nachádza v oblastiach ohrozených záplavami, v ktorých žije približne 9 miliónov ľudí a kde vzniká asi 70 % HDP.
Some land use and spatial planning regulations to mitigate flood risk were in place, but Member States had more to do 95. 
Členské štáty na zmiernenie povodňového rizika zaviedli určité právne predpisy v oblasti využívania pôdy a priestorového plánovania, musia však spraviť viac 95.
The Floods Directive also names land use and spatial planning as aspects that FRMPs must consider. 
V smernici o povodniach sa takisto spomína využívanie pôdy a priestorové plánovanie ako aspekty, ktoré treba zohľadniť v plánoch manažmentu povodňových rizík.
Such activities are important for limiting the exposure of people and assets in areas at risk of floods (see paragraph 16) and reducing run-off from areas located upstream. 
Tieto činnosti sú dôležité na obmedzenie expozície obyvateľov a majetku v oblastiach ohrozovaných povodňami (pozri bod 16) a na zníženie povrchového odtoku z oblastí nachádzajúcich sa vyššie proti prúdu.
We found that all the Member States visited had introduced some land use planning rules restricting or prohibiting certain activities in flood-prone areas. 
Zistili sme, že všetky kontrolované členské štáty zaviedli pravidlá plánovania využívania pôdy, ktorými sa obmedzujú alebo zakazujú určité činnosti v oblastiach ohrozených záplavami.
Austria, Slovenia and Spain had clearly integrated their spatial planning policy within flood risk management (see Box 16). 
Rakúsko, Slovinsko a Španielsko jasne začlenili svoju politiku priestorového plánovania do manažmentu povodňových rizík (pozri rámček 16).
43 Box 16 Đ Cases of clear integration of spatial planning within flood risk management In Austria, hazard zone plans show the areas that are at risk of floods, mountain streams, avalanches and erosion. 
47 Rámček 16 – Prípady jasného začlenenia priestorového plánovania do manažmentu povodňových rizík V rakúskych plánoch nebezpečných zón sú ukázané oblasti, ktoré ohrozujú povodne, horské toky, lavíny a erózia.
MunicipalitiesŐ zoning and development plans include information on hazard zones, which form the basis for further planning. 
Územné a rozvojové plány obcí obsahujú informácie o nebezpečných zónach, ktoré tvoria základ na ďalšie plánovanie.
The Spanish authorities listed the adoption of a decree on spatial planning as one of the Floods DirectiveŐs key achievements. 
Španielske orgány ako jeden z hlavných úspechov smernice o povodniach uviedli prijatie nariadenia o priestorovom plánovaní.
Strict limitations are imposed on most land uses in the main floodway, where there is a medium probability of flooding. 
Prísne obmedzenia sa uplatňujú na väčšinu spôsobov využívania pôdy v hlavnom odľahčovacom kanáli, ak existuje stredná pravdepodobnosť povodní.
However, in five Member States visited, definitions of flood-prone areas were often not clear or there was not always a direct link with the flood hazard maps stemming from the application of the Floods Directive. 
V piatich kontrolovaných členských štátoch však často neboli jasne vymedzené oblasti ohrozené záplavami alebo nie vždy existovalo priame spojenie s mapami povodňového ohrozenia vyplývajúcimi z uplatňovania smernice o povodniach.
For instance, while Romania had introduced restrictions in Ňfloodable areasÓ, this notion was not clearly defined and the law does not link it to the flood mapping. 
Napríklad, hoci Rumunsko zaviedlo obmedzenia v “zaplaviteľných oblastiach“, tento pojem nebol jasne vymedzený a v zákone sa nespája s mapovaním povodňových rizík.
Regulations indicated neither the type nor frequency of floods, nor the water depth considered. 
V právnych predpisoch sa neuvádzal druh ani frekvencia povodní, ani hĺbka vody.
The FRMPs in Bulgaria, the Czech Republic, Portugal and Romania included measures, not yet implemented, to update planning regulations or to better integrate land use planning in flood management risk, thus recognizing insufficiencies in current regulations. 
Plány manažmentu povodňových rizík z Bulharska, Českej republiky, Portugalska a Rumunska obsahovali opatrenia, ktoré zatiaľ neboli zavedené, na aktualizáciu právnych predpisov v oblasti plánovania alebo na lepšie začlenenie plánovania využívania pôdy do manažmentu povodňových rizík, čím krajiny uznali nedostatky v súčasných právnych
In Portugal, a national prevention measure aims to establish flood areas according to floods scenarios. 
Cieľom portugalských vnútroštátnych preventívnych opatrení je vytvorenie povodňových oblastí podľa scenárov povodní.
The measure intends to place conditions on construction in areas with a medium flood probability and to ban it in areas where the probability of flooding is high. 
Opatrenie má určiť podmienky výstavby v oblastiach so strednou pravdepodobnosťou povodní a úplne zakázať výstavbu v oblastiach, kde je pravdepodobnosť záplav vysoká.
All Member States visited have the legal means to move assets through, for instance, expropriation (see Figure 8). 
Všetky kontrolované členské štáty majú právne prostriedky na presun majetku, napríklad prostredníctvom vyvlastnenia (pozri obrázok 8).
However, the authorities in the Member States visited explained that these powers were rarely enforced, or exercised only as a last resort. 
Orgány v kontrolovaných členských štátoch však vysvetlili, že sa tieto právomoci uplatňujú len zriedkavo alebo sa vykonávajú iba ako posledná možnosť.
This was the case everywhere, mainly because the conditions for moving assets and people were legally difficult to meet and expensive. 
Toto platilo všade, predovšetkým z toho dôvodu, že podmienky na presun majetku a ľudí bolo z právneho hľadiska ťažké splniť a tento postup je nákladný.
Figure 8 Đ Case of expropriation in the South of Spain Previous situation After project 44 Areas where constructions have been dismantled Source: ECA, based on Ministry for Agriculture and Fisheries, Food and Environment of Spain. 
Obrázok 8 – Prípad vyvlastnenia na juhu Španielska predchádzajúci stav stav po projekte Oblasti,zktorýchboli odstránenéstavby Zdroj: EDA, na základe údajov Ministerstvo poľnohospodárstva a rybárstva, potravín a životného prostredia Španielska.
CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS 100. 
ZÁVERY A ODPORÚČANIA 100.
We found that the Floods Directive has had positive effects overall (see paragraphs 32 to 45), in particular in terms of coordination between the Commission and Member States (see paragraphs 33 to 37), and assessment of flood risks (see paragraphs 38 to 40). 
Zistili sme, že smernica o povodniach mala celkovo pozitívny vplyv (pozri body 32 až 45), a to najmä z hľadiska koordinácie medzi Komisiou a členskými štátmi (pozri body 33 až 37) a hodnotenia povodňových rizík (pozri body 38 až 40).