natgillin/translations-raw huggingface dataset:
22 Concerted action with Member States in this area is performed under the Council’s Work Plans for Culture through a non-binding, intergovernmental framework for cooperation between Member States called the Open Method of Coordination (“OMC”). 
15 22 Spoločné opatrenia s členskými štátmi v tejto oblasti sa vykonávajú v rámci pracovných plánov pre kultúru, vypracovaných Radou, prostredníctvom nezáväzného, medzivládneho rámca spolupráce medzi členskými štátmi nazývaného otvorená metóda koordinácie (ďalej len „OMK“).
According to the Commission, the “channelling of the OMC recommendations into policy making at national and European level remains a challenge”17. 
Podľa Komisie „prenesenie odporúčaní OMK do tvorby politiky na vnútroštátnej a európskej úrovni je stále výzvou“17.
Even though the economic and social objectives of the New Agenda are broadly followed by the cultural policy frameworks of the Member States in our sample, none specifically referred to the New Agenda and only two referred to the 2007 Agenda. 
Hoci boli v rámci kultúrnych stratégií, ktoré sme analyzovali v prípade členských štátov v našej vzorke, vo všeobecnosti dodržané hospodárske a sociálne ciele novej stratégie, ani jedna z nich sa neodvolávala osobitne na novú stratégiu a len dve sa odvolávali na stratégiu z roku 2007.
The Commission’s Agenda is not taken into account in the main EU funds which provide finance to Culture 23 In terms of EU funding, culture is mainly a means of achieving other EU priorities and objectives (e.g. supporting urban and regional development, enterprise, tourism) rather than a core priority itself. 
Stratégia Komisie sa nezohľadňuje v hlavných fondoch EÚ, z ktorých sa poskytujú finančné prostriedky na kultúru 23 Z hľadiska financovania z EÚ je kultúra predovšetkým prostriedok na dosiahnutie iných priorít a cieľov EÚ (napr. podpora rozvoja miest a regionálneho rozvoja, podnikania a cestovného ruchu) namiesto toho, aby sama bola hlavnou prioritou.
These priorities are tackled through different EU funds. 
Týmito prioritami sa zaoberajú jednotlivé fondy EÚ.
The only EU fund designed for culture is the Creative Europe programme, but it is very small in terms of funding. 
Jediný fond EÚ, ktorý bol navrhnutý pre kultúru, je program Kreatívna Európa, tento fond je však z hľadiska financovania veľmi malý.
It allocates roughly €209 million per year from the EU budget18 for culture across 28 Member States and 8 non-EU countries. 
Z rozpočtu EÚ sa jeho prostredníctvom na kultúru v 28 členských štátoch a v ôsmich krajinách mimo EÚ prideľuje zhruba 209 mil. EUR ročne18.
This amount is similar to the annual operating costs of some individual cultural sites. 
Táto suma je podobná ročným prevádzkovým nákladom niektorých jednotlivých kultúrnych pamiatok.
For example, the Paris National Opera House had costs of €200.8 million in 201819. 
Napríklad Národná opera v Paríži mala v roku 2018 náklady vo výške 200,8 mil. EUR19.
24 From the 12 EU funds with the potential to support culture that we analysed, only the Creative Europe regulation refers to the Commission’s 2007 Agenda (see Annex II). 
24 Z dvanástich analyzovaných fondov EÚ, ktoré majú potenciál podporovať kultúru, iba nariadenie o programe Kreatívna Európa obsahuje odkaz na stratégiu Komisie z roku 2007 (pozri prílohu II).
The two successive Commission Agendas were established after the multiannual financial frameworks for the ESI Funds were put in place (see Picture 1) and could not, therefore, be taken into account in the ESI Funds. 
Obidve po sebe nasledujúce stratégie Komisie boli vytvorené až po zavedení viacročných finančných rámcov pre fondy EŠIF (pozri ilustráciu 1), a tak ich nebolo možné zohľadniť vo fondoch EŠIF.
17 Commission report on the “Implementation and relevance of the Work Plan for Culture 2011-2014”, COM(2014) 535 final, 25.8.2014, p. 
17 Správa Komisie o vykonávaní a relevantnosti pracovného plánu pre kultúru na roky 2011 – 2014, COM(2014) 535 final, 25.8.2014, s.
12 and Commission report on the “Implementation of the European Agenda for Culture”, COM(2010) 390 final, 19.7.2010, p. 
12, a správa Komisie o vykonávaní európskeho programu pre kultúru, COM(2010) 390 final, 19.7.2010, s.
18 See article 24 of the Creative Europe Programme. 
18 Pozri článok 24 programu Kreatívna Európa.
19 “Annual performance review - Cultural spending”, Annex to the discharge bill, France’s Finance ministry, 2018, p. 
19 Annual performance review - Cultural spending, príloha k návrhu zákona o absolutóriu, francúzske ministerstvo financií, 2018, s.
The Commission has developed several initiatives that can promote cultural sites, but coordination with funding arrangements is limited 25 An appropriate framework for EU investments in cultural sites needs effective coordination arrangements between the different policies contributing to the promotion of cultural sites. 
Komisia vypracovala niekoľko iniciatív, ktorými sa môžu podporiť kultúrne pamiatky, koordinácia s mechanizmami financovania je však obmedzená 25 Vhodný rámec týkajúci sa investícií EÚ v oblasti kultúrnych pamiatok potrebuje účinné mechanizmy koordinácie medzi jednotlivými politikami, ktoré prispievajú k podpore kultúrnych pamiatok.
Coordinated action within the Commission can ensure complementarities between EU funds and guarantee an efficient use of financial resources to develop the proposed initiatives. 
Koordinovanými opatreniami v rámci Komisie sa môže zabezpečiť, že sa fondy EÚ budú navzájom dopĺňať, a zaručiť efektívne využitie finančných zdrojov na rozvoj navrhovaných iniciatív.
The Commission has developed several initiatives to promote cultural sites 26 The Commission has been developing an extensive list of initiatives to promote cultural sites over the last decade, especially in the field of heritage. 
Komisia vypracovala niekoľko iniciatív na podporu kultúrnych pamiatok 26 Komisia v poslednom desaťročí vypracúva rozsiahly zoznam iniciatív na podporu kultúrnych pamiatok, najmä v oblasti kultúrneho dedičstva.
The most recent of these is the 2018 European Year of Cultural Heritage (EYCH), which resulted in a European framework for action on cultural heritage20, and which was the first European, cross-sectoral and integrated approach to cultural heritage. 
Poslednou z týchto iniciatív je Európsky rok kultúrneho dedičstva 2018. Jej výsledkom je európsky akčný rámec pre kultúrne dedičstvo20 a predstavuje prvý európsky medziodvetvový a integrovaný prístup ku kultúrnemu dedičstvu.
Other initiatives include awards or labels given to foster sustainable tourism or to highlight a particular cultural site (see Table 2). 
Medzi ostatné iniciatívy patria ocenenia alebo označenia udeľované na podporu udržateľného cestovného ruchu alebo na upozornenie na konkrétnu kultúrnu pamiatku (pozri tabuľku 2).
15 20 Staff working document, SWD(2018) 491 final, 5.12.2018. 
16 20 Pracovný dokument útvarov Komisie, SWD(2018) 491 final, 5.12.2018.
Table 2 – EU labels and awards relevant to the promotion of cultural sites 16 Label/ Award Description European Capitals of Culture (since 1985) A title given, each year, to two different European cities to showcase their cultural life and cultural development. 
Tabuľka 2 – Označenia a ceny EÚ významné pre podporu kultúrnych pamiatok 17 Označenie/cena Opis Európske hlavné mesto kultúry (od roku 1985) Titul udeľovaný každý rok dvom rôznym európskym mestám, aby mohli prezentovať svoj kultúrny život a rozvoj.
European Heritage Award (since 2002) Promotes best practices related to heritage conservation, management, research, education and communication. 
Cena Európske dedičstvo (od roku 2002) Podporuje najlepšie postupy súvisiace s ochranou a správou kultúrneho dedičstva, výskumom, vzdelávaním a komunikáciou v oblasti kultúrneho dedičstva.
European Destination of Excellence (since 2006) Promotes sustainable tourism by enhancing the visibility of emerging, non-traditional European destinations. 
Európska destinácia najvyššej kvality (od roku 2006) Podpora udržateľného cestovného ruchu prostredníctvom zviditeľnenia vznikajúcich neobvyklých európskych destinácií.
European Heritage label (since 2013) Awarded to heritage sites that have a symbolic European value. 
Značka „Európske dedičstvo“ (od roku 2013) Udeľuje sa lokalitám kultúrneho dedičstva, ktoré majú symbolickú európsku hodnotu.
It also encompasses intangible heritage. 
Vzťahuje sa aj na nehmotné kultúrne dedičstvo.
Logo of the European Year of Cultural Heritage (since 2018) Logo used during the events and celebrations organised in relation with the European Year of Cultural Heritage. 
Logo Európskeho roka kultúrneho dedičstva (od roku 2018) Logo sa používa počas podujatí a osláv organizovaných v súvislosti s Európskym rokom kultúrneho dedičstva.
European Capital of Smart Tourism (since 2019) Rewards touristic destinations for their sustainability, accessibility, digitalisation, cultural heritage and creativity. 
Európske hlavné mesto inteligentného cestovného ruchu (od roku 2019) Odmena turistickým destináciám za ich udržateľnosť, prístupnosť, digitalizáciu, kultúrne dedičstvo a kreativitu.
Source: ECA. 27 The authorities of the Member States we visited perceived the European Capitals of Culture (ECoC) initiative as being particularly beneficial (see Box 1 for an example of positive impact described to us by the Portuguese authorities). 
27 Orgány členských štátov, v ktorých sme vykonali kontroly na mieste, považovali iniciatívu Európske hlavné mesto kultúry (EHMK) za zvlášť prospešnú (príklad pozitívneho vplyvu, ktorý nám poskytli portugalské orgány, sa nachádza v rámčeku 1).
One of the audited beneficiaries confirmed that it observed a significant increase in the number of visitors during the European Capital of Culture 2016 hosted by Wrocław. 
Jeden z kontrolovaných prijímateľov potvrdil, že zaznamenal výrazný nárast počtu návštevníkov počas trvania iniciatívy Európske hlavné mesto kultúry, ktorým bolo v roku 2016 mesto Wrocław.
The experts we interviewed also praised some of the Commission’s recent initiatives (e.g. the 2018 European Year of Cultural Heritage, the New Agenda). 
Odborníci, s ktorými sme viedli rozhovory, chválili aj niektoré z nových iniciatív Komisie (napr. Európsky rok kultúrneho dedičstva v roku 2018, novú stratégiu).
17 Box 1 Example of positive impacts of the European Capital of Culture initiative The city of Guimarães, in Portugal, was European Capital of Culture in 2012. 
18 Rámček 1 Príklad pozitívnych vplyvov iniciatívy Európske hlavné mesto kultúry Mesto Guimarães v Portugalsku bolo Európskym hlavným mestom kultúry v roku 2012.
According to the ex post study that the authorities of the Member State performed, the initiative included investments in cultural infrastructure and urban requalification, of roughly €41.7 million of eligible expenditure, along with a cultural programme implemented throughout 2012. 
Podľa následnej štúdie, ktorú uskutočnili orgány tohto členského štátu, iniciatíva zahŕňala investície v oblasti kultúrnej infraštruktúry a obnovy a zmeny využitia mesta vo výške približne 41,7 mil. EUR oprávnených výdavkov spoločne s kultúrnym programom realizovaným v priebehu roku 2012.
The number of overnight stays in the region is estimated to have increased 43 %in that year, an increase which generated 2 111 jobs. 
Odhaduje sa, že počet prenocovaní v regióne sa v uvedenom roku zvýšil o 43 % a že v dôsledku toho vzniklo 2 111 pracovných miest.
Opening ceremony of the ECoC at Guimarães © Capital Europeia da Cultura Guimarães 2012. 
Otvárací ceremoniál Európskeho hlavného mesta kultúry v Guimarães © Capital Europeia da Cultura Guimarães 2012.
Source: Interim report of the social and economic impacts of Guimarães 2012. 
Zdroj: Predbežná správa o sociálnych a hospodárskych účinkoch v meste Guimarães v roku 2012.
28 At international level, there are additional labels awarded to cultural sites (see Annex VII). 
28 Na medzinárodnej úrovni existujú ďalšie označenia udeľované kultúrnym pamiatkam (pozri prílohu VII).
The co-existence of multiple labels and awards makes their intended value unclear. 
Súbežná existencia viacerých označení a ocenení zastiera ich zamýšľanú hodnotu.
The coordination of the Commission’s cultural initiatives with ERDF funding arrangements is limited 29 We analysed the coordination of the DG EAC’s cultural initiatives with the ERDF. 
Koordinácia kultúrnych iniciatív Komisie s mechanizmami financovania z EFRR je obmedzená 29 Analyzovali sme koordináciu kultúrnych iniciatív GR pre vzdelávanie, mládež, šport a kultúru s EFRR.
In particular, we asked the beneficiaries of the visited projects about the effects of the European Heritage label and other Commission initiatives. 
Konkrétne sme sa prijímateľov podpory z kontrolovaných projektov pýtali na to, aký vplyv má značka „Európske dedičstvo“ a ďalšie iniciatívy Komisie.
The cultural initiatives of the Commission have very limited impact on the availability of ERDF funds to beneficiaries. 
Kultúrne iniciatívy Komisie majú veľmi malý vplyv na dostupnosť finančných prostriedkov z EFRR pre prijímateľov podpory.
There are no provisions in the ERDF regulation or in the ERDF OPs covered by the audit, which would provide benefit to projects already part of a Commission’s cultural initiative. 
V nariadení o EFRR ani v operačných programoch EFRR, ktoré boli predmetom auditu, neexistujú nijaké ustanovenia, ktoré by boli prínosom pre projekty, ktoré už sú súčasťou kultúrnej iniciatívy Komisie.
30 Funding arrangements are available for UNESCO sites under the ERDF. 
19 30 Mechanizmy financovania sú k dispozícii lokalitám UNESCO v rámci EFRR.
In the 2014-2020 programme period, the current ERDF Regulation sets a higher threshold for UNESCO sites (€20 million of maximum ERDF co-financing support for UNESCO sites and €10 million for other cultural sites)21. 
V súčasnom nariadení o EFRR sa na programové obdobie 2014 – 2020 stanovuje vyšší limit pre lokality UNESCO (20 mil. EUR maximálnej podpory v rámci spolufinancovania z EFRR na lokality UNESCO a 10 mil. EUR na iné kultúrne pamiatky)21.
The UNESCO label was also used as criterion for selecting projects in five of the 21 selection procedures that we reviewed. 
Značka UNESCO sa takisto používala ako kritérium na výber projektov v piatich z 21 výberových postupov, ktoré sme preskúmali.
National labels were also considered important by the authorities in the Member States, with four of the audited selection procedures giving advantage to projects with these labels. 
Orgány v členských štátoch za dôležité považovali aj vnútroštátne značky, pričom v štyroch kontrolovaných výberových konaniach boli projekty s týmito značkami zvýhodnené.
31 Our sample of projects contained two sites with a European Heritage Label and one site participating in the ECoC initiative. 
31 Skúmaná vzorka projektov zahŕňala dve lokality so značkou „Európske dedičstvo“ a jednu lokalitu zapojenú do iniciatívy Európske hlavné mesto kultúry.
The participation of cultural sites to EU initiatives was not considered as a criterion by the authorities in the Member States when selecting projects for ERDF financing (see Annex V). 
Orgány v členských štátoch pri výbere projektov na pridelenie finančných prostriedkov z EFRR nepovažovali účasť kultúrnych pamiatok na iniciatívach EÚ za kritérium (pozri prílohu V).
The European panel responsible for monitoring European Heritage sites stated that the absence of funding for sites awarded the label could potentially jeopardise the label’s sustainability and visibility22. 
Európska skupina zodpovedná za monitorovanie lokalít európskeho dedičstva uviedla, že absenciou financovania pamiatok, ktorým bola udelená značka, by sa mohla ohroziť udržateľnosť a viditeľnosť značky22.
The label is also a concern for the Parliament, which recommended that it be given greater visibility23. 
Znepokojenie v súvislosti so značkou vyjadril aj Parlament, ktorý odporučil, že by sa značka mala viac zviditeľniť23.
Complementarities between EU funds are insufficiently visible for investments in cultural sites 32 In line with the mainstreaming principle, the implementation of the objectives set in the Commission’s 2007 Agenda is de facto spread across different policies and supported through different funds managed by 15 different Directorates-General within the Commission. 
Doplnkovosť fondov EÚ nie je v prípade investícií v oblasti kultúrnych pamiatok dostatočne viditeľná 32 V súlade so zásadou zohľadňovania kultúrnych aspektov je vykonávanie cieľov stanovených v stratégii Komisie z roku 2007 rozložené de facto medzi jednotlivé politiky a podporuje sa prostredníctvom rozličných fondov spravovaných 15 rôznymi generálnymi riaditeľstvami v rámci Komisie.
Coordination between the different Directorates is mainly performed through an inter-service group on culture and cultural heritage and, when adopting relevant programmes and regulations, through inter-service consultations. 
Koordinácia medzi jednotlivými riaditeľstvami sa uskutočňuje prevažne prostredníctvom medziútvarovej skupiny pre kultúru a kultúrne dedičstvo a pri prijímaní príslušných programov a predpisov prostredníctvom konzultácií medzi útvarmi.
21 Article 3 (1) of Regulation (EU) No 1301/2013 on the ERDF, as amended by Regulation (EU, Euratom) 2018/1046 of 18 July 2018 on the financial rules applicable to the general budget of the Union (OJ L 193, 30.7.2018, pp. 1–222 ). 
21 Článok 3 ods. 1 nariadenia (EÚ) č. 1301/2013 o EFRR, zmeneného nariadením (EÚ, Euratom) 2018/1046 z 18. júla 2018 o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Únie (Ú. v.
22 “Panel Report on Monitoring” on the European Heritage label, 19 December 2016. 
22 Správa skupiny o monitorovaní značky „Európske dedičstvo“, 19. decembra 2016.
23 European Parliament resolution on the implementation of the Creative Europe Programme, P8_TA(2017)0062, 2 March 2017. 
23 Uznesenie Európskeho parlamentu o vykonávaní programu Kreatívna Európa, P8_TA(2017)0062, 2. marca 2017.
33 The results of such coordination are not evident in the different EU funds Regulations. 
33 Výsledky tejto koordinácie nie sú v jednotlivých nariadeniach o fondoch EÚ očividné.
Although the Regulations reflect, to different degrees, some of the elements of the 2007 Agenda, except for Creative Europe, none of the EU funds specifically refers to it and most do not address culture as an objective (see paragraph 24 and Annex II). 
Hoci nariadenia v rozličnej miere vychádzajú z niektorých prvkov stratégie z roku 2007, s výnimkou programu Kreatívna Európa sa na ňu výslovne neodvoláva ani jeden z fondov EÚ a väčšina z nich ku kultúre nepristupuje ako k cieľu (pozri bod 24 a prílohu II).
34 The Common Provisions Regulation24 (CPR) sets out arrangements to promote coordination between funds, namely by establishing a common strategic framework and a requirement for Member States to report on the coordination arrangements between EU funds in the PAs and OPs. 
34 V nariadení o spoločných ustanoveniach24 (ďalej len „NSU“) sa stanovujú mechanizmy na podporu koordinácie medzi fondmi, konkrétne prostredníctvom vytvorenia spoločného strategického rámca a požiadavky, aby členské štáty podávali správy o mechanizmoch koordinácie medzi fondmi EÚ v partnerských dohodách a operačných programoch.
We identified weaknesses in these coordination arrangements specifically for cultural sites. 
Nedostatky v týchto mechanizmoch koordinácie sme zistili konkrétne v prípade kultúrnych pamiatok.
35 Firstly, even though heritage sites can potentially be funded through different ESI Funds depending on their objectives, the Commission does not assess the complementarities and possible synergies in the use of EU funds specifically for heritage sites when adopting PAs and OPs. 
35 Po prvé, hoci sa lokality kultúrneho dedičstva môžu teoreticky financovať z rôznych fondov EŠIF v závislosti od ich cieľov, Komisia pri prijímaní partnerských dohôd a operačných programov neposudzuje komplementárnosť a možné synergické účinky pri využívaní fondov EÚ osobitne na lokality kultúrneho dedičstva.
The coordination arrangements described in the OPs and PAs are general, and do not always specifically refer to cultural sites. 
Mechanizmy koordinácie opísané v operačných programoch a partnerských dohodách sú všeobecné a nie vždy sa výslovne týkajú kultúrnych pamiatok.
In particular, we analysed how EAFRD investments in cultural sites were differentiated from the ERDF investments in cultural sites in the PAs, the national EAFRD programmes and in the ERDF OPs. 
Konkrétne sme analyzovali, ako sa investície z EPFRV v oblasti kultúrnych pamiatok odlišovali od investícií z EFRR v oblasti kultúrnych pamiatok uvedených v partnerských dohodách, vnútroštátnych programoch EPFRV a v operačných programoch EFRR.
In four Member States the differences between the two funds were not clear, and the two EU funds could potentially fund the same type of project. 
V štyroch členských štátoch neboli rozdiely medzi obidvomi fondmi zreteľné a z obidvoch sa mohol teoreticky financovať ten istý typ projektu.
36 Secondly, coordination with Creative Europe or its predecessor fund (“Culture programme25”) was not mentioned in the sample of strategic documents of three Member States covered in our audit. 
36 Po druhé, koordinácia s programom Kreatívna Európa alebo s jej predchodcom (program Kultúra25) sa vo vzorke strategických dokumentov troch členských štátov zahrnutých do auditu nespomínala.
Lastly, at project level, four of the 21 assessed selection procedures in our sample specifically rewarded complementarities with other EU funds as a criterion for funding, albeit without mentioning Creative Europe in particular. 
A na záver, na úrovni projektu sa v štyroch z 21 posudzovaných výberových konaní v našej vzorke udelili body za doplnkovosť s ostatnými fondmi EÚ ako kritérium na financovanie, hoci sa konkrétne nespomínal program Kreatívna Európa.
As a result, in only one of the cultural sites in our sample, a Creative Europe project complemented an ERDF project. 
V dôsledku toho sa iba v jednom prípade kultúrnej pamiatky z našej vzorky projekt Kreatívna Európa dopĺňal s projektom EFRR.
24 Regulation (EU) No 1303/2013 laying down common provisions on the ESI funds (OJ L 347, 20.12.2013, pp. 320–469). 
24 Nariadenie (EÚ) č.
25 Decision No 1855/2006/EC of 12 December 2006 establishing the Culture Programme (2007 to 2013) (OJ L 372, 27.12.2006, pp. 1–11). 
25 Rozhodnutie č. 1855/2006/ES z 12. decembra 2006, ktorým sa ustanovuje program Kultúra (2007 – 2013) (Ú. v.
19 The ERDF is a structuring instrument for Member States’ investments in cultural sites, but such investments are not treated as a priority for the ERDF 37 In an appropriate framework for investments in cultural sites, the EU funds with the most available funding for investments in cultural sites, in particular the ERDF, should reflect the EU cultural framework in their policies. 
21 Európsky fond regionálneho rozvoja je nástroj štrukturujúci investície členských štátov v oblasti kultúrnych pamiatok, s týmito investíciami sa však nezaobchádza ako s prioritou EFRR 37 V náležitom rámci pre investície v oblasti kultúrnych pamiatok by fondy EÚ s najväčším objemom dostupných finančných prostriedkov na investície v oblasti kultúrnych pamiatok, najmä EFRR, mali vo svojich politikách odzrkadľovať kultúrny rámec EÚ.
To this end, the Commission’s objectives in the area of culture should be clearly reflected in the Member States’ partnership agreements and operational programmes. 
Na tento účel by sa ciele Komisie v oblasti kultúry mali jasne zohľadniť v partnerských dohodách a operačných programoch členských štátov.
The overall EU amount spent on investments in cultural sites is not specifically monitored 38 Although spending on culture represents only a small portion of the overall ERDF budget (roughly €4.7 billion planned for the 2014-2020 programme period, or 2.3 %), the ERDF is the most significant source of EU funding for investments in cultural sites. 
Celková suma vynaložená na investície EÚ do kultúrnych pamiatok sa osobitne nemonitoruje 38 Hoci výdavky na kultúru predstavujú iba malú časť celkového rozpočtu EFRR (približne 4,7 mld. EUR naplánovaných na programové obdobie 2014 – 2020, resp. 2,3 %), EFRR je najvýznamnejším zdrojom finančných prostriedkov EÚ určených na investície v oblasti kultúrnych pamiatok.