natgillin/translations-raw huggingface dataset:
43 % of the sums distributed are under 100 euro (24 145 beneficiaries), whereas 69 % of beneficiaries receive 200 euro or less per year. only 2 % of beneficiaries (1 126 farmers) receive more than 1 000 euro per year, while 0,35 % (194 farmers) receive more than 2 000 euro under the scheme. 
43 % distribuovaných súm je pod hranicou 100 eur (24 145 príjemcov), kým 69 % príjemcov ročne získa ročne finančné prostriedky v objeme do 200 eur. len 2 % príjemcov (1 126 poľnohospodárov) získa ročne viac ako 1 000 eur, kým 0,35 % (194 poľnohospodárov) dostane v rámci schémy sumu prekračujúcu 2 000 eur.
47. the court believes that it is difficult to justify that the economic incentive under these circumstances encourages the vast majority of beneficiaries to maintain their traditional olive groves. this measure could have been more effective if greece had required the maintenance of olive groves in the framework of cross-compliance, as is the case, for example, in italy. 29 Special report no 10/2010 — Specific measures for agriculture in favour of the outermost regions of the union and the smaller aegean islands 
47. dvor audítorov zastáva názor, že je ťažké tvrdiť, že za týchto okolností ekonomický stimul podnecuje veľkú väčšinu príjemcov zachovať ich tradičné olivové háje. toto opatrenie mohlo byť účinnejšie, ak by grécko vyžadovalo udržiavanie olivových hájov v rámci krížového plnenia, ako je to napríklad v taliansku. 29 Osobitná správa č. 10/2010 – Osobitné opatrenia v prospech poľnohospodárstva najvzdialenejších regiónov Únie a menších ostrovov v egejskom mori
30 aid for innovation and thE quality of animal products in thE azorEs (portugal) 48. this sub-measure aims to improve and create conditions for the reliable quantitative and qualitative monitoring and classification of milk production through the installation of measuring and sampling equipment at reception points for milk collection vehicles. the aid funds milk-sampling work (4 000 cows were concerned in 2007) for producers who have applied in advance. aid is granted to 70 % of applications at a maximum rate of 35 euro/head. the budget for this sub-measure was 539 000 euro per year in 2007, 2008 and 2010 and 597 900 euro in 2009. 
30 poMoc na inovácie a kvalitu živočíšnych výrobkov na azorských ostrovoch (portugalsko) 48. cieľom tohto čiastkového opatrenia je zlepšiť a vytvoriť podmienky pre spoľahlivé kvantitatívne a kvalitatívne monitorovanie a klasifikáciu výroby mlieka prostredníctvom inštalácie zariadení na monitorovanie a odber vzoriek na miestach príjmu pre vozidlá na zber mlieka. z pomoci sa financuje odber vzoriek mlieka (v roku 2007 išlo o 4 000 kráv) pre výrobcov, ktorý si podali žiadosť vopred. pomoc sa udeľuje pre 70 % žiadostí v maximálne výške 35 eur na hlavu. rozpočet na toto čiastkové opatrenie bol 539 000 eur ročne v roku 2007, 2008 a 2010 a 597 900 eur v roku 2009.
49. this provision of the azores programme is another example of aid which runs the risk of limited effectiveness because it is not properly defined or subject to appropriate eligibility criteria. the examination of a typical file for this measure revealed a lack of overall information in the programme and file which could have clarified the general context of the activity or sub-measure, in particular the taking of milk samples from producers for subsequent laboratory analysis and the reporting of findings to farmers. as the ultimate goal is to provide information about milk quality for each animal so that the producer concerned can take informed management decisions, it would be pertinent to specify all additional measures (such as laboratory analysis of samples, the forwarding of results, the purchase of milk-collection equipment, etc.) which give sense to and complement the overall measure, and the various sources of funding, whether eu, national or private. 
49. toto ustanovenie programu na azorských ostrovoch je ďalším príkladom pomoci s rizikom obmedzenej účinnosti, pretože nie je riadne zadefinovaná alebo sa pri nej neuplatňujú primerané kritériá oprávnenosti. pri preskúmaní typického spisu z tohto opatrenia sa zistili chýbajúce celkové informácie v programe a v spise, pomocou ktorých sa mohli objasniť celkové súvislosti činnosti alebo čiastkového opatrenia, najmä odber vzoriek mlieka od výrobcov na následný laboratórny rozbor a podávanie správ o zisteniach výrobcom. keďže konečným cieľom je poskytnúť informácie o kvalite mlieka pre každý kus dobytka, aby tak daný výrobca mohol prijímať kvalifikované rozhodnutia v oblasti riadenia, bolo by vhodné určiť všetky dodatočné opatrenia (ako sú napríklad laboratórny rozbor vzoriek, odosielanie výsledkov, nákup zariadenia na zber mlieka a pod.), ktoré racio-nalizujú a dopĺňajú všeobecné opatrenie, ako aj rôzne zdroje financovania, či už na úrovni eÚ, štátnej alebo súkromnej úrovni. chýbali tiež technické údaje od príslušného orgánu s uvedením povahy skutočne poskytnutých služieb, podmienky realizácie a odhadované náklady. v dôsledku toho nevychádza paušálna pomoc poskytnutá kontrolovanému príjemcovi (vo výške 31 eur na kravu) z objektívnych kritérií. i keď sú k dispozícii dlhé zoznamy výsledkov rozborov mlieka, chýbajú informácie, na základe ktorých by sa dalo zistiť, či tieto výsledky reálne viedli ku krokom, ktoré by odôvodnili výšku súm investovaných do opatrenia. pri absencii týchto informácií vzniká riziko, že pomoc môže byť neefektívna alebo mať dokonca obmedzenú účinnosť. Osobitná správa č. 10/2010 – Osobitné opatrenia v prospech poľnohospodárstva najvzdialenejších regiónov Únie a menších ostrovov v egejskom mori
31 aid for bananas in spain and francE 50. in 2007, the banana cmo was reformed and the aid was incorporated into the poSei programmes by council regulation (ec) no 2013/2006 of 19 december 2006. the budget for this aid is 270 200 000 euro for france and Spain. recital (3) of the regulation stipulates that ‘local banana production is an essential element of the environmental, social and economic balance of the rural areas in those regions’. 
31 poMoc pre oblasť produkcie banánov v španielsku a FrancÚzsku 50. v roku 2007 prebehla reforma spoločnej organizácie trhu s banánmi a pomoc sa začlenila do programov pOsei na základe nariadenia rady (es) č. 2013/2006 z 19. decembra 2006. rozpočet na túto pomoc je 270 200 000 eur pre Francúzsko a španielsko. v odôvodnení 3 nariadenia sa uvádza, že „miest-na produkcia banánov je dôležitým prvkom environmentálnej, sociálnej a ekonomickej rovnováhy vidieckych oblastí týchto regiónov“.
51. in order to contribute to the objective of maintaining this social and economic balance, the solution chosen on the basis of the analyses contained in the programmes was to provide aid for producers. the french programme highlights the importance of the sector by pointing out, for example, that the number of direct, indirect and secondary jobs produced by the sector in the caribbean is approximately 20 000. in Spain, according to the programme, the number is over 17 300. in the canaries, banana production accounts for about 25 % of total agricultural production. these figures show that aid for banana producers, which helps to support the whole sector, is an important factor in maintaining the economic and social stability of the regions concerned. however, the objective of contributing to environmental equilibrium is less developed in the programme complements that were submitted by the member States as far as including the banana sector in the specific measures is concerned. 
51. v snahe prispieť k cieľu udržania tejto sociálnej a ekonomickej rovnováhy sa na základe analýzy obsiahnutej v programoch zvolilo riešenie poskytnúť pomoc výrobcom. vo Francúzsku sa v programe zdôrazňuje význam odvetvia poukázaním napríklad na fakt, že v tomto odvetví sa v karibiku vytvorilo približne 20 000 priamych, nepriamych a sekundárnych pracovných miest. v španielsku sa podľa programu vytvorilo vyše 17 300 pracovných miest. na kanárskych ostrovoch produkcia banánov predstavuje zhruba 25 % celkovej poľnohospodárskej výroby. z týchto číselných údajov vyplýva, že pomoc pre pestovateľov banánov, ktorá pomáha podporovať celé odvetvie, predstavuje dôležitý faktor pri udržaní ekonomickej a sociálnej stability príslušných regiónov. avšak v doplneniach programu, ktoré predložili členské štáty pre odvetvie pestovania banánov v rámci osobitných opatrení je menej rozpracovaný cieľ prispievať k ekologickej rovnováhe.
52. the poSei programme for the banana sector in france, which was approved by commission decision c(2007) of 22 august 2007, sets the objective of ‘promoting a sustainable management system’ using ‘banana-growing land that has been set aside’ as a monitoring indicator. the expected environmental impacts are ‘the management and protection of delicate soil and sloping land’, ‘the maintenance of the usable agricultural area by stabilising land used to grow bananas’, ‘making the best use of the uaa by extending set-aside and crop rotation’ and ‘an active policy of limiting inputs’, such as fertilisers. the Spanish programme does not explicitly stipulate an environmental objective. Special report no 10/2010 — Specific measures for agriculture in favour of the outermost regions of the union and the smaller aegean islands 
52. v programe pOsei pre odvetvie pestovania banánov vo Francúzsku, ktorý bol schválený rozhodnutím komisie c(2007) z 22.8.2007 sa stanovuje cieľ presadzovať trvalo udržateľný systém riadenia prostredníctvom pôdy na pestovanie banánov, ktorá bola vyňatá z produkcie, ako ukazovateľa monitorovania. medzi očakávané environmentálne dosahy patria „správa a ochrana vzácnych pôd a svahov“, „udržiavanie využiteľnej poľnohospodárskej plochy stabilizáciou pôdy využívanej na pestovanie banánov“, „optimálne využívanie využiteľnej poľnohospodárskej plochy rozšírením vyňatej pôdy z produkcie a striedania plodín a aktívna politika obmedzovania vstupov...“, ako napríklad hnojív. v programe v španielsku sa environmentálny cieľ výslovne nestanovuje. Osobitná správa č. 10/2010 – Osobitné opatrenia v prospech poľnohospodárstva najvzdialenejších regiónov Únie a menších ostrovov v egejskom mori
53. in both programmes, aid was linked only to production. producers receive aid on the basis of a historical reference tonnage. this aid is reduced if actual production for the year concerned does not reach certain thresholds in relation to the historical reference. there is no other constraint, e.g. as regards production methods. 
53. v oboch programoch bola pomoc naviazaná len na výrobu. výrobcovia dostávajú pomoc na základe historickej referenčnej tonáže. táto pomoc je znížená, ak skutočná výroba v danom roku nedosiahne určité hraničné úrovne vo vzťahu k historickej referenčnej úrovni. inak sa neuplatňuje žiadne ďalšie obmedzenie, napr. v súvislosti s výrobnými postupmi.
54. production-related aid with no constraint on production methods does not encourage producers to employ a production approach that preserves the environment. as the programme contains no provision for achieving this objective, additional arrangements (e.g. the ‘sustainable banana plan’ in france) are needed so as to ensure that the environmental objective can be achieved. 
54. pomoc súvisiaca s výrobou bez obmedzení s ohľadom na výrobné postupy nepodnecuje výrobcov uplatniť pri výrobe prístup chrániaci životné prostredie. keďže program neobsahuje ustanovenie o dosiahnutí tohto environmentálneho cieľa, na jeho dosiahnutie sú potrebné dodatočné úpravy (napr. „trvalo udržateľný plán pre odvetvie pestovania banánov“ vo Francúzsku).
55. in addition, this objective should be monitored using relevant indicators. however, such indicators are lacking in the Spanish programme and those contained in the french programme are not really relevant. the fact is that the environmental objective of ‘promoting a sustainable management system’, the various expected impacts of which are mentioned in paragraph 50, must, according to the programme, be measured using only one indicator (‘banana-growing land that has been set aside’). although the 2007 annual implementation report includes another indicator that is not mentioned in the ‘non-cultivated fallow land’ programmes, it merely refers to these two indicators without establishing a link with the stated objective and without saying to what extent these indicators enable the expected environmental impact to be evaluated. there is a risk that the member States may not know the real impact of this poSei measure on the environment and that they cannot therefore take the necessary remedial action to ensure that the measure is fully effective. this weakness was also noted by the evaluation consultants15. 
55. tento cieľ by sa mal navyše monitorovať pomocou relevantných ukazovateľov. takéto ukazovatele však v programe v španielsku chýbajú a ukazovatele obsiahnuté v programe vo Francúzsku nie sú skutočne relevantné. Faktom je, že environmentálny cieľ „presadzovať trvalo udržateľný systém riadenia“, ktorého rôzne očakávané dosahy sú uvedené v bode 50, sa musí podľa programu merať len pomocou jedného ukazovateľa („pôdy na pestovanie banánov, ktorá bola vyňatá z produkcie“). hoci vo výročnej správe o vykonávaní za rok 2007 je zahrnutý ďalší ukazovateľ, ktorý nie je uvedený v programoch pre „nekultivo-vanú neobrábanú pôdu“, v správe sa len odkazuje na tieto dva ukazovatele bez prepojenia so stanoveným cieľom a uvedenia, do akej miery tieto ukazovatele umožňujú hodnotiť očakávaný dosah na životné prostredie. vzniká riziko, že členské štáty nemusia poznať skutočný dosah tohto opatrenia pOsei na životné prostredie a nemôžu tak prijať potrebné nápravné kroky na zaistenie plnej účinnosti opatrenia. na tento nedostatok poukázali aj hodnotiaci konzultanti15.
15 ‘evaluation of the measures implemented to support the outermost regions (poSei) and smaller aegean islands as part of thecommonagriculturalpolicy’, oréade-Brèche consultancy, november 2009, executive summary, p. 
15 správa „hodnotenie opatrení realizovaných na podporu najvzdialenejších regiónov (pOsei) a menších ostrovov v egejskom mori ako časti spoločnej poľnohospodárskej politiky“ („Evaluation of the measures implemented to support the outermost regions (POSEI) and smaller Aegean islands as part of the Common Agricultural Policy“) Oréade-brèche consultancy, november 2009, zhrnutie, s.
33 thE sugar canE sEctor on rEunion 56. the reform of the common organisation of the sugar market led to a fall in the sugar price paid to european producers. however, during the reform process, it was acknowledged that ‘the characteristics of sugar production in the outermost regions of the community distinguish that production from sugar production in the rest of the community’16. consequently, the council granted the sector financial support in the form of resources for farmers in these regions as part of the specific measures. for the same reason, france was also allowed to allocate its outermost regions a fixed amount of state aid17. 
33 odvetvie cukrovej trstiny na ostrove réunion 56. reforma spoločnej organizácie trhu s cukrom viedla k poklesu ceny cukru vyplácanej výrobcom v európe. v priebehu procesu reformy sa však uznalo, že „charakteristika výroby cukru v najvzdialenejších regiónoch spoločenstva odlišuje túto výrobu od výroby cukru vo zvyšku spoločenstva“16. následne rada poskytla odvetviu finančnú podporu vo forme zdrojov pre pestovateľov v týchto regiónoch v rámci osobitných opatrení. z rovnakého dôvodu bolo Francúzsku dovolené vyčleniť svojim najvzdialenejším regiónom pevnú sumu štátnej pomoci17.
57. the french authorities noted in the programme approved by the commission that ‘the restructuring of the sugar industry in the overseas departments has been completed: only two units now remain on réunion (a single unit would not be realistic given the location of the plantations and the distance the cane would have to be transported as a result). the commission and the council acknowledged this situation when they dispensed the overseas departments’ sugar industries from the restructuring envisaged under the reform of the common organisation of the sugar market as adopted on 22 february 2006’18. as regards maintaining the two production units located in the north and south of the island, it should be noted that the topography of a volcanic island such as réunion, with high mountains inland, considerably increases transport times even for short distances. 
57. Francúzske orgány v programe schválenom komisiou poznamenali, že „reštrukturalizácia cukrovarníckeho priemyslu v zámorských departementoch bola dokončená: na ostrove réunion zostávajú len dve výrobné jednotky (jediná jednotka by vzhľadom na lokalitu plantáží a z toho vyplývajúcej prepravnej vzdialenosti trstiny nebola realistická). komisia a rada uznali túto situáciu, keď vyňali cukrovarnícky priemysel zámorských departementov z reštrukturalizácie plánovanej v rámci reformy spoločnej organizácie trhu s cukrom schválenej dňa 22. februára 200618“. pokiaľ ide o zachovanie dvoch výrobných jednotiek umiestnených na severe a juhu ostrova, je treba uvážiť, že reliéf terénu ostrova sopečného pôvodu s vysokými pohoriami vo vnútrozemí, akým je réunion, značne predlžuje prepravné časy aj pri krátkych vzdialenostiach.
58. the court examined the flat-rate aid to help the sugar industry in the french overseas departments adjust to the cmo, the aim being to preserve the sector by enabling the sugar industry and sugar cane farmers to adjust and to offset the impact of the fall in sugar prices on growers’ incomes. for the sugar-rum sector in the overseas departments, this aid represented expenditure of 64 308 347 euro in 2007 and 71 165 224 euro in 2008. 
58. dvor audítorov preskúmal paušálnu pomoc na podporu cukrovarníckeho priemyslu vo francúzskych zámorských departementoch upravenú podľa spoločnej organizácie trhu, ktorej cieľom je zachovať odvetvie cez umožnenie priemyslu a pestovateľom cukrovej trstiny prispôsobiť a kompenzovať dosah poklesu cien cukru na príjmy pestovateľov. v prípade odvetvia cukrovej trstiny, cukru a rumu v zámorských departementoch táto pomoc predstavovala v roku 2007 výdavky vo výške 64 308 347 eur v roku 2007 a 71 165 224 eur v roku 2008.
16 recital (41) of council regulation (ec) no 318/2006 of 20 february 2006 on the common organisation of the markets in the sugar sector (oJ l 58, 28.2.2006, p. 
16 Odôvodnenie 41 nariadenia rady (es) č. 318/2006 z 20. februára 2006 o spoločnej organizácii trhov v sektore cukru (Ú. v. es l 58, 28.2.2006, s.
17 article 41(1) of council regulation (ec) no 318/2006. 
17 článok 41 ods. 1 nariadenia rady (es) č. 318/2006.
18 chapter v, p. 4, of the french programme approved by commission decision c(2006) 4809 of 16 october 2006, pursuant to regulation (ec) no 247/2006. 
18 kapitolav,s.4programu vo Francúzsku schváleného rozhodnutím komisie c(2006) 4809 zo 16.10.2006 podľa nariadenia (es) č.
59. on the basis of an agreement between producers and growers, the flat-rate aid is theoretically redistributed to growers through the price paid for cane by the two production units on the island. in order to compensate fully for the price reduction resulting from the reform of the sugar cmo introduced by regulation (ec) no 318/2006 and to guarantee growers a minimum income, the price which growers receive for the cane was set in the 2006-15 sugar cane agreement at 39,09 euro per tonne. 
10/2010 – Osobitné opatrenia v prospech poľnohospodárstva najvzdialenejších regiónov Únie a menších ostrovov v egejskom mori 59. na základe dohody medzi výrobcami a pestovateľmi sa paušálna pomoc teoreticky redistribuuje pestovateľom cez cenu zaplatenú za trstinu dvoma výrobnými závodmi na ostrove. s cieľom plnej kompenzácie zníženia cien v dôsledku reformy spoločnej organizácie trhu s cukrom zavedenej nariadením (es) č.
60. however, the cyclone which hit the island in 2007 had a direct effect on the quantity of cane produced. the aid distributed through the purchase price paid by the processing plants was not used up because of the fall in the quantity of cane supplied to the factories. the managers of the production centres therefore decided to use the surplus funds to plant new cane in some areas, thus providing some growers with an interest-free loan to replant their land with more productive and more suitable new varieties of cane if they so wished. if cane production returns to its historical level of around 2 million tonnes, the flat-rate aid will have to be used up in order to guarantee the price level. 
318/2006 a zaručenia minimálneho príjmu pestovateľov bola cena, ktorú pestovatelia dostávajú za trstinu, stanovená v dohode o cukrovej trstine na roky 2006 – 2015 vo výške 39,09 eur za tonu. 60. avšak cyklón, ktorý ostrov zasiahol v roku 2007, mal priamy vplyv na množstvo dopestovanej trstiny. pomoc poskytovaná prostredníctvom nákupnej ceny vyplácanej spracovateľskými závodmi nebola plne využitá z dôvodu poklesu množstva trstiny dodanej do závodov. manažéri výrobných centier sa preto rozhodli využiť prebytočné finančné prostriedky na zasadenie novej trstiny v niektorých oblastiach, čím niektorým pestovateľom poskytli bezúročnú pôžičku na opätovné vysadenie ich pozemkov výkonnejšími a vhodnejšími novými odrodami trstiny, ak títo s týmto riešením súhlasili. ak sa produkcia cukrovej trstiny vráti na svoju historickú úroveň približne 2 milióny ton, paušálna pomoc sa bude musieť využiť na zaručenie cenovej úrovne.
61. it should also be noted that there is a relationship of interdependence between stakeholders on reunion because of the remoteness of the island. as a result, the production units can only be supplied with cane grown on the island and cane growers can only sell their produce to the island’s production units. 
61. treba tiež poznamenať, že zúčastnené subjekty na ostrove réunion sú na sebe navzájom závislé z dôvodu odľahlosti ostrova. v dôsledku toho sa do výrobných závodov môže dodávať len trstina dopestovaná na ostrove a pestovatelia môžu svoju trstinu predať len výrobným závodom na ostrove. zo štúdií týchto dvoch výrobných podnikov vyplýva, že rovnovážny bod sa dosiahne, keď celková produkcia cukrovej trstiny dosiahne dva milióny ton a každý podnik prijme jeden milión ton suroviny, z ktorej vyrobí približne 100 000 ton ekvivalentu bieleho cukru.
Studies of these two production facilities show that the break-even point is achieved if total cane production reaches 2 million tonnes and each plant receives 1 million tonnes of raw material from which to process approximately 100 000 tonnes of white-sugar equivalent. however, production for 2006 to 2008 varied between 1,6 million and 1,8 million tonnes of cane and 2007 was very difficult because of unexpected climate phenomena on the island. 34 Special report no 10/2010 — Specific measures for agriculture in favour of the outermost regions of the union and the smaller aegean islands 
Objem produkcie sa však v období od roku 2006 do roku 2008 pohyboval na úrovni od 1,6 do 1,8 milióna ton trstiny a rok 2007 bol veľmi zložitý z dôvodu výskytu klimatického fenoménu na ostrove, ktorý nebol očakávaný. 34 Osobitná správa č. 10/2010 – Osobitné opatrenia v prospech poľnohospodárstva najvzdialenejších regiónov Únie a menších ostrovov v egejskom mori