natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The longest delays have been in Lithuania, where the decommissioning end date has, since 2011, been postponed by a further 9 years to 2038 (see paragraphs 59 to 63). 
Najväčšie oneskorenia boli v Litve, kde bol konečný dátum vyradenia z prevádzky od roku 2011 odložený o deväť rokov na rok 2038 (pozri body 59 až 63).
Conclusions and recommendations 57 111 Challenges remain in each of the three Member States, such as a reliance on external experts (see paragraph 69) and dealing with first‐in‐kind technical solu‐ tions (see paragraphs 67 to 68). 
Závery a odporúčania 57 111 Všetky tri členské štáty čelia výzvam, ako je spoliehanie sa na externých odborníkov (pozri bod 69) a nachádzanie technických riešení prvých svojho druhu (pozri body 67 až 68).
The EU‐wide shortage of qualified, experienced engineers poses a risk, particularly in Lithuania (see paragraph 70). 
Nedostatok kvalifikovaných, skúsených inžinierov v celej EÚ predstavuje riziko najmä v Litve (pozri bod 70).
Recommendation 1 — Ensure progress in decommissioning The three Member States concerned should: (a) further improve their project management practices in order to have the necessary waste and spent fuel management infrastructure in place when planned; (b) take steps to build up their own technical capacity, so as to achieve a better balance between in‐house and external expertise; (c) find better ways to exchange best practices and technical knowledge, both among themselves and with the wider nuclear decommissioning community in the EU and beyond. 
Odporúčanie 1 - Zabezpečiť pokrok vo vyraďovaní z prevádzky Príslušné tri členské štáty by mali: a) ďalej zlepšovať svoje postupy riadenia projektov s cieľom mať zavedenú potrebnú infraštruktúru nakladania s odpadom a vyhoreným palivom podľa plánu; b) prijať opatrenia na vybudovanie vlastnej technickej kapacity s cieľom dosiahnuť lepšiu rovnováhu medzi internými a externými odbornými znalosťami; c) nájsť lepšie spôsoby na výmenu osvedčených postupov a technických znalostí medzi sebou navzájom aj so širšou komunitou vyraďovania jadrových zariadení v EÚ a vo svete.
The Commission should facilitate this in a cost‐effec‐ tive way. 
Komisia by to mala podporiť nákladovo efektívnym spôsobom.
Target implementation date: By end 2017. 112 The projects funded under the EU’s nuclear decommissioning assistance pro‐ grammes do not relate to final disposal, but only to the interim storage of spent nuclear fuel. 
Cieľový dátum zavedenia: do konca roka 2017. 112 Projekty financované v rámci programov pomoci EÚ na vyraďovanie jadrových zariadení z prevádzky sa netýkajú konečného uloženia, ale len dočasného uskladnenia vyhoreného jadrového paliva.
It can take several decades and high levels of financial commitment to develop a final disposal site for spent nuclear fuel. 
Vybudovanie konečného úložiska pre vyhorené jadrové palivo môže trvať niekoľko desaťročí a predstavovať vysoké finančné záväzky.
Doing so might be diffi‐ cult for some countries which generate low volumes of radioactive waste, have limited financial resources or lack appropriate geological conditions. 
Mohlo by to byť náročné pre niektoré krajiny, ktoré produkujú nízke objemy rádioaktívneho odpadu, majú obmedzené finančné zdroje alebo nemajú vhodné geologické podmienky.
Talks in the three Member States regarding potential final disposal solutions for high‐level waste and spent nuclear fuel, which may be national or regional solutions, are still only at a conceptual stage (see paragraphs 48 to 58). 
Rozhovory v týchto troch členských štátoch o potenciálnom riešení pre konečné uloženie vysokoaktívneho odpadu a vyhoreného jadrového paliva, ktoré môžu byť štátnymi alebo regionálnymi riešeniami, sú stále len vo fáze konceptu (pozri body 48 až 58).
The Commission is required to report on Member States’ plans in this area, but has not yet done so (see paragraph 53). 
Komisia je povinná predkladať správy o plánoch členských štátov v tejto oblasti, zatiaľ tak však neurobila (pozri bod 53).
Conclusions and recommendations 58 Recommendation 2 — Solutions for the final disposal of spent nuclear fuel (a) The Commission should, together with all relevant EU Member States, explore options for the disposal of spent fuel and high‐level waste, including any regional and other EU‐based solutions, duly considering safety, security and the cost‐effectiveness of the alternatives. 
Závery a odporúčania 58 Odporúčanie 2 - Riešenia pre konečné uloženie vyhoreného jadrového paliva a) Komisia by mala spolu so všetkými príslušnými členskými štátmi preskúmať možnosti uloženia vyhoreného paliva a vysokoaktívneho odpadu, vrátane regionálnych a ďalších riešení v rámci EÚ, náležite zohľadniac bezpečnosť, ochranu a nákladovú efektívnosť alternatív.
The Commission should in‐ clude a review of this matter in its first report to the European Parliament and the Council on the implementation of the radioactive waste directive. 
Komisia by mala zahrnúť preskúmanie tejto záležitosti do svojej prvej správy pre Európsky parlament a Radu o vykonávaní smernice o rádioaktívnom odpade.
Target implementation date: to start immediately; publication of report by mid 2017 at the latest. (b) The three Member States should, in parallel, progress with their plans for final disposal, in order to establish more complete cost estimates and finan‐ cing plans for the disposal of spent fuel and radioactive waste, as required by the radioactive waste directive. 
Cieľový dátum zavedenia: začať okamžite; uverejnenie správy najneskôr do polovice roka 2017. b) Príslušné tri členské štáty by mali paralelne napredovať vo svojich plánoch konečného uloženia odpadu s cieľom stanoviť úplnejšie odhady nákladov a finančné plány pre uloženie vyhoreného paliva a rádioaktívneho odpadu, ako sa to vyžaduje v smernici o rádioaktívnom odpade.
Estimated cost of decommissioning will be at least 5.7 billion euro and double that if the cost of final disposal is included 113 Estimates of the total cost of decommissioning across the three programmes increased by 40 % between 2010 and 2015, from 4.1 billion euro to 5.7 billion euro (see paragraphs 73 to 74). 
Odhadované náklady na vyraďovanie z prevádzky budú aspoň 5,7 mld. EUR a dvojnásobne viac, ak sa započítajú náklady na konečné uloženie 113 Odhady celkových nákladov na vyraďovanie z prevádzky v rámci troch programov vzrástli o 40 % od roku 2010 do roku 2015 zo 4,1 mld. EUR na 5,7 mld. EUR (pozri body 73 až 74).
If costs associated with the final disposal of spent nu‐ clear fuel are included, the full cost could double, reaching 11.4 billion euro (see paragraphs 93 to 99). 
Ak sa započítajú súvisiace náklady na konečné uloženie vyhoreného jadrového paliva, celkové náklady sa zdvojnásobia a dosiahnu 11,4 mld. EUR (pozri body 93 až 99).
114 The currently available national and EU financing of 4.0 billion euro falls short of covering the estimated total cost of 5.7 billion euro, not including the cost of final disposal. 
114 V súčasnosti dostupné vnútroštátne financovanie a financovanie EÚ vo výške 4,0 mld. EUR nepostačuje na pokrytie odhadovaných celkových nákladov vo výške 5,7 mld. EUR, nezahŕňajúc náklady na konečné uloženie.
Lithuania accounts for 93 % of this overall finan‐ cing gap, with a shortfall of 1.6 billion (see paragraphs 73 to 85). 
Litva predstavuje 93 % tohto celkového rozdielu vo financovaní s chýbajúcimi 1,6 mld. EUR (pozri body 73 až 85).
The financing gaps estimated by Bulgaria and Slovakia now amount to 28 and 92 million euro respectively (see paragraph 84). 
Rozdiely vo financovaní odhadované Bulharskom a Slovenskom sú teraz 28 resp. 92 mil. EUR (pozri bod 84).
Conclusions and recommendations 59 115 According to the internationally recognised ‘polluter pays’ principle, it is the responsibility of the Member State to ensure that nuclear power plant operators fulfil their obligations as the polluter, and set aside sufficient financial resources to cover the full cost of decommissioning and final disposal (see paragraphs 20 and 93). 
Závery a odporúčania 59 115 Podľa medzinárodne uznávanej zásady „znečisťovateľ platí“ je na zodpovednosti členského štátu, aby zabezpečil, že prevádzkovatelia jadrových zariadení spĺňajú svoje povinnosti ako znečisťovatelia a vyčleňujú dostatočné finančné zdroje na pokrytie všetkých nákladov na vyraďovanie a konečné uloženie (pozri body 20 a 93).
All three Member States have set up dedicated national funds to finance their national policies for the safe management and disposal of radioactive waste and for the decommissioning of nuclear installations. 
Všetky tri členské štáty zriadili špecializované vnútroštátne fondy na financovanie svojich vnútroštátnych politík bezpečného nakladania a uloženia rádioaktívneho odpadu a na vyraďovanie jadrových zariadení z prevádzky.
However, to date, little use has been made of national funds in the three nuclear decommissioning programmes, and resources in these funds remain limited, particularly in Lithuania (see paragraphs 89 to 92). 
K dnešnému dňu sa však vnútroštátne fondy využili len málo v rámci týchto troch programov vyraďovania jadrových zariadení a zdroje v týchto fondoch zostávajú obmedzené, a to najmä v Litve (pozri body 89 až 92).
116 As a result, the co‐financing of projects with national funds has been the rare exception rather than the norm. 
116 V dôsledku toho spolufinancovanie projektov z vnútroštátnych finančných prostriedkov je skôr výnimkou než pravidlom.
Although, in contrast to other EU funds, there is no legal requirement in these programmes to co‐finance projects, the legal base recognises that full EU financing of projects should only be authorised in ‘well‐founded exceptional cases’57. 
Hoci na rozdiel od iných fondov EÚ v rámci týchto programov neexistuje právna povinnosť spolufinancovať projekty, v právnom základe sa uznáva, že financovanie projektov EÚ v plnej výške by malo byť schválené len v „riadne podložených výnimočných prípadoch“57.
Had it done so, it could have been more effective in creating the right incentives for higher levels of national co‐financing to be invested in decommissioning (see paragraph 92). 
Ak by tak urobila, mohla byť účinnejšia vo vytváraní tých správnych podnetov na vyššiu mieru vnútroštátneho spolufinancovania investovaného do vyraďovania z prevádzky (pozri bod 92).
117 The three Member States are ultimately responsible for ensuring that adequate financial resources are available for both decommissioning and final disposal (see paragraphs 20 and 95). 
117 Tieto tri členské štáty sú v konečnom dôsledku zodpovedné za zabezpečenie primeraných finančných zdrojov na vyraďovanie zariadení z prevádzky aj konečné uloženie (pozri body 20 a 95).
In its 2011 impact assessment, the Commission concluded, based on an assessment of the Member States’ needs, that EU financial support should not be extended beyond 2020 (see paragraph 10). 
V posúdení vplyvu z roku 2011 Komisia dospela k záveru na základe posúdenia potrieb členských štátov, že finančná podpora EÚ by nemala pokračovať po roku 2020 (pozri bod 10).
In this regard, Lithu‐ anian representatives drew our attention, in particular, to their accession treaty protocols (see paragraph 83 and footnote 42). 
V tomto ohľade litovskí zástupcovia poukázali najmä na protokoly k zmluve o pristúpení (pozri bod 83 a poznámku pod čiarou 42).
Recommendation 3 — Respecting the polluter pays principle by increasing national financing for 2014‐2020 and beyond The three Member States should recognise their own role in ensuring that the polluter pays principle is respected, and be prepared to use national funds to cover decommissioning costs, as well as the cost of final disposal, both in the current financing period and thereafter. 
Odporúčanie 3 - Dodržiavanie zásady znečisťovateľ platí zvýšením vnútroštátneho spolufinancovania v období 2014 – 2020 a po ňom Všetky tri členské štáty by si mali uvedomiť svoju úlohu, ktorú zohrávajú v zabezpečovaní dodržiavania zásady znečisťovateľ platí, a byť pripravené použiť vnútroštátne finančné prostriedky na pokrytie nákladov na vyraďovanie z prevádzky, ako aj nákladov na konečné uloženie v súčasnom finančnom období aj po ňom.
Target implementation date: starting with an increase in national co-financing from the 2017 annual work programmes. 
Cieľový dátum zavedenia: začať so zvyšovaním vnútroštátneho spolufinancovania od ročných programov práce na rok 2017.
57 Recital 17 of Council Regulation (Euratom) No 1368/2013 and recital 15 of Council Regulation (Euratom) No 1369/2013. 
57 Odôvodnenie 17 nariadenia Rady (Euratom) č.
Conclusions and recommendations 60 Recommendation 4 — Increase in national co‐financing in the 2014‐2020 financing period The Commission should seek increases in national co‐financing during the 2014‐ 2020 financing period. 
Závery a odporúčania 60 Odporúčanie 4 - Zvýšiť vnútroštátne spolufinancovanie vo finančnom období 2014 – 2020 Komisia by sa mala snažiť o zvýšenie vnútroštátneho spolufinancovania vo finančnom období 2014 – 2020.
It should define clearly, for example in a Commission deci‐ sion, the ‘well‐founded exceptional’ conditions under which projects can be fully financed by the EU under the nuclear decommissioning assistance programmes. 
Napríklad by mala v rozhodnutí Komisie jasne vymedziť „riadne podložené výnimočné“ podmienky, za ktorých môžu byť projekty plne financované EÚ v rámci programov pomoci na vyraďovanie jadrových zariadení z prevádzky.
Target implementation date: by the end of December 2017. 
Cieľový dátum zavedenia: do konca decembra 2016.
Recommendation 5 — Discontinue dedicated funding programmes for nuclear decommissioning in Lithuania, Bulgaria and Slovakia after 2020 Dedicated funding programmes for nuclear decommissioning in Lithuania, Bul‐ garia and Slovakia should be discontinued after 2020. 
Odporúčanie 5 - Pozastaviť špecializované programy financovania vyraďovania jadrových zariadení z prevádzky v Litve, Bulharsku a na Slovensku po roku 2020 Špecializované programy financovania vyraďovania jadrových zariadení z prevádzky v Litve, Bulharsku a na Slovensku by sa mali pozastaviť po roku 2020.
If a clear need for the use of EU funds beyond 2020 is established, in one or more of these three Member States, any future EU funding proposed by the Commission and agreed by the legislator should include the right incentives to pursue decommissioning, includ‐ ing by being time limited and by being based on appropriate levels of Member State co‐financing. 
Ak bude určená jasná potreba finančných prostriedkov EÚ po roku 2020 v jednom alebo viacerých z týchto troch členských štátov, akékoľvek budúce financovanie EÚ, ktoré Komisia navrhne a zákonodarný orgán odsúhlasí, by malo zahŕňať správne podnety na pokračovanie vo vyraďovaní z prevádzky vrátane ich časového obmedzenia a založenia na primeraných mierach spolufinancovania členskými štátmi.
Target implementation date: by the end of 2018, if necessary. 
Cieľový dátum zavedenia: v prípade potreby do konca roka 2018.
118 Staff levels have declined at all three plants. 
118 Počty zamestnancov sa vo všetkých troch elektrárňach znížili.
However, at Ignalina in Lithuania, where only one of the two reactor cores has been defuelled, and which still oper‐ ates under an operational licence, staff levels, and hence costs funded by the EU, remain high. 
V JE Ignalina v Litve, kde bolo odstránené palivo len z jedného z dvoch jadier reaktora a ktorá má stále prevádzkovú licenciu, počet zamestnancov, a teda aj náklady financované EÚ, zostávajú vysoké.
A third of the staff continues to work on safe plant maintenance. 
Tretina zamestnancov naďalej pracuje na udržiavaní bezpečnosti elektrárne.
Given the lack of co‐financing and the local economic and social challenges involved in decommissioning at Ignalina, Lithuania, there is a risk of staffing exceeding the needs of the decommissioning programme, and of EU dedicated decommissioning financing being used to support such employment (see para‐ graphs 80 to 81). 
Vzhľadom na nedostatok spolufinancovania a miestne hospodárske a sociálne výzvy súvisiace s vyraďovaním JE Ignalina v Litve existuje riziko, že počet zamestnancov prekračuje potreby programu vyraďovania z prevádzky a že cielené financovanie vyraďovania z prevádzky zo strany EÚ sa využíva na podporu tohto zamestnania (pozri body 80 až 81).
Conclusions and recommendations 61 Recommendation 6 — EU funding only for cost of decommissioning The Commission should allow EU financing under the nuclear decommissioning assistance programmes to be used to finance only the costs of staff working fully on decommissioning activities. 
Závery a odporúčania 61 Odporúčanie 6 - Financovanie EÚ len na náklady na vyraďovanie z prevádzky Komisia by mala umožniť, aby financovanie EÚ v rámci programov pomoci na vyraďovanie jadrových zariadení z prevádzky bolo použité len na financovanie nákladov na zamestnancov pracujúcich plne na činnostiach vyraďovania z prevádzky.
Target implementation date: from the 2017 annual work programmes and beyond. 
Cieľový dátum zavedenia: od ročných programov práce na rok 2017 a neskôr.
119 The Commission’s assessment as to whether the financing and decommissioning plans fulfil the ex ante conditionalities has been inadequate (see paragraphs 86 to 88). 
119 Posúdenie Komisie, či plány financovania a vyraďovania z prevádzky spĺňajú ex ante kondicionality, bolo neprimerané (pozri body 86 až 88).
Recommendation 7 — Improving Commission oversight The Commission should complete its assessment of the ex ante conditionalities. 
Odporúčanie 7 - Zlepšenie dohľadu Komisie Komisia by mala dokončiť svoje posúdenie ex ante kondicionalít.
Target implementation date: by the end of October 2016. 
Cieľový dátum zavedenia: do konca októbra 2016.
120 The accounting treatment of liabilities and contingent liabilities for future costs associated with nuclear decommissioning and the final disposal of spent nuclear fuel varies among the three Member States. 
120 Účtovanie záväzkov a podmienených záväzkov za budúce náklady spojené s vyraďovaním jadrových zariadení z prevádzky a konečným uložením vyhoreného jadrového paliva je v týchto troch členských štátoch rôzne.
The fact that future costs are not al‐ ways recognised as provisions and/or included in the notes to the accounts limits transparency and hampers the relevant authorities’ ability to plan adequately how to meet future decommissioning and disposal costs (see paragraphs 100 to 103). 
Skutočnosť, že budúce náklady sa nie vždy vykazujú ako rezervy a/alebo nie sú uvedené v poznámkach k účtovnej závierke, obmedzuje transparentnosť a znižuje možnosť príslušných orgánov primerane plánovať, ako pokryť budúce náklady na vyraďovanie a uloženie (pozri body 100 až 103).
Conclusions and recommendations 62 Recommendation 8 — Accounting treatment The Commission should work together with all relevant Member States so that all future costs associated with nuclear decommissioning and the final disposal of spent fuel are accounted for properly, in a transparent manner, consistent with relevant accounting standards. 
Závery a odporúčania 62 Odporúčanie 8 - Spôsob účtovania Komisia by mala pracovať spolu s príslušnými členskými štátmi na tom, aby sa všetky budúce náklady spojené s vyraďovaním jadrových zariadení z prevádzky a konečným uložením vyhoreného jadrového paliva účtovali správne, transparentne a v súlade s príslušnými účtovnými štandardmi.
Target implementation date: by the end of December 2017. 
Cieľový dátum zavedenia: do konca decembra 2017.
This Report was adopted by Chamber II, headed by Mr Henri GRETHEN, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 14 July 2016. 
Túto správu prijala komora II, ktorej predsedá Henri GRETHEN, člen Dvora audítorov, v Luxemburgu na svojom zasadnutí dňa 14. júla 2016.
Annexes 63 The nuclear reactors being decommissioned under the EU’s nuclear decommissioning assistance programme TWh Commercial operation Planned decommissioning completion date Start Shutdown Years As % of 30‐year life Per ECA 2011 report 2029 As at Dec. 2015 Lithuania Ignalina 1 86 May 1985 Dec 2004 20 65 2038 Ignalina 2 155 Dec 1987 Dec 2009 22 73 Kozloduy 1 61 Oct 1974 Dec 2002 28 94 Bulgaria Kozloduy 2 Kozloduy 4 63 Nov 1975 Jun 1982 Dec 2002 27 90 2035 2030 Kozloduy 3 63 Jan 1981 Dec 2006 26 86 61 Dec 2006 25 82 Slovakia Bohunice‐V1, reactor 1 72 Apr 1980 Dec 2006 27 89 2025 2025 Bohunice‐V1, reactor 2 77 Jan 1981 Dec 2008 28 93 Source: IAEA, Pris Database. 
Prílohy 63 Jadrové reaktory vyraďované v rámci programu pomoci EÚ na vyraďovanie jadrových zariadení z prevádzky Komerčná prevádzka Plánovaný dátum vyradenia z prevádzky TWh Začiatok Odstavenie Roky Ako % z 30-ročného životného cyklu Podľa správy EDA z roku 2011 K decembru 2015 Litva Ignalina 1 86 máj 1985 december 2004 20 65 2029 2038 Ignalina 2 155 december 1987 december 2009 22 73 Kozloduj 1 61 október 1974 december 2002 28 94 Bulharsko Kozloduj 2 63 november 1975 jún 1982 december 2002 27 90 2035 2030 Kozloduj 3 63 január 1981 december 2006 26 86 Kozloduj 4 61 december 2006 25 82 Slovensko Bohunice-V1, reaktor 1 72 apríl 1980 december 2006 27 89 2025 2025 Bohunice-V1, reaktor 2 77 január 1981 december 2008 28 93 Zdroj: MAAE, databáza Pris.
203) Protocol No 9 of the Act concerning the condi‐ tions of accession of the Slovak Republic and the adjustments to the Treaties on which the European Union is founded. 
9 pripojený k Aktu o podmienkach pristúpenia Slovenskej republiky a úpravách zmlúv, na ktorých je založená Európska únia (JE Bohunice V1) (Ú. v.
(Bohunice V1 NPP) (OJ L 236, 23.9.2003, p.954) Post‐accession Council Regulation (EC) No 1990/2006 of 21 December 2006 on the implementation of Protocol No 4 on the Ignalina NPP Council Regulation (Euratom) No 647/2010 of 13 July 2010 Council Regulation (Euratom) No 549/2007 of 14 May 2007 on the implementation of Protocol No 9 on Unit 1 and Unit 2 of the Bohunice V1 nuclear power plant in Slovakia to the Act concerning the conditions of accession to the European Union of the Czech Republic, Estonia, Cyprus, Latvia, Lithuania, Hungary, Malta, Poland, Slovenia and Slovakia Council Regulation (Euratom) No 1369/2013 of 13 December 2013 on Union support for the nuclear decommissioning as‐ sistance programme in Lithuania, and repealing Regulation (EC) No 1990/2006 Council Regulation (Euratom) No 1368/2013 of 13 December 2013 on Union support for the nuclear decommissioning assistance programmes in Bulgaria and Slovakia and repealing Regulation (Euratom) No 549/2007 and (Euratom) No 647/2010 Annex II 
647/2010 z 13. júla 2010 Nariadenie Rady (Euratom) č. 549/2007 zo 14. mája 2007 o vykonávaní protokolu č. 9 o bloku 1 a bloku 2 jadrovej elektrárne Bohunice V1 na Slovensku, ktorý je pripojený k Aktu o podmienkach pristúpenia Českej republiky, Estónskej republiky, Cyperskej republiky, Lotyšskej republiky, Litovskej republiky, Maďarskej republiky, Maltskej republiky, Poľskej republiky, Slovinskej republiky a Slovenskej republiky k Európskej únii Nariadenie Rady (Euratom) č.