natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(2) The objective of conformity audits is to verify Member StatesŐ compliance with the EU legislation as requested by Regulation (EC) No 1287/95. 
(2) Cieľom auditov zisťujúcich zhodu je overiť súlad postupov členských štátov s legislatívou EÚ podľa nariadenia (ES) č. 1287/95.
(4) Only in part, Burley parcels had already been harvested rendering, physical control ÔimpossibleŐ. 
(3) Len čiastočne, balíky s tabakom Burley už boli zozbierané, fyzická kontrola „nemožná“.
(5) The control was limited to the classification of the tobacco delivered and the moisture measurement (6) Considering that the mission report only includes the description Ôvia les tests de corroboration, au travers de lŐexistence de bons dŐapport pour le contrle des livraisonsŐ the control appears to be an ex post control with a limited scope. 
(5) Kontrola sa obmedzila na klasifikáciu dodaného tabaku a meranie vlhkosti. (6) S ohľadom na to, že správa zo služobnej cesty obsahuje len charakteristiku „via les tests de corroboration, au travers de l’existence de bons d’apport pour le contrôle des livraisons“, kontrola je považovaná zaspätnú kontrolu s obmedzeným rozsahom.
Sources: The mission reports transmitted to the Court and additional information submitted. No 
Zdroje: Správy zo služobných ciest poskytnuté Dvoru audítorov a poskytnuté dodatočné informácie. Členský štát
C 41/24 EN Official Journal of the European Union 17.2.2005 ANNEX 7 Key controls additional to those identified by the Commission No 1 2 3 4 Regulation (EC) No 2848/98 Article 46 Article 47(2) Article 48(2)(a) Article 40(2), (2a) and (3) Article 51(2) The control measure On-the-spot checks of parcels in respect of an assessment of the reliability of the quantity of tobacco (the production yield) actually delivered. 
C 41/24 SK Úradný vestník Európskej únie 17.2.2005 PRÍLOHA 7 Kľúčové kontroly okrem tých, ktoré určila Komisia Č. 1 2 3 4 Článok 46 Článok 47 Článok 48 Článok 40 Článok 51 Nariadenie (ES) č. 2848/98 ods. 2 ods. 2 písm. a) ods. 2,2aa 3 ods. 2 Kontrolné opatrenie Kontroly balíkov v mieste na hodnotenie spoľahlivosti skutočne dodaného množstva tabaku (výrobný výnos).
On-the-spot control of transport between remote purchasing centres and the site of the first processing establishment. 
Kontrola prepravy v mieste medzi vzdialenými nákupnými strediskami a miestom podniku prvotného spracovania.
An unannounced on-the-spot control during first processing and market preparation of the undertakings stocks. 
Neohlásená kontrola počas prvotného spracovania a trhovej prípravy zásob podniku.
On-the-spot check of specific aid to producer groups. 
Kontrola špecifickej pomoci pre pestovateľské skupiny na mieste.
17.2.2005 EN Official Journal of the European Union C 41/25 EXECUTIVE SUMMARY I. The Commission welcomes the report of the Court of Auditors, but has difficulty in endorsing a number of the CourtŐs conclusions. 
17.2.2005 SK Úradný vestník Európskej únie C 41/25 ZHRNUTIE I. Komisia víta predloženú správu Účtovného dvora, má však problém schváliť množstvo rozhodnutí, ktoré Dvor urobil.
V. The CommissionŐs proposal for the 1998 reform was based on a report presented in 1996. 
V. Návrh Komisie na reformu v roku 1998 bol založený na správe predloženej v roku 1996.
This report was based on the most reliable data available at that time, which suffered from some limitations. 
Táto správa bola založená na v tom čase najspoľahlivejších dostupných údajoch, ktoré niesli znaky istých obmedzení.
The Commission does not consider that its market analysis was affected by this lack of data. 
Komisia nie je toho názoru, že by bola jej trhová analýza ovplyvnená uvedeným nedostatkom údajov.
The reform did significantly reduce the production of the two lowest quality groups of tobacco, thereby addressing the problem that the qualities grown were not suited for the market demand. 
Spomínaná reforma podstatne zredukovala výrobu dvoch skupín tabaku s najnižšou kvalitou, a tým vyriešila problém, podľa ktorého nebola kvalita dopestovaného tabaku vhodná pre potreby trhu.
The alleged anti-competitive behaviour within the tobacco sector is being followed up by the Commission (see also point X). 
Komisia sleduje konštatované antikonkurenčné správanie v tabakovom priemysle (pozri aj bod X).
The CommissionŐs clearance of accounts departments were not inactive as regards tobacco. Based on their own risk analysis, and taking into account certain preliminary remarks of the Court of Auditors, they launched an investigation into tobacco in 2001 (audits in Greece, Italy, France and Germany) plus another three audits in 2003 (Greece, Italy and Spain). 
Zúčtovacie služby Komisie naozaj neboli v oblasti tabakového priemyslu pasívne a Komisia ako výsledok svojej vlastnej analýzy rizika a s prihliadnutím k istým predbežným poznám-kam Účtovného dvora predložila požiadavku na audit tabakovej výroby v roku 2001 (audit v Grécku, Taliansku, Francúzsku a Nemecku), ako aj na ďalšie tri audity v roku 2003 (Grécko, Taliansko a Španielsko).
The procedures following the 2001 audits have been finalised for Germany and France. 
Postupy, ktoré nasledovali po auditoch vykonaných v roku 2001 v Nemecku a Francúzsku, sú ukončené.
For some of the other Member States, however, the Commission is aware of some delays and will attempt to finalise its investigations as soon as possible. 
Komisia niektorým ďalším členským štátom uznala určité oneskorenie a bude sa snažiť tieto postupy čo najskôr uzavrieť.
The Commission notes the extended list of key controls now proposed by the Court. 
Komisia berie na vedomie rozšírený zoznam kľúčových kontrol navrhovaný Dvorom.
However, the Commission defined the key controls to be carried out in the tobacco sector in 2001 and is of the opinion that they cover the essential controls laid down in the Regulation. 
Komisia však v roku 2001 špecifikovala kľúčové kontroly, ktoré sa majú vykonať v tabakovom priemysle, pričom je toho názoru, že rozsah kontrol Dvora pokrýva základné kontroly predpovedané spomínanou smernicou.
The Commission is of the opinion that its monitoring proved satisfactory. Article 26 of Regulation (EEC) No 2075/92 required the Commission to submit a report on the functioning of the common organisation of the market in raw tobacco to the European Parliament and to the Council before 1 April 2002. 
Komisia je toho názoru, že jej monitorovacie aktivity sa ukázali ako dostatočné. V zmysle ustanovení článku 26 nariadenia (EHS) č. 2075/92 by mala Komisia predložiť Európskemu parlamentu a Rade správu o pôsobení CMO v odvetví tabakových surovín pred 1. aprílom 2002.
The Commission submitted the requested report (1) in November 2002, seven months behind deadline. 
Komisia predložila požadovanú správu (1) s oneskorením sedem mesiacov, v novembri 2002.
(1) Report to the European Parliament and the Council on the operation of the common organisation of the market in raw tobacco, SEC(2002) 1183, 6.11.2002. 
(1) Správa Európskemu parlamentu a Rade o spoločnej organizácii trhu v sektore surového tabaku. Dokument SEK(2002) 1183 zo 6.11.2002.
In the meantime, the Commission had employed an external evaluator to examine the CMO. 
Medzičasom si Komisia objednala vyhodnocujúcu štúdiu CMO realizovanú externým subjektom.
This evaluation (2), was available in October 2003. 
Táto štúdia (2) bola poskytnutá k dispozícii v októbri 2003.
Furthermore, in preparation for a reform of the raw tobacco sector, the Commission carried out an Extended Impact Assessment (3), which was completed on 23 September 2003. 
Navyše Komisia pri príprave reformy odvetvia tabakových surovín realizovala štúdiu Vyhodnote-nia rozšírených dôsledkov (3), ktorá bola dokončená 23. septembra 2003.
On 22 April 2004 the Council of Agriculture Ministers decided to fundamentally reform the support for the tobacco sector. 
22. apríla 2004 prijal Výbor ministrov poľnohospodárstva rozhodnutie podstatne reformovať podporu pre tabakový priemysel.
The 2004 Reform provides that, from 2010 onwards, tobacco aid will be completely decoupled from production. 
Reforma, realizovaná v roku 2004 dokazuje, že od roku 2010 bude podpora pre tabakový priemysel úplne oddelená od výroby.
Half of the aid will be transferred to the single farm payment and the remaining half will be used for restructuring tobacco-producing regions under the rural development policy. 
Polovica dotácií bude presmerovaná na platby pre samostatné farmy a zvyšná polovica bude použitá na reštrukturalizáciu regiónov s výrobou tabaku v zmysle politiky rozvoja vidieka.
In a four-year transition period, between 2006 and 2009, at least 40 % of the aid will be decoupled and integrated in the single farm payment. 
V štvorročnom prechodnom období medzi rokmi 2006 a 2009 bude zrušených prinajmenšom 40 % viazaných dotácií, pričom tieto budú integrované do platieb samostatných fariem.
Member States may decide to retain up to 60 % as a coupled payment. 
Členské štáty sa môžu rozhodnúť ponechať 60 % ako viazané platby.
The coupled payment has to be granted in such a way as to ensure equal treatment between farmers and/or according to objective criteria such as for tobacco producers situated in Objective I regions or for tobacco farmers producing varieties of a certain quality. 
Viazaná platba musí byť poskytnutá takým spôsobom, ktorý zabezpečí rovnaké podmienky pre všetkých farmárov a/alebo na základe objektívnych kritérií, akými napríklad sú kritériá pre tabakových výrobcov v regiónoch Cieľa I alebo kritériá pre pestovateľov tabaku, ktorí produkujú odrody istej kvality.
Further criteria may be considered in the future. 
V budúcnosti môžu byť zohľadnené dodatočné kritériá.
The 2004 reform should in principle resolve all of the present difficulties. 
Reforma v roku 2004 by mala v podstate vyriešiť všetky súčasné ťažkosti.
X. The Commission has issued Statements of Objections concerning alleged cartels in the raw tobacco markets in Spain and Italy (in December 2003 and February 2004 respectively). 
X. Komisia zverejnila Cieľové stanoviská týkajúce sa zistených kartelov na trhoch tabakových surovín v Španielsku a v Taliansku (v decembri 2003 a vo februári 2004, pri zachovaní po-radia).
These Statements of Objections contain the preliminary conclusions of the CommissionŐs investigations on alleged anti-competitive behaviour by producer groups and processors in the two Member States which started in October 2001 and January 2002 respectively. 
Tieto Cieľové vyhlásenia obsahujú predbežné uzávery vyšetrovania Komisie v oblasti konštatovaného antikonkurenčné-ho správania skupín výrobcov a spracovateľov v uvedených dvoch členských štátoch, ktoré sa začali v októbri 2001 a v januári 2002, pri zachovaní poradia.
Issuing a statement of objections is a preliminary step in the procedure that may lead to the adoption of a prohibition decision imposing fines on the companies concerned. 
Zverejnenie cieľového vyhlásenia je prvý krok postupu, ktorý môže viesť k prijatiu prohibičného rozhodnutia uvaľujúceho pokuty na predmetné spoločnosti.
As regards possible financial corrections the Commission refers to the ongoing clearance of accounts procedure following the 2001 and 2003 audits. 
Čo sa týka možných finančných korekcií, Komisia sa odvoláva na prebiehajúci postup zúčtovania nasledujúci po auditoch realizovaných v rokoch 2001 a 2003.
(3) Tobacco sector, Extended Impact Assessment, COM(2003) 554 final, SEC(2003) 1023. 
(3) Odvetvie tabaku, Vyhodnotenie rozšírených dôsledkov.
C 41/26 EN Official Journal of the European Union 17.2.2005 PREPARATION FOR THE 1998 REFORM 21. to 23. 
C 41/26 SK Úradný vestník Európskej únie 17.2.2005 PREPARATION FOR THE 1998 REFORM 21. to 23.
The issue of the lack of alternative crops has to be seen in relation to the whole production chain and not just primary growing of tobacco on the farm. In some regions, local communities have become so dependent on tobacco that conversion to other productions would only be possible over a considerable period of time. 
The issue of the lack of alternative crops has to be seen in relation to the whole production chain and not just primary growing of tobacco on the farm. In some regions, local communities have become so dependent on tobacco that conversion to other productions would only be possible over a considerable period of time.
17.2.2005 EN Official Journal of the European Union C 41/27 33. 
17.2.2005 SK Úradný vestník Európskej únie C 41/27 33.
C 41/28 EN Official Journal of the European Union 17.2.2005 39. 
C 41/28 SK Úradný vestník Európskej únie 17.2.2005 39.
Since 1993, premium levels have remained largely unchanged, except for group V. The policy adopted by the Council was based on providing a steady income support, but to allow guarantee thresholds to vary according to demand. 
Since 1993, premium levels have remained largely un-changed, except for group V. The policy adopted by the Council was based on providing a steady income support, but to allow guarantee thresholds to vary according to demand.
The main problem is putting a precise value on family work on the farm. If work by family members is considered at the same cost as that of paid labour force, then income is negative. 
The main problem is putting a precise value on family work on the farm. If work by family members is considered at the same cost as that of paid labour force, then income is negative.
17.2.2005 EN Official Journal of the European Union C 41/29 51 and 52. 
17.2.2005 SK Úradný vestník Európskej únie C 41/29 51 and 52.
An action plan was successfully carried out in 2002 and the management of the projects could then be deemed as normalised, and the reservations raised in the Director-GeneralŐs annual declaration for 2002 were therefore not repeated. 
An action plan was successfully carried out in 2002 and the management of the projects could then be deemed as normalised, and the reservations raised in the Director-General’s annual declaration for 2002 were therefore not repeated.
C 41/30 EN Official Journal of the European Union 17.2.2005 60. 
C 41/30 SK Úradný vestník Európskej únie 17.2.2005 60.
17.2.2005 EN Official Journal of the European Union C 41/31 MONITORING AND EVALUATION OF THE REFORMED CMO 76. 
17.2.2005 SK Úradný vestník Európskej únie C 41/31 MONITORING AND EVALUATION OF THE REFORMED CMO 76.
215, fifth and second last paragraph; p. 
215, fifth and second last pa-ragraph; p.
C 41/32 EN Official Journal of the European Union 17.2.2005 As regards the impact of the CMO, the Commission would also like to point out that the measures launched in 2002 under the Community Tobacco Fund have been shown to have an impact on public awareness of the negative impact of tobacco consumption. 
C 41/32 SK Úradný vestník Európskej únie 17.2.2005 As regards the impact of the CMO, the Commission would also like to point out that the measures launched in 2002 under the Community Tobacco Fund have been shown to have an impact on public awareness of the negative impact of tobacco consumption.
17.2.2005 EN Official Journal of the European Union C 41/33 Clearly, the tobacco support regime in place prior to the 1998 reform was not geared to solving the key problem in the sector: the growing of qualities which were not suited to the market. 
17.2.2005 SK Úradný vestník Európskej únie C 41/33 Clearly, the tobacco support regime in place prior to the 1998 reform was not geared to solving the key problem in the sector: the growing of qualities which were not suited to the market.
C 41/34 EN Official Journal of the European Union 17.2.2005 102. 
C 41/34 SK Úradný vestník Európskej únie 17.2.2005 102.
The CouncilŐs approval of the reform on 22 April 2004, in particular of the new mechanisms for decoupling direct aid and the restructuring envelope proposed by the Commission represents a fundamental change to the regime which should allow it to achieve these objectives in their entirety. 
The Coun-cil’s approval of the reform on 22 April 2004, in particular of the new mechanisms for decoupling direct aid and the restructuring envelope proposed by the Commission represents a fundamental change to the regime which should allow it to achieve these objectives in their entirety.
As the Court points out (and as the Commission explained in response to question 102), rapid introduction of this reform will help eradicate the weaknesses identified by the Court while avoiding a disruptive impact on tobacco-producing regions. 
As the Court points out (and as the Commission explained in response to question 102), rapid introduction of this reform will help eradicate the weaknesses identified by the Court while avoiding a disrupti-ve impact on tobacco-producing regions.
3.3.2005 EN Official Journal of the European Union C 54/1 I (Information) COURT OF AUDITORS SPECIAL REPORT No 8/2004 on the CommissionŐs management and supervision of the measures to control foot-and-mouth disease and of the related expenditure, together with the CommissionŐs replies (presented under Article 248(4) second subparagraph EC) (2005/C 54/01) CONTENTS SUMMARY ................................................................ 
3.3.2005 SK Úradný vestník Európskej únie C 54/1 I (Informácie) DVOR AUDÍTOROV OSOBITNÁ SPRÁVA č. 8/2004 týkajúca sa riadenia a dohľadu Komisie nad opatreniami na boj proti slintačke a krívačke a súvisiacich výdavkov spolu s odpoveďami Komisie (predkladaná v zmysle druhého pododseku článku 248 odseku 4, ES) (2005/C 54/01) OBSAH ZHRNUTIE ................................................................
Background............................................................ MaincharacteristicsofmeasurestopreventandcontrolFMD ..................... 
Základnéinformácie .....................................................
TheCourtŐsaudit........................................................ 
Nedostatočnáaktualizáciaanalýz ...........................................
Commission supervision was insufficient in some respects and deficiencies in the regula-tionswerenotremediedintime ............................................ 
Dohľad Komisie bol v niektorých ohľadoch nevyhovujúci a nedostatky v právnych predpisochnebolivčasnapravené ..........................................
Incomplete identification and inadequate tracing of animals of FMD sensitive species............................................................ 
ÚčinnýdohľadKomisie...................................................
Deficiencies in control arrangements and in the implementation of them in the Member States................................................................. 
Nedostatky opatrení členských štátov na boj proti slintačke a krívačke a ich uplatňovania včlenskýchštátoch......................................................
Paragraph I-VII 1-15 1-5 6-7 8-11 12-15 16-43 16-20 21-43 22-23 24-25 26-28 29-34 35-37 38-41 42-43 44-58 44-45 46-58 Page 3 4 4 5 5 8 9 9 10 10 11 11 12 13 14 14 15 15 15 C 54/2 EN Official Journal of the European Union 3.3.2005 Reducedveterinaryservices ........................................... 
Body I–VII 1–15 1–5 6–7 8–11 12–15 16–43 16–20 21–43 22–23 24–25 26–28 29–34 35–37 38–41 42–43 44–58 44–45 46–58 Strana 3 4 4 5 5 8 9 9 10 10 11 11 12 13 14 14 15 15 15 C 54/2 SK Úradný vestník Európskej únie 3.3.2005 Nedostatočnáveterinárnastarostlivosť ...................................
Delaysinculling .................................................... 
Rozmanitosť systémov kompenzácií a nejednotnosť hodnotení . . . . . . . . . . . . . . . .
COMMISSIONMANAGEMENTAFTERTHECRISIS ................................ 
Zistenéprípadydvojitéhovyplácaniaprémiízazvieratá .....................
Actionintheveterinaryfield .............................................. 
Nejednotnévyplácanieprémiízaporážku ................................
Action in the financial field . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 
Lehotynaúhraduvýdavkovčlenskýchštátov..............................
Paragraph Page 48-49 15 50-56 16 57-58 17 59-89 17 60-73 18 62-66 18 67-71 20 72-73 21 74-83 21 82-83 23 84-85 23 86-89 23 90-100 24 90-97 24 98-100 25 101-106 25 TheCommissionŐsreplies .............................................................. 27 CONCLUSIONSANDRECOMMENDATIONS ..................................... 
Body Strana 48–49 15 50–56 16 57–58 17 59–89 17 60–73 18 62–66 18 67–71 20 72–73 21 74–83 21 82–83 23 84–85 23 Chovatelia neprispievajú na financovanie systému Spoločenstva na boj proti nákaze................................................................ 86–89 23 90–100 24 90–97 24 98–100 25 101 – 106 25 OdpovedeKomisie ....................................................................
3.3.2005 EN Official Journal of the European Union SUMMARY I. The need to complete the single market and promote trade in livestock in general made it essential for the Community to establish a common policy for preventing and controlling foot-and-mouth disease (FMD). 
3.3.2005 SK Úradný vestník Európskej únie ZHRNUTIE I. Spoločenstvo zaviedlo spoločnú politiku zameranú na prevenciu a boj proti slintačke a krívačke predovšetkým s cieľom zavŕšiť jednotný trh a podporiť obchod s dobytkom.
As from 1992, therefore, it extended to all Member States the ban on preventive vaccination of livestock against the disease and introduced a complex system of prevention and control with the aim of both restricting the introduction of the virus and preventing it from spreading throughout the territory of the Community. 
Od roku 1992 sa v členských štátoch na podnet Spoločenstva upustilo od preventívneho očkovania dobytku proti tejto nákaze a bol zavedený komplexný systém opatrení na prevenciu a boj proti slintačke a krívačke s cieľom znížiť výskyt vírusu a jeho šírenie na území Spoločenstva.
In the event of an epidemic, contaminated animals were to be slaughtered, the carcasses destroyed, and premises and equipment disinfected. 
V súlade s opatreniami museli byť nakazené zvieratá porazené, mŕtve telá zvierat zneškodnené a priestory a vybavenie vydezinfikované.
All the expenditure defrayed by Member States in this connection would then become partially reimbursable from an emergency veterinary fund set up within the EAGGF Guarantee Section. 
Všetky výdavky členských štátov spojené s touto činnosťou mohli byť čiastočne uhradené z pohotovostného veterinárneho fondu zriadeného v rámci Európskeho poľnohospodárskeho záručného a usmerňovacieho fondu.
Following the 2001 crisis Member States requested reimbursement of 1 616 million euro from the emergency veterinary fund. 
Členské štáty postihnuté krízou žiadali v roku 2001, aby im z pohotovostného veterinárneho fondu bola uhradená čiastka 1 616 000 EUR.
That cost, combined with the scale of the outbreak, was the motivation for the CourtŐs audit. The audit had three objectives: to ascertain, firstly, whether the analytical method used by the Commission as the basis for the strategy for eradicating the disease was up-to-date; secondly, whether the strategy had been implemented effectively; and thirdly, whether the system for reimbursing to Member States expenditure on compensating farmers and slaughtering their animals was adequate, rapid and non-discriminatory. 
Vzhľadom na výšku týchto nákladov a rozsah epidémie sa Dvor audítorov rozhodol vykonať audit, ktorého tromi hlavnými cieľmi boli: Dvor audítorov sa mal uistiť o tom, či analýzy Komisie, na základe ktorých bola zostavená stratégia eradikácie nákazy, boli aktualizované, či bola uvedená stratégia účinne implementovaná a či bol systém úhrady výdavkov členských štátov na kompenzácie vyplatené chovateľom za porážku ich zvierat primeraný, rýchly a nediskriminačný.
In as far as some of the lessons learned from previous epidemics might be relevant to the strategy for preventing and controlling FMD, the Court examined Commission action before, during and after the crisis. 
Vzhľadom na to, že niektoré skúsenosti z predchádzajúcich epidémií bolo možné využiť v stratégii prevencie a boja proti slintačke a krívačke, Dvor audítorov preveril opatrenia Komisie pred vypuknutím krízy, počas krízy a po jej skončení.
The report makes the point that, before the 2001 crisis, the Commission had not revised its strategy in the light of changes in risk factors. 
Táto správa zdôrazňuje, že Komisia nevykonala pred vypuknutím krízy v roku 2001 revíziu svojej stratégie s ohľadom na zmeny rizikových faktorov.