natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Number of audit reports Proportion of audit reports Proportion of projects Without State aid findings 16 64 % Number of projects 110 + 541 81 % With State aid findings only on operations (projects) 5 20 % With State aid findings both on operations (projects) and on systems 2 8% 38 19 % With State aid findings only on systems 2 8% - - Total 25 100 % 202 100 % 1 110 projects without findings covered by the 16 reports without any State aid findings, 54 projects without State aid findings spread out over the other 9 reports. 
Počet audítorských správ Podiel audítorských správ Počet projektov Podiel projektov Bez zistení týkajúcich sa štátnej pomoci 16 64 % 110 + 541 81 % So zisteniami týkajúcimi sa štátnej pomoci len v oblasti činností (projektov) 5 20 % 38 19 % So zisteniami týkajúcimi sa štátnej pomoci v oblasti činností (projektov) aj systémov 2 8% So zisteniami týkajúcimi sa štátnej pomoci len v oblasti systémov 2 8% - - Spolu 25 100 % 202 100 % 1 110 projektov bez zistení opísaných v 16 správach bez akýchkoľvek zistení týkajúcich sa štátnej pomoci, 54 projektov bez zistení týkajúcich sa štátnej pomoci v ďalších 9 správach.
Source: European Court of Auditors, based on Commission data. 
Zdroj: Európsky dvor audítorov, na základe údajov Komisie.
Observations 33 DG REGIO imposed some financial corrections for infringements of State aid rules in the 2010-2014 period 49 The Commission is obliged to take appropriate actions to correct system weak‐ nesses or errors detected at project level38. 
Pripomienky 33 GR REGIO uložilo niekoľko finančných opráv porušení pravidiel štátnej pomoci za obdobie 2010 – 2014 49 Komisia je povinná vykonať primerané kroky na nápravu nedostatkov systémov alebo chýb zistených na úrovni projektov38.
When there are serious deficiencies or when a Member State has failed to properly exercise its responsibility to detect and correct irregular expenditure, the Commission can adopt a financial correc‐ tion decision. 
V prípade závažných nedostatkov alebo keď členské štáty nevykonali riadne svoju povinnosť zistiť a napraviť neoprávnené výdavky, Komisia môže prijať rozhodnutie o finančnej oprave.
Financial corrections aim at protecting the EU budget from the burden of erroneous or irregular expenditure39. 
Účelom finančných opráv je chrániť rozpočet EÚ pred ťarchou chybných alebo neoprávnených výdavkov39.
50 For the 2010‐2014 period, DG REGIO implemented ten financial corrections at least partially related to State aid following its own audits. 
50 Za obdobie 2010 – 2014 GR REGIO po svojich vlastných auditoch vykonalo desať finančných opráv, ktoré aspoň čiastočne súviseli so štátnou pomocou.
These concerned five Member States (Austria, the Czech Republic, Spain, France and Romania). 
Týkali sa piatich členských štátov (Rakúska, Českej republiky, Španielska, Francúzska a Rumunska).
Six of these financial corrections, amounting to 3.2 million euro in total and concerning two Member States, were solely related to State aid (Spain and France). 
Šesť z týchto finančných opráv v celkovej sume 3,2 mil. EUR a týkajúcich sa dvoch členských štátoch súviselo výhradne so štátnou pomocou (Španielsko a Francúzsko).
In addi‐ tion, DG REGIO implemented three financial corrections at least partially related to State aid following its review of audit authorities’ ACRs. 
Okrem toho GR REGIO vykonalo tri finančné opravy, ktoré aspoň čiastočne súviseli so štátnou pomocou, po kontrole VKS orgánov auditu.
One of these financial corrections, amounting to 32.5 million euro and concerning one Member State (Spain), was related solely to State aid. 
Jedna z týchto finančných opráv v celkovej sume 32,5 mil. EUR a týkajúca sa jedného členského štátu (Španielska) súvisela výhradne so štátnou pomocou.
It is not possible to quantify the State aid component of financial corrections only partially related to State aid. 
Zložku štátnej pomoci vo finančných opravách, ktoré súviseli so štátnou pomocou len čiastočne, nie je možné vyčísliť.
No infor‐ mation was available with regard to the total number of errors or system weak‐ nesses DG REGIO detected in the 2010‐2014 period. 
Neboli k dispozícii žiadne informácie o celkovom počte chýb alebo nedostatkov systémov, ktoré GR zistilo v období 2010 – 2014.
51 Two years after each of our annual compliance audit exercises, we analyse whether the Commission has taken appropriate and timely corrective action in relation to the errors we detected. 
51 Dva roky po každom našom výročnom audite zhody analyzujeme, či Komisia vykonala primerané a včasné nápravné opatrenie v súvislosti s chybami, ktoré sme zistili.
DG REGIO implemented or was in the process of implementing five financial corrections in relation to five of our State aid er‐ rors in the 2010‐2013 period40. 
GR REGIO vykonalo alebo bolo v procese vykonávania piatich finančných opráv v súvislosti s piatimi nami zistenými chybami v štátnej pomoci za obdobie 2010 – 201340.
These financial corrections concerned four Mem‐ ber States (Spain, Greece, Austria and Poland). 
Tieto finančné opravy sa týkali štyroch členských štátov (Španielska, Grécka, Rakúska a Poľska).
Four of these financial corrections, amounting to 2.7 million euro in total and concerning the same four Member States, were related solely to State aid. 
Štyri z týchto finančných opráv v celkovej sume 2,7 mil. EUR v tých istých štyroch členských štátoch sa týkali výhradne štátnej pomoci.
The Commission’s position on a proposed financial correction of 0.3 million euro, related to a sixth State aid error, was not yet finalised. 
Pozícia Komisie k navrhovanej finančnej oprave 0,3 mil. EUR v súvislosti so šiestou chybou v štátnej pomoci ešte nebola finalizovaná.
38 Article 59 of Regulation (EU, Euratom) No 966/2012. 
38 Článok 59 nariadenia (EÚ, Euratom) č. 966/2012.
39 Financial corrections can be made by withdrawing irregular expenditure from Member States’ expenditure declarations or through recoveries from beneficiaries. 
39 Finančné opravy možno vykonať stiahnutím neoprávnených výdavkov z výkazov výdavkov členských štátov alebo spätným získaním súm od príjemcov.
40 Of our 13 errors with financial impact, 5 led to a financial correction. 
40 Z 13 chýb s finančným dosahom boli finančné opravy uložené v 5 prípadoch.
One financial correction concerned one of our 19 errors which we had classified to be without financial impact. 
Jedna finančná oprava sa týkala jednej z 19 nami zistených chýb, ktorú sme klasifikovali ako bez finančného dosahu.
Observations 34 DG COMP’s State aid monitoring exercises reveal many problematic aid schemes 52 The Commission is required to regularly monitor aid schemes to verify whether and to what extent they are in line with State aid rules, and to take appropriate actions in particular if any aid granted is not compatible with the internal market. 
Pripomienky 34 Monitorovanie štátnej pomoci zo strany GR COMP odhalilo veľa problematických schém pomoci 52 Komisia je povinná pravidelne monitorovať schémy pomoci, overovať, či a do akej miery sú v súlade s pravidlami štátnej pomoci, a prijímať primerané opatrenia, najmä ak udelená pomoc nie je zlučiteľná s vnútorným trhom.
Therefore, we ex‐ amined DG COMP’s monitoring exercises’ results for the 2009‐2014 period; these are presented in Table 4. 
Preto sme preskúmali výsledky monitorovania GR COMP za obdobie 2009 – 2014, ktoré sú uvedené v tabuľke 4.
The Commission continues to monitor aid schemes previously approved42. 
Komisia pokračuje v monitorovaní schém pomoci, ktoré boli schválené v predchádzajúcich rokoch42.
42 Article 108(1) TFEU: ’The Commission shall [...] keep under constant review all systems of aid existing in [...] [Member] States. 
42 Článok 108 ods. 1 ZFEÚ: „Komisia [...] priebežne skúma systémy pomoci poskytovanej v [...] []členských] štátoch.
It shall propose to [Member States] any appropriate measures required by the progressive development or by the functioning of the internal market.’ Aid scheme Number of schemes monitored Number (and proportion) of problematic cases3 Number (and proportion) of cases with problems that affect compatibility Block-exempted aid 73 24 (32.9 %) 9 (12.3 %) Notified aid 138 50 (36.2 %) 7 (5.1 %) Other2 1 1 (100.0 %) 0 (%) Services of general economic interest 8 4 (50.0 %) 0 (%) Total 220 79 (35.9 %) 16 (7.3 %) 1 We include the year 2009 because the Commission’s monitoring results combine the years 2009 and 2010. 
Navrhuje [členským štátom] príslušné opatrenia, ktoré si vyžaduje postupný rozvoj alebo fungovanie vnútorného trhu.“ Schéma pomoci Počet monitorovaných schém Počet (a podiel) problematických schém pomoci3 Počet (a podiel) problematických schém pomoci, v ktorých problémy mali vplyv na zlučiteľnosť Pomoc v rámci skupinovej výnimky 73 24 (32,9 %) 9 (12,3 %) Oznámená pomoc 138 50 (36,2 %) 7 (5,1 %) Iné2 1 1 (100,0 %) 0 (%) Služby všeobecného hospodárskeho záujmu 8 4 (50,0 %) 0 (%) Spolu 220 79 (35,9 %) 16 (7,3 %) 1 Zaradili sme rok 2009, pretože výsledky monitorovania Komisiou spájajú roky 2009 a 2010.
2 DG COMP found one aid scheme which was neither a GBER scheme, a ‘services of general economic interest’ scheme nor an authorised scheme (hence it was an illegal scheme). 
2 GR COMP zistilo jednu schému pomoci, ktorá nebola ani schémou podľa GBER, ani schémou služieb všeobecného hospodárskeho záujmu, ani schválenou schémou (a teda bola úplne nezákonná).
3 ‘Problematic’ is a term used by DG COMP to indicate infringements of State aid rules ranging from formal shortcomings, such as incorrect formulations of cumulation rules, to legal issues, such as an absence of GBER conditions reflected in a GBER scheme. 
3 „Problematický“ je pojem používaný GR COMP na označenie porušení pravidiel štátnej pomoci od formálnych nedostatkov, ako je nesprávna formulácia pravidiel kumulácie, až po právne problémy, ako je nezohľadnenie podmienok GBER v schéme podľa GBER.
53 We found that DG COMP had selected the aid schemes to be monitored based on a risk assessment and taking into account the amount of aid granted. 
53 Zistili sme, že GR COMP vyberalo schémy pomoci, ktoré monitorovalo, na základe posúdenia rizík a s ohľadom na výšku pridelenej pomoci.
In the 2009‐ 2014 period, there were on average 2 401 aid schemes with reported expenditure per year. 
V období 2009 – 2014 existovalo priemerne 2 401 schém pomoci s vykázanými výdavkami ročne.
In that same period, DG COMP monitored a total of 220 aid schemes (between 30 and 75 aid schemes per year). 
V tom istom období GR COMP monitorovalo spolu 220 schém pomoci (od 30 do 75 schém pomoci ročne).
DG COMP estimates that the schemes it monitored in the 2009‐2014 period represented over 20 % of all State aid granted under aid schemes. 
GR COMP odhaduje, že schémy, ktoré v období 2009 – 2014 monitorovalo, predstavovali vyše 20 % všetkej štátnej pomoci udelenej v rámci schém pomoci.
Most aid schemes run for several years and report expenditure on a yearly basis. 
Väčšina schém pomoci prebieha niekoľko rokov a výdavky sa v nich vykazujú na ročnom základe.
Observations 35 54 Based on its monitoring during the period from 2009 to 2014, the Commission found that around 36 % of all aid schemes had been affected by problems. 
Pripomienky 35 54 Na základe svojho monitorovania počas obdobia 2009 – 2014 Komisia zistila, že približne v 36 % všetkých schém pomoci sa vyskytli problémy.
Such problems concerned weaknesses in the design of aid schemes (such as unlaw‐ ful exemptions of incentive effect rules or missing provisions with regard to aid intensity ceilings) or in the implementation of individual aid (such as unlawful breaches of the notification obligation for individual aid exceeding the GBER thresholds or aid being granted to large enterprises while the aid scheme was limited to SMEs)43. 
Tieto problémy sa týkali nedostatkov pri navrhovaní schém pomoci (ako sú nezákonné výnimky z pravidiel stimulačného účinku alebo chýbajúce ustanovenia o strope intenzity pomoci) alebo pri realizácii individuálnej pomoci (ako je nezákonné porušenie oznamovacej povinnosti pri individuálnej pomoci presahujúcej maximálne hodnoty podľa GBER alebo udelenie pomoci veľkým podnikom zo schémy pomoci, ktorá je určená len pre MSP)43.
Problems which affected compatibility (7.3 % of all cases) are particularly significant. 
Obzvlášť významné sú problémy, ktoré sa týkali zlučiteľnosti (7,3 % všetkých prípadov).
In these cases the Commission can proceed to the recov‐ ery of aid. 
V týchto prípadoch môže Komisia pristúpiť k vymáhaniu pomoci.
Problems affecting compatibility were particularly frequent in GBER schemes (12.3 % of all GBER cases). 
Problémy týkajúce sa zlučiteľnosti boli časté najmä v schémach GBER (12,3 % všetkých prípadov GBER).
55 More detailed information broken down by Member State and by category of aid and covering the 2006‐2014 period is presented in Annex II, which shows that for five Member States (Greece, Lithuania, Luxembourg, Portugal and the United Kingdom) DG COMP considered half or more of all aid schemes to be problem‐ atic. 
55 Podrobnejšie informácie rozdelené podľa členských štátov a podľa kategórie pomoci za obdobie 2006 – 2014 sú uvedené v prílohe II, ktorá ukazuje, že v piatich členských štátoch (Grécku, Litve, Luxembursku, Portugalsku a Spojenom kráľovstve) GR COMP považovalo polovicu alebo ešte viac zo všetkých schém pomoci za problematické.
While the results of DG COMP’s monitoring exercise are not specific to cohe‐ sion policy, Annex II shows that regional development is the category of aid most often subject to DG COMP’s monitoring. 
Výsledky monitorovania GR COMP síce nie sú špecifické pre politiku súdržnosti, v prílohe II sa však uvádza, že regionálny rozvoj je kategória pomoci, ktorú GR COMP monitoruje najčastejšie.
DG COMP’s monitoring exercises in the 2009-2014 period did not result in significant recoveries of State aid 56 During the 2009‐2014 period, the Commission’s State aid monitoring resulted in eight voluntary recoveries of irregular expenditure from beneficiaries by the Member States concerned44. 
Monitorovanie GR COMP v období 2009 – 2014 neprinieslo výraznejšie vymáhanie štátnej pomoci 56 V období 2009 – 2014 monitorovanie štátnej pomoci Komisiou viedlo v ôsmich prípadoch k dobrovoľnému vráteniu neoprávnených výdavkov od príjemcov príslušnými členskými štátmi44.
In addition, the Commission launched eight formal actions such as investigation procedures. 
Okrem toho Komisia iniciovala osem formálnych úkonov, ako sú vyšetrovacie postupy.
One of these, launched in 2014 against Cyprus, led to the recovery in 2015 of 0.3 million euro related to a measure incor‐ rectly exempted under the GBER45. 
Jeden z nich iniciovaný v roku 2014 proti Cypru viedol v roku 2015 k vráteniu 0,3 mil. EUR v súvislosti s nesprávne udelenou výnimkou podľa GBER45.
43 Individual aid is any aid granted under or outside of an aid scheme. 
43 Individuálna pomoc je akákoľvek pomoc udelená v rámci schémy pomoci alebo mimo nej.
DG COMP did not monitor individual aid granted outside of an aid scheme before 2015. 
GR COMP do roku 2015 nemonitorovalo individuálnu pomoc poskytovanú mimo schém pomoci.
44 Four recoveries in 2009, one in 2011, one in 2012 and 2 in 2014. 
44 Štyri prípady vrátenia v roku 2009, jeden v roku 2011, jeden vroku2012a2vroku2014.
45 See Commission decision C(2014) 9362 of 9.1.2015. 
45 Pozri rozhodnutie Komisie C(2014) 9362 z 9.1.2015.
Observations 36 For the 2007-2013 programme period, the Commission’s databases did not allow the analysis of State aid errors 57 For the 2007‐2013 programme period, neither DG REGIO nor DG EMPL recorded cases of non‐compliance with State aid rules it detected in a way which allowed them to perform a proper analysis of State aid errors. 
Pripomienky 36 Za programové obdobie 2007 – 2013 databázy Komisie neumožňovali analýzu chýb v štátnej pomoci 57 Za programové obdobie 2007 – 2013 ani GR REGIO, ani GR EMPL nezaznamenávali zistené prípady porušenia pravidiel štátnej pomoci spôsobom, ktorý by im umožnil riadne analyzovať chyby v štátnej pomoci.
For the 2014‐2020 pro‐ gramme period, they developed a database called ‘MAPAR’ (Management of Au‐ dit Processes, Activities and Resources) to record all findings resulting from their audits for the ERDF, CF and ESF classified by type, category and seriousness. 
Za programové obdobie 2014 – 2020 si vytvorili databázu zvanú MAPAR (Management of Audit Processes, Activities and Resources – Riadenie audítorských postupov, činností a zdrojov), do ktorej zaznamenávajú všetky zistenia zo svojich auditov za EFRR, KF a ESF, roztriedené podľa typu, kategórie a závažnosti.
State aid errors form a separate category in this database. 
Chyby v štátnej pomoci tvoria v tejto databáze samostatnú kategóriu.
We found, however, that DG COMP did not have access to MAPAR. 
Zistili sme však, že GR COMP nemalo do databázy MAPAR prístup.
58 Another database, managed by OLAF and accessible by DG REGIO and DG EMPL but not by DG COMP, is the Irregularity Management System (IMS), which is used by the Commission to collect information from the Member States on a quarterly basis about all irregularities exceeding 10 000 euro in EU contributions46. 
58 Ďalšou databázou, ktorú spravuje úrad OLAF a do ktorej má prístup GR REGIO a GR EMPL, ale nie GR COMP, je Systém riadenia nezrovnalostí (Irregularity Management System – IMS), ktorý Komisia využíva na zhromažďovanie informácií z členských štátov každý štvrťrok o všetkých nezrovnalostiach presahujúcich 10 000 EUR v príspevkoch z EÚ46.
During the period 2010 to 2014, 31 irregularities related to State aid were reported by Member States. 
Počas obdobia 2010 – 2014 členské štáty nahlásili 31 nezrovnalostí súvisiacich so štátnou pomocou.
Although there were only a small number of irregularities, the Commission did not analyse them. 
Napriek skutočnosti, že sa vyskytol len malý počet nezrovnalostí, Komisia ich neanalyzovala.
59 We identified the following shortcomings in the way the information on irregu‐ larities in IMS was presented: (a) there was no specific error typology for State aid and therefore no consist‐ ency in the categorisation of errors between Member States. 
59 V spôsobe uvádzania informácií o nezrovnalostiach v IMS sme identifikovali tieto nedostatky: a) Nepoužívala sa žiadna osobitná typológia chýb pre oblasť štátnej pomoci, a preto v kategorizácii chýb nebola medzi jednotlivými členskými štátmi žiadna konzistentnosť.
State aid errors would have had to be extracted by searching for ‘State aid’ in all official languages; and (b) in many cases the information submitted does not detail the nature or type of the errors. 
Chyby v štátnej pomoci by bolo nutné extrahovať vyhľadaním hesla „štátna pomoc“ vo všetkých úradných jazykoch. b) Poskytnuté informácie v mnohých prípadoch neobsahujú podrobnosti o povahe alebo type chýb.
For example, a State aid error might be described only as a ‘State aid issue’. 
Napríklad chyba v štátnej pomoci je opísaná len ako „problém v oblasti štátnej pomoci“.
46 Article 28 of Commission Regulation (EC) No 1828/2006 of 8 December 2006 setting out rules for the implementation of Council Regulation (EC) No 1083/2006 laying down general provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund and the Cohesion Fund and of Regulation (EC) No 1080/2006 of the European Parliament and of the Council on the European Regional Development Fund (2007‐2013 programme period) (OJ L 371, 27.12.2006, p. 
46 Článok 28 nariadenia Komisie (ES) č. 1828/2006 z 8. decembra 2006, ktorým sa stanovujú vykonávacie pravidlá nariadenia Rady (ES) č. 1083/2006, ktorým sa ustanovujú všeobecné ustanovenia o Európskom fonde regionálneho rozvoja, Európskom sociálnom fonde a Kohéznom fonde, a nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č.
1) and Commission Delegated Regulation (EU) 2015/1970 of 8 July 2015 supplementing Regulation (EU) No 1303/2013 of the European Parliament and of the Council with specific provisions on the reporting of irregularities concerning the European Regional Development Fund, the European Social Fund, the Cohesion Fund, and the European Maritime and Fisheries Fund (2014‐2020 programme period) (OJ L 293, 10.11.2015, p. 
1080/2006 o Európskom fonde regionálneho rozvoja (programové obdobie 2007 – 2013) (Ú. v. EÚ L 371, 27.12.2006, s. 1) a delegované nariadenie Komisie (EÚ) 2015/1970 z 8. júla 2015, ktorým sa do nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č.
Observations 37 60 While DG COMP did not have a database either, for the 2007‐2013 programme period it made a horizontal analysis of the problems detected in its monitoring exercises by means of an Excel spreadsheet. 
Pripomienky 37 60 Hoci ani GR COMP nedisponovalo databázou, za programové obdobie 2007 – 2013 vykonalo horizontálnu analýzu problémov, ktoré pri svojom monitorovaní zistilo, v excelovskej tabuľke.
It did not share this information with DG REGIO or DG EMPL. 
Tieto informácie neposkytlo pre GR REGIO ani GR EMPL.
In March 2016, DG COMP started to do so. 
GR COMP začalo informácie poskytovať v marci 2016.
61 The absence of robust databases and the insufficient exchange of information on detected State aid errors between the Commission DGs prevented a comprehen‐ sive analysis of State aid errors in cohesion. 
61 Neexistencia spoľahlivých databáz a nedostatočná výmena informácií o zistených chybách v štátnej pomoci medzi GR Komisie bránili komplexnej analýze chýb v štátnej pomoci v oblasti súdržnosti.
Such an analysis could have helped the Commission to develop more focused and tailor‐made preventive measures for Member States and/or programmes (see e.g. paragraphs 101 to 105). 
Takáto analýza mohla Komisii pomôcť pri vypracúvaní cielenejších a lepšie prispôsobených preventívnych opatrení pre členské štáty a/alebo programy (pozri napr. body 101 až 105).
The Commission stepped up State aid controls of public infrastructure projects following a 2011 Court of Justice ruling 62 In 1994, the Commission issued guidelines which specified that the construction of public infrastructure projects represented a general measure of economic policy which was not subject to the rules on State aid47. 
Komisia zintenzívnila kontroly v oblasti štátnej pomoci zamerané na projekty verejnej infraštruktúry po rozsudku Súdneho dvora v roku 2011. 62 V roku 1994 Komisia vydala usmernenia, v ktorých stanovila, že výstavba projektov verejnej infraštruktúry predstavuje všeobecné opatrenie hospodárskej politiky, ktoré nepodlieha pravidlám v oblasti štátnej pomoci47.
The public financing of investments in airports, ports or similar public infrastructure were thus not notified by Member States to the Commission. 
Členské štáty preto Komisii neoznamovali verejné financovanie investícií do letísk, prístavov alebo podobnej verejnej infraštruktúry.
In those guidelines, however, the Commission already indicated that economic activities carried out inside airports which directly or indirectly benefit airlines could be considered State aid48. 
V týchto usmerneniach však Komisia už uviedla, že hospodárske činnosti vykonávané v rámci letísk, ktoré priamo alebo nepriamo predstavujú prínos pre letecké spoločnosti, by sa mohli považovať za štátnu pomoc48.
This distinction between ‘public’ infrastructure and ‘dedicated’ infrastructure was made in the 1995 Annual Competition report and later in the Commission’s 2003 Vademecum on State aid49. 
Toto rozlišovanie medzi „verejnou“ infraštruktúrou a „špecializovanou“ infraštruktúrou sa uvádzalo vo Výročnej správe o hospodárskej súťaži v roku 1995 a neskôr v príručke (Vademecum) Komisie o štátnej pomoci z roku 200349.
However, this Vademecum stated that the general State aid rules did not apply, in particular, to rail, air, inland waterways and mari‐ time transport. 
V tejto príručke sa však uvádzalo, že všeobecné pravidlá štátnej pomoci sa nevzťahujú na železničnú, leteckú dopravu, vnútrozemské vodné cesty a námornú dopravu.
During the 1990s, several factors such as market liberalisation, privatisation and technological progress contributed to increase the scope for the commercial exploitation of infrastructure. 
V 90. rokoch 20. storočia prispeli k zvýšenému rozsahu obchodného využívania infraštruktúr viaceré faktory, ako sú liberalizácia trhu, privatizácia a technologický pokrok.