natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the years when the 3-year LPIS refresh started (2013, 2014), the number of non-conforming parcels decreased. 
V rokoch, keď sa začala trojročná obnova registra pôdy LPIS (2013, 2014), sa znížil počet nevyhovujúcich pozemkov.
However, in 2015, the UK-NI authorities detected that there was an increase of the number of parcels with no eligible area which had not been identified through the refresh programme. 
V roku 2015 však orgány Spojeného kráľovstva – Severného Írska zistili, že došlo k zvýšeniu počtu pozemkov bez oprávnenej plochy, ktoré sa neidentifikovali v rámci programu obnovy.
The Commission continues to closely monitor the situation. 
Komisia túto situáciu naďalej pozorne sleduje.
(37) 2014 annual report, paragraph 7.35. 
(37) Výročná správa za rok 2014, bod 7.35.
(38) We found each of these key controls to be deficient in at least one of the six paying agencies visited. 
(38) Zistili sme, že každá z týchto kľúčových kontrol má nedostatky v aspoň jednej zo šiestich kontrolovaných platobných agentúr.
Albeit to varying extents, we found weaknesses in all the six paying agencies. 
Zistili sme nedostatky vo všetkých šiestich platobných agentúrach, hoci v rôznej miere.
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/227 THE COURT’S OBSERVATIONS Member States' systems related to regularity of transactions in rural development 7.42. 
SK 13.10.2016 Úradný vestník Európskej únie C 375/227 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV Systémy členských štátov týkajúce sa riadnosti operácií v rozvoji vidieka 7.42.
For five out of the six paying agencies visited (see paragraph 7.32), we identified deficiencies in administrative checks related to eligibility conditions, in particular those concerning public procurement. 
V piatich zo šiestich kontrolovaných platobných agentúr (pozri bod 7.32) sme zistili nedostatky v administratívnych kontrolách týkajúcich sa podmienok oprávnenosti, a to najmä v súvislosti s verejným obstarávaním.
These system weaknesses were very similar to those found and reported in previous years (39). 
Tieto nedostatky systémov boli veľmi podobné tým, ktoré sme zistili a vykázali v predchádzajúcich rokoch (39).
System failures are an important cause of the errors detected during transaction testing (see paragraph 7.24). 
Významnou príčinou chýb zistených počas testovania operácií sú nedostatky v systéme (pozri bod 7.24).
For public procurement, we examined a sample of 41 projects (in addition to our transaction testing), of which eight (20 %) were affected by errors. 
V súvislosti s verejným obstarávaním sme preskúmali vzorku 41 projektov (navyše k nášmu testovaniu operácií), z ktorých osem (20 %) bolo ovplyvnených chybami.
In three out of the eight cases, we identified ineligible expenditure, amounting in total to more than 1,5 million euro of EAFRD aid. 
V troch z ôsmich prípadov sme zistili neoprávnené výdavky v celkovej výške prevyšujúcej 1,5 mil. EUR, ktorá predstavovala pomoc poskytnutú z EPFRV.
In an effort to reduce the level of error in rural development spending, the Commission and the Member States are implementing action plans to identify the causes of error and to implement targeted corrective action to reduce the risk of errors occurring. 
V rámci úsilia o zníženie úrovne chybovosti vo výdavkoch na rozvoj vidieka Komisia a členské štáty vykonávajú akčné plány s cieľom zistiť príčiny chýb a zaviesť cielené nápravné opatrenia na zníženie rizika výskytu chýb.
We reviewed whether, for frequent errors, the action plan of the Member State concerned dealt with the root cause of these errors. 
Preskúmali sme, či akčný plán príslušného členského štátu riešil hlavnú príčinu týchto chýb.
We looked at 14 of the most significant quantifiable errors detected in eight Member States during our 2015 transaction testing. 
Počas nášho testovania operácií za rok 2015 sme sa zamerali na 14 najzávažnejších vyčísliteľných chýb zistených v ôsmich členských štátoch.
We noted that seven out of the eight had already updated their action plans by February 2016, including measures to address some of the issues we found. 
Zaznamenali sme, že sedem z ôsmich už aktualizovalo svoje akčné plány do februára 2016 vrátane opatrení na riešenie niektorých záležitostí, ktoré sme zistili.
During our examination of Member States’ systems, however, we found that the four paying agencies where we had detected weaknesses in the administrative checks on public procurement procedures had not included any action on this issue in their action plans. 
Počas nášho preskúmania systémov členských štátov sme však zistili, že štyri platobné agentúry, v ktorých sme odhalili nedostatky v administratívnych kontrolách postupov verejného obstarávania, nezačlenili do svojich akčných plánov žiadne nápravné opatrenia v tejto súvislosti.
While we consider that the action plans are generally a sound tool to address the causes of errors, there is still scope for further improvement in the area of public procurement. 
Hoci zastávame názor, že akčné plány sú vo všeobecnosti dobrým nástrojom na riešenie príčiny chýb, stále je priestor na ďalšie zlepšenie v oblasti verejného obstarávania.
THE COMMISSION’S REPLIES 7.42. 
ODPOVEDE KOMISIE 7.42.
The Commission carries out conformity audits in the Member States to verify that the expenditure paid is in compliance with the rules. 
Komisia v členských štátoch vykonáva audity súladu, aby overila, či sú vyplatené výdavky v súlade s pravidlami.
In these audits, the Commission also found weaknesses in administrative checks related to eligibility conditions and public procurement. 
Komisia počas týchto auditov zistila aj nedostatky v rámci administratívnych kontrol týkajúcich sa podmienok oprávnenosti a verejného obstarávania.
Corrective actions have been implemented, including when necessary action plans. 
Vykonali sa nápravné opatrenia a v prípade potreby aj akčné plány.
In addition reservations were made in the 2015 annual activity report. 
Okrem toho sa vo výročnej správe o činnosti za rok 2015 vzniesli výhrady.
Financial corrections have also been made in this respect and a number of conformity clearance procedures are currently ongoing and are likely to lead to further financial corrections. 
V tejto súvislosti sa vykonali aj finančné opravy a v súčasnosti prebieha niekoľko postupov overenia súladu, ktoré by mali viesť k ďalším finančným opravám.
A dedicated audit of public procurement was launched in 2015 in 4 Member States. 
V roku 2015 sa v štyroch členských štátoch začal cielený audit verejného obstarávania.
Other Member States will be audited in 2016. 
V ostatných členských štátoch sa takýto audit uskutoční v roku 2016.
When weaknesses are identified in the framework of conformity audits and audits by the Court, the Commission always requests that Member States take corrective actions, which may take the form of an action plan. 
Ak sa nedostatky zistia v rámci auditov zhody a auditov, ktoré vykonáva Dvor audítorov, Komisia vždy vyžaduje, aby členské štáty prijali nápravné opatrenia, ktoré môžu mať podobu akčného plánu.
Following the Court’s recommendations in special report No 23/2014, the Commission has recommended all Member States to pay particular attention to the issue of public procurement and, where necessary, take remedial actions. 
Komisia v nadväznosti na odporúčania uvedené v osobitnej správe Dvora audítorov č. 23/14 odporučila, aby všetky členské štáty venovali osobitnú pozornosť otázkam verejného obstarávania a v prípade potreby prijali nápravné opatrenia.
Reservations were made in the 2015 annual activity report to cover public procurement issues, as recognised by the Court in point 7.60. 
Vo výročnej správe o činnosti za rok 2015 sa vzniesli výhrady týkajúce sa zahrnutia otázok verejného obstarávania, ako uznal Dvor audítorov v bode 7.60.
(39) See paragraph 7.53 of the 2014 annual report, paragraph 4.20 of the 2013 annual report, paragraphs 4.21 to 4.25 of the 2012 annual report. 
(39) Pozri bod 7.53 výročnej správy za rok 2014, bod 4.20 výročnej správy za rok 2013, bod 4.21 až 4.25 výročnej správy za rok 2012.
We examined the system for ensuring that cross-compliance requirements are met in the six paying agencies visited (see paragraph 7.32). 
Preskúmali sme systém na zabezpečenie splnenia požiadaviek krížového plnenia v šiestich kontrolovaných platobných agentúrach (pozri bod 7.32).
In particular, we analysed the reliability of control statistics and the procedures put in place to ensure that Member States appropriately check cross-compliance requirements for protecting waters against nitrates (the Nitrates Directive (40)) and for cattle notifications (41). 
Konkrétne sme analyzovali spoľahlivosť štatistík o kontrolách a postupov zavedených na zabezpečenie, že členské štáty náležite kontrolujú požiadavky krížového plnenia na ochranu vôd pred dusičnanmi [smernica o dusičnanoch(40)] a pre oznámenia v súvislosti s hovädzím dobytkom (41).
We also reviewed 63 control reports. 
Taktiež sme preskúmali 63 kontrolných správ.
We found deficiencies, mainly relating to the reliability of control statistics and sampling, in five out of the six Member States visited. 
Zistili sme nedostatky, ktoré sa týkali najmä spoľahlivosti štatistík o kontrolách a výberu vzorky v piatich zo šiestich kontrolovaných členských štátov.
We found problems (e.g. incorrect calculation of sanctions or lack of checks on certain requirements) in 13 of the 63 control reports reviewed. 
Zistili sme problémy (napr. nesprávny výpočet sankcií alebo nevykonanie kontrol niektorých požiadaviek) v 13 zo 63 preskúmaných kontrolných správ.
Moreover, in Lithuania and the UK (Northern Ireland) in four of the 24 control reports sampled the sanctions were not correctly included in the control statistics. 
Okrem toho, v Litve a Spojenom kráľovstve (Severné Írsko) v štyroch z 24 kontrolných správ vo vzorke neboli sankcie správne začlenené do štatistík o kontrolách.
We give another example of the deficiencies we identified in Figure 7.10. of the European Union 13.10.2016 THE COMMISSION’S REPLIES 7.46. 
Ďalší príklad zistených nedostatkov je uvedený v infografike (rámčeku) 7.10. ODPOVEDE KOMISIE 7.46.
The Commission notes that cross-compliance does not relate to assessment of the legality and regularity of underlying transactions. 
Komisia poznamenáva, že krížové plnenie sa netýka posudzovania zákonnosti a správnosti príslušných operácií.
The Commission shares the Court’s observation and pays particular attention to these requirements during its audits. 
Komisia súhlasí s pripomienkou Dvora audítorov a počas svojich auditov venuje týmto požiadavkám osobitnú pozornosť.
In many of them, the Commission has observed weaknesses in the scope and quality of cross-compliance controls. 
Komisia pri mnohých z nich zistila nedostatky v rozsahu a kvalite kontrol krížového plnenia.
When a systemic non-compliance is established, the Commission always requests corrective actions, including actions plans whenever necessary and ensures the protection of the EU budget via the conformity clearance procedure. 
Keď sa zistí systematické nedodržiavanie pravidiel, Komisia vždy vyžaduje prijatie nápravných opatrení, v prípade potreby aj akčných plánov, a zabezpečí ochranu rozpočtu EÚ prostredníctvom postupu overenia súladu.
(40) Council Directive 91/676/EEC of 12 December 1991 concerning the protection of waters against pollution caused by nitrates from agricultural sources (OJ L 375, 31.12.1991, p. 
(40) Smernica Rady 91/676/EHS z 12. decembra 1991 o ochrane vôd pred znečistením dusičnanmi z poľnohospodárskych zdrojov (Ú. v.
(41) EU legislation on cross-compliance requires cattle movements/ births/deaths to be notified to the national animal database within seven days. 
(41) Právne predpisy EÚ týkajúce sa krížového plnenia vyžadujú, aby sa pohyb/narodenie/úhyn dobytka oznámil do národnej databázy zvierat do siedmich dní.
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/229 THE COURT’S OBSERVATIONS THE COMMISSION’S REPLIES Figure 7.10 — Example of insufficient cross-compliance checks In Lithuania we found that national authorities did not sufficiently check the cross-compliance requirements for protecting waters against nitrates, which are applicable to all farmers. 
SK 13.10.2016 Úradný vestník Európskej únie PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV C 375/229 ODPOVEDE KOMISIE Infografika (rámček) 7.10 – Príklad nedostatočných kontrol krížového plnenia V Litve sme zistili, že vnútroštátne orgány nekontrolovali dostatočne požiadavky krížového plnenia na ochranu vôd pred dusičnanmi, ktoré sa vzťahujú na všetkých poľnohospodárov.
The Member State used several thresholds, under which farmers were not subject to cross-compliance checks for requirements resulting from the Nitrates Directive. 
Tento členský štát používal niekoľko prahov, pod ktorými poľnohospodári nepodliehali požiadavkám krížového plnenia, ktoré vyplývajú zo smernice o dusičnanoch.
For example, farmers with a utilised agricultural area of 10 hectares or less do not need to declare the level of fertiliser used. 
Napríklad poľnohospodári s využívanou poľnohospodárskou plochou 10 hektárov alebo menej nemusia vykazovať mieru používania hnojív.
Such farmers account for more than 70 % of all farmers and use 14 % of the agricultural area. 
Títo poľnohospodári predstavujú viac než 70 % všetkých poľnohospodárov a využívajú 14% poľnohospodárskej plochy.
As another example, livestock farmers who keep fewer than 10 livestock units in one place do not need to have a manure storage of the relevant capacity. 
Ďalším príkladom sú chovatelia dobytka, ktorí ak majú menej než 10 kusov dobytka na jednom mieste, nemusia mať sklad hnoja s príslušnou kapacitou.
Such farmers constitute 87 % of all livestock farmers and keep 28 % of all livestock units in Lithuania. 
Títo poľnohospodári predstavujú 87% všetkých chovateľov dobytka a majú 28% dobytka v Litve.
The Nitrates Directive aims at protecting the environment and citizens’ health. 
Cieľom smernice o dusičnanoch je chrániť životné prostredie a zdravie občanov.
While the use of thresholds may reduce red tape for smaller farmers, excluding farmers from cross-compliance checks is not only irregular, but may also adversely affect the achievement of the objectives of the Nitrates Directive. 
Hoci využívanie prahov môže znížiť byrokraciu pre menších poľnohospodárov, vyčlenenie poľnohospodárov z kontrol krížového plnenia nie je len nezákonné, ale môže aj negatívne ovplyvniť dosiahnutie cieľov smernice o dusičnanoch.
Figure 7.10 — Example of insufficient cross-compliance checks The Commission takes note of the Court’s finding. 
Rámček 7.10 – Príklad nedostatočných kontrol krížového plnenia Komisia berie na vedomie zistenie Dvora audítorov.
Although the Commission’s 2014 audit in Lithuania only covered animal-related SMRs, similar deficiencies were found in terms of sampling. 
Hoci sa audit Komisie v Litve za rok 2014 vzťahoval len na povinné požiadavky týkajúce sa hospodárenia v súvislosti so zvieratami, podobné nedostatky sa zistili, pokiaľ ide o vzorky.
Those deficiencies are being followed up in a conformity clearance procedure. 
Tieto nedostatky sa sledujú v rámci postupu overenia súladu.
DG MARE and Member States systems related to the regularity of fisheries transactions 7.48. 
Systémy GR MARE a členských štátov týkajúce sa riadnosti operácií v rybnom hospodárstve 7.48.
Managing authorities make payments to the beneficiaries, and declare the expenditure to the Commission, which then reimburses the Member States. 
Riadiace orgány uhrádzajú platby príjemcom a vykazujú výdavky Komisii, ktorá ich potom prepláca členským štátom.
The Commission uses the annual control reports and the annual opinion of the audit authorities to assess whether the Member States have set up management and control systems that comply with the legal requirements. 
Komisia používa výročné kontrolné správy a výročné stanovisko orgánov auditu na posúdenie, či členské štáty zaviedli systém riadenia a kontroly, ktoré spĺňajú právne požiadavky.
The Commission also carries out its own audits to verify that the systems function effectively. 
Komisia tiež vykonáva vlastné audity, aby overila, či tieto systémy fungujú účinne.
Our examination of systems in this area focused on audits carried out by the Commission (DG MARE). 
Naše preskúmanie systémov v tejto oblasti sa zameralo na audity, ktoré vykonala Komisia (GR MARE).
We carried out a desk review of a sample of five of the Commission's conformity audits. 
Vykonali sme administratívnu kontrolu vzorky piatich auditov zhody Komisie.
The Commission reported significant weaknesses in the systems of two (Italy and Romania) out of the five Member States concerned. 
Komisia vykázala závažné nedostatky v systémoch dvoch (Taliansko a Rumunsko) z piatich príslušných členských štátov.
We reviewed the Commission’s audit work and its compliance with the international auditing standards. 
Preskúmali sme audítorskú prácu Komisie a jej súlad s medzinárodnými audítorskými štandardmi.
The five audits which we reviewed were not fully compliant with the standards, and we identified weaknesses in audit supervision and audit documentation. 
Päť auditov, ktoré sme preskúmali, nebolo plne v súlade so štandardmi, a zistili sme nedostatky v dohľade nad auditom a audítorskej dokumentácii.
We also re-performed one Commission audit in Romania. We identified deficiencies in the managing authority’s administrative checks, in particular relating to procurement procedures (see Figure 7.11). of the European Union THE COMMISSION’S REPLIES 13.10.2016 The Commission recognised that improvements were required in the areas of audit supervision and documentation, and strengthened its procedures accordingly. 
Taktiež sme opätovne vykonali jeden audit Komisie v Rumunsku. Zistili sme nedostatky v administratívnych kontrolách riadiaceho orgánu, konkrétne v súvislosti s postupmi verejného obstarávania [pozri infografiku (rámček) 7.11].
7.50. 
ODPOVEDE KOMISIE 7.50.
Figure 7.11 — Procurement deficiencies in Romania We examined a sample of seven procurement procedures, five of which were affected by errors (two public and three private). 
Infografika (rámček) 7.11 – Nedostatky v oblasti obstarávania v Rumunsku Preskúmali sme vzorku siedmich postupov obstarávania, z ktorých bolo päť ovplyvnených chybami (dve verejné a tri súkromné).
The three private cases were not detected by the Commission. 
Tri súkromné prípady Komisia neodhalila.
We also identified deficiencies relating to the project selection procedure in two out of six cases reviewed. 
Taktiež sme zistili nedostatky týkajúce sa postupu výberu projektov v dvoch zo šiestich preskúmaných prípadov.
Figure 7.11 — Procurement deficiencies in Romania The standard checklists used by the Commission focus on compliance with public, rather than private, procurement rules. 
Rámček 7.11 – Nedostatky v oblasti verejného obstarávania v Rumunsku Štandardné kontrolné zoznamy, ktoré používa Komisia, sú zamerané skôr na súlad s pravidlami verejného, a nie súkromného obstarávania.
The seven procedures referred to concern both private procurement cases, on the basis of instructions drawn up by the Romanian authorities (five cases) and public procurement cases (two cases relating to technical assistance) where the Commission was already aware of the weaknesses. 
Sedem uvedených postupov sa týka prípadov súkromného obstarávania na základe usmernení, ktoré vypracovali rumunské orgány (5 prípadov), ako aj prípadov verejného obstarávania (2 prípady týkajúce sa technickej pomoci), pri ktorých už Komisia vedela o nedostatkoch.
Furthermore, the Commission had previously identified that there were weaknesses in project selection. 
Komisia okrem toho už predtým zistila nedostatky pri výbere projektov.
On the basis of the 24 audits which it carried out in 2014 and 2015 and which were finalised at the time of our audit, DG MARE proposed two financial corrections. 
Na základe 24 auditov, ktoré GR MARE vykonalo v roku 2014 a 2015 a ktoré boli dokončené do času konania nášho auditu, GR MARE navrhlo dve finančné opravy.
Our review of a sample of five of these audits revealed that in two cases (Italy and Romania) the financial corrections did not address all the deficiencies affecting the managing authorities’ internal control systems. 
Z nášho preskúmania vzorky piatich z týchto auditov vyplynulo, že v dvoch prípadoch (Taliansko a Rumunsko) sa finančnými opravami neriešili všetky nedostatky ovplyvňujúce systémy vnútornej kontroly riadiacich orgánov.
The Commission proposes financial corrections where it identifies significant deficiencies. 
Komisia navrhuje finančné opravy v prípadoch, kde zistila závažné nedostatky.
It considers that appropriate levels of correction were applied for both Italy and Romania based on its own analysis. 
Na základe vlastnej analýzy sa domnieva, že v prípade Talianska a Rumunska sa uplatnili primerané úrovne nápravy.
However, for Romania, it will assess the need for additional corrections based on the Court’s findings. 
Pokiaľ ide o Rumunsko, posúdi potrebu dodatočných opráv na základe zistení Dvora audítorov.
In its 2015 AAR DG AGRI assesses the expenditure at risk for the main spending areas. 
Vo svojej VSČ za rok 2015 GR AGRI hodnotí výdavky vystavené riziku v hlavných výdavkových oblastiach.
The starting point of this assessment is the levels of error reported by the Member States (for each paying agency) in their control statistics. 
Toto hodnotenie vychádza z mier chybovosti, ktoré vykázali členské štáty (za každú platobnú agentúru) v štatistikách o kontrolách.
Subsequently, the Commission adjusts those levels of error using mainly the Commission's and the Court's audits carried out in the last three years as well as the certification bodies’ opinions on legality and regularity for the 2015 financial year. 
Komisia následne upravuje tieto miery chybovosti predovšetkým na základe auditov Komisie a auditov Dvora audítorov, ktoré sa vykonali v posledných troch rokoch, ako aj na základe stanovísk certifikačných orgánov k zákonnosti a riadnosti za rozpočtový rok 2015.
The resulting adjusted error rates (AERs) are then aggregated and used to calculate the total expenditure at risk, i.e. the level of error that the Commission estimates to affect the EU budget. 
Výsledné upravené chybovosti sa následne zhrnú a použijú na výpočet celkových výdavkov vystavených riziku, t. j. miery chybovosti, ktorá podľa odhadov Komisie ovplyvňuje rozpočet EÚ.
We consider that this is generally a valid approach which can provide sufficient basis for reservations at the level of individual paying agencies. 
Zastávame názor, že toto je vo všeobecnosti platný prístup, ktorým možno zabezpečiť dostatočný základ pre výhrady na úrovni jednotlivých platobných agentúr.
However, we highlight the following issues. 
Zdôrazňujeme však nasledujúce záležitosti.
For the first time in 2015, certification bodies were required to ascertain, on the basis of a representative sample, the legality and regularity of the expenditure for which reimbursement has been requested by the paying agencies from the Commission. 
V roku 2015 boli certifikačné orgány po prvýkrát povinné potvrdiť na základe reprezentatívnej vzorky zákonnosť a riadnosť výdavkov, ktorých preplatenie požadovali platobné agentúry od Komisie.
The certification bodies thus represent a key element in the Commission assurance model for the 2014-2020 period. 
Certifikačné orgány preto predstavujú kľúčový prvok modelu miery istoty Komisie v období rokov 2014 – 2020.