natgillin/translations-raw huggingface dataset:
15 See http://ec.europa.eu/agriculture/eval/reports/directaidbeef/exec_ sum_en.pdf 16 Seehttp://ec.europa.eu/agriculture/eval/reports/sheep-goat/executive_ summary_en.pdf REPLY OF THE COMMISSION Furthermore, for the four Member States mentioned by the Court, the sheep and goat premiums were integrated into the SPS because they considered that the level (50 %) of coupled payment allowed was not sufficient to justify keeping two management and control systems in parallel. 
15 Pozri http://ec.europa.eu/agriculture/eval/reports/directaidbeef/ exec_sum_en.pdf 16 Pozri http://ec.europa.eu/agriculture/eval/reports/sheep-goat/ executive_summary_en.pdf ODPOVEDE KOMISIE Okrem toho v prípade štyroch členských štátov zmienených Dvorom audítorov sa prémie na ovce a kozy integrovali do SPS, pretože sa domnievali, že úroveň povolených viazaných platieb (50 %) nebola dostatočná, aby sa ňou oprávnilo udržiavanie dvoch paralelných systémov riadenia a kontroly.
Box 4 See reply to paragraph 28. 
Rámček 4 Pozri odpoveď na bod 28.
The Commission considers that the objectives of the audited schemes have been achieved. 
Komisia sa domnieva, že ciele kontrolovaných režimov sa splnili.
In relation to the example given, the fact that the herd remained almost constant is in line with the objective to maintain the production in this area. 
V súvislosti s daným príkladom je skutočnosť, že počet zostal takmer konštantný, v súlade s cieľom udržať produkciu v tejto oblasti.
29 and 30. Joint reply The Commission acknowledges that exogenous and contextual factors do influence production. 
29. a 30. – Spoločná odpoveď Komisia uznáva, že exogénne a kontextuálne faktory skutočne produkciu ovplyvňujú.
However, some analyses17 have shown that those premiums have contributed to maintaining animal production in some fragile regions and have mitigated the effects of those external factors. 
Niektoré analýzy17 však ukázali, že tieto prémie prispievajú k udržaniu živočíšnej výroby v niektorých zraniteľných regiónoch a zmierňujú vplyvy spomínaných externých faktorov.
Although the dynamics of the beef sector are affected by external factors, in the case of suckler cows the coupled premium appears to have supported the sector18. 
Hoci dynamiku sektoru s hovädzím mäsom ovplyvňujú externé faktory, v prípade dojčiacich kráv sa zdá, že viazané prémie tento sektor podporili18.
Concerning the goat sector, the maintaining of coupled support has slowed down the decline in the sector, influenced by the fall in consumption and the drop in market prices. 
Pokiaľ ide o sektor kôz, udržiavanie viazanej podpory pod vplyvom zníženia spotreby, ako aj poklesu trhových cien spomalilo pokles v tomto sektore.
The objective of partial decoupling is not to formulate an exact level of production to be achieved, but rather to maintain a minimum level of agricultural production to sustain the economic activity in regions with few economic alternatives. 
Cieľom čiastočného oddelenia nie je formulovať presnú úroveň produkcie, ktorá sa má dosiahnuť, ale udržiavať minimálnu úroveň poľnohospodárskej produkcie tak, aby sa uchovali hospodárske činnosti v regiónoch s malým množstvom ekonomických aktivít.
17 See report on the evaluation of market effects of partial decoupling - October 2010. 
17 Pozri správu o hodnotení vplyvov trhu na čiastočné oddelenie z októbra 2010.
18 Seereportontheevaluationofmarketeffectsofpartialdecoupling-October 2010. Special Report No 11/2012 – Suckler cow and ewe and goat direct aids under partial implementation of SPS arrangements 
18 Pozri správu o hodnotení vplyvov trhu na čiastočné oddelenie z októbra 2010. Osobitná správa č. 11/2012 – Priama podpora na dojčiace kravy, bahnice a kozy v rámci čiastočného vykonávania opatrení SPS
The Commission confirms that overall the orientation toward decoupling has not suffered from the maintenance of some coupled aids: the decoupled part of direct aids represented 85.3 % of the total direct aids in calendar year 2009, compared to an expected rate of decoupling at around 93.6 % in calendar year 2013. 
Komisia potvrdzuje, že celkové smerovanie k oddeľova-niu neutrpelo uchovávaním niektorých viazaných podpôr: oddelená časť priamej pomoci predstavovala 85,3 % v kalendárnom roku 2009 v porovnaní s očakávanou mierou oddelenia v hodnote približne 93,6 % v kalendárnom roku 2013.
The Commission also wishes to underline that the improvement of the competitiveness of those farmers receiving the audited coupled aids was not a primary objective of the audited schemes and is better ensured by other CAP instruments (e.g. rural development investment measures). 
Komisia chce takisto zdôrazniť, že zlepšenie konkurencieschopnosti tých poľnohospodárov, ktorí dostávajú viazanú pomoc, nebola primárne cieľom kontrolovaných režimov a účinnejšie ju zabezpečujú iné nástroje SPP (napr. investičné nástroje v oblasti rozvoja vidieka).
Coupled aids aim at keeping a minimum production activity in regions where decoupling could lead to abandonment of production and to its consequences for employment and the environment (minimum agricultural activity is in sensitive areas essential for, for example, biodiversity and landscape). 
Viazaná pomoc sa zameriava na udržiavanie minimálnej produkčnej aktivity v regiónoch, kde by oddelenie mohlo viesť k zanechaniu produkcie a mohlo by sa odraziť v oblasti zamestnanosti, životného prostredia (minimálna poľnohospodárska aktivita má v citlivých oblastiach význam, napr. v prípade biodiverzity, krajiny).
See also joint reply to paragraphs 29 and 30. 
Pozri aj spoločnú odpoveď na body 29. a 30.
The concentration trend noted by the Court is the effect of the long-term structural adjustment of the agricultural sector. 
Trend koncentrácie, o ktorom sa zmienil Dvor audítorov, je dôsledkom dlhodobého štrukturálneho prispôsobovania sa poľnohospodárskeho sektora.
Based on Eurostat data, the concentration trend in terms of number of suckler cows, sheep and goats per producer can be confirmed for most Member States and for the EU-27 as a whole. 
Na základe údajov Eurostatu možno trend koncentrácie, pokiaľ ide o počet dojčiacich kráv, oviec a kôz na výrobcu, potvrdiť v prípade väčšiny členských štátov a v prípade EÚ-27 ako celku.
The social impacts of partial implementation of the SPS, e.g. on employment or the vitality of rural areas, will only become apparent in the longer term. 
Sociálne vplyvy čiastočnej implementácie SPS napr. na zamestnanosť alebo životaschopnosť vidieckych oblastí, sa ukážu až neskôr.
However, whether or not this decrease is linked to the choice of support system (coupled versus decoupled) is difficult to assess. 
Avšak je ťažké posúdiť, či tento pokles súvisí s výberom systému podpory (viazanej alebo neviazanej).
The impact assessments of both the ‘Health check’ and the CAP towards 2020 reforms have shown that the decrease in the number of livestock farms will be high albeit to different extents depending on the Member State in case of full decoupling. 
Posúdenia vplyvu kontroly stavu, ako aj reforiem SPP do roku 2020 ukazujú, že pokles v počte poľnohospodárskych podnikov s dobytkom bude v prípade plného oddelenia vysoký, aj keď v rôznej miere, v závislosti od členského štátu.
Because CAP objectives are multiple and CAP tools and their combination contribute to those objectives in different ways, it is indeed sometimes difficult to distinguish at first glance the effect of one tool from another tool on one objective. 
Pretože cieľov SPP je niekoľko a nástroje SPP a ich kombinácie prispievajú k týmto cieľom rôzne, je niekedy naozaj ťažké na prvý pohľad rozlíšiť vplyvy jednotlivých nástrojov v rámci jedného cieľa.
This is the role of analysis and evaluation of CAP instruments done by the Commission. 
Toto je úlohou analýzy a hodnotenia nástrojov SPP, ktoré vykonáva Komisia.
For instance, the synthesis of the evaluations analysing environmental impacts of CAP measures applied in different sectors19 shows that some coupled measures clearly have a positive environmental effect, in particular the suckler cow premium which, among other positive impacts, helped to maintain extensive farming. 
Napríklad v zhrnutí hodnotení, v ktorých sa analyzujú environmentálne vplyvy opatrení SPP uplatnené v rôznych sek-toroch19, sa poukazuje na to, že niektoré viazané opatrenia majú jasne pozitívny vplyv na životné prostredie, a to konkrétne prémie na dojčiace kravy, ktoré okrem iného pomáhajú uchovávať rozsiahly chov.
All in all, those different CAP tools referred to in the Court’s observation are not necessarily used in the same regions and Member States have flexibility to decide which tools are the most appropriate to fulfil the assigned objectives. 
Celkove, tieto rôzne nástroje SPP, na ktoré sa odkazuje v pripomienkach Dvora audítorov, nie sú nutne používané v rovnakých regiónoch a členský štát má možnosť rozhodnúť sa, ktoré nástroje sú najvodnejšie na plnenie pridelených cieľov.
19 See http://ec.europa.eu/agriculture/eval/reports/environment-summary/index_fr.htm Special Report No 11/2012 – Suckler cow and ewe and goat direct aids under partial implementation of SPS arrangements 
19 Pozrihttp://ec.europa.eu/agriculture/eval/reports/environment-summary/ index_fr.htm Pozri aj odpoveď na bod 17. 32. Pozri odpoveď na bod 31.
Several analyses and evaluations demonstrate the relevance of these schemes. (See paragraph V.) 
Niektoré analýzy a hodnotenia ukazujú význam týchto režimov (pozri odsek V).
Please see reply to paragraph VII(b). 
Pozri odpoveď na bod VII b).
Box 7 Please see reply to paragraph VII(b). 
Rámček 7 Pozri odpoveď na bod VII b).
The Commission proposal for the CAP towards 2020 foresees the establishment of a common monitoring and evaluation framework with a view to measuring the performance of the common agricultural policy, including first and second pillar measures. 
V návrhu SPP do roku 2020, ktorý vypracovala Komisia, sa predpokladá vytvorenie spoločného monitorovacieho rámca s ohľadom na meranie výkonnosti spoločnej poľnohospodárskej politiky vrátane opatrení 1. a 2. piliera.
The Commission considers that the risk of double funding is mitigated as Member States shall ensure that a farmer may receive support for a given operation under only one support measure (Article 38(2) of Regulation (EC) No 1120/2009). 
Komisia sa domnieva, že riziko dvojitého financovania je znížené, keďže členské štáty zabezpečia, aby poľnohospodári mohli získať podporu na danú operáciu na základe jediného opatrenia podpory [článok 38 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1120/2009].
Consequently, the Member State’s notification on specific support shall include in particular a description of any existing measures applied under Community support schemes or under measures financed by state aids in the same area or sector as the specific support measure and, where appropriate, the demarcation between them (Part A(c) of Annex IV to Regulation (EC) No 1120/2009). 
Oznámenie členského štátu preto musí obsahovať najmä opis všetkých existujúcich opatrení uplatňovaných v rámci iných režimov podpory Spoločenstva alebo v rámci opatrení financovaných štátnymi podporami v tej istej oblasti alebo v tom istom sektore ako opatrenia konkrétnej podpory a prípadne ich oddelenie [časť A písm. c) prílohy IV nariadení (ES) č. 1120/2009].
This information is scrutinised by the Commission at the time of the assessment of the notification, irrespective of a possible approval of the notified measures. 
Tieto informácie preskúmava Komisia pri posudzovaní oznámenia bez ohľadu na prípadné schválenie oznámených opatrení.
However, this procedure to avoid double funding for a single operation does not prevent the use of different tools (i.e. support schemes) in order to achieve a similar objective. 
Tento postup na predchádzanie dvojitému financovaniu tej istej operácie však nebráni tomu, aby sa nepoužili rôzne nástroje (t. j. režimy podpory) v záujme dosiahnutia podobného cieľa.
Box 9 See reply to paragraph 39. 
Rámček 9 Pozri odpoveď na bod 39.
Member States have a certain flexibility among voluntary schemes to decide which scheme or combination of schemes will fit best with the challenges of specific sectors or regions. 
Členské štáty disponujú určitou flexibilitou v súvislosti s dobrovoľnými režimami a môžu sa rozhodnúť, ktorý režim alebo kombinácia režimov bude najvhodnejší z hľadiska problematiky konkrétneho sektora alebo regiónu.
Having different instruments which in combination contribute to achieving the multiple objectives of the CAP is considered as positive by the Commission and helps in obtaining better value for money. 
Existencia rôznych nástrojov, ktoré v kombinácii prispievajú k dosahovaniu rôznych cieľov SPP, je považovaná zo strany Komisie za pozitívnu a pomáha takisto lepšie zhodnotiť vynaložené prostriedky.
Box 6 The decision to continue implementing coupled support for ruminants in the framework of the partial implementation of the SPS is a Member State decision. 
Rámček 6 Rozhodnutie pokračovať v implementovaní viazanej podpory pre prežúvavce v rámci čiastočnej implementácie SPS je rozhodnutím členského štátu.
The decision of the UK — Scotland to continue granting a coupled support in the beef sector first, under Article 69 of Regulation (EC) No 1782/2003, then under Article 68 of Regulation (EC) No 73/2009 is partially related to the context referred to in the Court’s observation. 
Rozhodnutie Spojeného kráľovstva a Škótska naďalej poskytovať pomoc v prvom rade v sektore hovädzieho mäsa podľa článku 69 nariadenia (ES) č. 1782/2003, a takisto podľa článku 68 nariadenia (ES) č. 73/2009 sa čiastočne vzťahuje na súvislosti, na ktoré sa odkazuje v pripomienke Dvora audítorov.
See reply to paragraph VII (d). 
Pozri odpoveď na VII d).
43 and 44. Joint reply The assessment of the impacts of CAP support schemes in general and the schemes for beef and sheep and goat sectors in particular is done on a regular basis by the Commission. 
43. a 44. – Spoločná odpoveď Komisia pravidelne vykonáva posúdenie vplyvu pomoci SPP všeobecne a režimov pre sektory hovädzieho dobytka, oviec a kôz (pozri odpoveď na bod V, v ktorom sa nachádza citovaná analýza a hodnotenie).
In terms of income and employment (social impact), the abovementioned evaluations and analyses give a good indication of the fact that the income of those livestock sectors depends strongly on the coupled aids and that environmentally, the decoupling of coupled aid would certainly lead to abandonment of breeding activities, which in sensitive regions will result in loss of employment and even to abandonment of agricultural production. 
Pokiaľ ide o príjem a zamestnanosť (sociálny vplyv), vyššie uvedené hodnotenia a analýzy sú dobrým ukazovateľom toho, že príjem zo sektorov dobytka závisí vo veľkej miere od viazanej pomoci a že z environmentálneho hľadiska oddelenie viazanej pomoci by určite viedlo buď k intenzifikácii stád alebo k zanechaniu chovných činností, čoho následkom by v citlivých regiónoch bola strata zamestnanosti, či dokonca zanechanie poľnohospodárskej produkcie.
In addition, the monitoring of the schemes is ensured by relevant provisions in the applicable legislation aiming for example at ensuring compliance with the budgetary ceilings fixed by the Commission for the audited schemes20, at following the implementation of the schemes by the Member States21 and at monitoring the controls carried out by the Member States under the IACS rules22. 
Okrem toho monitorovanie režimov zabezpečujú príslušné ustanovenia v uplatniteľných právnych predpisoch zameraných napr. na zabezpečenie súladu s rozpočtovými stropmi určenými Komisiou pre kontrolované režimy20, na implementáciu režimov členskými štátmi21 a na monitorovanie kontrol vykonaných členskými štátmi podľa pravidiel IACS22.
20 Article 64(2) of Regulation (EC) No 1782/2003. 
20 Článok 64 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1782/2003.
21 See communications under Article 3 of Regulation (EC) No 795/2004. 
21 Pozri oznámenia podľa článku 3 nariadenia (ES) č. 795/2004.
22 Notifications referred to in Article 76 of Regulation (EC) No 796/2004. 
22 Oznámenia, na ktoré odkazuje článok 76 nariadenia (ES) č. 796/2004.
The evaluation of the meat sector requires time for the impact of the policy to become visible, as there is a time lag (typically several years) between the production decisions of farmers and their impact. 
Hodnotenie sektora mäsa si vyžaduje čas, aby bol vplyv politiky viditeľný, pretože medzi rozhodnutím poľnohospodárov o produkcii a jeho vplyvom býva časové oneskorenie (zvyčajne niekoľko rokov).
The example referred to by the Court provides a good illustration: the implementation in the Member States of Article 68 measures23 started only in 2010. 
Dvor audítorov uvádza dobrý príklad: vykonávanie opatrení podľa článku 6823 v členských štátoch začalo až v roku 2010.
Consequently, an evaluation at this stage would have been premature. 
Hodnotenie v tejto fáze by preto bolo predčasné.
To address this inherent limitation, the evaluation of market effects of partial decoupling24 (concluded in 2010) included a simulation of a situation with full decoupling of direct aid in both the beef and veal and sheep and goat sectors, giving an indication of the possible effects of full decoupling applied to those sectors. 
V reakcii na toto logické obmedzenie zahŕňalo hodnotenie vplyvu čiastočného oddelenia24 na trh (uzavreté v roku 2010) takisto simuláciu situácie úplného oddelenia priamej podpory od produkcie v sektore hovädzieho a teľacieho mäsa, ako aj v sektore oviec a kôz.
In addition, the impact assessment for the CAP towards 2020 includes specific analysis supported by the latest available data on the suppression of coupled support for beef, sheep and goat sectors25. 
Posúdenie vplyvov SPP do roku 2020 okrem toho zahŕňa konkrétnu analýzu založenú na najnovších dostupných údajoch o obmedzovaní viazanej podpory pre sektor hovädzieho, baranieho a kozieho masa.
When it comes to the decision-making process for the upcoming reform, the Commission bases its proposals on an impact assessment which draws on a whole range of information sources, quantitative analyses, qualitative and quantitative information from the literature and public consultations26. 
Pokiaľ ide o proces rozhodovania v súvislosti s nadchádzajúcou reformou, Komisia zakladá svoje návrhy na posúdení vplyvu, ktoré vychádza z celého radu informačných zdrojov, kvantitatívnych analýz, kvalitatívnych a kvantitatívnych informácií z literatúry a verejných konzultácií26.
23 Article 68 of Council Regulation (EC) No 73/2009 (which replaced Article 69 of Council Regulation (EC) No 1782/2003). 
23 Článok 68 nariadenia Rady (ES) č.
26 See Section 1.3 of the impact assessment of the common agricultural policy towards 2020, SEC(2011) 1153 final/2 of 20 October 2011. 
26 Pozribod1.3vposúdenívplyvuSpoločnejpoľnohospodárskejpolitiky do roku 2020, SEK (2011) 1153 v konečnom znení/2 z 20. októbra 2011.
REPLY OF THE COMMISSION CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS 54. 
ODPOVEDE KOMISIE ZÁVERY A ODPORÚČANIA 54.
Several analyses or evaluations show the relevance of coupled payments and the need to maintain them in the suckler cow and sheep and goat sectors. 
Niekoľko analýz a hodnotení poukazuje na význam viazaných platieb a potrebu uchovať ich v sektore dojčiacich kráv a oviec a kôz.
In particular: — recent impact assessments27 indicate the economic need to maintain coupled support in certain sectors and for certain regions of Europe; in particular, the analyses compare the margin over operating costs with and without coupled payments and look at the particular Member States, types of production systems and types of areas (LFA, mountain LFA, non-LFA) to assess the impacts. — synthesis of the evaluations analysing environmental impacts of CAP measures applied in different sectors28 indicates a positive environmental effect of some of the coupled measures, in particular the suckler cow premium which, among other positive impacts, helped to maintain extensive farming and to avoid intensification in some regions. — the evaluation of direct aids in the beef and veal sector29 recommended maintaining some type of coupled aid in sensitive regions, in particular for suckler cows as it helps maintain the suckler cow’s herd and could slow down employment decline in the breeding activity in sensitive regions. — similarly, the evaluation of CAP measures for the sheep and goat sector30 recommends specific production linked support to the sheep and goat production in order to maintain farming in specific vulnerable regions. 
Konkrétne: — v nedávnych posúdeniach vplyvu27 sa poukazuje na hospodársku potrebu uchovávať viazanú podporu v určitých sektoroch a v určitých regiónoch Európy.
27 See Note 3 of Annex C of the health check impact assessment and Annex 3E of the CAP post 2013 impact assessment (SEC(2011) 1153 final/2 of 20 October 2011). 
27 Pozri poznámku 3 prílohy C Hodnotenie stavu – posúdenie vplyvu a prílohu 3E SPP uverejnenú po posúdení vplyvu [SEK (2011) 1153 v konečnom znení/2 z 20. októbra 2011].
28 See http://ec.europa.eu/agriculture/eval/reports/environment-summary/index_fr.htm 29 See http://ec.europa.eu/agriculture/eval/reports/directaidbeef/exec_ sum_en.pdf 30 See http://ec.europa.eu/agriculture/eval/reports/sheep-goat/executive_ summary_en.pdf Special Report No 11/2012 – Suckler cow and ewe and goat direct aids under partial implementation of SPS arrangements 
28 Pozrihttp://ec.europa.eu/agriculture/eval/reports/environment-summary/ index_fr.htm 29 Pozri http://ec.europa.eu/agriculture/eval/reports/directaidbeef/ exec_sum_en.pdf 30 Pozri http://ec.europa.eu/agriculture/eval/reports/sheep-goat/ executive_summary_en.pdf Osobitná správa č. 11/2012 – Priama podpora na dojčiace kravy, bahnice a kozy v rámci čiastočného vykonávania opatrení SPS
The decision to partially implement the single payment scheme31 was left to the Member States in order to allow them to facilitate the transition between the payment regimes in force in the previous period and the new single payment scheme in sectors where such a transition could affect certain types of farming. 
Rozhodnutie čiastočne vykonávať režim jednotnej platby31 bolo ponechané na členských štátoch s cieľom uľahčiť im prechod od platobných režimov platných v predchádzajúcom období k novým režimom jednotnej platby v odvetviach, kde by tento prechod mohol ovplyvniť niektoré typy chovov.
The decision to grant coupled support was taken by the Member States on the basis of an analysis at national level of the potential negative effect of the immediate implementation of the SPS in the identified sectors. The ‘growing trend’ referred to by the Court is the result of the possibilities of ‘decou-pling’ offered by the legislation, either at the beginning of the SPS or later on the framework of the ‘Health check’ decisions. 
Rozhodnutie poskytnúť viazanú podporu prijali členské štáty na základe analýzy potenciálneho nepriaznivého vplyvu, ktorý by malo okamžité vykonávanie režimu jednotnej platby v uvedených sektoroch, vykonané na vnútroštátnej úrovni. „Rastúci trend“ uvádzaný Dvorom audítorov je výsledkom možnosti „oddelenia“, ktorú predpisy povoľujú, buď na začiatku režimu jednotnej platby, alebo neskôr v rámci rozhodnutí súvisiacich s kontrolou stavu.
There are several tools in the CAP that allow for supporting fragile sectors and/or regions, and Member States can decide which tools fit best to the specific needs of the sectors and/or regions. 
V rámci SPP existuje niekoľko nástrojov, ktoré umožňujú podporovať nestabilné sektory a regióny, a členské štáty sa môžu rozhodnúť, ktoré nástroje sú najvhodnejšie z hľadiska konkrétnych potrieb týchto sektorov a regiónov.
Pillar 1 coupled aids for sheep and goat and for suckler cow are essential in some regions to maintain the herds because the operating costs of those sectors may not always be covered by output and thus, in case of full decoupling, there is a high risk that farmers stop producing. 
Viazané podpory v rámci 1. piliera na ovce a kozy a na dojčiace kravy v niektorých regiónoch majú pre zachovanie stád zásadný význam. Produkcia v týchto odvetviach totiž nemusí vždy pokryť prevádzkové náklady a v prípade plného oddelenia existuje vysoké riziko, že by poľnohospodári produkciu ukončili.