natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Recommendation 5 To enhance transparency, the Commission (Eurostat) should report to the EFC and make public all advice which it provides on methodological issues. 
Odporúčanie 5 Na zvýšenie transparentnosti by Komisia (Eurostat) mala podávať správy Hospodárskemu a finančnému výboru a mala by zverejniť všetky rady, ktoré poskytuje k metodickým otázkam.
Where confidentiality concerns prevent publication of a document in full, at least a sum‐ mary should be provided. 
V prípade, že obavy zo zachovania dôvernosti bránia uverejneniu dokumentu v plnom rozsahu, malo by sa poskytnúť aspoň zhrnutie.
Outcome 138 The reasons for Eurostat reservations and amendments to data could be made more transparent (see paragraph 65). 
Výsledok 138 Dôvody pre výhrady Eurostatu a zmeny údajov by mohli byť transparentnejšie (pozri bod 65).
139 Eurostat has not explicitly laid down written internal procedures for setting reser‐ vations as to data quality or making amendments (see paragraph 65). 
139 Eurostat výslovne nestanovil písomné interné postupy na stanovenie výhrad týkajúcich sa kvality údajov alebo vykonávania zmien (pozri bod 65).
Recommendation 6 The Commission (Eurostat) should better document its internal procedures and criteria for setting reservations or making amendments to data in order to dem‐ onstrate that all methodological problems with a potential/actual impact on net lending/net borrowing are addressed in a consistent way. 
Odporúčanie 6 Komisia (Eurostat) by mala lepšie dokumentovať svoje interné postupy a kritériá na stanovenie výhrad alebo vykonanie zmien údajov s cieľom preukázať, aby všetky metodické problémy, ktoré majú potenciálny/skutočný vplyv na čisté poskytnuté/čisté prijaté pôžičky, boli riešené konzistentným spôsobom.
Conclusions and recommendations 79 DG Economic and Financial Affairs Transparency 140 In general, the analyses underlying the Commission’s proposals for EDP decisions and recommendations lack transparency and, in certain key aspects, are based on vague definitions. 
Závery a odporúčania 79 GR pre hospodárske a finančné záležitosti Transparentnosť 140 Vo všeobecnosti nie sú analýzy, ktoré tvoria základ pre návrhy Komisie na rozhodnutia a odporúčania pre postup pri nadmernom deficite, dostatočne transparentné a v niektorých kľúčových aspektoch sú založené na nejasných vymedzeniach.
Moreover, subsequent reforms of the EDP have increased the complexity of the analytical process. 
Okrem toho následné reformy postupu pri nadmernom deficite viedli k zvýšeniu zložitosti analytického procesu.
All this makes it difficult in some cases to establish a clear link between the analysis made and the conclusions drawn (see paragraphs 59 to 62, 72 to 83, 91 to 97 and 100 to 104). 
To všetko v niektorých prípadoch sťažuje vytvorenie jasnej väzby medzi vykonanými analýzami a vyvodenými závermi (pozri body 59 až 62, 72 až 83, 91 až 97 a 100 až 104).
141 There is therefore a need to balance the increased complexity and wider scope for economic judgement by enhancing transparency and thus facilitating public scrutiny. 
141 Je preto potrebné vyvážiť túto zvýšenú zložitosť a širší priestor schopnosti úsudku z ekonomického hľadiska prostredníctvom zvýšenia transparentnosti, čím sa uľahčí verejná kontrola.
In recent years, the Commission has made commendable efforts to im‐ prove transparency. 
V uplynulých rokoch vynaložila Komisia chvályhodné úsilie na zlepšenie transparentnosti.
However, these efforts are not yet sufficient and need to be pursued further (see paragraph 98). 
Toto úsilie však ešte stále nie je dostatočné a treba v ňom ďalej pokračovať (pozri bod 98).
Recommendation 7 The Commission (DG Economic and Financial Affairs) should further enhance the transparency and clarity of the EDP in the following areas: ο Assessment process: the Commission should be more transparent about the key aspects of its analyses. 
Odporúčanie 7 Komisia (GR pre hospodárske a finančné záležitosti) by mala ďalej zvyšovať transparentnosť a jasnosť postupu pri nadmernom deficite v týchto oblastiach: ο Proces hodnotenia: Kľúčové aspekty analýz Komisie by mali byť transparentnejšie.
It could achieve this by, for example, devising a methodology to identify and quantify the impact of one‐off and temporary measures, by providing sufficiently detailed explanations of its assessments and conclusions in country‐specific documents ‐ regarding, notably, the con‐ cept of ‘unexpected adverse economic events’ when assessing effective ac‐ tion ‐ and by establishing a methodological framework to weigh the impact of the relevant factors that it takes into account in its assessments. ο Accessibility of data: the Commission should make public all the detailed information needed to perform the calculations on which its analyses are based, thus enabling any interested third parties to replicate the assessments. ο Bottom‐up assessment: national fiscal councils should be involved in the assessment process by inviting them to provide independent scrutiny of the reliability of the figures and information provided by ministries of finance and used by the Commission in its analyses. ο Robustness of analysis: the Commission should consistently make use of all the relevant information made available in its forecasts, abide by the relevant methodologies and disseminate them as widely and promptly as possible. 
Mohla by to dosiahnuť napríklad vytváraním metodiky na identifikovanie a kvantifikovanie vplyvu jednorazových a dočasných opatrení, poskytovaním dostatočne podrobných vysvetlení vo svojich hodnoteniach a záveroch v dokumentoch pre jednotlivé krajiny – týkajúcich sa najmä pojmu „neočakávaných nepriaznivých hospodárskych udalostí“ pri posudzovaní účinnosti opatrenia – a vytvorením metodického rámca na posúdenie vplyvu relevantných faktorov, ktoré zohľadňuje vo svojich hodnoteniach. ο Dostupnosť údajov: Komisia by mala zverejniť všetky podrobné informácie potrebné na výpočty, z ktorých tieto analýzy vychádzajú, čím ktorejkoľvek zo zainteresovaných strán umožňuje zopakovať hodnotenia. ο Hodnotenie zdola nahor: vnútroštátne fiškálne rady by sa mali zapájať do procesu hodnotenia tak, že budú vyzvané, aby zabezpečili nezávislú kontrolu spoľahlivosti údajov a informácií, ktoré uviedli ministerstvá financií a ktoré Komisia použila vo svojich analýzach. ο Dôkladnosť analýzy: Komisia by mala dôsledne využívať všetky relevantné informácie dostupné vo svojich prognózach, dodržiavať príslušné metodiky a čo najviac a najrýchlejšie ich šíriť.
Conclusions and recommendations 80 Debt criterion 142 The EDP has so far focused more on government deficit than on debt. 
Závery a odporúčania 80 Dlhové kritérium 142 Postup pri nadmernom deficite sa doteraz zameriaval skôr na deficit verejných financií než na dlh.
The debt criterion only became operational in 2012, is still being phased in and will not ap‐ ply to all Member States until at least 2020. 
Dlhové kritérium začalo fungovať až v roku 2012, ešte stále sa zavádza a nebude sa uplatňovať pre všetky členské štáty najmenej do roku 2020.
The assessment of the debt dynamics of Member States under an EDP initiated before November 2011 is inconclusive: these EDPs are to be abrogated on the basis of the deficit criterion only, and this will be followed by a three‐year transitional arrangement for debt (see para‐ graphs 68 to 69 and paragraph 104). 
Hodnotenie dynamiky dlhu členských štátov v rámci postupu pri nadmernom deficite začatom pred novembrom 2011 nie je presvedčivé: tieto postupy pri nadmernom deficite majú byť zrušené iba na základe kritéria deficitu, po ktorom bude nasledovať trojročné prechodné opatrenie pre dlh (pozri body 68 až 69 a bod 104).
143 Flexibility add‐ons to the EDP have meant that, in unfavourable economic times, compliance may be recognised even if the debt‐to‐GDP ratio increases. 
143 Flexibilita doplnkov k postupu pri nadmernom deficite znamenala, že v nepriaznivej hospodárskej situácii možno súlad uznať aj vtedy, ak sa pomer dlhu k HDP zvyšuje.
This may undermine the credibility of the process and put at risk the sustainability of pub‐ lic debt, especially during protracted periods of recession (when debt can rise even if the debt criterion is met). 
Môže to ohroziť dôveryhodnosť procesu a udržateľnosť verejného dlhu najmä počas zdĺhavého obdobia recesie (keď sa dlh môže zvýšiť aj vtedy, keď je splnené dlhové kritérium).
Ultimately, whether or not the debt criterion is met, the key thing is to repay or sustainably re‐finance the actual amount of debt (see paragraphs 76 to 78). 
Nakoniec, či už dlhové kritérium bolo, alebo nebolo splnené, je dôležité splatiť alebo udržateľne prefinancovať skutočnú výšku dlhu (pozri body 76 až 78).
Recommendation 8 The Commission should focus closely on debt developments, especially in heavi‐ ly‐indebted Member States, to prevent debt building to unsustainable levels. 
Odporúčanie 8 Komisia by sa mala dôkladne zamerať na vývoj dlhu najmä v silne zadlžených členských štátoch, aby zabránila zvyšovaniu dlhu na neudržateľnú úroveň.
Where the 60 % debt threshold is exceeded and the concerned Member State is placed under the EDP, the Commission should ensure that the required adjust‐ ments provide for a realistic and credible convergence path towards compliance with the debt rule, in particular by taking into account the initial level of debt. 
Ak sa prekročí 60 % prahová hodnota dlhu a príslušný členský štát bude podliehať postupu pri nadmernom deficite, Komisia by mala zabezpečiť, aby požadované úpravy zabezpečili reálny a vierohodný konvergenčný postup smerom k zosúladeniu s dlhovým pravidlom, najmä po zohľadnení začiatočnej úrovne dlhu.
In its EDP recommendations for Member States exceeding the debt threshold, the Commission should, when setting the annual deficit targets, also specify the annual debt‐to‐GDP levels that are consistent with those targets. 
Komisia by vo svojich odporúčaniach týkajúcich sa postupu pri nadmernom deficite pre členské štáty, ktoré presiahli prahovú hodnotu dlhu, mala pri stanovovaní ročných cieľových deficitov špecifikovať aj ročné úrovne dlhu k HDP, ktoré sú v súlade s týmito cieľmi.
Conclusions and recommendations 81 Structural reforms 144 Excessive public deficits may be at least partly due to structural weaknesses. 
Závery a odporúčania 81 Štrukturálne reformy 144 Nadmerné deficity verejných financií môžu byť aspoň čiastočne vyvolané štrukturálnymi nedostatkami.
Tar‐ geted structural reforms can therefore help to bring about lasting deficit correc‐ tions. 
Cielené štrukturálne reformy môžu preto prispieť k zabezpečeniu trvalej nápravy deficitu.
Since May 2013, structural reforms have been gaining importance as a fac‐ tor for the Commission’s EDP assessments. 
Od mája 2013 nadobúdali štrukturálne reformy význam ako faktor pri posúdeniach postupu pri nadmernom deficite zo strany Komisie.
However, they are still not enforceable and the Commission is no more diligent in monitoring their implementation than it is for Member States not under an EDP (see paragraphs 108 to 111). 
Ešte stále však nie sú vynútiteľné a Komisia už nevynakladá úsilie na monitorovanie ich vykonávania ako v prípade členských štátov, na ktoré sa nevzťahuje postup pri nadmernom deficite (pozri body 108 až 111).
145 Moreover, the monitoring of country‐specific recommendations does not always extend to the actual implementation and effectiveness of reforms. 
145 Okrem toho monitorovanie odporúčaní pre jednotlivé krajiny nezahŕňa vždy skutočné vykonávanie a účinnosť reforiem.
This could compromise the impact of the Commission’s recent decision to take greater ac‐ count of the implementation of structural reforms (see paragraph 112). 
To by mohlo ohroziť vplyv nedávneho rozhodnutia Komisie väčšmi zohľadniť vykonávanie štrukturálnych reforiem (pozri bod 112).
Recommendation 9 In conjunction with the Macro‐Imbalances Procedure, the Commission (DG Economic and Financial Affairs) should make full use of the European Semester in monitoring the implementation of structural reforms for Member States under an EDP, in particular where fiscal structural reforms are included in an economic partnership programme. 
Odporúčanie 9 Komisia by (GR pre hospodárske a finančné záležitosti) v súvislosti s postupom pri makroekonomickej nerovnováhe mala v plnej miere využiť európsky semester pri monitorovaní vykonávania štrukturálnych reforiem v prípade členských štátov podliehajúcich postupu pri nadmernom deficite, najmä tam, kde sú do programu ekonomického partnerstva zahrnuté fiškálne štrukturálne reformy.
Besides focusing on legislative aspects, it should seek to assess the effectiveness of the implemented reforms. 
Okrem zamerania sa na legislatívne aspekty by sa mala usilovať o posúdenie účinnosti vykonaných reforiem.
The Commission should make full use of its powers to ensure that Member States under an EDP meet their commitments with regard to structural reforms. 
Komisia by mala plne využiť svoje právomoci a zabezpečiť, aby členské štáty zaradené do postupu pri nadmernom deficite plnili svoje záväzky týkajúce sa štrukturálnych reforiem.
Conclusions and recommendations 82 Reporting 146 The ‘Six‐pack’ and ‘Two‐pack’ introduced new reporting requirements for Mem‐ ber States with the aim of enhancing the Commission’s surveillance of the EDP. 
Závery a odporúčania 82 Podávanie správ 146 Balíkom šiestich legislatívnych aktov a balíkom dvoch legislatívnych aktov sa zaviedli nové požiadavky na vykazovanie s cieľom zvýšiť dohľad Komisie nad postupom pri nadmernom deficite.
However, these requirements are non‐enforceable, in that there is no legislative provision to ensure that Member States comply in this regard, or for sanctions against those that do not. 
Tieto požiadavky sú však nevykonateľné v tom, že neexistuje žiadne legislatívne ustanovenie, ktorým by sa zabezpečilo ich dodržiavanie zo strany členských štátov alebo sankcie pre tie členské štáty, ktoré ich nedodržiavajú.
Thus the effectiveness of the Commission’s surveil‐ lance is dependent on the active cooperation of the Member States. 
Účinnosť dohľadu Komisie tak závisí od aktívnej spolupráce členských štátov.
We found one case where the Member State had not sent reporting documents as required. 
Zistili sme jeden prípad, keď členský štát nezaslal tieto vykazovacie dokumenty v súlade s požiadavkami.
However, the Commission has not made this public in its corresponding assess‐ ments (see paragraphs 85 to 86). 
Komisia to však nezverejnila vo svojich príslušných hodnoteniach (pozri body 85 až 86).
147 Even when it receives full documentation, the Commission does not always as‐ sess or follow up the information supplied, which raises concern that it is failing to make best use of the Member States’ reports or that Member States are being burdened with a needless bureaucratic requirement (see paragraphs 99 and 110). 
147 Aj keď Komisia dostane úplnú dokumentáciu, neposudzuje vždy poskytnuté informácie alebo na ne nenadväzuje, čo vyvoláva obavy, že správy členských štátov nevyužíva čo najlepšie alebo že členské štáty sú zaťažené zbytočnou byrokratic-kou požiadavkou (pozri body 99 a 110).
Recommendation 10 The Commission (DG Economic and Financial Affairs) should always make clear in its assessments whether the Member States have fulfilled their reporting requirements. 
Odporúčanie 10 Komisia (GR pre hospodárske a finančné záležitosti) by vo svojich hodnoteniach mala vždy ujasniť, či členské štáty splnili svoje požiadavky na vykazovanie.
The Commission should make use of the possibility to launch infringement pro‐ cedures when Member States do not comply with their reporting obligations. 
Komisia by mala využiť možnosť začať konanie o porušení v prípade, že členské štáty nesplnia svoje ohlasovacie povinnosti.
Sanctions 148 Successive EDP reforms have strengthened sanctions against Member States that do not comply with recommendations, and have eased the conditions for imposing them. 
Sankcie 148 Následné reformy postupu pri nadmernom deficite posilnili sankcie voči členským štátom, ktoré nesplnili odporúčania, a zjednodušili podmienky na ich ukladanie.
Since the EDP’s inception, no sanctions have been applied (see paragraphs 114 and 122). 
Od zavedenia postupu pri nadmernom deficite neboli uplatnené žiadne sankcie (pozri body 114 a 122).
Conclusions and recommendations 83 149 While sanctions are also useful as a deterrent, not applying them when Member States fail to fulfil their commitment to budgetary discipline brings the risk that they will be perceived as a tool unlikely to be used. 
Závery a odporúčania 83 149 Zatiaľ čo sankcie sú tiež užitočným odstrašujúcim prostriedkom, ich neuplatňovanie v prípade, že členské štáty nesplnia svoj záväzok v oblasti rozpočtovej disciplíny, prináša riziko, že sa budú vnímať ako nástroj, ktorý sa pravdepodobne nepoužije.
This would undermine their credibility and effectiveness, and hence that of the EDP as a whole. 
Ohrozilo by to ich dôveryhodnosť a účinnosť, a tým aj dôveryhodnosť a účinnosť postupu pri nadmernom deficite ako celok.
Recommendation 11 In line with existing legislation, the Commission (DG Economic and Financial Affairs) should recommend that the Council step up the procedure and apply sanctions when there is evidence that a Member State has not complied with EDP recommendations and therefore has failed to fulfil its commitment to budgetary discipline under the Treaty. 
Odporúčanie 11 V súlade s platnými právnymi predpismi by Komisia (GR pre hospodárske a finančné záležitosti) mala odporučiť, aby Rada urýchlila tento postup a uložila sankcie v prípade, že existuje dôkaz, že členský štát nedodržal odporúčania postupu pri nadmernom deficite, a preto nesplnil svoj záväzok týkajúci sa rozpočtovej disciplíny podľa zmluvy.
This Report was adopted by Chamber IV, headed by Mr Milan Martin CVIKL, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 25 February 2016. 
Túto správu prijala komora IV, ktorej predsedá Milan Martin CVIKL, člen Dvora audítorov, v Luxemburgu na svojom zasadnutí 25. februára 2016.
Annexes 84 Legislation on the excessive deficit procedure — Council Regulation (EC) No 3605/93 of 22 November 1993 on the application of the Protocol on the exces‐ sive deficit procedure annexed to the Treaty establishing the European Community, amended by: √ Council Regulation (EC) No 475/2000 of 28 February 2000. 
3605/93 z 22. novembra 1993 o uplatňovaní Protokolu o postupe pri nadmernom schodku, ktorý tvorí prílohu k Zmluve o založení Európskeho spoločenstva, zmenené: √ nariadením Rady (ES) č. 475/2000 z 28. februára 2000.
Updated the conceptual framework underlying the EDP to ESA 95. √ Commission Regulation (EC) No 351/2002 of 25 February 2002. 
Aktualizovaný koncepčný rámec, ktorý je základom pre postup pri nadmernom deficite pre systém ESA 95; √ nariadením Komisie (ES) č. 351/2002 z 25. februára 2002.
Clarified the references to ESA 95 in the context of the EDP by replacing the codes ‘B.9’ and ‘D.41’ with ‘EDP B.9’ and ‘EDP D.41’ respectively. √ Council Regulation (EC) No 2103/2005 of 12 December 2005, on the quality of statistical data in the context of the EDP. 
Objasnené odkazy na systém ESA 95 v kontexte postupu pri nadmernom deficite nahradením kódov „B.9“ a „D.41“ kódmi „EDP B.9“ a „EDP D.41“; √ nariadením Rady (ES) č. 2103/2005 z 12. decembra 2005 o kvalite štatistických údajov v kontexte postupu pri nadmernom schodku.
Council Regulation (EC) No 479/2009 of 25 May 2009 on the application of the Protocol on the excessive deficit procedure annexed to the Treaty establishing the European Community (replaced amended Regula‐ tion No 3605/93). 
479/2009 z 25. mája 2009 o uplatňovaní Protokolu o postupe pri nadmernom schodku, ktorý tvorí prílohu k Zmluve o založení Európskeho spoločenstva (ktoré nahradilo zmenené nariadenie (ES) č.
Amended by: √ Council Regulation (EU) No 679/2010 of 26 July 2010 amending Regulation (EC) No 479/2009 as regards the quality of statistical data in the context of the excessive deficit procedure. 
679/2010 z 26. júla 2010, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 479/2009, pokiaľ ide o kvalitu štatistických údajov v kontexte postupu pri nadmernom deficite.
Council Regulation (EC) No 1467/97 of 7 July 1997 on speeding up and clarifying the implementation of the excessive deficit procedure, as amended by the Council. 
1467/97 zo 7. júla 1997 o urýchľovaní a objasňovaní vykonania postupu pri nadmernom schodku, zmenené Radou.
Regulation (EC) No 1056/2005 of 27 June 2005 and Regulation (EU) No 1177/2011 of 8 November 2011 – the corrective arm of the Stability and Growth Pact. 
1056/2005 z 27. júna 2005 a nariadenie (EÚ) č. 1177/2011 z 8. novembra 2011 – nápravná časť Paktu stability a rastu.
From the ‘Two‐pack’: √ Regulation (EU) No 473/2013 of the European Parliament and of the Council of 21 May 2013 on common provi‐ sions for monitoring and assessing draft budgetary plans and ensuring the correction of excessive deficit of the Member States in the euro area. 
Z balíka dvoch legislatívnych aktov: √ nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 473/2013 z 21. mája 2013 o spoločných ustanoveniach o monitorovaní a posudzovaní návrhov rozpočtových plánov a zabezpečení nápravy nadmerného deficitu členských štátov v eurozóne.
Intergovernmental Treaty on Stability, Coordination and Governance in the Economic and Monetary Union (Fiscal Compact) – 2 March 2012. — — — — — — Annex I 
Medzivládna zmluva o stabilite, koordinácii a správe v hospodárskej a menovej únii (rozpočtová dohoda) – 2. marca 2012. – – – – – – Príloha I
Annexes 85 Some examples of missing information in documents from the six Member States examined Missing information in the 2012, 2013 and 2014 April notifications For year N-1: — In one Member State: (i) some detailed data for the social security funds sub-sector and for local government (including the working balance) was missing for entities that are not part of local government and for other adjustments to local government data; (ii) no data was provided on the contribution to the debt level by long-term loans (increase and reduction) for all levels of general government (April 2012 only) or on the breakdown of shares and other equity for state and local government. — In another Member State, data were not provided for some sub-sectors (for the working balance, financial transactions included in the working balance and ‘other adjustments’ on state government, local government and social security funds). 
Prílohy 85 Niekoľko príkladov chýbajúcich informácií v dokumentoch zo šiestich preskúmaných členských štátov Chýbajúce informácie v oznámeniach z rokov 2012, 2013 a apríla 2014 Za rok N – 1: – V jednom členskom štáte: i) niektoré podrobné údaje pre podsektor fondov sociálneho zabezpečenia a pre miestnu štátnu správu (vrátane pracovnej bilancie) chýbali v prípade subjektov, ktoré nie sú súčasťou miestnej štátnej správy, ako aj pre iné úpravy údajov miestnej štátnej správy; ii) neboli poskytnuté žiadne údaje o príspevku k úrovni dlhu prostredníctvom dlhodobých pôžičiek (zvýšenie a zníženie) pre všetky úrovne verejnej správy (iba apríl 2012) alebo o rozdelení akcií a iných majetkových účastí pre verejnú a miestnu štátnu správu. – V inom členskom štáte neboli uvedené údaje pre niektoré podsektory (pre pracovnú bilanciu, finančné transakcie zahrnuté v pracovnej bilancii a „iné úpravy“ vo verejnej správe, miestnej štátnej správe a fondoch sociálneho zabezpečenia).
For all levels of general government, most of the non-mandatory details requested were missing. 
V prípade všetkých úrovní verejnej správy chýbali nepovinné požadované údaje.
Missing data on trade credits and advances (AF.71 L) in table 4 In one Member State no data was provided until 2009, and in another there was none before 2011. 
Chýbajúce údaje o obchodných úveroch a zálohách (AF.71 L) v tabuľke 4 V jednom členskom štáte neboli do roku 2009 poskytnuté žiadne údaje a v inom členskom štáte neboli uvedené žiadne údaje do roku 2011.
Missing data in EDP questionnaires Five of the six Member States returned EDP questionnaires with incomplete mandatory fields. 
Chýbajúce údaje o dotazníkoch týkajúcich sa postupu pri nadmernom deficite Päť zo šiestich členských štátov vrátilo dotazníky týkajúce sa postupu pri nadmernom deficite, v ktorých neboli celkom vyplnené povinné polia.