natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The obligations resulting from the new provisions were clarified and explained to the MEPs by a Quaestors’ communication of July 2005 requiring the Members to present documentary evidence of the use of their allowance by 1 November 2005. 
V oznámení kvestorov z júla 2005 sa poslancom Európskeho parlamentu objasnili a vysvetlili záväzky vyplývajúce z nových ustanovení, pričom sa od poslancov vyžaduje, aby do 1. novembra 2005 predložili písomný dôkaz o použití svojich príspevkov.
At the end of November, less than 20 % of the documents required had been submitted. 
Na konci novembra nebolo predložených ani 20 % požadovaných dokumentov.
In January 2006, the Quaestors extended the deadline to 17 March 2006. 
V januári 2006 kvestori predĺžili lehotu na predloženie do 10.9.
The 10.9. THE REPLY OF THE EUROPEAN PARLIAMENT In response to the Court’s observations concerning 2004, the IT application currently being developed to deal with the end-of-service allowance will in future issue recipients with a reminder of the conditions governing continued eligibility for the allowance. 
ODPOVEĎ EURÓPSKEHO PARLAMENTU Rovnako ako po pripomienkach Dvora audítorov k roku 2004, bude počítačová aplikácia určená na výplatu náhrady na konci mandátu, ktorá sa vyvíja, v budúcnosti obsahovať na vedomie príjemcu informáciu o podmienkach zachovania práva na náhradu.
The matter will also be considered in connection with the implementation of the Statute for Members. 
Táto otázka bude posúdená i v rámci prác na zavádzaní štatútu poslancov.
For parliamentary assistance expenses, see the reply to paragraph 10.10. 
Pre náklady na poslaneckých asistentov pozri odpoveď na odsek 10.10.
THE REPLY OF THE EUROPEAN PARLIAMENT The Quaestors’ communication could only be sent to Members late in July 2005. 
ODPOVEĎ EURÓPSKEHO PARLAMENTU Oznámenie kvestorov mohlo byť poslancom poslané až neskoro, v júli 2005.
The clarification provided by the new provisions was an important first step. 
Vyjasnenie prostredníctvom nových ustanovení bol dôležitý prvý krok.
Following the EU-10 enlargement and parliamentary elections in 2004, with all their implications, it is not surprising that the 1 November 2005 deadline proved to be too short. 
Po rozšírení EÚ-10 a parlamentných voľbách v roku 2004, so všetkými ich dôsledkami, nie je prekvapivé, že termín 1. novembra 2005 sa ukázal byť príliš krátky.
The task of the administration to give information proved also to be difficult because of the complexity of the rules, the national obligations which differ in each of the 25 Member States and the large number of languages to cope with. 
Úloha administratívy podávať informácie sa takisto ukázala byť zložitá, a to kvôli zložitosti pravidiel, kvôli národným povinnostiam, ktoré sa v každom z 25 členských štátov líšia, a kvôli veľkému počtu jazykov, ktorými je potrebné sa zaoberať.
C 263/184 EN Official Journal of the European Union 31.10.2006 THE COURT’S OBSERVATIONS amended rules were thus not adequately implemented in 2005, and payments to providers of services or payments to assistants through paying agents (2) were still not based on appropriate supporting documents, such as invoices paid by the MEP and detailed justifications of the expenses of the paying agent. 
C 263/184 SK Úradný vestník Európskej únie 31.10.2006 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV 17. marca 2006.
10.11. 
Rada 10.11.
The Council reformed its system for reimbursing the travel expenses of delegates of Council Members with Decision 190/2003, applicable from 1 January 2004. 
Rada zreformovala svoj systém preplácania cestovných výdavkov zástupcov členov Rady rozhodnutím 190/2003 s platnosťou od 1. januára 2004.
The reimbursement is paid within the limit of a fixed allocation per Member State. 
Náhrada sa vyplatí do výšky limitu pevne stanovenej čiastky pridelenej každému členskému štátu.
Each Member State is paid two instalments per year: one in January and the other in July. 
Pre každý členský štát sa príslušná suma ročne vyplatí v dvoch splátkach: prvá v januári a druhá v júli.
Before the end of February, each Member State provides the General Secretariat with a statement showing how the total appropriation allocated to it during the previous year has been used. 
Do konca februára každý členský štát poskytne generálnemu sekretariátu vyhlásenie, v ktorom sa uvedie, ako boli celkové rozpočtové prostriedky, ktoré mu boli pridelené v predchádzajúcom roku, použité.
Unused sums and amounts for which no supporting documents have been provided are deducted from the amounts to be paid in the next instalment. 
Nevyužité sumy a čiastky, ktoré nie sú doložené žiadnymi preukaznými dokladmi, sa odčítajú od sumy, ktorá má byť vyplatená v rámci nasledujúcej splátky.
The Court found that the new system greatly reduced the administrative burden on the Council of paying delegates’ expenses, but that there had been insufficient checks on the validity of Member States’ statements before payment of the July 2005 instalment. 
Dvor audítorov zistil, že nový systém výrazne znížil administratívnu záťaž na Radu, ktorá súvisí s úhradou cestovných výdavkov zástupcov, ale aj to, že kontroly právoplatnosti vyhlásení členských štátov pred vyplatením splátky v júli 2005 boli nedostatočné.
Commission (3) 10.12. 
Komisia (3) 10.12.
The payment of different types of family allowance is based on information submitted by the staff. 
Vyplácanie rôznych typov rodinných príspevkov je založené na informáciách poskytnutých zamestnancami.
Staff receiving the household allowance and having no dependent children are not (2) Secretarial assistance allowance payments may be made to a paying agent contracted by the MEP to handle, in whole or in part, the administrative management of his or her secretarial assistance allowance. 
Od zamestnancov, ktorí poberajú príspevok na domácnosť a nemajú nezaopatrené deti, sa nevyžaduje, aby tieto informácie pravidelne (2) Príspevky na sekretársku výpomoc sa môžu vyplatiť platobnému agen-tovi, ktorý sa zmluvne dohodol s poslancom Európskeho parlamentu o úplnom alebo čiastočnom administratívnom riadení jeho príspevkov na sekretársku výpomoc.
(3) The Commission departments responsible for most of the administrative expenditure are the following: Directorate-General for Personnel and Administration, Directorate-General for Translation, Directorate-General for Interpretation, Directorate-General for Communication, Directorate-General for External Relations, Office for Infrastructures and Logistics — Luxembourg, Office for Infrastructures and Logistics — Brussels, Office for the Administration and Settlement of Individual Entitlements, European Personnel Selection Office, Publications Office. 
(3) Nasledujúce oddelenia Komisie zodpovedajú za väčšinu správnych výdavkov: Generálne riaditeľstvo pre personál a správu, Generálne riaditeľstvo pre preklad, Generálne riaditeľstvo pre tlmočenie, Generálne riaditeľstvo pre komunikáciu, Generálne riaditeľstvo pre vonkajšie vzťahy, Úrad pre infraštruktúru a logistiku v Luxemburgu, Úrad pre infraštruktúru a logistiku v Bruseli, Úrad pre správu a úhradu individuálnych nárokov, Európsky úrad pre výber pracovníkov, Úrad pre vydávanie úradných publikácií.
REPLY OF THE COMMISSION For each type of family allowance, a specific control strategy is applied. 
ODPOVEĎ KOMISIE V prípade každého typu rodinných príspevkov sa uplatňuje osobitná stratégia kontroly.
Regarding the household allowance, the result of a control is only systematically registered since 2002. 
Pokiaľ ide o príspevok na domácnosť, výsledky kontroly sa systematicky zaznamenávajú až od roka 2002.
Up to now, for the Brussels population the Commission proceeded with sample controls based on a risk assessment. 
Pokiaľ ide o zamestnancov v Bruseli, až dodnes uskutočňovala Komisia kontroly vzoriek na základe hodnotenia rizík.
However, all the cases mentioned here will be verified over the next two years to allow for a regular verification of the complete population. 
Všetky uvedené prípady budú však v nasledujúcich dvoch rokoch preverené v rámci pravidelného preverenia všetkých zamestnancov.
In general, files need to be verified every four years at the latest to be able to recuperate in view of the deadline of five years imposed by Article 83 of the Staff Regulations. 31.10.2006 EN Official Journal of the European Union C 263/185 THE COURT’S OBSERVATIONS regularly required to update the information. 
Vo všeobecnosti platí, že sa spisy musia preverovať najmenej každé štyri roky, aby sa dodržala päťročná lehota na vymáhanie, ktorá je stanovená v článku 83 služobného poriadku. 31.10.2006 SK Úradný vestník Európskej únie C 263/185 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV aktualizovali.
In fact, there was no evidence that 676 out of 1 605 Commission staff concerned based in Brussels had been requested to confirm or update their original declarations. 
V skutočnosti sa nenašiel dôkaz o tom, že 676 z 1 605 príslušných zamestnancov Komisie v Bruseli bolo vyzvaných, aby potvrdili alebo aktualizovali svoje pôvodné vyhlásenia.
Insufficient checks were also carried out concerning cases where national dependent child allowances might have been received and, if so, should have been deducted from the allowances paid according to the Staff Regulations. 
Kontroly boli nedostatočné aj v prípadoch, kedy štátne príspevky na nezaopatrené dieťa mohli byť vyplatené, a v tom prípade sa mali odčítať od príspevkov vyplatených podľa služobného poriadku.
Court of Justice 10.13. 
Súdny dvor 10.13.
In paragraph 9.21 of the Annual Report concerning the financial year 2004 the Court of Auditors observed that the head of the Internal Audit Service was responsible for ex-ante verification of the authorising officers’ operations. 
V odseku 9.21 Výročnej správy za rozpočtový rok 2004 Dvor audítorov poznamenal, že vedúci oddelenia vnútorného auditu bol zodpovedný za predbežné preverenie operácií povoľujúcich úradníkov.
The same situation was noted concerning the financial year 2005. 
Tú istú situáciu zaznamenal v súvislosti s rozpočtovým rokom 2005.
Such an involvement in the carrying out of financial operations is not compatible with the total independence with which the internal auditor ought to perform his audit duties, in accordance with the principle stated in Article 86 of the Financial Regulation. 
Takýto spôsob uskutočňovania finančných operácií nie je v súlade s úplnou nezávislosťou, s ktorou by mal vnútorný audítor vykonávať svoje audítorské úlohy podľa zásady uvedenej v článku 86 nariadenia o rozpočtových pravidlách.
REPLY OF THE COURT OF JUSTICE As already stated in the reply to paragraph 9.21 of the 2004 Annual Report, ex-ante verification activities on the one hand, and internal audit activities on the other, are performed by different people within one administrative unit under the administrative authority of a single official, also appointed as internal auditor. 
ODPOVEĎ SÚDNEHO DVORA Ako už bolo uvedené v odpovedi na odsek 9.21 výročnej správy za rok 2004, činnosti predbežného preverenia na jednej strane a vnútorného auditu na strane druhej zabezpečujú rôzne osoby pracujúce v rámci správneho útvaru zodpovedajúce jedinému úradníkovi nazývanému tiež vnútorný audítor.
This administrative structure was originally used having regard to the size of the Court of Justice and owing to the lack of staff qualified to perform the duties of control and financial management. 
Táto administratívna štruktúra bola pôvodne zostavená vzhľadom na veľkosť Súdneho dvora a z dôvodu nedostatku pracovníkov špecializovaných na činnosti kontroly a finančnej správy.
In addition, the view was taken that the administrative authority conferred on the internal auditor, consisting of managing a small team of verification agents, in no way affected his independence in the conduct of his audit duties. 
Okrem toho sa dospelo k záveru, že administratívna zodpovednosť zverená vnútornému audítorovi, ktorá spočíva v zastrešení malého tímu kontrolných pracovníkov, nemá žiaden vplyv na jeho nezávislosť pri výkone jeho audítorských úloh.
However, in the light of the comments made in this regard by the control and discharge authorities, the administration of the Court, in the course of preparing the estimate of the revenue and expenditure for the financial year 2007, proposed modifying this organisation by creating an administrative unit with exclusive competence for verification, which to this end would be provided with two new jobs (one administrator responsible for management and an assistant to reinforce the team responsible for verifications). 
Vzhľadom na pripomienky vyjadrené v tejto súvislosti kontrolným orgánom a orgánom udeľujúcim absolutórium však Súdny dvor navrhol túto organizáciu zmeniť v rámci prípravy odhadovaného stavu príjmov a výdavkov pre rozpočtový rok 2007 a zriadiť správny útvar s výlučnou kontrolnou právomocou, v ktorom sa vytvoria dve nové pracovné miesta (administrátora na zabezpečenie správy útvaru a asistenta, ktorý posilní tím poverený kontrolou).
This new administrative structure may thus be implemented in the coming months. 
Táto nová administratívna štruktúra by sa tak mohla zaviesť v najbližších mesiacoch.
REPLY OF THE COURT OF JUSTICE When the auditor of the Court of Auditors came to the internal auditing unit of the Court of Justice in April 2006, it was agreed that a copy of the reports of the audits carried out in 2005 could be delivered to him officially after being sent to the President of the Court of Justice. 
ODPOVEĎ SÚDNEHO DVORA Pri príležitosti návštevy audítora Dvora audítorov u vnútorného auditu Súdneho dvora v apríli 2006 sa dohodlo, že kópia správ z auditov vykonaných v roku 2005 sa mu bude môcť oficiálne odovzdať po ich doručení predsedovi Súdneho dvora.
A copy of the reports was sent to the President in May 2006 and then to the relevant department of the Court of Auditors. 
K takému doručeniu došlo v máji 2006 a kópia správ bola zaslaná príslušnému servisu Dvora audítorov.
C 263/186 EN Official Journal of the European Union 31.10.2006 THE COURT’S OBSERVATIONS Court of Auditors 10.15. 
C 263/186 SK Úradný vestník Európskej únie PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV Dvor audítorov 10.15.
The Court of Auditors is audited by an independent external audit firm which issued a ‘certificate concerning the regularity and fairness of the financial statements at 31 December 2005’, accompanied by a ‘report on the administrative and accounting procedures, the soundness of the financial management and the internal control system’. 
Nezávislá externá audítorská spoločnosť, ktorá vykonáva audit Dvora audítorov, vydala „osvedčenie o správnosti a pravdivosti účtovnej závierky zostavenej k 31. decembru 2005“, ku ktorému bola priložená „správa o administratívnych a účtovných postupoch, správnom finančnom hospodárení a o systéme vnútornej kontroly“.
The report states that, in the auditor’s opinion, his work did not ‘disclose any facts which might cast doubt on the adequacy of the administrative and acounting procedures or internal control or the compliance of financial management with the applicable regulations’. 
V správe sa uvádza, že podľa názoru audítora neboli pri jeho práci zistené skutočnosti, ktoré spochybňujú primeranosť administratívnych a účtovných postupov alebo postupov vnútornej kontroly a súlad finančného hospodárenia s platnými nariadeniami.
The certificate and the report will be published in the Official Journal. 
Osvedčenie a správa budú uverejnené v úradnom vestníku.
European Economic and Social Committee 10.16. 
Európsky hospodársky a sociálny výbor 10.16.
The setting-up in the course of 2005 of a unit responsible for coordinating financial and contractual activities throughout the joint services of the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions improved annual procurement planning and provided the operational units with guidance on tendering procedures. 
Zriadenie jednotky zodpovednej za koordináciu finančných a zmluvných aktivít spoločných oddelení Európskeho hospodárskeho a sociálneho výboru a Výboru regiónov v roku 2005 zlepšilo ročné plánovanie verejných súťaží a prevádzkovým jednotkám poskytlo usmernenie k postupom výberového konania.
However, some weaknesses still appeared concerning the operational management of certain procurement procedures (for example: too little time allowed for the verification of complex draft contracts), and coordination procedures between the new unit and the operating units had not been clearly defined. 
Napriek tomu sa vyskytli nedostatky týkajúce sa prevádzkového riadenia určitých postupov verejnej súťaže (napr. príliš krátka lehota na overenie komplexných návrhov zmlúv) a koordinačné postupy medzi novou jednotkou a už existujúcimi jednotkami neboli jasne definované.
Committee of the Regions 10.17. 
Výbor regiónov 10.17.
The remarks in paragraph 10.16 also apply to the Committee of the Regions. 
Pripomienky uvedené v odseku 10.16 sa vzťahujú aj na Výbor regiónov.
Following the Court’s 2004 DAS audit and two internal audits, the administration of the Committee of the Regions asked certain beneficiaries of weighted salary transfers to present additional evidence. 
Po audite DAS Dvora audítorov za rok 2004 a dvoch vnútorných auditoch správne oddelenie Výboru regiónov vyzvalo niektorých zamestnancov, ktorí využívali prevody platu s opravným koeficientom, aby predložili dodatočné dôkazy.
Several transfers which had not been regularly carried out before May 2004 and/or for which the beneficiaries did not present sufficient evidence were discontinued. 
Niekoľko prevodov, ktoré sa pred májom 2004 nevykonávali pravidelne a/alebo pri ktorých príjemcovia nepredložili dostatočný dôkaz, bolo zastavených.
In 2005 the administration did not recover any overpayments, although, according to Article 85 of the Staff Regulations, ‘any sum 10.16. 
V roku 2005 správne oddelenie nezískalo späť žiadne preplatky, hoci v článku 85 služobného poriadku sa uvád, za že „každá neoprávnená platba musí byť nahradená, ak 31.10.2006 10.16.
REPLY OF THE EUROPEAN ECONOMIC AND SOCIAL COMMITTEE AND OF THE COMMITTEE OF THE REGIONS The Committees welcome the recognition by the Court that annual procurement planning has improved and that the operational services have benefited from clear guidance on tendering procedures. 
ODPOVEĎ EURÓPSKY HOSPODÁRSKEHO A SOCIÁLNEHO VÝBORU A VÝBORU REGIONÓV Výbory vítajú stanovisko Dvora audítorov, že ročné plánovanie verejného obstarávania sa zlepšilo a že jasné pravidlá pri výberových konaniach boli pre jednotlivé služby veľmi prospešné.
In 2005, the coordinating procedures between the new ‘finance and contracts’ unit in the EESC/CoR Joint Services and the operational services were adopted and published on the Intranet. 
V roku 2005 boli schválené a na intranete zverejnené koordinačné postupy medzi novým oddelením spoločných služieb EHSV a VR pre „financie a zmluvy“ a ďalšími oddeleniami.
On the basis of experience acquired, more detailed guidelines may be issued in the second half of 2006. 
Na základe získaných skúseností budú v druhej polovici roku 2006 zrejme vydané podrobnejšie pravidlá.
Furthermore, in 2006, verifying agents have been more systematically involved in the early stages of public procurement procedures and 28 model documents for public procurement procedures have been approved by the legal services and published on the Intranet. 
Okrem toho boli v roku 2006 do počiatočnej fázy konaní verejného obstarávania systematickejšie zapájaní kontrolní pracovníci, právne služby tiež schválili 28 modelových dokumentov pre konania verejného obstarávania, ktoré boli zverejnené na intranete.
THE REPLY OF THE COMMITTEE OF THE REGIONS The internal audit on salaries transfer requested by the Secretary General was only completed in February 2006, and a copy has now been sent to the Court of Auditors. 
ODPOVEĎ VÝBORU REGIONÓV Vnútorný audit týkajúci sa prevodu platov, ktorý si vyžiadal generálny tajomník, bol ukončený až vo februári 2006 a kópia záverov bola zaslaná Dvoru audítorov.
In consequence, the Administration is now proceeding with the recovery of overpayments which concern a limited number of officials. 
Správne oddelenie preto v súčasnosti podniká kroky v súvislosti s vrátením preplatkov, ktoré sa týka malého počtu úradníkov.
Most of the audit recommendations have already been implemented. 
Väčšina odporúčaní, ktoré vyplynuli z auditu, sa už zrealizovala.
31.10.2006 EN Official Journal of the European Union C 263/187 THE COURT’S OBSERVATIONS overpaid shall be recovered if the recipient was aware that there was no due reason for the payment or if the fact of the overpayment was patently such that he could not have been unaware of it.’ 
31.10.2006 SK Úradný vestník Európskej únie PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV C 263/187 príjemca vedel, že neexistuje dostatočný dôvod na platbu, alebo ak neoprávnenosť platby bola taká zjavná, že o nej musel vedieť“.
European Ombudsman and European Data-Protection Supervisor 10.19. 
Európsky ombudsman a európsky dozorný úradník pre ochranu údajov 10.19.
The audit did not give rise to any material observations. 
Audit nedal podnet na žiadne významné pripomienky.
Overall conclusion 10.20. 
Celkový záver 10.20.
Improvements have been made by all the Institutions in order to adapt their supervisory and control systems to the requirements of the new Financial Regulation. 
Všetky inštitúcie urobili zlepšenia na prispôsobenie svojich systémov dohľadu a kontroly požiadavkám nového nariadenia o rozpočtových pravidlách.
The Court’s audit found that, notwithstanding the weaknesses mentioned in the previous paragraphs, the supervisory and control systems were adequate to manage the risk as regards legality and regularity of the transactions underlying the accounts of the Institutions’ administrative expenditure. 
Pri audite Dvora audítorov sa zistilo, že napriek nedostatkom spomenutým v predchádzajúcich odsekoch systémy dohľadu a kontroly umožnili adekvátne riadenie rizika, pokiaľ ide o zákonnosť a správnosť transakcií súvisiacich s účtami správnych výdavkov inštitúcií.
The Court’s audit did not reveal material errors affecting the legality and regularity of the administrative expenditure. 
Pri audite Dvora audítorov neboli odhalené žiadne významné chyby, ktoré by mali vplyv na zákonnosť a správnosť správnych výdavkov.
Special Reports issued since the last Annual Report 10.21. 
Osobitné správy uverejnené od poslednej výročnej správy 10.21.
Special Report No 9/2006 concerning translation expenditure incurred by the Commission, the Parliament and the Council. 
Osobitná správa č. 9/2006 týkajúca sa výdavkov na preklady, ktoré vznikli Komisii, Parlamentu a Rade.
EUROPEAN UNION AGENCIES 10.22. 
AGENTÚRY EURÓPSKEJ ÚNIE 10.22.
Audits of the European Union’s agencies (hereinafter referred to as the ‘agencies’) are the subject of Special Annual Reports. 
Audity agentúr Európskej únie (ďalej len „agentúry“) sú predmetom špecifických ročných správ.
The Court audited 18 agencies for the financial year 2005. 
Dvor audítorov skontroloval 18 agentúr za rozpočtový rok 2005.
The agencies’ budgets totalled 926,8 million euro in 2005, as against 885,3 million euro in 2004. 
Celkový rozpočet agentúr bol v roku 2005 vo výške 926,8 mil. EUR v porovnaní s 885,3 mil. EUR v roku 2004.
The number of authorised posts for all the agencies rose from 2 233 in 2004 to 2 644 in 2005. 
Počet schválených pracovných miest všetkých agentúr spolu vzrástol z 2 233 v roku 2004 na 2 644 v roku 2005.
The principal data concerning the agencies are set out in Table 10.3. 
Základné údaje o agentúrach sú uvedené v tabuľke 10.3.
REPLY OF THE COMMISSION The agencies are independent and have a separate discharge procedure for their administrative expenses. 
ODPOVEĎ KOMISIE Agentúry sú nezávislé a ich správne výdavky podliehajú osobitnému postupu udeľovania absolutória.
Thus, the Court’s observations are a matter for the agencies themselves. 
Pripomienky Dvora audítorov sú teda vecou samotných agentúr.
Where they request it, the Commission provides assistance and support, e.g. to help them to understand and interpret the rules as well as to introduce internal control arrangements. 
Pokiaľ o to požiadajú, Komisia im poskytne pomoc a podporu, napríklad im pomôže pochopiť a vykladať pravidlá a zavádzať vnútorné kontrolné mechanizmy.