natgillin/translations-raw huggingface dataset:
20 TABLE 5 CASE CONSTRUCTION COSTS IN EURO Type of works Contracted % of total Elevators 9 810 023 1,6 Buildings 425 305 706 71,2 Casting/concrete reinforcement 55 160 175 9,2 Concrete 27 344 339 4,6 Welded steel mesh 15 927 758 2,7 Pillars 37 562 778 6,3 Seismic isolators 12 013 512 2,0 Excavations 14 542 086 2,4 TOTAL 597 666 377 100,0 Source: European Court of Auditors’ analysis based on documents delivered by the Department of Civil Protection. Special Report No 24/2012 – The European Union Solidarity Fund’s response to the 2009 Abruzzi earthquake: the relevance and cost of operations 
20 TABUĽKA 5 NÁKLADY NA VÝSTAVBU BYTOV CASE V EURÁCH Druh prác Dohodnuté % z celkovej sumy Výťahy 9 810 023 1,6 Budovy 425 305 706 71,2 Betónovanie/betónové spevnenie 55 160 175 9,2 Betón 27 344 339 4,6 Oceľové zvárané pletivo 15 927 758 2,7 Piliere 37 562 778 6,3 Seizmické izolátory 12 013 512 2,0 Výkopové práce 14 542 086 2,4 SPOLU 597 666 377 100,0 Zdroj: Analýza Európskeho dvora audítorov založená na dokumentácii, ktorú poskytol útvar civilnej ochrany. Osobitná správa č. 24/2012 – Reakcia Fondu solidarity Európskej únie na zemetrasenie v regióne Abruzzi v roku 2009: Relevantnosť operácií a náklady na ne
The Court compared the cost of the CASE houses with standard costs applied in Italy (see Figure 3) on the basis of a commonly used reference manual22. 
Dvor audítorov porovnal náklady na domy CASE so štandardnými nákladmi uplatňovanými v Taliansku (pozri graf 3) na základe jednotne používanej referenčnej príručky22.
Thus, the number of square metres was calculated in accordance with the calculation method used in that manual. 
Týmto spôsobom sa vypočítal počet metrov štvorcových v súlade so spôsobom výpočtu uvedeným v príručke.
The basis for calculating the cost per square metre was 1 960 square metres per apartment block23. 
Základom výpočtu nákladov na meter štvorcový bolo 1 960 metrov štvorcových na bytový dom23.
The unit cost was 1 648 euro/square metre of living area24, including the cost of parking spaces. 
Jednotkové náklady boli 1 648 EUR/m2 obytnej plochy24 vrátane nákladov na parkovacie miesta.
The reference manual establishes, for social housing, a base price of around 1 153 euro/square metre, including parking spaces25, compared to which the CASE blocks were, on average, 43 % more expensive. 
V referenčnej príručke sa v súvislosti so sociálnymi bytmi stanovuje základná cena okolo 1 153 EUR/m2 vrátane parkovacích miest25, v porovnaní s nimi boli bytové domy CASE v priemere o 43 % nákladnejšie.
However, for prefabricated apartments the standard cost was around 640 euro/square metre26 for 5 964 square metre blocks, against which the CASE housing was, on average, 158 % more expensive27 28. 
Štandardné náklady na montované byty však boli približne 640 EUR/m2 26 pre bytové domy s rozlohou 5 964 EUR/m2, pričom v porovnaní s nimi boli byty CASE nákladnejšie v priemere o 158 %27 28.
IMPACT OF THE EMERGENCY AND SEISMIC ISOLATION 33. 
VPLYV NÚDZOVEJ SITUÁCIE A SEIZMICKEJ IZOLÁCIE 33.
According to the Department of Civil Protection, the requirement to implement the project rapidly had an impact on the selection of construction materials, working methods and contractors. 
Podľa útvaru civilnej ochrany mala požiadavka rýchlej realizácie projektu vplyv na výber stavebných materiálov, pracovné postupy a zmluvných dodávateľov.
The Court quantified the impact of these factors to have been around 27 million euro: (a) The pillars for the construction of the CASE houses were made of steel because these could be delivered more rapidly than the concrete pillars used under normal circumstances. 
Dvor audítorov vyčíslil vplyv týchto faktorov na približne 27 mil. EUR: a) Piliere na stavbu domov CASE boli oceľové, pretože ich bolo možné dodať rýchlejšie ako betónové, ktoré sa bežne používajú.
However, they were also more than twice as expensive as the price negotiated for concrete pillars29, which implied additional costs amounting to more than 21 million euro. (b) The concrete needed to be workable under all possible weather conditions and had to dry rapidly, which necessitated the use of very high-quality concrete with expensive chemical additives that implied a supplement of around 16 %, or 4 million euro30. 
Ich cena však bola zároveň viac ako dvakrát vyššia než dohodnutá cena betónových pilierov29, čo malo vplyv na dodatočné náklady, ktoré predstavovali viac ako 21 mil. EUR. b) Bolo potrebné, aby bol betón spracovateľný za akýchkoľvek možných poveternostných podmienok a aby rýchlo schol, preto bolo nevyhnutné použiť veľmi kvalitný betón s drahými chemickými prídavnými látkami, a to predstavovalo ďalších približne 16 % alebo 4 mil. EUR30.
23 The reference manual refers to the total walkable surface. 
23 V referenčnej príručke sa odkazuje na celkovú prístupnú plochu.
Thus, the Court took the average of 1 834 square metres offered by the successful bidders, which included 30 % of around 180 square metres in balconies and staircases, and added the remaining 70 % of those areas. 
Dvor audítorov preto použil priemer 1 834 metrov štvorcových, ktoré ponúkali úspešní uchádzači a ktoré zahŕňali 30 % z približne 180 metrov štvorcových v podobe balkónov a schodísk, a doplnili zvyšných 70 % uvedených priestorov.
24 The cost calculated by the Court differs from the cost declared by the Italian Department of Civil Protection (1 314 euro/square metre) mainly because of a different calculation of the square metres of surface area. 
24 Náklady, ktoré vypočítal Dvor audítorov, sa odlišujú od nákladov, ktoré uviedol taliansky Útvar civilnej ochrany (1 314 EUR/m2), najmä z dôvodu odlišného výpočtu metrov štvorcových plochy.
The Department of Civil Protection based its calculation on a surface of 2 333 square metres, which differs from the method used by the reference manual. 
Útvar civilnej ochrany použil ako základ svojho výpočtu plochu s rozlohou 2 2 333 m , ktorá sa odlišuje od spôsobu výpočtu uvedeného v referenčnej príručke.
Therefore, the cost declared by the Department of Civil Protection is not comparable with the cost reported in the manual. 
Preto náklady, ktoré uviedol Útvar civilnej ochrany, nie sú porovnateľné s nákladmi uvedenými v príručke.
25 Social housing (edificio in edilizia convenzionata); the cost without parking was reported at 1 066 euro/square metre. 
25 V prípade sociálnych bytov edificio in edilizia convenzionata sa uvádzali náklady bez parkovacích miest vo výške 1 066 EUR/m2.
26 Industrialised building for civil accommodation (edificio di civile abitazione industrializzato), Prezzi Tipologie Edilizie, Collegio degli Ingegneri e Architetti di Milano, 2010, Edizione Dei. 
26 Industrializovaná výstavba občianskeho ubytovania – „Edificio di civile abitazione industrializzato“, Prezzi Tipologie Edilizie, Collegio degli Ingegneri e Architetti di Milano, 2010 – Edizione Dei.
21 27 The reported cost of the MAP houses was 733 euro/square metre, close to the standard cost reported in the reference manual. 
21 27 Náklady na domy MAP sa uvádzali vo výške 733 EUR/m2 a približujú sa štandardným nákladom uvádzaným v referenčnej príručke.
28 A higher-standard residential building of a similar size (1 754 square metres), including a large number of more expensive garages instead of parking spaces, costs 1 294 euro/square metre of living area (including parking and garages), against which the cost of the CASE apartments was still 27 % higher. 
28 Obytná budova s vyšším štandardom s podobnou rozlohou (1 754 EUR/m2) vrátane veľkého počtu drahších garáží namiesto parkovacích miest stojí 1 294 EUR/m2 obytnej plochy (vrátane parkovacích miest a garáží), pričom náklady na byty CASE boli v porovnaní s týmito bytmi ešte o 27 % vyššie.
29 The average unit price for steel pillars was 6 061,45 euro, whereas the final unit price of concrete pillars was 2 743,23 euro. 
29 Priemerná jednotková cena oceľových pilierov bola 6 061,45 EUR, kým konečná jednotková cena betónových pilierov bola 2 743,23 EUR.
30 This difference corresponds to the average price difference between concrete class XC4 (Rck 30 N/mm2), used for the seismically isolated platform, or class XF1 (Rck 40 N/mm2) used for the basement platform, and cheaper types of concrete (respectively class XC1 or Xf2). Special Report No 24/2012 – The European Union Solidarity Fund’s response to the 2009 Abruzzi earthquake: the relevance and cost of operations 
30 Tento rozdiel zodpovedá rozdielu priemerných cien betónu triedy XC4 (Rck 30 N/mm2), ktorý sa používa na seizmicky izolované plošiny, alebo triedy XF1 (Rck 40 N/mm2), ktorý sa používa na základy, a lacnejších druhov betónu (triedy XC1 alebo XF2). Osobitná správa č. 24/2012 – Reakcia Fondu solidarity Európskej únie na zemetrasenie v regióne Abruzzi v roku 2009: Relevantnosť operácií a náklady na ne
(c) Because only a few companies offered to construct more than one of the 30 lots within the short deadlines, the contracts were awarded to 16 different bidders. 
c) Keďže len niektoré spoločnosti ponúkali výstavbu viac ako jedného z 30 stavebných miest v krátkych lehotách, zákazky sa zadali 16 rôznym uchádzačom.
Had it been possible to award the contracts to the nine highest-ranked bidders, savings of around 2 million euro could have been achieved. (d) Because the contractors had to implement a big project within a short time, they also had to pay more for materials and labour, as works were carried out in three shifts. 
Pokiaľ by bolo možné zadať zákazky deviatim uchádzačom s najvyšším hodnotením, mohli sa dosiahnuť úspory vo výške 2 mil. EUR. d) Keďže bolo nevyhnutné, aby dodávatelia zrealizovali veľký projekt v krátkej lehote, takisto bolo nevyhnutné, aby zaplatili viac za materiály a prácu, pretože sa pracovalo na tri zmeny.
These additional costs are not precisely quantifiable. 
Tieto dodatočné náklady nie je možné presne vyčísliť.
Part of the additional cost is due to the choice of seismically isolated building structure, which required not only seismic isolators, but also additional lifts and staircases connecting the isolated platform with the non-isolated basement. 
Časť dodatočných nákladov sa spája s výberom seizmicky izolovanej konštrukcie budov, v súvislosti s ktorou boli nevyhnutné nielen seizmické izolátory, ale takisto ďalšie výťahy a schodištia spájajúce izolované platformy s neizolovanými základmi.
The Court has estimated this additional cost at around 23 million euro31. 
Dvor audítorov odhadol tieto dodatočné náklady na približne 23 mil. EUR31.
The revised price per square metre, without the cost due to the emergency situation and the additional cost for seismic isolation, was 1 510 euro (see Table 6), still considerably higher than for standard constructions (see Figure 3). 
Revidovaná cena na meter štvorcový bez nákladov súvisiacich s núdzovou situáciou a dodatočných nákladov na seizmickú izoláciu bola 1 510 EUR (pozri tabuľku 6), stále podstatne vyššia než za štandardnú stavbu (pozri graf 3).
TABLE 6 RECTIFIED COST OF THE CASE APARTMENTS 31 This cost includes 12 million euro for seismic isolators, around 3,5 million euro for the additional lifts (19 000 each), and 7,5 million euro for the additional staircases and lift frames (40 000 each). 
TABUĽKA 6 OPRAVENÉ NÁKLADY NA BYTY CASE 31 V týchto nákladoch je zahrnutých 12 mil. EUR na seizmické izolátory, približne 3,5 mil. EUR na dodatočné výťahy (19 000/kus) na dodatočné schodištia a konštrukcie výťahov (40 000/kus).
22 Description Amount (euro) Total construction cost 597 666 377 Minus: cost of urgent working methods – 27 000 000 Minus: cost of seismic isolation – 23 000 000 Rectified cost 547 666 377 Unit cost for 185 apartment blocks 2 960 358 Unit cost for 4 449 apartments 123 098 Price per m2 total surface (1 960 m2) 1 510 Source: European Court of Auditors’ own calculations. Special Report No 24/2012 – The European Union Solidarity Fund’s response to the 2009 Abruzzi earthquake: the relevance and cost of operations 
22 Opis Suma (EUR) Stavebné náklady spolu 597 666 377 Mínus: náklady na naliehavé pracovné postupy - 27 000 000 Mínus: náklady na seizmickú izoláciu - 23 000 000 Opravené náklady 547 666 377 Jednotkové náklady na 185 bytových domov 2 960 358 Jednotkové náklady na 4 449 bytov 123 098 Cena za m2 celkovej plochy (1 960 m2) 1 510 Zdroj: Vlastné výpočty Európskeho dvora audítorov. Osobitná správa č. 24/2012 – Reakcia Fondu solidarity Európskej únie na zemetrasenie v regióne Abruzzi v roku 2009: Relevantnosť operácií a náklady na ne
The cost incurred because of the emergency and the choice of equipping the buildings with seismic isolation could explain part of the additional cost of the CASE apartments. 
Časť dodatočných nákladov na byty CASE by sa mohla vysvetliť nákladmi spôsobenými núdzovou situáciou a rozhodnutím seizmicky izolovať budovy.
However, it was also partly due to the limited number of bidders, short time limits and low importance accorded to the price when awarding contracts. 
Takisto sú však čiastočne výsledkom obmedzeného počtu uchádzačov, krátkych lehôt a nízkeho významu pripisovaného cenám pri zadaní zákaziek.
Despite the possibilities offered by emergency procurement rules, the time limits for the receipt of tenders and requests to participate should be sufficiently long to allow interested parties a reasonable and appropriate period to prepare and submit their tenders, taking particular account of the complexity of the contract32. 
Napriek možnostiam, ktoré ponúkajú pravidlá núdzového verejného obstarávania, lehoty na doručenie ponúk a žiadostí o účasť by mali byť dostatočne dlhé, aby zainteresované strany mali primeraný čas na prípravu a predloženie svojich ponúk, pričom sa zohľadní najmä zložitosť zákazky32.
Longer deadlines facilitate broader competition and a higher quality of tenders, thus favouring the project’s success and the due consideration of economy factors. 
Dlhšie lehoty umožňujú širšiu súťaž a kvalitnejšie ponuky, čím sa podporuje úspešnosť projektu a primerané zohľadnenie faktorov hospodárnosti.
FIGURE 3 COST COMPARISON OF CASE WITH STANDARD HOUSING 32 Article 70(12) of Decreto Legislativo of 12 April 2006, No 163 (the Italian Public Procurement Law), provides that whenever urgency situations make it impossible to comply with the minimum time limits envisaged by the law, the administration establishes the limits possibly taking due account of the complexity of the works and of the time necessary for preparing the bids. 
GRAF 3 POROVNANIE NÁKLADOV NA BYTY CASE SO ŠTANDARDNÝMI 32 V článku 70 ods. 12 Decreto Legislativo z 12. apríla 2006, č. 163 (taliansky zákon o verejnom obstarávaní) sa stanovuje, že vždy, keď z dôvodu núdzovej situácie nie je možné dodržať minimálne lehoty stanovené zákonom, správa stanoví lehoty zohľadňujúce, pokiaľ je to možné, zložitosť prác a čas nevyhnutný na prípravu ponúk.
23 Euro per square metre 1 800 1 600 1 400 1 200 1 000 800 600 400 200 0 Industrialised house total cost Social housing excluding emergency CASE house excluding emergency and seismic isolation Residential building Source: European Court of Auditors. 
23 BYTMI EUR za meter štvorcový 1 800 1 600 1 400 1 200 1 000 800 600 400 200 0 Montovaný dom Náklady spolu Sociálne bývanie bez núdzovej situácie Dom CASE bez núdzovej situácie a seizmickej izolácie Obytná budova Zdroj: Európsky dvor audítorov.
On the day of the earthquake, the Italian Government declared a state of emergency, which conferred the powers of ‘delegated commissioner for the emergency in Abruzzi’ upon the Head of the Department of Civil Protection. 
V deň zemetrasenia talianska vláda vyhlásila núdzový stav, v rámci ktorého sa právomoci vyslaného komisára pre núdzovú situáciu v regióne Abruzzi preniesli na riaditeľa útvaru civilnej ochrany.
The state of emergency act empowered the Head of the Department of Civil Protection to issue ordinances derogating from existing laws, which enabled the implementing authority partly to disregard normal procurement procedures. 
Prostredníctvom aktu o núdzovom stave získal riaditeľ útvaru civilnej ochrany právomoc uverejňovať nariadenia odchyľujúce sa od existujúcich právnych predpisov, a na základe toho mohol vykonávací orgán čiastočne nebrať do úvahy bežné postupy verejného obstarávania.
The Decreto Abruzzo33, gave the possibility of procurement through negotiated procedures without prior advertising. 
Prostredníctvom Decreto Abruzzo33 bolo možné vykonať verejné obstarávanie prostredníctvom rokovacích postupov bez predchádzajúcej inzercie.
Despite the possibilities offered by the Decreto Abruzzo, the Department of Civil Protection adopted more transparent open tendering procedures for the construction of buildings and supply of furniture, which accounted for more than 70 % of the total expenditure on the CASE project. 
Napriek možnostiam, ktoré ponúkal Decreto Abruzzo, útvar civilnej ochrany prijal transparentnejšie otvorené postupy obstarávania stavby budov a dodávky zariadenia, ktoré predstavovali viac ako 70 % celkových výdavkov na projekt CASE.
Negotiated procedures were used for only 30 % of the expenditure, i.e. for the supply of pillars, concrete and seismic isolators. 
Rokovacie postupy sa použili len v súvislosti s 30 % výdavkov, t. j. na dodávku pilierov, betónu a seizmických izolátorov.
However, given the initial delay in launching the procurement procedures, the Department of Civil Protection considerably reduced the time available for the submission of bids for all procedures (see Table 7). 
Vzhľadom na počiatočné omeškanie pri začatí verejného obstarávania však útvar civilnej ochrany podstatne skrátil lehotu na predloženie ponúk pre všetky postupy (pozri tabuľku 7).
24 TABLE 7 DEADLINES FOR SUBMISSION OF BIDS Procurement Call for tenders Deadline Days Standard days Buildings 26.5.2009 3.6.2009 8 52 Furniture 8.7.2009 16.7.2009 8 52 Pillars 22.5.2009 28.5.2009 6 20 Concrete 22.5.2009 29.5.2009 7 20 Seismic isolators 28.5.2009 4.6.2009 7 20 Source: European Court of Auditors’ analysis based on procurement notices and invitation letters. Special Report No 24/2012 – The European Union Solidarity Fund’s response to the 2009 Abruzzi earthquake: the relevance and cost of operations 
24 TABUĽKA 7 LEHOTY NA PREDKLADANIE PONÚK Verejné obstarávanie Výzva na predkladanie ponúk Lehota Dni Štandardné dni Budovy 26.5.2009 3.6.2009 8 52 Zariadenie 8.7.2009 16.7.2009 8 52 Piliere 22.5.2009 28.5.2009 6 20 Betón 22.5.2009 29.5.2009 7 20 Seizmické izolátory 28.5.2009 4.6.2009 7 20 Zdroj: Analýza Európskeho dvora audítorov založená na oznámeniach o verejnom obstarávaní a výzvach na predkladanie ponúk. Osobitná správa č. 24/2012 – Reakcia Fondu solidarity Európskej únie na zemetrasenie v regióne Abruzzi v roku 2009: Relevantnosť operácií a náklady na ne
According to the Department of Civil Protection there were only a few companies capable of delivering the desired quantities and quality in a short time (details in Table 8). 
Podľa útvaru civilnej ochrany len niekoľko spoločností bolo schopných dodať požadované množstvá a kvalitu v krátkej lehote (podrobne v tabuľke 8).
Therefore, the Department of Civil Protection invited a relatively low number of companies to take part in negotiated procedures and received a low number of bids. 
Útvar civilnej ochrany preto vyzval pomerne nízky počet spoločností, aby sa zúčastnili na rokovacom postupe, a dostal nízky počet ponúk.
However, many bids were inadmissible, mainly because of the short time available for the receipt of tenders, which led to poor quality bids (see Box 1). 
Avšak viacero ponúk bolo neprijateľných, najmä z dôvodu krátkej lehoty na doručenie ponúk, a výsledkom toho boli nekvalitné ponuky (pozri rámček 1).
This indicates that, when setting the time limits for the submission of tenders, the implementing authority could have given greater consideration to the high complexity of the contracts due to the large scale of the works and the short time for implementation. 
Z toho vyplýva, že pri stanovení lehôt na predkladanie ponúk mohol vykonávací orgán viac zohľadniť veľmi zložitý charakter zákaziek z dôvodu veľkého rozsahu prác a krátkej lehoty na realizáciu.
Table 8 shows that the difference between the number of companies invited and the number of admissible bids was especially high for the supply of concrete (see paragraph 41) and seismic isolators (see Box 1). 
Z tabuľky 8 vyplýva, že rozdiel medzi počtom vyzvaných spoločností a počtom prijateľných ponúk bol mimoriadne veľký v prípade dodávky betónu (pozri bod 41) a seizmických izolátorov (pozri rámček 1).
TABLE 8 BIDS RECEIVED, REJECTED AND ADMITTED 25 Procurement Companies invited to negotiated procedures Bids received Bids admitted Bids rejected Percentage of bids rejected Buildings N/A 58 44 14 24,1 % Furniture N/A 19 18 1 5,3 % Pillars 5 5 4 1 20,0 % Concrete 7 4 1 3 75,0 % Seismic isolators 5 3 2 1 33,0 % Source: European Court of Auditors’ analysis based on tender documents. 
TABUĽKA 8 DORUČENÉ, ODMIETNUTÉ A PRIJATÉ PONUKY 25 Verejné obstarávanie Spoločnosti pozvané na rokovacie postupy Doručené ponuky Prijaté ponuky Odmietnuté ponuky Percentuálny podiel odmietnutých ponúk Budovy Nevzťahuje sa 58 44 14 24,1 % Zariadenie Nevzťahuje sa 19 18 1 5,3 % Piliere 5 5 4 1 20,0 % Betón 7 4 1 3 75,0 % Seizmické izolátory 5 3 2 1 33,0 % Zdroj: Analýza Európskeho dvora audítorov založená na dokumentácii k ponukám.
BOX 1 REASONS FOR THE REJECTION OF BIDS Among the five inadmissible bids for negotiated procedures, there was one company that requested postponement of the deadlines for the submission of tender documents (supply of pillars). 
RÁMČEK 1 DÔVODY ODMIETNUTIA PONÚK Jednu z piatich neprijateľných ponúk na rokovacie postupy predložila spoločnosť, ktorá žiadala o posunutie lehoty na predloženie dokumentácie k ponuke (dodávka pilierov).
In addition, two bids were rejected because they did not include an offer for the first lot (concrete) or because of missing documents (concrete and seismic isolators). 
Okrem toho dve ponuky boli zamietnuté, pretože neobsahovali ponuku na prvú položku (betón) alebo chýbala dokumentácia (betón a seizmické izolátory).
For the open tenders for buildings, one bid arrived too late, five offers did not comply with the rules relating to the envelopes and in four cases there were some documents missing — in two cases the bids did not specify which labour contract was applied, and in another two cases the ‘antimafia’34 certificate was missing. 
V súvislosti s otvoreným postupom obstarávania budov bola jedna ponuka doručená veľmi neskoro, päť ponúk nebolo v súlade s pravidlami týkajúcimi sa obálok a v štyroch prípadoch chýbala nejaká dokumentácia – v dvoch prípadoch sa v ponukách nespresňoval druh použitej pracovnej zmluvy a v ďalších dvoch prípadoch chýbalo osvedčenie tzv. antimafia34.
34 Certificate of non-involvement in organised crime issued by the Italian Chamber of Commerce. 
34 Osvedčenie o neúčasti na organizovanej trestnej činnosti, ktoré vydáva talianska obchodná komora.
Breaking down tenders into lots of reasonable size also increases competition. 
Rozdelenie ponúk na položky primeraného rozmeru takisto zvyšuje konkurenciu.
However, unlike the procurement of buildings, which was split into a high number of lots in order to guarantee a sufficient number of bidders and better success, negotiated procedures were not adequately split into lots. 
Na rozdiel od verejného obstarávania budov, ktoré bolo rozdelené na veľký počet položiek s cieľom zaručiť dostatočný počet uchádzačov a lepší výsledok, však rokovacie postupy neboli primerane rozdelené na položky.
This was especially evident for the supply of concrete, where one of the three lots was so big that two of the four bidders did not include a financial offer for the first lot because it exceeded their production capacity35 and were therefore excluded from the procurement of the remaining lots. 
To bolo zrejmé v prípade dodávky betónu, kde jedna z troch položiek bola taká veľká, že dvaja zo štyroch uchádzačov neuviedli finančnú ponuku na prvú položku, pretože prevyšovala ich výrobnú kapacitu35, a preto boli vylúčení z verejného obstarávania ostatných položiek.