natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The indicators should be relevant for the objectives they relate to. 
Ukazovatele by mali byť relevantné pre ciele, ktorých sa týkajú.
Where objectives are impact — or result-oriented, indicators measuring only the direct outcome of the DG are too restrictive to adequately monitor progress towards achievement of those objectives. 
Ak ciele sú zamerané na vplyvy alebo na výsledky, ukazova­ tele, ktoré hodnotia priame výsledky GR, sú príliš reštriktívne na to, aby adekvátne monitorovali pokrok pri dosahovaní týchto cieľov.
The Commission considers that using only indicators measuring a direct outcome of a DG would be overly restrictive and not adequate to cover the wealth of its activities. 
Komisia sa domnieva, že používať iba ukazovatele, ktorými sa merajú priame výsledky GR, by bolo príliš reštriktívne a nebolo by primerané na vyjadrenie bohatstva jej činností.
The Commission considers that the indicators presented generally provide useful information on progress towards attaining the Commission’s overall policy objectives as well as for monitoring performance. (a) The Commission considers that the indicators present important information for communicating with external stakeholders and for providing an overall steer to the political initiatives and decisions of the Commission. 
Komisia sa domnieva, že uvádzané ukazovatele vo všeo­ becnosti poskytujú užitočné informácie o pokroku pri dosahovaní celkových cieľov politiky Komisie, ako aj o monitorovaní výkonnosti. a) Komisia sa domnieva, že ukazovatele predstavujú dôležité infor­ mácie pre komunikáciu s externými zainteresovanými stranami zabezpečujú celkovú orientáciu na politické iniciatívy a rozhodnutia Komisie.
The direct impact of a policy initiative on the attainment of an objective can often only be assessed in a medium or longer term perspective. (b) Please see reply to Box 10.3. (c) The Commission considers that the indicators presented are useful. 
Priamy vplyv politickej iniciatívy na dosiahnutie cieľa možno často posudzovať len v strednodobom alebo dlhodobom časovom horizonte. b) Pozri odpoveď na rámček 10.3. c) Komisia sa domnieva, že uvádzané ukazovatele sú užitočné.
It nevertheless agrees that information on the attainment of the targets for these particular indicators should be more clearly explained and will strive to do so in the future (see also reply to Box 10.3). 
Komisia však súhlasí s tým, že informácie o dosahovaní cieľov pre tieto konkrétne ukazovatele by mali byť jasnejšie vysvetlené a bude sa usilovať robiť tak aj v budúcnosti (pozri tiež odpoveď k rámčeku 10.3.).
EN 242 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 14.11.2013 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S Box 10.3 — Examples of indicators D G M A R E — I n d i c a to r s o u t s i d e t h e c o n t r o l o f t h e DG There are indicators which fall outside of DG MARE’s scope of influence as they rely on results of international trade negotiations. 
SK 242 ÚradnývestníkEurópskejúnie 14.11.2013 P R I P O M I E N K Y D V O R A A U D Í T O R O V O D P O VE D E K O M I S I E Rámček 10.3 – Príklady ukazovateľov G R M A R E – U k a z ov a te l e , k t o r é G R n e m á p o d ko n t r o l o u Niektoré ukazovatele nemá GR MARE ako ovplyvniť, pretože sa opierajú o výsledky medzinárodných obchodných rokovaní.
DG MARE mentions as a disclaimer that completion of these negotiations is not under its control. 
GR MARE uvádza vyhlásenie o odmietnutí zodpovednosti, pretože nemá tieto rokovania pod kontrolou.
D G C O M P — N o r e l e v a n t i n fo r m a t i o n p r o v i d e d The specific objective ‘Effective detection, sanctioning, deterrence and remedying of the most harmful anti-competitive practices by undertakings other than cartels’ is measured by one result indicator ‘Benchmark for the (observable) customer benefits from Commission decisions prohibiting anti-competitive practices other than cartels and from Commission decisions making binding the commitments put forward by undertakings’. 
G R CO M P – N e b o l i p o s k y t n u té r e le v an t n é i n fo r m á c i e Špecifický cieľ „účinné odhaľovanie, sankcionovanie, odrádzanie a naprávanie v súvislosti s najškodlivejšími postupmi proti konkurencii zo strany podnikov, ktoré nie sú kartelmi“ je meraný jedným ukazovateľom výsledku „porovnávací štandard pre (pozorovateľné) prínosy pre spotrebiteľov z rozhodnutí Komisie, ktorými sa zakazujú postupy proti konkurencii iné než kartely, a z rozhodnutí Komisie, na základe ktorých sú podniky povinné dodržať svoje záväzky“.
This indicator is defined according to a calculation methodology used by DG COMP which aims at quantifying estimated consumer benefits. 
Tento ukazovateľ je definovaný podľa metodiky výpočtu, ktorú používa GR COMP a ktorej cieľom je vyčísliť odhadované prínosy pre spotrebiteľov.
However, DG COMP itself states that this indicator does not measure progress towards the achievement of the objective. 
Samotné GR COMP však uvádza, že týmto ukazovateľom sa nemeria pokrok smerom k dosiahnutiu cieľa.
Hence, the objective is without an indicator. 
Preto je tento cieľ bez ukazovateľa.
D G M OV E — D i f f i c u l t i e s w i t h p r e s e n t i n g a n d i n t e r p r e t i n g i t s re s u l t s For the general objective ‘modernise transport infrastructure and its smart funding’ one of the impact indicators established by DG MOVE is ‘reduction in (average) travelling time on 30 TEN-T priority projects due to improved infrastructure financed through EU funds’ with the target of minus 20 % by 2020 (in comparison to 2011). 
G R M OV E – Ť a ž k o s t i s p r e d l o ž e n í m a v ý k l a d o m v ý s l e d ko v Pre všeobecný cieľ „modernizovať dopravnú infraštruktúru a jej inteligentné financovanie“ je jedným z ukazovateľov dosahu, ktoré stanovilo GR MOVE, „zníženie (priemerného) času cestovania v 30 prioritných projektoch TEN-T vďaka lepšej infraštruktúre financovanej z prostriedkov EÚ“ s cieľom mínus 20 % do roku 2020 (v porovnaní s rokom 2011).
The impact on the population is stated in quantitative terms as reduced travelling time. 
Dosah na obyvateľstvo sa uvádza z kvantitatívneho hľadiska ako zníženie času cestovania.
However, the way the latest known information is presented in the 2012 AAR is confusing. 
Avšak spôsob, akým sú prezentované posledné známe informácie vo VSČ za rok 2012, je zmätočný.
The current situation for this indicator is presented as follows: ‘St-Pölten-Vienna: 40 min; Unterinn-tal: 15 min; Barcelona-France: 1 h 40 min’. It is unclear if this is the reduced average traveling time already achieved in 2012 or indeed the reduced average traveling time target for 2020. 
Súčasná situácia v súvislosti s týmto ukazovateľom je opísaná nasledovne: „St-Pölten – Viedeň: 40 min.; Unterinntal: 15 min.; Barcelona – Francúzsko: 1 h 40 min.“ Nie je jasné, či ide o znížený priemerný čas cestovania dosiahnutý v roku 2012 alebo o cieľ pre zníženie priemerného času cestovania do roku 2020.
There is no information to what extent the target of the minus 20 % was achieved. 
Nie sú uvedené žiadne informácie o tom, do akej miery sa dosiahol cieľ mínus 20 %.
In addition only three values out of 30 are presented. 
Okrem toho sú uvedené len tri hodnoty z 30.
Without additional explanation it is not possible to determine whether the realisation of the objective as monitored by the indicator is on track. 
Bez ďalšieho vysvetlenia nie je možné určiť, či sa tento cieľ monitorovaný uvedeným ukazovateľom plní podľa plánu.
Box 10.3 — Examples of indicators D G M A R E — In d i c a t o r s o u t s i d e t h e c o n t ro l o f t h e DG The indicator on international trade negotiations under ABB 1102 is relevant for measuring progress towards the specific objective concerned, as it indicates the result of the work of the DG. 
Rámček 10.3. — Príklady ukazovateľov G R M A R E – U k a z o v a t e l e , k t o ré G R n e m á p o d k o n t ro l o u Ukazovateľ medzinárodných obchodných rokovaní v rámci ABB 1102 je relevantný na meranie pokroku pri dosahovaní špecifického cieľa, pretože uvádza výsledky práce GR.
A disclaimer has been added in accordance with Part 4 of the Standing instructions from the central services on the Management Plan 2012. 
Bolo pridané vyhlásenie od ústredných útvarov k plánu riadenia 2012 v súlade s časťou 4 stálych pokynov.
D G CO M P — N o re l e va n t in fo r m at i o n p ro v id e d The Commission acknowledges that DG COMP does currently not provide for an indicator for its activity relating to anti-competitive practices by undertakings other than cartels. 
G R C O M P – N e b o l i p o s k y t n u t é r e l e v a n t n é i n f o r-m á c ie Komisia uznáva, že GR pre hospodársku súťaž v súčasnosti nemá stanoveného ukazovateľa pre svoju činnosť v oblasti protisúťaž-ného správania v podnikoch iných ako kartely.
This is due to the complexity of the calculation due to divergence of such cases compared to the more homogenous nature of the cases for instance for horizontal mergers or cartels implying a less complex calculation, and the incurring resource implication for such more complex calculation (cost-benefit). 
Dôvodom je zložitosť výpočtu, keďže ide o prípady odlišné v porovnaní s jednotnejším charakterom prípadov napríklad pri horizontálnych fúziách alebo karteloch – čo znamená menej zložitý výpočet – ako aj potreba zdrojov spojená s takýmito zložitejšími výpočtami (nákladová efektívnosť).
D G M O V E — I n d i c a t o r f o r r e d u c t i o n o f t ra v e l l i n g t im e The Commission considers the indicator for the reduction of travelling time to be very relevant and particularly useful for the assessment of the achievement of the objective to modernise transport infrastructure. 
G R M O V E – u k a z o v a t e ľ z n í ž e n i a č as u n a c e s t o - va n i e Komisia považuje ukazovateľ zníženia času na cestovanie za veľmi dôležitý a užitočný najmä pre hodnotenie dosiahnutia cieľa modernizovať dopravnú infraštruktúru.
It however acknowledges that the progress on achieving the reduction of travelling time on 30 TEN-T priority projects (PPs) could have been more clearly explained and will strive to do so in the future. 
Zároveň však uznáva, že pokrok pri dosahovaní zníženia času na cestovanie pri 30 prioritných projektoch TEN-T (PPS) mohli byť jasnejšie vysvetlené a bude sa usilovať robiť tak aj v budúcnosti.
On the stretches of the three priority projects mentioned, travelling times were shortened by 20-60 % in 2012 due to measures co-financed by the EU. 
Na úsekoch patriacich k trom uvedeným prioritným projektom boli časy na cestovanie v roku 2012 znížené o 20 – 60 % v dôsledku opatrení spolufinancovaných EÚ.
As interventions on further sections will follow until 2020, the Commission expects that individual objectives will be met also for the entire stretches of these priority projects, as well as for other priority projects. 
Keďže do roku 2020 dôjde k intervenciám aj na ďalších úsekoch, Komisia očakáva, že individuálne ciele budú splnené pri celých úsekoch týchto prioritných projektov, ako aj pri ďalších prioritných projektoch.
EN 14.11.2013 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 243 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S Evaluations have not been a useful source of evidence to substantiate reporting on policy achievements in AARs 10.16. 
SK 14.11.2013 ÚradnývestníkEurópskejúnie 243 P R I P O M I E N K Y D V O R A A U D Í T O R O V Hodnotenia nie sú užitočným zdrojom dôkazov na odôvodnenie informácií o výsledkoch politiky uvedených vo VSČ 10.16.
AccordingtotheCommission’sstandinginstruc­ tions, evaluations and evaluation related studies should be a source of information on results and impact. 
Podľa stálych pokynov Komisie by mali byť hodno­ tenia a štúdie súvisiace s hodnoteniami zdrojom informácií o výsledkoch a dosahu.
All three DGs include some information on evaluations in part 1 of their 2012 AARs. 
Všetky tri GR začlenili niektoré infor­ mácie o hodnoteniach do časti 1 svojich VSČ za rok 2012.
However this information was brief or in foot­ notes. 
Tieto informácie však boli stručné alebo uvedené v poznám­ kach pod čiarou.
An examination of five evaluations completed in 2012 or earlier for each of the three examined DGs revealed that these were of limited value as sources of information on results and impact. 
Preskúmaním piatich hodnotení ukončených v roku 2012 alebo skôr za každé z troch kontrolovaných GR sa zistilo, že tieto hodnotenia mali obmedzenú hodnotu ako zdroj informácií o výsledkoch a dosahu.
This was largely due to the fact that evalu­ ations were oriented towards operational questions rather than performance or because the Commission had doubts as to the quality of information obtained from Member State authorities. 
Bolo to zväčša spôso­ bené skutočnosťou, že hodnotenia boli skôr zamerané na prevádzkové otázky než na výkonnosť, alebo tým, že Komisia mala pochybnosti o kvalite informácií získaných od orgánov členských štátov.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 10.16. 
O D P O VE D E K O M I S I E 10.16.
The Commission takes note of the Court’s finding that the sample of evaluations, looked into by the Court, were oriented towards operational questions rather than performance. 
Komisia berie na vedomie zistenia Dvora audítorov, že vzorky hodnotení, ktorými sa zaoberal Dvor audítorov, boli oriento­ vané skôr na prevádzkové otázky než na výkonnosť.
The Commission shares the view that evaluations should produce information on results and impacts, recognising that the focus of evaluations may differ depending the stage of implementation of the evaluated programme. 
Komisia súhlasí s názorom, že hodnotenia by mali poskytovať informácie o výsledkoch a dosahu, pričom uznáva, že zameranie hodnotenia môže byť odlišné v závislosti od štádia implementácie hodnoteného programu.
The Commission refers to the Article 318 TFEU evaluation report in which results, covering all of the MFF Budget headings, are presented in relation to both operational issues during the early implementation of programmes as well as in relation to the impact, effectiveness, and EU value added of programmes at a later stage of implementation. 
Komisia odkazuje na hodnotiacu správu podľa článku 318 ZFEÚ, v ktorej sú výsledky týkajúce sa všetkých rozpočtových položiek VFR prezentované jednak z pohľadu prevádzkových otázok počas raného štádia realizácie programov, ako aj z pohľadu vplyvu, efektívnosti a pridanej hodnoty EÚ v rámci jednotlivých programov v neskoršom štádiu realizácie.
The Commission will pay increased attention to performance-related aspects in its evaluations and to the necessary reporting on this in the AARs. 
Komisia bude venovať zvýšenú pozornosť výkonnostne orientovaným aspektom vo svojich hodnoteniach a ich uvádzaniu vo výročných správach o činnosti.
It points to examples of evaluations already providing useful information on policy achievements. 
Dovoľuje si poukázať na príklady hodnotenia, ktoré už poskytujú užitočné informácie o výsledkoch politiky.
The Commission considers that it has made significant progress in recent years in reporting on policy achievements and that the Annual Activity Reports of its directorates-general contain a wealth of useful information on policy objectives, the results attained and their impact on society. 
Komisia sa domnieva, že v posledných rokoch dosiahla významný pokrok v podávaní správ o výsledkoch politiky a že konkrétne výročné správy o činnosti jej generálnych riaditeľstiev obsahujú mnoho užitoč­ ných informácií o dosiahnutých výsledkoch a ich dosahu na spoloč­ nosť.
The Commission is working on a stronger and more coherent framework for monitoring, evaluation and reporting on the performance of EU financial programmes for the next MFF. 
Komisia pracuje na silnejšom a jednotnejšom rámci pre monitorova­ nie, hodnotenie a podávanie správ o plnení finančných programov EÚ pre budúci VFR.
The Article 318 Report on the year 2012 contains an Action Plan. 
Správa podľa článku 318 za rok 2012 obsahuje akčný plán.
The Commission recalls that the information and assessments that the Commission will be able to produce year-on-year in its Annual Activity Reports and in its overall reporting for the next MFF will largely depend on the provisions regarding performance in the legal instruments to be adopted by Parliament and Council to support the new set of financial programmes. 
Komisia podotýka, že informácie a hodnotenia, ktoré bude môcť zaradiť každoročne do svojich výročných správ o činnosti, ako aj celkové podávanie správ pre budúci VFR, budú vo veľkej miere závisieť od ustanovení týkajúcich sa výkonnosti v právnych nástrojoch, ktoré má prijať Parlament a Rada na podporu nového súboru finanč­ ných programov.
Performance management and reporting is evolving and some corrective actions have been taken but it is too early to assess their results 10.17. 
Riadenie výkonnosti a predkladanie správ sa vyvíja a boli prijaté niektoré nápravné opatrenia, ale je príliš skoro posudzovať ich výsledky 10.17.
SGandDGBUDGplayacentralroleinproviding annual instructions concerning the structure and content of AARs. 
GS a GR BUDG zohrávajú kľúčovú úlohu v poskyto­ vaní každoročných pokynov k štruktúre a obsahu VSČ.
In addition they exercise a central quality management (support and monitoring) over AARs prepared by the indi­ vidual DGs. 
Okrem toho centrálne riadia kvalitu VSČ vypracovaných jednotlivými GR (podpora a monitorovanie).
The quality control process included, for the first time in 2012, discussions of the draft AARs part 1 of all DGs with SG and DG BUDG. 
Súčasťou procesu kontroly kvality boli po prvýkrát v roku 2012 diskusie o časti 1 návrhov VSČ všetkých GR s GS a GR BUDG.
EN 244 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 14.11.2013 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S 10.18. 
SK 244 ÚradnývestníkEurópskejúnie 14.11.2013 P R I P O M I E N K Y D V O R A A U D Í T O R O V 10.18.
In its audit of the AAR process, the IAS concluded that the process focuses on legality and regularity while economy, efficiency and effectiveness of policy achievements are not sufficiently addressed. 
PriauditevypracúvaniaVSČÚtvarprevnútorný audit dospel k záveru, že tento proces sa zameriava na zákon­ nosť a správnosť, zatiaľ čo hospodárnosť, efektívnosť a účinnosť výsledkov politiky sa neriešia dostatočne.
In response to this audit the Commission established an action plan in March 2013 to address the main findings including a revision of the standing instructions. 
V reakcii na tento audit Komisia vypracovala v marci 2013 akčný plán s cieľom riešiť hlavné zistenia vrátrane revízie stálych pokynov.
In the context of the MFF negotiations the Commission has proposed a common performance framework for both the Commission and the national auth­ orities which bases itself on agreed output and result indi­ cators. 
VrámcirokovaníoVFRKomisianavrhlaspoločný rámec výkonnosti pre Komisiu a vnútroštátne orgány, ktorý sa zakladá na dohodnutých ukazovateľoch výstupov a výsledkov.
PART 2 — EVALUATION REPORT ON THE UNION’S FINANCES BASED ON RESULTS ACHIEVED 10.20. 
ČASŤ 2 – HODNOTIACA SPRÁVA O FINANCIÁCH ÚNIE ZALOŽENÁ NA DOSIAHNUTÝCH VÝSLEDKOCH 10.20.
TheCommissionpublisheditssecondreportin November 2012 and in June 2013 its third report on the evaluation of the Union’s finances based on the results achieved (the evaluation report) (15). 
Komisiauverejnilavnovembri2012druhúsprávu a v júni 2013 tretiu správu o hodnotení financií Únie na základe dosiahnutých výsledkov (hodnotiaca správa)(15).
The Treaty requires that the Commission produce such a report, and that the report is part of the evidence on which the Parliament gives a discharge each year to the Commission in respect of the budget (16). 
V ZFEÚ sa požaduje, aby Komisia vypracovala takúto správu, a uvádza sa v nej, že správa je súčasťou dôkazov, na základe ktorých Parlament každoročne udeľuje Komisii absolutórium v súvislosti s rozpočtom (16).
In its observations(17) on the second evaluation report the Court found the broader scope, compared to the first evaluation report, an improvement and noted that the report gives some indication as to the effectiveness and effi­ ciency of the programmes. 
Vo svojich pripomienkach (17) k druhej hodnotiacej správe Dvor audítorov považoval širší rozsah tejto správy v porovnaní s prvou hodnotiacou správou za zlepšenie a poznamenal, že v správe sa uvádzajú určité informácie o účinnosti a efektívnosti programov.
However, the evaluation report did not provide sufficient, relevant and reliable evidence on what the EU’s policies have achieved and was therefore not suitable for its intended use in the discharge procedure. 
Hodnotiaca správa však neposkytovala dostatočné, relevantné a spoľahlivé dôkazy o tom, čo sa dosiahlo prostredníctvom politík EÚ, a nebola preto vhodná na plánované použitie pri postupe udelenia absolutória.
Comparedtothefirstandthesecondevaluation reports, the third report represents some improvements as it draws on more sources of information than just evaluation reports, notably the Court's special reports and recommen­ dations of the Commission's Internal Audit Service, and also identifies some areas in need of improvement. 
Vporovnanísprvouadruhouhodnotiacousprávou predstavuje tretia správa isté zlepšenie, pretože vychádza z viacerých zdrojov informácií a nielen z hodnotiacich správ, najmä z osobitných správ Dvora audítorov a odporúčaní Útvaru Komisie pre vnútorný audit, pričom sa v nej uvádzajú niektoré oblasti, ktoré je potrebné zlepšiť.
The Court welcomes these developments. 
Dvor audítorov víta tento vývoj.
However, the evaluation report is not yet suitable for its intended use. _____________ (15) Second evaluation report (COM(2012) 675 Final); third evaluation report (COM(2013) 461 Final). 
Táto hodnotiaca správa však stále nie je vhodná na svoje plánované využitie. _____________ (15) Druhá hodnotiaca správa COM(2012) 675 final; tretia hodnotiaca správa COM(2013) 461 final.
(16) Articles 318 and 319 TFEU. 
(16) Články 318 a 319 ZFEÚ.
(17) Letter from the President of the Court to the President of the Commission: ‘Response of the European Court of Auditors to the Commission’s second Article 318 evaluation report’, 21 December 2012 (http://eca.europa.eu/portal/page/portal/ publications/auditreportsandopinions/Otherauditdocuments). 
(17) List predsedu Dvora audítorov predsedovi Komisie: „Odpoveď Európskeho dvora audítorov na druhú hodnotiacu správu Komisie podľa článku 318“, 21. 12. 2012.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 10.18. 
O D P O VE D E K O M I S I E 10.18.
The Commission will revise the standing instructions on the preparation of the Annual Activity Reports. 
Komisia zreviduje stále pokyny k výročným správam o činnosti.
This revision will also ensure that economy, efficiency and effectiveness of policy achiev­ ements are addressed. 
Touto revíziou sa takisto zabezpečí, aby boli riešené otázky hospodárnosti, efektívnosti a účinnosti dosiahnutých cieľov politiky.
The Commission reiterates its intention to further improve the report in the future in discussion with the Discharge Authority. 
Komisia opätovne pripomína svoj zámer do budúcna ďalej vylepšovať správu v diskusii s orgánom udeľujúcim absolutórium.
The Commission also confirms that this can only be achieved under the new performance framework which will be based on the legal bases for the next MFF. 
Komisia takisto potvrdzuje, že toto je možné dosiahnuť iba na základe nového výkonnostného rámca, ktorý bude vychádzať z práv­ nych základov budúceho VFR.
Account has been taken of the indications provided so far by the Court in the preparation of this year’s evaluation report to the extent possible within the existing framework of the MFF 2007-13. 
Poznatky, ktoré Dvor audítorov doposiaľ poskytol pri príprave tohto­ ročnej hodnotiacej správy, sa zohľadnili v čo najväčšom rozsahu v rámci existujúceho VFR 2007 – 2013.
This report was adopted on 26 June 2013. 
Táto správa bola prijatá 26. júna 2013.
The Commission welcomes the positive reception by the Court of the developments made in the evaluation report. 
Komisia víta pozitívnu odozvu Dvora na dosiahnutý pokrok uvedený v hodnotiacej správe.