natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the first case Parliament has based the decision on the documents submitted under the Rules of Application, but will duly take into account the Court’s observations in future procedures; in the second case measures were taken to obtain the most competitive prices in this complicated contract; Parliament has meanwhile improved the process by a more intensive recourse to framework contracts with reopening of competition. 
V prvom prípade Parlament založil rozhodnutie na dokumentoch predložených podľa pravidiel uplatňovania, náležite však vezme do úvahy pripomienky Dvora audítorov v budúcich postupoch; v druhom prípade boli prijaté opatrenia na získanie najkonkurenčnejších cien v tejto komplikovanej zmluve; Parlament medzičasom zlepšil proces intenzívnejším využívaním rámcových dohôd s opätovným otvorením súťaže.
Parliament takes note of the Court’s observations; in the meantime, further to the 2016 amendment of the Financial Regulation, the threshold applied — inter alia in the ongoing procedure for a new contract — is twice the estimated annual contract value. 
Parlament berie na vedomie pripomienky Dvora audítorov; medzitým sa na základe zmien nariadenia o rozpočtových pravidlách z roku 2016 prahová hodnota, ktorá sa okrem iného vzťahuje na prebiehajúci postup novej zmluvy, rovná dvojnásobku odhadovanej ročnej hodnoty zákazky.
It is noted that the requirements of the contract could only be satisfied by a restricted number of companies, at the time all satisfying the criterion — a restriction of competition did not occur. 
Treba poznamenať, že požiadavky zmluvy mohol v tom čase spĺňať len obmedzený počet spoločností, čo znamená, že k obmedzeniu hospodárskej súťaže nedošlo.
(6) According to Paragraph 5 of Article 146 on selection criteria of the Rules of Application of the Financial Regulation in force in 2013, at the time of performance of the procurement procedure, ‘The information requested by the contracting authority as proof of the financial, economic, technical and professional capacity of the candidate or tenderer and the minimum capacity levels required in accordance with paragraph 2 may not go beyond the subject of the contract (...)’. 
(6) Podľa odseku 5 článku 146 o výberových kritériách v pravidlách uplatňovania nariadenia o rozpočtových pravidlách platných od roku 2013, v čase vykonávania postupu verejného obstarávania „Informácie, ktoré požaduje verejný obstarávateľ ako dôkaz o finančnej, hospodárskej, technickej a odbornej spôsobilosti záujemcu alebo uchádzača a minimálne úrovne spôsobilosti požadované v súlade s odsekom 2 nesmú prekročiť rámec predmetu zákazky (...)“.
We consider that two to three times the estimated yearly value of the contract is a reasonable criterion. 
Zastávame názor, že primeraným kritériom je dvoj-až trojnásobok odhadovanej ročnej hodnoty zákazky.
Paragraph 1 of Article 147 on economic and financial capacity of the Rules of Application of the Financial Regulation applicable as from 1st January 2016clarifies this issue and merely requires that ‘(...) the minimum yearly turnover shall not exceed two times the estimated annual contract value, except in duly justified cases linked to the nature of the purchase, which the contracting authority shall explain in the procurement documents.’ 
V odseku 1 článku 147 o hospodárskej a finančnej spôsobilosti v pravidlách uplatňovania nariadenia o rozpočtových pravidlách platných od 1. januára 2016 sa táto záležitosť objasňuje a požaduje sa len, že „(...) minimálny ročný obrat neprekročí dvojnásobok predpokladanej ročnej hodnoty zákazky s výnimkou náležite odôvodnených prípadov týkajúcich sa povahy nákupu, ktoré verejný obstarávateľ vysvetlí v súťažných podkladoch.“
Our examination of one transaction relating to the payment of subsidies to groups of visitors revealed problems with the declaration of expenditure submitted by one such group, as the amounts included in the supporting documentation did not match those claimed in the declaration of expenditure (7). 
Preskúmaním jednej operácie týkajúcej sa vyplatenia dotácií skupine návštevníkov sme zistili problémy s výkazom výdavkov, ktorý predložila jedna takáto skupina, pretože sumy zahrnuté do podpornej dokumentácie nezodpovedali sumám uvedeným vo výkaze výdavkov (7).
In another case, we detected ineligible expenditure by a group which submitted a claim for part of a trip to Brussels that was unrelated to its visit to the European Parliament. 
V ďalšom prípade sme zistili neoprávnené výdavky skupiny, ktorá predložila žiadosť za časť výletu do Bruselu, ktorá sa netýkala jej návštevy Európskeho parlamentu.
European Commission 10.12. 
Európska komisia 10.12.
As in previous years (8), we found a small number of errors relating to staff costs and some weaknesses in the PMO’s management of family allowances. 
Podobne ako v predchádzajúcich rokoch (8) sme zistili nízky počet chýb týkajúcich sa nákladov na zamestnancov a určité nedostatky v správe rodinných prídavkov zo strany PMO.
We have brought these to the attention of the Commission’s management. 
Na tieto záležitosti sme upozornili vedenie Komisie.
European Court of Auditors 10.13. 
Európsky dvor audítorov 10.13.
The external auditor’s report(9) states that ‘the financial statements give a true and fair view of the financial position of the European Court of Auditors as of 31 December 2017, and of the results of its operations, its cash flows and the changes in net assets for the year then ended’. of the European Union 4.10.2018 REPLY OF THE EUROPEAN PARLIAMENT 10.11. 
Externý audítor vo svojej správe(9) uvádza, že „účtovná závierka vyjadruje pravdivo a verne finančnú situáciu Európskeho dvora audítorov k 31. decembru 2017, ako aj výsledky jeho operácií, toky hotovosti a zmeny čistých aktív za príslušný rozpočtový rok“. EURÓPSKY PARLAMENT ODPOVEDÁ 10.11.
Parliament takes note of the fact that for one of the groups some of the supporting documents did not match with the expenditure claimed. 
Parlament berie na vedomie skutočnosť, že v prípade jednej skupiny neboli niektoré podporné dokumenty v súlade s nárokovanými výdavkami.
It is for this reason that Parliament has set up an ex post verification program to control the supporting documents. 
Z tohto dôvodu Európsky parlament zaviedol program následného overovania na kontrolu sprievodných dokladov.
For expenditure which are not duly justified or not eligible a recovery order is issued. 
V prípade výdavkov, ktoré nie sú riadne odôvodnené alebo sú neoprávnené, je vydaný príkaz na vymáhanie.
In respect of the eligibility of expenditure in relation to the visits, Parliament considers that the eligibility should be assessed taking into account the overall objectives of the visitors program, the enlarged visitors offer as laid out in the EP Visitors' Strategy approved by the Parliament's Bureau in April 2015, and the logistic constraints for organising the transport of the visitors groups. 
Pokiaľ ide o oprávnenosť výdavkov v súvislosti s návštevami, Parlament sa domnieva, že oprávnenosť by sa mala posudzovať pri zohľadnení celkových cieľov programu návštevníkov, rozšírenej ponuky návštevníkov, ako sa uvádza v stratégii pre návštevy EP schválenej predsedníctvom Európskeho parlamentu v apríli 2015, a logistických obmedzení organizovania dopravy skupín návštevníkov.
THE COMMISSION’S REPLY 10.12. 
ODPOVEDE KOMISIE 10.12.
The responsibility to declare/update personal information, including on family allowances, lies first and foremost with the agents. 
Zodpovednosť za deklarovanie/aktualizáciu osobných informácií vrátane informácií o rodinných prídavkoch majú v prvom rade a výhradne zamestnanci.
The Commission, for its part, has already put in place several measures to further improve the update of the personal situation and the management of family allowances. 
Komisia už zaviedla viacero opatrení na ďalšie zlepšenie aktualizácie informácií o osobnej situácii a správy rodinných prídavkov.
(7) Paragraph 2 of Article 20 of the rules governing the reception of groups of visitors states that groups must submit their final declaration of expenditure no later than thirty days after the visit. 
(7) V odseku 2 článku 20 pravidiel, ktorými sa riadi prijímanie skupín návštevníkov, sa uvádza, že skupiny musia predložiť finančný výkaz výdavkov najneskôr do tridsiatich dní od návštevy.
However, the rules do not require them to submit supporting documents (e.g. third-party invoices, boarding passes) at this stage. 
V pravidlách sa však nepožaduje, aby v tejto fáze predložili podporné dokumenty (napr. faktúry tretích strán, palubné lístky).
Such documents must be kept for a period of three years and need only be provided to Parliament in the event of ex-post controls. 
Tieto dokumenty sa musia uchovať počas obdobia troch rokov a Parlamentu je potrebné predložiť ich len v prípade kontrol ex post.
(8) See the 2015 annual report, paragraph 9.12, and the 2014 annual report, paragraph 9.13. 
(8) Pozri bod 9.12 výročnej správy za rok 2015 a bod 9.13 výročnej správy za rok 2014.
(9) See the external auditor’s report on the financial statements referred to in paragraph 10.5. 
(9) Pozri správu externého audítora o účtovnej závierke, na ktorú sa odkazuje v bode 10.5.
For this MFF heading, our testing of transactions produced an estimated overall level of error of 0,5 % (see Annex 10.1). 
V prípade tohto okruhu VFR z nášho testovania operácií vyplýva, že celková odhadovaná chybovosť predstavuje 0,5 % (pozri prílohu 10.1).
Recommendations 10.15. 
Odporúčania 10.15.
Annex 10.2 shows the findings of our follow-up review of the three recommendations we made in our 2014 annual report. 
V prílohe 10.2 sú uvedené zistenia z kontroly prijatia opatrení na základe troch odporúčaní uvedených v našej výročnej správe za rok 2014.
We did not review two recommendations because our audit work for 2017 did not cover transactions of this kind. 
Nepreskúmali sme dve odporúčania, pretože do našej audítorskej práce za rok 2017 nebolo zahrnuté preskúmanie operácií tohto druhu.
The institutions and bodies concerned had implemented the third recommendation in most respects. 
Príslušné inštitúcie a orgány prijali tretie odporúčanie vo väčšine ohľadov.
Based on this review and our findings and conclusions for 2017, we recommend that: — Recommendation 1: in the context of the revision of the Financial Regulation, the European Parliament improves the guidelines for authorising officers on the design and checks of the selection and award criteria for procurement procedures (see paragraphs 10.9 and 10.10). — Recommendation 2: during the next revision of the rules governing the reception of groups of visitors, the European Parliament strengthens the procedure for submitting declarations of expenditure by requiring groups to provide supporting documentation together with their cost claims (see paragraph 10.11). — Recommendation 3: the European Commission improves as soon as possible its systems for managing statutory family allowances by reinforcing consistency checks on the declaration by staff members of allowances received from other sources (see paragraph 10.12). of the European Union C 357/311 REPLY OF THE EUROPEAN PARLIAMENT Parliament notes that topics as design of procedures and check of compliance with selection criteria do form part of appropriate guidance. 
Na základe tohto preskúmania a na základe zistení a záverov za rok 2017 odporúčame: — Odporúčanie 1: v rámci revízie nariadenia o rozpočtových pravidlách by Európsky parlament mal zlepšiť usmernenia pre povoľujúcich úradníkov k návrhu a kontrole výberových kritérií a kritérií na vyhodnotenie ponúk v rámci postupov verejného obstarávania (pozri body 10.9 a 10.10). — Odporúčanie 2: v rámci budúcej revízie pravidiel, ktorými sa riadi prijímanie skupín návštevníkov, by Európsky parlament mal posilniť postupy na predkladanie výkazov výdavkov a požadovať od skupín, aby poskytli podpornú dokumentáciu spolu s výkazmi výdavkov (pozri bod 10.11). — Odporúčanie 3: Európska komisia by mala čo najskôr zlepšiť svoje systémy riadenia zákonných rodinných prídavkov posilnením konzistentnosti kontrol vyhlásení zamestnancov o prídavkoch prijatých z iných zdrojov (pozri bod 10.12). EURÓPSKY PARLAMENT ODPOVEDÁ Parlament berie na vedomie, že témy ako návrh postupov a kontrola súladu s výberovými kritériami sú súčasťou príslušných usmernení.
Overriding issues on increasing competition are the subject of assessment by Parliament’s coordination body in matters of procurement, which presently also assesses related issues in the light of the Court’s special report 17/2016. 
Naliehavé otázky týkajúce sa zvyšujúcej sa hospodárskej súťaže sú predmetom posúdenia koordinačného orgánu Európskeho parlamentu v oblasti verejného obstarávania, ktorý v súčasnosti posudzuje aj súvisiace otázky týkajúce sa osobitnej správy Dvora audítorov 17/2016.
Parliament takes note of this recommendation which will be considered at the moment of a review of the rules; in the meantime frequency and intensity of controls will be adapted to the risk incurred. 
Parlament berie toto odporúčanie na vedomie a bude ho posudzovať v čase preskúmavania pravidiel; medzitým sa prispôsobí frekvencia a intenzita kontrol vzniknutému riziku.
THE COMMISSION’S REPLY The Commission accepts the recommendation and it has already taken measures to improve the management of family allowances. 
ODPOVEDE KOMISIE Komisia akceptuje odporúčanie a už prijala opatrenia na zlepšenie správy rodinných prídavkov.
EN C 357/312 Official Journal of the European Union 4.10.2018 ANNEX 10.1 RESULTS OF TRANSACTION TESTING FOR ‘ADMINISTRATION’ SIZE AND STRUCTURE OF THE SAMPLE Total transactions ESTIMATED IMPACT OF QUANTIFIABLE ERRORS Estimated level of error Upper Error Limit (UEL) Lower Error Limit (LEL) 2017 2016 55 100 0,5 % 0,2 % 1,2 % 0,0 % 
SK C 357/312 Úradný vestník Európskej únie 4.10.2018 PRÍLOHA 10.1 VÝSLEDKY TESTOVANIA OPERÁCIÍ V OBLASTI „ADMINISTRATÍVA“ VEĽKOSŤ A ŠTRUKTÚRA VZORKY Celkový počet operácií ODHADOVANÝ DOSAH VYČÍSLITEĽNÝCH CHÝB Odhadovaná chybovosť Horná hranica chybovosti (UEL) Spodná hranica chybovosti (LEL) 2017 2016 55 100 0,5 % 0,2 % 1,2 % 0,0 %
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/313 (*) Our audit work for 2017 did not include the examination of transactions of this kind. 
SK 4.10.2018 Úradný vestník Európskej únie C 357/313 (*) Do našej audítorskej práce za rok 2017 nebolo zahrnuté preskúmanie operácií tohto druhu.
These recommendations will be followed up in future years. 
Tieto odporúčania sa budú následne kontrolovať v ďalších rokoch.
Year Court recommendation Court's analysis of the progress made Being implemented Institution's reply Recommendation 1 (European Parliament): X European political parties The European Parliament reinforce its checks on the costs reimbursed by European political parties to their affiliated organisations. 
Rok Odporúčanie Dvora audítorov Analýza Dvora audítorov týkajúca sa dosiahnutého pokroku Vykonáva sa Odpoveď inštitúcie 2014 Verejné obstarávanie: Odporúčanie 1 (Európsky parlament): X Európske politické strany: Európsky parlament by mal posilniť svoje kontroly nákladov, ktoré európske politické strany preplácajú svojim pridruženým organizáciám.
In addition, the European Parliament develop appropriate rules for political parties on public procurement and monitor their application through appropriate checks and better guidance (see the 2014 annual report, paragraphs 9.11 and 9.17). 
Okrem toho by mal Európsky parlament vypracovať primerané pravidlá pre politické strany pre oblasť verejného obstarávania a monitorovať ich uplatňovanie prostredníctvom primeraných kontrol a lepších pokynov (pozri výročnú správu za rok 2014, body 9.11 a 9.17).
Recommendation 2 (EESC): X Procurement 2014 The EESC should improve the design, coordination and conduct of procurement procedures through appropriate checks and better guidance(see the 2014 annual report, paragraphs 9.12 and 9.17). 
Odporúčanie 2 (ESVČ): X ESVČ by mala zlepšiť koncepciu, koordináciu a vykonávanie postupov verejných obstarávaní prostredníctvom primeraných kontrol a lepších pokynov (pozri výročnú správu za rok 2014, body 9.12 a 9.17).
Recommendation 3 (institutions and bodies): X Salary and family allowances The institutions and bodies should improve their monitoring systems for the timely updating of the personal situation of staff members which may have an impact on the calculation of family allowances (see the 2014 annual report, paragraphs 9.13 and 9.17). 
Odporúčanie 3 (inštitúcie a orgány): X Mzdy a rodinné prídavky: Inštitúcie a orgány by mali zlepšiť svoje monitorovacie systémy na včasnú aktualizáciu informácií o osobnej situácii zamestnancov, čo môže ovplyvniť výpočet rodinných prídavkov (pozri výročnú správu za rok 2014, body 9.13 a 9.17).
Fully implemented In most respects In some respects Not implemented Not applicable (*) Insufficient evidence ANNEX 10.2 FOLLOW-UP OF PREVIOUS RECOMMENDATIONS FOR ‘ADMINISTRATION’ 
Vykonané v plnej miere Vo väčšine ohľadov V niektorých ohľadoch Nevykonané Nevzťahuje Nepostačujú-PRÍLOHA 10.2 KONTROLA PRIJATIA OPATRENÍ NA ZÁKLADE PREDCHÁDZAJÚCICH ODPORÚČANÍ V OBLASTI „ADMINISTRATÍVA“ sa (*) ce dôkazy
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/315 ANNUAL REPORT ON THE ACTIVITIES FUNDED BY THE 8TH, 9TH, 10TH AND 11TH EUROPEAN DEVELOPMENT FUNDS FOR THE FINANCIAL YEAR 2017 (2018/C 357/02) 
4.10.2018 Úradný vestník Európskej únie C 357/317 SK Výročná správa o aktivitách financovaných z 8., 9., 10. a 11.
4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/317 EN Annual report on the activities funded by the 8th, 9th, 10th and 11th European Development Funds for the financial year 2017 TABLE OF CONTENTS Introduction Brief description of the European Development Funds Chapter I — Financial Implementation of the 8th, 9th, 10th and 11th EDFs Chapter II — The Court’s statement of assurance on the EDFs The Court’s statement of assurance to the 8th, 9th, 10th and 11th EDFs to the European Parliament and the Council Independent auditor’s report Information in support of the statement of assurance Audit scope and approach Reliability of accounts Regularity of transactions Annual activity report and other governance arrangements Conclusion and recommendations Conclusion Recommendations Annex 1 — Results of transaction testing for the European Development Funds Annex 2 — EDF Payments in 2017 by main region Annex 3 — Follow-up of previous recommendations for the European Development Funds Paragraph 1-5 2-5 6-10 11-41 I-XXI 11-41 11-14 15 16-28 29-41 42-47 42-45 46-47 
ERF Kapitola II – Vyhlásenie Dvora audítorov o vierohodnosti týkajúce sa ERF Vyhlásenie Dvora audítorov o vierohodnosti týkajúce sa 8., 9., 10. a 11. ERF pre Európsky parlament a Radu – správa nezávislého audítora Informácie na podporu vyhlásenia o vierohodnosti Rozsah auditu a audítorský prístup Spoľahlivosť účtovnej závierky Riadnosť operácií Výročná správa o činnosti a ďalšie mechanizmy riadenia Záver a odporúčania Záver Odporúčania Príloha 1 – Výsledky testovania operácií týkajúcich sa Európskych rozvojových fondov Príloha 2 – Platby z ERF v roku 2017 podľa hlavných regiónov 2 – 5 6 – 10 11–41 I – XXI 11– 41 11– 14 15 16– 28 29– 41 42– 47 42– 45 46– 47 Príloha 3 – Kontrola prijatia opatrení na základe predchádzajúcich odporúčaní pre Európske rozvojové fondy
EN C 357/318 Official Journal of the European Union 4.10.2018 THE COURT’S OBSERVATIONS INTRODUCTION 1. 
SK C 357/318 Úradný vestník Európskej únie 4.10.2018 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV ÚVOD 1.
This annual report presents our findings on the 8th, 9th, 10th and 11th European Development Funds (EDFs). 
V tejto výročnej správe sú uvedené naše výsledky týkajúce sa 8., 9., 10. a 11. Európskeho rozvojového fondu (ERF).
Box 1 gives an overview of activities and spending in this area in 2017. 
V rámčeku 1 sa nachádza prehľad činností a výdavkov v tejto oblasti v roku 2017.
Box 1 — European Development Funds — 2017 financial overview Table 1 — European Development Funds — Key information 2017 Source: European Court of Auditors, based on the 2017 consolidated accounts of the 8th, 9th, 10th and 11th EDFs and DG DEVCO Annual Activity Report 2017. (million euros) Total payments 4 256 - advances and EDF contributions to EU Trust Funds - 2 648 + clearings of advances and EU Trust Funds 1 876 Audited population 3 484 
Rámček 1 – Európske rozvojové fondy – finančný prehľad za rok 2017 Tabuľka 1 – Európske rozvojové fondy – hlavné informácie za rok 2017 Zdroj: Európsky dvor audítorov na základe konsolidovanej účtovnej závierky 8., 9., 10. a 11.
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/319 THE COURT’S OBSERVATIONS Brief description of the European Development Funds 2. 
SK 4.10.2018 Úradný vestník Európskej únie C 357/319 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV Stručný opis Európskych rozvojových fondov 2.
Launched in 1959, the EDFs are the main instrument by which the European Union (EU) provides development cooperation aid to the African, Caribbean and Pacific (ACP) countries and overseas countries and territories (OCTs). 
ERF sú od roku 1959 hlavným nástrojom poskytovania pomoci Európskej únie (EÚ) na rozvojovú spoluprácu africkým, karibským a tichomorským (AKT) štátom a zámorským krajinám a územiam (ZKÚ).
The partnership agreement signed in Cotonou on 23 June 2000 for a period of 20 years (‘the Cotonou Agreement’) is the current framework governing the EU’s relations with ACP countries and OCTs. 
Dohoda o partnerstve, podpísaná v Cotonou 23. júna 2000 na obdobie 20 rokov („dohoda z Cotonou“), je súčasným rámcom pre vzťahy EÚ so štátmi AKT a ZKÚ.
Its primary objective is to reduce and ultimately eradicate poverty. 
Hlavným cieľom dohody je zmiernenie a napokon odstránenie chudoby.
The EDFs are particular in that: (a) they are funded by the Member States according to quotas, or ‘contribution keys’, which are set by the national governments at the Council of the European Union; (b) they are managed by the Commission, outside the framework of the EU general budget, and the European Investment Bank (EIB); (c) due to the intergovernmental nature of the EDFs, the European Parliament (EP) exercises a more limited role in their functioning than it does for the development cooperation instruments financed by the EU general budget; notably, it is not involved in establishing and allocating EDF resources. 
ERF majú špecifický charakter: a) financujú ich členské štáty podľa kvót alebo „kľúčov určujúcich výšku príspevku“ stanovených v internej dohode medzi vládami členských štátov zasadajúcich v Rade Európskej únie; b) spravuje ich Komisia, mimo rámca všeobecného rozpočtu EÚ, a Európska investičná banka (EIB); c) z dôvodu medzivládnej povahy ERF má Európsky parlament (EP) obmedzenejší vplyv na ich fungovanie ako pri nástrojoch rozvojovej spolupráce financovaných zo všeobecného rozpočtu EÚ, a to konkrétne v tom, že nezasahuje do stanovovania a prideľovania zdrojov ERF.
However, the European Parliament is still the discharge authority, except for the Investment Facility, which is managed by the EIB and therefore outside the scope of our audit (1) (2); (d) the principle of annuality does not apply to the EDFs: EDF agreements are usually concluded for a commitment period of five to seven years, and payments can be made over a much longer time frame. 
Európsky parlament je však stále orgánom udeľujúcim absolutórium, s výnimkou investičného nástroja, ktorý riadi EIB, a preto nespadá do rozsahu nášho auditu (1) (2); d) na ERF sa nevzťahuje zásada ročnej platnosti rozpočtu: dohody o ERF sa zvyčajne uzatvárajú na záväzné obdobie piatich až siedmich rokov a platby možno uhrádzať v priebehu omnoho dlhšieho obdobia.
(1) See Articles 43, 48-50 and 58 of Council Regulation (EU) 2015/ 323 of 2 March 2015 on the financial regulation applicable to the 11th European Development Fund (OJ L 58, 3.3.2015, p. 
(1) Pozri články 43, 48 až 50 a 58 nariadenia Rady (EÚ) č. 2015/323 z 2. marca 2015 o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na 11. Európsky rozvojový fond (Ú. v.