natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The costs of several staff members of the association were charged to the ESF project, although evidence supporting the charging of their time to the project could not be provided. 
Náklady niekoľkých zamestnancov združenia boli účtované na projekt ESF, hoci dôkazy na podloženie účtovania ich času na projekt nevedeli predložiť.
The Court considers that the project staff costs have been overcharged by 60 %. _____________ (2) Article 58(c) of Council Regulation (EC) No 1083/2006 (OJ L 210, 31.7.2006, p. 
Dvor audítorov zastáva názor, že náklady na zamestnancov projektu boli nadhodnotené o 60 %. _____________ (2) Článok 58 písm. c) nariadenia Rady (ES) č. 1083/2006 (Ú. v.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S As shown in Table 1.3 of Chapter 1, the combined most likely error for Regional Policy, Transport, Energy and Employment and Social Affairs decreased considerably compared to 2010, from 7,7 % to 5,1 %. 
O D P O VE D E K O M I S I E Ako vyplýva z tabuľky 1.3 v kapitole 1, kombinovaná najpravdepo­ dobnejšia chybovosť pre regionálnu politiku, dopravu, energetiku a zamestnanosť a sociálne veci sa výrazne znížila v porovnaní s rokom 2010 zo 7,7 % na 5,1 %.
Managing authorities are required to perform documentary checks on all claims submitted by beneficiaries, before certification of expenditure. 
Od riadiacich orgánov sa vyžaduje, aby pred osvedčením výdavkov vykonávali kontroly dokumentácie pri všetkých žiadostiach o preplatenie predložených príjemcami.
However, on-the-spot verifications on operations may also intervene at a later stage of project implementation, after certifi­ cation and up to closure, which explains why part of the errors in the Court’s sample could not be detected. 
Overovanie operácií na mieste možno vykonávať aj v neskoršom štádiu realizácie projektu (po osved­ čení a až do skončenia projektu), čo vysvetľuje, prečo nemohla byť odhalená časť chýb vo vzorke Dvora audítorov.
The Commission is strictly following up these cases to ensure that appropriate action plans are implemented in the concerned systems in order to prevent errors prior to certification of expenditure in the future. 
Komisia tieto prípady pozorne sleduje, aby zaistila vyko­ nanie vhodných akčných plánov v príslušných systémoch s cieľom v budúcnosti predchádzať chybám ešte pred certifikáciou výdavkov.
See also reply to paragraph 6.14. 
Pozri aj odpoveď na bod 6.14.
6.16 and 6.17. 
6.16. a 6.17.
The Commission will follow up all errors reported by the Court and will ensure that corrective measures are adopted by the Member States and, where necessary, financial corrections made. 
Komisia prijme následné opatrenia v prípade všet­ kých chýb, na ktoré upozornil Dvor audítorov a zaistí, aby členské štáty prijali nápravné opatrenia a v prípade potreby vykonali finančné opravy.
EN C 344/156 Official Journal of the European Union T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S (c) Ineligible staff costs: for a professional training course, the expenditure declared by the beneficiary included payments received by staff working on the project as termination of employment benefits. 
SK C 344/156 Úradný vestník Európskej únie P R I P O M I E N K Y D V O R A A U D Í T O R O V c) Neoprávnené náklady na zamestnancov: pri jednom odbornom školení výdavky deklarované príjemcom zahŕňali platby prijaté zamestnancami pracujúcimi na tomto projekte ako príspevky pri ukončení pracovného pomeru.
However, the national eligibility rules specify that such payments are considered ineligible. 
Vo vnútroštátnych pravidlách oprávnenosti sa však uvádza, že sa tieto platby považujú za neoprávnené.
Therefore, 2,5 % of the declared costs for the audited project is considered as being ineligible. 
Preto 2,5 % deklarovaných nákladov kontrolovaného projektu sa považuje za neoprávnené.
A further 3% of the 180 transactions audited concerned projects where the costs claimed for reimbursement had been incorrectly calculated (accuracy errors). 
Ďalšie 3% zo 180 kontrolovaných transakcií sa týkalo projektov, pri ktorých boli náklady vykázané na prepla­ tenie vypočítané nesprávne (chyby správnosti).
These errors represent 20% of all transactions affected by quantifiable error and make up approximately 9 % of the total estimated error rate (see example 6.2). 
Tieto chyby pred­ stavujú 20 % všetkých transakcií ovplyvnených vyčísliteľnými chybami a tvoria približne 9 % celkovej odhadovanej chybo­ vosti (pozri príklad 6.2).
12.11.2012 T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S Example 6.2 — Incorrectly calculated costs (a) Incorrect calculation of overhead costs: for a project consisting of training courses for unemployed persons, the overhead costs for the project were allocated using a ratio based on the proportion of the area of the building used by the project. 
12.11.2012 O D P O VE D E K O M I S I E Príklad 6.2 – Nesprávne vypočítané náklady a) Nesprávne vypočítané režijné náklady: pri projekte pozostávajúcom zo školení pre nezamestnaných boli režijné náklady na projekt určené použitím pomeru na základe podielu plochy budovy využívanej na projekt.
The Court found that the ratio had been incorrectly calculated, leading to an overstatement of 2,4 % of the audited amount. (b) Incorrectly calculated cost declaration: the project concerned measures for upgrading the quality of education and modernising the educational system, managed by local authorities. 
Dvor audítorov zistil, že tento pomer bol vypočítaný nesprávne, čo viedlo k 2,4 % nadhodnoteniu kontrolovanej sumy. b) Nesprávne vypočítaný výkaz výdavkov: projekt sa týkal opatrení na zvýšenie kvality vzdelávania a modernizáciu systému vzdelávania, ktorý riadili miestne orgány.
The Court identified a difference in the amount declared by the audited local authority to the managing authority, compared to the amount for the project declared by the managing authority to the Commission. 
Dvor audítorov zistil rozdiel v sume, ktorú kontrolovaný miestny orgán vykázal riadiacemu orgánu, a sumou na projekt, ktorú riadiaci orgán deklaroval Komisii.
The managing authority had made calculation errors when compiling the reporting from the local authority, resulting in an overstatement of eligible costs of 6,7 % of the audited amount. 
Riadiaci orgán spravil chyby vo výpočte pri zostavovaní výkazníctva miestneho orgánu, čo viedlo k nadhodnoteniu oprávnených nákladov o 6,7 % kontrolovanej sumy.
Numerous failures to observe procedural requirements 6.18. 
Početné prípady nedodržania procedurálnych požiadaviek 6.18.
Almostallofthetransactionsaffectedbynon-quan­ 6.18. tifiable error found by the Court (40 out of 42) concerned Court and ensure that corrective measures take place. various failures by managing authorities and beneficiaries to observe procedural requirements in the management and implementation of ESF projects. 
Takmer všetky transakcie ovplyvnené nevyčísliteľnými chybami, ktoré zistil Dvor audítorov (40 zo 42), sa týkali rôznych prípadov, kedy riadiace orgány a príjemcovia nedo­ držali procedurálne požiadavky pri riadení a realizácii projektov ESF.
In 23 cases, the failures are considered by the Court as serious issues of non-compliance. 
Dvor audítorov považuje 23 prípadov za závažné chyby súvisiace s dodržiavaním predpisov.
Example 6.3 shows the main categories of such error. 
V príklade 6.3 sú uvedené hlavné kategórie tejto chyby.
EN 12.11.2012 OfficialJournaloftheEuropeanUnion C344/157 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S Example 6.3 — Failures to observe procedural requirements (a) Absence of separate accounting: for a set of vocational training actions targeting young unemployed persons, the project accounting did not separately identify all expenditure related to the project, such as the staff salary costs. 
SK 12.11.2012 ÚradnývestníkEurópskejúnie C344/157 P R I P O M I E N K Y D V O R A A U D Í T O R O V O D P O VE D E K O M I S I E Príklad 6.3 – Nedodržanie procedurálnych požiadaviek a) Chýbajúce samostatné účtovníctvo: pri súbore opatrení odborného vzdelávania zameraných na mladých nezamestnaných neboli v účtovníctve projektu samostatne identifikované všetky výdavky na tento projekt, napr. náklady na mzdy zamestnancov.
In the absence of adequate separate accounting, there is no assurance that the costs have not also been declared for other projects. (b) Non-compliance with accreditation rules for training companies: the beneficiary was a training company which, in order to maintain its accredited status, should have put procedures in place to measure the degree of satisfaction of trainees and to follow up whether or not they had gained employment as a result of the training. 
Keďže chýba primerané samostatné účtovníctvo, neexistuje záruka, že tieto náklady neboli deklarované aj v súvislosti s inými projektmi. b) Nedodržanie akreditačných pravidiel pre vzdelávacie spoločnosti: príjemcom bola vzdelávacie spoločnosť, ktorá, aby si udržala svoj akreditačný status, mala zaviesť postupy na meranie stupňa spokojnosti školených osôb a následne kontrolovať, či vďaka školeniu získali alebo nezískali zamestnanie.
The Court found that the beneficiary had not complied with these requirements. (c) Contract award notice sent late: according to public procurement rules contracting authorities must send a notice of the results of the award procedure no later than 48 days after the award of the contract. 
Dvor audítorov zistil, že príjemca nedodržal tieto požiadavky. c) Oznámenie o výsledkoch zadávacieho konania zaslané neskoro: podľa pravidiel verejného obstarávania musia verejní obstarávatelia zaslať oznámenie o výsledkoch zadávacieho konania najneskôr 48 dní po zadaní zákazky.
The Court found three cases where this rule has not been followed. 
Dvor audítorov zistil tri prípady nedodržania tohto pravidla.
EFFECTIVENESS OF SYSTEMS In-depth examination of two audit authorities (AAs) 6.19. 
ÚČINNOSŤ SYSTÉMOV Hĺbková kontrola dvoch kontrolných orgánov (KO) 6.19.
TheCourtassessedtheworkoftwoauditauthorities (AAs) in two Member States in 2011, as part of its exam­ ination of a total of seven AAs covering the ERDF, CF and ESF. 
Vroku2011Dvoraudítorovposúdilprácudvoch kontrolných orgánov (KO) v dvoch členských štátoch v rámci preskúmania spolu siedmich KO EFRR, KF a ESF.
The scope of the Court’s audit is described in paragraph 5.40. 
Rozsah auditu Dvora audítorov je opísaný v bode 5.40.
For the two ESF AAs audited in Italy (Sicily) and Latvia the review of their work and re-performance of their audits of operations focused on ESF expenditure. 
Pokiaľ ide o dva kontrolované KO ESF v Taliansku (Sicília) a Lotyšsku, preskúmanie ich práce a opätovné vykonanie ich auditov operácií sa zameralo na výdavky ESF.
The results of the Court’s audit of the AAs for all Structural Funds are reported in Chapter 5 (paragraphs 5.41 to 5.43 and Annex 5.2). 
Výsledky auditu Dvora audítorov KO všetkých štrukturálnych fondov sú uvedené v kapitole 5 (body 5.41 až 5.43 a príloha 5.2).
The audit authorities indeed play a central role in the assurance building process, as from the beginning of the programming period and set-up of systems. 
Orgány auditu skutočne hrali kľúčovú úlohu v procese budovania vierohodnosti od začiatku programového obdobia a nasta­ venia systémov.
Thereafter, they report each year an audit opinion on the functioning of management and control systems to the Commission, based on audits on management and control systems and on statistical samples of operations carried out in accordance with an audit strategy. 
Odvtedy každý rok vydávajú v správach adresovaných Komisii audítorské stanovisko k fungovaniu systémov riadenia a kontroly na základe kontroly týchto systémov a štatistických vzoriek operácií. Tieto kontroly sú vykonávané v súlade so stratégiou auditu.
This contributed to capacity building by providing advice, guidance and recommendations to audit authorities through the Commission’s reperformance work. 
To prispelo k budovaniu kapacity prostredníctvom poskytovania poradenstva, pokynov a odporúčaní orgánom pomocou opakovania práce Komisie.
The regulation provides the Commission the possibility to rely on the work of an audit authority for its assurance under certain conditions (Article 73). 
Nariadenie dáva Komisii možnosť spoľahnúť sa za istých podmienok na prácu orgánu auditu pri získavaní vierohodnosti (článok 73).
The AA of Italy (Sicily) is rated as partially effective. 
KO v Taliansku (Sicília) sa hodnotí ako čiastočne účinný.
The Court noted particular problems in the AA’s sampling of operations for audit and in its extrapolation of errors, which led to the disclosure of an understated error rate in the AA’s Annual Control Report (ACR). 
Dvor audítorov zaznamenal osobitné problémy tohto KO s výberom vzorky operácií na kontrolu a extrapoláciou chýb, čo viedlo k uverejneniu podhodnotenej chybovosti vo výročnej kontrolnej správe (VKS) tohto KO.
The Commission, based on its own work, also considered the error rate as unreliable (see paragraphs 5.42 to 5.43). 
Komisia na základe svojej vlastnej práce taktiež považovala túto chybovosť za nespoľahlivú (pozri body 5.42 až 5.43).
Assessment of the Commission’s supervision of AAs 6.21. 
Hodnotenie dohľadu Komisie nad KO 6.21.
The Court found that in all cases where the Commission identified specific weaknesses as a result of its enquiries in Member States, the national authorities were notified about the corrective action to be taken (paragraph 5.47). 
Dvoraudítorovzistil,ževovšetkýchprípadoch,keď Komisia zistila konkrétne nedostatky na základe svojich kontrol v členských štátoch, boli vnútroštátnym orgánom oznámené nápravné opatrenia, ktoré sa majú prijať (bod 5.47).
The Court is of the opinion that the Commission drew appropriate conclusions from its reviews of ACRs and that the Commission, based on its assessment, had adjusted the reported error rates where necessary (paragraph 5.51). 
Dvoraudítorovzastávanázor,žeKomisiavyvodilazo svojich kontrol VKS primerané závery a že Komisia na základe svojho hodnotenia v prípade potreby prispôsobila vykázanú chybovosť (bod 5.51).
Reliability of Commission management representations 6.24. 
Spoľahlivosť vyhlásení vedenia Komisie 6.24.
TheCourtassessedthe2011AnnualActivityReport (AAR) and accompanying declaration of the Director-General for DG Employment, Social Affairs and Inclusion. 
Dvor audítorov posúdil výročnú správu o činnosti (VSČ) za rok 2011 a priložené vyhlásenie generálneho riaditeľa GR pre zamestnanosť, sociálne záležitosti a začlenenie.
In particular, with regard to the regularity of payments authorised during 2011, the Court: (a) assessed the reservations made in the AAR; (b) checked the consistency and accuracy of the Commission’s calculation of the residual error rate and the amounts of ‘payments at risk’. 
Konkrétne v súvislosti so správnosťou platieb schválených v roku 2011 Dvor audítorov: a) hodnotil výhrady vo VSČ; b) skontroloval konzistentnosť a správnosť výpočtu miery zostatkových chýb Komisiou a výšky „ohrozených platieb“.
DGEMPLestimatesthattheoverallerrorrateforthe 2011 interim payments in the 2007-2013 programming period is in the range of 2 % to 2,5 %. 
GREMPLodhaduje,žecelkováchybovosťpriebež­ ných platieb za rok 2011 v programovom období 2007 – 2013 je v rozsahu od 2% do 2,5%.
The Annual Activity Report of DG EMPL contains a reservation relating to the payments made for the 2007-2013 programming period for an amount of 58,7 million euro covering 24 of 117 OPs and a reservation, without financial impact, for the 2000-2006 programming period. of the European Union 12.11.2012 T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 6.20. 
Vo výročnej správe o činnosti GR EMPL sa nachádza výhrada v súvislosti s plat­ bami vykonanými za programové obdobie 2007 – 2013 vo výške 58,7 mil. EUR vzťahujúcimi sa na 24 zo 117 OP a výhrada bez finančného dosahu za programové obdobie 2000 – 2006. O D P O VE D E K O M I S I E 6.20.
In 2011, DG EMPL carried out audits to review the work of 42 ESF audit authorities, including the AA of Sicily and Latvia. 
V roku 2011 GR EMPL vykonalo audity s cieľom skon­ trolovať prácu 42 orgánov auditu ESF vrátane orgánov auditu Sicílie a Lotyšska.
In this sample, 12 AAs were selected following a risk analysis, updated on an annual basis, and the other 30 were chosen at random. 
Z tejto vzorky bolo vybratých 12 orgánov auditu na základe analýzy rizika, ktorá sa každoročne aktualizuje. Ďalších 30 bolo vybraných náhodne.
Based on its own audit work, DG EMPL concurs with the assessment of the two AAs sampled by the Court. 
Na základe vlastného auditu vyjadruje GR EMPL súhlas s hodnotením dvoch orgánov auditu, ktoré vybral Dvor audítorov.
Further to the Court’s positive assessment of DG Employ­ ment’s Annual Activity Report 2010, the Court made a recommen­ dation with regard to risks related to Operational Programmes with an estimated error rate below 5 %. 
V nadväznosti na pozitívne hodnotenie výročnej správy o činnosti GR EMPL za rok 2010 vydal Dvor audítorov odporúčanie v súvislosti s rizikami, ktoré súvisia s operačnými programami s odha­ dovanou chybovosťou nižšou ako 5 %.
In order to address these risks, DG EMPL has enhanced its methodology which now includes this category in the assessment of the potential reservations to be made. 
S cieľom riešiť tieto riziká GR EMPL zlepšilo svoju metodiku, ktorá v súčasnosti zahŕňa túto kate­ góriu v hodnotení možných výhrad.
Therefore, the methodology applied in the 2011 AAR is stricter, in line with the Court’s recommendation. 
Metodika použitá vo výročnej správe o činnosti za rok 2011 je preto prísnejšia, v súlade s odporú­ čaním Dvora audítorov.
DG EMPL has issued its reservations for those OPs of the 2000-2006 programming period for which the Member State had not yet adequately corrected weaknesses identified during the closure process. 
GREMPLvydalovýhradyktýmOPprogramového obdobia 2000 – 2006, pri ktorých členský štát zatiaľ prime­ rane nenapravil nedostatky zistené v priebehu procesu ukon­ čovania programov.
The Commission did not quantify these reservations (which are referred to by the Commission as the follow-up of last year’s reservation). 
Komisia tieto výhrady nevyčíslila (Komisia na ne odkazuje ako na následnú kontrolu výhrad z predchá­ dzajúceho roka).
As shown by the Court’s work there remains a risk that the closure might be based on unreliable closure documents leading to insufficient financial corrections (see paragraphs 5.63 to 5.64 and Special Report No 3/2012 (3), paragraphs 65 to 67). 
Z práce Dvora audítorov vyplýva, že naďalej zostáva riziko, že ukončenie programov môže byť založené na nespoľahlivých dokumentoch, čo povedie k nedostatočným finančným korekciám (pozri body 5.63 až 5.64 a osobitnú správu č. 3/2012 (3), body 65 až 67).
CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS Conclusions 6.27. 
ZÁVERY A ODPORÚČANIA Závery 6.27.
Based on its audit work, the Court concludes that the payments for the year ended 31 December 2011 for employment and social affairs were affected by material error. 
Dvoraudítorovnazákladesvojejaudítorskejpráce dospel k záveru, že platby za rok, ktorý skončil 31. decembra 2011, v skupine politík Zamestnanosť a sociálne veci boli ovplyvnené významnými chybami.
Based on its audit work on the examined supervisory and control systems, the Court found that: (a) audit authorities were partially effective in ensuring the regularity of operations for the 2007-2013 programming period; (b) the procedures of the Commission and Member States have been partially effective in carrying out the initial phase of the closure process for the 2000-2006 programming period. 
Dvoraudítorovnazákladesvojejaudítorskejpráce preskúmaním systémov dohľadu a kontroly zistil, že: a) kontrolné orgány boli čiastočne účinné pri zabezpečovaní správnosti operácií programového obdobia 2007 – 2013; b) postupy Komisie a členských štátov boli čiastočne účinné pri vykonávaní počiatočnej fázy procesu ukončenia progra­ mového obdobia 2000 – 2006.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 6.26. The Commission considers that the remaining risks referred to by the Court for the 2000-2006 programming period are being adequately covered during the ongoing closure process. 
O D P O VE D E K O M I S I E 6.26. Komisia je toho názoru, že vo všetkých prípadoch uvedených Dvorom audítorov pre programové obdobie 2000 až 2006, je rezi­ duálnym rizikám venovaná primeraná pozornosť počas prebiehajúceho procesu ukončovania.
The Commission services have made a thorough assessment of the closure documents submitted by the Winding Up Bodies and have taken the necessary measures to address the issues identified, including the interruption of the closure process, the request of additional information, the performance of closure audits based on its risk assessment and eventually for some programmes the application of financial corrections. 
Útvary Komisie pozorne posúdili dokumenty k ukončeniu, ktoré predložili subjekty rozhodujúce o ukončení progra­ mov, a prijali opatrenia potrebné na riešenie zistených problémov vrátane prerušenia procesu ukončenia, žiadosti o dodatočné informá­ cie, vykonanie záverečných auditov na základe vlastného posúdenia rizík, prípadne pri niektorých programoch vrátane uplatnenia finanč­ ných opráv.
Based on the above closure procedures, only once the residual error for each operational programme is considered to be below the 2 % materiality threshold, the Commission proceeds with the final payment. 
Na základe uvedených postupov pri ukončení pristupuje Komisia k záverečnej platbe, len ak zistí, že zostatková chybovosť pri jedno­ tlivých operačných programoch nedosahuje 2 % prah významnosti.
Therefore, no quantification of the follow up reservations for the 2000-2006 programming period was made in DG EMPL’s AAR since these had no impact on the final payments made in 2011. 
Preto vo výročnej správe o činnosti GR EMPL nebola vyčíslená hodnota výhrad k následným platbám, keďže tieto výhrady nemali vplyv na záverečné platby uskutočnené v roku 2011.
The Commission notes the low error rate in 2011 which confirms the positive development in recent years. 
Komisia konštatuje nízku chybovosť za rok 2011, čo potvrdzuje pozitívny vývoj v posledných rokoch.
This improvement has been achieved thanks to appropriate action taken by Member States, and an effective interruptions and suspensions policy applied by DG EMPL since 2008 coupled with a successful implementation of simplification measures. 
Toto zlepšenie bolo dosiahnuté vďaka príslušným opatreniam zo strany členských štátov a účinnej politiky prerušovania a pozastavovania platieb, ktorú GR EMPL uplatňuje od roku 2008 spolu s úspešným vykonávaním zjednodušujúcich opatrení.
The Commission intends to continue, in partnership with Member States, with its efforts to further improve on its performance as recommended by the Court. 
Komisia má v úmysle v spolupráci s členskými štátmi pokračovať v úsilí o ďalšie zvyšovanie svojej výkonnosti podľa odporúčaní Dvora audítorov.
The Commission underlines that the effectiveness and quality of the work of audit authorities differs by programme and Member State, as shown by the Court’s assessment in paragraph 5.41 and by the results of the Commission’s audit work. 
Komisia zdôrazňuje, že účelnosť a kvalita práce orgánov auditu sa v jednotlivých programoch a členských štátoch líši, čoho dôkazom je hodnotenie Dvora audítorov v bode 5.41 a výsledky auditov Komisie.
In accordance with Article 73 of Council Regulation (EC) No 1083/2006, the Commission is as from June 2012 formally relying on the work of nine audit authorities for ESF. 
V súlade s článkom 73 nariadenia Rady (ES) č. 1083/2006 sa Komisia od júna 2012 formálne spolieha na prácu 9 orgánov auditu fondu ESF.
The Commission will continue to review the work of the remaining audit authorities and to monitor the situation for programmes for which an Article 73 letter was granted. _____________ (3) http://eca.europa.eu 
Komisia bude pokračovať v hodnotení práce ostatných orgánov auditu a sledovať situáciu v programoch, ktoré sú predmetom listu podľa článku 73. _____________ (3) http://eca.europa.eu.