natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The practical operation and ultimate reliability of the database thus depend on the keepers who are to input complete data and update the base rapidly. 
Praktická prevádzka a konečná spoľahlivosť databáz teda závisí od držiteľov, ktorých povinnosťou je zadávať úplné údaje a rýchlo aktualizovať databázu.
In addition, all decisions recognising databases to be fully operational contain conditions with suspensive effect linked to a formal commitment by the Member States concerned to make a certain number of improvements to the operation of the databases before the date on which formal recognition comes into effect. 
Okrem toho všetky rozhodnutia, ktorými sa uznáva plná funkčnosť databáz, obsahujú podmienky s odkladacím účinkom, súvisiace so záväzkom príslušného členského štátu uskutočniť určité zlepšenia prevádzkovania databáz ešte skôr ako nadobudne účinnosť ich formálne uznanie.
Since 2001, the Commission has undertaken to monitor, systematically, whether the recommendations issued have actually been implemented. 
Komisia sa od roku 2001 zaviazala systematicky sledovať, či sa odporúčania skutočne realizovali.
Since 2001, the Food and Veterinary Office has carried out various audit missions concerning traceability, and the findings are taken into account in the evaluation of the design and functioning of the databases. 
Potravinový a veterinárny úrad uskutočnil od roku 2001 rôzne kontrolné misie, týkajúce sa sledovateľnosti. Príslušné nálezy vzal do úvahy pri vyhodnocovaní návrhu a funkčnosti databáz.
Although this approach has been adopted, it was not applied at the time of the first evaluations of the operational character of the databases. 
Tento prístup sa síce prijal, no v čase prvých vyhodnotení funkčnosti databáz sa neuplatňoval.
These in-depth checks are now used as a basis for evaluating whether the databases are operational. 
Hĺbkové kontroly sa teraz používajú ako základ pre vyhodnotenie funkčnosti databáz.
For this reason the Commission is attaching greater importance to the database recognition procedure and to the role it can play in this field. 
Z tohto dôvodu Komisia prikladá väčší význam postupu uznávania databáz a svojej možnej úlohe v tejto oblasti.
At the beginning of 2004, the databases of nine Member States and that of Northern Ireland had been recognised by the Commission, on the dates shown in table 5. 
Na začiatku roku 2004 uznala Komisia databázy deviatich členských štátov a Severného Írska, a to v dňoch uvedených v tabuľke 5.
4.2.2005 EN Official Journal of the European Union C 29/21 Table 5 Dates of Commission decisions recognising the fully operational character of databases Member State (or region) Decision 1999/317/EC 1999/375/EC 1999/376/EC 1999/377/EC 1999/546/EC 1999/571/EC 1999/693/EC 1999/696/EC France Germany 2002/67/EC Date of decision Finland Actual date of recognition 1 May 1999 1 August 1999 1 October 1999 1 July 1999 1 October 1999 1 October 1999 1 November 1999 1 November 1999 2 September 2001 Not specified 62. the draft recognition decision has been suspended by the Commission. 
4.2.2005 SK Úradný vestník Európskej únie C 29/21 Tabuľka 5 Dátumy prijatia rozhodnutí, ktorými Komisia schválila úplnú funkčnosť databáz Členský štát (alebo región) Rozhodnutie 1999/317/ES 1999/375/ES 1999/376/ES 1999/377/ES 1999/546/ES 1999/571/ES 1999/693/ES 1999/696/ES Francúzsko Nemecko 2002/67/ES Dátum rozhodnutia 28. apríl 1999 19. máj 1999 19. máj 1999 19. máj 1999 13. júl 1999 28. júl 1999 5. október 1999 11. október 1999 7. máj 2001 28. január 2002 62. jené kráľovstvo) Komisia návrh rozhodnutia o uznaní pozastavila.
These delays in the decision process are prejudicial to the Member States concerned. 
Toto zdržiavanie postupu rozhodovania poškodzuje príslušné členské štáty.
Moreover, two Member States (Spain and Ireland) granted themselves the benefits of recognition in the absence of any formal decision on the part of the Commission by reducing their rates of checks from 10 to 5 %. 
Okrem toho dva členské štáty (Španielsko a Írsko) si prisvojili výhody, vyplývajúce z uznania, bez toho, aby Komisia vydala akékoľvek formálne rozhodnutie, a znížili podiel kon-trolnamiestez10%na5%.
The United Kingdom set up two separate databases, i.e. one in Great Britain and one in Northern Ireland (1). 
Spojené kráľovstvo vybudovalo dve osobitné databázy, jednu vo Veľkej Británii a jednu v Severnom Írsku (1).
The two bases are incompatible, as evidenced by the failure of the work of cross-checking animal movements in the two databases. 
Tieto dve databázy sú nekompatibilné, ako to dokazuje skutočnosť, že sa nepodarilo urobiť krížovú kontrolu pohybov zvierat v týchto dvoch databázach.
The work was carried out by the competent authority at the CourtŐs request. 
Túto kontrolu robil príslušný orgán na požiadanie Dvora audítorov.
The data available do not provide an audit trail for animals traded between Northern Ireland and Great Britain. 
Údaje ktoré sú k dispozícii neposkytujú revízny záznam pre zvieratá, s ktorými sa obchoduje medzi Severným Írskom a Veľkou Britániou.
In addition, vets were using a different database and this was not in line with the objectives of the legislation (2). 
Okrem toho veterinári používali inú databázu, čo nie je v súlade s cieľmi právnej úpravy (2).
Luxembourg Denmark Belgium Netherlands Austria Sweden United Kingdom (Northern Ireland) 5 11 28 April 1999 19 May 1999 19 May 1999 19 May 1999 13 July 1999 28 July 1999 October 1999 October 1999 2001/399/EC 7 May 2001 28 January 2002 61. 
Fínsko Skutočný deň uznania 1. máj 1999 1. august 1999 1. október 1999 1. júl 1999 1. október 1999 1. október 1999 1. november 1999 1. november 1999 2. september 2001 Nešpecifikované Luxembursko Dánsko Belgicko Holandsko Rakúsko Švédsko Spojené kráľovstvo (Severné Írsko): 2001/399/ES 61.
The databases of six Member States had still not been recognised at the beginning of 2004. 
Databázy šiestich členských štátov neboli na začiatku roku 2004 ešte uznané.
These were Greece, Spain, Ireland, Italy, Portugal and the United Kingdom (Great Britain). 
Ide o databázy Grécka, Španielska, Írska, Talianska, Portugalska a Spojeného kráľovstva (Veľká Británia).
The situation is set out in detail in box 7. 
Situácia je podrobne opísaná v rámčeku 7.
Box 7 In the case of Portugal, the Commission has suspended the draft recognition decision as from the date of their visit on 19 October 2000, because of the weaknesses found during the visit by DG SANCO inspectors. 
Rámček 7 V prípade Portugalska Komisia pozastavila s účinnosťou odo dňa svojej návštevy, čiže 19. októbra 2000, návrh rozhodnutia o uznaní funkčnosti databázy v dôsledku nedostatkov, ktoré zistili inšpektori Generálneho riaditeľstva pre zdravie a ochranu spotrebiteľa (SANCO).
The Spanish authorities returned the CommissionŐs questionnaire on 24 July 2001. 
Španielske orgány vrátili dotazník Komisii dňa 24. júla 2001.
They claimed they were ready for the CommissionŐs visit in connection with the official recognition of their database, but asked that the date on which recognition took effect should be the date on which the questionnaire was sent to the Commission. 
Uviedli, že sú pripravení na návštevu Komisie v súvislosti s oficiálnym uznaním ich databázy, ale žiadali, aby uznanie nadobudlo účinnosť odo dňa, kedy zaslali Komisii dotazník.
Since 2002, the rate of on-the-spot checks has been reduced to 5 %. 
Od roku 2002 bol podiel kontrol na mieste znížený na 5 %.
The Commission visited Great Britain on 20 and 21 November 2001. 
Komisia navštívila Veľkú Britániu v dňoch 20. a 21. novembra 2001.
A draft decision was drawn up proposing 1 April 2002 as the date on which the decision should come into effect, but here, too, the Commission has suspended the decision because of weaknesses found during an inspection. 
Bol spísaný návrh rozhodnutia, v ktorom sa deň nadobudnutia účinnosti rozhodnutia navrhoval 1. apríl 2002, no aj tu Komisia svoje rozhodnutie pozastavila v dôsledku nedostatkov, ktoré odhalila kontrola.
In a letter of 23 January 2002, the Irish authorities simply informed the Commission that their database was fully operational and for this reason they were reducing the rate of on-the-spot checks from 10 to 5 %. 
Írske orgány listom z 23. januára 2002 jednoducho informovali Komisiu, že ich databáza je plne funkčná, a preto znižujú podiel kontrol na mieste z 10 % na 5 %.
As far as Italy is concerned, the Commission received the completed standard questionnaire on 28 February 2002. 
Pokiaľ ide o Taliansko, Komisia dostala vyplnený štandardný dotazník dňa 28. februára 2002.
The Italian authorities said that they were ready to receive the CommissionŐs visit for official recognition of their database. 
Talianske orgány uviedli, že sú pripravené na návštevu Komisie v súvislosti s oficiálnym uznaním ich databázy.
In a letter of 24 July 2001, the Greek authorities informed the Commission about their plans for setting up the database, which was scheduled to become operational in June 2002. 
Grécke orgány listom z 24. júla 2001 informovali Komisiu o svojich plánoch vybudovať databázu. Podľa plánu mala byť táto databáza funkčná v júni 2002.
C 29/22 EN Official Journal of the European Union 4.2.2005 64. 
C 29/22 SK Úradný vestník Európskej únie 4.2.2005 64.
The Commission recognised the database for Northern Ireland as fully operational as from 1 November 1999. 
Komisia uznala plnú funkčnosť databázy pre Severné Írsko s účinnosťou od 1. novembra 1999.
The setting-up of two separate databases in the United Kingdom and the individual recognition of one of them by the Commission is not in conformity with Community legislation. 
Skutočnosť, že boli vybudované dve osobitné databázy a že Komisia uznala osobitne jednu z nich, nie je v súlade s právnou úpravou Spoločenstva.
The incompatibility of the two databases means that they cannot be treated as a single database for operational purposes. 
Ne-kompatibilita dvoch databáz znamená, že tieto databázy nemožno na účely prevádzky považovať za jedinú databázu.
Supervision by the Commission 65. 
Malá účinnosť dohľadu Komisie 65.
Until 1999 responsibility for identification and registration lay with DG Agriculture. 
Do roku 1999 je za identifikáciu a registráciu zodpovedné Generálne riaditeľstvo pre poľnohospodárstvo.
Since then, the responsibility has been transferred to the Directorate-General for Health and Consumer Protection (1). 
Potom sa zodpovednosť previedla na Generálne riaditeľstvo pre zdravie a ochranu spotrebiteľa (1).
Nevertheless, it is DG Agriculture (IACS) which is responsible for control and payment of animal premiums. 
Za kontrolu a vyplácanie prémií za zvieratá je však zodpovedné Generálne riaditeľstvo pre poľnohospodárstvo [Integrovaný administratívny a kontrolný systém (IACS)].
Since 1999 it has only been possible for animal premiums for cattle to be paid if the cattle in question have been correctly identified and registered in the Community system (2). 
Od roku 1999 sa prémie za zvieratá mohli vyplácať, len ak bol príslušný hovädzí dobytok správne identifikovaný a registrovaný v systéme Spoločenstva (2).
These two Directorates-General are therefore required to supervise the Community identification and registration system. 
Preto sa od týchto dvoch generálnych riaditeľstiev vyžaduje, aby robili dohľad nad systémom identifikácie a registrácie v rámci Spoločenstva.
The IACS legislation, like the legislation on the identification system, allows Member States to reduce the minimum rate of on-the-spot checks from 10 to 5 % when the national database is fully operational and has allowed effective cross-checks to be carried out within the IACS framework for more than one year (3). 
Právna úprava systému IACS, rovnako ako právna úprava o systéme identifikácie umožňuje členským štátom obmedziť minimálny podiel kontrol na mieste z 10 % na 5 %, ak sú ich národné databázy plne funkčné a umožňujú robiť v rámci systému IACS krížové kontroly pokrývajúce viac ako jeden rok (3).
Health and Consumer Protection DG is in charge of the procedure for recognising the fully operational character of the national databases (see paragraphs 55 to 62) and is also responsible for monitoring the statistics of on-the-spot identification and registration checks which Member States are required to draw up (see paragraph 46). 
Generálne riaditeľstvo pre zdravie a ochranu spotrebiteľa je zodpovedné za postup uznávania plnej funkčnosti národných databáz (pozrite odseky 55 až 62). Okrem toho je zodpovedné za sledovanie štatistiky kontrol na mieste a kontrol registrácie, ktorú sú povinné vypracovávať členské štáty (pozrite odsek 46).
The Food and Veterinary Office is part of Health and Consumer Protection DG and is responsible for routine monitoring of the identification and registration system. 
Potravinový a veterinárny úrad, ktorý je súčasťou Generálneho riaditeľstva pre zdravie a ochranu spotrebiteľa, je zodpovedný za rutinné sledovanie systému identifikácie a registrácie.
At the beginning of 2002 the Food and Veterinary Office began a series of audit (1) Health and Consumer Protection DG has legislative responsibilities in the food, veterinary, phytosanitary and public health fields. 
Potravinový a veterinárny úrad začal začiatkom roka 2002 (1) Generálne riaditeľstvo pre zdravie a ochranu spotrebiteľa má právnu zodpovednosť v oblasti potravín, vo veterinárnej a fytosanitárnej oblasti a v oblasti verejného zdravia.
Health and Consumer Protection DG is the result of the reorganisation of several units from three Directorates-General (DG III - Internal Market, DG VI - Agriculture and DG XXIV - Consumer Protection). 
Generálne riaditeľstvo pre zdravie a ochranu spotrebiteľa je výsledkom reorganizácie viacerých jednotiek z troch generálnych riaditeľstiev (GR III – Vnútorný trh, GR IV – Poľnohospodárstvo a GR XXIV – Ochrana spotrebiteľa).
(2) Article 21 of Council Regulation (EC) No 1254/1999. 
(2) Článok 21 nariadenia Rady (ES) č. 1254/1999.
(3) Article 18 of Regulation (EC) No 2419/2001. visits to the Member States to evaluate the conduct of the checks on the traceability of beef and beef products. 
(3) Článok 18 nariadenia Komisie (ES) č. 2419/2001. sériu návštev v členských štátoch na účely auditu a vyhodnotenia fungovania kontrol sledovateľnosti hovädzieho dobytka a výrobkov z hovädzieho mäsa.
In the course of these visits the entire chain is analysed, from fattening to point of sale. 
Počas týchto návštev analyzoval celú re-ťaz, od výkrmu až po predajné miesto.
The reports containing the observations and recommendations are subject to contradictory procedures between the Office and the Member States, and the final report is published on the CommissionŐs Internet site. 
Správy s poznámkami a odporúčaniami podliehajú rozporovému konaniu medzi Potravinovým a veterinárnym úradom a členskými štátmi. Záverečná správa sa uverejní na internetových stránkach Komisie.
The Food and Veterinary Office visits the 15 Member States over a period of 12 months in connection with this work. 
V súvislosti s touto prácou navštevuje Potravinový a veterinárny úrad pätnásť členských štátov počas dvanástich mesiacov.
DG Agriculture is involved at Member State level as part of the clearance of accounts procedure. 
Generálne riaditeľstvo pre poľnohospodárstvo sa na úrovni členského štátu zúčastňuje ako súčasť procesu vyrovnania účtov.
In this context, it evaluates the reliability of the information in the cattle database, together with the procedures for exchanging information between national audit units following the on-the-spot checks carried out in the identification and registration context. 
V tejto súvislosti vyhodnocuje spoľahlivosť informácií v databáze hovädzieho dobytka, spolu s postupmi výmeny informácií medzi národnými audítorskými jednotkami po kontrolách na mieste, uskutočnených v súvislosti s identifikáciou a registráciou.
The findings of DG Agriculture during its Ôclearance of accountsŐ visits may reveal problems affecting cross-checks of data taken from premium applications and data from the identification and registration database, delays in reporting movements, unsatisfactory keeping of herd books and shortcomings in the system for validating passports. 
Zistenia Generálneho riaditeľstva pre poľnohospodárstvo počas týchto návštev v súvislosti s „vyrovnávaním účtov“ môžu odhaliť problémy, ovplyvňujúce krížové kontroly údajov prevzatých z aplikácií súvisiacich s prémiami a údajov z databázy na účely identifikácie a registrácie, oneskorené nahlasovanie pohybov zvierat, neuspokojivé udržiavanie záznamov o stádach a nedostatky v systéme potvrdzovania pasov.
Negligence in the organisation of identification checks may also be detected, such as an absence of checks on keepers other than those applying for premiums or failure to communicate the results of checks between the departments responsible for managing premiums and those in charge of identification. 
Možno tu odhaliť aj nedbalú organizáciu kontrol identifikácie, keď sa napríklad nekontrolujú iní držitelia ako tí, ktorí žiadajú o prémie, alebo oddelenie zodpovedné za správu prémií si nevymieňa informácie o výsledkoch kontrol s oddelením zodpovedným za identifikáciu.
Coordination of the work of the various Commission departments involved in the Member States has improved with time. 
Koordinácia práce rôznych oddelení Komisie v členských štátoch sa časom zlepšila.
However, as there are no quantified quality indicators that are used by all those involved, they have no means of assessing whether the national databases are acceptable or not. 
Nakoľko však neexistujú kvantifikované ukazovatele kvality, ktoré by používali všetci zúčastnení, neexistuje prostriedok na vyhodnotenie toho, či je národná databáza prijateľná alebo nie.
With the exception of the weaknesses discussed in paragraphs 44 and 92, the statistics drawn up by Member States on on-the-spot checks on identification and registration are not analysed or used as a tool for guidance by the Commission (see table 6). 
Komisia okrem nedostatkov, o ktorých hovoríme v odsekoch 44 a 92, neanalyzovala štatistiky o kontrolách na mieste v súvislosti s identifikáciou a registráciou, ktoré spísali členské štáty, ani ich nepoužila ako nástroj na usmerňovanie (pozrite tabuľku 6).
Description BE DK DE EL ES FR IE IT LU NL AT PT FI SE Northern Ireland Total holdings registered 249 966 19 181 19% 6% 8% 211 490 18 960 334 008 22 854 138 263 26 997 234 257 61 465 1 882 276 - 3 068 105 943 12 647 93 684 7 649 31 540 1 594 35 671 3 409 108 658 7 500 Total holdings inspected 50 666 9 595 35 667 2 097 % Total bovine animals registered at the beginning of the period 3 010 799 1 977 581 11 139 070 6833668 21000000 7569735 - 201859 - 2154667 1202200 1065932 1732839 6896759 1664169 Total bovine animals checked 757 990 179 238 1 178 221 783 925 1 587 594 996 917 1 928 147 46 402 337 480 480 377 110 699 80 897 233 251 608 202 29 083 % 25% 9% 11% 11%8%13%-23% 28088 292370 2183 8737 130 -22%9%8%13%9%2% - - 16229 2121 14124 51314 3390 Number of cases of non-compliance found 530 9 583 10 800 Penalties imposed %42%0%-331393-87310 - 677 9 9034683 - - 4%0%1%68%---59--48- 220 37 - Number of animals 7 - - destroyed -93--4 - 0,006% - - 0,009% - - 0,053% - - 0,008% - % (of number of 0,001 % - - animals checked) Note 1: Note 2: The reference period is not the same for all Member States. 
Registrované hospodárstva celkom 50 666 35 667 249 966 211 490 334 008 138 263 234 257 1 882 — 105943 93684 31540 35671 108658 31533 Skontrolované hospodárstva celkom 9 595 2 097 19 181 18960 22854 26997 61465 276 3 068 — 12 647 7 649 1 594 3 409 7 500 1 138 % 19% 6% 8% 9% 7% 20% 26% 15% 12% 8% 5% 10% 7% 4% % 25% 9% 11% 22% 9% 8% 13% 9% 2% Počet zistených prípadov nedodržania predpisov 28088 292370 2183 8737 130 331 393 — 873 10 — — 16 229 2 121 14 124 51 314 3 390 677 9 90 34683 — Opis B DK D EL E F IRL I L NL A P FIN S Severné Írsko Hovädzí dobytok zaregistrovaný na začiatku obdobia celkom 3010799 1977581 11139070 6833668 21000000 7569735 — 201859 — 2154667 1202200 1065932 1732839 6896759 1664169 Hovädzí dobytok skontrolovaný celkom 757 990 179 238 1 178 221 46 402 11%8%13%—23% 337 480 — 480 377 110 699 80 897 233 251 608 202 29 083 530 9 583 10 800 Uloženésankcie 220 37 — — — %42%0%—1%0%10%8% 4% 0% 1% 68% — — 59 — — 48 — Počet zlikvidovaných 7— — — 93— — 4 zvierat — % (z počtu skontrolovaných 0,001 % — — — 0,006 % — — 0,009 % zvierat) — — 0,053 % — — 0,008 % — 783 925 1 587 594 996 917 1 928 147 Tabuľka 6 Výsledky kontrol na mieste uskutočnených v rozpočtovom roku 2000 v rámci systému identifikácie a registrácie hovädzieho dobytka Poznámka 1: Referenčné obdobie nie je pre všetky členské štáty rovnaké. Poznámka 2: Údaje o „uložených sankciách“ neumožňujú porovnávať členské štáty, nakoľko predložené údaje neboli štandardizované.
The data concerning Ôpenalties imposedŐ do not allow comparison of Member States, as the information forwarded has not been standardised; some Member States provide the number of penalties imposed (BE, IT), others the number of holdings and animals to which penalties are applied (FR, LU, PT, FI, UK-GB), or merely the number of holdings penalised (DK), or the number of cattle subject to penalties (SE); one Member State gives the number of cases subject to legal proceedings (ES). 
Niektoré členské štáty udávajú počet prípadov uložených sankcií (Belgicko, Taliansko), iné počet hospodárstiev a zvierat,naktorésatietosankcievzťahujú(Francúzsko,Luxembursko,Portugalsko,Fínsko,Spojenékráľovstvo – VeľkáBritánia),alebolenpočetsankcionovanýchhospodárstiev(Dánsko),čipočetzvierat,podliehajúcichsankciám(Švédsko). Jeden členský štát (Španielsko) udáva počet prípadov, ktoré boli predmetom právnej žaloby.
Greece has not yet implemented the Integrated Administration and Control System. 
Poznámka 3: Grécko ešte nezaviedlo Integrovaný správny a kontrolný systém.
No statistics are available. the Annual Reports required by Commission Regulation (EC) No 2630/97. 
Nie je k dispozícii nijaká štatistika. Zdroj: Výročné správy, ktoré vyžaduje nariadenie Komisie (ES) č.
C 29/24 EN Official Journal of the European Union 4.2.2005 71. 
C 29/24 SK Úradný vestník Európskej únie 4.2.2005 71.
Penalties are laid down in the two sets of regulations concerning the identification and registration system. 
V dvoch skupinách predpisov týkajúcich sa systému identifikácie a registrácie sú stanovené sankcie.
The legislation on that system, like other veterinary provisions, does not lay down any financial penalties in the case of non-compliance with the rules in force. 
Právna úprava o tomto systéme ani ostatné veterinárne ustanovenia nestanovujú nijaké finančné sankcie v prípade nedodržiavania platných predpisov.
The work of DG Agriculture may thus result in financial corrections (1) in cases where serious anomalies relating specifically to identification are found during audits. 
Preto sa v prípade, keď audit odhalí vážne odchýlky súvisiace špecificky s identifikáciou, môže práca Generálneho riaditeľstva pre poľnohospodárstvo premietnuť do finančných úprav (1).
The penalty arrangements differ and no links have been provided between the two systems. 
Predpisy o sankciách sú rôzne a medzi týmito dvomi systémami neexistuje nijaké prepojenie.
Inconsistencies in the management of premiums Bovine premiums subject to controls in the context of the Integrated Administration and Control System 72. 
Nesúlady pri riadení prémií Prémie za hovädzí dobytok podliehajú kontrolám v rámci Integrovaného administratívneho a kontrolného systému (IACS) 72.
The legislation on the Integrated Administration and Control System (IACS) stipulates that Member States are to carry out administrative checks to verify that the conditions of eligibility for the granting of aid and premiums are fulfilled. 
V právnej úprave o Integrovanom administratívnom a kontrolnom systéme (IACS) sa uvádza, že členské štáty sú povinné uskutočňovať administratívne kontroly, ktorých účelom je overiť, či sú splnené podmienky vzniku nároku na pomoc a prémie.
These administrative checks include, in particular, cross-checks with the cattle database. 
Súčasťou administratívnych kontrol sú najmä krížové kontroly prostredníctvom databázy hovädzieho dobytka.