natgillin/translations-raw huggingface dataset:
From a food waste perspective, coupled payments stimulate the production of specific products for which there is a risk that demand does not exist. 
Z pohľadu plytvania potravinami viazané platby podporujú výrobu konkrétnych výrobkov, pri ktorých je riziko, že na ne neexistuje dopyt.
40 The Commission has not undertaken any studies on the impact of the successive CAP reforms (including decoupling) on the quantities of agricultural production and on the estimated effect of this on the generation of food waste. 
40. Komisia nezrealizovala žiadne štúdie o vplyve následných reforiem SPP (vrátane oddelenia platieb) na množstvá poľnohospodárskej výroby a odhadovaný účinok na plytvanie potravinami.
It has never included any assessment of food waste in its impact assessments for EU direct payments and has not assessed the extent of the effect of coupled payments on stimulating the supply of specific products for which there is a risk that demand does not exist (see Figure 4). 
Nikdy nezahrnula posúdenie plytvania potravinami do svojich posúdení vplyvu pri priamych platbách EÚ a neposúdila, v akej miere viazané platby vplývali na ponuku konkrétnych výrobkov, pri ktorých je riziko, že po nich dopyt nie je (pozri obrázok 4).
28 Article 52(3) of Regulation (EU) No 1307/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 establishing rules for direct payments to farmers under support schemes within the framework of the common agricultural policy and repealing Council Regulation (EC) No 637/2008 and Council Regulation (EC) No 73/2009 (OJ L 347, 20.12.2013, p. 
Trhové opatrenia preto priamo vytvárajú v prípade zeleného zberu 28 29 28 Článok 52 ods. 3 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1307/2013 zo 17. decembra 2013, ktorým sa ustanovujú pravidlá priamych platieb pre poľnohospodárov na základe režimov podpory v rámci spoločnej poľnohospodárskej politiky a ktorým sa zrušuje nariadenie Rady (ES) č.
29 Article 52(5) of Regulation (EU) No 1307/2013. 
Článok 52 ods. 5 nariadenia (EÚ) č. 1307/2013.
Therefore market measures directly generate, in the case of green harvesting and non-harvesting, food waste and may result, particularly for market withdrawals, in food being wasted. 
a neuskutočnenia zberu potravinový odpad a môžu viesť, najmä pri stiahnutí z trhu, k plytvaniu potravinami. 42.
42 According to the Commission, market measures are intended to meet two main objectives: (a) continued market orientation and (b) a safety net for farmers in case of strong market disruptions30. 
Podľa Komisie majú trhové opatrenia dva hlavné ciele: a) pokračovanie v zameraní na trh a b) záchranná sieť pre poľnohospodárov v prípade narušenia trhu30.
However, the Commission has not defined the extent of the safety net and depending on how the market measures are used, only one of these two objectives may be reached. 
Komisia však nevymedzila rozsah tejto záchrannej siete a v závislosti od využitia trhových opatrení možno dosiahnuť len jeden z týchto dvoch cieľov.
A quote from a Swedish study31 illustrates the relation between the use of market measures and food waste: ‘When prices are so low that the situation is considered a crisis, the EU agricultural policy offers support to growers. 
Citát zo švédskej štúdie31 znázorňuje vzťah medzi využitím trhových opatrení a plytvaním potravinami: „Keď sú ceny také nízke, že sa situácia považuje za krízovú, poľnohospodárska politika EÚ ponúka podporu pestovateľom.
If those funds are used for supporting a situation of structural overproduction and not only during immediate crises, this can have the effect of not only cementing a structural imbalance but also of increasing waste’. 
Ak sa tieto finančné prostriedky použijú na podporu situácie štrukturálnej nadvýroby a nielen počas bezprostrednej krízy, môže to mať vplyv nielen na zabetónovanie štrukturálnych nerovnováh, ale aj na zvýšenie plytvania”.
43 The usage of the public intervention mechanism has steadily declined since the 1992 CAP reform. 
43. Využívanie mechanizmu verejných intervencií neustále klesalo od reformy SPP v roku 1992.
Most of the products stored under public intervention returned to the market or were donated to people in need and current stock levels are very low. 
Väčšina výrobkov uskladnených v rámci verejnej intervencie sa vrátila na trh alebo bola darovaná ľuďom v núdzi a súčasné zásoby sú veľmi nízke.
However, stocks have recently started to increase again32. 
V poslednom čase sa však zásoby začali opäť zvyšovať32.
In this context the possibility of distributing products free of charge may gain importance. 
V tomto kontexte môže nadobudnúť význam možnosť distribuovať výrobky bezplatne.
However, the legal arrangements to make this possible are currently not in place (see paragraphs 75 and 76). 
V súčasnosti však neexistujú právne opatrenia, ktoré by to umožnili (pozri body 75 a 76). 44.
30 SEC(2011) 1153 final/2 of 20.10.2011 ‘Impact Assessment Common Agricultural Policy towards 2020’, Annex 5 Market Measures, p. 12. 
Okrem týchto priamych nákladov (kompenzácie vyplatené výrobcom) by sa pri celkových nákladoch na plytvanie potravinami mali zohľadniť aj výrobné náklady a náklady výrobcov na dopravu, ako 30 31 32 SEK(2011) 1153 v konečnom znení/2 z 20. októbra 2011 „Hodnotenie dosahu spoločnej poľnohospodárskej politiky do roku 2020“, príloha 5 Trhové opatrenia, s.
31 Mattson, K., ‘Why do we throw away edible fruit and vegetables?’, Rapport 2014:5 EN, Division for Trade and Markets, Financed by the Swedish National Food Agency (p. 
Mattson, K., „Prečo vyhadzujeme jedlé ovocie a zeleninu?’, správa z roku 2014:5 EN, Divízia obchodu a trhu, financovaná švédskou národnou potravinovou agentúrou (s.
32 The figures published in August 2016 by the Commission’s milk market observatory show that stocks have recently increased. http:// ec.europa.eu/agriculture/ market-observatory/milk/pdf/ eu-stocks-butter-smp_en.pdf 
Z údajov uverejnených v auguste 2016 strediskom Komisie pre monitorovanie trhu s mliekom vyplýva, že sa zásoby začali v poslednom čase zvyšovať. http://ec.europa.eu/agriculture/market-observatory/milk/pdf/eu-stocks-butter-smp_en.pdf 29
In addition, the associated environmental costs throughout the products’ life cycle should be taken into account. 
Okrem toho by sa mali zohľadniť aj súvisiace environmentálne náklady v priebehu životného cyklu výrobkov.
45 Every year, thousands of tonnes of products are affected by these market measures and a proportion of them is destroyed. 
Každoročne sú týmito trhovými opatreniami ovplyvnené tisícky ton výrobkov a časť z nich sa zničí.
It is therefore appropriate to assess the potential impact of planned market measures on the generation or prevention of food waste. 
Je preto na mieste posúdiť potenciálny dosah plánovaných trhových opatrení na vytváranie či predchádzanie plytvaniu potravinami.
This kind of assessment was not carried out in the context of the recent CAP reform or for the market measures taken since 2014 (responding to the Russian import ban and the producer price crisis); the latter despite the European Parliament’s resolution of July 2015 calling on the Commission, ‘when conducting an impact assessment on new relevant legislative proposals, to evaluate their potential impact on food waste’ (see Annex III). 
Takéto posúdenie nebolo vykonané v rámci nedávnej reformy SPP ani pri trhových opatreniach prijatých od roku 2014 (reakcia na zákaz dovozu do Ruska a kríza výrobných cien); v druhom prípade aj napriek uzneseniu Európskeho parlamentu z júla 2015, v ktorom vyzýva Komisiu, „ aby pri vykonávaní posúdenia vplyvu príslušných nových legislatívnych návrhov hodnotila ich možný vplyv na oblasť potravinového odpadu” (pozri prílohu III).
Export refunds 46 Export refunds may have given an incentive in the past to the production of agricultural products for which a considerable level of food waste is generated at global level. 
Vývozné náhrady 46. Vývozné náhrady mohli byť v minulosti podnetom na výrobu poľnohospodárskych výrobkov, pri ktorých sa vytváral značný potravinových odpad na globálnej úrovni.
At the World Trade Organisation meeting in Nairobi on 19 December 2015 it was agreed to abolish export subsidies. 
Na zasadnutí Svetovej obchodnej organizácie v Nairobi 19. decembra 2015 sa dohodlo zrušenie dotácií na vývoz.
This decision may help to prevent such potential over-production. 
Toto rozhodnutie môže pomôcť predchádzať potenciálnej nadvýrobe.
Observations 30 School milk scheme and school fruit scheme 47 Under the School Milk Scheme, the EU subsidises the cost of various milk products distributed to children in schools. 
V rámci programu na podporu konzumácie mlieka v školách EÚ dotuje náklady na rôzne mliečne výrobky distribuované deťom v školách.
Under the School Fruit Scheme, the EU provides school children with fruit and vegetables, with the aim of encouraging good eating habits in young people33. 
V rámci programu na podporu konzumácie ovocia v školách EÚ poskytuje školopovinným deťom ovocie a zeleninu s cieľom podporiť dobré stravovacie návyky mladých ľudí33.
Both schemes provide for accompanying measures, with the measures being mandatory for the fruit scheme and optional for the milk scheme. 
Oba programy majú sprievodné opatrenia, pričom sú tieto opatrenia povinné pri programe podpory konzumácie ovocia a dobrovoľné pri programe podpory konzumácie mlieka.
According to the current regulation, the accompanying measures for both schemes ‘may include information on measures for education about (...) combating food wastage’34. 
Podľa súčasného nariadenia medzi sprievodné opatrenia oboch programov „môže patriť informovanie o vzdelávacích opatreniach (...) o boji 30 33 Od 1. augusta 2017 budú programy na podporu konzumácie mlieka a ovocia v školách zlúčené.
However, at the time of the audit, no Member States had yet taken the opportunity to use the accompanying measures of the school milk scheme to pass on educational messages about the generation and prevention of food waste. 
V čase konania auditu však ani jeden členský štát zatiaľ nevyužil príležitosť na sprievodné opatrenia programu podpory konzumácie mlieka v školách na vzdelávanie o vytváraní a predchádzaní plytvaniu potravinami.
For the school fruit scheme, only some Member States have used the mandatory accompanying measures for this purpose35. 
Pri programe na podporu konzumácie ovocia v školách len niektoré členské štáty využili povinné sprievodné opatrenia na tento účel35.
Rural development 48 The European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) has the potential to contribute to reducing food waste in primary production and in the food processing sector (for example by helping to reduce on-farm mortality of animals, by helping to reduce harvest losses, by improving storage conditions or by helping to reduce losses during processing). 
Rozvoj vidieka 48. Európsky poľnohospodársky fond pre rozvoj vidieka (EPFRV) má potenciál prispievať k zníženiu plytvania potravinami v primárnej výrobe a v sektore spracovania potravín (napríklad pomáhaním znižovať úmrtnosť zvierat v poľnohospodárskych podnikoch, pomáhaním znížiť straty po zbere, zlepšením podmienok spracovania či pomáhaním znížiť straty v priebehu spracovania).
49 Despite the fact that food waste reduction is not specifically mentioned in the different regulations on rural development, action to reduce food waste can be financed through several measures, such as knowledge transfer and information activities, investment in physical assets (e.g. less damaging equipment, improved post-harvest storage, adapted animal housing to reduce sickness and mortal-ity), animal welfare payments or cooperation activities36. 
Napriek skutočnosti, že zníženie plytvania potravinami nie je konkrétne uvedené v rôznych nariadeniach o rozvoji vidieka, činnosť na zníženie potravinového odpadu možno financovať v rámci niekoľkých opatrení, ako je prenos znalostí a informačné činnosti, investície do hmotných aktív (napr. menej poškodzujúce zariadenia, lepšie skladovanie po zbere, prispôsobené priestory pre zvieratá na účely zníženia ochorení a úmrtnosti), platby na dobré životné podmienky zvierat alebo činnosti spolupráce36.
Article 53(3) is the only article of the rural development regulation that refers explicitly to the potential of the EIP network to ‘reduce post-harvest losses and food wastage’. 
Článok 53 ods. 3 je jediným článkom v nariadení o rozvoji vidieka, v ktorom sa explicitne odkazuje na potenciál siete EIP „zníženia strát po zbere a plytvania potravinami”.
34 Articles 23(2) and 26(2) of Regulation (EU) No 1308/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 establishing a common organisation of the markets in agricultural products and repealing Council Regulations (EEC) No 922/72, (EEC) No 234/79, (EC) No 1037/2001 and (EC) No 1234/2007 (OJ L 347, 20.12.2013, p. 
34 35 36 Články 23 ods. 2 a 26 ods. 2 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1308/2013 zo 17. decembra 2013, ktorým sa vytvára spoločná organizácia trhov s poľnohospodárskymi výrobkami, a ktorým sa zrušujú nariadenia Rady (EHS) č.
35 Only Belgium, Croatia, Italy, the Netherlands, and Slovakia have included food waste-related educational messages in the accompanying measures of the school fruit scheme. 
Len Taliansko, Holandsko, Chorvátsko, Slovensko a Belgicko začlenili vzdelávanie o plytvaní potravinami do sprievodných opatrení programu na podporu konzumácie ovocia v školách.
36 Articles 14, 15, 17, 33 and 35 of Regulation (EU) No 1305/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 on support for rural development by the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) and repealing Council Regulation (EC) No 1698/2005 (OJ L 347, 20.12.2013, p. 
Články 14, 15, 17, 33 a 35 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1305/2013 zo 17. decembra 2013 o podpore rozvoja vidieka prostredníctvom Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka (EPFRV) a o zrušení nariadenia Rady (ES) č.
Observations 31 50 The Commission has not specifically encouraged Member States to use EAFRD funds to combat food waste. 
50. Komisia konkrétne nepodporila členské štáty, aby využívali EPFRV na financovanie boja proti plytvaniu potravinami.
For their part, the Member States audited did not specifically mention food waste or refer to combating food waste as a need or objective of their programmes for 2007-2013 and 2014-2020, even though they had the opportunity to do so. 
Kontrolované členské štáty konkrétne neuvádzali potravinový odpad ani neodkazovali na boj proti potravinovému odpadu ako na potrebu či cieľ v ich programoch na roky 2007 – 2013 a 2014 – 2020, hoci mali na to príležitosť.
Nevertheless, several of the Member State authorities visited during the audit recognised the potential of the EAFRD to contribute to reducing food waste and they presented concrete project examples to demonstrate it (see Box 5). 
Napriek tomu niekoľko orgánov v kontrolovaných členských štátoch uznalo potenciál EPFRV prispieť k zníženiu plytvania potravinami a prezentovali konkrétne príklady projektov, aby to preukázali (pozri rámček 5).
These examples are not, however, the result of a strategic and planned approach to fighting food waste, but more a coincidental effect of EAFRD implementation in those specific Member States. 
Tieto príklady však nie sú výsledkom strategického a plánovaného prístupu k boju proti plytvaniu potravinami, ale len náhodným účinkom vykonávania EPFRV v týchto konkrétnych členských štátoch.
At the time of the audit, most Member States had only started to establish their EIP agreements and projects, meaning that it is currently difficult to provide an overview of food waste issues which have been included in the EIP’s activities. 
V čase konania auditu väčšina členských štátov len začala zavádzať svoje dohody a projekty EIP, čo znamená, že je v súčasnosti príliš ťažké poskytnúť prehľad o plytvaní potravinami, ktorý bol začlenený do činností EIP.
Examples of rural development projects in Italy that contributed to reducing food waste A. Financing of a cereal storage silo which drastically reduced (from around 12 % down to 0.2 %) waste of cereals due to moulds and pollution by birds and rodents. 
32 Rámček 5 – Príklady projektov rozvoja vidieka v Taliansku, ktoré prispeli k zníženiu plytvania potravinami A. Financovanie skladu obilnín, ktorým sa výrazne znížil (z približne 12 % na 0,2 %) odpad obilnín z dôvodu plesní a znečistenia vtákmi a hlodavcami.
B. Financing of investment in a dairy cow shed (moving from a tie-stall to a free stall with mattresses, scrapers, etc.) led to improved animal welfare and hygiene conditions, which in turn led to a reduction in the number of cows with mastitis and in the volume of milk wasted. 
B. Financovanie investície do maštale pre dojnice (premiestnené z maštale, v ktorej boli priviazané, do voľnej maštale s podstielkou, škrabkou atď.) viedlo k lepším životným podmienkam zvierat a hygienickým podmienkam, čo zas viedlo k zníženiu počtu kráv s mastitídou a objemu zlikvidovaného mlieka.
51 Despite some good examples, the EAFRD’s potential to help reduce food waste at the level of producers and processors has not yet been fully exploited. 
51. Napriek niektorým dobrým príkladom sa potenciál EPFRV pomôcť znížiť plytvanie potravinami na úrovni výrobcov a spracovateľov zatiaľ naplno nevyužíva.
Observations 32 Common fisheries policy (CFP) 52 Fishermen do not only catch the fish they specifically target or are authorised to fish. 
Spoločná rybárska politika (SRP) 52. Rybári nevylovia len ryby, na ktoré sa konkrétne zamerajú alebo na ktorých výlov majú povolenie.
Until recently, the unwanted parts of their catches were discarded at sea, often dead. 
Až donedávna sa neželané časti úlovkov vyhadzovali späť do mora, často uhynuté.
In 2013, a reform of the common fisheries policy (CFP) was approved, aimed at putting an end to this practice by introducing the landing obligation. 
V roku 2013 bola schválená reforma spoločnej rybárskej politiky (SRP) s cieľom ukončiť tento postup zavedením povinnosti vylodiť úlovky.
Through the European fisheries funds37, Member States had/have the opportunity to finance projects for preparing the landing obligation and for positively influencing the survival rate of fish in aquaculture. 
hospodárstvo37 mali/majú členské štáty možnosť financovať projekty na prípravu povinnosti vylodiť úlovky a na pozitívne ovplyvňovanie miery prežitia rýb v akvakultúre.
Another element of the CFP reform that potentially impacts food waste generation is the abolition of compensation for market withdrawals of fish (see paragraph 61). 
Ďalšou zložkou reformy SRP, ktorá potenciálne ovplyvňuje plytvanie potravinami, je zrušenie kompenzácie za stiahnutie rýb z trhu (pozri bod 61).
Discards at sea and landing obligation 53 The European Parliament and the Council consider that ‘unwanted catches and discards constitute a substantial waste’ and they have established an obligation to land all catches (‘the landing obligation’)38. 
Európsky parlament a Rada zastávajú názor, že „nechcené úlovky a odhodené úlovky predstavujú značné plytvanie” a zaviedli povinnosť vylodiť všetky výlovky („povinnosť vylodiť úlovky”)38.
Under the landing obligation all catches have to be kept on board, landed and counted against the quotas. 
Podľa povinnosti vylodiť úlovky musia všetky úlovky zostať na palube, vylodiť a spočítať na základe kvót.
Species that have a high chance of survival when released under certain conditions may be exempt. 
Druhy, ktoré majú vysokú mieru prežitia pri vypustení do mora, môžu byť z tejto povinnosti vyňaté.
According to the regulations, undersized fish cannot be marketed for direct human consumption purposes. 
Podľa nariadení ryby s nedostatočnou veľkosťou nemôžu byť uvedené na trh na priamu ľudskú spotrebu.
54 According to the Commission, the aim is to reduce discard rates from 15-25 % to 5 %39. 
Podľa Komisie je cieľom znížiť miery odhadzovania úlovkov z 15 – 25 % na 5 %39.
However, discard rates vary according to the type of fishing, species and year (e.g. discards when fishing close to or on the sea bed (demersal fishing) in the North Sea are on average 40 % of the catch40, total discards in the Mediterranean are estimated at 18.6 % of the total catch41). 
Miery odhadzovania úlovkov však závisia od typu rybolovu, druhov a roku (napr. odhadzovanie do mora pri rybolove blízko alebo na morskom dne (rybolov pri dne) v Severnom mori sú v priemere 40 % úlovku40, celková miera odhadzovania úlovkov v Stredozemnom mori sa odhaduje na 18,6 % všetkých úlovkov41).
The Commission plans to set more refined targets by species or by geographical area in the EU’s multiannual plans that are currently under development. 
Komisia plánuje stanoviť presnejšie ciele podľa druhov alebo podľa geografickej oblasti vo viacročných plánoch EÚ, ktoré sa v súčasnosti vypracúvajú.
39 Referred to in Article 15(5) of Regulation (EU) No 1380/2013 as ‘de minimis exemptions of up to 5 % of total annual catches of all species’. 
Odkazuje sa na ne v článku 15 ods. 5 nariadenia (EÚ) č. 1380/2013 ako na „výnimky de minimis do výšky 5 % celkového ročného výlovu všetkých druhov“.
40 Discard Atlas of North Sea Fisheries, IMARES Wageningen UR, Wageningen, August 2014. 
Atlas odhadzovania úlovkov v Severnom mori, IMARES Wageningen UR, Wageningen, august 2014.
In-depth analysis. 
Hĺbková analýza.
European Parliament, 2014. 
Európsky parlament, 2014.
Observations 33 55 It is clear that the landing obligation has the potential to help to reduce food waste if it is correctly implemented; that is, if it leads to increased selectivity, thus reducing the quantity of unwanted catches (such as undersized fish). 
55. Je zrejmé, že povinnosť vylodiť úlovky má potenciál znížiť plytvanie potravinami, ak sa bude správne vykonávať, t. j. ak povedie k väčšej selektívnosti, čím sa zníži množstvo nechcených úlovkov (napr. rýb s nedostatočnou veľkosťou).
On the contrary, if the fishing activity does not become more selective, all the edible fish caught that cannot be used for human consumption (e.g. because of minimum size requirements) will constitute food waste according to the definition used for this report. 
Naopak, ak rybolovná činnosť nebude viac selektívna, všetky ulovené konzumovateľné ryby, ktoré nemožno použiť na ľudskú spotrebu (napr. pre požiadavky na minimálnu veľkosť) budú predstavovať plytvanie potravinami podľa definície použitej v tejto správe. 56.
56 In order to more effectively monitor the implementation of the landing obligation, it is important to have reliable data on catches and discards. 
S cieľom účinnejšie monitorovať vykonávanie povinnosti vylodiť úlovky je dôležité mať spoľahlivé údaje o úlovkoch a odhadzovaní rýb.
However, some of these data are not yet readily available at Commission level because: ο the electronic fishing logbook42 for fishing vessels of a certain size has not been fully implemented in the Member States; ο despite the obligation, since 1 January 2010, for fishermen to record estimates of all discards over 50 kg in their fishing logbook, there is no obligation for Member States to send these discard data to the Commission; ο the requirement to record authorised discards, as well as species below the minimum conservation size (previously discarded,) as separate entries in the electronic logbook, was only introduced in May 2015. In the absence of this data it is difficult to obtain information on the scale of food waste in relation to fish. 
Komisia však zatiaľ nemá niektoré z týchto údajov k dispozícii, pretože:  elektronický lodný denník42 pre rybárske plavidlá určitej veľkosti zatiaľ nebol v členských štátoch plne zavedený;  napriek povinnosti rybárov od 1. januára 2010 zaznamenávať odhady všetkých odhodených výlovkov nad 50 kg v ich lodnom denníku členské štáty nemajú povinnosť zasielať tieto údaje o odhodených úlovkoch Komisii;  požiadavka zaznamenávať odhadzovanie úlovkov, ako aj druhov nedosahujúcich minimálnu ochrannú veľkosť (predtým odhodené) ako samostatné záznamy v elektronickom lodnom denníku bola zavedená až v máji 2015; Bez týchto údajov je ťažké získať informácie o rozsahu plytvania potravinami v súvislosti s rybami.