natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Regulation (EC) No 1698/2005 specifies that expenditure must be in accordance with the selection criteria fixed by the competent body and that, where appropriate, beneficiaries may be selected on the basis of calls for tender, applying criteria of economic and environmental efficiency 22. 
Podľa nariadenia Rady (ES) č. 1698/2005 musia byť výdavky v súlade s výberovými kritériami stanovenými kompetentným orgánom a príjemcovia sa v prípade potreby vyberajú na základe výzvy na predkladanie ponúk, pričom sa uplatňujú kritériá ekonomickej a environmentálnej efektívnosti22.
The Commission wrote to the Member States in 2008, reminding them of the applicable legal provisions and insisting on the fact that the purpose of selection criteria was to ‘allow spending the budget on those operations and projects that will contribute most to the objectives of the measure’. 
Komisia napísala členským štátom v roku 2008 list, v ktorom ich upozornila na platné právne ustanovenia a nástojila na skutočnosti, že cieľom výberových kritérií bolo „umožniť, aby sa vynaložili rozpočtové výdavky na tie operácie a projekty, ktoré prispejú k dosiahnutiu väčšiny cieľov opatrenia“.
The Commission systematically checks that selection criteria are indeed established by the Member States for the agri-environment field. 
Komisia zakaždým kontroluje, či členské štáty zaviedli výberové kritériá pre oblasť agroenvironmentu.
The Court found some cases where selection procedures were used to exclude contracts because they did not provide sufficient environmental value. 
Dvor audítorov v niektorých prípadoch zistil, že výberové postupy sa použili na vyradenie zmlúv, pretože neposkytovali dostatočnú environmentálnu hodnotu.
France for instance uses a relevant procedure to select the projects implemented under ‘territo-rialised’ sub-measures, for which a specific committee ranks the projects according to environmental criteria such as their relevance and localisation. 
Napríklad Francúzsko používa náležitý postup na výber projektov, ktoré sa realizujú v rámci čiastkových opatrení „zorganizovaných podľa území“, pri ktorých osobitný výbor hodnotí projekty podľa environmentálnych kritérií, akými sú ich relevantnosť a umiestnenie.
However, selection procedures were only used in a very limited number of cases. 
Výberové postupy sa však použili len v obmedzenom počte prípadov.
In practice, more than 90 % of the agri-environment budget is implemented on the basis of eligibility criteria only. 
V praxi sa len na základe oprávnenosti kritérií realizuje viac než 90 % agroenvironmentálneho rozpočtu.
None of the 203 contracts reviewed by the Court was selected on the basis of a call for tender. 
Žiadna zmluva zo vzorky 203 zmlúv, ktoré preveril Dvor audítorov, nebola vybraná na základe výzvy na predkladanie ponúk.
All farmers signing up to a certain scheme have to fulfil the same eligibility criteria and requirements, which are supposed (by the Commission and the Member States) to provide the same environmental benefits. 
Všetci poľnohospodári zapísaní do určitej schémy musia spĺňať rovnaké kritériá a požiadavky, ktoré by (podľa Komisie a členských štátov) mali predstavovať prínosy pre životné prostredie.
Provided that budgets are sufficient, the funds are used without assessing the environmental value of the various applications. 
Za predpokladu, že rozpočty sú dostatočné, finančné prostriedky sa využívajú bez toho, aby sa posudzovala environmentálna hodnota rozličných aplikácií.
For most of the time, the budget is sufficient, as the scarcity of funds only occurs when the budget for all axis 2 measures is exhausted. 
Vo väčšine prípadov je rozpočet dostatočný, pretože finančné prostriedky sú nedostatočné len vtedy, keď sa vyčerpá rozpočet pre všetky opatrenia osi 2.
Only at this stage do selection criteria become mandatory. 
Výberové kritériá sú povinné len v tomto štádiu.
Thus, although five Member States established selection criteria 23, they were not applied because budget resources were sufficient to date. 
Takže napriek tomu, že členské štáty zaviedli výberové kritériá23, neuplatnili ich, pretože k danému dátumu boli rozpočtové prostriedky zatiaľ dostatočné.
Selection criteria can also be applied to targets, e.g. the number of beneficiaries. 
Výberové kritériá možno takisto uplatniť na ciele, napr. počet príjemcov.
In six of the eight Member States audited, the Court found sub-measures where the relevant figure for applications exceeded the targets planned, but where nevertheless all applications were funded. 
V šiestich členských štátoch z ôsmich kontrolovaných Dvor audítorov zistil čiastkové opatrenia, pri ktorých príslušný číselný údaj za žiadosti prekročil plánované ciele, no napriek tomu boli všetky žiadosti financované.
Member States accepted further applications because their targets were not set at a level where environmental problems were sufficiently addressed. 
Členské štáty prijímali ďalšie žiadosti, pretože nemali stanovené svoje ciele na takej úrovni, aby dostatočne pokryli problémy životného prostredia.
It would be more efficient not to accept further applications where targets representing environmental levels have been achieved, thus releasing remaining financial resources for the achievement of the targets of other agri-environment sub-measures. 
Bolo by efektívnejšie neprijímať ďalšie žiadosti, ak sa dosiahli ciele predstavujúce environmentálne úrovne, čím by sa uvoľnili zostávajúce finančné zdroje na dosiahnutie cieľov ďalších agroenvironmentálnych čiastkových opatrení.
There are a number of elements which could be used in the management of agri-environment sub-measures to increase value for money. 
Pri správe agroenvironmentálnych čiastkových opatrení možno použiť viaceré faktory na zvýšenie optimálnej hodnoty.
This section covers, in addition to the elements mentioned earlier in this report: differentiated EU contributions, collective contracts and a sound evidence basis. 
Táto časť sa okrem prvkov už spomínaných v tejto správe týka: diferencovaných príspevkov EÚ, kolektívnych zmlúv a riadne podložených dôkazov.
23 Of the eight Member States audited, Poland did not establish any selection procedures, as was also pointed out by the Commission. 
23 Z ôsmich kontrolovaných členských štátov Poľsko nezaviedlo ani jeden výberový postup, na čo upozornila aj Komisia.
Austria and Sweden established certain selective elements but only for small parts of the budget (7,5 % of the expenditure for Austria and 12,5 % for Sweden). 42 Special Report No 7/2011 – Is agri-environment support well designed and managed? 
Rakúsko a Švédsko zaviedli niektoré výberové prvky, no len pre malé časti rozpočtu (7,5 % výdavkov pre Rakúsko a 12,5 % pre Švédsko). 42 Osobitná správa č. 7/2011 – Je agroenvironmentálna podpora dobre navrhnutá a spravovaná?
The EU contribution rate for rural development is set at the level of ‘axes’ (groups of coherent measures), and depends principally on whether expenditure is implemented in the regions eligible under the Convergence Objective or in other regions 24. 
Miera príspevkov EÚ na rozvoj vidieka je stanovená na úroveň „osí“ (skupiny súvisiacich opatrení) a závisí predovšetkým od toho, či sú výdavky realizované v regiónoch, ktoré sú oprávnené v rámci cieľa konvergencie, alebo v iných regiónoch24.
The EU contribution for agri-environment is thus the same as for many other rural development measures, with the following exception. 
Príspevok EÚ na agroenvironment je teda rovnaký ako pre mnohé iné opatrenia na rozvoj vidieka, platí však nasledujúca výnimka.
Since 2009, the EU contribution may (within certain limits) be increased by 10 % for convergence and by 20 % for non-convergence regions for operations related to climate change, water management and biodiversity. 
Od roku 2009 sa môže príspevok EÚ (s určitými ob-medzeniami) zvýšiť o 10 % pre regióny, na ktoré sa vzťahuje cieľ konvergencia, a 20 % pre regióny, na ktoré sa nevzťahuje cieľ konvergencia pri operáciách súvisiacich so zmenou klímy, s vodným hospodárstvom a biodiverzitou.
Except for this differentiation, the EU contribution does not depend on environmental or other factors relevant for agri-environment, such as improved targeting or better focusing on EU priorities. 
S výnimkou tejto diferenciácie príspevok EÚ nezávisí od environmentálnych alebo iných faktorov relevantných pre agroenvironment, akými sú zlepšenie zamerania alebo lepšie sústredenie sa na priority EÚ.
Under the agri-environment policy, sub-measures are offered to farmers who take, on an individual basis, a decision on whether or not to sign a contract. 
V rámci agroenvironmentálnej politiky sa čiastkové opatrenia ponúkajú poľnohospodárom, ktorí sa jednotlivo rozhodujú, či uzavrú alebo neuzavrú zmluvu.
In certain cases it may be necessary to have in a particular geographical area a minimum number of farmers signing a contract. 
V niektorých prípadoch môže byť nevyhnutné mať v príslušnej zemepisnej oblasti minimálny počet poľnohospodárov, ktorí uzavrú zmluvu.
Such cases can be to maintain/improve a typical local landscape, to reduce pollution in a river catchment area, or protecting certain species or habitats. 
Takýmito prípadmi môžu byť udržiavanie/zlepšovanie typickej miestnej krajiny, zníženie znečistenia v povodí rieky alebo ochrana niektorých druhov alebo biotopov.
Expenditure for a few individual contracts may not be effective in such cases (see also paragraph 67). 
Výdavky na niekoľko individuálnych zmlúv nemusia byť v takýchto prípadoch platné (pozri tiež bod 67).
One way to ensure that a sufficiently large group of farmers delivers the necessary environmental benefits is through collective approaches. 
Jedným spôsobom na zabezpečenie toho, aby dostatočne veľká skupina poľnohospodárov poskytovala potrebné prínosy pre životné prostredie, sú kolektívne prístupy.
The audit found, however, that such approaches are hardly used. 
Pri audite sa však zistilo, že takéto prístupy sa málokedy uplatňujú.
Only one out of the 203 agri-environment contracts audited concerned a collective contract. 
Z 203 kontrolovaných agroenvironmentálnych zmlúv sa kolektívna zmluva vyskytla len v jednom prípade.
The Leader approach to rural development can also be used to implement a collective approach. 
Na realizáciu kolektívneho prístupu sa môže použiť aj prístup Leader pre oblasť rozvoja vidieka.
However, a recent audit by the Court 25 found that Member States generally restricted the scope of Leader, in some cases even excluding agri-environment. 
Pri nedávnom audite však Dvor audítorov zistil25, že členské štáty vo všeobecnosti obmedzili rozsah Leaderu, pričom v niektorých prípadoch dokonca vylúčili agroenvironment.
In order to know whether agri-environment sub-measures are effective, a clear and demonstrated causal relationship between the agricultural practices and the environmental outcomes is required. 
Na zistenie toho, či sú agroenvironmentálne čiastkové opatrenia efektívne, je potrebný jasný a preukázaný príčinný vzťah medzi poľnohospodárskymi postupmi a environmentálnymi výstupmi.
This can be done by using test plots, case studies, quantified impact model, surveys, etc. 
Možno to urobiť využitím kontrolných pozemkov, prípadových štúdií, kvantifikovaného modelu dosahu, prieskumami atď.
Such ‘hard’ evidence is especially relevant for more demanding sub-measures as their effects depend on the specific requirements for the sub-measures and on the characteristics of the areas where they are implemented. 
Tieto „prísne“ dôkazy sú relevantné predovšetkým pri náročnejších čiastkových opatreniach, pretože ich účinky závisia od konkrétnych požiadaviek pre čiastkové opatrenia a od charakteristík oblastí, v ktorých sa realizujú.
24 Article 70 of Regulation (EC) No 1698/2005 specifies for agri-environment a minimum EU contribution of 20 % of public expenditure, and maximum ones of 80 % in convergence regions and 55 % in other regions. 
24 V článku 70 nariadenia Rady (ES) č. 1698/2005 sa pre agroenvironment ustanovuje minimálna sadzba príspevku na úrovni 20 % verejných výdavkov a maximálne sadzby príspevku na úrovni 80 % pre regióny v rámci konvergenčného cieľa a 55 % pre ostatné regióny.
The contribution is increased to 85 % for programmes of the outermost regions and the smaller Aegean Islands. 
Príspevok sa môže zvýšiť na 85 % pre programy najvzdialenejších regiónov a menších ostrovov v Egejskom mori.
25 Special Report No 5/2010: Implementation of the Leader approach for rural development, paragraphs 84 and 85. 43 Special Report No 7/2011 – Is agri-environment support well designed and managed? 
25 Osobitnásprávač.5/2010: Realizácia prístupu Leader v rozvoji vidieka, body 84 a 85. 43 Osobitná správa č. 7/2011 – Je agroenvironmentálna podpora dobre navrhnutá a spravovaná?
44 Anticipated environmental benefits are not demonstrated for 24 % of the contracts 89. 
44 Očakávané prínosy pre životné prostredie nie sú preukázané v 24 % zmlúv 89.
However, the audit found that specific quantified evidence was used only in a minority of cases to design and manage agri-environment sub-measures. 
Pri audite sa však zistilo, že konkrétne kvantifikované dôkazy na navrhnutie a riadenie agroenvironmentálnych čiastkových opatrení sa použili len v menšine prípadov.
For the 203 contracts reviewed by the Court, methods such as inquiries with beneficiaries, models/simulations or case studies were used respectively in only11%,14%and30%ofthecases.For24%ofthecontracts reviewed, Member States reported that the causal relationship between the farming practices and the anticipated environmental benefits were not demonstrated. 
Z 203 zmlúv, ktoré Dvor audítorov preveril, sa použili metódy, ako sú rozhovory s príjemcami v 11 %, modely/simulácie v 14 % alebo prípadové štúdie v 30 % prípadov. V prípade 24 % preverených zmlúv členské štáty informovali, že sa neprejavil príčinný vzťah medzi poľnohospodárskymi postupmi a očakávanými environmentálnymi výstupmi.
These results are consistent with recent research 26 which concluded that ‘More than half of the [agri-environment sub-measures] surveyed were based on ‘common sense’ impact models, and thus were based on general beliefs about how agricultural practices are linked to environmental changes, rather than on documented evidence.’ 
Tieto výsledky sú v súlade s posledným výskumom26, podľa ktorého „Viac než polovica [agroenviron-mentálnych čiastkových opatrení] v rámci prieskumu vychádzala z modelov dosahu zakladajúcich sa na ,zdravom rozume ́, a síce zakladali sa na všeobecných názoroch o tom, ako sú poľnohospodárske postupy prepojené s environmentálnymi zmenami, a nie na preukázaných dôkazoch“.
For some sub-measures, the Court did find evidence that the farming practices were effective in achieving their environmental benefits. 
V súvislosti s niektorými čiastkovými opatreniami Dvor audítorov našiel dôkazy o tom, že poľnohospodárske postupy boli efektívne pri dosahovaní prínosov pre životné prostredie.
This is particularly the case for organic farming, for which the effects are well documented 27. 
Toto je predovšetkým prípad ekologického poľnohospodárstva, ktorého účinky sú dobre zdokumentované27.
This is also the case for outcome-based sub-measures (see paragraph 27), for which the expected environmental benefits are directly linked to the farming practices implemented. fAilures to focus pAyments on specific environmentAl problems 91. 
Je to takisto prípad čiastkových opatrení založených na výstupe (pozri bod 27), pri ktorých sú očakávané environmentálne prínosy priamo prepojené s implementovanými poľnohospodárskymi postupmi. plAtby nie sú zAmerAné nA konkrétne problémy životného prostrediA 91.
A rational way to implement agri-environment policy is, on the basis of clearly identified environmental problems, to determine the required targets for impacts and participation levels and on this basis to determine the necessary financial resources. 
Racionálnym spôsobom realizácie agroenvironmentálnej politiky je určiť požadované ciele pre dosah a mieru účasti na základe jasne stanovených problémov životného prostredia a na tomto základe stanoviť potrebné finančné zdroje.
Identifying environmental problems means that there must be an environmental threat justifying why farming practices must be maintained or changed. 
Identifikovanie problémov životného prostredia znamená, že musí existovať environmentálna hrozba, ktorá je dôvodom, prečo je treba poľnohospodárske postupy zachovať alebo zmeniť.
Failure to apply this logic leads to an insufficient focus on environmental effects. 
Ak sa táto logika neuplatňuje, vedie to k nedostatočnému zameraniu sa na environmentálne účinky.
Thus, the audit found that in 39 % of the 203 contracts reviewed, there were no specific environmental pressures in the area where the contract was implemented, or such problems could not be identified by the Member States, as shown in Table 2. 
Takže auditom sa zistilo, že z 203 zrevidovaných zmlúv v 39 % neboli žiadne konkrétne environmentálne tlaky v oblasti, v ktorej sa zmluva realizovala, alebo členský štát takéto problémy nemohol identifikovať, ako je to zachytené v tabuľke 2.
26 Primdahl,etal.,Current use of impact models for agri-environment schemes and potential for improvements of policy design and assessment, Journal of Environmental Management (2010), doi:10.1016/ j.jenvman.2009.12.012. 
26 Primdahl,etal.,Current use of impact models for agri‐environment schemes and potential for improvements of policy design and assessment, Journal of Environmental Management (Súčasné využitie modelov dosahu pre agroenvironmentálne systémy a potenciál na zlepšenie navrhovania a hodnotenia politiky, Časopis environmentálneho hospodárstva), (2010), doi:10.1016/ j.jenvman.2009.12.012.
27 The November 2005 evaluation of the agri-environment measures reviewed a total of 288 scientific studies of which a sample of around 30 studies were more specifically dedicated to organic farming. 
27 Hodnotenie agroenvironmentálnych opatrení z novembra 2005 sa týkalo preverenia 288 vedeckých štúdií, z ktorých sa približne 30 štúdií konkrétnejšie venovalo ekologickému poľnohospodárstvu.
The evaluation concluded that organic farming achieved positive effects on biodiversity (increase in vegetal, animal, habitats diversity) and water and air pollution through a reduction in inputs. 
Z hodnotenia vyplynulo, že ekologické poľnohospodárstvo malo pozitívne účinky na biodiverzitu (zvýšenie rastlinnej, živočíšnej rozmanitosti i rozmanitosti biotopov) a na znečistenie vody a ovzdušia znížením vstupov.
The Community strategic guidelines (see glossary) identified organic farming as a holistic approach to sustainable agriculture, which improves the environment and the countryside, and recommended that its contribution to environmental and animal welfare objectives should be consolidated and strengthened. Special Report No 7/2011 – Is agri-environment support well designed and managed? 
V strategických usmerneniach Spoločenstva (pozri glosár) sa ekologické poľnohospodárstvo označuje ako komplexný prístup k trvalo udržateľnému poľnohospodárstvu, ktoré zlepšuje životné prostredie a vidiek a odporúča sa, aby sa upevnil a zvýšil jeho prínos k cieľom v oblasti životného prostredia a dobrých životných podmienok zvierat. Osobitná správa č. 7/2011 – Je agroenvironmentálna podpora dobre navrhnutá a spravovaná?
Budgets for agri-environment are based on past uptake rates and the targets set do not depend on environmental effects to be achieved, but on historical spending figures. 
Rozpočty pre agroenvironment vychádzajú z minulých mier čerpania a stanovené ciele nezávisia od účinkov na životné prostredie, ktoré sa majú dosiahnuť, ale od historických údajov o výdavkoch.
Member States use data on participation levels for sub-measures for the day-to-day management but cannot analyse whether participation is adequate to produce the anticipated environmental effects. 
Členské štáty používajú údaje o mierach účasti na čiastkových opatreniach na každodenné riadenie, no nemôžu analyzovať, či je účasť primeraná na vyprodukovanie účinkov na životné prostredie.
Participation is voluntary for farmers, meaning that sub-measures with less demanding requirements in relation to the aid amounts are easier to implement than those with higher requirements. 
Účasť je dobrovoľná pre poľnohospodárov, čo znamená, že čiastkové opatrenia s menej náročnými požiadavkami v súvislosti s výškou pomoci sa implementujú ľahšie než tie, ktoré majú vyššie požiadavky.
Two examples of this were Piedmont and France, which used respectively around 75 % and 85 % of the expenditure for a single basic sub-measure, without sufficient analysis or justification for this in their rural development programmes. 
Dvomi príkladmi sú Piemont a Francúzsko, ktoré využili okolo 75 % (Piemont) a 85 % (Francúzsko) výdavkov na jedno základné čiastkové opatrenie bez toho, aby do svojich programov rozvoja vidieka zahrnuli dostatočnú analýzu alebo odôvodnenie.
45 TABLE 2 Environmental problem % of contracts 1 There are no specific environmental problems in the area within a range of 10 kilometres around the farm which holds the contract or it is not possible to identify problems 39 % Water pollution caused by farming 27 % Marginalisation and abandonment of land 22 % Threats to exceptional plant biodiversity (in areas of particular environmental importance — high nature value zones) 21 % Soil degradation (caused by wind erosion, loss of organic matter, overexploitation, compaction, etc.) 
45 TABUĽKA 2 Problém životného prostredia % zmlúv1 Na ploche v rozsahu 10 kilometrov od poľnohospodárskeho podniku, ktorý má uzavretú zmluvu, nie sú žiadne konkrétne problémy životného prostredia, alebo tieto problémy nie je možné identifikovať 39 % Znečistenie vody spôsobené poľnohospodárskou činnosťou 27 % Roztrieštenie a opúšťanie pôdy 22 % Hrozba pre mimoriadnu biodiverzitu rastlín (na plochách s osobitnou environmentálnou dôležitosťou – zóny s vysokou prírodnou hodnotou) 21 % Degradácia pôdy (spôsobená veternou eróziou, stratou organickej látky, nadmerným využívaním, hutnosťou atď.)
18 % Threats to animal populations in areas with normal biodiversity 18 % Threats to exceptional animal biodiversity (in areas of particular environmental importance — high nature value zones) 18% Threats to plant communities in areas with normal biodiversity 18 % Degradation of landscape 10% Other 11 % MAIN ENVIRONMENTAL PROBLEM(S) EXISTING WITHIN A RANGE OF 10 KILOMETRES AROUND THE FARM FOR A SAMPLE OF 203 CONTRACTS 1 There can be more than one problem in the area where the contract is implemented. Special Report No 7/2011 – Is agri-environment support well designed and managed? 
18 % Hrozby pre populácie zvierat na plochách s normálnou biodiverzitou 18 % Hrozba pre mimoriadnu biodiverzitu zvierat (na plochách s osobitnou environmentálnou dôležitosťou – zóny s vysokou prírodnou hodnotou) 18% Hrozby pre rastlinné spoločenstvá v oblastiach s normálnou biodiverzitou 18 % Degradácia krajiny 10% Ostatné 11 % HLAVNÉ PROBLÉMY ŽIVOTNÉHO PROSTREDIA, KTORÉ EXISTUJÚ V ROZSAHU 10 KILOMETROV OD FARMY NA VZORKE 203 ZMLÚV 1 V oblasti, v ktorej sa zmluva realizuje, môže byť viac než jeden problém. Osobitná správa č. 7/2011 – Je agroenvironmentálna podpora dobre navrhnutá a spravovaná?
In all the Member States audited, the agri-environment budget was part of a single seven-year budget for all axis 2 measures. 
Vo všetkých kontrolovaných členských štátoch bol agroenvironmentálny rozpočet súčasťou jednotného sedemročného rozpočtu pre všetky opatrenia osi 2.
This improves flexibility in the management of the available financial resources, but leads to a situation where there is no analysis of what would be the appropriate funding to address environmental needs. 
Zlepšuje sa tým flexibilita riadenia dostupných finančných zdrojov, ale vedie to k situácii, kedy neexistuje analýza potenciálneho primeraného financovania na riešenie environmentálnych potrieb.
The Court analysed whether Member States could justify that the money spent on agri-environment payments was in line with the main environmental pressures identified. 
Dvor audítorov sa venoval analýze, či by členské štáty mohli preukázať, že peniaze, ktoré minuli na agroenvironmentálne platby, boli v súlade s hlavnými zistenými environmentálnymi tlakmi.