natgillin/translations-raw huggingface dataset:
08 The EBA’s governance structure has been based on considerable involvement by national authorities. 
08 Štruktúra riadenia EBA je založená na významom zapojení vnútroštátnych orgánov.
Its Board of Supervisors comprises representatives of national supervisors. Under the current legal framework, the representatives also select a candidate to serve as Chairperson, whose selection may however be objected to by the Parliament. 
Rada orgánov dohľadu, ktorá je jeho súčasťou, pozostáva zo zástupcov vnútroštátnych orgánov dohľadu. Podľa súčasného právneho rámca si zástupcovia vyberajú aj kandidáta, ktorý môže zastávať funkciu predsedu.
Although the regulation stated that members of the Board of Supervisors should “act independently and objectively in the sole interest of the Union as a whole”7, their appointment is not subject to any approval by EU bodies; they remain as officials of CAs and can be replaced at any time. 
Hoci sa v nariadení uvádza, že členovia Rady orgánov dohľadu by mali „konať nezávisle a objektívne a výhradne v záujme Únie ako celku”7, ich vymenovanie nie je predmetom žiadneho schválenia orgánmi EÚ; zostávajú ako úradníci príslušných orgánov a možno ich kedykoľvek nahradiť.
Already in 2014, the Commission recognised8 that these tensions mean that at times decisions are not taken, in particular in the area of regulatory and supervisory The ESRB Task Force on Stress Testing was established under the auspices of the ESRB Advisory Technical Committee and comprises staff from the ESRB Secretariat and ESRB Members, including the EBA. 
Členmi ESRB sú: Európska komisia, ECB, EBA, EIOPA a ESMA a vnútroštátne makroprudenciálne orgány (centrálne banky a príslušné orgány dohľadu). Pracovná skupina ESRB pre stresové testy bola zriadená pod záštitou poradného výboru ESRB pre technické otázky a pozostáva z pracovníkov sekretariátu ESRB a členov ESRB vrátane EBA.
Regulation 1093/2010, Article 32(3a): “For the purpose of running the Union-wide assessments of the resilience of financial institutions under this Article, the Authority may, in accordance with Article 35 and subject to the conditions set out therein, request information directly from those financial institutions. 
Nariadenie 1093/2010, článok 32 ods. 3 písm. a): „Na účely vykonania posudzovaní odolnosti finančných inštitúcií v rámci celej Únie podľa tohto článku, môže orgán pre bankovníctvo v súlade s článkom 35 a za podmienok v ňom stanovených požadovať informácie priamo od týchto finančných inštitúcií.
It may also require competent authorities to conduct specific reviews. 
Môže tiež žiadať, aby príslušné orgány vykonali osobitné preskúmania.
It may request competent authorities to carry out on-site inspections, and may participate in such on-site inspections in accordance with Article 21 and subject to the conditions set out therein, in order to ensure comparability and reliability of methods, practices and results”. 
Môže požiadať príslušné orgány, aby vykonali kontroly na mieste a môže sa zúčastniť na takýchto kontrolách na mieste v súlade s článkom 21 a za podmienok v ňom stanovených, s cieľom zabezpečiť porovnateľnosť a spoľahlivosť metód, postupov a výsledkov“.
Article 42 of the EBA Regulation. 
Odôvodnenie 42 nariadenia o EBA.
5 6 7 8 
13 4 5 6 7
convergence, or promote decisions that are more geared towards national rather than broader EU interests. 
Už v roku 2014 Komisia uznala8, že toto napätie znamená, že niekedy sa neprijímajú rozhodnutia, najmä v oblasti konvergencie právnych predpisov a dohľadu, alebo sa podporujú rozhodnutia, ktoré sú viac zamerané na vnútroštátne než na širšie záujmy EÚ.
Therefore, in 2017, it submitted a proposal to amend the regulations of the European Supervisory Authorities (including the EBA)9 dealing amongst others with funding and governance issues. 
Preto v roku 2017 predložila návrh na zmenu nariadení o európskych orgánoch dohľadu (vrátane EBA)9, ktoré sa okrem iného zaoberajú otázkami financovania financovania a riadenia.
In particular, one of the aims was to ensure that decision-making was more EU-oriented than at present. 
Jedným z najdôležitejších cieľov bolo zabezpečiť, aby rozhodovanie bolo oproti súčasnosti viac orientované na EÚ.
In particular, the Commission proposed that the EBA should have an executive board with full-time members, based on a shortlist drawn up by the Commission, and appointed by the Council, which would not have voting rights on the Board. 
Komisia konkrétne navrhovala, aby mal EBA výkonnú radu s riadnymi členmi vybratými z užšieho zoznamu navrhnutého Komisiou a vymenovanými Radou, ktorí nebudú mať v Rade orgánov dohľadu hlasovacie právo.
However, the co-legislators did not reach an agreement on this proposal. 
Spoluzákonodarcovia však nedospeli k dohode na tomto návrhu.
Nevertheless, with the intention of enhancing the governance of the European Supervisory Authorities by other means, the political agreement of 21 March 2019 strengthens the position of the Chairperson. 
So zámerom posilniť riadenie európskych orgánov dohľadu iným spôsobom však politická dohoda z 21. marca 2019 posilňuje pozíciu predsedu.
15 9 COM(2017) 536 final of 20.9.2017 as amended by COM(2018) 646 final of 12.9.2018. 
9 COM(2017) 536 final z 20. septembra 2017, zmenené COM(2018) 646 final z 12.
Audit approach 10 Considering that there was some criticism of past EBA stress tests, we decided to carry out an audit on the 2018 stress test while also considering aspects of the 2016 stress test. 
Audítorský prístup 10 Vzhľadom na to, že stresové testy EBA sa v minulosti nevyhli určitej kritike, rozhodli sme sa vykonať audit stresového testu z roku 2018 a vziať pri tom do úvahy aj určité aspekty stresového testu z roku 2016.
The audit aimed at assessing whether the governance and implementation of the EBA stress tests were sufficient to provide a clear answer as to whether the EU financial system is resilient. 
Cieľom auditu bolo posúdiť, či riadenie a vykonávanie stresových testov má dostatočnú úroveň nato, aby mohli tieto testy poskytnúť jasnú odpoveď o odolnosti finančného systému EÚ.
To that end, we asked: (a) Was the stress test fit for purpose? (b) Did the EBA have assurance that banks’ calculations were correct? (c) Did the publication of the results allow stakeholders to assess the resilience of the system? 
Na tento účel sme si položili tieto otázky: a) Je stresový test primeraný účelu? b) Mal EBA istotu, že výpočty bánk sú správne? c) Umožňujú uverejnené výsledky zainteresovaným stranám posúdiť odolnosť systému?
11 The audit criteria were derived from relevant legal instruments, the international standards set by the Bank of International Settlements (BIS) and the EBA itself, and best practice at other stress-testing authorities such as the Bank of England and the US Federal Reserve. 
11 Kritériá auditu boli odvodené z príslušných právnych nástrojov, medzinárodných noriem stanovených Bankou pre medzinárodné zúčtovanie (BIS) a samotným EBA, a z najlepších postupov iných orgánov, ktoré vykonávajú stresové testy, ako sú Bank of England alebo americká centrálna banka (US Federal Reserve).
Further details of the criteria are provided in the various sections of this report. 
Ďalšie podrobnosti o kritériách sú uvedené v jednotlivých oddieloch tejto správy.
12 Audit evidence was collected on the basis of: (a) a review of relevant documentation from the EBA, ESRB and ECB; (b) an online survey of staff from competent authorities and supervised banks; (c) visits to competent authorities; (d) interviews with EBA, ESRB and ECB staff. 
12 Audítorské dôkazy sa zhromažďovali na základe: a) posúdenia príslušnej dokumentácie od EBA, ESRB a ECB; b) online prieskumu medzi pracovníkmi príslušných orgánov a bánk, ktoré sú predmetom dohľadu; c) návštev príslušných orgánov; d) rozhovorov s pracovníkmi EBA, ESRB a ECB.
13 The audit is expected to provide input into the debate on the benefits and costs of stress test exercises as well as the pros and cons of different methodological approaches. 
13 Očakáva sa, že audit prispeje k diskusii o prínosoch stresových testov a nákladoch na ne, ako aj o výhodách a nevýhodách rozličných metodických prístupov.
Observations The EBA stress test had shortcomings for assessing resilience against systemic risks 14 The EU-wide stress-testing regime is designed10 to assess the resilience of EU financial institutions to adverse market developments, and to evaluate the potential for systemic risk to increase in situations of stress. 
Pripomienky Stresový test EBA mal nedostatky pri posudzovaní odolnosti voči systémovým rizikám 14 Systém stresových testov v rámci celej EÚ je určený10 na posudzovanie odolnosti finančných inštitúcií EÚ voči nepriaznivému vývoju na trhu a na vyhodnocovanie potenciálu zvyšovania systémových rizík v stresových situáciách.
Adverse market developments are defined in the EBA Regulation as micro-prudential trends, potential risks and vulnerabilities11. 
Nepriaznivý vývoj na trhu je v nariadení o EBA vymedzený vo forme mikroprudenciálnych trendov, potenciálnych rizík a zraniteľných miest11.
15 Stress testing is expected to identify those institutions that may themselves pose systemic risk, in particular in times of stress, and to ensure that these risks are mitigated12. 
15 Stresové testy majú pomôcť identifikovať inštitúcie, ktoré môžu samy predstavovať systémové riziko, najmä v obdobiach otrasov, a zabezpečiť zmiernenie týchto rizík12.
It is up to the EBA Board of Supervisors to decide which banks should undergo the stress test. 
O výbere bánk, ktoré by mali prejsť stresovým testom, rozhoduje Rada orgánov dohľadu EBA.
Relevant benchmarks for stress testing are produced by the Basel Committee on Banking Supervision13 and the EBA itself14. 
Príslušné referenčné hodnoty na účely stresových testov pripravuje Bazilejský výbor pre bankový dohľad13 a samotný EBA14.
They conclude that stress tests should have clearly articulated and formally defined objectives, and that scenario design should be aligned with them. 
Podľa ich názoru by stresové testy mali mať jasne formulované a formálne vymedzené ciele a scenáre by sa mali vypracovať v súlade s nimi.
The stress test should be sufficiently severe but plausible. 
Stresový test by mal predstavovať dostatočne závažné, ale vierohodné podmienky.
16 Therefore, we examined whether: (a) (b) (c) 10 11 12 13 14 the sample of participating banks was appropriate for the purpose of the exercise; the risks identified were appropriate for the purpose of the exercise; and the stress imposed was sufficiently severe to assess resilience. 
16 Preto sme skúmali, či: a) b) c) 10 11 12 13 14 vzorka zúčastnených bánk bola primeraná účelu testu; identifikované riziká boli primerané účelu testu; stresové podmienky testu boli dostatočne náročné na posúdenie odolnosti.
Article 21 (2) (b) of the EBA Regulation. 
Článok 21 ods. 2 písm. b) nariadenia o EBA.
Recital 43 of the EBA Regulation, and ‘de Larosière report’, paragraph 4. 
Odôvodnenie 43 nariadenia o EBA a Larosièrova správa, odsek 4.
Article 22(2) and Article 23 of the EBA Regulation. 
Článok 22 ods. 2 a článok 23 nariadenia o EBA.
Basel Committee on Banking Supervision, Bank for International Settlements, Stress testing principles, last updated in October 2018. 
Bazilejský výbor pre bankový dohľad, Banka pre medzinárodné zúčtovanie, Zásady stresových testov, naposledy aktualizované v októbri 2018.
EBA/GL/2018/03 of 19 July 2018: Guidelines on the revised common procedures and methodologies for the SREP and supervisory stress testing. 
EBA/GL/2018/03 z 19. júla 2018: Usmernenia k revidovaným spoločným postupom a metodikám SREP a stresových testov v rámci dohľadu. 16
17 
Niektoré rizikové banky boli zo stresového testu vylúčené 17 EBA si ako cieľ stanovil široké pokrytie bankových aktív v EÚ a posúdenie najväčších bánk.
In its sample, it therefore included only banks with a minimum of € 30 billion in consolidated assets. 
Do svojej vzorky preto zahrnul len banky s konsolidovanými aktívami vo výške aspoň 30 mld. EUR.
18 The number of participating banks has fallen since the first round of stress tests. 
18 Počet zúčastnených bánk sa od prvého kola stresových testov znížil.
In 2011, 90 banks in 21 countries participated, while by 2018 this had fallen to 48 banks in 15 countries: nine countries where the ECB is the main supervisor15 and six countries where the ECB is not the main supervisor16. 
V roku 2011 bolo do testu zahrnutých 90 bánk v 21 krajinách, kým v roku 2018 to bolo už len 48 bánk v 15 krajinách: z toho v deviatich krajinách je hlavným orgánom dohľadu ECB15 a v šiestich iný príslušný orgán16.
19 Not all banks that exceeded the threshold of € 30 billion were included in the final sample: the largest banks were included until the sample covered roughly 70 % of euro area banks in terms of total consolidated assets as well as roughly 70 % of non euro-area banks. 
19 Do konečnej vzorky neboli zahrnuté všetky banky presahujúce prahovú hodnotu 30 mld. EUR: postupovalo sa od najväčších bánk až do dosiahnutia podielu približne 70 % % bánk v eurozóne z hľadiska celkových konsolidovaných aktív a rovnako približne 70 % bánk mimo eurozóny.
This meant that the actual threshold for banks in the euro area was € 100 billion which led to the exclusion of some countries with weaker banking systems. 
To znamená, že skutočná prahová hodnota pre banky v eurozóne bola 100 mld. EUR, čo viedlo k vylúčeniu niektorých krajín so slabšími bankovými systémami.
20 We also found that the Board of Supervisors eventually excluded seven banks with assets above € 30 billion, as they were either undergoing restructuring17 or merging with another bank, or their consolidated assets had dropped below the minimum threshold by the time the sample was adopted. 
20 Zistili sme takisto, že Rada orgánov dohľadu napokon zo vzorky vylúčila sedem bánk s aktívami v hodnote viac ako 30 mld. EUR, ktoré buď prechádzali reštrukturalizáciou17 alebo fúziou s inou bankou, alebo sa suma ich konsolidovaných aktív do času potvrdenia vzorky znížila pod minimálnu stanovenú úroveň.
However, banks that are undergoing restructuring and that have received State aid are amongst the most vulnerable. 
Banky, ktoré prechádzajú reštrukturalizáciou, a tie, ktoré prijali štátnu pomoc, však patria medzi najzraniteľnejšie.
Lastly, amongst the excluded banks were banks in which capital gaps eventually emerged. 
A napokon, medzi vylúčenými bankami sa ocitli aj banky, v ktorých sa napokon prejavili kapitálové medzery.
21 We found no evidence that the EBA Board of Supervisors had discussed the pros and cons of using additional risk-based criteria to select banks. 
21 Nenašli sme žiadne dôkazy o tom, že by Rada orgánov dohľadu EBA diskutovala o výhodách a nevýhodách uplatnenia kritérií výberu bánk na základe rizika.
The EBA’s decision to use size as the sole criterion had drawbacks such as: 15 Austria, Belgium, Germany, Spain, Finland, France, Ireland, Italy, and the Netherlands. 
Rozhodnutie EBA uplatniť ako jediné kritérium veľkosť malo nedostatky ako napr.: 15 Rakúsko, Belgicko, Nemecko, Španielsko, Fínsko, Francúzsko, Írsko, Taliansko a Holandsko.
16 Denmark, Hungary, Norway, Poland, Sweden, and the United Kingdom. 
16 Dánsko, Maďarsko, Nórsko, Poľsko, Švédsko a Spojené kráľovstvo.
17 In 2011 and 2014, the stress test sample included banks undergoing restructuring. 18 
17 V rokoch 2011 a 2014 boli do testovanej vzorky zahrnuté aj banky prechádzajúce reštrukturalizáciou.
- none of those banks with a high share of non-performing loans (NPLs), based in five countries, were included, nor were banks with high exposure to domestic sovereign and other public debt18; - information on banks that are valued by markets at a rate much lower than their book equity was not used in the selection process, either. 
17 — do vzorky sa nedostala ani jedna z bánk s vysokým podielom nesplácaných úverov (z piatich krajín) ani banky vystavené vysokému domácemu štátnemu alebo inému verejnému dlhu18, — v procese výberu sa takisto nezohľadňovali informácie o bankách, ktoré sa na trhoch oceňujú v oveľa nižšej hodnote, ako je ich účtovný majetok.
Significance of some relevant systemic risks not appropriately reflected in the adverse scenario 22 In line with the EBA Regulation, the EBA is obliged to initiate and coordinate the EU-wide stress test exercise in cooperation with the ESRB. 
V nepriaznivom scenári nebol primerane zohľadnený význam niektorých relevantných systémových rizík 22 V súlade s nariadením o EBA je EBA povinný iniciovať a koordinovať stresové testy v rámci celej EÚ v spolupráci s ESRB.
However, there are no formal arrangements for the respective roles of the parties. 
Neexistuje však žiadna formálna úprava príslušných úloh týchto strán.
Over the years, a practice has been developed which involves the EBA asking the ESRB to prepare the adverse scenario with the aid of various committees, in which EBA representatives participate (see Figure 1 of Annex I). 
V priebehu rokov sa vyvinula prax, že EBA požiada ESRB, aby pripravil nepriaznivý scenár, a to s pomocou rôznych výborov, v ktorých majú účasť aj zástupcovia EBA (pozri ilustráciu 1 v prílohe I).
23 The 2018 adverse scenario was developed by the ESRB Task Force on Stress Testing, which comprised staff from the ESRB Secretariat and ESRB Members19, and included input from the ECB. 
23 Nepriaznivý scenár na rok 2018 pripravila pracovná skupina ESRB pre stresové testy, ktorá pozostávala z pracovníkov sekretariátu ESRB a členov ESRB19 a začlenila doň aj podnety ECB.
The Task Force was chaired by an ECB representative (the deputy Director-General from the Directorate for Macro-Prudential Policy and Financial Stability) and relied heavily on ECB resources (staff, models and data). 
Pracovnej skupine predsedal zástupca ECB (zástupca generálneho riaditeľa pre makroprudenciálnu politiku a finančnú stabilitu) a skupina pri práci využívala najmä zdroje ECB (pracovníkov, modely a údaje).
It made extensive use of these ECB resources20 for calibrating the models that produced the variables that banks were obliged to use for their calculations. 
O zdroje ECB sa výrazne opierala20 aj pri kalibrácii modelov na získavanie premenných, ktoré boli banky povinné použiť pri svojich výpočtoch.
24 Considering that the aim of the stress test is to evaluate how systemic risk would increase in a situation of stress (see paragraph 14), the starting point for the development of a stress test scenario should be to identify the most important risks both in terms of their systemic nature and their relevance. 
24 Vzhľadom na to, že cieľom stresového testu je hodnotiť, ako by sa v stresovej situácii zvýšilo systémové riziko (pozri bod 14), východiskovým bodom pre vývoj scenára stresového testu by malo byť identifikovať najdôležitejšie riziká z hľadiska ich systémovej povahy a ich relevantnosti.
A meaningful level of stress should then be applied to the key risk drivers. 
Na kľúčové rizikové faktory by sa potom mala vyvinúť primeraná úroveň stresu.
18 According to the EBA’s risk dashboard of December 2017 which ranked countries’ financial systems by their ratios of NPLs, there were five countries (GR, CY, PT, BG and SI) with an NPL ratio of about 10 %. 
18 Podľa prehľadu rizík EBA z decembra 2017, v ktorom boli zoradené finančné systémy krajín podľa ich podielu nesplácaných úverov, malo päť krajín (GR, CY, PT, BG a SI) približne 10 % podiel nesplácaných úverov.
None of these five were included in the stress test sample. 
Ani jedna z týchto piatich krajín nebola zaradená do vzorky stresového testu.
19 Members of the ESRB include the European Commission, the ECB, EBA and the national macro-prudential authorities (central banks and competent supervisory authorities). 
19 Členmi ESRB sú Európska komisia, ECB, EBA a vnútroštátne makroprudenciálne orgány (centrálne banky a príslušné orgány dohľadu).
20 Staff from the Macro-Prudential Policy and Financial Stability, International and Economics Directorates. 19 
20 Pracovníci z riaditeľstva pre makroprudenciálnu politiku a finančnú stabilitu, medzinárodného riaditeľstva a riaditeľstva pre ekonomiku. 18
25 Therefore, we examined whether: (a) the most important systemic risks had been identified; (b) these risks were the drivers of the stress that was applied. 
25 Preto sme skúmali, či: a) boli identifikované najdôležitejšie systémové riziká; b) či tieto riziká boli príčinou uplatnenej záťaže.
Not all systemic risks were taken into account 26 The EBA Board of Supervisors did not formally communicate to the ESRB its views on the risks that should be stressed (i.e. serve as a trigger) at the start of the process, be they risks emanating from the EU financial sector, country-specific risks or risks originating from individual banks or groups of banks that could seriously harm the financial system. 
Nezohľadnili sa všetky systémové riziká 26 Rada orgánov dohľadu EBA na začiatku procesu formálne neoznámila ESRB svoje názory na riziká, ktoré by sa mali vystaviť stresovému testu (t. j. ktoré by mali slúžiť ako spúšťače), či už ide o riziká pochádzajúce z finančného sektora EÚ, riziká v konkrétnych krajinách, alebo riziká pochádzajúce z jednotlivých bánk alebo skupín bánk, ktoré by mohli vážne ohroziť finančný systém.
While there is some overlap in the membership of committees that designed the adverse scenario, the risks were only approved by the EBA Board towards the end of the process (December 2017). 
Hoci existuje určité prekrývanie v personálnom zložení pracovných výborov, ktoré navrhli nepriaznivý scenár, riziká ku koncu procesu schvaľovala len rada EBA (v decembri 2017).
27 Risk identification was thus mainly left to the discretion of the ESRB, after discussion at constituent committees, including its Task Force on Stress Testing. 
27 Identifikácia rizík bola teda z väčšej časti ponechaná v právomoci ESRB po prediskutovaní v jednotlivých výboroch, vrátane jeho pracovnej skupiny pre stresové testy.
The mandate of this Task Force explicitly states that it should reflect on how systemic risks – including those affecting specific sectors or a few countries – can be captured, and that the approach adopted should aim to create a sufficient level of stress on banks. 
V mandáte tejto pracovnej skupiny sa výslovne uvádza, že by sa mala zaoberať otázkou, ako možno zaznamenať systémové riziká – vrátane rizík ovplyvňujúcich konkrétne sektory alebo niekoľko krajín –, a že cieľom prijatého prístupu by malo byť vyvinutie dostatočnej úrovne stresu na banky.
28 The ESRB runs a regular risk assessment exercise. This is also used for the purpose of the stress test. 
28 ESRB vykonáva pravidelné hodnotenie rizika, ktoré sa používa aj na účely stresového testu.
Other input factors for the stress test were (i) the result of a bottom-up survey (BUS) of ESRB members (mainly macro-prudential authorities); (ii) ESRB members’ direct input; (iii) discussions and presentations at ESRB expert groups; (iv) a range of data included in the ESRB risk dashboard21; and (v) ECB internal analysis. 
Ďalšími vstupnými faktormi pre stresový test boli i) výsledky prieskumu členov ESRB (najmä makroprudenciálnych orgánov) zdola nahor; ii) priame podnety od členov ESRB; iii) diskusie a prezentácie v skupinách odborníkov ESRB; iv) údaje zahrnuté do prehľadu rizík ESRB21 a v) vnútorná analýza ECB.
29 In the bottom-up survey, one of the input factors to the risk assessment, macro-prudential authorities are asked on a quarterly basis to identify and rank a number of financial stability risks pertinent to their own economies and to the EU. 
29 V prieskume zdola nahor, v jednom zo vstupných faktorov pre posúdenie rizika, majú makroprudenciálne orgány raz za štvrťrok určiť a zoradiť viaceré riziká z hľadiska finančnej stability týkajúce sa hospodárstva ich vlastnej krajiny a hospodárstva EÚ.
The ESRB does not assess or comment on the risks, but provides country-specific information for a specific point in time (i.e. there are no historical data for assessing any changes). 
ESRB tieto riziká neposudzuje ani nekomentuje, ale poskytuje informácie podľa jednotlivých krajín v konkrétnom časovom bode (t. j. nie sú k dispozícii historické údaje na posúdenie zmien).