natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Observations 26 29 Final deadlines for implementation of the urban waste water treatment directive: the Czech Republic 31.12.2010, Hungary 31.12.2015, Romania 31.12.2018 and Slovakia 31.12.2015. я had an inspection system ensuring the enforcement of the emission limits set in the waste water discharge permits; я used the water pollution charge to be paid by urban waste water treatment plants as an instrument to deter the emission of pollutants. 
12. 2018 a Slovensko: 31. 2015. – mali systém kontroly zaisťujúci presadzovanie emisných limitov stanovených v povoleniach na vypúšťanie odpadovej vody, – využívali poplatok za znečistenie vody, ktorý majú platiť čistiarne komunálnych odpadových vôd, ako nástroj na odradenie od emisií znečisťujúcich látok.
Progress has been made with regard to the quantity of waste water being treated 53 The four Member States have to achieve the objectives set by the urban waste water treatment directive (see Table 1) according to the deadlines29 agreed in the Accession Treaties. 
Dosiahol sa pokrok, pokiaľ ide o množstvo odpadovej vody, ktorá bola vyčistená 53 Štyri členské štáty musia dosiahnuť ciele stanovené v smernici o čistení komunálnych odpadových vôd (pozri tabuľku 1) v lehotách29 stanovených v prístupových zmluvách.
55 In order to make progress, Member States needed to increase the share of the population connected to a treatment plant and had to improve the treatment technology, i.e. ensure the respect of emission limits for organic pollution (BOD5 and COD) through secondary treatment and nutrient pollution (Ntot and Ptot) through more stringent treatment/tertiary treatment. 
55 Ak sa mal dosiahnuť pokrok, členské štáty museli zvýšiť podiel obyvateľstva pripojeného k čistiarni a museli zlepšiť technológiu čistenia, t. j. zabezpečiť dodržiavanie emisných limitov organického znečistenia (BSK a ChSK) prostredníctvom sekundárneho čistenia a limity znečistenia živinami (Ncelk. a P celk.) prostredníctvom dôkladnejšieho čistenia/terciárneho čistenia.
In addition, the emission limits set by a treatment plant should reflect the water quality in the body receiving the waste water. 
V emisných plánoch stanovených čistiarňou by sa navyše mala prejavovať kvalita vody vo vodnom útvare, ktorý prijíma odpadovú vodu.
Progress made in terms of connection to the sewage network and treatment plants but gaps remain in particular in two Member States ... 
Dosiahol sa pokrok z hľadiska pripojenia ku kanalizačnej sieti a čistiarňam, ale najmä v dvoch členských štátoch pretrvávajú nedostatky...
56 Figure 3 shows the progress with regard to the connection rate of the total population to both public sewage networks and treatment plants. 
56 V grafe 3 je znázornený pokrok dosiahnutý z hľadiska miery pripojenia celkového počtu obyvateľov k verejným kanalizačným sieťam aj čistiarňam.
In all four Member States the connection rates increased between 2008 and 2012. 
Vo všetkých štyroch členských štátoch sa v období od roku 2008 do roku 2012 miera pripojenia zvýšila.
Romania, having joined the EU 3 years later than the other three Member States, had the lowest connection rates overall. 
Rumunsko, ktoré do EÚ vstúpilo o tri roky neskôr ako ostatné tri členské štáty, malo celkovo najnižšiu mieru pripojenia.
57 The difference between the percentage of the total population connected to public sewage networks and the percentage connected to an urban waste water treatment plant illustrates that not all of the waste water from the connected population is being treated by a waste water treatment plant. 
57 Rozdiel medzi percentom celkového počtu obyvateľov pripojených k verejnej kanalizačnej sieti a percentom obyvateľov pripojených k čistiarni komunálnych odpadových vôd ilustruje, že nie celý objem odpadovej vody od pripojeného obyvateľstva sa čistí v čistiarni odpadových vôd.
This difference is highest in Hungary and lowest in Slovakia. 
Tento rozdiel je najvyšší v Maďarsku a najnižší na Slovensku.
Observations 27 Percentage of total population connected to public sewage networks and connected to an urban waste water treatment plant: progress made between 2008 and 2012 100 90 83 % 80 70 78 % 60 50 40 30 20 10 100 100 90 85 % 90 80 80 80 100 90 70 73 % 70 70 62 % 61 % 60 50 40 30 20 10 60 60 50 44 % 50 40 41 % 40 30 30 20 20 10 10 0000 Czech Republic Hungary Romania Slovakia % connected to public sewage networks % connected to urban waste water treatment plants Source: Percentage connected to public sewage networks: statistical offices of the Czech Republic, Hungary and Slovakia and Romaniaуs report on the implementation of the urban waste water treatment directive dated 30.6.2013 for 2008 data and statistical office for 2012 data. 
Informácie o Maďarsku sú uvedené v bode 64. Pripomienky 27 Percento celkového počtu obyvateľov pripojených k verejnej kanalizačnej sieti a pripojených k čistiarni komunálnych odpadových vôd: pokrok dosiahnutý v rokoch 2008 až 2012 100 90 83 % 80 70 78 % 60 50 40 30 20 10 100 90 100 100 90 85 % 90 80 80 80 70 73 % 70 70 62 % 61 % 60 50 40 30 20 10 60 60 50 44 % 50 40 41 % 40 30 30 20 20 10 10 0000 Česká republika Maďarsko Rumunsko Slovensko % pripojené k verejnej kanalizačnej sieti % pripojené k čistiarni komunálnych odpadových vôd Zdroj: Percento pripojené k verejným kanalizačným sieťam: štatistické úrady Českej republiky, Maďarska a Slovenska a správa Rumunska o vykonávaní smernice o čistení komunálnych odpadových vôd z 30. júna 2013 pre údaje za rok 2008 a rumunský štatistický úrad pre údaje za rok 2012.
Percentage connected to urban waste water treatment plants: statistical offices of the Czech Republic, Romania and Slovakia and Eurostat (2011 data) for Hungary. 
Percento pripojené k čistiarňam komunálnych odpadových vôd: štatistické úrady Českej republiky, Rumunska a Slovenska a Eurostat (údaje za rok 2011) pre Maďarsko.
58 The total population that is not yet connected to a public sewage network can be split as follows: я the population from agglomerations equal to or above 2 000 p.e. for which there is no collection yet. 
58 – Celkový počet obyvateľov, ktorí zatiaľ nie sú pripojení k verejnej kanalizačnej sieti, možno rozdeliť takto: – obyvateľstvo aglomerácií s p. e. rovnajúcim sa 2 000 alebo vyšším, v ktorých zatiaľ neexistuje systém zberu.
This is the case for Romania, where 39.8 % of the load30 had not been collected at the end of 2012. 
To je prípad Rumunska, kde sa ku koncu roka 2012 nezbieralo 39,8 % záťaže30.
Romania has until 2018 to meet its obligations under the urban waste water treatment directive; я the population from agglomerations equal to or above 2 000 p.e. for which the load is collected by individual systems (such as septic tanks)31. 
Rumunsko musí do roku 2018 splniť záväzky – vyplývajúce zo smernice o čistení komunálnych odpadových vôd, obyvatelia aglomerácií s p. e. rovnajúcim sa 2 000 alebo vyšším, v ktorých sa záťaž zbiera prostredníctvom individuálnych systémov (napríklad septické nádrže)31.
For the four Member States the load collected by individual systems was: the Czech Republic: 7 %, Hungary: 14 %, Romania: 1 %, Slovakia: 13 %; я the population from agglomerations below 2 000 p.e. for which there is no collection. 
V štyroch členských štátoch dosahovala záťaž zbieraná individuálnymi systémami takéto hodnoty: Česká republika: 7 %, Maďarsko: 14 %, Rumunsko: 1 %, Slovensko: 13 %, obyvateľstvo aglomerácií s p. e. menším ako 2 000, v ktorých zatiaľ neexistuje systém zberu.
30 The load is the organic biodegradable load of an agglomeration expressed in p.e. 
30 Záťaž je biologicky rozložiteľné organické znečistenie aglomerácie vyjadrené v p. e.
One p.e. corresponds to the pollution load of sewage generated by one inhabitant and represents the organic biodegradable load having a 5-day biochemical oxygen demand of 60 g of oxygen per day. 
Jeden p. e. zodpovedá záťaži kanalizácie spôsobenej znečistením, ktoré vyprodukoval jeden obyvateľ, a predstavuje množstvo biologicky rozložiteľného organického znečistenia s biochemickou spotrebou kyslíka za päť dní rovnajúcou sa60gzadeň.
31 See Special Report No 2/2015, paragraphs 21 and 22. 
31 Pozri osobitnú správu č. 2/2015, body 21 a 22.
Figure 3 
Graf 3
Observations 28 59 With regard to the individual systems, the urban waste water treatment directive requires that they provide a similar level of environmental protection as for urban waste water discharged into collection systems. 
Pripomienky 28 59 Pokiaľ ide o individuálne systémy, v smernici o čistení komunálnych odpadových vôd sa vyžaduje, aby poskytovali podobnú úroveň ochrany životného prostredia ako pri komunálnych odpadových vodách vypúšťaných do zberných systémov.
The Court concludes that on the basis of the information provided to the Commission by Member States an assessment cannot be made as to whether these systems comply with the directive. 
Dvor audítorov dospel k záveru, že na základe informácií poskytnutých členskými štátmi Komisii nemožno posúdiť, či sú tieto systémy v súlade so smernicou.
Likewise, the 2009 river basin management plans do not provide information on this. 
O tejto skutočnosti sa nenachádzajú žiadne informácie ani v plánoch manažmentu povodia z roku 2009.
In the second half of 2014 the Commission asked Member States to provide explanations as to how compliance has been achieved. 
V druhej polovici roku 2014 Komisia žiadala členské štáty, aby vysvetlili, ako sa dosiahol súlad.
60 With regard to agglomerations with a p.e. below 2 000, the directive requires that where collection systems are in place, appropriate treatment is to be ensured in the case of discharge to fresh water and estuaries. 
60 V prípade aglomerácií s p. e. menším ako 2 000 sa v smernici vyžaduje, že sa musí zaistiť vhodné čistenie, pokiaľ existujú zberné systémy a voda sa vypúšťa do sladkých vôd a ústí.
However, the 2009 river basin management plans of the Czech Republic and Hungary did not provide any information on the number of agglomerations where collection systems were in place but where there were no urban waste water treatment plants. 
V plánoch manažmentu povodia Českej republiky a Maďarska z roku 2009 sa však neuvádzajú žiadne informácie o počte aglomerácií, v ktorých boli zavedené zberné systémy, ale neexistovali tam žiadne čistiarne komunálnych odpadových vôd.
In addition to the requirements from the urban waste water treatment directive, Member States, in line with the water framework directive, have to set measures for those agglomerations where the discharge of waste water has a negative impact on water quality. 
Okrem požiadaviek smernice o čistení komunálnych odpadových vôd musia členské štáty v súlade s rámcovou smernicou o vode stanoviť opatrenia pre aglomerácie, v ktorých má vypúšťanie odpadových vôd negatívny vplyv na kvalitu vody.
However, the measures in the 2009 river basin management plans are vague (see paragraph 36). 
Opatrenia v plánoch manažmentu povodia z roku 2009 sú však nejasné (pozri bod 36).
Picture 1 я Waste water treatment plant in Hungary Source: ECA. 
Fotografia 1 – Čistiareň odpadových vôd v Maďarsku. Zdroj: EDA.
Observations 29 32 Data provided by the Member States to the Commission in 2010 regarding the period 2007/2008 and in mid-2014 regarding the period 2011/2012. ... and significant progress made in terms of secondary and tertiary treatment of waste water in three of the Member States, but all are still behind schedule 61 The progress in terms of secondary treatment of urban waste water from agglomerations equal to or above 2 000 p.e. over the period 2007/2008 to 2011/201232 was significant (see Figure 4). 
Pripomienky 29 32 Údaje poskytnuté členskými štátmi Komisii v roku 2010 za obdobie 2007/2008 a v polovici roku 2014 za obdobie 2011/2012. ... a výrazný pokrok sa dosiahol v oblasti sekundárneho a terciárneho čistenia odpadových vôd v troch členských štátoch, všetky štáty však oproti harmonogramu stále zaostávajú 61 Pokrok v sekundárnom čistení komunálnych odpadových vôd z aglomerácií s p. e. rovnajúcim sa 2 000 alebo vyšším počas obdobia od 2007/2008 do 2011/201232 bol významný (pozri graf 4).
At the end of 2012 in three of the four Member States over 90 % of the urban waste water of the agglomerations complied with the emission limits imposed by the directive for BOD5 and COD. 
V troch zo štyroch členských štátov na konci roka 2012 viac ako 90 % komunálnych odpadových vôd z aglomerácií spĺňalo emisné limity BSK a ChSK stanovené v smernici.
62 The lower percentage of secondary treatment for Romania (39 %) is partly due to the fact that it joined the EU 3 years later than the other Member States. 
62 Dôvodom nižšieho percenta sekundárneho čistenia v prípade Rumunska (39 %) je čiastočne skutočnosť, že vstúpilo do EÚ o tri roky neskôr ako ostatné členské štáty.
In 2012, Romania was also behind schedule with regard to its interim deadline for the urban waste water treatment directive concerning secondary treatment (by 2010, 51 % of the load was to be properly treated). 
V roku 2012 Rumunsko taktiež nestíhalo dodržať svoj priebežný termín podľa smernice o čistení komunálnych odpadových vôd (do roku 2010 sa malo náležite čistiť 51 % záťaže).
Progress over the 2007/2008 to 2011/20121 period regarding secondary treatment of urban waste water for agglomerations Ё 2 000 p.e. (expressed as % of the total load of these agglomerations excluding the load going into individual systems) 2007/2008 2011/2012 Czech Republic2 Hungary Romania Slovakia 1 The data for Hungary relates to 2007 and 2011, for Romania to 2007 and 2012, and for the Czech Republic and Slovakia to 2008 and 2012. 
Pokrok za obdobie od 2007/2008 do 2011/20121 v oblasti sekundárneho čistenia komunálnych odpadových vôd v aglomeráciách s p. e. ≥ 2 000 (vyjadrený ako % celkovej záťaže týchto aglomerácií bez záťaže smerujúcej do individuálnych systémov) 1 Údaje za Maďarsko sa týkajú rokov 2007 a 2011, za Rumunsko rokov 2007 a 2012 a údaje za Českú republiku a Slovensko sa týkajú rokov 2008 a 2012.
2 The data for the Czech Republic relates to the whole territory and thus not just to the part in the Danube river basin. 
13 % Údaje za Českú republiku sa týkajú celého územia a nie iba časti v povodí Dunaja.
26 % 99 % 56 % 92 % 13 % 39 % 44 % 97 % Figure 4 
39 % 44 % 97 % 2007/2008 2011/2012 Česká republika2 Maďarsko Rumunsko Slovensko Graf 4
Observations 30 63 The progress in terms of tertiary treatment of urban waste water over the period 2007/2008 to 2011/2012 was equally significant. 
Pripomienky 30 63 Aj pokrok v oblasti terciárneho čistenia komunálnych odpadových vôd v období od 2007/2008 do 2011/2012 bol významný.
Figure 5 shows the situation for the load of all agglomerations above 10 000 p.e. 
V grafe 5 je zobrazený stav záťaže všetkých aglomerácií s p. e. vyšším ako 10 000.
It indicates the percentage of the total load (excluding the load going into individual systems) meeting the urban waste water treatment directive emission limits for Ntot and Ptot. 
Uvádza sa tu percento celkovej záťaže (bez záťaže smerujúcej do individuálnych systémov) spĺňajúcej limity pre N celk. a P celk. podľa smernice o čistení komunálnych odpadových vôd.
64 Hungary did not declare its whole territory as being sensitive area but applies Article 5(4) of the urban waste water treatment directive. 
64 Maďarsko nevyhlásilo celé svoje územie za citlivú oblasť, uplatňuje však článok 5 ods. 4 smernice o čistení komunálnych odpadových vôd.
This means that it is not the individual waste water treatment plants that need to apply the limits for Ntot and Ptot as long as it can be shown that the minimum percentage of reduction of the overall load entering all plants (equal to or above 2 000 p.e.) is at least 75 % for both Ntot and Ptot. 
To znamená, že jednotlivé čistiarne odpadových vôd nemusia uplatňovať limity N celk. a P celk., pokiaľ sa dá preukázať, že minimálne percento zníženia celkovej záťaže vstupujúcej do čistiarní (s p. e. rovnajúcim sa 2 000 alebo vyšším) je aspoň 75 % pre N celk. aj P celk.
While Hungaryуs overall treatment rate was significantly lower than in the Czech Republic and Slovakia33, it was close to complying with the 75 % requirement at the end of 201234. 
Aj keď bola celková miera čistenia v Maďarsku výrazne nižšia ako v Českej republike a na Slovensku33, na konci roka 2012 sa už blížilo k splneniu požiadavky 75 %34.
33 According to 2012 data provided by the Member States to the Commission, the load from agglomerations equal to or above 2 000 p.e. that respected the limits of the directive is as follows: (i) for Ntot: the Czech Republic: 83 %, Hungary: 33 %, Slovakia: 60 % and (ii) for Ptot: the Czech Republic: 77 %, Hungary: 39 %, Slovakia: 86 %. 
33 Podľa údajov za rok 2012, ktoré poskytli členské štáty Komisii, záťaž z aglomerácií s p. e. rovnajúcim sa 2 000 alebo vyšším, ktoré dodržiavali limity smernice, je takáto: i) N celk.: Česká republika: 83 %, Maďarsko: 33 %, Slovensko: 60 % a ii) P celk.: Česká republika: 77 %, Maďarsko: 39 %, Slovensko: 86 %.
34 According to information provided by the Hungarian authorities to the Commission, the percentage of reduction of the load entering treatment plants was 73.1 % for Ntot and 74.4 % for Ptot. 
34 Podľa informácií, ktoré poskytli maďarské orgány Komisii, bolo percento zníženia záťaže vstupujúcej do čistiarní na úrovni 73,1 % preNcelk. a74,4%prePcelk.
Progress over the 2007/2008 to 2011/20121 period regarding tertiary treatment of urban waste water for agglomerations above 10 000 p.e. (expressed as % of the total load of these agglomerations excluding the load going into individual systems) 31 % 78 % Ntot Hungary Romania Ptot 10 % 32 % 20 % 67 % 32 % 96 % 34 % 20 % 96 % 2007/2008 2011/2012 Czech Republic2 Slovakia3 Czech Republic Hungary 3% Romania Slovakia 1 See note 1 of Figure 4 for the reference dates. 
Pokrok za obdobie od 2007/2008 do 2011/20121 v oblasti terciárneho čistenia komunálnych odpadových vôd pre aglomerácie s p. e. vyšším ako 10 000 (vyjadrený ako % celkovej záťaže týchto aglomerácií bez záťaže smerujúcej do individuálnych systémov) 31 % 78 % Ncelk. Maďarsko Rumunsko Pcelk. 10 % 32 % 20 % 67 % 32 % 96 % 34 % 20 % 96 % 2007/2008 2011/2012 1 2 Pozri poznámku 1 v grafe 4 o referenčných dátumoch.
2 For the Czech Republic the treatment plant of Prague which treats 15 % of the total load for agglomerations equal to or above 2 000 p.e was not compliant with the directive requirements in 2012. 
V prípade Českej republiky nebola v súlade s požiadavkami smernice v roku 2012 čistiareň v Prahe, ktorá čistí 15 % celkovej záťaže pre aglo-Česká republika2 Slovensko3 Česká republika Maďarsko 3% Rumunsko Slovensko merácie s p. e. rovnajúcim sa 2 000 alebo vyšším.
It is expected that the waste water of Prague will be receiving adequate treatment by 2018. 
Očakáva sa, že odpadová voda Prahy sa bude náležite čistiť do roku 2018.
See paragraph 64 See paragraph 64 Figure 5 
Pozri bod 64 Pozri bod 64 Graf 5
Observations 31 65 Despite the progress achieved mainly thanks to resources from the European Regional Development Fund and Cohesion Fund35 the Court notes that all four Member States are behind schedule with regard to the interim and/or final deadlines for implementation of the directive36. 
Pripomienky 31 65 Napriek pokroku dosiahnutému hlavne vďaka zdrojom z Európskeho fondu regionálneho rozvoja a Kohézneho fondu35 Dvor audítorov konštatuje, že všetky štyri členské štáty zaostávajú za harmonogramom priebežných a/ alebo konečných termínov v súvislosti s vykonávaním smernice36.
It also notes that the financial sustainability37 of the newly built or rehabilitated infrastructure cannot be guaranteed, which is a risk to water quality in the long run. 
Takisto konštatuje, že nemožno zaručiť finančnú udržateľnosť37 novovybudovanej alebo obnovenej infraštruktúry, čo z dlhodobého hľadiska predstavuje riziko pre kvalitu vody.
68 According to data provided by the Member States to the Commission, around 20 %40 of the waste water treated from agglomerations between 2 000 and 10 000 p.e. respected in 2012 the limits of the directive for Ntot and Ptot. 
Hodnoty emisných limitov boli v 25 % prípadov preskúmaných Dvorom audítorov nad rámec požiadaviek stanovených v smernici 68 Podľa údajov, ktoré Komisii poskytli členské štáty, sa v roku 2012 približne pre 20 %40 vyčistenej odpadovej vody z aglomerácií s p. e.
This is not a requirement of the directive but is positive for water quality. 
Nie je to požiadavka smernice, ale pre kvalitu vody je to pozitívny jav.
69 The national legal provisions in the four Member States do not set emission limits for micropollutants. 
69 Vo vnútroštátnych právnych predpisoch v štyroch členských štátoch sa nestanovujú emisné limity znečisťujúcich mikrolátok.
A major improvement in current treatment processes would be required to remove such substances (see paragraph 36). 
Na ich odstránenie by bolo potrebné značné zlepšenie súčasných procesov čistenia (pozri bod 36).
70 Initiative was taken at EU level as the water framework directive was amended in 201341 by the European Parliament and the Council inter alia requesting the Commission to develop by September 2015 a strategic approach to the pollution of water by pharmaceutical substances and to propose by September 2017, measures to be taken at EU and/or Member State level to implement such an approach. 
70 Európsky parlament a Rada potom iniciatívne konali na úrovni EÚ prostredníctvom zmeny rámcovej smernice o vode v roku 201341, keď tieto inštitúcie okrem iného žiadali Komisiu, aby do septembra 2015 vytvorila strategický prístup k znečisťovaniu vody farmaceutickými látkami a aby do septembra 2017 navrhla opatrenia, ktoré sa majú prijať na úrovni EÚ a/alebo členských štátov, aby sa tento prístup začal uplatňovať.
The concept of a watch list of substances for which EU-wide monitoring data is to be gathered was introduced with the same amendment. 
Touto zmenou sa zaviedla koncepcia zoznamu sledovaných látok, pre ktoré sa majú zhromažďovať celoeurópske monitorovacie údaje.
The first watch list of 10 substances was established in March 2015 and includes pharmaceutical substances and pesticides. 
Prvý zoznam 10 sledovaných látok bol vypracovaný v marci 2015 a obsahoval farmaceutické látky a pesticídy.
35 As of 31.12.2014 the EU contribution allocated to waste water in the budget of the operational programmes in the four Member States visited was 5.07 billion euro. 
35 K 31. decembru 2014 príspevky EÚ vyčlenené na odpadovú vodu v rozpočte operačných programov v štyroch kontrolovaných členských štátoch dosiahli hodnotu 5,07 miliardy EUR.
36 See Special Report No 2/2015, paragraphs 24 to 26. 
36 Pozri osobitnú správu č. 2/2015, body 24 až 26.
37 See Special Report No 2/2015, paragraphs 89 to 105. 
37 Pozri osobitnú správu č. 2/2015, body 89 až 105.
38 For certain parameters, national law in all four Member States imposes limits that are stricter than the ones of the urban waste water treatment directive. 
38 Pri niektorých parametroch sa vo vnútroštátnych právnych predpisoch všetkých štyroch členských štátov stanovujú prísnejšie limity ako v smernici o čistení komunálnych odpadových vôd.
39 In 2011 the Czech law introduced a set of emission limit values that result from the application of best available techniques. 
39 V roku 2011 Česká republika uzákonila skupinu hodnôt emisných limitov, ktoré sú výsledkom používania najlepších dostupných techník.
These are the limits that the authorities issuing the permit should take into account when they want to impose limits stricter than the standard set by law. 
Tieto limity by mali zohľadňovať orgány vydávajúce povolenia, ak chcú určiť prísnejšie limity, než sú zákonné normy.
In practice this means that these limits have become the maximum that the authorities can impose. 
V praxi to znamená, že tieto limity sú maximum, ktoré môžu orgány určiť.
Most of the emission limit values for the four waste water treatment plants examined that were stricter than the directive and the standard set by the national law correspond to these maximum limits. 
Väčšina z týchto hodnôt emisných limitov v štyroch preskúmavaných čistiarňach odpadových vôd, ktoré boli prísnejšie než limity určené smernicou alebo normami podľa vnútroštátneho práva, zodpovedá týmto maximálnym limitom.
40 In the Czech Republic the load complying with the limits for Ptot is even higher: 97 %. 
40 V Českej republike je záťaž v súlade s limitmi P celk. ešte vyššia: 97 %.