natgillin/translations-raw huggingface dataset:
22 In addition, the Commission now also has the right to suspend payments under certain conditions, i.e. if there is a serious deficiency in the effective func‐ tioning of the management and control system and the Member State has failed to take the necessary action to remedy the situation. 
22 Okrem toho má Komisia teraz aj právo za určitých podmienok pozastaviť platby, napr. ak sa zistí vážny nedostatok v účinnosti fungovania systémov riade­ nia a kontroly a členský štát nepodnikne opatrenia nevyhnutné na nápravu situácie.
24–28 Financial corrections have already been made in this respect and a number of conformity clearance procedures are currently ongoing and should lead to further financial corrections. 
Spoločná odpoveď na body 24 až 28 V tejto súvislosti sa už vykonali finančné opravy a v súčasnosti prebieha niekoľko postupov overe­ nia súladu, ktoré by mali viesť k ďalším finančným opravám.
In almost none of the audits performed by the Commission could the reasonableness of costs be considered as totally satisfactory. 
Takmer v žiadnom z auditov, ktoré Komisia vyko­ nala, sa primeranosť nákladov nedala považovať za úplne uspokojivú.
When such weak‐ nesses were found, apart from the financial conse‐ quences, recommendations were issued. 
Keď sa zistili takéto nedostatky, okrem vyvodenia finančných následkov boli vydané aj odporúčania.
In some cases this led to corrective actions. 
V niektorých prípadoch to viedlo k nápravným opatreniam.
In its 2013 annual report, the Court of Auditors observed that the Member States had enough information to detect and correct the majority of the errors found in the area of rural development. 
Vo svojej výročnej správe za rok 2013 Európsky dvor audítorov uviedol, že členské štáty mali dosť informácií na to, aby odhalili a opravili väčšinu chýb, ktoré boli zistené v oblasti rozvoja vidieka.
For investment measures, the Court observed that Member States could have detected and corrected all quantifiable errors in the transactions reviewed3. 
V prí­ pade investičných opatrení Dvor audítorov zistil, že členské štáty mohli objaviť a opraviť všetky vyčísli­ teľné chyby v kontrolovaných transakciách3.
It should be noted that the weaknesses identified by the Court in its audits for its annual reports are followed up by the Commission through desk audits or conformity audits or by the certifying body. 3 European Court of Auditors’ Annual Report 2013, paragraph 4.8. 
Treba poznamenať, že nedostatky, ktoré odhalil Dvor audítorov počas svojich auditov vykonaných pri vypracúvaní výročných správ, ďalej kontroluje Komisia prostredníctvom administratívnych auditov alebo auditov súladu alebo sú predmetom kontroly certifikačným orgánom. 3 Európsky dvor audítorov, Výročná správa za rok 2013, odsek 4.8.
Reply of the Commission 60 In addition, on 19 December 2013, the Commis‐ sion adopted guidelines for determining finan‐ cial corrections to be made by it to expenditure financed by the Union under shared manage‐ ment, for non‐compliance with the rules on public procurement. 
Komisia okrem toho 19. decembra 2013 prijala usmernenia o určení finančných opráv, ktoré má Komisia uplatňovať na výdavky financované Úniou v rámci zdieľaného hospodárenia pri nedodržaní pravidiel verejného obstarávania.
As regards the assessment of the control systems in place, the Commission has found that well‐ designed control systems were not always well implemented in practice. 
Pokiaľ ide o posúdenie zavedených systémov kon­ troly, Komisia zistila, že dobre navrhnuté systémy kontroly neboli vždy dobre zavedené do praxe.
32 The action plans were introduced following the Court of Auditors’ findings in its annual report for 2011. 
32 Akčné plány boli zavedené v reakcii na zistenia Dvora audítorov z jeho výročnej správy za rok 2011.
This has been a substantial task for the Mem‐ ber States. 
Pre členské štáty to predstavovalo rozsiahlu úlohu.
The Commission has developed detailed tools to improve the quality of the action plans to address the root causes of error. 
Komisia vyvinula podrobné nástroje na zlepšenie kvality akčných plánov, aby odstránila základné prí­ činy chýb.
These included the prepar‐ ation of guidelines on topics such as simplified costs, public procurement, verifiability and control‐ lability of the measures in the rural development plans, as well as organising specific anti‐fraud strategies. 
Patrí sem príprava usmernení o témach, ako sú zjednodušené náklady, verejné obstarávanie, overiteľnosť a kontrolovateľnosť opatrení v plánoch rozvoja vidieka, ako aj vypracúvanie konkrétnych stratégií boja proti podvodom.
In the latest update (September 2014) of the action plans, Member States had to take into account the Court’s and the Commission’s audit findings to a much larger extent. 
Pri poslednej aktualizácii akčných plánov (v septem­ bri 2014) museli členské štáty v oveľa väčšej miere brať do úvahy zistenia auditov Dvora audítorov a Komisie.
Indeed, 46 % of the actions presented by Member States addressed concrete audit findings, 50 % of which came from the Court’s reports. 
46 % činností, ktoré navrhli členské štáty, sa skutočne týkalo konkrétnych zistení auditov, pričom 50 % z nich pochádzalo zo správ Dvora audítorov.
It should be noted that the Commission’s powers have been strengthened with the new CAP regulation ((EU) No 1306/2013). 
Treba poznamenať, že nové nariadenie (EÚ) o SPP č. 1306/2013 posilnilo právomoci Komisie.
Article 41(2) provides that interim payments to the Member State may be suspended or reduced when it is found that key components of the national control system are not effective or when the necessary remedial measures have not been imple‐ mented. 
V článku 41 ods. 2 sa stanovuje, že priebežné platby členskému štátu môžu byť pozastavené alebo znížené, keď sa zistí, že kľúčové zložky príslušného vnútroštátneho kontrolného systému nie sú účinné alebo keď neboli vykonané potrebné nápravné opatrenia.
Article 36(7) provides for the interruption of interim payments as a first quick and reactive tool in case of concerns on the legality and regularity of payments. 
V článku 36 ods. 7 sa prerušenie priebež­ ných platieb ustanovuje ako prvý rýchly a reaktívny nástroj v prípade obáv, pokiaľ ide o zákonnosť a správnosť platieb.
Furthermore, in order to avoid financial corrections, each paying agency for which reservations have been made in DG Agriculture and Rural Development's annual activity report will have to act promptly. 
Okrem toho bude musieť každá platobná agentúra, ku ktorej boli vznesené výhrady v výročnej správe o činnosti GR AGRI, rýchlo konať, aby sa vyhla finančným opravám.
Reply of the Commission 61 33 In addition, the Commission provides anti‐fraud seminars to the paying agencies in the Member States (and candidate countries). 
Odpovede Komisie 61 33 Komisia navyše pre platobné agentúry v člen­ ských štátoch (a kandidátskych krajinách) organi­ zuje semináre zamerané na boj proti podvodom.
The seminars aim at sharing information on areas with a high risk of fraud and how to detect and prevent it. 
Cieľom seminárov je výmena informácií o oblas­ tiach s vysokým rizikom podvodu a o tom, ako podvody odhaľovať a predchádzať im.
By the end of 2014, the following Member States will have been covered by these seminars: Austria, Belgium (Flan‐ ders), Cyprus, the Czech Republic, Denmark, Estonia, Finland, France, Germany, Greece, Ireland, Latvia, the Netherlands, Poland, Portugal, Romania, Slo‐ vakia, Slovenia, Spain and Sweden. 
Do konca roka 2014 prebehnú semináre v týchto členských štátoch: Rakúsko, Belgicko (Flámsko), Cyprus, Česká republika, Dánsko, Estónsko, Fínsko, Francúzsko, Nemecko, Grécko, Írsko, Lotyšsko, Holandsko, Poľ­ sko, Portugalsko, Rumunsko, Slovenská republika, Slovinsko, Španielsko a Švédsko.
Seminars in the remaining Member States are under preparation. 
Semináre v ostat­ ných členských štátoch sa pripravujú.
34 In the 2007–13 period, for the majority of the rural development investment measures, there was no specific legal basis for the use of simplified cost options. 
34 V období 2007 – 2013 pre väčšinu investičných opat­ rení v oblasti rozvoja vidieka neexistoval konkrétny právny základ na využívanie možností zjednodu­ šených nákladov.
Regulation (EU) No 1303/2013 (Articles 67 and 68) has included the possibility for all Euro‐ pean Structural and Investment Funds to imple‐ ment these options and, therefore, it is expected that, with the help of enhanced guidance by the Commission, a bigger share of the expenditure will be based on simplified cost options in the new programming period. 
Do nariadenia (EÚ) č. 1303/2013 (články 67 – 68) (bola zahrnutá možnosť realizovať) boli tieto možnosti zavedené v prípade všetkých európskych štrukturálnych a investičných fondov, a preto sa očakáva, že za pomoci lepších usmernení Komisie bude v novom programovom období na možnostiach zjednodušených nákladoch založený vyšší podiel výdavkov.
Of course it is ultimately up to Member States to decide whether they want to make use of simplified cost options. 
V konečnom dôsledku je samozrejme na členských štátoch, aby rozhodli, či chcú možnosti zjednodušených nákladov využívať.
35 The action plans are focused on the identification and correction of the main sources of irregularities in the expenditure, including weaknesses in check‐ ing the reasonableness of costs. 
35 Akčné plány sa zameriavajú na zisťovanie a nápravu hlavných zdrojov nezrovnalostí vo výdavkoch vrátane nedostatkov v overovaní primeranosti nákladov.
In fact, the staff working document presented in June 2013 by the Commission4 included the poor assessment of the reasonableness of costs as one of the main roots of errors (RC10). 
V pracovnom dokumente, ktorý Komisia4 predložila v júni 2013, bolo nedostatočné posú­ denie primeranosti nákladov uvedené ako jedna z kľúčových príčin chýb (RC10).
Since then, Member States have pro‐ gressively identified shortcomings in this field and have launched preventive and corrective actions. 
Odvtedy členské štáty postupne odhaľujú nedostatky v tejto oblasti a spúšťajú preventívne a nápravné opatrenia.
4 Commission staff working document on the assessment of root causes of errors and corrective and preventive actions in the rural development policy (SWD(2013) 244 final). 
4 Pracovný dokument útvarov Komisie o posudzovaní základných príčin chýb a nápravných a preventívnych opatreniach v rámci politiky rozvoja vidieka [SWD (2013) 244 final].
42 See reply to paragraph 34. 
42 Pozri odpoveď na bod 34.
44–49 The monitoring and evaluation systems set up by Member States following Annex IV of Commission Implementing Regulation (EU) No 808/2014 (the rural development implementing act) could be a useful tool to assess the reasonableness of costs in the light of the outputs, results and impacts achieved and/or planned. 
Odpovede na body 44 – 49 Monitorovacie a hodnotiace systémy, ktoré člen­ ské štáty vytvorili podľa prílohy IV k nariadeniu 808/2014 (nariadenie o uplatňovaní nariadenia o podpore vidieka), by mohli byť užitočným nástro­ jom na posudzovanie primeranosti nákladov z hľa­ diska dosiahnutých a/alebo plánovaných výstupov, výsledkov a účinkov.
The Commission will recommend that Member States improve the cost‐efficiency and cost‐effectiveness assessment of individual projects and operations. 
Komisia členským štátom odporučí, aby zlepšili posudzovanie nákladovej účinnosti a efektívnosti jednotlivých projektov a operácií.
52 Specific workshops on anti‐fraud strategies are being organised in almost all Member States by DG Agriculture and Rural Development. 
52 GR AGRI v takmer všetkých členských štátoch orga­ nizuje osobitné semináre o stratégiách boja proti podvodom.
See reply to paragraph 33 for further details. 
Pre viac informácií pozri odpoveď na bod 33.
54 Good practices in this field will be shared through the ENRD during the 2014–20 period. 
54 Výmena osvedčených postupov v tejto oblasti bude v období 2014 – 2020 prebiehať prostredníctvom ESRV.
61 There are different methodologies that can be applied in order to determine the simplified cost options, as spelt out under Article 67(5) of Regulation (EU) No 1303/2013. 
61 Existujú rôzne metódy, ktoré sa môžu použiť na stanovenie zjednodušených nákladov, ako sa uvá­ dza v článku 67 ods. 5 nariadenia (EÚ) č. 1303/2013.
Furthermore, according to Article 62(2) of Regulation (EU) No 1305/2013, the managing author‐ ities shall include in their rural development pro‐ grammes a statement confirming the adequacy and accuracy of the calculations. 
Okrem toho podľa článku 62 ods. 2 nariadenia (EÚ) č. 1305/2013 riadiace orgány musia do svojich programov rozvoja vidieka zahrnúť vyhlásenie, v ktorom sa potvrdzuje primeranosť a presnosť výpočtov.
This statement must be carried out by a functionally independent body. 
Toto vyhlásenie musí poskytnúť funkčne nezávislý subjekt.
Reply of the Commission 62 62 Under the current legal framework, the Commission cannot oblige Member States to update or period‐ ically review the simplified cost options’ methodol‐ ogy put in place by the managing authorities fol‐ lowing Article 67 of Regulation (EU) No 1303/2013, although the Commission encourages that the systems in place reflect the development of market prices over the time. 
Odpovede Komisie 62 62 Na základe platného právneho rámca Komisia nemôže členským štátom uložiť povinnosť aktu­ alizovať alebo pravidelne revidovať metódy mož­ ností zjednodušených nákladov, ktoré riadiace orgány zaviedli podľa článku 67 nariadenia (EÚ) č. 1303/2013, hoci Komisia nabáda k tomu, aby zave­ dené systémy odrážali postupný vývoj trhových cien.
Box 7 For the coming 2014–20 period, such a system should be based on a fair, equitable and verifiable calculation, taking into account, inter alia, statist‐ ical data, historical data or usual cost accounting practices. 
Rámček 7 V nasledujúcom období 2014 – 2020 by mal byť takýto systém založený na spravodlivom, nestran­ nom a overiteľnom výpočte, pričom by sa mali brať do úvahy okrem iného aj štatistické údaje, historické údaje a obvyklé postupy nákladového účtovníctva.
Specifically for the investment measures, the Com‐ mission will encourage the Members States to peri‐ odically review the simplified costs option method‐ ologies, to be in line with market developments. 
Osobitne pri investičných opatreniach: Komisia bude nabádať členské štáty k pravidelným revíziám metód zjednodušených nákladov, aby boli v súlade s vývojom na trhu.
71 The Commission encourages Member States to ensure that the systems in place reflect the devel‐ opment of market prices over time. 
71 Komisia vyzýva členské štáty, aby zabezpečili, že zavedené systémy budú odrážať postupný vývoj trhových cien.
78–79 There may be circumstances when the use of a higher‐cost supplier can be justified, as the Court describes in paragraphs 47 to 52, but the Commis‐ sion agrees that manipulation is not acceptable. 
78 a 79 Za istých okolností môže byť využitie služieb dodá­ vateľa s vyššími nákladmi odôvodnené, ako Dvor audítorov uvádza v odsekoch 47 až 52, Komisia však súhlasí s tým, že manipulácie sú neprijateľné.
80 The extreme cases are indeed cases that have often been seen in OLAF investigations. 
80 Extrémne prípady sú skutočne tie, ktoré často vyšetruje aj OLAF.
81 The implementation of Delegated Regulation (EU) No 907/2014 will help in the prevention and detec‐ tion of fraud. 
81 Vykonávanie delegovaného nariadenia Komisie (EÚ) č. 907/2014 pomôže pri prevencii a odhaľovaní podvodov.
Annex 1 to this regulation provides that the paying agency has to ensure that staff training includes fraud awareness. 
V prílohe 1 k uvedenému nariadeniu sa stanovuje, že platobná agentúra musí zabezpečiť, aby súčasťou odbornej prípravy zamestnancov bolo zlepšovanie informovanosti o podvodoch.
This subject is also specifically addressed in the anti‐fraud semi‐ nars (cf. reply to paragraph 33). 
Touto témou sa osobitne zaoberajú aj semináre zamerané na boj proti podvodom (pozri odpoveď na bod 33).
86 Good practices in this field will be shared through the ENRD during the 2014–20 period. 
86 Výmena osvedčených postupov v tejto oblasti bude v období 2014 – 2020 prebiehať prostredníctvom ESRV.
90 Article 48(3) of Commission Implementing Regula‐ tion (EU) No 809/2014 obliges Member States to verify the completed operation compared with the operation for which the application for support was submitted and granted. 
90 V článku 48 ods. 3 vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) č. 809/2014 sa členským štátom ukladá povinnosť overiť ukončenú operáciu v porovnaní s operáciou, vzhľadom na ktorú bola predložená žiadosť o podporu a na ktorú bola podpora poskyt­ nutá.
This provision should allow Member States to detect cases where the final output is not the same as the one the beneficiary initially committed to. 
Toto ustanovenie by malo členským štátom umožniť odhaliť prípady, keď konečný výstup nie je rovnaký ako výstup, ku ktorému sa príjemca pôvodne zaviazal.
Conclusions and recommendations 103 Initially, the provisions on the evaluation of the reasonableness of costs submitted were regarded as self‐explanatory5. 
Závery a odporúčania 103 Pôvodne sa ustanovenia o hodnotení primeranosti predložených nákladov považovali za dostatočne zrozumiteľné5.
Indeed, at the time of recasting the previous legal framework, which took place in spring 20106, no major difficulties had been brought to the attention of the Commission on this point. 
V čase prepracúvania predošlého právneho rámca, ktoré sa uskutočnilo na jar 20106, Komisia skutočne nebola upozornená na žiadne závažnejšie problémy.
5 Article 24(2)(d) of Regulation (EU) No 65/2011. 
5 Článok 24 ods. 2 písm. d) nariadenia Komisie (EÚ) č. 65/2011.
6 Regulation (EC) No 1975/2006. 
6 Nariadenie (ES) č. 1975/2006.
In the meantime, the Commission has prepared guidance on simplified cost options (SCOs) in order to provide technical guidance on the three kinds of simplified costs applicable and to share the best practices with a view to encouraging Member States to use simplified costs. 
Odpovede Komisie 63 Medzičasom Komisia pripravila usmernenie o možnostiach zjednodušených nákladov s cieľom poskytnúť technické usmernenia o troch uplatniteľ­ ných druhoch zjednodušených nákladov a podeliť sa o najlepšie postupy, aby podporila členské štáty vo využívaní zjednodušených nákladov.
However, it is up to the Member States to decide whether to use the simplified cost options. 
Je však na členských štátoch, aby rozhodli, či budú možnosti zjednodušených nákladov využívať.
In a seminar on error rate organised in October 2014, guidance on how to prevent irregularities under public procurement procedures was pre‐ sented to the managing authorities and paying agencies of all Member States. 
Na seminári o chybovosti v októbri 2014 boli riadia­ cim orgánom a platobným agentúram zo všetkých členských štátov poskytnuté usmernenia o pre­ vencii nezrovnalostí v postupoch verejného obsta­ rávania.
Finally, guidance on controls and penalties under rural development will be made available before the end of 2014. 
Do konca roka 2014 budú sprístupnené aj usmernenia o kontrolách a sankciách v oblasti rozvoja vidieka.
In addition, on 19 December 2013, the Commis‐ sion adopted guidelines for determining finan‐ cial corrections to be made by it to expenditure financed by the Union under shared manage‐ ment, for non‐compliance with the rules on public procurement. 
Komisia okrem toho 19. decembra 2013 prijala usmernenia o určení finančných opráv, ktoré má Komisia uplatňovať na výdavky financované Úniou v rámci zdieľaného hospodárenia pri nedodržaní pravidiel verejného obstarávania.
For the programme 2014–20, the Commission put forward simplified cost options (flat rate financing, standard scales of unit costs, lump sums) as an effi‐ cient means for ensuring reasonableness of costs. 
Na programové obdobie 2014 – 2020 Komisia navrhla možnosti zjednodušených nákladov (paušálne financovanie, štandardné stupnice jednotkových nákladov, jednorazové platby) ako efektívny prostriedok na zabezpečenie primeranosti nákladov.
Regulation (EU) No 1303/2013 includes options for the European Structural and Investment Funds to calculate eligible expenditure of grants and repay‐ able assistance on the basis of real costs, but also on the basis of flat‐rate financing, standard scales of unit costs and lump sums. 
V nariadení (EÚ) č. 1303/2013 sa stanovuje, že v prípade európskych štrukturálnych a investičných fondov sa oprávnené výdavky na granty a návratnú pomoc môžu vypočítavať na základe skutočných nákladov a aj na základe paušálneho financovania, štandardných stupníc jednotkových nákladov a jed­ norazových platieb.
As regards the assessment of the control systems in place, the Commission has found that well‐ designed control systems were not always imple‐ mented well in practice. 
Pokiaľ ide o posúdenie zavedených systémov kon­ troly, Komisia zistila, že dobre navrhnuté systémy kontroly neboli vždy dobre zavedené do praxe.
Reply of the Commission 64 In relation to compliance risks, in March 2014 DG Agriculutre and Rural Development adopted a new multiannual audit strategy for 2014–20. 
Odpovede Komisie 64 Pokiaľ ide o riziká súladu, v marci 2014 GR AGRI prijalo novú viacročnú stratégiu auditu na obdo­ bie 2014 – 2020.
This audit strategy continues to be risk‐based; in order to achieve optimal audit coverage, it now features a rolling 3‐year audit programme applicable as from July 2014. 
Táto stratégia auditu sa bude aj naďalej opierať o analýzu rizík; s cieľom dosiahnuť optimálny rozsah auditu sa v nej teraz nachádza priebežný trojročný program auditov uplatniteľný od júla 2014.
This programme is supported by a central risk analysis (CRA) and will be reviewed annually. 
Tento program vychádza z centrálnej analýzy rizík a bude každoročne revidovaný.
Financial corrections deriving from these audits are based on identified weaknesses in the implementa‐ tion of the control systems and on an estimation of the financial risk that these weaknesses entail for the EU budget. 
Finančné opravy vyplývajúce z týchto auditov sú založené na zistených nedostatkoch v implemen­ tácii systémov kontroly a na odhade finančného rizika, ktoré z týchto nedostatkov vyplýva pre rozpočet EÚ.
On the basis of its audits, the Commission can also identify the actual sources and causes of the errors found and request the Member States to elaborate specific and targeted remedial actions. 
Na základe vlastných auditov Komi­ sia môže identifikovať aj skutočné zdroje a príčiny zistených chýb a požiadať členské štáty, aby vypra­ covali konkrétne a cielené nápravné opatrenia.
Member States implement a large part of the EU’s rural development policy by providing grants towards the costs of investments and other projects undertaken by farmers, rural businesses, associations and local authorities. 
Členské štáty vykonávajú veľkú časť politiky rozvoja vidieka EÚ prostredníctvom grantov na náklady investícií a iných projektov, ktoré realizujú poľnohospodári, vidiecke podniky, združenia a miestne orgány.
The Court found that some Member States had poorly designed systems for checking that the costs of these grants were reasonable. 
Dvor audítorov zistil, že niektoré členské štáty majú nedostatočne navrhnuté systémy na kontrolu primeranosti nákladov na tieto granty.
Workable and cost-effective approaches existed but were not widely followed. 
Uskutočniteľné a nákladovo efektívne prístupy síce existujú, ale neboli vo veľkej miere uplatňované.
The Court outlines good practices found in the course of its audit, and concludes that there is considerable scope for making real savings in rural development project grants in the 2014–20 period by applying these good practices. 
Dvor audítorov opisuje osvedčené postupy, ktoré zistil v priebehu auditu a na záver konštatuje, že pri grantoch na projekty rozvoja vidieka existuje značný priestor na dosiahnutie skutočných úspor prostredníctvom týchto osvedčených postupov v programovom období 2014 – 2020.
EN 2014 Special Report NO 23 Errors in rural development spending: what are the causes, and how are they being addressed? 
SK 2014 Osobitná správa Č. 23 Chyby vo výdavkoch na rozvoj vidieka: aké sú príčiny a ako sa riešia?