natgillin/translations-raw huggingface dataset:
These had been reported fully achieved in six projects (23 %) and partially achieved in eleven (42 %). 6.88. 
Boli vykázané ako plne dosiahnuté v šiestich projektoch (23 %) a ako čiastočne dosiahnuté v jedenástich (42 %).
Of the remaining nine projects where only either an output or a result indicator had been set, we found that these had been reported fully achieved in four (16 %). 
6.88 Vo zvyšných deviatich projektoch, keď bol stanovený buď len ukazovateľ výstupov alebo ukazovateľ výsledkov, sme zistili, že boli vykázané ako plne dosiahnuté v štyroch prípadoch (16 %).
We were unable to assess the achievement of performance objectives in the remaining five projects (19 %) due to lack of relevant information. EN 
Pri zostávajúcich piatich projektoch (19 %) sme nemohli posúdiť dosiahnutie cieľov výkonnosti pre chýbajúce relevantné informácie.
C 340/154 Official Journal of the European Union 8.10.2019 EN ANNEX 6.1 RESULTS OF TRANSACTION TESTING 2018 2017 SIZE AND STRUCTURE OF THE SAMPLE Total transactions Estimated level of error Upper Error Limit (UEL) Lower Error Limit (LEL) 220 217 ESTIMATED IMPACT OF QUANTIFIABLE ERRORS 5,0 % 3,0 % 7,5 % 2,5 % 
C 340/154 Úradný vestník Európskej únie 8.10.2019 SK PRÍLOHA 6.1 VÝSLEDKY TESTOVANIA OPERÁCIÍ 2018 2017 VEĽKOSŤ A ŠTRUKTÚRA VZORKY Celkový počet transakcií Odhadovaná chybovosť Horná hranica chybovosti (UEL) Spodná hranica chybovosti (LEL) 220 217 ODHADOVANÝ DOSAH VYČÍSLITEĽNÝCH CHÝB 5,0 % 3,0 % 7,5 % 2,5 %
ANNEX 6.2 INFORMATION ON EU ACTION IN MEMBER STATES A breakdown of our sample selected from OPs for which there was a Commission settlement in 2018 and the number of quantifiable errors we found per Member States. 
PRÍLOHA 6.2 INFORMÁCIE O OPATRENIACH EÚ V ČLENSKÝCH ŠTÁTOCH Rozdelenie našej vzorky vybranej z OP, ktoré Komisia vysporiadala v roku 2018, a počet vyčísliteľných chýb, ktoré sme zistili podľa členských štátov.
(Amounts in circles indicate the expenditure declared in million euros) Sources: Map background ©OpenStreetMap contributors licensed under the Creative Commons Attribution-ShareAlike 2.0 licence (CC BY-SA). 
(Sumy v krúžkoch sú výdavky deklarované v mil. EUR) Zdroje: Mapy v pozadí od prispievateľov ©OpenStreetMap s licenciou Creative Commons Attribution-ShareAlike 2.0 license (CC BY-SA).
8.10.2019 EN Official Journal of the European Union C 340/155 
8.10.2019 SK Úradný vestník Európskej únie C 340/155
ANNEX 6.3 FOLLOW-UP OF PREVIOUS RECOMMENDATIONS E = DG Employment, Social Affairs and Inclusion; R = DG Regional and Urban Policy; X = Common assessment for both DGs Year ECA recommendation ECA's analysis of the progress made Being implemented Fully implemented Insuff icient evidence Recommendation 1: the Commission should fundamentally reconsider the design and delivery mechanism for the ESI funds when making its legislative proposal for the next programming period taking also into account the suggestions of the high level simplification group. (target implementation date: final results before the Commission presents its proposal for the post-2020 period) Recommendation 2: the Commission should make use of the experience acquired in the 2007-2013 programming period and report on a focused analysis of the national eligibility rules for the 2014-2020 programming period. 
PRÍLOHA 6.3 KONTROLA PRIJATIA OPATRENÍ NA ZÁKLADE PREDCHÁDZAJÚCICH ODPORÚČANÍ Z = GR pre zamestnanosť, sociálne záležitosti a začlenenie; R = GR pre regionálnu a mestskú politiku; X = spoločné hodnotenie za obidve generálne riaditeľstvá Rok Odporúčanie EDA Analýza EDA týkajúca sa dosiahnutého pokroku Vykonáva sa Neuplatňuje sa v súčasnom rámci Vykonané v plnej miere Nevykonané Nepostačujúce dôkazy Odporúčanie 1: Komisia by mala zásadne prehodnotiť koncepciu a mechanizmy vykonávania EŠIF pri vypracúvaní svojho legislatívneho návrhu na ďalšie programové obdobie, pričom by mala zohľadniť aj návrhy skupiny expertov na vysokej úrovni pre zjednodušenie, (cieľový dátum vykonania: pri príprave legislatívnych návrhov na obdobie po roku 2020) Odporúčanie 2: Komisia by mala využiť skúsenosti získané v programovom období 2007 – 2013 a predložiť správu o cielenej analýze vnútroštátnych pravidiel oprávnenosti v programovom období 2014 – 2020.
Based on the above, it should provide guidance to Member States on how to simplify and avoid unnecessarily complex and/or burdensome rules that do not add value with respect to the results to be achieved by the policy (‘gold-plating’), in particular when they result in significant and/or recurring errors. (target implementation date: end of 2018) Recommendation 3: the Commission should submit a legislative proposal to amend, through a legislative act of equal legal value, Regulation (EC) No 1083/2006 with respect to the extension of the eligibility period for financial instruments under shared management to the Council and the Parliament. 
Na základe toho by mala členským štátom poskytnúť usmernenie, ako zjednodušiť a predísť zbytočne zložitým a/alebo zaťažujúcim pravidlám, ktoré neprinášajú pridanú hodnotu výsledkom, ktoré sa touto politikou majú dosiahnuť (tzv. pozlacovanie), obzvlášť keď vedú k významným a/alebo opakujúcim sa chybám. (cieľový dátum vykonania: koniec roka 2018) Odporúčanie 3: Komisia by mala prostredníctvom legislatívneho aktu rovnakej právnej hodnoty predložiť Rade a Parlamentu legislatívny návrh s cieľom pozmeniť nariadenie (ES) č. 1083/2006, pokiaľ ide o predĺženie obdobia oprávnenosti na finančné nástroje v rámci zdieľaného riadenia.
A change of the regulation is required to provide legal certainty to the Member States. (target implementation date: immediately) Recommendation 4: for the 2014-2020 programming period, the Commission should clarify to Member States the notion of recoverable VAT, in particular for public beneficiaries, to avoid different interpretation of the term ‘non-recoverable’ VAT and avoid a sub-optimal use of EU funds. (target implementation date: mid 2017) Recommendation 5: the Commission should ensure that all the expenditure related to ERDF and ESF financial instruments for the 2007-2013 programming period are included sufficiently early in the closure declarations to enable audit authorities to carry out their checks. 
Zmena nariadenia sa požaduje s cieľom poskytnúť členským štátom právnu istotu. (cieľový dátum vykonania: okamžite) Odporúčanie 4: v programovom období 2014 – 2020 by Komisia mala objasniť členským štátom pojem vratnej DPH, najmä verejným prijímateľom, aby sa predišlo rôznym výkladom pojmu „nevratná“ DPH a neoptimálnemu využívaniu fondov EÚ, (cieľový dátum vykonania: polovica roka 2017) Odporúčanie 5: Komisia by mala zabezpečiť, aby všetky výdavky týkajúce sa finančných nástrojov EFRR aESF na programové obdobie 2007 – 2013 boli začlenené dostatočne skoro do vyhlásení o ukončení s cieľom umožniť orgánom auditu vykonať ich kontroly.
In addition, the Commission should encourage all Member States that implemented financial instruments to carry out specific audits on the implementation of these instruments in view of the closure. (target implementation date: immediately) X X In most respects In some respects Not implemented N/A under the current framework X (1) X (2) X (3) 2015 C 340/156 EN Official Journal of the European Union 8.10.2019 
Okrem toho by Komisia mala vyzvať všetky členské štáty, ktoré vykonávali finančné nástroje, aby uskutočnili špecifické audity vykonávania týchto nástrojov na účely ich ukončenia. (cieľový dátum zavedenia: okamžite) X X Vo väčšine ohľadov X (1) X (2) V niektorých ohľadoch X (3) 2015 C 340/156 SK Úradný vestník Európskej únie 8.10.2019
(Implementation date: immediate) In most respects Recommendation 1: the Commission should ensure that the audit arrangements for financial instruments managed by the EIF are adequate at the level of financial intermediaries. 
Rok Odporúčanie EDA Analýza EDA týkajúca sa dosiahnutého pokroku Vykonané v plnej miere Vykonáva sa Nevykonané Neuplatňuje sa v súčasnom rámci Nepostačujúce dôkazy Odporúčanie 1: Komisia by mala zabezpečiť, aby boli mechanizmy auditu pre finančné nástroje riadené EIF primerané na úrovni finančných sprostredkovateľov.
When the EIB/EIF uses agreed-upon procedures with external auditors, the Commission should define the minimum conditions of such contracts with a view to the need to provide assurance, in particular the obligation for sufficient audit work at the level of the Member State. (Implementation date: immediate) X (4) Recommendation 2: the Commission should propose legislative changes for the post-2020 financial framework which would exclude reimbursement of VAT to public bodies from EU funds. 
Ak EIB/EIF použije dohodnuté postupy s externými audítormi, Komisia by mala vymedziť minimálne podmienky takýchto zmlúv s ohľadom na potrebu zabezpečiť uistenie, najmä povinnosť dostatočnej audítorskej práce na úrovni členského štátu. (cieľový dátum vykonania: okamžite) Odporúčanie 2: Komisia by mala navrhnúť legislatívne zmeny pre finančný rámec na obdobie po roku 2020, ktoré by vylučovali preplatenie DPH verejným orgánom z finančných prostriedkov EÚ.
(Implementation date: before approval of the post-2020 legislative framework) X (6) X (5) Recommendation 3: the Commission should address the weaknesses we have identified in its verification of the audit authorities’ work in the context of the Commission’s regularity audits. 
(Dátum vykonania: pred schválením legislatívneho rámca na obdobie po roku 2020) Odporúčanie 3: Komisia by mala vyriešiť nedostatky, ktoré sme zistili pri overovaní práce orgánov auditu v rámci auditov Komisie týkajúcich sa správnosti. (cieľový dátum vykonania: okamžite) Vo väčšine ohľadov V niektorých ohľadoch X (4) X (6) X (5) Odporúčanie 6: Komisia by mala vykonať dostatočné kontroly správnosti s cieľom vyvodiť závery o účinnosti práce orgánov auditu a získať primerané uistenie o správnosti výdavkov najneskôr vo VSČ, ktoré uverejňuje po roku schválenia účtov. (cieľový dátum vykonania: okamžite) X (7) 2017 (1) NapriekúsiliuKomisieozjednodušeniesúdonávrhunariadeniaospoločnýchustanoveniachpreďalšieprogramovéobdobiezahrnutézložky,ktorépredstavujúrizikázhľadiskasúladuspravidlamiasprávnehofinančnéhoriad-enia, ako to zdôrazňujeme v našom stanovisku č.
(Implementation date: immediate) X (7) 2017 (1) DespitetheCommission'ssimplificationsefforts,thedraftcommonprovisionsregulationforthenextprogrammingperiodincludeselementsthatposeriskstocompliancewiththerulesandtosoundfinancialmanagement,as highlighted in our Opinion No 6/2018 on the Commission's proposal of 29 May 2018 on the Common Provisions Regulation, COM(2018) 375 final and in the June 2019 briefing paper ‘Delivering performance in Cohesion’. (2) TheCommissionhasnotreportedonafocusedanalysisofnationaleligibilityrules.However,itdoesprovideguidancetoMemberStatesandreportsonpracticesofgoldplatingidentifiedduringtheiraudits. (3) TheCommissiondidnotacceptthisrecommendation. 
6/2018 k návrhu Komisie z 29. mája 2018 o nariadení o spoločných ustanoveniach, COM(2018) 375 final a v informačnom dokumente „Zameranie na výkonnosť v oblasti súdržnosti“ z júna 2019. (2) Komisianepredložilasprávuocielenejanalýzevnútroštátnychpravidieloprávnenosti.Poskytujevšakčlenskýmštátomusmerneniaapodávasprávyotom,keďvrámciauditovzistíprípadypridávaniadodatočnýchpožiadaviek k právnym predpisom (tzv. gold plating). (3) Komisiatotoodporúčanieneprijala.
(4) Seeparagraphs6.36to6.38. 
(4) Pozribody6.36až6.38.
(6) Seeparagraphs6.58to6.64. 
(6) Pozribody6.58až6.64.
8.10.2019 EN Official Journal of the European Union C 340/157 
8.10.2019 SK Úradný vestník Európskej únie C 340/157
C 340/160 Official Journal of the European Union 8.10.2019 EN Introduction 7.1. 
C 340/160 Úradný vestník Európskej únie 8.10.2019 SK Úvod 7.1.
This chapter presents our findings for the MFF heading ‘Natural resources’. 
V tejto kapitole sa predkladajú naše zistenia týkajúce sa oblasti „Prírodné zdroje“.
Box 7.1 gives an overview of the main activities and spending under this heading in 2018. 
V rámčeku 7.1 sa nachádza prehľad hlavných činností a výdavkov v rámci tohto okruhu v roku 2018.
Box 7.1 MFF heading 2 ‘Natural resources’ – 2018 breakdown Payments breakdown: Payments and audit population: (1) In line with the harmonised definition of underlying transactions (for details see Annex 1.1, paragraph 13). Source: 2018 consolidated accounts of the European Union. 
Rámček 7.1 Okruh 2 VFR „Prírodné zdroje“ – Prehľad za rok 2018 Rozdelenie platieb: Platby a kontrolovaný súbor: (1) V súlade s jednotnou definíciou príslušných transakcií (podrobnosti pozri v bode 13 prílohy 1.1). Zdroj: Konsolidovaná účtovná závierka Európskej únie za rok 2018.
8.10.2019 Official Journal of the European Union C 340/161 EN 7.2. 
8.10.2019 Úradný vestník Európskej únie C 340/161 SK 7.2.
Part 1 of this chapter sets out our findings on regularity. 
V časti 1 tejto kapitoly sú uvedené naše zistenia týkajúce sa správnosti.
In Part 2 of the chapter, focused on performance, we examine (i) the performance of a sample of rural development actions, and (ii) how the Commission and Member States measure and report on the performance of spending on agriculture and rural development, through the common monitoring and evaluation framework (1). 
V časti 2 tejto kapitoly, ktorá je zameraná na výkonnosť, sme preskúmali i) výkonnosť vzorky akcií v oblasti rozvoja vidieka a ii) ako Komisia a členské štáty merajú a vykazujú výkonnosť výdavkov na poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka prostredníctvom spoločného rámca pre monitorovanie a hodnotenie (1).
The common agricultural policy (CAP) accounts for 98 % of spending on ‘Natural resources’. 
Spoločná poľnohospodárska politika (SPP) predstavuje 98 % výdavkov na oblasť „Prírodné zdroje“.
The three general objectives set for the CAP in EU legislation are (2): (a) viable food production, with a focus on agricultural income, agricultural productivity and price stability; (b) the sustainable management of natural resources and climate action, with a focus on greenhouse gas emissions, biodiversity, soil and water; (c) balanced territorial development. 
Tri všeobecné ciele, stanovené pre SPP v právnych predpisoch EÚ, sú (2): a) životaschopná výroba potravín so zameraním na príjmy z poľnohospodárskej činnosti, poľnohospodársku produktivitu a stabilitu cien; b) udržateľné hospodárenie s prírodnými zdrojmi a opatrenia proti zmene klímy so zameraním na emisie skleníkových plynov, biodiverzitu, pôdu a vodu; c) vyvážený územný rozvoj.
The Commission, in particular the Directorate-General for Agriculture and Rural Development (DG AGRI), shares management of the CAP with paying agencies in the Member States. 
Komisia, konkrétne Generálne riaditeľstvo pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka (GR AGRI) a platobné agentúry v členských štátoch vykonávajú SPP v rámci zdieľaného riadenia.
Since 2015, EU law requires independent certification bodies in the Member States to give an annual opinion on the legality and regularity of the paying agencies’ spending. 
Od roku 2015 sa v právnych predpisoch EÚ požaduje, aby nezávislé certifikačné orgány v členských štátoch každoročne vydávali stanovisko k zákonnosti a správnosti výdavkov platobných agentúr.
This MFF heading also covers EU spending on the common fisheries policy, and part of EU spending on the environment and climate action. 
Tento okruh VFR zahŕňa aj výdavky EÚ na spoločnú rybársku politiku a niektoré výdavky EÚ na životné prostredie a opatrenia v oblasti klímy.
Audit scope and approach 7.6. 
Rozsah auditu a audítorský prístup 7.6.
For Part 1 of this chapter on the regularity of transactions, applying the audit approach and methods set out in Annex 1.1, we examined a sample of 251 transactions (3), in line with paragraph 11 of Annex 1.1. 
Uplatniac audítorský prístup a metódy uvedené v prílohe 1.1 sme za časť 1.1 tejto kapitoly týkajúcej sa správnosti transakcií preskúmali vzorku 251 transakcií (3) v súlade s bodom 11 prílohy 1.1.
The sample was designed to be representative of the full range of spending under this MFF heading. 
Vzorka bola navrhnutá tak, aby bola reprezentatívna pre celý rad výdavkov v rámci tohto okruhu VFR.
It consisted of transactions from 22 Member States (4). 
Pozostávala z transakcií z 22 členských štátov (4).
We also examined the following for ‘Natural resources’ in 2018: (a) the regularity information in the annual activity reports (AARs) of DG AGRI and of the Directorate-General for Climate Action (DG CLIMA), the consistency of the methodology for estimating amounts at risk, and their inclusion in the Commission’s Annual Management and Performance Report (AMPR); (1) Article 110(1) of Regulation (EU) No 1306/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 on the financing, management and monitoring of the common agricultural policy and repealing Council Regulations (EEC) No 352/78, (EC) No 165/94, (EC) No 2799/98, (EC) No 814/2000, (EC) No 1290/2005 and (EC) No 485/2008 (OJ L 347, 20.12.2013, p. 
Za okruh „Prírodné zdroje“ sme v roku 2018 preskúmali aj: a) správnosť informácií vo výročných správach o činnosti (VSČ) GR AGRI a Generálneho riaditeľstva pre oblasť klímy (GR CLIMA), jednotnosť metodiky na odhad súm vystavených riziku a ich uvedenie vo výročnej správe Komisie o riadení a výkonnosti; (1) Článok 110 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1306/2013 zo 17. decembra 2013 o financovaní, riadení a monitorovaní spoločnej poľnohospodárskej politiky a ktorým sa zrušujú nariadenia Rady (EHS) č. 352/78, (ES) č.
(2) Article 110(2) of Regulation (EU) No 1306/2013. 
(2) Článok 110 ods. 2 nariadenia (EÚ) č. 1306/2013.
(3) The sample consisted of 95 direct payments, 14 market measures, 136 payments under rural development programmes, and 6 payments for fisheries, the environment and climate action. 
(3) Vzorku tvorilo 95 priamych platieb, 14 trhových opatrení, 136 platieb v rámci programov rozvoja vidieka a 6 platieb na opatrenia v oblasti rybárstva, životného prostredia a klímy.
(4) Belgium, Bulgaria, Czechia, Denmark, Germany, Estonia, Greece, Spain, France, Italy, Cyprus, Hungary, Netherlands, Austria, Poland, Portugal, Romania, Slovenia, Slovakia, Finland, Sweden and the United Kingdom. 
(4) Belgicko, Bulharsko, Česká republika, Dánsko, Nemecko, Estónsko, Grécko, Španielsko, Francúzsko, Taliansko, Cyprus, Maďarsko, Holandsko, Rakúsko, Poľsko, Portugalsko, Rumunsko, Slovinsko, Slovensko, Fínsko, Švédsko a Spojené kráľovstvo.
The sample also included three transactions under direct management. 
Vzorka obsahovala aj tri transakcie v rámci priameho riadenia.
C 340/162 (b) 7.7. (a) (b) Official Journal of the European Union 8.10.2019 selected systems, which concerned key elements of the Commission’s internal control framework for the CAP: the paying agencies’ control data and statistics; the work of the certification bodies; DG AGRI’s checks on the certification bodies’ work; DG AGRI’s audits in the Member States, and its calculations of the error rates published in its AAR. 
C 340/162 b) 7.7. a) b) Úradný vestník Európskej únie 8.10.2019 vybrané systémy, ktoré sa týkali kľúčových prvkov rámca vnútornej kontroly Komisie pre SPP: údaje a štatistiky z kontrol platobných agentúr; prácu certifikačných orgánov; kontroly práce certifikačných orgánov zo strany GR AGRI; audity GR AGRI v členských štátoch a jeho výpočty chybovosti uverejnené v jeho VSČ.
For Part 2 of this chapter, which focuses on performance, we examined: the delivery and costs of sampled rural development actions; the Commission and Member States’ performance measurement and reporting under the CAP common monitoring and evaluation framework. EN Part 1 — Regularity of transactions 7.8. 
Za časť 2 tejto kapitoly, ktorá sa zameriava na výkonnosť, sme preskúmali: vykonanie a náklady na vzorku akcií v oblasti rozvoja vidieka; meranie a vykazovanie výkonnosti Komisiou a členskými štátmi prostredníctvom spoločného rámca pre monitorovanie a hodnotenie SPP.
Annex 7.1 provides an overview of the results of transaction testing. 
Prehľad výsledkov testovania transakcií je uvedený v prílohe 7.1.
Of the 251 transactions examined, 193 (77 %) were error-free. 
Z 251 preskúmaných transakcií bolo 193 (77 %) bez chyby.
On the basis of the 46 errors (5) we have quantified, we estimate the level of error for ‘Natural resources’ to be 2,4 % (6). 
Na základe 46 chýb (5), ktoré sme vyčíslili, odhadujeme chybovosť v oblasti „Prírodné zdroje“ na 2,4 % (6).
Errors concerning ineligible beneficiaries, activities or declared costs account for more than a third of our estimated level of error of 2,4 %. 
Chyby týkajúce sa neoprávnených prijímateľov, činností, projektov či výdavkov tvoria tretinu nami odhadovanej chybovosti vo výške 2,4 %.
The Commission and the Member State authorities had applied corrective measures that directly affected 53 of the transactions we sampled. 
Komisia a orgány členských štátov prijali nápravné opatrenia, ktoré priamo ovplyvnili 53 transakcií vo vzorke.
These measures were relevant to our calculations, as they reduced our estimated level of error for this chapter by 0,6 percentage points. 
Tieto opatrenia boli relevantné pre naše výpočty, pretože znížili nami odhadovanú chybovosť za túto kapitolu o 0,6 percentuálneho bodu.
Had the national authorities made proper use of all the information at their disposal, the estimated level of error for this chapter would have been 0,6 percentage points lower. 
Ak by členské štáty riadne využili všetky informácie, ktoré mali k dispozícii, odhadovaná chybovosť za túto kapitolu by bola nižšia o 0,6 percentuálneho bodu.
Box 7.2 Ineligible beneficiaries, activities or declared costs were the largest category of error Source: ECA. 
Rámček 7.2 Neoprávnení prijímatelia, činnosti alebo vykázané náklady boli najväčšou kategóriou chýb Zdroj: EDA.
(5) We also found twelve cases of non-compliance, which had no financial impact. 
(5) Tiež sme zistili dvanásť prípadov nedodržania pravidiel, ktoré nemali nijaký finančný dosah.
(6) We base our calculation of error on a representative sample. 
(6) Náš výpočet chybovosti je založený na reprezentatívnej vzorke.
We have 95 % confidence that the estimated level of error in the population lies between 1,2 % and 3,6 % (the lower and upper error limits respectively). 
Sme na 95 % presvedčení, že odhadovaná chybovosť v celkovom súbore je v rozmedzí od 1,2 % do 3,6 % (spodná a horná hranica chybovosti).
8.10.2019 Official Journal of the European Union C 340/163 EN Direct payments as a whole were free from material error 7.11. 
8.10.2019 Úradný vestník Európskej únie C 340/163 SK Priame platby ako celok neobsahovali významné chyby 7.11.
Our work supports the conclusion that direct payments as a whole were free from material error. 
Naša práca podporuje záver, že priame platby ako celok neobsahovali významné chyby.
These account for 72 % of spending under the MFF heading ‘Natural resources’. 
Tieto výdavky predstavujú 72 % výdavkov v rámci okruhu VFR „Prírodné zdroje“.
Four main EAGF schemes account for 92 % of all direct payments: (a) two schemes providing decoupled income support (7) based on the area of agricultural land declared by farmers: the ‘basic payment scheme’ (16,3 billion euros in 2018) and the ‘single area payment scheme’ (4,2 billion euros in 2018); (b) a payment intended to support agricultural practices beneficial for the climate and the environment, commonly referred to as the ‘greening’ payment (11,7 billion euros in 2018); (c) coupled support, linked to specific types of agricultural produce (e.g. beef and veal, milk or protein crops) (5,9 billion euros in 2018). 
Štyri hlavné režimy, ktoré sa v rámci EPZF podieľajú 92 % na všetkých priamych platbách, sú: a) dva režimy, ktoré poskytujú oddelenú podporu príjmov (7) na základe plochy vykázanej poľnohospodármi: „režim základných platieb“ (16,3 mld. EUR v roku 2018) a „režim jednotnej platby na plochu“ (4,2 mld. EUR v roku 2018); b) platba na podporu poľnohospodárskych postupov prospešných pre klímu aživotné prostredie známa ako „ekologizačná“ platba (11,7 mld. EUR v roku 2018); c) viazaná podpora, prepojená na konkrétnu výrobu poľnohospodárskych výrobkov (napr. hovädzie a teľacie mäso, mlieko alebo bielkovinové plodiny) (5,9 mld. EUR v roku 2018).
Most direct payments we tested were unaffected by error 7.13. 
Väčšina priamych platieb, ktoré sme testovali, nebola ovplyvnená chybami 7.13.