natgillin/translations-raw huggingface dataset:
While Mozambique had laudably taken the initiative of identifying actions by project code in the budget, there was little traceability of funds in the other three countries visited, which affected the visibility of the support and the potential for subsequent monitoring of the use of EU sectoral support funds. 
Je chvályhodné, že Mozambik prevzal iniciatívu a identifikoval opatrenia pomocou projektových kódov, no v os‐ tatných troch navštívených krajinách bola vysledovateľnosť finančných prostriedkov nízka, čo ovplyvnilo vidi‐ teľnosť podpory a potenciál následné‐ ho monitorovania využitia finančných prostriedkov sektorovej podpory EÚ.
The fact that the protocols do not require the partner countries to ensure the traceability and transparency of funds is not consistent with the requirements for budget support for sectoral reforms under the Cotonou Agreement. 
To, že protokoly neobsahujú požiadav‐ ku, aby partnerské krajiny zabezpečili vysledovateľnosť a transparentnosť finančných prostriedkov, nie je v sú‐ lade s požiadavkami na rozpočtovú podporu sektorových reforiem podľa dohody z Cotonou.
33 Budget support is subject to eligibility criteria (Section 5.1 of Budget Support Guidelines, 2012). 
33 Rozpočtová podpora podlieha kritériám oprávnenosti (oddiel 5.1 usmernení o rozpočtovej podpore, 2012).
Two of these are: — good public financial management or a credible and relevant programme to improve it; — transparency and oversight of the budget. 
Dve z týchto kritérií sú: – dobre riadenie verejných financií alebo dôveryhodný a relevantný program na jeho zlepšenie, – transparentnosť a dohľad nad rozpočtom.
Moreover, Article 61(2) of the Cotonou Agreement provides that: ‘Direct budgetary assistance in support of macroeconomic or sectoral reforms shall be granted where: [...](c) public financial management is sufficiently transparent, accountable and effective.’ Inconsistencies between EU payments in partner countries In Madagascar, almost all EU financial assistance was suspended from 2010 until May 2014, by virtue of Article 96 of the Cotonou Agreement, or pending appropriate measures as regards human rights, democratic principles and the rule of law. 
Okrem toho v článku 61 ods. 2 dohody z Cotonou sa stanovuje, že: „Priama rozpočtová pomoc na podporu makroekonomických a odvetvových reforiem sa poskytne, ak: [...]c) je riadenie verejných financií dostatočne transparentné, zodpovedné a efektívne.“ Nejednotnosť platieb EÚ v partnerských krajinách Na Madagaskare bola na základe článku 96 dohody z Cotonou pozastavená takmer celá finančná pomoc EÚ od roku 2010 do mája 2014, alebo do prijatia primeraných opatrení vo veci ľudských práv, demokratických zásad a právneho štátu.
Payments under the FPA were, however, continued. 
Platby v rámci FPA však pokračovali.
In Mozambique, one budget support payment was delayed by 7 months until the Government solved an issue affecting the transparency of national public finances, as requested by the International Monetary Fund/Gen-eral Budget Support donors. 
V Mozambiku bola jedna platba rozpočtovej podpory oneskorená o sedem mesiacov, kým vláda vyriešila problém, ktorý ovplyvňoval transparentnosť štátnych verejných financií, a to na základe požiadavky Medzi‐ národného menového fondu / darcov všeobecnej rozpočtovej podpory.
Source: ECA, based on information from DG Maritime Affairs and Fisheries and DG International Cooperation and Development. Box 3 
Zdroj: EDA, na základe informácií z GR pre námorné záležitosti a rybárstvo a GR pre medzinárodnú spoluprácu a rozvoj. Rámček 3
Conclusions and 38 recommendations 84 Fisheries Partnership Agreements (FPAs) between the EU and its partner countries allow EU fishing fleets to fish in the partner countries’ waters, and support the sustainable development of their national fisheries sector. 
Závery a odporúčania 84 Dohody o partnerstve v sektore rybolovu (FPA) medzi EÚ a jej partner‐ skými krajinami umožňujú rybárskej flotile EÚ loviť vo vodách partnerských krajín a podporujú udržateľný rozvoj vnútroštátneho sektora rybárstva týchto krajín.
The Court’s audit examined whether FPAs are well managed by the Commission, looking into the negotiation of FPAs and their protocols, the exercise of fishing access rights, and the implementation of support to the national fishing sector. 
Dvor audítorov pri audi‐ te skúmal, či Komisia riadi FPA dob‐ re, preskúmal rokovania o FPA a ich protokoloch, výkon prístupových práv na účely rybolovu a vykonáva‐ nie podpory pre vnútroštátny sektor rybárstva.
The audit concluded that FPAs are generally well managed by the Commission, but that there are still several areas for improvement, particularly as regards implementation. 
Pri audite dospel k záveru, že Komisia vo všeobecnosti riadi FPA dobre, ale stále existujú viaceré oblasti, ktoré možno zlepšiť, najmä pokiaľ ide o vykonávanie.
85 Negotiating an FPA and its associated protocols is a long and complicated process, yet the Commission handled these difficulties well and, with few exceptions, managed to avoid interrupting the EU fleet’s fishing activities. 
85 Rokovania o FPA a ich súvisiacich pro‐ tokoloch sú zdĺhavý a zložitý proces, Komisia však tieto ťažkosti zvládala dobre a až na pár výnimiek sa jej po‐ darilo predísť prerušeniu rybolovných činností flotily EÚ.
Nevertheless, the audit identified a number of weaknesses in the way the Commission handled the negotiation process (paragraphs 17 to 25). 
Pri audite sa však zistili mnohé nedostatky v spôsobe, akým Komisia viedla proces rokovaní (body 17 až 25).
86 For continuity of the European fleet’s activities, the Commission can make use of the possibility offered by Article 9 of Regulation (EC) No 1006/2008 to allow vessels to apply through the Commission to the third country concerned for fishing authorisations while awaiting the signature of a renewed protocol. 
86 V záujme kontinuity rybolovných činností európskej flotily môže Ko‐ misia využiť možnosť, ktorú ponúka článok 9 nariadenia (ES) č. 1006/2008, a to umožniť plavidlám podať žiadosť prostredníctvom Komisie o oprávnenie na rybolov v príslušnej tretej krajine počas čakania na podpis obnoveného 38 protokolu.
This regulatory possibility is, however, not consistent with another regulatory requirement, namely ‘the exclusivity clause’ and its application led to misunderstandings between a partner country and the Commission (paragraphs 22 and 23). 
Táto možnosť daná práv‐ nymi predpismi však nie je v súlade s regulačnou požiadavkou, konkrétne „doložkou o výhradnom práve“, ktorej uplatnenie viedlo k nedorozumeniam medzi partnerskou krajinou a Komisiou (body 22 a 23).
87 The Commission’s strategy of enlarging the network of FPAs is relevant to the needs and priorities of the EU fleet. 
87 Stratégia Komisie spočívajúca v rozši‐ rovaní siete FPA je z hľadiska potrieb a priorít flotily EÚ relevantná.
However, there is still room to improve the complementarity and consistency among the FPAs negotiated within the same region, so as to maximise the potential of FPAs to improve fisheries governance at regional level (paragraphs 26 to 28). 
Existuje však stále priestor na zlepšenie do‐ plnkovosti a jednotnosti FPA dohod‐ nutých v tom istom regióne, aby bol maximalizovaný potenciál FPA na zlep‐ šenie riadenia rybolovu na regionálnej úrovni (body 26 až 28).
88 One of the main objectives of the FPAs is to only fish surplus stocks. 
88 Jedným z hlavných cieľov FPA je výlov len nadbytočných populácií.
However, this has proven very difficult to implement in practice due to a lack of reliable information on fish stocks and on the fishing effort of domestic fishing fleets, or of other foreign fleets which have also been granted access by the partner countries (paragraphs 29 to 32). 
V praxi sa však tento cieľ ukázal ako veľmi ťažko zrealizovateľný, pretože chýbajú spoľahlivé informácie o populácií rýb a rybolovnom úsilí domácich rybár‐ skych flotíl alebo iných zahraničných flotíl, ktorým partnerské krajiny tiež povolili prístup (body 29 až 32).
While the negotiations considered catches reported from previous protocols, the reference tonnage agreed in the most recent protocols often remained higher, leading to their regular underutilisation. 
Hoci sa na rokova‐ nia zohľadnili úlovky zaznamenané v predchádzajúcich protokoloch, často zostávala referenčná tonáž dohodnutá a) v najnovších protokoloch vyššia, čo viedlo k pravidelnému nedostatočné‐ mu využívaniu.
However, the EU financial contribution must be paid in full regardless of the fishing opportunities used. 
Finančný príspevok EÚ však musí byť vyplatený v plnej výške bez ohľadu na využívané rybolovné možnosti.
The underuse of the protocols and resulting high costs were sometimes attributable to clauses negotiated with the partner countries to comply with their national legislation or to ensure the sustainability of fishing activities (paragraphs 33 to 46). 
Nedostatočné využívanie protokolov a výsledné vysoké náklady by sa sčasti dali pripísať technickým podmienkam prerokovaným s partner‐ skými krajinami, ktoré sú v súlade s ich vnútroštátnymi právnymi predpismi alebo zabezpečujú udržateľnosť rybo‐ b) lovných činností (body 33 až 46).
90 The usefulness of independent ex post evaluations as an aid to decision-making in the negotiation process is hindered by incomplete information being provided on the utilisation rates of the protocols, their lack of comparability and the absence of a critical analysis of the effectiveness of FPAs (paragraphs 48 to 53). 
90 nálnou stratégiou a ďalšími fondmi Užitočnosť nezávislých následných hodnotení ako pomôcky pri rozhodo‐ vaní v postupe rokovaní znižujú neú‐ c) plné poskytované informácie o miere využívania protokolov, ich nedostatoč‐ ná porovnateľnosť a absencia kritickej analýzy účinnosti FPA (body 48 až 53).
Conclusions and recommendations 40 91 The audit also concluded that the management of the implementation of the access conditions and the sectoral support components was not sufficiently robust. 
Závery a odporúčania 40 91 Na základe auditu sa dospelo k záveru, že riadenie týkajúce sa vykonávania zložiek prístupových podmienok a sek‐ torovej podpory nebolo dostatočne spoľahlivé.
Recommendation 2 Management of access conditions to fisheries The Commission should, without delay: (a) establish procedures to monitor each of the steps in the licensing process, including time taken by Member States, partner countries, and the Commission services, in order to identify and follow up on weaknesses in the procedure; (b) promote the acceptance of electronic licences or of a list of authorised vessels for the whole period of validity of the licences; (c) ensure that the new catch database is fully used by flag Member States and provides reliable catch data which can be consolidated, monitored and kept up to date. 
Odporúčanie 2 Riadenie podmienok na prístup k rybolovu Komisia by mala bezodkladne: a) zaviesť postupy na monitorovanie každého kroku v procese udeľo‐ vania licencií vrátane času, ktorý 92 potrebovali členské štáty, part‐ Postup udeľovania licencií je zdĺha‐ vý a ťažkopádny a omeškania môžu komplikovať alebo znížiť rybolovné činnosti flotily.
94 The planning of actions funded by sectoral support has gradually improved. 
94 Plánovanie opatrení financovaných zo sektorovej podpory sa postupne zlepšuje.
However, the Commission’s role in monitoring the implementation of this component is still limited. 
Úloha Komisie pri monitoro‐ vaní vykonávania tejto zložky je však stále obmedzená.
As a result, cases were identified where partner countries implemented different actions than those jointly planned with the Commission, which implied a subsequent risk for the effectiveness of the sectoral support component (paragraphs 66 to 76). 
V dôsledku toho boli zistené prípady, keď partnerské krajiny prijali rozdiel‐ ne opatrenia, ako boli naplánované spoločne s Komisiou, čo znamenalo následné riziko pre účinnosť zložky sektorovej podpory (body 66 až 76).
Conclusions and recommendations 41 95 Finally, the protocols allow for the suspension of sectoral support payments, but not for a reduction in payments on the basis of actual implementation of agreed actions or the results achieved. 
Závery a odporúčania 41 95 Napokon protokoly umožňujú po‐ zastavenie platieb, ale neumožňujú čiastočné zníženie platieb na základe skutočného vykonávania dohodnutých opatrení alebo dosiahnutých výsled‐ kov.
Moreover, the conditions for payment of sectoral support are different from those for EDF budget support, which can sometimes lead to inconsistencies (paragraphs 78 to 83). 
Okrem toho podmienky vyplá‐ cania sektorovej podpory sú odlišné od podmienok získania rozpočtovej podpory z ERF, čo niekedy vedie k ne‐ zrovnalostiam (body 78 až 83).
Recommendation 3 Management of sectoral support The Commission should, without delay: (a) for new protocols, propose the introduction of eligibility requirements to assess actions being considered for sectoral support funding (other requirements could relate to traceability, selection, reporting and performance measurement, and control rights for the Commission); (b) ensure effective coordination on the subject of FPA sectoral support with other development partners active in the fisheries sector; (c) ensure that sectoral support disbursements are consistent with other budget support payments and based on the results achieved by the partner countries in the implementation of the matrix of commonly agreed actions. 
Odporúčanie 3 Riadenie sektorovej podpory Komisia by mala bezodkladne: a) pri nových protokoloch navrhnúť zavedenie požiadaviek oprávne‐ nosti na posúdenie opatrení, ktoré sa zohľadňujú pri financovaní sek‐ torovej podpory (ďalšie požiadavky by sa mohli týkať vysledovateľnos‐ ti, výberu, vykazovania a merania výkonnosti a kontrolných právo‐ mocí Komisie); b) zabezpečiť účinnú koordináciu sektorovej podpory v rámci FPA s ostatnými rozvojovými partnermi činnými v sektore rybárstva; c) zabezpečiť, aby vyplácanie sek‐ torovej podpory bolo v súlade s ostatnými platbami rozpočtovej podpory a zakladalo sa na vý‐ sledkoch, ktoré partnerské krajiny dosiahli pri uskutočňovaní matice spoločne dohodnutých opatrení.
This report was adopted by Chamber I, headed by Mr Augustyn KUBIK, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 15 July 2015. 
Túto správu prijala komora I, ktorej predsedá Augustyn KUBIK, člen Dvora audítorov, v Luxemburgu na svojom zasadnutí dňa 15. júla 2015.
Annexes 42 Fisheries Partnership Agreements: further information on their negotiation and implementation Introduction 01 In drawing up an FPA, the EU and its partner countries negotiate an agreement and its implementing protocols. 
Prílohy 42 Dohody o partnerstve v sektore rybolovu: ďalšie informácie o ich prerokúvaní a vykonávaní Úvod 01 Pri zostavovaní FPA rokuje EÚ a jej partnerské krajiny o dohode a jej vyko‐ návacích protokoloch.
This agreement provides a framework for long-term cooperation in fisheries, including the general principles and standards governing access for EU vessels to fish in waters under the jurisdiction of the partner countries. 
Táto dohoda stanovuje rámec dlhodobej spolupráce v oblasti rybolovu, vrátane všeobecných zásad a noriem upravujúcich prístup plavidiel z EÚ k rybolovu vo vodách spadajúcich do pôsobnosti partnerských krajín.
The protocols set out detailed terms and conditions regarding, for example, fishing opportunities and species, the financial contribution (for both access and sectoral support), the level of fees to be paid by shipowners, the number and size of vessels authorised for fishing, and the specific areas in which they are allowed to fish. 
V protokoloch sa stanovujú podrobné podmienky týkajúce sa naprík‐ lad rybolovných možností a druhov, finančného príspevku (pre prístup i sek‐ torovú podporu), výšky poplatkov, ktoré majú hradiť vlastníci plavidiel, počtu a veľkosti plavidiel oprávnených na rybolov a konkrétnych oblastí, v ktorých tieto plavidlá môžu loviť.
Responsibilities 02 FPAs are managed centrally by the Commission under direct management arrangements. 
Povinnosti 02 FPA riadi Komisia centrálne v rámci priameho hospodárenia.
The Council delivers a mandate to the Commission, represented by DG Maritime Affairs and Fisheries, to open negotiations on behalf of the EU for each new agreement or protocol renewal. 
Rada pri každej novej dohode alebo obnovení protokolu vydá mandát Komisii, ktorú zastu‐ puje GR pre námorné záležitosti a rybárstvo, aby menom EÚ začala rokovanie.
Since the Treaty of Lisbon, the agreement and the protocol have to be concluded by the Council with the consent of the European Parliament. 
Od nadobudnutia účinnosti Lisabonskej zmluvy musia byť dohoda a protokol uzavreté Radou so súhlasom Európskeho parlamentu.
Once an agreement is in force, protocols are generally negotiated every 3 to 6 years, as agreed with the partner country. 
Keď dohoda nado‐ budne účinnosť, protokoly sa spravidla prerokúvajú každý tretí až šiesty rok po dohode s partnerskou krajinou.
03 Responsibility for the day-to-day management of FPAs lies with the central offices of DG Maritime Affairs and Fisheries and the six fisheries attachés responsible for follow-up and regular communication with the partner countries. 
03 Zodpovednosť za každodenné riadenie FPA nesú ústredné útvary GR pre ná‐ morné záležitosti a rybárstvo a šesť atašé pre rybárstvo, ktorí zodpoveda‐ jú za následnú kontrolu dohôd a pravidelnú komunikáciu s partnerskými krajinami.
04 The partner countries are responsible for observing and enforcing conservation and management measures and for establishing effective mechanisms with which to monitor and check the activities of fishing vessels. 
04 Partnerské krajiny sú povinné dodržiavať a presadzovať opatrenia v oblasti ochrany a správy a zriadiť účinné mechanizmy na monitorovanie a kontrolu činností rybárskych plavidiel.
The EU and Flag Member States1 are, however, responsible for exercising effective control over their vessels and ensuring that they fulfil all their obligations, particularly in terms of collecting catch and VMS data. 
EÚ a vlajkové členské štáty1 sú však povinné vykonávať účinné kontroly svojich plavidiel a zabezpečovať, aby tieto plavidlá plnili všetky svoje povinnosti, najmä pokiaľ ide o zhromažďovanie údajov o úlovkoch a údajov zo systému VMS.
1 The flag state is the state where the vessel is registered. 
1 Vlajkový štát je štát, v ktorom je plavidlo registrované.
Annexes 43 Negotiation of FPAs 05 The negotiation process consists of various phases, but in order to ensure the continuity of fleet activities, the Commission has to start the process of negotiating a new protocol at the latest approximately 1 year before the expiry of the current one. 
Prílohy 43 Rokovania o FPA 05 Proces rokovaní pozostáva z rôznych fáz, v záujme zabezpečenia kontinuity činností flotily však Komisia musí začať proces rokovaní o novom protoko‐ le najneskôr približne rok pred uplynutím platnosti súčasného protokolu.
Following a Commission initiative, a mandate is received from the Council, and one or more rounds of negotiations then take place between the Commission and the partner country. 
V nadväznosti na podnet Komisie Rada udelí mandát Komisii a medzi Komi‐ siou a partnerskou krajinou prebehne jedno alebo viac kôl rokovaní.
At the end of these negotiations, the agreement is initialled by the Commission and the partner country concerned, then approved and signed by the Council and the partner country. 
Na konci týchto rokovaní Komisia a príslušná partnerská krajina parafujú dohodu, ktorú následne schváli a podpíše Rada a partnerská krajina.
The protocol can then be applied provisionally, if the parties agree, before its formal ratification. 
Protokol potom možno predbežne vykonávať pred jeho formálnou ratifikáciou, ak sa strany na tom dohodnú.
The protocol is ratified by the partner country, and the European Parliament gives its consent to the conclusion of the protocol, which then enters into force. 
Protokol ratifikuje partnerská krajina a Európsky parlament vydá svoj súhlas s uzavretím protokolu, ktorý potom nadobudne účinnosť.
Fishing authorisations 06 Fishing Authorisation Regulation (EC) No 1006/2008 requires the Commission to keep a licence database in which data is updated on a regular basis by the Member States, which are responsible for checking the eligibility of the licence applications submitted by the operators. 
Oprávnenia na rybolov 06 Podľa nariadenia Rady (ES) č. 1006/2008 je Komisia povinná viesť databá‐ zu licencií, v ktorej budú údaje pravidelne aktualizovať členské štáty, ktoré zodpovedajú za kontrolu oprávnenosti žiadostí o licencie predkladaných prevádzkovateľmi.
These applications are subsequently forwarded to the Commission for verification. 
Tieto žiadosti sa následne postupujú Komisii na overenie.
The Commission forwards the applications to the partner countries, via the Delegation. 
Prostredníctvom delegácie potom Komisia predloží žiadosti partnerským krajinám.
Once the partner country has issued the authorisation, the original document is sent back to the operator via the Delegation, the Commission and the Member States. 
Keď partnerská krajina vydá oprávnenie, je originálny doku‐ ment zaslaný prostredníctvom delegácie, Komisie a členských štátov späť prevádzkovateľovi.
The Joint Committees 07 The agreements provide for the establishment of a Joint Committee to monitor the application of each FPA. 
Spoločné výbory 07 Dohody ustanovujú zriadenie spoločného výboru, ktorý má monitorovať uplatňovanie každej FPA.
Each Joint Committee is made up of representatives from the Commission and from the partner country concerned, and is responsible for monitoring FPA performance, interpretation and application, establishing the annual and multiannual programmes for the sectoral support component and evaluating their implementation, liaising over matters of mutual interest in relation to fisheries, acting as a forum for the amicable settlement of any disputes regarding FPA interpretation or application, and reassessing, where necessary, the level of fishing opportunities and, consequently, that of the financial contribution. 
Každý spoločný výbor sa skladá zo zástupcov Komi‐ sie a príslušnej partnerskej krajiny a je povinný monitorovať plnenie, výklad a uplatňovanie FPA, stanovovať ročné a viacročné programy pre zložku sekto‐ rovej podpory a hodnotiť ich vykonávanie, spolupracovať vo veciach spoloč‐ ného záujmu v oblasti rybolovu, slúžiť ako fórum na mimosúdne urovnanie sporov, ktoré môžu vyplynúť z výkladu alebo uplatňovania FPA a v prípade potreby prehodnocovať úroveň rybolovných možností, a následne výšku finančného príspevku.
Annexes 44 The fisheries attaché 08 The fisheries attaché represents DG Maritime Affairs and Fisheries in the partner countries and plays a direct role in monitoring the implementation of the protocols. 
Prílohy 44 Atašé pre rybárstvo 08 Atašé pre rybárstvo zastupuje GR pre námorné záležitosti a rybárstvo v part‐ nerských krajinách a má priamu úlohu pri monitorovaní vykonávania proto‐ kolov.
The fisheries attaché contributes to the preparation of negotiations and Joint Committee meetings, maintains contact with the national authorities, checks that the provisions of the protocols and sectoral support are properly implemented, reports to DG Maritime Affairs and Fisheries on a regular basis, analyses documents and takes part in the RFMO’s scientific meetings, monitors the development of issues relating to DG Maritime Affairs and Fisheries policy at international level, monitors the activities of other partners in the fisheries sector and prepares updated project files for all EU-funded projects. 
Atašé pre rybárstvo prispieva k príprave rokovaní a stretnutí spoločné‐ ho výboru, udržuje styky s vnútroštátnymi orgánmi, kontroluje, či sú riadne vykonávané ustanovenia protokolov a sektorová podpora, pravidelne podáva správy GR pre námorné záležitosti a rybárstvo, analyzuje dokumenty a zú‐ častňuje sa na vedeckých zasadnutiach regionálnych organizácií pre riadenie rybolovu, sleduje vývoj problematiky súvisiacej s politikou GR pre námorné záležitosti a rybárstvo na medzinárodnej úrovni, sleduje činnosti ostatných partnerov v sektore rybárstva a pripravuje aktualizované projektové doku‐ mentácie pre všetky projekty financované z prostriedkov EÚ.