natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In a third slaughterhouse, knives were not stored properly during the slaughtering operation. In a fourth slaughterhouse, staff handled pig carcasses immediately after cleaning the floors without first washing their hands. 
Vo štvrtom bitúnku zamestnanci spracúvali jatočné telá prasiat hneď po tom, ako umyli dlážku, bez toho, aby si najprv umyli ruky.
In a slaughterhouse visited in the Czech Republic, facilities for cleaning hands and boots were not appropriate to ensure that all staff actually used them before entering the clean areas. 
V kontrolovanom bitúnku v Českej republike zariadenia na čistenie rúk a čižiem neboli primerané na to, aby sa zabezpečilo, že ich skutočne používajú všetci zamestnanci predtým, ako vstúpia do čistých priestorov.
In this case and in a second slaughterhouse, there was no clear separation between different areas, allowing free access to facilities without taking appropriate disinfection measures. 
V tomto prípade a v ďalšom bitúnku nebolo jasné oddelenie rôznych priestorov, čo umožňovalo voľný prístup k zariadeniam bez primeranej dezinfekcie.
In a third slaughterhouse visited, cages used to transport live chickens were not completely cleaned after the unloading of the birds, which could lead to a risk of cross-contamination. 
V treťom kontrolovanom bitúnku klietky používané na prepravu živých kúr neboli úplne očistené po vyložení hydiny, čo mohlo viesť k riziku krížovej kontaminácie.
In one slaughterhouse visited in Poland, the stunning equipment used did not function properly, causing unnecessary distress to the animals as replacement equipment was not readily available to finish the stunning in a reasonable time. 
V jednom kontrolovanom bitúnku v Poľsku omračovacie zariadenie nefungovalo dobre, čo zvieratám spôsobovalo zbytočný stres, pretože náhradné zariadenie nebolo hneď k dispozícii na dokončenie omráčenia v primeranom čase.
In another slaughterhouse visited in Poland there were no available separate cooling facilities for the storage of meat unfit for human consumption. Special Report No 14/2012 – Implementation of EU hygiene legislation in slaughterhouses of countries that joined the EU since 2004 
V ďalšom kontrolovanom bitúnku v Poľsku neboli k dispozícii oddelené chladiace zariadenia pre mäso nepožívateľné pre ľudskú spotrebu. Osobitná správa č. 14/2012 – Zavedenie právnych predpisov EÚ v oblasti hygieny v bitúnkoch v krajinách, ktoré vstúpili do EÚ po roku 2004
20 INSUFFICIENT ASSURANCE RELATED TO THE HAZARD ANALYSIS AND CRITICAL CONTROL POINTS (HACCP) SYSTEM 31. 
20 NEDOSTATOČNÁ ZÁRUKA V SÚVISLOSTI SO SYSTÉMOM ANALÝZY NEBEZPEČENSTVA A KRITICKÝCH KONTROLNÝCH BODOV (HACCP) 31.
Appropriate documentation (for example, concerning the cold chain) forms an essential part of HACCP systems25. 
Primeraná dokumentácia (napr. ohľadom chladiarenského reťazca) je základnou časťou systémov HACCP25.
The HACCP plans of the slaughterhouses visited provided for the recording of monitoring activities of critical control points (CCPs). 
Plány HACCP kontrolovaných bitúnkov zabezpečovali zaznamenávanie monitorovacích činností kritických kontrolných bodov (CCP).
However, in five of the slaughterhouses visited, HACCP procedures were not applied for CCPs related to temperature and the documentation of CCP checks was incomplete and/or unreliable (see Box 3). 
V piatich kontrolovaných bitúnkoch však postupy HACCP neboli uplatňované na CCP v súvislosti s teplotou a dokumentácia kontrol CCP nebola úplná a/alebo spoľahlivá (pozri rámček 3).
25 Article 5 of Regulation (EC) No 852/2004 (see also the Glossary). 
Tým sa znížila záruka správy o kontrole kritického bodu. 25 Článok 5 nariadenia (ES) č.
BOX 3 INCOMPLETE CHECKS ON CRITICAL CONTROL POINTS In a slaughterhouse visited in Slovenia, the maximum temperature of meat before dispatching fixed by the regulations (7°C) was used as a limit for CCP, and temperature readings were systematically taken. 
RÁMČEK 3 NEÚPLNÉ KONTROLY KRITICKÝCH KONTROLNÝCH BODOV V jednom kontrolovanom bitúnku v Slovinsku bola maximálna teplota mäsa pred expedovaním, ktorá je stanovená v nariadeniach (7°C), použitá ako limit pre CCP, a hodnoty teploty sa pravidelne merali.
If a temperature reading found that meat ready for dispatch was not cold enough, it should be chilled further. 
Ak by sa pri meraní teploty zistilo, že mäso pripravené na expedovanie, nie je dostatočne chladné, malo by sa ďalej chladiť.
However the audit noted documented deliveries of meat from the slaughterhouse with temperature readings over 8°C without further chilling. 
Avšak počas auditu sa zistili zdokumentované dodávky mäsa z bitúnku s hodnotami teploty nad 8°C bez ďalšieho schladenia.
In a slaughterhouse visited in Hungary, the temperature in chilling rooms was subject to a CCP. 
V kontrolovanom bitúnku v Maďarsku bola teplota v chladiarenskej miestnosti predmetom CCP.
However the temperature monitoring system did not give sufficient warnings in case of temperature deviations from levels set in the HACCP plan. 
Systém monitorovania teploty však nevysielal dostatočné varovania v prípade odchýlky teploty od hodnôt stanovených v pláne HACCP.
In another slaughterhouse visited, the documentation for CCPs was only completed when problems occurred. 
V ďalšom kontrolovanom bitúnku bola dokumentácia ohľadom CCP vyplnená len vtedy, keď sa vyskytli problémy.
No documentary evidence of temperature readings within permitted levels was available. 
K dispozícii neboli žiadne dokumenty na dôkaz merania teploty v rámci povolených hodnôt.
In one slaughterhouse visited in Romania, the temperature records in chilling rooms were not considered reliable. 
V jednom kontrolovanom bitúnku v Rumunsku neboli záznamy o teplote v chladiarenskej miestnosti považované za spoľahlivé.
The same temperature was consistently recorded in these records for temperature readings taken four times a day over several weeks by the same person. 
V záznamoch bola systematicky zaznamenaná tá istá teplota, pričom ju merala jedna a tá istá osoba štyrikrát denne v priebehu niekoľkých týždňov.
In a second slaughterhouse visited in Romania, the temperature records were filled in advance showing always ‘C’ for ‘compliant’. Special Report No 14/2012 – Implementation of EU hygiene legislation in slaughterhouses of countries that joined the EU since 2004 
V druhom kontrolovanom bitúnku v Rumunsku boli záznamy o teplote vyplnené vopred, pričom bolo vždy zapísané „S“ ako „súlad“. Osobitná správa č. 14/2012 – Zavedenie právnych predpisov EÚ v oblasti hygieny v bitúnkoch v krajinách, ktoré vstúpili do EÚ po roku 2004
21 DEFICIENCIES IN THE IMPLEMENTATION OF THE OWN CONTROL PROGRAMME 32. 
21 NEDOSTATKY V PLNENÍ PROGRAMU VLASTNÝCH KONTROL 32.
The legislation requires FBOs to perform an own control programme involving sampling of carcasses for microbiological contamination at least once per week, except in certain cases where the veterinary authorities may allow sampling to be performed on a fortnightly basis. 
V právnych predpisoch sa vyžaduje, aby PPP vykonávali „program vlastných kontrol“, ktorého súčasťou je odber vzoriek z jatočných tiel na mikrobiologickú kontamináciu aspoň raz týždenne s výnimkou niektorých prípadov, keď veterinárne orgány môžu povoliť odber vzoriek raz za dva týždne.
In five of the slaughterhouses visited in three Member States, the sampling frequency or the handling of samples was not carried out in accordance with the requirements. 
V piatich bitúnkoch kontrolovaných v troch členských štátoch sa frekvencia odberu vzoriek alebo spracovanie vzoriek nevykonávali v súlade s požiadavkami.
In four cases, where the veterinary authorities approved sampling on a fortnightly basis, the actual sampling was performed at less frequent intervals. 
V štyroch prípadoch, keď veterinárne orgány povolili odber vzoriek raz za dva týždne, sa vzorky v skutočnosti odobe-rali v menej častých intervaloch.
In one case the results of the testing were not available (see Box 4). 
V jednom prípade neboli k dispozícii výsledky testov (pozri rámček 4).
BOX 4 SAMPLING OF CARCASSES NOT ALWAYS CARRIED OUT IN ACCORDANCE WITH THE RULES The FBOs of slaughterhouses shall take samples for microbiological analysis at least once a week. 
RÁMČEK 4 ODOBERANIE VZORIEK Z JATOČNÝCH TIEL NIE VŽDY VYKONÁVANÉ V SÚLADE S PREDPISMI Prevádzkovatelia bitúnkov odoberajú vzorky na mikrobiologickú analýzu najmenej raz za týždeň.
In two slaughterhouses visited in Romania, sampling for salmonella by the FBO was reduced below the legal requirements without appropriate prior approval by the veterinary authorities. 
V dvoch kontrolovaných bitúnkoch v Rumunsku bol odber vzoriek na salmonelu vykonávaný PPP znížený pod hranicu stanovenú v právnych predpisoch bez predošlého súhlasu veterinárnych orgánov.
In addition, the official veterinarian took the samples although this is the responsibility of the FBO. 
Okrem toho vzorky odobral úradný veterinárny lekár, hoci je to zodpovednosťou PPP.
In one slaughterhouse visited in Poland, sampling by the FBO was reduced in some cases to once a month. 
V jednom kontrolovanom bitúnku v Poľsku bol odber vzoriek PPP v niektorých prípadoch znížený na jedenkrát mesačne.
In another slaughterhouse, there was no evidence that all the required tests are carried out. 
V ďalšom bitúnku sa nezistili dôkazy o tom, že sa vykonávajú všetky požadované testy.
In one slaughterhouse visited in the Czech Republic, while the FBO complied with the sampling frequency, samples were only sent to the laboratory once a month or even less. 
V jednom kontrolovanom bitúnku v Českej republike PPP síce dodržiaval frekvenciu odberu vzoriek, ale vzorky sa odosielali do laboratória len raz mesačne alebo dokonca aj menej často.
This practice constituted a risk to production process hygiene as it would have been impossible to take immediate corrective measures in case positive sample results of microbiological analysis were not known quickly. 
Takýto postup predstavoval riziko pre hygienu výrobného procesu, pretože by bolo nemožné prijať okamžité nápravné opatrenia v prípade, že by pozitívne výsledky mikrobiologickej analýzy vzoriek neboli známe rýchlo.
Special Report No 14/2012 – Implementation of EU hygiene legislation in slaughterhouses of countries that joined the EU since 2004 22 LACK OF COMPLIANCE WITH TRACEABILITY REQUIREMENTS 33. 
14/2012 – Zavedenie právnych predpisov EÚ v oblasti hygieny v bitúnkoch v krajinách, ktoré vstúpili do EÚ po roku 2004 22 NEDOSTATOČNÉ DODRŽIAVANIE POŽIADAVIEK NA VYSLEDOVATEĽNOSŤ 33.
Food and feed which may be sold in the EU should be adequately labelled or identified to facilitate its traceability, through relevant documentation or information26. 
Potraviny alebo krmivá, ktoré sa môžu predávať v EÚ, musia mať vhodnú etiketu alebo označenie umožňujúce ich vysledovateľnosť prostredníctvom príslušnej dokumentácie alebo informácií26.
The audit noted weaknesses in six of the 25 slaughterhouses visited. 
Počas auditu boli zaznamenané nedostatky v šiestich z 25 kontrolovaných bitúnkov.
These related to inappropriate systems for the identification of carcasses and flocks and incomplete systems to trace the processing of live animals to carcasses in the food chain (see Box 5). 
Išlo o nevhodné systémy na identifikáciu jatočných tiel a kŕdľov hydiny a neúplné systémy na vysledovanie spracovania živých zvierat na jatočné telá v potravinovom reťazci (pozri rámček 5).
26 Article 18(4) of Regulation (EC) No 178/2002. 
26 Článok 18 ods. 4 nariadenia (ES) č. 178/2002.
BOX 5 LACK OF TRACEABILITY INFORMATION Slaughterhouse operators must not accept animals on the slaughterhouse premises unless they have been provided with relevant food safety information contained in the records kept at the holding of origin. 
RÁMČEK 5 CHÝBAJÚCE INFORMÁCIE O VYSLEDOVATEĽNOSTI Prevádzkovatelia bitúnkov nesmú prijať zvieratá do priestorov bitúnku, ak nezískali príslušné informácie o potravinovej bezpečnosti, ktoré sú uvedené v záznamoch vedených v chove pôvodu.
In two slaughterhouses visited in Poland, no food chain information was available for cows slaughtered during the visit. 
V dvoch kontrolovaných bitúnkoch v Poľsku neboli k dispozícii nijaké informácie o potravinovom reťazci pri kravách zabitých počas auditu.
In two pig slaughterhouses visited in Romania, and one in the Czech Republic, the rules regarding the identification of the carcasses, in view of ensuring traceability, were insufficient. 
V dvoch bitúnkoch na ošípané, ktoré boli kontrolované v Rumunsku, a v jednom bitúnku v Českej republike neboli predpisy ohľadom identifikácie jatočných tiel na účely zabezpečenia vysledovateľnosti dostatočné.
In both Romanian cases, the FBO stated that the date of slaughter was the batch number. 
V oboch prípadoch v Rumunsku PPP uviedli, že dátum zabitia bolo číslo dávky.
In the cold storage room of the first slaughterhouse, pig heads with no identification were seen during the on-the-spot visit. 
V chladiarenskej miestnosti prvého bitúnku bolo možné počas kontroly na mieste vidieť hlavy ošípaných bez označenia.
The absence of specific information for the identification of the parts of carcasses or the batch could then represent a risk to assuring traceability. 
Chýbajúce konkrétne informácie na označenie častí jatočných tiel alebo dávky mohli potom predstavovať riziko z hľadiska zabezpečenia vysledovateľnosti.
In the case for the Czech Republic, the carcasses were numbered only with the order number of the slaughter and the date of slaughter was not recorded. 
V bitúnku v Českej republike boli jatočné telá očíslované len poradovým číslom zabitia a dátum zabitia nebol zaznamenaný.
This would hinder the rapid traceability of meat to farm in the event of a crisis. 
To by v prípade krízy obmedzilo rýchlosť vysledovania mäsa na poľnohospodársky podnik.
In two poultry slaughterhouses visited in Poland, there was no reconciliation between the number of delivered and slaughtered birds. 
V dvoch kontrolovaných bitúnkoch na hydinu v Poľsku neboli odsúhlasené počty dodaných a zabitých zvierat.
In one of the slaughterhouses there were differences between the number of birds confirmed for slaughter by the ante-mortem veterinary inspection on the farm holding, and the number of birds delivered to the slaughterhouse. 
V jednom bitúnku boli rozdiely medzi počtom zvierat potvrdených na zabitie veterinárnou inšpekciou ante mortem v poľnohospodárskom podniku a počtom zvierat dodaných do bitúnku.
Furthermore, in this case, the identification documents accompanying birds for slaughter identified the farm but information regarding the identification of the flock was missing. 
Okrem toho v tomto prípade identifikačné dokumenty sprevádzajúce zvieratá na zabitie obsahovali údaje o poľnohospodárskom podniku, ale informácie o identifikácii kŕdľa chýbali.
Where farms have more than one flock this leads to a lack of traceability between the flock checked and the flock slaughtered. 
Ak majú poľnohospodárske podniky viac než jeden kŕdeľ, vedie to k nedostatočnej vysledovateľnosti medzi skontrolovaným kŕdľom a zabitým kŕdľom.
A similar lack of identification of flocks was noted at a poultry slaughterhouse visited in Hungary. Special Report No 14/2012 – Implementation of EU hygiene legislation in slaughterhouses of countries that joined the EU since 2004 
Podobné nedostatočné označenie kŕdľov bolo zaznamenané v bitúnku na hydinu, ktorý bol kontrolovaný v Maďarsku. Osobitná správa č. 14/2012 – Zavedenie právnych predpisov EÚ v oblasti hygieny v bitúnkoch v krajinách, ktoré vstúpili do EÚ po roku 2004
23 INCOMPATIBILITY OF RULES REGARDING FLEXIBILITY 34. 
23 NESÚLAD PREDPISOV OHĽADOM FLEXIBILITY 34.
As outlined in paragraph 11, FBOs are required to perform microbiological sampling at slaughterhouses. 
Ako je uvedené v bode 11, PPP sú povinní vykonávať v bitúnkoch odber vzoriek na mikrobiologickú analýzu.
The legislation27 provides for exemptions from the sampling frequencies in the case of small slaughterhouses, provided a risk analysis is performed which indicates that the reduction is justified. 
V právnych predpisoch27 sa stanovujú výnimky z frekvencie odberu vzoriek v prípade malých bitúnkov za predpokladu, že na základe vykonanej analýzy rizika je takéto zníženie odôvodnené.
There is no definition of small food businesses in the EU hygiene legislation. 
V právnych predpisoch EÚ nie sú definované malé potravinárske podniky.
Furthermore, there is an inconsistency in the requirement that all establishments, irrespective of their size, have to apply the hygiene legislation in force and Regulation (EC) No 2073/2005 which allows derogations for small slaughterhouses. 
Okrem toho požiadavka, že všetky subjekty bez ohľadu na svoju veľkosť musia uplatňovať platné právne predpisy v oblasti hygieny, nie je konzistentná s nariadením (ES) č. 2073/2005, v ktorom sú umožnené výnimky pre malé bitúnky.
GUIDANCE AND TRAINING 36. 
USMERNENIA A ODBORNÉ ŠKOLENIA 36.
The audit examined whether the Commission and Member States developed relevant guidelines and promoted appropriate training for the interested stakeholders. 
Počas auditu sa preskúmalo, či Komisia a členské štáty vypracovali príslušné usmernenia a podporovali vhodné odborné školenia pre zúčastnené strany.
While guidelines are established at Commission level, few guidelines for hygiene practices at slaughterhouses were developed by the national professional sectors (paragraphs 37 to 38). 
Hoci sa usmernenia stanovujú na úrovni Komisie, vnútroštátne odborné sektory vypracovali málo postupov v oblasti hygieny v bitúnkoch (body 37 až 38).
The training programme organised by the Commission was considered by the Member States visited as very useful, but the audit noted that there was scope for improvement (paragraphs 39 to 44). 
Kontrolované členské štáty považovali program odborných školení organizovaný Komisiou za veľmi užitočný, ale počas auditu bolo zaznamenané, že existuje priestor na zlepšenie (body 39 až 44).
LIMITED GUIDANCE BY THE MEMBER STATES ON THE IMPLEMENTATION OF LEGISLATION 37. 
OBMEDZENÉ USMERNENIA ČLENSKÝCH ŠTÁTOV K ZAVÁDZANIU PRÁVNYCH PREDPISOV 37.
The Commission is required by the food safety regulations to establish guidelines for official controls28 and guides to good practice29 for hygiene and for the application of HACCP principles, and should ensure that they are developed and disseminated. 
Na základe nariadení o bezpečnosti potravín je Komisia povinná stanoviť usmernenia pre úradné kontroly28 a príručky správnej hygienickej pra-xe29 a na uplatňovanie zásad HACCP, a zabezpečiť, aby boli vypracované a rozšírené.
For that purpose the Commission publishes and updates relevant guidelines after consultation with Member States and other stakeholders. 
Na tento účel Komisia uverejňuje a aktualizuje príslušné usmernenia po konzultácii s členskými štátmi a ostatnými zúčastnenými stranami.
27 Annex I to Commission Regulation (EC) No 2073/2005 of 15 November 2005 on microbiological criteria for foodstuffs (OJ L 338, 22.12.2005, p. 
27 Príloha I k nariadeniu Komisie (ES) č.
28 Article 8(4) of Regulation (EC) No 882/2004. 
1). 28 Článok 8 ods. 4 nariadenia (ES) č.
29 Chapter III of Regulation (EC) No 852/2004. 
882/2004.
Member States should also encourage the development by food business sectors of national guides to good practice for hygiene and for the application of HACCP principles30. 
Členské štáty by taktiež mali podporovať vypracovanie vnútroštátnych príručiek správnej hygienickej praxe a na uplatňovanie zásad HACCP potravinárskymi sektormi30.
These guides would be an important tool to prevent the situations described in the Court’s audit findings at Member State level, as well as weaknesses identified by the FVO inspections. 
Takéto príručky by boli dôležitým nástrojom, aby sa predišlo situáciám, aké Dvor audítorov opísal v zisteniach na úrovni členských štátov, ako aj nedostatkom zisteným inšpekciami FVO.
However, in three Member States audited (Poland, Romania, Slovenia), no such guides had been established by the national professional associations. 
V troch kontrolovaných členských štátoch (Poľsko, Rumunsko, Slovinsko) však vnútroštátne odborné združenia takéto príručky nevypracovali.
LACK OF SYSTEMATIC CONSULTATION BETWEEN THE HEALTH AND CONSUMERS DG AND THE EAHC 39. 
CHÝBAJÚCE SYSTEMATICKÉ KONZULTÁCIE MEDZI GR PRE ZDRAVIE A SPOTREBITEĽOV A EAHC 39.
Topics for training and the design of BTSF training courses are selected by the Health and Consumers DG and provided in a very detailed manner to the EAHC. 
Témy odborného vzdelávania a koncepciu školení BTSF vyberá GR pre zdravie a spotrebiteľov a poskytuje podrobným spôsobom EAHC.
For the period under review (based on audit visits up to January 2011), there was a lack of systematic consultation between the EAHC and the Health and Consumers DG on the design of these training courses, which created a risk that the knowledge which the agency has gained in implementing the programmes was not exploited. 
V kontrolovanom období (na základe auditov vykonaných do januára 2011) chýbali systematické konzultácie medzi EAHC a GR pre zdravie a spotrebiteľov ohľadom koncepcie týchto školení, čo vytváralo riziko, že sa poznatky, ktoré agentúra nadobudla pri realizácii programov, nebudú využívať.
SHORTCOMINGS IN THE IMPLEMENTATION OF THE BTSF 40. 
NEDOSTATKY V REALIZÁCII BTSF 40.
In order to harmonise official veterinary controls by Member States, the Commission may organise training courses for Member States’ staff31. 
Komisia môže organizovať školiace kurzy pre personál príslušných orgánov členských štátov, ktoré budú slúžiť na rozvoj harmonizovaného prístupu k úradným kontrolám v členských štátoch31.
The BTSF training initiative was developed by the Health and Consumers DG and is implemented by the EAHC. 
Iniciatívu školení BTSF vypracovalo GR pre zdravie a spotrebiteľov a realizuje ju agentúra EAHC.
In order to ensure better communication with the Member States, regular meetings are organised between the Commission and Member States’ national contact points. 
S cieľom zabezpečiť lepšiu komunikáciu s členskými štátmi sa organizujú pravidelné zasadnutia Komisie a národných kontaktných miest členských štátov.
One basic principle of the BTSF training courses is not to replace national training programmes or to train all staff of competent authorities but to promote a ‘train-the-trainer’ approach whereby Member States should pass on the information received by participants at BTSF training sessions to their veterinary services. 
Základnou zásadou školení BTSF nie je nahradiť vnútroštátne programy školení, ani školiť všetkých zamestnancov príslušných orgánov, ale presadzovať prístup„vyškolenia školiteľov”, pri ktorom by členské štáty mali odovzdať informácie, ktoré získali účastníci školení BTSF, ďalej svojim veterinárnym službám.
The ‘train-the-trainer’ approach is not yet fully implemented at EU level. 
Prístup „vyškolenia školiteľov” sa zatiaľ nerealizuje plne na úrovni EÚ.
Currently there is no common framework for the manner in which the dissemination activities are to be performed and no criteria for monitoring the dissemination results at Member State level in order to carry out a follow-up of these activities. 
V súčasnosti neexistuje spoločný rámec, akým spôsobom sa majú šíriť informácie, a nie sú stanovené kritériá na monitorovanie ich výsledkov na úrovni členských štátov, aby sa mohli vykonávať následné činnosti.
30 Article 7 and Article 8 of Regulation (EC) No 852/2004. 
30 Článok 7 a článok 8 nariadenia (ES) č. 852/2004.
31 Article 51(1) of Regulation (EC) No 882/2004. 
31 Článok 51 ods. 1 nariadenia (ES) č. 882/2004.
In Hungary and Romania, the role of the national contact points of the BTSF is limited to the transmission of information about the progress of the actions to the Commission and is not sufficient to monitor the training programme, provide feedback and disseminate the related information. 
V Maďarsku a Rumunsku sa úloha národných kontaktných miest BTSF obmedzuje na odovzdávanie informácií o napredovaní činností Komisii a nie je dostatočná na monitorovanie programu školení, poskytovanie spätnej väzby a šírenie príslušných informácií.