natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, as there are no concrete requirements regarding overflows in the UWWTD, which simply states ‘MS shall decide on measures to limit ... overflows’ (Annex I A), the Commission first needs to gather evidence on the type of measures used at MS level, their effectiveness and their practical application, before being able to address overflow pollution in a systematic manner at EU level. 
Keďže však v smernici o čistení komunálnych odpadových vôd nie sú stanovené žiadne konkrétne požiadavky týkajúce sa odľahčovania a uvádza sa iba, že „členské štáty roz‐ hodnú o opatreniach na obmedzenie znečistenia z búr‐ kových prietrží“ (príloha I A), Komisia musí najskôr zhro‐ maždiť údaje o druhu opatrení používaných na úrovni členských štátov, o ich účinnosti a praktickom využití, až potom bude môcť systematicky riešiť problém znečisťo‐ vania v dôsledku odľahčovania na úrovni EÚ.
Common Commission reply to paragraphs 55 and 56 The Commission considers that the study referred in paragraph 56 will allow a deeper assessment of the situation in each MS, which for the moment is not possible. 
Spoločná odpoveď Komisie na body 55 a 56 Komisia zastáva názor, že štúdia uvedená v bode 56 umožní dôkladnejšie posúdenie situácie v každom členskom štáte, čo v súčasnosti nie je možné.
On the basis of the conclusions, the Commission may decide to investigate those MS where it found that mismanagement of overflows may entail pollution problems by untreated waste water. 
Na základe týchto záverov môže Komisia rozhodnúť o vyšetrovaní členských štátov, v ktorých zistí, že nesprávne riešenie otázky odľahčovania môže spôsobiť problémy so zne‐ čistením neočistenou odpadovou vodou.
1 In particular the water framework directive (2000/60/EC) and its daughter directives on groundwater (Directive 2006/118/EC) and priority substances (EQS Directive 2008/105/EC), and, inter alia, the drinking water directive (Directive 98/83/EC), the bathing water directive (Directive 2006/7/EC), the marine strategy framework directive (2008/56/EC), the habitats directive (92/43/EEC) (in particular Article 6), and Regulation (EC) No 854/2004 (in particular Annex II.A.6). 
1 Predovšetkým ustanovenia rámcovej smernice o vode (2000/60/ES) a jej dcérskych smerníc o ochrane podzemných vôd (smernica 2006/118/ES) a o prioritných látkach (smernica 2008/105/EC, norma kvality životného prostredia), ako aj, okrem iného, smernice o pitnej vode (smernica 98/83/ES), smernice o vode určenej na kúpanie (smernica 2006/7/ES), rámcovej smernice o morskej stratégii (2008/56/ES), smernice o ochrane prirodzených biotopov (92/43/EHS) [a najmä jej článku 6) a nariadenia (ES) č.
58 The Commission underlines that Member States have an obligation to ensure that discharge of industrial waste water into collecting systems and urban waste water treatment plants comply with Article 11 and Annex I.C of the UWWTD, while detailed provisions linked to concentration limits are governed by national legislation. 
58 Komisia zdôrazňuje, že členské štáty sú povinné zabezpečiť, aby vypúšťanie priemyselných odpado‐ vých vôd do zberných systémov a čistiarní komunál‐ nych odpadových vôd bolo v súlade s článkom 11 smernice o čistení komunálnych odpadových vôd a prílohou I C k tejto smernici, pričom podrobné usta‐ novenia súvisiace s limitmi koncentrácií sa upravujú vnútroštátnymi právnymi predpismi.
64 The Commission highlights that it is up to MS to decide on how to control industrial installations discharges. 
64 Komisia zdôrazňuje, že o spôsobe kontroly vypúšťania odpadových vôd z priemyselných zariadení rozhodujú členské štáty.
65 The UWWTD sets no specifications on the dimensioning of plants. 
65 V smernici o čistení komunálnych odpadových vôd nie sú stanovené žiadne špecifikácie týkajúce sa dimenzovania čistiarní odpadových vôd.
Article 4 merely requires that the load shall be calculated on the basis of the maximum average weekly load entering the plant during the year. 
V článku 4 sa iba požaduje, aby sa záťaž vypočítala na základe maximálnej priemernej týždennej záťaže vstupujúcej do čistiarne v priebehu roka.
It is therefore for the Member States to decide on the dimensioning of the plants. 
O dimenzovaní čistiarní odpadových vôd preto rozhodujú členské štáty.
Without excluding the fact that the projects might have been oversized at the time of the audit, the Commission considers that the final appreciation and decision on the exact design and size of a WWTP should consider the ‘state-of-the-art’ standards, as well as a number of complex factual and hypothetical parameters. 
Komisia nevylučuje, že projekty mohli mať v čase vykonávania auditu nadmernú veľkosť, domnieva sa však, že pri konečnom zhodnotení a rozhodnutí, pokiaľ ide o presnú konštrukciu a veľkosť čistiarne odpadových vôd, by sa mali zohľadňovať najmo‐ dernejšie normy, ako aj viaceré komplexné faktické a hypotetické parametre.
In general, the size of the plants may be determined by several factors, including a safety margin to comply with the UWWTD at all times, coping with seasonal activities/variations such as tourism, industrial activities, or heavy rainwater flow and provision for possible future connection of additional settlements, population growth, etc. 
Veľkosť čistiarní odpadových vôd môže byť vo vše‐ obecnosti daná viacerými faktormi vrátane bezpeč‐ nostného limitu, aby čistiarne boli vždy v súlade so smernicou o čistení komunálnych odpadových vôd, pričom je potrebné zohľadniť sezónne činnosti/ odchýlky, ako sú napríklad cestovný ruch, priemyselné činnosti alebo silné prívalové dažde, ako aj rezervu pre prípadné budúce pripojenie ďalších sídiel, rast počtu obyvateľov atď.
Since 2007, the involvement of Jaspers structure (Joint Assistance to Support Projects in European Regions) aims at assisting Member States to improve the quality of major project applications including their technical characteristics, prior to their submission for grant financing under the funds. 
Od roku 2007 je cieľom zapojenia štruktúry JASPERS (Spoločná pomoc na podporu projektov v európskych regiónoch) pomoc členským štátom pri zlepšovaní kvality žiadostí v súvislosti s veľkými projektmi vrátane ich technických charakteristík, a to pred podaním žiadostí o financovanie prostredníctvom grantov z uvedených fondov.
Reply of the Commission 59 67 The cost of reducing clear water must be examined, as a large reduction may be very costly. 
Odpovede Komisie 59 67 Náklady na znižovanie podielu čistej vody sa musia preskúmať, keďže veľké zníženie môže byť značne nákladné.
When the share of clear water in the inflow is high it has to be examined how to reduce it in a cost effective manner. 
Keď je podiel čistej vody v prítoku vysoký, je potrebné preskúmať, ako ho znížiť nákladovo efektív‐ nym spôsobom.
67 Second indent The Commission agrees that this could be an option in cases where it is supported by appropriate cost/ benefit analyses comparing the expected renovation cost with the expected benefits. 
67 Druhá zarážka Komisia súhlasí, že by to bolo možné v prípadoch, v ktorých sa táto možnosť podloží primeranými analý‐ zami nákladov a prínosov, v ktorých sa porovnajú oča‐ kávané náklady na obnovu s očakávanými prínosmi.
71 First indent The Commission considers that the sludge treatment cost depends on the type of treatment which is chosen from the one hand, and on the final destination of the sludge from the plant on the other. 
71 Prvá zarážka Komisia zastáva názor, že náklady na spracovanie kalov závisia na jednej strane od zvoleného druhu spracovania a na druhej strane od konečného miesta určenia kalu z čistiarne.
71 Third indent The Commission supports benchmarking to improve the environmental performance of water utilities. 
71 Tretia zarážka Komisia podporuje referenčné porovnávanie s cieľom zvýšiť environmentálnu výkonnosť vodárenských spoločností.
In its reply to the European Citizens Initiative Right2Water (COM(2014) 177 final) the Commission committed itself to an action to explore the idea of benchmarking water quality and services, and organised a multi-stakeholder meeting in September 2014. 
Komisia sa vo svojej odpovedi na európ‐ sku občiansku iniciatívu Right2Water (Právo na vodu) [COM(2014) 177 final] zaviazala podniknúť kroky na preskúmanie myšlienky referenčného porovnávania kvality vody a služieb a v septembri 2014 zorgani‐ zovala stretnutie viacerých zainteresovaných strán.
A clear distinction should be made between increasing transparency as a goal in the light of the citizens initiative and benchmarking as a support management tool. 
Malo by sa jednoznačne rozlišovať medzi zvyšovaním transparentnosti ako cieľom občianskej iniciatívy a referenčným porovnávaním ako nástrojom na pod‐ poru riadenia.
In the latter sense, benchmarking is designed for utilities and benchmarking networks allowing for the assessment of performance through comparisons of similar entities containing a complex set of data and indicators. 
Referenčné porovnávanie v druhom uvedenom význame je určené pre vodárenské spo‐ ločnosti a porovnávacie siete a slúži na posudzovanie výkonnosti porovnávaním podobných subjektov na základe komplexného súboru údajov a ukazovateľov.
The Commission’s role in this exercise is however limited to facilitate the dialogue on the exchange of best practices. 
Úloha Komisie pri vykonávaní tohto porovnávania je však obmedzená na uľahčovanie dialógu o výmene najlepších postupov.
76 As a matter of principle, the Commission agrees that sludge should not be kept on site and will have to be, in a more or less near future, evacuated to a final destination. 
76 Komisia v zásade súhlasí s názorom, že kal by sa nemal skladovať na mieste a skôr či neskôr sa bude musieť premiestniť na konečné miesto určenia.
83 The Commission is reflecting on a revision of the fertilizer regulation 2003/2003. 
83 Komisia zvažuje revíziu nariadenia č. 2003/2003 o hno‐ jivách.
One of the options under consideration is to establish legally binding heavy metal limit values and to possibly cover sewage sludge which meet these requirements for their fertilising properties, in a revised fertiliser regulation. 
Jednou zo zvažovaných možností je stanoviť právne záväzné limitné hodnoty pre obsah ťažkých kovov a prípadne zahrnúť do revidovaného nariadenia o hnojivách splaškové kaly, ktoré spĺňajú tieto požia‐ davky na vlastnosti hnojív.
84 The Commission at this stage is not planning to propose a revision of the sewage sludge directive, deciding first for a possible revision of the fertiliser regulation before taking any future decision on the review of the sewage sludge directive. 
84 Komisia v súčasnosti neplánuje navrhnúť revíziu smer‐ nice o splaškových kaloch; pred prijatím akéhokoľvek budúceho rozhodnutia o revízii smernice o splaško‐ vých kaloch sa najskôr prijme rozhodnutie o prípadnej revízii nariadenia o hnojivách.
87 The Commission agrees that more and more studies show the impact of microplastics in fresh and marine waters and that waste water could be a source of emission. 
87 Komisia súhlasí, že čoraz viac štúdií poukazuje na vplyv mikroplastov v sladkých a morských vodách a odpadové vody by mohli byť zdrojom emisií.
88 The Commission is reflecting on whether to propose a revised fertilisers regulation in 2015 (see also paragraphs 83 and 84). 
88 Komisia zvažuje navrhnutie revízie nariadenia o hnoji‐ vách v roku 2015 (pozri aj body 83 a 84).
95 The Commission states that the water framework directive (Article 9) requires ensuring an adequate contribution of the different water uses to the recovery of the costs of water services by 2010. 
95 Komisia konštatuje, že v rámcovej smernici o vode (článok 9) sa požaduje, aby bol do roku 2010 zabezpe‐ čený primeraný príspevok pochádzajúci z rozličných spôsobov využívania vody k úhrade nákladov za vodohospodárske služby.
Reply of the Commission 60 97 The Commission also considers that there is a risk that plant operators are not carrying out the necessary maintenance for profitability reasons. 
Odpovede Komisie 60 97 Komisia sa tiež domnieva, že existuje riziko, že pre‐ vádzkovatelia čistiarní odpadových vôd z dôvodu ziskovosti nevykonávajú potrebnú údržbu.
However, in the absence of a specific legal framework the operators’ effectiveness falls within the remit of the Member States. 
Vzhľa‐ dom na skutočnosť, že neexistuje konkrétny právny rámec, zodpovednosť za efektívnosť prevádzkova‐ teľov nesú členské štáty.
98 The Commission considers that an appropriate charging system is not only important from the point of view of the ERDF contribution but also desirable for the financial sustainability of the operation in the long run. 
98 Komisia zastáva názor, že vhodný systém účtovania poplatkov je dôležitý nielen z hľadiska príspevku z EFRR, ale je potrebný aj pre dlhodobú finančnú udržateľnosť prevádzky.
The disincentive effects of the applied cost recovery principle so far will substantially be improved since the potential beneficiaries in the 2014–20 programming period do not necessarily need to carry out a cost–benefit analysis to determine the financing gap of their projects but a flat rate revenue percentage of 25 % can be applied. 
Odrádzajúce účinky doposiaľ uplatňovanej zásady úhrady nákladov sa výrazne zlepšia, keďže potenciálni príjemco‐ via v programovom období 2014 – 2020 nemusia nevyhnutne vykonať analýzu nákladov a príno‐ sov s cieľom zistiť výšku deficitu financovania ich projektov, ale môžu uplatniť paušálne percentuálne vyjadrenie čistých príjmov na úrovni 25 %.
99 If Member States choose to apply a flat rate of 25 %, in line with Article 61(3a) of Regulation (EU) No 1303/2013, the Commission is indeed to operate within the constraints this legal framework provides. 
99 Ak sa členské štáty rozhodnú uplatniť paušálnu sadzbu 25 % v súlade s článkom 61 ods. 3 písm. a) nariadenia (EÚ) č. 1303/2013, bude Komisia musieť konať v súlade s ustanoveniami tohto právneho rámca.
Common reply to paragraphs 101 to 105 See Commission’s reply paragraph 98. 
Spoločná odpoveď na body 101 až 105 Pozri odpoveď Komisie na bod 98.
Conclusions and recommendations 106 The Commission considers that the low absorption rate at the end of 2013 could be for example due to the need to strengthen the technical, legal and administrative capacity in the four Member States concerned, the fact that payments for most of the projects usually occur during the last implementing years (i.e. 2014 and 2015) as the eligibility end date is the end of 2015. 
Závery a odporúčania 106 Komisia zastáva názor, že nízka miera čerpania ku koncu roka 2013 mohla byť spôsobená napríklad skutočnosťou, že technické, právne a administra‐ tívne kapacity štyroch dotknutých členských štátov je potrebné posilniť, ako aj skutočnosťou, že platby v prípade väčšiny projektov sa zvyčajne vykonávajú v posledných rokoch realizácie (t. j. v rokoch 2014 a 2015), keďže termínom skončenia oprávnenosti je koniec roka 2015.
The Commission agrees that an appropriate charging system is not only important from the point of view of the ERDF contribution but also desirable for the financial sustainability of the co-financed sewerage infrastructure. 
Komisia súhlasí, že vhodný systém účtovania poplatkov je dôležitý nielen z hľadiska príspevku z EFRR, ale je potrebný aj pre finančnú udržateľ‐ nosť spolufinancovanej kanalizačnej infraštruktúry.
According to Regulation (EU) No 1303/2013 of 17 December 2013, the potential disincentive effects of cost recovery principle are expected to be gradually decreased, since Member States are required to fulfil the water 6.1 ex ante conditionality by providing evidence that the water cost recovery provisions laid down in Article 9 of the WFD, are observed when water infrastructure is co-financed by the funds. 
1303/2013 zo 17. decem‐ bra 2013 by potenciálne odrádzajúce účinky zásady úhrady nákladov mali postupne slabnúť, keďže sa od členských štátov vyžaduje, aby splnili ex ante kondicionalitu 6.1 týkajúcu sa vodného hospodár‐ stva a poskytli dôkaz, že sa dodržiavajú ustanovenia o úhrade nákladov za vodohospodárske služby uvedené v článku 9 rámcovej smernice o vode, ak je vodohospodárska infraštruktúra spolufinancovaná z fondov.
The Commission notes the Court’s finding that almost a third of the examined plants are oversized. 
Komisia zaznamenala zistenie Dvora audítorov, že takmer tretina z preskúmaných čistiarní odpado‐ vých vôd má nadmernú veľkosť.
Please refer furthermore to the Commission’s reply to paragraph 65. 
Pozri odpoveď Komisie na bod 65.
107 Second indent Regarding the drop in agglomerations, the Commission considers that the follow up of the evolution in the number of p.e. is more significant than the changes in the number of agglomerations. 
107 Tretia zarážka Pokiaľ ide o pokles počtu aglomerácií, Komisia zastáva názor, že sledovanie vývoja počtu EO je dôležitejšie než sledovanie zmien počtu aglome‐ rácií.
The Commission will follow up on the Romanian situation under the frame of the SIIF Pilot (see Commission’s reply to paragraphs 28 and 29). 
Komisia bude sledovať situáciu v Rumunsku v rámci pilotného programu SIIF (pozri odpoveď Komisie na body 28 a 29).
Reply of the Commission 61 107 Third indent The Commission considers that it collects the information necessary and fit for purpose under the UWWTD and may request, in addition, information under the WFD for specific purposes (see Commission’s reply to paragraphs 30 and 31). 
Odpovede Komisie 61 Komisia zastáva názor, že zhromažďuje informácie potrebné a vhodné na účel stanovený v smernici o čistení komunálnych odpadových vôd a že na osobitné účely môže navyše požadovať informácie podľa rámcovej smernice o vode (pozri odpoveď Komisie na body 30 a 31).
108 The Commission states that the long process is due to the number of agglomerations concerned all over the EU. 
108 Komisia konštatuje, že zdĺhavosť procesu je spôso‐ bená počtom dotknutých aglomerácií v rámci celej EÚ.
However, the SIIF reporting tool should improve the reporting process at national level. 
Nástroj na predkladanie správ v rámci programu SIIF by však mal zlepšiť proces predkladania správ na vnútroštátnej úrovni.
Recommendation 1(a) The Commission does not accept this recommendation. 
Odporúčanie 1 a) Komisia neakceptuje toto odporúčanie.
The Commission does not currently intend to increase the reporting effort under the UWWTD with regards to agglomerations under 2 000 p.e. having collection systems in place. 
Komisia v súčasnosti nemá v úmysle rozšíriť predkla‐ danie správ podľa smernice o čistení komunálnych odpadových vôd na aglomerácie pod 2 000 EO, ktoré majú zavedené zberné systémy.
However under the WFD, the Commission requests Member States to provide information on water bodies subject to significant pressures from urban waste water (irrespective of the size of the agglomerations) and the measures that are put in place to achieve good ecological and chemical status. 
Podľa rám‐ covej smernice o vode však Komisia požaduje od členských štátov predkladanie informácií o vod‐ ných útvaroch, ktoré sú vystavené značnému tlaku komunálnych odpadových vôd (bez ohľadu na veľ‐ kosť aglomerácií), a o opatreniach, ktoré sa realizujú na zlepšenie ekologického a chemického stavu.
Recommendation 1(b) The Commission accepts this recommendation. 
Odporúčanie 1 b) Komisia akceptuje toto odporúčanie.
The Commission does not currently intend to introduce a systematic verification on the number of agglomerations below 2 000 p.e. via the regular reporting exercises under Articles 15 and 17 of the UWWTD. 
Komisia v súčasnosti nemá v úmysle zaviesť systematické overovanie počtu aglomerácií pod 2 000 EO pro‐ stredníctvom pravidelného predkladania správ podľa článkov 15 a 17 smernice o čistení komunál‐ nych odpadových vôd.
However, the Commission will follow up in cases where significant changes have been brought to its attention or identified through other means, such as the pilot programme ‘Structured Implementation and Information Framework’. 
Komisia však bude sledovať prípady významných zmien, na ktoré bola upozor‐ nená alebo ktoré sa zistia inými prostriedkami, ako je napríklad pilotný program Štruktúrovaný rámec na vykonávanie právnych predpisov a informovanie.
Recommendation 1(c) The Commission accepts this recommendation and considers it already implemented in agglomerations above 2 000 p.e. 
Odporúčanie 1 c) Komisia akceptuje toto odporúčanie a považuje ho už za vykonané v aglomeráciách nad 2 000 EO.
In those agglomerations, the urban waste water treatment directive provides that collecting systems or individual or appropriate systems are in place. 
Podľa smernice o čistení komunálnych odpadových vôd musia mať v týchto aglomeráciách zavedené zberné systémy alebo individuálne systémy, prí‐ padne iné primerané systémy.
Recommendation 1(d) The Commission accepts the recommendation. 
Odporúčanie 1 d) Komisia akceptuje odporúčanie.
The delay between the reference year requested and the issuance of the Commission’s report is due to many different processing and legal factors, both at Member State and Commission levels (e.g. Member States’ internal processes, quality check of the data provided, number of agglomerations concerned, prioritisation, etc.). 
Oneskorenie vydania správy Komisie oproti požado‐ vanému referenčnému roku je spôsobené mno‐ hými rozličnými procesnými a právnymi faktormi na úrovni členských štátov aj Komisie (napr. vnú‐ torné postupy v členských štátoch, kontrola kvality poskytnutých údajov, počet dotknutých aglome‐ rácií, stanovenie priorít atď.).
The Commission considers that the current Member States reporting systems does not enable earlier reporting deadlines, which would be otherwise desirable as the national systems delay the Commission’s own reporting time. 
Komisia sa domnieva, že súčasné systémy predkladania správ členských štátov neumožňujú zaviesť skoršie termíny predkla‐ dania správ, čo by inak bolo vhodné, keďže vnút‐ roštátne systémy spôsobujú oneskorenie v pred‐ kladaní vlastných správ Komisie.
The Commission is working on improving its own reporting time and collecting more recent data from Member States by developing a pilot project involving a selected number of Member States, the so-called SIIF reporting tool. 
Komisia sa usiluje o skrátenie času na predkladanie správ a o zhromaž‐ ďovanie aktuálnejších údajov od členských štátov vypracovaním pilotného projektu, takzvaného nástroja na predkladanie správ v rámci programu SIIF, do ktorého sa zapojil vybraný počet členských štátov.
Recommendation 1(e) The Commission accepts the recommendation. 
Odporúčanie 1 e) Komisia akceptuje odporúčanie.
The Commission will, independently of this audit, launch a broad review of reporting requirements under EU environment legislation in the framework of its ‘Better Regulation’ agenda2 . 
Nezávisle od tohto auditu vykoná Komisia rozsiahlu revíziu požiadaviek na predkladanie správ podľa právnych predpisov EÚ v oblasti životného prostre‐ dia v rámci programu „Lepšia právna regulácia“2.
Better regulation for better results — An EU agenda of 19/05/2015. 
Lepšia právna regulácia v záujme lepších výsledkov – program EÚ, z 19. mája 2015.
Reply of the Commission 62 109 The Commission also recognises that there are decommitment risks at programme level according to Article 93 of Council Regulation (EC) No 1083/2006 for the four Member States examined. 
Odpovede Komisie 62 109 Komisia tiež uznáva, že v prípade štyroch skúma‐ ných členských štátov existujú riziká zrušenia záväz‐ kov na úrovni programov podľa článku 93 naria‐ denia Rady (ES) č. 1083/2006.
Some of the main reasons for the implementation delays are outlined in the Commission’s replies to paragraphs 38 and 106. 
Niektoré z hlavných dôvodov oneskorenia vo vykonávaní sú uvedené v odpovediach Komisie na body 38 a 106.
In order to find ways to accelerate the implementation of the programmes concerned and address the de-commitment risk, a Task Force on implementation was established at the end of 2014 focusing, among others, to speed up implementation by the four MSs concerned. 
S cieľom urýchliť vykonávanie príslušných progra‐ mov a riešiť riziko zrušenia záväzkov bola koncom roka 2014 vytvorená pracovná skupina pre vykoná‐ vanie, ktorá sa okrem iného zameriava na urýchle‐ nie vykonávania programov v štyroch dotknutých členských štátoch.