natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Annual Report concerning the financial year 2006 Member State Paying agency Amounts declared in million euro (1) % of total Modified certificates (2) Germany Netherlands Italy France Germany Poland Spain Slovenia France Spain Latvia Spain Italy France France Spain Italy Spain Spain Estonia France Netherlands France Portugal Spain Netherlands France Cyprus Luxembourg Spain Spain Netherlands Austria Spain Germany United Kingdom Germany Italy Malta France Germany United Kingdom Germany Germany Spain Ireland Hessen HPA ARTEA AUP BLE ARR Valencia AAMRD FIRS Navarra RSS Murcia ARBEA ONIGC ONIVINS Canarias SAISA Asturias País Vasco PRIA ODEADOM PT ONIFLHOR IFADAP Madrid PVE ONILAIT CAPO Min. 
Výročná správa za rozpočtový rok 2006 Členský štát Platobná agentúra Deklarované sumy v miliónoch EUR (1) % spolu Modifikované osvedčenia (2) Slovakia Nemecko Holandsko Taliansko Francúzsko Nemecko Poľsko Španielsko Slovinsko Francúzsko Španielsko Lotyšsko Španielsko Taliansko Francúzsko Francúzsko Španielsko Taliansko Španielsko Španielsko Estónsko Francúzsko Holandsko Francúzsko Portugalsko Španielsko Holandsko Francúzsko Cyprus Luxembursko Španielsko Španielsko Holandsko Rakúsko Španielsko Nemecko Spojené kráľovstvo Nemecko Taliansko Malta Francúzsko Nemecko Spojené kráľovstvo Nemecko Nemecko Španielsko Írsko APA Hessen HPA ARTEA AUP BLE ARR Valencia AAMRD FIRS Navarra RSS Murcia ARBEA ONIGC ONIVINS Canarias SAISA Asturias País Vasco PRIA ODEADOM PT ONIFLHOR IFADAP Madrid PVE ONILAIT CAPO Min. Agric.
La Rioja Cantabria DLG ZA Salzburg Baleares Saarland FC Bayern, Umwelt ENR MRAE OFIMER Hamburg CCW Nordrhein-Westfalen LfEJ Bremen FROM DCMNR 249,7 233,5 232,8 208,1 178,0 175,3 174,6 159,1 153,9 137,1 136,6 125,5 124,3 113,6 108,6 99,0 91,4 85,2 75,9 75,3 74,8 72,4 68,6 68,4 58,4 54,3 52,1 48,5 46,9 45,9 44,2 44,0 37,6 34,4 23,1 18,5 16,6 15,6 9,3 8,9 7,2 5,3 5,1 3,6 2,4 0,6 0,5 % 0,5 % 0,5 % 0,4 % 0,4 % 0,4 % 0,3 % 0,3 % 0,3 % 0,3 % 0,3 % 0,3 % 0,2 % 0,2 % 0,2 % 0,2 % 0,2 % 0,2 % 0,2 % 0,2 % 0,1 % 0,1 % 0,1 % 0,1 % 0,1 % 0,1 % 0,1 % 0,1 % 0,1 % 0,1 % 0,1 % 0,1 % 0,1 % 0,1 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % X X X X X X X X Subtotal 16 033,4 32,0 % Total 50 047,2 100,0 % No Disjoined accounts (3) 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 X 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 X 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 X 90 91 92 93 94 95 96 97 98 Source: Summary report of the Commission on the financial clearance of the EAGGF Guarantee Section accounts for 2006. 
La Rioja Cantabria DLG ZA Salzburg Baleares Saarland FC Bayern, Umwelt ENR MRAE OFIMER Hamburg CCW Nordrhein-Westfalen LfEJ Bremen FROM DCMNR 266,1 249,7 233,5 232,8 208,1 178,0 175,3 174,6 159,1 153,9 137,1 136,6 125,5 124,3 113,6 108,6 99,0 91,4 85,2 75,9 75,3 74,8 72,4 68,6 68,4 58,4 54,3 52,1 48,5 46,9 45,9 44,2 44,0 37,6 34,4 23,1 18,5 16,6 15,6 9,3 8,9 7,2 5,3 5,1 3,6 2,4 0,6 0,5 % 0,5 % 0,5 % 0,5 % 0,4 % 0,4 % 0,4 % 0,3 % 0,3 % 0,3 % 0,3 % 0,3 % 0,3 % 0,2 % 0,2 % 0,2 % 0,2 % 0,2 % 0,2 % 0,2 % 0,2 % 0,1 % 0,1 % 0,1 % 0,1 % 0,1 % 0,1 % 0,1 % 0,1 % 0,1 % 0,1 % 0,1 % 0,1 % 0,1 % 0,1 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % X X X X X X X X X Medzisúčet 16 033,4 32,0 % Celkový súčet 50 047,2 100,0 % Č. Rozdelené účty (3) 52 X 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 X 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 X 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 X 90 91 92 93 94 95 96 97 98 Zdroj: Súhrnná správa Komisie o finančnom zúčtovaní účtov záručnej sekcie EPUZF za rok 2006.
(1) Conformity corrections declared and amounting to – 64,8 million euro (Spain), – 152,1 million euro (Italy) and – 0,3 (Netherlands) are not included because they cannot be allocated to individual paying agencies. 
(1) Oznámené korekcie na základe rozhodnutí o zhode vo výške – 64,8 miliónov EUR (Španielsko), – 152,1 miliónov EUR (Taliansko) a – 0,3 (Holandsko) nie sú zahrnuté, pretože ich nemožno priradiť k jednotlivým platobným agentúram.
(3) Accounts disjoined from the financial decisions where further work or information was requested from the certifying bodies. 
(3) Závierky vylúčená z finančných rozhodnutí, kde sa sa požaduje ešte ďalšia práca alebo informácie od certifikačných orgánov.
(4) Only accounts concerning expenditure in the field of rural development measures disjoined. 118 
(4) Iba závierky týkajúce sa výdavkov v oblasti opatrení rozvoja vidieka sú vylúčené. 117
NB 2: Tests performed in year N are relevant to payments made in year N+1. 
2: Testovania vykonané v roku n sú relevantné pre platby uhradené v roku n + 1.
Sources: IACS statistics submitted by Member States to DG AGRI. 
Zdroj: Štatistické údaje IACS, ktoré GR AGRI predložili členské štáty.
Annual Activity Report 2006 – DG AGRI. 
Ročná správa o činnosti 2006 – GR pre poľnohospodárstvo.
(1) The Commission has reajusted these data in 2005. 
(1) Komisia tieto údaje upravila v roku 2005.
(2) The Commission has reajusted these data in 2006. 
(2) Komisia tieto údaje upravila v roku 2006.
(3) The Commission has reajusted these data in 2007. 
(3) Komisia tieto údaje upravila v roku 2007.
Annual Report concerning the financial year 2006 Table 5.4 – SPS models adopted by Member State audited Model applied Beneficiaries of EU-direct payments claim year 2004 (1) SPS Applications submitted 2005 (2) Number Area (1 000 ha) Number (3) Area (1 000 ha) (4) Number (%) Hybrid dynamic 52 420 2 329,00 69 474 2 734,00 132,53 Hybrid dynamic 330 640 14 050,00 386 237 16 825,00 116,81 Hybrid static 1 970 122,00 2 006 123,00 101,83 Hybrid static 59 440 2 763,00 84 454 3 171,00 142,08 Member State Denmark Germany Luxembourg Sweden United Kingdom UK – England UK – Scotland UK – Wales UK – N. Ireland Source: TOTAL 2005 in % of 2004 (rounded) Area (%) 117,00 119,00 101,00 115,00 111,00 106,00 111,00 99,00 114,00 Hybrid dynamic 70 031 7 425,00 116 500 8 248,00 166,00 Historic 19 596 4 358,00 21 669 4 606,00 111,00 Historic 16 821 1 301,00 18 364 1 439,00 109,00 Hybrid static 24 962 1 017,00 41 545 1 007,00 166,00 575 880 33 365,00 740 249 38 153,00 129,00 (1) Figures for Denmark, Luxemburg, Germany and Sweden are figures submitted by the Member States under Commission Regulation (EC) No 296/96. 
Ročná správa o činnosti – GR pre poľnohospodárstvo Výročná správa za rozpočtový rok 2006 121 Výročná správa za rozpočtový rok 2006 Tabuľka 5.4 – Prijaté modely SPS podľa jednotlivých členských štátov 2005 v % roku 2004 (zaokrúhlené) Plocha (%) 117,00 119,00 101,00 115,00 111,00 106,00 111,00 99,00 114,00 Používaný model Príjemcovia priamych platieb EÚ, rok podávania žiadostí 2004 (1) Žiadosti SPS predložené v roku 2005 (2) Počet Plocha (1000 ha) Počet (3) Plocha (1000 ha) (4) Počet (%) Zmiešaný dynamický 52 420 2 329,00 69 474 2 734,00 132,53 Zmiešaný dynamický 330 640 14 050,00 386 237 16 825,00 116,81 Zmiešaný statický 1 970 122,00 2 006 123,00 101,83 Zmiešaný statický 59 440 2 763,00 84 454 3 171,00 142,08 Členský štát Dánsko Nemecko Luxembursko Švédsko Spojené kráľovstvo (UK) UK – Anglicko UK – Škótsko UK – Wales UK – N. Ireland Zdroj: SPOLU Zmiešaný dynamický 70 031 7 425,00 116 500 8 248,00 166,00 Historický 19 596 4 358,00 21 669 4 606,00 111,00 Historický 16 821 1 301,00 18 364 1 439,00 109,00 Zmiešaný statický 24 962 1 017,00 41 545 1 007,00 166,00 575 880 33 365,00 740 249 38 153,00 129,00 (1) Čísla za Dánsko, Luxembursko, Nemecko a Švédsko sú číslami, ktoré predložili členské štáty podľa nariadenia Komisie (ES) č.
The sector is currently analysing the United Kingdom figures in order to sort them by paying agency. 
V súčasnosti sa robí analýza čísel Spojeného kráľovstva, aby ich bolo možné roztriediť podľa platobnej agentúry.
Provisionally the figures for England, Scotland, Wales and Northern Ireland are taken from the IACS control statistics provided for in article 76 of Regulation (EC) No 796/2004. 
Čísla za Anglicko, Škótsko, Wales a Severné Írsko sa predbežne prevzali zo štatistiky IACS ustanovenej v článku 76 nariadenia (ES) č.
(2) Figures taken from the statistics transmitted under article 76 of Regulation (EC) No 796/2004. 
796/2004. (2) Čísla prevzaté zo štatistiky predkladanej podľa článku 76 nariadenia (ES) č.
(3) A certain increase of the number of SPS claims compared to the number of beneficiaries of direct aid payments under the previous aid schemes is explained by the fact that certain categories of SPS beneficiaries (e. g. fruit-, vegetable-and warepatatoes producers, horsekeepers) had exercised an agricultural activity before introduction of SPS but did not receive any EU direct aid. 
(3) Určitý nárast počtu žiadostí v rámci SPS v porovnaní s počtom príjemcov platieb priamej pomoci podľa predchádzajúcich schém pomoci vysvetľuje skutočnosť, že určité kategórie príjemcov v rámci SPS (napr. producenti ovocia, zeleniny a konzumných zemiakov, chovatelia koní vykonávali poľnohospodársku činnosť pred zavedením SPS, ale nedostávali žiadnu priamu pomoc EÚ.
(4) A certain increase of the area covered SPS claims compared to the area declared under the previous direct aid schemes is explained by the fact that the areas used for agricultural production outside previous aid schemes are declared now under SPS and by the fact that under SPS the farmer is obliged to declare all the land at his disposal. 
(4) Určitý nárast plochy, na ktorú sa vzťahujú žiadosti v rámci SPS v porovnaní s plochou deklarovanou podľa predchádazjúcich režimov priamej pomoci vysvetľuje skutočnosť, že plochy využívané na poľnohospodársku produkciu mimo predchádzajúcich režimov pomoci sú deklarované teraz podľa SPS, a skutočnosť, že podľa SPS je poľnohospodár povinný deklarovať všetku pôdu, ktorú má k dispozícii.
Annual Report concerning the financial year 2006 Graph 5.1 – Breakdown of EAGGF-Guarantee expenditure by sector – financial year 2006 (million euro) Source: The Commission’s Annual accounts for 2006 – Volume II. 
Výročná správa za rozpočtový rok 2006 Graf 5.1 – Rozpis výdavkov záručnej sekcie EPUZF podľa sektora – rozpočtový rok 2006 Zdroj: Účtovná závierka Komisie za rok 2006 - zväzok II.
(1) SPS and SAPS. 
(1) SPS a SAPS.
124 Annual Report concerning the financial year 2006 Graph 5.2 – Area aid – Results of field inspections: percentage of applications inspected which were overstated Sources: IACS statistics submitted by Member States to DG AGRI and annual activity report 2006 DG AGRI. 
Výročná správa za rozpočtový rok 2006 Graf 5.2 – Pomoc na plochu – Výsledky kontrol v teréne; percento preverených, nadhodnotených žiadostí Zdroj: Štatistické údaje IACS, ktoré GR pre poľnohospodárstvo predložili členské štáty, a ročná správa o činnosti GR pre poľnohospodárstvo za rok 2006.
125 Annual Report concerning the financial year 2006 Graph 5.3 – IACS inspections for suckler cow premium: percentage of controled animals with errors Sources: IACS statistics submitted by Member States and Annual Activity Report 2006 DG AGRI. 
Výročná správa za rozpočtový rok 2006 Graf 5.3 – Kontroly IACS prémií za dojčiace kravy: percento skontrolovaných žiadostí s chybami Zdroj: Štatistické údaje IACS, ktoré GR pre poľnohospodárstvo predložili členské štáty a ročná správa o činnosti GR prepoľnohospodárstvo za rok 2006.
126 ANNEX 5.1 Evolution of key observations – Agriculture 2005 Observations Replies of the Commission Observations Area aid schemes As in previous years, in certain Member States risk-based transactions proved to have a lower rate of error than randomly selected transactions (5.8). 
PRÍLOHA 5.1 Vývoj hlavných pripomienok - Poľnohospodárstvo 2005 Pripomienky Odpovede Komisie Pripomienky Schémy pomoci na plochu V niektorých členských štátoch sa ukázalo rovnako ako v predchádzajúcich rokoch, že transakcie preverované na základe analýzy rizika majú nižšiu chybovosť než náhodne vybrané transakcie (5.8).
Animal Premium Schemes In general, the national statistics for animal premiums are still less reliable than the equivalent statistics for area aid applications (5.24). 
Schémy prémií na zvieratá Vo všeobecnosti sú národné štatistické údaje o prémiách za zvieratá stále menej spoľahlivé než rovnaké štatistické údaje týkajúce sa žiadostí o podporu na plochu (5.24).
The DAS findings concerning IACS in Greece indicate that there has been no significant improvement since last year (5.10). 
Zistenia DAS týkajúce sa systému IACS v Grécku naznačujú, že od minulého roka nenastalo významnejšie zlepšenie.(5.10).
The Commission’s audits have shown that some Member States recorded remote sensing controls as random controls, although the farmers have been selected on a risk basis within the zone. no reply In 2005, the Commission continued with its enhanced audit programme. 
Audity Komisie ukázali, že niektoré členské štáty zaznamenali kontroly realizované pomocou diaľkového snímania ako náhodné kontroly, hoci poľnohospodári boli vybraní na základe analýzy rizika v danej zóne. Bez odpovede V roku 2005 Komisia pokračovala vo svojom rozšírenom programe auditu.
Deficiencies are followed up under clearance of accounts procedures. 
Nedostatky sa sledujú zúčtovacími postupmi.
The Greek authorities have set up an action plan targeting the deficiencies, in order to ensure that the main IACS components are enhanced and used effectively. 
Grécke orgány vypracovali akčný plán zameraný na nedostatky, aby zabezpečili rozšírenie a efektívne využívanie hlavných zložiek IACS.
The Greek authorities have included in their action plan for 2006 the implementation of a new claim procedure changing the role of farmers unions. 
Grécke orgány zahrnuli do svojho akčného plánu na rok 2006 implementáciu nového postupu predkladania žiadostí, ktorým sa mení úloha zväzov farmárov.
For 2006 the Commission and the Court have confirmed continuing failure to implement key controls (5.11). N/A N/A The United Kingdom allocated entitlements to landlords who let out their land for most of the year (5.20). 
Pre rok 2006 Komisia a Dvor audítorov potvrdili, že stále nie sú zavedené kľúčové kontroly (5.11). nehodí sa nehodí sa Spojené kráľovstvo priznalo nároky majiteľom pôdy, ktorí väčšinu roka prenajímali svoju pôdu (5.20).
Contrary to the rules some Member States have extended the provision concerning consolidation of entitlements to all cases where a farmer in 2005 had fewer hectares than entitlements (5.23). 
V rozpore s pravidlami niektoré členské rozšírili ustanovenie týkajúce sa vyrovnávania nárokov na všetky prípady, keď poľnohospodár v roku 2005 mal menej hektárov ako nárokov (5.23).
The SPS has had a number of side-effects: aid has been paid to landlords and new beneficiaries (5.28); in many Member States ‘farmers’ have been allowed to keep their windfall profits (5.29); inappropriate investment criteria have led to questionable allocation of extra entitlements (5.34). 
SPS má niekoľko vedľajších účinkov: pomoc bola vyplatená majiteľom pôdy a novým príjemcom (5.28); v mnohých členských štátoch si „poľnohospodári“ mohli ponechať svoje neočakávané zisky (5.29); nevhodné kritériá pre investície viedli k spornému priznávaniu dodatočných nárokov (5.34).
2006 Recommendations IACS SPS Annual Report concerning the financial year 2006 127 
2006 Odporúčania IACS SPS Výročná správa za rozpočtový rok 2006 126
2005 Observations Replies of the Commission Observations The Court has found that in all Member States the failure to update the GIS data (the alphanumerical database, the real number of olive trees, new plantings and the production potential) clearly demonstrates that the GIS can still not be considered fully operational (5.25-5.26). 
2005 Pripomienky Odpovede Komisie Pripomienky Dvor audítorov zistil, že zanedbanie aktualizácie údajov GIS (alfanumerickej databázy, skutočných počtov olivovníkov, novej výsadby a výrobného potenciálu) vo všetkých členských štátoch jasne ukazuje, že systém nemožno považovať za plne funkčný.(5.25 – 5.26).
The on-the -spot visits in the main producer Member States revealed general problems which affect the reliability and accuracy of GIS and consequently the correct calculation of entitlements under the SPS (5.84). 
Návštevy na mieste v hlavných členských štátoch, kde sa olivový olej vyrába, odhalili všeobecné problémy, ktoré ovplyvňujú spoľahlivosť a presnosť GIS a následne správny výpočet nárokov na základe SPS (5.84).
The Commission still cannot provide full and comparable information on the transactions checked (4045/89) and the value of irregularities detected and recovered. 
Komisia stále nedokáže poskytnúť úplné a porovnateľné informácie o kontrolovaných transakciách (4045/89) a hodnote zistených a vymožených nezrovnalostí.
It has made regulatory changes to improve the reporting, but the effects are not yet known (5.38). 
Vykonala zmeny právnych predpisov na zlepšenie vykazovania, hoci účinky týchto zmien zatiaľ nie sú známe (5.38).
As a follow-up to its work in 2003 (examining the Commission’s monitoring of 4045/89 checks) the Court re-visited seven Member States to assess the progress made. 
V nadväznosti na svoju prácu v roku 2003 Dvor audítorov opätovne navštívil sedem členských štátov, aby posúdil dosiahnutý pokrok.
Whilst the Court’s follow – up found that improvements had been made in the overall quality of checks examined, weaknesses persisted in the recovery of irregularities detected by the checks, there was a failure to complete the planned post-payment checks on time and in two Member States a persistent failure to complete the minimum number (5.39). 
Počas tejto následnej kontroly Dvor audítorov zistil, že došlo k zlepšeniam v celkovej kvalite skúmaných kontrol, nedostatky pretrvávajú v náprave nezrovnalostí, ktoré sa pri kontrolách zistili, a nedarí sa včas dokončiť plánované kontroly po realizácii platieb. V dvoch členských štátoch pretrváva neschopnosť dokončiť minimálny počet kontrol (5.39).
The Commision has started an exercise to assess the extent of the failure to complete the planned checks in certain Member States (highlighted in previous Court reports). 
Komisia začala vykonávať hodnotenie rozsahu nevykonaných plánovaných kontrol v niektorých členských štátoch (zdôraznené v predchádzajúcich správach Dvora audítorov).
Initial results have confirmed the failure of four Member States to complete the minimum number of post-payment checks required but as yet no remedial action has been taken (5.38). 
Počiatočné výsledky potvrdzujú, že štyri členské štáty nedokončili minimálny počet povinných kontrol po realizácii platieb a dosiaľ nebolo prijaté žiadne nápravné opatrenie (5.38).
The Commission considers that it already receives sufficient information regarding transactions tested and irregularities detected. 
Komisia zastáva názor, že už dostáva dostatočné informácie o testovaných transakciách a zistených nezrovnalostiach.
The reporting has been further improved by the introduction of Regulation (EC) No 40/ 2006, permitting the potential level of irregularities to be estimated for all categories of expenditure. 
Vykazovanie sa ďalej zlepšilo zavedením nariadenia (ES) č. 40/2006, ktorým sa povoľuje potenciálna úroveň nezrovnalostí odhadovaná pre všetky kategórie výdavkov.
Recovery of irregular payments is not the responsibility of those carrying out post-payment checks but of the paying agencies The conformity unit responsible for rural development did not carry out any audits covering Regulation (EEC) No 4045/89 issues (5.50). 
Získanie nesprávne vyplatených platieb nie je zodpovednosťou tých, ktorí vykonávajú kontroly po realizácii platby, ale platobných agentúr.
The Commission has, in fact, already assesed the extent of the backlog. 
Komisia v skutočnosti už odhadla rozsah oneskorenia.
Remedial action has been initiated through missions to two Member States where the backlog is most serious. 
Nápravné opatrenie bolo iniciované prostredníctvom auditov do dvoch členských štátov, v ktorých je oneskorenie najvážnejšie.
Such action plans including a clear calculation of the number of outstanding scrutinies versus available ressources and including clear deadlines are to be communicated to the Commission and their implementation will be closely followed up. 
Takéto akčné plány zahŕňajúce jasne stanovený počet nevykonaných kontrol vo vzťahu k dostupným zdrojom, vrátane jasných konečných termínov, treba oznámiť Komisii a ich realizácia sa bude podrobne sledovať.
2006 Recommendations Olive oil Ex-post scrutiny Annual Report concerning the financial year 2006 128 
2006 Odporúčania Olivový olej Následná kontrola Výročná správa za rozpočtový rok 2006 127
2005 Observations Replies of the Commission Observations Checks on export refunds: The weaknesses found by the Commission during audits in Member States in 2004 have not yet been the subject of a final decision on whether or not a financial correction should be imposed (5.34). 
2005 Pripomienky Odpovede Komisie Pripomienky Kontroly vývozných náhrad Komisia zatiaľ s konečnou platnosťou nerozhodla o finančných korekciách za nedostatky, ktoré zistila v roku 2004 počas auditu v členských štátoch (5.34).
Two enquiries have been closed without a financial correction (Poland, Lithuania). 
Dve prešetrovania boli uzavreté bez finančnej korekcie (Poľsko, Litva).
For the remaining enquiries, where deficiencies have been identified, clearance of accounts procedures are under way. 
Pre ostatné prešetrovania, pri ktorých sa zistili nedostatky, prebiehajú postupy zúčtovania.
The Court’s own audit of physical and substitution checks led to Special Report No 4/2007 of 21 June2007. 
Vlastný audit fyzických a náhradných kontrol Dvora audítorov viedol k osobitnej správe č. 4/2007.
An analysis carried out by the Court shows that the information in respect of physical and substitution checks is not reliable (5.55). 
Z analýzy, ktorú urobil Dvor audítorov, vyplýva, že informácie o fyzických a náhradných kontrolách nie sú spoľahlivé (5.55).
The Court continues to find a high incidence of errors because farmers did not meet their commitments or the key eligibility conditions were not checked by the authorities (5.29). 
Dvor audítorov stále nachádza vysoký výskyt chýb, pretože poľnohospodári neplnia svoje záväzky, alebo kvôli tomu, že hlavné orgány nekontrolujú podmienky oprávnenosti (5.29).
The Commission will examine in detail the problems identified by the Court when the replies from the Member States have been received. 
Komisia podrobne preskúma problémy zistené Dvorom audítorov po získaní odpovede od členských štátov.
For agri-environmental measures the Court continues to find a high incidence of errors because farmers do not meet their commitments or the key eligibility conditions are not checked by the authorities (5.44). 
V prípade agroenvironmentálnych opatrení Dvor audítorov stále nachádza vysoký výskyt chýb, pretože poľnohospodári neplnia svoje záväzky, alebo kvôli tomu, že orgány nekontrolujú hlavné podmienky oprávnenosti (5.44).
2006 Recommendations Export refunds Rural development Annual Report concerning the financial year 2006 129 
2006 Odporúčania Vývozné náhrady Rozvoj vidieka Výročná správa za rozpočtový rok 2006 128
ANNEX 5.2 Assessment of supervisory and control systems – single payment scheme (SPS) – managed under IACS (1) Key internal control Member State Administrative procedures and controls to ensure correct payment Risk analysis and selection procedures for inspections Inspection methodology, quality control and reporting of individual results Preparation and reliability of statistics on inspections and results Austria 3/4/5 Belgium (Wallonia) 3 / 4 / 14 Germany (Brandenburg) 1/2/3 Italy 3 / 12 9 / 13 6 Ireland 1/3/5 8 9 / 10 7 Wales 1 / 3 / 5 / 11 Legend: Satisfactory Partially satisfactory Unsatisfactory 1. 
PRÍLOHA 5.2 Hodnotenie systémov dohľadu a kontroly – schéma jednotnej platby (SPS) – riadená podľa IACS (1) Hlavná vnútorná kontrola Členský štát Administratívne postupy akontroly na zabezpečenie správnej platby Analýza rizika a výber postupov na kontrolu Metodika kontroly, kvalita kontroly a vykazovanie jednotlivých výsledkov Príprava a spoľahlivosť štatistických údajov o kontrolách a výsledkoch Rakúsko 3/4/5 Belgicko (Valónsko) 3 / 4 / 14 Nemecko (Brandenbursko) 1/2/3 Taliansko 3 / 12 9 / 13 6 Írsko 1/3/5 8 9 / 10 7 Wales 1 / 3 / 5 / 11 Vysvetlivka: Uspokojivé Čiastočne uspokojivé Neuspokojivé 1.