natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The infringements in question were failure to comply with animal identification systems (75 %) and hygiene rules (18 %) and obstructing the killing of vaccinated animals, they did not concern notification and compliance with movement restrictions. 
Ide tu o tieto porušenia: nedodržanie predpisov systému identifikácie a registrácie zvierat (75 %), nedodržanie hygienických predpisov (18 %), prekážanie porážke očkovaných zvierat. Netýka sa to ohlasovacej povinnosti, ani dodržiavania obmedzenia pohybu.
However in view of the difficulties suffered by the persons concerned, the Dutch authorities cancelled the penalties ex post facto. 
No vzhľadom na to, že príslušné osoby s týmto mali ťažkosti, holandské orgány tieto sankcie ex post facto zrušili.
In the other Member States, on the other hand, slaughter took place as soon as an outbreak was suspected, before the final results of laboratory tests were received. 
Na druhej strane v ostatných členských štátoch sa zvieratá porážali, hneď ako nastalo podozrenie z choroby, ešte skôr ako dostali konečné výsledky z laboratória.
In the Netherlands, France and Ireland preventive culls were carried out, especially in the case of sheep imported from the United Kingdom. 
V Holandsku, Francúzsku a Írsku sa uskutočňovala preventívna porážka, najmä v prípade oviec dovezených z Veľkej Británie.
In the United Kingdom animals were killed after they had been valued and after the valuation had been accepted by the farmer, thus delaying slaughter of infected animals. 
Vo Veľkej Británii sa zvieratá porážali až po ohodnotení a po tom, ako farmár toto ohodnotenie prijal. Takto sa porážanie infikovaných zvierat oneskorovalo.
In France, on the other hand, animals were valued after slaughter, so as not to delay eradication of the infection. 
Na druhej strane vo Francúzsku sa zvieratá ohodnocovali po porážke, aby sa kvôli ohodnoteniu neodkladali opatrenia na boj s infekciou.
COMMISSION ACTION CONCERNING THE REIMBURSEMENT SYSTEM 59. 
OPATRENIA KOMISIE V RÁMCI SYSTÉMU ÚHRAD 59.
Before the crisis the Court and the discharge authorities had already made recommendations to the Commission, some of them coinciding with the HVO findings mentioned in paragraph 46. 
Dvor audítorov a orgány udeľujúce absolutórium už predložili Komisii odporúčania. Niektoré z týchto odporúčaní sa kryjú s nálezmi Zdravotného a veterinárneho úradu uvedenými v odseku 46.
In the financial area the Commission did not take advantage of the recommendations made by the Court in 1996, nor those made by the discharge authority in connection with classical swine fever and BSE - it did not adapt them to the FMD situation (see Box 4). 
Vo finančnej oblasti Komisia nevyužila výhodu, ktorú jej poskytli odporúčania Dvora audítorov z roku 1996, ani odporúčania orgánu udeľujúceho absolutórium v súvislosti s klasickým morom ošípaných a bovinnou spongiformnou encefalopatiou, a neprispôsobila ich situácii so slintačkou a krívačkou (pozri blok 4).
Box 4 Commission follow-up to previous recommendations by the Court and the discharge authority Clarify the rules and procedures relating to eligibility of Member StatesŐ expenditure and compensation payments to farmers (Special Report No 1/2000, paragraph 80): in reply to the follow-up to the CourtŐs 1995 Annual Report the Commission undertook to address directives to the Member States on compensation procedures and calculation of the amounts involved; this was not done. 
Blok 4 Následné opatrenia Komisie v nadväznosti na predchádzajúce odporúčania Dvora audítorov a orgánov udeľujúcich absolutórium Vyjasniť predpisy a postupy súvisiace s právom na úhradu výdavkov členských štátov a kompenzácií vyplatených farmárom (osobitná správa č. 1/2000, odsek 80): Komisia sa vo svojej odpovedi na následné kroky po výročnej správe Dvora audítorov z roku 1995 zaviazala poslať členským štátom smernice o postupoch kompenzácií a výpočte príslušných súm.
Align the cofinancing rates applicable to veterinary measures and market support measures (Special Report No 1/2000, paragraph 79); the Commission undertook to do this for classical swine fever; however, the cofinancing rates still vary according to the nature of the animal disease. 
Zosúladiť výšku spolufinancovania, ktorá sa vzťahuje na veterinárne opatrenia a na opatrenia na podporu trhu (osobitná správa č. 1/2000, odsek 79): Komisia sa zaviazala toto urobiť pre klasický mor ošípaných, no výška spolufinancovania stále kolíše podľa povahy ochorenia zvierat.
Submit to the Council a proposal for reviewing the regulations so as to increase the contributions from owners of intensive pig units to measures to combat the disease (Special Report No 1/2000, paragraph 81): the Commission carried out a comparative study of other forms of financing but did nothing towards the introduction of systems in the Member States involving farmersŐ contributions for FMD. 
Predložiť Rade návrh na revíziu nariadení, aby sa zvýšili príspevky od majiteľov intenzívnych jednotiek ošípaných na opatrenia na boj s touto chorobou (osobitná správa č.
C 54/18 EN Official Journal of the European Union 3.3.2005 No Commission proposals for directives on procedures and calculation of compensation for farmers by Member States 60. 
C 54/18 SK Úradný vestník Európskej únie 3.3.2005 Komisia nezastavila smernice upravujúce postupy a výpočet kompenzácií vyplácaných chovateľom členskými štátmi 60.
The rules (68) give the Commission the task of adopting the necessary implementing measures as regards the special Community financial contribution for eradicating FMD. 
Predpisy (68) ukladajú Komisii úlohu prijať potrebné vykonávacie predpisy týkajúce sa osobitných finančných príspevkov Spoločenstva na boj proti slintačke a krívačke.
In December 2000 the Council (69) made the Commission alone responsible for direct management of this expenditure. 
Rada uložila v decembri 2000 Komisii výlučnú zodpovednosť za priamu správu týchto výdavkov (69).
Paradoxically, although the Commission undertook to present directives containing the arrangements for compensating farmers in the Member States, it considers that it is not legally competent to do so. 
Komisia sa na jednej strane zaviazala predložil smernice, obsahujúce systém úhrad farmárom v členských štátoch, no na druhej strane zastáva paradoxne stanovisko, že nie je právne kompetentná to urobiť.
The regulations are incomplete as a consequence, in as far as the Commission has not presented the directives. 
V dôsledku toho Komisia tieto smernice nepredložila, a preto sú predpisy neúplné.
On the basis of the current legal arrangements the Commission confines itself to determining whether Member StatesŐ expenditure is eligible for Community reimbursement, without providing the framework for their calculation of the compensation to be paid to their farmers. 
Na základe súčasného právneho stavu sa Komisia obmedzila na určenie podmienok, kedy Spoločenstvo môže uhradiť výdavky členských štátov, bez toho, aby týmto štátom poskytla rámec na výpočet kompenzácií, ktoré majú vyplatiť farmárom.
On the other hand, in the context of compulsory slaughter of cattle affected by BSE (70), the Commission set limits on the amount of compensation to be paid to farmers by the Member States (71). 
Na druhej strane v súvislosti s povinnou porážkou hovädzieho dobytka s bovinnou spongiformnou encefalopatiou (70) Komisia takéto obmedzenia súm kompenzácií, ktoré sa majú vyplatiť farmárom, stanovila (71).
The latter are authorised to pay the objective current market value for each animal, established on the basis of a system of objective individual evaluation approved by them. Even if this system does not entirely meet the wish for a harmonised, fair and economic compensation system, it is still preferable to (68) Council Decision 90/424/EEC, Articles 3 and 11(2). 
Členský štát má právo vyplatiť objektívnu aktuálnu trhovú hodnotu každého zvieraťa, a to na základe systému objektívneho individuálneho vyhodnotenia, ktoré (68) Rozhodnutie Rady 90/424/EHS, článok 3 a 11 ods. 2.
(69) Council Decision 2001/12/EC of 19 December 2000 amending Decision 90/424/EEC on expenditure in the veterinary field (OJ L 3, 6.1.2001, p. 
(69) Rozhodnutie Rady 2001/12/ES z 19. decembra 2000, ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie 90/424/EHS o výdavkoch v oblasti veterinárstva (Ú. v.
(70) In the case of BSE the compensation payments to farmers for compulsory slaughter of cattle are still managed by the Directorate-General for Agriculture. 
(70) V prípade bovinnej spongiformnej encefalopatie spravuje kompenzácie vyplatené farmárom za povinnú porážku hovädzieho dobytka ešte stále Generálne riaditeľstvo pre poľnohospodárstvo.
The division of responsibilities for animal disease management between the Directorate General for Health and Consumer Protection and the Directorate General for Agriculture is due to historical reasons. 
Rozdelenie zodpovednosti za riadenie ochorenia zvierat medzi Generálne riaditeľstvo pre zdravie a ochranu spotrebiteľa a Generálne riaditeľstvo pre poľnohospodárstvo vyplýva z historických dôvodov.
Transferring the compulsory selective slaughter programmes from ÔGuarantee Ń marketsŐ to ÔGuarantee Ń veterinaryŐ has been mentioned, but the associated manpower problems within the Commission have yet to be resolved. 
Spomenul sa už presun programov povinnej porážky zo „záručných trhov“ na „záručných veterinárov“, no súvisiace problémy s pracovnými silami v rámci Komisie sa ešte len budú musieť vyriešiť.
(71) Commission Regulation (EC) No 164/97 (OJ L 29, 8.1.1997, p. 
(71) Nariadenie Komisie (ES) č. 164/97 (Ú. v.
This Regulation is based on Article 37 of the Treaty, concerning the common agricultural policy, and on Council Decision 90/424/EEC on expenditure in the veterinary field. the absence of any definition of compensation from Member States to farmers which prevails in the area of FMD. 
Toto nariadenie vychádza z článku 37 Zmluvy o Spoločnej poľnohospodárskej politike a z rozhodnutia Rady 90/424/EHS o výdavkov vo veterinárnej oblasti. tento štát schválil.
It was in fact the absence of any framework for compensation that made possible the inconsistencies and inequalities of treatment meted out to farmers according to their geographical location and/or the slaughter method chosen, as described below. 
V skutočnosti práve absencia rámca pre kompenzácie umožnila vznik nezrovnalostí a nerovnosti zaobchádzania s farmármi, podľa ich zemepisného umiestnenia a podľa vybranej metódy porážky, ako je to popísané ďalej v texte.
Variations in compensation systems and lack of uniformity in valuations 62. 
Rozmanitosť systémov kompenzácií a nejednotnosť hodnotení 62.
The compensation for direct losses by farmers, i.e. the gross value of slaughtered livestock, was not set in advance (except in the Netherlands). 
Kompenzácia priamych strát farmárov, čiže hrubá hodnota zabitého statku, nebola stanovená vopred (okrem Holand-ska).
This meant that Member States had to set it during the crisis, when some price references were unavailable because markets were closed. 
To znamená, že členské štáty museli túto hodnotu stanoviť počas krízy, kedy niektoré referenčné ceny neboli k dispozícii, pretože trhy boli uzavreté.
Most Member States drew up price grids for use as a reference by the official valuers responsible for valuing animals, but without instructing that the figures were upper limits. 
Väčšina členských štátov stanovila sústavu cien, ktorú potom úradní odhadcovia zodpovední za ohodnocovanie zvierat používali ako referenčné ceny.
Price references were unavailable for some categories of animals. 
Pre niektoré kategórie zvierat neboli referenčné ceny k dispozícii.
As regards indirect losses (72) there was no compensation in three Member States (Ireland, Netherlands, United Kingdom), leaving farmers without resources for at least three weeks after animals had been slaughtered, while the farm was being decontaminated. 
Pokiaľ ide o nepriame straty (72), tri členské štáty (Írsko, Holandsko a Veľká Británia) neposkytli nijakú kompenzáciu a nechali farmárov bez prostriedkov najmenej tri týždne po porážke zvierat, kým sa farma dezinfikovala.
In France, on the other hand, the losses were reimbursed to farmers by the French authorities, who considered that the expression Ôadequate compensationŐ for farmers ought to cover all losses (animals and income). 
Na druhej strane vo Francúzsku orgány kompenzovali straty farmárov, pretože zaujali stanovisko, že výraz „primeraná kompenzácia“ farmárov má pokrývať všetky straty (na zvieratách a na príjme).
However, the Commission did not accept them for reimbursement. 
Komisia však odmietla tieto výdavky kompenzovať.
The contracts concluded by Member States with valuers varied and the instructions for valuers were inadequate in some cases. 
Zmluvy, ktoré uzavreli členské štáty s odhadcami, boli rôzne, a v niektorých prípadoch dostali odhadcovia neprimerané pokyny.
During that period they had no income. 
Počas tohto obdobia nemajú nijaký príjem.
3.3.2005 EN Official Journal of the European Union C 54/19 system (73), which contains important data relating to the value of animals (breed, age, sex), was not used by valuers to determine cattle values, leaving them a good deal of latitude. 
3.3.2005 SK Úradný vestník Európskej únie C 54/19 identifikácie a registrácie hovädzieho dobytka (73), ktorý obsahuje dôležité údaje súvisiace s hodnotou zvierat (plemeno, vek, po-hlavie), čo im nechávalo značný priestor pre ľubovoľné rozhodovanie.
The identity of cattle was not included in the valuation forms and there was no trace of valuations having been reviewed by senior valuers or by the ministry. 
Vo formulároch ohodnotenia nebola uvedená totožnosť hovädzieho dobytka a nenašli sa stopy po tom, že by vyšší odhadcovia alebo ministerstvo tieto ohodnotenia kontrolovali.
The systems adopted by Member States are described in Box 5. 
V bloku 5 sú opísané systémy, ktoré prijali jednotlivé členské štáty.
Box 5 Compensation systems introduced by Member States The compensation system chosen by the United Kingdom, Ireland and the Netherlands was based on the value of the animals, excluding indirect losses, whereas France included the latter, thus supplementing the animal value by around 30 %. 
Blok 5 Systémy kompenzácií zavedené členskými štátmi Systém kompenzácie, ktorý si vybrala Veľká Británia, Írsko a Holandsko, sa opieral o hodnotu zvierat a vylučoval nepriame straty. Vo Francúzsku sem boli zahrnuté aj nepriame straty, čím hodnota zvierat stúpla asi o 30 %.
In the United Kingdom the system fluctuated between one where valuers alone assessed the value of the animals and a mixed system where farmers could opt for either a valuation based on a standard rate card or a value set by the valuers. 
Vo Veľkej Británii sa systém pohyboval medzi systémom, pri ktorom hodnotu zvierat stanovili samotní odhadcovia a zmiešaným systémom, pri ktorom sa farmári mohli rozhodnúť medzi ohodnotením na základe štandardného sadzobníka a hodnotou, ktorú stanovil odhadca.
The standard rate card did not include price references for all categories of animals and had no upper limits. 
Sadzobník neobsahoval referenčné ceny pre všetky kategórie zvierat a nemal stanovené horné limity.
After a very strong rise in valuation figures use of the standard rate card was abandoned. 
Po veľmi výraznom náraste hodnôt stanovených pri ohodnotení sa sadzobník prestal používať.
Valuers were not given precise guidelines, and instructions on including outstanding animal premiums in the compensation figure were imprecise, leading to variations in the practices followed. 
Odhadcovia nedostali presné usmernenia a o tom, či sa do kompenzácie majú započítať nevyplatené príspevky za zvieratá, dostali len nepresné pokyny, čo potom viedlo k odchýlkam v praxi.
In Ireland the responsible authority produced a monthly list of precise prices for all categories of cattle. 
Príslušný orgán v Írsku vypracovával mesačný zoznam presných cien pre všetky kategórie hovädzieho dobytka.
In the case of sheep, on the other hand, the price grid established by the responsible authority was incomplete and provided no upper limits. 
No v prípade oviec bol systém cien, ktorý vypracoval príslušný orgán, neúplný a neobsahoval horné limity.
In the Netherlands the reference price grid was set in advance by the responsible authority and the valuation procedures to be followed had already been laid down in the contingency plan. 
V Holandsku vypracoval príslušný orgán systém cien vopred a predpísaný postup ohodnocovania bol uvedený už v pohotovostnom pláne.
This was a contributory factor in achieving more precise and uniform assessments of animal value. 
Vďaka tomu sa dosiahlo presnejšie a jednotnejšie určovanie hodnoty zvierat.
In France a flat-rate scale had been set for sheep, but for other categories of animal the inadequacy of the national framework allowed prefectures to opt for various systems. 
Vo Francúzsku sa pre ovce stanovila pevná sadzba, ale pre ostatné kategórie zvierat bol celonárodný rámec neprimeraný, čo umožňovalo prefektúram, aby si vybrali z viacerých systémov.
(73) The cattle registration and identification system comprises ear tags and passports identifying cattle individually, individual registers kept on every farm, and computer databases set up by the Member States. 
(73) Systém identifikácie a registrácie hovädzieho dobytka sa skladá zo štítkov na ucho a pasov, ktorými sa každé zviera identifikuje individuálne, z registra zvierat držaného na každej farme a z počítačových databáz, ktoré vytvorili členské štáty.
The database must provide at any time the identity numbers of all the cattle present on a holding, together with all movements of all cattle from birth. 
Databáza musí vždy poskytovať identifikačné čísla všetkého hovädzieho dobytka prítomného na hospodárstve, spolu so všetkými pohybu všetkých zvierat od ich narodenia.
Despite the weaknesses detected in the application of the system (see Special Report No 6/2004 on the cattle identification and registration system), it would have been possible for lists of cattle present on farms to be printed and used by vets and valuers to verify animalsŐ history, slaughter them and establish their value. 
Napriek tomu, že sa pri uplatňovaní tohto systému zistili nedostatky (pozri Osobitné správa o systéme identifikácie a registrácie hovädzieho dobytka), bolo by možné tieto zoznamy hovädzieho dobytka na farmách vytlačiť. Tieto vytlačené zoznamy by potom mohli použiť veterinári a odhadcovia na overenie histórie zvierat a po porážke by sa dala určiť ich hodnota.
In the absence of detailed Community regulations the systems introduced in the Member States resulted in lack of uniformity in the compensation to farmers. 
Vzhľadom na absenciu podrobných nariadení Spoločenstva vyústili systémy zavedené v jednotlivých členských štátoch do nejednotnosti poskytovania kompenzácií farmárom.
In the United Kingdom the NAO, like the Commission and the Court, detected animal values that were higher than the values at the beginning of the crisis. 
Vo Veľkej Británii odhalili Národný kontrolný úrad, Komisia i Dvor audítorov hodnoty zvierat, ktoré boli vyššie než ich hodnota na začiatku krízy.
Additional payments totalling 4,2 million euro relative to the initial valuation of the animals were granted to some farmers (France, Ireland, United Kingdom). 
Niektorým farmárom vo Francúzsku, v Írsku a vo Veľkej Británii sa vyplatilo celkom o 4,2 milióna EUR viac, než bola pôvodná hodnota zvierat.
In other cases the compensation was reduced (Netherlands). 
V iných prípadoch boli kompenzácie krátené (Holandsko).
The average compensation paid to farmers was noticeably higher in the United Kingdom for cattle and sheep than in the other Member States, while in France it was higher for pigs (see Box 6 and Diagram 3). 
Priemerná kompenzácia za hovädzí dobytok a ovce vyplatená farmárom bola vo Veľkej Británii značne vyššia než v iných členských štátoch. Vo Francúzsku zas bola vyššia kompenzácia za ošípané (pozri blok 3 a graf 3).
Box 6 Compensation paid by Member States In the United Kingdom the compensation paid was high: the National Audit Office reported that the standard rate card used to value animals during part of the crisis was based on the highest prices prevailing just before the crisis. 
Blok 6 Kompenzácie vyplatené členskými štátmi Vo Veľkej Británii boli vyplatené kompenzácie vysoké: Národný kontrolný úrad uviedol vo svojej správe, že sadzobník používaný na ohodnotenie zvierat počas časti krízy vychádzal z najvyšších cien, prevládajúcich tesne pred krízou.
The contracts that were concluded with the valuers tied their remuneration to the estimated value of the animals, with the inherent risk that the estimated value (and, therefore, the compensation paid) would be unduly increased. 
V zmluvách uzavretých s odhadcami bola odmena odhadcov viazaná na odhadnutú hodnotu zvierat, čo so sebou nevyhnutne prinášalo riziko, že odhadnutá hodnota (a teda aj vyplatená kompenzácia) budú neprimerane vysoké.
The Commission has calculated that the average compensation paid for cattle was more than twice their value, more than 2,5 times value for sheep and almost twice value for pigs, resulting in an over-valuation (811,7 million euro) of the amount declared by the responsible authority. 
Komisia vypočítala, že priemerná kompenzácia vyplatená za zviera bola vyššia než jeho hodnota, a to v prípade hovädzieho dobytka viac než dvakrát vyššia, v prípade oviec 2, 5 krát vyššia a v prípade ošípaných takmer dvakrát vyššia.
In the case of France the Commission estimated that 1,1 million euro of the amount declared was attributable to the over-valuation of animals, mainly because the compensation included indirect losses and the valuations for pigs were too high. 
V prípade Francúzska Komisia odhadla, že 1,1 milióna EUR z hlásenej sumy možno pripísať nadhodnoteniu zvierat, najmä v dôsledku kompenzácie nepriamych strát a v dôsledku príliš vysokého ohodnocovania ošípaných.
In France the flat-rate scale for sheep was revised upwards, adding almost two million euro to the compensation for destroying carcasses. 
Vo Francúzsku sa pevná sadzba za ovce revidovala a zvýšila, pričom sa pridali takmer 2 milióny EUR za likvidáciu jatočných tiel.
In the Netherlands the ministry decided to reduce the compensation for infected animals by 50 % of their value. 
V Holandsku sa ministerstvo rozhodlo obmedziť kompenzáciu za infikované zvieratá o 50 % ich hodnoty.
As a consequence farmers received 50 % of the value of infected animals and 100 % of the value of other animals, all on the same farm. 
To malo za následok, že farmári dostali 50 % hodnoty infikovaných zvierat a 100 % hodnoty iných zvierat na tej istej farme.
C 54/20 EN Official Journal of the European Union Diagram 3 Average compensation paid per head for different categories of animals slaughtered in 2001 3.3.2005 Exchange rate: 1 euro = 0,62380 pound sterling (on 3 December 2001) Source: FR/ Claims for reimbursement (5 October 2001 and 6 December 2002). 
Pri ohodnocovaní sa postupovalo podľa vopred vypracovaného systému cien. C 54/20 SK Úradný vestník Európskej únie 3.3.2005 Graf 3 Priemerná kompenzácia vyplatená na zviera pre rôzne kategórie zvierat zabitých v roku 2001 Kurz: 1 EUR = 0,62380 GBP (3.12.2001).
IRL/ Claim for reimbursement (6 February 2002). 
Žiadosť Írska o kompenzáciu (6. februára 2002).
NL/ Claim for reimbursement (April 2002). 
Žiadosť Holandska o kompenzáciu (apríl 2002).
UK/ Claims for reimbursement (December 2001 and 26 February 2003) plus Northern Ireland claim for reimbursement. 
Žiadosti Veľkej Británie o kompenzáciu (december 2001 a 26. februára 2003) plus žiadosť o kompenzáciu pre Severné Írsko.
Established cases of double payments of animal premiums 67. 
Zistené prípady dvojitého vyplácania prémií za zvieratá 67.
Five months after the start of the FMD crisis, when Member States had already begun to award compensation, the Commission drew up a regulation of derogation (74) concerning Member StatesŐ payment of the Community per capita animal and slaughter premiums under market support measures (75). 
Komisia päť mesiacov po začiatku krízy slintačky a krívačky, keď členské štáty už začali vyplácať kompenzácie, vypracovala nariadenie o výnimke (74), ktoré sa týkalo príspevkov Spoločenstva za zviera a príspevkov za zabitie, ktoré vyplácali členské štáty na základe opatrení na podporu trhu (75).