natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The regional model was added at the request of Member States to match some particular national objectives for direct support. 
Regionálny model bol pridaný na žiadosť členských štátov s cieľom prispôsobiť sa niektorým osobitným vnútroštátnym cieľom priamej podpory.
Despite the different implementation, it remains that the level of decoupled direct support that farmers receive in the EU is based on production and support levels during a historic reference period or in the case of the regional model on the areas on a historical reference date. 
Napriek rôznym realizáciám naďalej platí, že úroveň oddelenej priamej podpory, ktorú dostávajú poľnohospodári v EÚ, je založená na úrovniach výroby a podpory počas historického referenčného obdobia alebo v prípade regionálneho modelu na plochách v historický referenčný deň.
It is acknowledged that the reference period is getting more distant, but the decoupled character of the scheme does not allow linking it to current production. 
Uznáva sa, že referenčné obdobie sa stáva vzdialenejšie, ale oddelená povaha schémy ho neumožňuje spojiť so súčasnou výrobou.
REPLY OF THE COMMISSION 97. 
ODPOVEDE KOMISIE 97.
The capitalisation of support in a regional model may indeed be higher than in a historic model but among factors influencing land prices, CAP subsidies have a more modest impact than other factors. 
Kapitalizácia podpory v regionálnom modeli môže byť v skutočnosti vyššia ako v historickom modeli, ale medzi faktormi ovplyvňujúcimi ceny pôdy majú dotácie v rámci SPP miernejší vplyv ako iné faktory.
As regards the likely negative impacts of the regional model, they have to be assessed together with all social, economic and environmental impacts. 
Pokiaľ ide o pravdepodobné negatívne vplyvy regionálneho modelu, tie sa musia posúdiť spolu so všetkými sociálnymi, hospodárskymi a environmentálnymi vplyvmi.
This will be done in the impact assessment following the communication on the future CAP. 
Toto posúdenie sa uskutoční v rámci posúdenia vplyvu na základe oznámenia o budúcej SPP.
Recommendation 6 The communication on the future CAP foresees a new design for direct payments. 
6 V oznámení o budúcej SPP sa počíta s novým návrhom priamych platieb.
One of the options currently under consideration would imply a basic support rate complemented with payments for farmers in areas with natural constraints as well as a greening component. 
Jedna z možností, o ktorej sa v súčasnosti uvažuje, by znamenala, že by sadzba základnej podpory bola doplnená platbami pre poľnohospodárov v oblastiach s prírodnými obmedzeniami, ako aj prvkom ekologizácie.
European Court of Auditors Special Report No 5/2011 Single Payment Scheme (SPS): issues to be addressed to improve its sound financial management Luxembourg: Publications Office of the European Union 2011 — 76 pp. — 21 × 29.7 cm ISBN 978-92-9237-135-7 doi:10.2865/14982 77 
5/2011 Režim jednotnej platby (SPS): otázky, ktoré treba zodpovedať, aby sa zlepšilo jeho riadne finančné hospodárenie Luxemburg: Úrad pre vydávanie publikácií Európskej únie 2011 — 76 s. — 21 × 29,7 cm ISBN 978-92-9237-149-4 doi:10.2865/21865 77
THE SINGLE PAYMENT SCHEME (SPS) IS A KEY FEATURE OF THE 2003 REFORM OF THE COMMON AGRICULTURAL POLICY. 
REŽIM JEDNOTNEJ PLATBY (SPS) JE KĽÚČOVOU ČRTOU REFORMY Z ROKU 2003 ZAMERANEJ NA SPOLOČNÚ POĽNOHOSPODÁRSKU POLITIKU.
ITS OBJECTIVES ARE TO ENCOURAGE FARMERS TO BETTER RESPOND TO MARKET DEMAND AND TO SUPPORT THEIR INCOME. 
JEHO CIEĽOM JE PODPOROVAŤ POĽNOHOSPODÁROV V TOM, ABY LEPŠIE REAGOVALI NA DOPYT NA TRHU A ABY SI DOPLNILI SVOJE PRÍJMY.
THE COURT CONDUCTED AN AUDIT OF THE IMPLEMENTATION OF THE SPS. 
DVOR AUDÍTOROV VYKONAL AUDIT ZAMERANÝ NA IMPLEMENTÁCIU SPS.
THE COURT OBSERVES THAT THE LEGISLATION PERMITTED PERSONS OR ENTITITIES NOT OR ONLY MARGINALLY ENGAGED IN AGRICULTURE TO BENEFIT FROM SPS PAYMENTS. 
DVOR AUDÍTOROV VYJADRUJE PRIPOMIENKU, ŽE PRÁVNE PREDPISY UMOŽŇOVALI OSOBÁM ALEBO SUBJEKTOM, KTORÉ SA VÔBEC, ALEBO LEN OKRAJOVO ZAPÁJALI DO POĽNOHOSPODÁRSKEJ ČINNOSTI, PROFITOVAŤ Z PLATIEB V RÁMCI SPS.
IT RECOMMENDS THAT THE LEGISLATION BE AMENDED TO ENSURE THAT SPS AID IS DIRECTED TO ACTIVE FARMERS. 
DVOR AUDÍTOROV ODPORÚČA ZMENIŤ A DOPLNIŤ PRÁVNE PREDPISY TAK, ABY SA ZABEZPEČILO ZAMERANIE POMOCI SPS NA AKTÍVNYCH POĽNOHOSPODÁROV.
THE CALCULATION OF SPS AID SHOULD BETTER REFLECT THE COSTS FOR ENVIRONMENTAL EXTERNALITIES AND SHOULD BE BASED ON CURRENT FARMING CONDITIONS IN THE DIFFERENT REGIONS. 
VÝPOČET POMOCI SPS BY MAL LEPŠIE ZOHĽADŇOVAŤ NÁKLADY NA ENVIRONMENTÁLNE FAKTORY A MAL BY SA ZAKLADAŤ NA SÚČASNÝCH POĽNOHOSPODÁRSKYCH PODMIENKACH V RÔZNYCH REGIÓNOCH.
EUROPEAN COURT OF AUDITORS QJ-AB-11-001-EN-C 
EURÓPSKY DVOR AUDÍTOROV QJ-AB-11-001-SK-C
EUROPEAN COURT OF AUDITORS EN IS AGRI-ENVIRONMENT SUPPORT WELL DESIGNED AND MANAGED? 
EURÓPSKY DVOR AUDÍTOROV SK JE AGROENVIRONMENTÁLNA PODPORA DOBRE NAVRHNUTÁ A SPRAVOVANÁ?
Special Report No 7 2011 ISSN 1831-0834 
Osobitná správa č.
Special Report No 7 2011 IS AGRI-ENVIRONMENT SUPPORT WELL DESIGNED AND MANAGED? (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) EUROPEAN COURT OF AUDITORS 
Osobitná správa č. 7 2011 JE AGROENVIRONMENTÁLNA PODPORA DOBRE NAVRHNUTÁ A SPRAVOVANÁ? (podľa článku 287 ods. 4 druhého pododseku Zmluvy o fungovaní Európskej únie) EURÓPSKY DVOR AUDÍTOROV
EUROPEAN COURT OF AUDITORS 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBOURG Tel. +352 4398-1 Fax +352 4398-46410 E-mail: euraud@eca.europa.eu Internet: http://www.eca.europa.eu Special Report No 7 2011 A great deal of additional information on the European Union is available on the Internet. 
EURÓPSKY DVOR AUDÍTOROV 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBOURG Tel. +352 4398-1 Fax +352 4398-46410 e-mail: euraud@eca.europa.eu Internet: http://www.eca.europa.eu Osobitná správa č.
Cataloguing data can be found at the end of this publication Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2011 ISBN 978-92-9237-201-9 doi:10.2865/41418 © European Union, 2011 Reproduction is authorised provided the source is acknowledged. 
Katalogizačné údaje nájdete na konci tejto publikácie. Luxemburg: Úrad pre vydávanie publikácií Európskej únie, 2011 ISBN 978-92-9237-215-6 doi:10.2865/48498 © Európska únia, 2011 Rozmnožovanie je povolené len so súhlasom autora.
3 CONTENTS Paragraph GLOSSARY I–V 1–12 1–2 3–11 12 13–16 17–94 17–51 20–27 28–34 35–39 40–51 52–69 54–57 58–69 EXECUTIVE SUMMARY INTRODUCTION AGRICULTURE AND ENVIRONMENT — AN AMBIVALENT PARTNERSHIP EU SUPPORT FOR AGRI-ENVIRONMENT PAYMENTS PREVIOUS AUDITS OF THE COURT AUDIT SCOPE AND APPROACH OBSERVATIONS IS AGRI-ENVIRONMENT POLICY DESIGNED AND MONITORED SO AS TO DELIVER TANGIBLE ENVIRONMENTAL BENEFITS? 
3 Bod I–V 1–12 1–2 3–11 12 13–16 17–94 17–51 20–27 28–34 35–39 40–51 52–69 54–57 58–69 OBSAH GLOSÁR ZHRNUTIE ÚVOD POĽNOHOSPODÁRSTVO A ŽIVOTNÉ PROSTREDIE – AMBIVALENTNÉ PARTNERSTVO PODPORA EÚ PRE AGROENVIRONMENTÁLNE PLATBY PREDCHÁDZAJÚCE AUDITY DVORA AUDÍTOROV ROZSAH AUDITU A AUDÍTORSKÝ PRÍSTUP PRIPOMIENKY JE AGROENVIRONMENTÁLNA POLITIKA NAVRHNUTÁ A MONITOROVANÁ TAK, ABY SA ZAZNAMENALI REÁLNE PRÍNOSY PRE ŽIVOTNÉ PROSTREDIE?
FARMERS ARE GENERALLY WELL SUPPORTED THROUGH APPROPRIATE GUIDANCE BUT DISSEMINATION OF GOOD PRACTICES CAN BE IMPROVED WEAKNESSES IN ESTABLISHING AID AMOUNTS FOR AGRI-ENVIRONMENT PAYMENTS Special Report No 7/2011 – Is agri-environment support well designed and managed? 
POĽNOHOSPODÁRI DOSTÁVAJÚ VO VŠEOBECNOSTI DOBRÚ PODPORU PROSTREDNÍCTVOM USMERNENÍ, NO ŠÍRENIE OSVEDČENÝCH POSTUPOV BY MOHLO BYŤ LEPŠIE NEDOSTATKY V STANOVOVANÍ VÝŠKY POMOCI PRI AGROENVIRONMENTÁLNYCH PLATBÁCH Osobitná správa č. 7/2011 – Je agroenvironmentálna podpora dobre navrhnutá a spravovaná?
70–94 DOES THE MANAGEMENT OF AGRI-ENVIRONMENT POLICY TAKE ACCOUNT OF SPECIFIC ENVIRONMENTAL NEEDS? 
70–94 BERÚ SA PRI SPRAVOVANÍ AGROENVIRONMENTÁLNEJ POLITIKY DO ÚVAHY ŠPECIFICKÉ ENVIRONMENTÁLNE POTREBY?
72–83 LIMITED USE OF TARGETING AND SELECTION PROCEDURES 84–94 ALLOCATION OF FUNDS DOES NOT OPTIMISE VALUE FOR MONEY 95–100 CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS ANNEX I ANNEX II — MAIN FINDINGS FROM PREVIOUS COURT REPORTS ON AGRI-ENVIRONMENT — DESCRIPTION AND INDICATION OF THE ORIGIN OF THE AUDIT CRITERIA USED TO ANSWER THE AUDIT QUESTIONS ANNEX III REPLY OF THE COMMISSION — OUTPUT AND RESULT INDICATORS REPORTED BY THE EIGHT MEMBER STATES AUDITED 4 Special Report No 7/2011 – Is agri-environment support well designed and managed? 
72–83 OBMEDZENÉ VYUŽÍVANIE POSTUPOV ZAMERANIA A VÝBERU 84–94 PRIDEĽOVANIE ZDROJOV NEZABEZPEČUJE OPTIMÁLNE VYUŽITIE FINANČNÝCH PROSTRIEDKOV 95–100 ZÁVERY A ODPORÚČANIA PRÍLOHA I PRÍLOHA II PRÍLOHA III ODPOVEDE KOMISIE – HLAVNÉ ZISTENIA Z PREDCHÁDZAJÚCICH SPRÁV DVORA AUDÍTOROV O AGROENVIRONMENTE – OPIS A URČENIE PÔVODU KRITÉRIÍ AUDITU POUŽITÝCH NA ZODPOVEDANIE AUDÍTORSKÝCH OTÁZOK – UKAZOVATELE VÝSTUPU A VÝSLEDKOV VYKAZOVANÉ ÔSMIMI KONTROLOVANÝMI ČLENSKÝMI ŠTÁTMI 4 Osobitná správa č. 7/2011 – Je agroenvironmentálna podpora dobre navrhnutá a spravovaná?
5 GLOSSARY Agri-environment payments: The financially largest measure for the implementation of the EU’s rural development policy, first introduced into the CAP in 1987 on an optional basis and since 1992 as a compulsory measure for Member States. 
Agroenviromentálne platby: Finančne najrozsiahlejší nástroj na realizáciu politiky rozvoja vidieka EÚ, po prvýkrát začlenený do SPP v roku 1987 na nepovinnom základe a od roku 1992 ako povinné opatrenie pre členské štáty.
Currently governed by Article 39 of Council Regulation (EC) No 1698/2005. 
V súčasnosti je upravený v článku 39 nariadenia Rady (ES) č. 1698/2005.
Member State: In the context of this audit, the authorities in charge of the management of agri-environment payments. 
Členský štát: V súvislosti s týmto auditom orgány zodpovedné za spravovanie agroenvironmentálnych platieb.
Member States designate a Managing Authority for this. 
Členské štáty na tento účel určia riadiaci orgán.
In regionalised Member States like Germany, Spain and Italy, each region has a separate programme and a separate Managing Authority. 
V členských štátoch pozostávajúcich z regiónov, akými sú Nemecko, Španielsko a Taliansko, má každý región svoj program a svoj riadiaci orgán.
Organic farming: A method for producing food products designed to minimise human impact on the environment. 
Ekologické poľnohospodárstvo: Metóda výroby potravinových výrobkov navrhnutá tak, aby sa minimalizoval ľudský dosah na životné prostredie.
Since 1991, requirements have been set at EU level, including for production methods and inspection. 
Od roku 1991 sú na úrovni EÚ stanovené požiadavky týkajúce sa aj výrobných metód a inšpekcie.
Currently governed by Council Regulation (EC) No 834/2007. 
V súčasnosti sú upravené v nariadení Rady (ES) č. 834/2007.
Physical area supported: Utilised agricultural area of farmers and other land managers which is subject to agri-environment commitments. 
Fyzická plocha, na ktorú sa vypláca podpora: Využívaná poľnohospodárska plocha poľnohospodárov a iných pôdohospodárov, ktorá je predmetom agroenvironmentálnych záväzkov.
If several commitments apply to the same area, the total area under commitments can only be counted once for this indicator. 
Ak sa na jednu plochu vzťahujú viaceré záväzky, celkovú plochu krytú záväzkami pre tento ukazovateľ možno počítať len raz.
River basin: The area of land from which all surface run-off flows through a sequence of streams, rivers and, possibly, lakes into the sea at a single river mouth, estuary or delta (Article 2 of Directive 2000/60/EC establishing a framework for Community action in the field of water policy). 
Povodie: Územie, z ktorého všetok povrchový odtok odteká prostredníctvom sietí potokov, riek, prípadne jazier do mora jediným vyústením, ústím alebo deltou rieky (článok 2 smernice 2000/60/ES, ktorou sa stanovuje rámec pôsobnosti pre opatrenia Spoločenstva v oblasti vodného hospodárstva).
Rural development programme: Key programming document prepared by a Member State and approved by the Commission for the planning and implementation of the EU’s rural development policy. 
Program rozvoja vidieka: Kľúčový programový dokument vypracovaný členským štátom a schválený Komisiou na plánovanie a implementáciu politiky rozvoja vidieka EÚ.
It covers the period between 1 January 2007 and 31 December 2013 and may contain up to 40 measures, one of which is agri-environment payments. 
Zahŕňa obdobie od 1. januára 2007 do 31. decembra 2013 a môže obsahovať až 40 opatrení, pričom jedným z nich sú agroenvironmentálne platby.
7 EXECUTIVE SUMMARY I. Agri-environment is a key EU policy; it involves around 2,5 billion euro of EU funds per year and aims to respond to society’s increasing demand for environmental services. 
7 ZHRNUTIE I. Agroenvironment je kľúčovou politikou EÚ. Ročne predstavuje približne 2,5 mld. EUR finančných prostriedkov EÚ a kladie si za cieľ reagovať na narastajúci dopyt spoločnosti po environmentálnych službách.
Management of this policy is shared by the Commission and the Member States. 
Na riadení tejto politiky sa podieľa Komisia a členské štáty.
Agri-environment payments are characterised by a wide diversity of farming practices in the Member States and by the fact that farmer participation is voluntary. 
Agroenvironmentálne platby charakterizuje veľká rôznorodosť poľnohospodárskych postupov v jednotlivých členských štátoch a skutočnosť, že účasť poľnohospodára je dobrovoľná.
Against this background, the Court’s audit assessed whether this rural development measure is well designed and managed. 
Na základe týchto informácií Dvor audítorov pri audite hodnotil, či je opatrenie na rozvoj vidieka dobre navrhnuté a spravované.
The Court found that the objectives determined by the Member States are numerous and not specific enough for assessing whether or not they have been achieved. 
Dvor audítorov zistil, že ciele, ktoré si stanovili členské štáty, sú príliš početné a nie sú dostatočne konkrétne na to, aby bolo možné posúdiť, či sa dosiahli, prípadne nedosiahli.
Although the environmental pressures are identified in rural development programmes, they cannot be easily used to provide a clear justification of agri-environment payments. 
Napriek tomu, že v programoch rozvoja vidieka sú určené environmentálne tlaky, nemožno ich jednoducho použiť ako jasné odôvodnenie agroenvironmentálnych platieb.
The implementation of a common monitoring and evaluation framework represents progress in terms of monitoring systems, and pockets of good practice outside this framework were also identified. 
Implementácia spoločného rámca pre monitorovanie a hodnotenie predstavuje pokrok z hľadiska monitorovacích systémov a v obmedzenom počte prípadov boli identifikované dobré postupy aj mimo tohto rámca.
Nevertheless, considerable problems existed as regards the relevance and reliability of management information. 
Značné problémy sa však vyskytli v súvislosti s relevantnosťou a spoľahlivosťou informácií o riadení.
In particular, very little information was available on the environmental benefits of agri-environment payments. Special Report No 7/2011 – Is agri-environment support well designed and managed? 
Predovšetkým bolo k dispozícii veľmi málo informácií o prínosoch agroenvironmentálnych platieb pre životné prostredie. Osobitná správa č. 7/2011 – Je agroenvironmentálna podpora dobre navrhnutá a spravovaná?
Farmers are crucial for the implementation of agri-environment payments, and it is important that they are well supported through guidance and that aid amounts provide them with the right incentive. 
Poľnohospodári sú nevyhnutní na implementáciu agroenvironmentálnych platieb a je dôležité, aby sa im poskytli náležité usmernenia a aby pre nich výška pomoci predstavovala ten správny podnet.
The systems for providing guidance to farmers were generally well implemented. 
Systémy na poskytovanie usmernení poľnohospodárom boli spravidla správne implementované.
However, considerable problems were identified concerning the aid amounts, ranging from shortcomings in their calculation to a lack of differentiation according to regional or local site conditions. 
Zistili sa však veľké problémy týkajúce sa výšky pomoci, od chýb v jej výpočte po nedostatočné diferencovanie podľa regionálnych alebo miestnych podmienok.
Member States are required by EU law to make support available in accordance with specific needs. 
Členské štáty sú na základe právnych predpisov EÚ povinné sprístupniť podporu v súlade s konkrétnymi potrebami.
However, the audit found that most expenditure was made on horizontal sub-measures, without applying selection procedures. 
Pri audite sa však zistilo, že väčšina výdavkov sa vynaložila na horizontálne čiastkové opatrenia bez toho, aby sa uplatnili výberové postupy.
This was not supported by decisions about the desirable degree of targeting, on the basis of the costs involved. 
Nebolo to podporené rozhodnutiami o žiaducom stupni zamerania na základe súvisiacich nákladov.
In addition, management decisions were not sufficiently evidence-based and did not focus payments at specific environmental problems. 
Okrem toho rozhodnutia riadiacich orgánov sa dostatočne nezakladali na dôkazoch a platby neboli zamerané na konkrétne problémy životného prostredia.
EXECUTIVE SUMMARY V. The Court recommends that: Ū the Commission and the Member States should better clarify, justify and report on agri-environment sub-measures; Ū the Commission should assess more rigorously key elements in rural development programmes before approving them; Ū for the next programming period the Commission should consider whether: Ū agri-environment expenditure should be more precisely targeted; Ū there should be a higher rate of EU contribution for sub-measures with a higher environmental potential; Ū there should be a clear distinction between simple and more demanding agri-environment sub-measures; and Ū the Member States should be more proactive in managing agri-environment payments. 8 Special Report No 7/2011 – Is agri-environment support well designed and managed? 
ZHRNUTIE V. Dvor audítorov odporúča, aby: Ū Komisia a členské štáty lepšie vyjasňo-vali, odôvodňovali a vykazovali agroenvironmentálne čiastkové opatrenia; Ū Komisia prísnejšie posudzovala hlavné zložky programov rozvoja vidieka pred ich schvaľovaním; Ū Komisia na nadchádzajúce programovacie obdobie zvážila Ū presnejšie zameranie agroenvironmentálnych výdavkov; Ū stanovenie vyššej miery príspevkov EÚ pre čiastkové opatrenia s vyšším environmentálnym potenciálom; Ū jasné rozlišovanie medzi jednoduchými a náročnejšími agroenvironmentálnymi čiastkovými opatreniami; Ū iniciatívnejšie správanie členských štátov pri spravovaní agroenvironmentálnych platieb. 8 Osobitná správa č. 7/2011 – Je agroenvironmentálna podpora dobre navrhnutá a spravovaná?
9 INTRODUCTION AGRICULTURE AND ENVIRONMENT — AN AMBIVALENT PARTNERSHIP 1. 
9 ÚVOD POĽNOHOSPODÁRSTVO A ŽIVOTNÉ PROSTREDIE – AMBIVALENTNÉ PARTNERSTVO 1.
Since the 1970s and 1980s there has been rising concern about the adverse effects of agriculture on the environment. 
Od sedemdesiatych a osemdesiatych rokov minulého storočia narastajú obavy z negatívnych vplyvov poľnohospodárstva na životné prostredie.
These concern, inter alia, the increasing specialisation of farms, the use of fertilisers and pesticides, high stocking densities and, in particular in the southern Member States, the extension of irrigated areas. 
Týkajú sa okrem iného zvyšujúcej sa špecializácie poľnohospodárskych podnikov, používania hnojív a pesticídov, vysokej koncentrácie chovu, a predovšetkým v južných členských štátoch, rozširovania zavlažovaných oblastí.
Price guarantees for agricultural products previously offered under the common agricultural policy have encouraged these intensive farming practices. 
Cenové záruky pre poľnohospodárske výrobky, ktoré sa predtým poskytovali v rámci spoločnej poľnohospodárskej politiky, podporili tieto intenzívne poľnohospodárske postupy.
Certain types of extensive farming, on the other hand, can preserve the environmental assets of the countryside. 
Na druhej strane, niektoré typy extenzívneho poľnohospodárstva môžu zachovávať environmentálne hodnoty vidieka.
The abandonment of extensive farms and their land is becoming an increasing problem in some regions of the European Union (EU), with negative impacts on biodiversity and landscape diversity, also leading to a higher risk of forest fires. 
Opúšťanie extenzívnych poľnohospodárskych podnikov a ich pôdy sa stáva narastajúcim problémom v niektorých regiónoch Európskej únie (EÚ) a negatívne vplýva na biodiverzitu a krajinnú diverzitu, čo vedie aj k väčšiemu riziku lesných požiarov.
EU SUPPORT FOR AGRI-ENVIRONMENT PAYMENTS 3. 
PODPORA EÚ PRE AGROENVIRONMENTÁLNE PLATBY 3.
Since 1987, the EU has co-financed the Member States’ agri-environment payments in order to address the dual challenge of reducing the negative effects of intensive agriculture and maintaining the positive effects of extensive agriculture. 
Od roku 1987 EÚ spolufinancuje agroenvironmentálne platby členských štátov na riešenie dvojitej výzvy, ktorou je znižovanie negatívneho vplyvu intenzívneho poľnohospodárstva a zachovanie pozitívneho vplyvu extenzívneho poľnohospodárstva.
The purpose of these payments is to ‘further encourage farmers and other land managers to serve society as a whole by introducing or continuing to apply agricultural production methods compatible with the protection and improvement of the environment, the landscape and its features, natural resources, the soil and genetic diversity’ 1. 
Tieto platby majú za cieľ „naďalej povzbudzovať poľnohospodárov a ostatných pôdohospodárov, aby slúžili spoločnosti ako celku zavádzaním poľnohospodárskych výrobných metód zlučiteľných s ochranou a zlepšovaním životného prostredia, krajiny a jej prvkov, prírodných zdrojov, pôdy a genetickej diverzity alebo pokračovaním v ich uplatňovaní“1.
1 Recital 35 of Council Regulation (EC) No 1698/2005 of 20 September 2005 on support for rural development by the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) (OJ L 277, 21.10.2005, p. 
1698/2005 z 20. septembra 2005 o podpore rozvoja vidieka prostredníctvom Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka (EPFRV) (Ú. v. EÚ L 277, 21.10.2005, s.
EU funds allocated to agri-environment payments for 2007–13: 22,2 billion euro Special Report No 7/2011 – Is agri-environment support well designed and managed? 
Finančné prostriedky EÚ pridelené na agroenvironmentálne platby na obdobie 2007 – 2013: 22,2 mld. EUR Osobitná správa č. 7/2011 – Je agroenvironmentálna podpora dobre navrhnutá a spravovaná?
Since 2000, agri-environment payments have been part of the EU’s rural development policy, which is implemented through rural development programmes prepared by the Member States for a period of seven years. 
Od roku 2000 sú agroenvironmentálne platby súčasťou politiky rozvoja vidieka EÚ, ktorá sa realizuje prostredníctvom programov rozvoja vidieka vypracovaných členskými štátmi na sedemročné obdobie.
It is mandatory for the Member States to include agri-environment payments in their programmes and, for the current period, covering 2007–13, Member States have allocated 22,2 billion euro in EU funds to them. 
Členské štáty sú povinné do svojich programov zahrnúť agroenvironmentálne platby. Na súčasné obdobie týkajúce sa rokov 2007 – 2013 na ne členské štáty vyčlenili finančné prostriedky EÚ vo výške 22,2 mld. EUR.
Figure 1 shows allocations by Member State. 
V grafe 1 sú zobrazené pridelené rozpočtové prostriedky podľa členských štátov.
Actual EU expenditure for the financial year 2009 amounted to 2,5 billion euro, and to 7,7 billion euro for the first half of the programming period (1 January 2007–1 July 2010) 2. 
Skutočné výdavky EÚ za rozpočtový rok 2009 boli vo výške 2,5 mld. EUR a za prvú polovicu programovacieho obdobia (1. január 2007 – 1. júl 2010) predstavovali sumu 7,7 mld. EUR2.
2 The amounts of 2,5 and 7,7 billion euro represent a normal expenditure pattern. 
2 Sumy 2,5 a 7,7 mld. EUR predstavujú bežnú štruktúru výdavkov.