natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Discrimination: Directive No 2000/43 defines two types of discrimination: ο Direct discrimination occurs where one person is treated less favourably than another is, has been or would be treated in a comparable situation on grounds of racial or ethnic origin. ο Indirect discrimination occurs where an apparently neutral provision, criterion or practice would put persons of a racial or ethnic origin at a particular disadvantage compared with other persons, unless that provision, criterion or practice is objectively justified by a legitimate aim and the means of achieving that aim are appropriate and necessary. 
Glosár 05 Diskriminácia: V smernici 2000/43 sa definujú dva typy diskriminácie: ο Za priamu diskrimináciu sa považuje prípad, keď sa s jednou osobou z dôvodu rasy alebo etnického pôvodu zaobchádza, zaobchádzalo, alebo by sa zaobchádzalo v porovnateľnej situácii menej priaznivo ako s inou osobou. ο Za nepriamu diskrimináciu sa považuje situácia, keď je v dôsledku navonok neutrálneho predpisu, kritéria alebo zvyklosti znevýhodnená osoba určitej rasy alebo etnického pôvodu v porovnaní s inými osobami, s výnimkou okolností, za ktorých je uvedený predpis, kritérium alebo zvyklosť objektívne odôvodnený legitímnym cieľom a prostriedky na jeho dosiahnutie sú primerané a nevyhnutné.
European Structural and Investment Funds (ESIF): The European Structural and Investment Funds (ESIF) are the Union’s means of reducing disparities between the levels of development of its various regions, and of helping less developed regions to catch up. 
Európske štrukturálne a investičné fondy (EŠIF): Európske štrukturálne a investičné fondy sú prostriedkom Únie na znižovanie rozdielov medzi úrovňami rozvoja jednotlivých regiónov a na pomoc menej rozvinutým regiónom dostihnúť ostatné.
Based on Article 174 TFEU, they contribute to the goal of strengthening economic, social and territorial cohesion. 
V súlade s článkom 174 ZFEÚ prispievajú k plneniu cieľa, ktorým je posilniť hospodársku, sociálnu a územnú súdržnosť.
Ex ante conditionalities (EAC): Ex ante conditionalities (EAC) are criteria established in partnership agreements, which are regarded as necessary prerequisites for the effective and efficient use of Union support covered by those agreements. 
Ex ante kondicionality: Ex ante kondicionality sú kritériá stanovené v partnerských dohodách, ktoré sa považujú za nevyhnutné pre účinné a efektívne využívanie podpory Únie, na ktorú sa vzťahujú tieto partnerské dohody.
When preparing ERDF, Cohesion Fund and ESF OPs under the 2014‐2020 programme period, Member States have to assess whether these conditions are fulfilled. 
Pri vypracúvaní operačných programov (OP) EFRR, Kohézneho fondu a ESF v programovom období 2014 – 2020 musia členské štáty posúdiť, či boli tieto podmienky splnené.
If they have not been fulfilled, action plans need to be prepared to ensure fulfilment by 31 December 2016. 
Ak splnené neboli, je potrebné vypracovať akčné plány na zabezpečenie ich splnenia do 31. decembra 2016.
Institutional discrimination: Discrimination that has become ingrained in organisational structures and procedures. 
Inštitucionálna diskriminácia: Diskriminácia, ktorá je zakorenená v organizačných štruktúrach a postupoch.
National Roma contact point (NRCP): The national Roma contact point (NRCP) is a national authority whose role is to coordinate the development and implementation of the national Roma integration strategy/set of integrated policy measures. 
Mimovládna organizácia (MVO): Termín mimovládna organizácia (MVO) sa používa na označenie rôznych organizácií, ktoré majú spravidla tieto spoločné črty: ο Nie sú vytvorené na účely vytvárania zisku.
National Roma integration strategy (NRIS): Each Member State with a Roma population was asked by the Commission to prepare a national Roma integration strategy (NRIS) covering the period 2011‐2020 or, if a strategy already existed, to adapt it to meet the EU’s Roma integration goals, with targeted actions and sufficient funding (national, EU and other) to deliver them. 
Glosár 06 Národná stratégia pre integráciu Rómov (NSIR): Komisia požiadala všetky členské štáty, v ktorých žijú rómski občania, aby vypracovali národnú stratégiu pre integráciu Rómov (NSIR) na obdobie 2011 – 2020, alebo ak už túto stratégiu majú, aby ju upravili tak, aby spĺňala ciele EÚ v oblasti integrácie Rómov.
These strategies should also propose solutions to address the current barriers to a more effective use of EU funds and lay the foundations of a robust monitoring mechanism to ensure concrete results for Roma. 
Takisto by mali zahŕňať návrhy riešení súčasných prekážok účinnejšiemu využívaniu finančných prostriedkov EÚ a položiť základy prísneho monitorovacieho mechanizmu na zabezpečenie konkrétnych výsledkov v prospech Rómov.
Some Member States do not have a NRIS as such, but have a ‘set of integrated measures’ instead. 
Niektoré členské štáty majú namiesto národnej stratégie pre integráciu Rómov „súbor integrovaných opatrení“.
Operational programme (OP): An operational programme (OP) sets out a Member State’s priorities and specific objectives and how the EU funding (EU and national public and private co‐financing) will be used during a given period (generally 7 years) to finance projects. 
Operačný program (OP): V operačnom programe (OP) sa stanovujú priority a konkrétne ciele členských štátov, ako aj spôsob vynakladania prostriedkov (spolufinancovanie z EÚ a vnútroštátnych verejných a súkromných zdrojov) v priebehu daného obdobia (zvyčajne sedem rokov) na financovanie projektov.
These projects must contribute to achieve a certain number of objectives specified at the level of the OP’s priority axis. 
Tieto projekty musia prispieť k dosiahnutiu určitého počtu cieľov stanovených na úrovni prioritnej osi operačného programu.
OPs exist for each of the funds in the Cohesion area (i.e. ERDF, Cohesion Fund and ESF). 
Operačné programy existujú pre každý fond v oblasti súdržnosti (t. j. EFRR, Kohézny fond a ESF).
An OP is prepared by the Member State and has to be approved by the Commission before any payments from the EU budget can be made. 
Operačný program vypracúva členský štát a Komisia ho musí schváliť pred uhradením akýchkoľvek platieb z rozpočtu EÚ.
OPs can only be modified during the period covered if both parties agree. 
Meniť sa môžu len v priebehu príslušného obdobia, ak s tým súhlasia obidve strany.
Glossary 07 Segregation/desegregation ο Segregation is caused by a number of factors, including discriminatory actions, economic and demographic mechanisms. 
Segregácia/desegregácia: ο Segregáciu spôsobuje niekoľko faktorov vrátane diskriminačného konania, hospodárskych a demografických mechanizmov.
It is characterised by the physical and social separation of members of a marginalised group from members of non‐marginalised groups and unequal access to mainstream, inclusive and high‐quality services. ο Desegregation means action to eliminate segregation. 
Charakterizuje ju fyzické a sociálne oddelenie členov marginalizovanej skupiny od členov nemarginalizovaných skupín a nerovnaký prístup k bežným, inkluzívnym a kvalitným službám. ο Desegregácia sú kroky na odstránenie segregácie.
Desegregation measures should establish the conditions for equal access to high‐quality services, including education, housing, labour market, health and any other relevant field. 
V rámci opatrení na odstránenie segregácie by sa mali stanoviť podmienky rovnakého prístupu ku kvalitným službám vrátane vzdelávania, bývania, pracovného trhu, zdravotnej starostlivosti a iných relevantných oblastí.
Social inclusion: The process of improving the terms for individuals and groups to take part in society. 
Sociálne začlenenie: Proces zlepšenia podmienok pre jednotlivcov a skupiny z hľadiska ich participácie v spoločnosti.
Social inclusion aims to empower poor and marginalised people to take advantage of burgeoning global opportunities. 
Sociálne začlenenie dáva chudobným a marginalizovaným ľuďom možnosť využívať rastúce globálne príležitosti.
It ensures that people have a voice in decisions which affect their lives and that they enjoy equal access to markets, services and political, social and physical spaces. 
Zaisťuje, aby mali ľudia právo vyjadrovať sa k rozhodnutiam, ktoré majú dosah na ich životy, a rovnaký prístup na trhy, k službám a do politického, spoločenského a fyzického priestoru.
Executive summary 08 IThe Roma people of Europe have been subject to discrimination since their arrival on the territory of today’s Euro‐ pean Union many centuries ago. 
Zhrnutie 08 IEurópski Rómovia sú obeťami diskriminácie už od ich príchodu na územie dnešnej Európskej únie pred mnohými storočiami.
Today, the Roma population is the largest ethnic minority in the EU, at an estimated 6.2 million, and is mostly marginalised. 
V súčasnosti je rómska populácia s počtom 6,2 milióna ľudí najväčšou etnickou menšinou v EÚ a vo väčšine prípadov je marginalizovaná.
In the Member States where the concentration of Roma population is high‐ est, Roma people account for between 15 and 20 % of school pupils and new labour market entrants. 
V členských štátoch, kde je koncentrácia rómskeho obyvateľstva najvyššia, tvoria Rómovia 15 až 20 % žiakov a mladých ľudí vstupujúcich na pracovný trh.
II The greater part of EU financial support for social inclusion measures in general, including measures promoting Roma inclusion, is provided through the European Regional Development Fund (ERDF) and the European Social Fund (ESF). 
II Väčšia časť finančnej podpory EÚ na sociálne začlenenie vo všeobecnosti, vrátane opatrení na presadzovanie začleňovania Rómov, sa poskytuje prostredníctvom Európskeho fondu regionálneho rozvoja (EFRR) a Európskeho sociálneho fondu (ESF).
The amount channelled specifically to Roma integration initiatives is not recorded. 
Suma pridelená konkrétne na integráciu Rómov sa nezaznamenáva.
However, Mem‐ ber States’ planning documents suggest that around 1.5 billion euros has been earmarked for the socioeconomic integration of marginalised communities such as Roma during the 2014‐2020 programme period. 
Z plánovacích dokumentov členských štátov však vyplýva, že na sociálno-ekonomickú integráciu marginalizovaných komunít, akou sú Rómovia, sa počas programového obdobia 2014 – 2020 vyčlenilo zhruba 1,5 mld. EUR.
Similar indicative figures are not available for 2007‐2013. 
Za obdobie 2007 – 2013 nie sú k dispozícii podobné indikatívne údaje.
III In our audit, we assessed whether the EU policy initiatives and financial support through the ERDF and ESF had contributed effectively to Roma integration. 
III Pri audite sme posudzovali, či politické iniciatívy EÚ a finančná podpora z EFRR a ESF účinne prispeli k integrácii Rómov.
In particular, we examined whether: ‐ the EU and national Roma strategies facilitated the effective use of the ERDF and ESF for Roma inclusion meas‐ ures in each programme period; ‐ the ERDF and ESF framework for each programme period was designed so as to allow effective support Roma integration measures; and ‐ projects implemented under the ERDF and the ESF during the 2007‐2013 programme period contributed effec‐ tively to Roma integration. 
Konkrétne sme skúmali, či: – stratégie EÚ a národné stratégie týkajúce sa integrácie Rómov pomohli účinne využívať EFRR a ESF na opatrenia na začleňovanie Rómov v oboch programových obdobiach, – rámec EFRR a ESF pre jednotlivé programové obdobia bol navrhnutý tak, aby umožnil účinne podporiť opatrenia na integráciu Rómov, – projekty realizované s pomocou EFRR a ESF v programovom období 2007 – 2013 účinne prispeli k integrácii Rómov.
The audit work was carried out at the Commission and in four Member States (Bulgaria, Spain, Hungary and Roma‐ nia), and covered the period from 2007 to 2015. 
Audit sa vykonával v Komisii a v štyroch členských štátoch (Bulharsko, Španielsko, Maďarsko a Rumunsko) a vzťahoval sa na obdobie od roku 2007 do roku 2015.
Executive summary 09 IV We found that the Commission has made significant progress in setting out EU policy initiatives promoting Roma integration, and that all the Member States visited had developed a national Roma integration strategy (NRIS) by 2012, but that this had come too late to have an impact on the design of ERDF and ESF operational programmes (OPs) and the selection of projects during the 2007‐2013 programme period. 
Zhrnutie 09 IV Zistili sme, že Komisia výrazne pokročila v prijímaní iniciatív na podporu integrácie Rómov a všetky kontrolované členské štáty vypracovali do roku 2012 národné stratégie pre integráciu Rómov (NSIR), no na to, aby mali tieto skutočnosti vplyv na navrhovanie operačných programov (OP) EFRR a ESF a výber projektov v programovom období 2007 – 2013, to bolo už príliš neskoro.
First, the national strategies do not indicate what level of funding is needed to carry out the proposed measures for Roma inclusion. 
V prvom rade sa v národných stratégiách neuvádza, aká miera financovania je potrebná na realizáciu navrhovaných opatrení na začlenenie Rómov.
They also do not state the amount of money available for such meas‐ ures from the national budget and, through the ERDF and ESF, from the EU budget. 
Ďalej v nich nie je zmienka ani o sume, ktorá je k dispozícii na tieto opatrenia zo štátnych rozpočtov ani z rozpočtu EÚ (prostredníctvom EFRR a ESF).
Third, the need for active participation by civil society organisations, in particular representatives of the Roma community itself, was not always taken into account in the selected Member States when NRISs were being drafted. 
Po tretie pri vypracúvaní NSIR vo vybraných členských štátoch sa nie vždy zohľadňovala potreba aktívnej účasti organizácií občianskej spoločnosti, a najmä zástupcov samotnej rómskej komunity.
Finally, the role of national Roma contact points (NRCP) set up to coordinate the development and implementation of the NRISs has sometimes been undermined by a mis‐ match of resources and responsibilities. 
A napokon úlohu národných kontaktných miest pre otázky Rómov, zriadených, aby koordinovali vypracúvanie a vykonávanie NSIR, niekedy oslaboval nesúlad medzi zdrojmi a povinnosťami.
VIn relation to the 2014‐2020 period, a number of improvements are noted: for example, Roma integration is explic‐ itly referred to in the European structural and investment funds (ESIF) regulation and specific funding priority has been introduced. 
V súvislosti s obdobím 2014 – 2020 boli zaznamenané viaceré zlepšenia: integrácia Rómov sa napríklad výslovne spomína v nariadení o európskych štrukturálnych a investičných fondoch (EŠIF) a bola predložená aj konkrétna priorita financovania.
Moreover, Member States with country‐specific recommendations (CSRs) related to Roma integra‐ tion are obliged to devote funds to promoting it. 
Okrem toho členské štáty, ktorým boli predložené odporúčania (CSR) týkajúce sa integrácie Rómov, sú povinné vyčleniť financie na jej podporu.
We consider, however, that additional efforts are required at both Commission and Member State level to make sure that these changes will result in projects better contributing to Roma integration on the ground. 
Domnievame sa však, že na úrovni Komisie aj členských štátov je potrebné vynaložiť ďalšie úsilie s cieľom zaistiť, aby tieto zmeny vyústili do projektov, ktoré v praxi lepšie prispejú k integrácii Rómov.
VI Most ERDF and ESF projects examined during our audit had achieved their general objectives, but these objectives were often not specifically Roma‐related. 
VI Väčšina projektov EFRR a ESF preskúmaných v priebehu auditu dosiahla svoje všeobecné ciele, no tieto sa často netýkali špecificky Rómov.
We also concluded that projects that had been selected and implemented in accordance with ‘best practice’ criteria adopted by the Council, the so‐called common basic principles on Roma inclusion (CBP), were more likely to contribute effectively to the integration of the Roma population. 
Ďalej sme dospeli k záveru, že pri projektoch, ktoré boli vybrané a realizované v súlade s kritériami „osvedčených postupov“ prijatými Radou, tzv. spoločnými základnými zásadami (SZZ) pre začlenenie Rómov, bola väčšia pravdepodobnosť, že účinne prispejú k integrácii rómskeho obyvateľstva.
Moreover, we found that monitoring the progress made by Roma integration projects has been difficult, mainly because of shortcomings in relation to the availability and quality of data on Roma participants. 
Zistili sme tiež, že monitorovanie napredovania projektov týkajúcich sa integrácie Rómov bolo zložité, hlavne z dôvodu nedostatkov v súvislosti s dostupnosťou a kvalitou údajov o rómskych účastníkoch.
The lack of comprehensive and robust data is a problem not only in relation to projects, but also for policymaking at EU and national level. 
Chýbajúce komplexné a spoľahlivé údaje predstavujú problém nielen z hľadiska projektov, ale aj v súvislosti s tvorbou politík na úrovni EÚ i na vnútroštátnej úrovni.
Unless swift action is taken, this situation will remain unchanged for the 2014‐2020 period. 
Ak sa neurobia okamžité kroky, situácia sa nezmení ani v období 2014 – 2020.
Executive summary 10 VII We make the following recommendations in this report: Recommendation 1 The Member States should, when revising their NRISs or when making amendments: (a) specify what level of funding is needed to carry out the measures for Roma inclusion proposed in the strategy. 
Zhrnutie 10 VII V tejto správe predkladáme tieto odporúčania: Odporúčanie 1 Členské štáty by pri revízii alebo úprave NSIR mali: a) určiť, aká miera financovania je potrebná na realizáciu opatrení na začlenenie Rómov navrhnutých v stratégii.
NRISs should indicate the funding available for such measures from the national budget and, through the ERDF and ESF, from the EU budget. 
V NSIR by sa malo uviesť financovanie, ktoré je k dispozícii na takéto opatrenia zo štátneho rozpočtu a prostredníctvom EFRR a ESF i z rozpočtu EÚ.
The Member States should also formally undertake to ensure that efforts to imple‐ ment measures in favour of Roma integration are not jeopardised by short‐term changes in political priorities; (b) include indicators and target values which deal with anti‐discrimination or, more specifically, anti‐gypsyism. 
Členské štáty by mali tiež formálne prisľúbiť, že zabezpečia, aby úsilie v súvislosti s vykonávaním opatrení v prospech integrácie Rómov neohrozili krátkodobé zmeny politických priorít; b) zahrnúť ukazovatele a cieľové hodnoty týkajúce sa boja proti diskriminácii, a konkrétnejšie boja proti protirómskym postojom a správaniu.
During the 2014‐2020 programme period, these indicators should also be taken into account in the design of measures promoting the inclusion of marginalised Roma communities within the ESIF framework, in line with the requirements of the racial equality directive; (c) ensure that civil society organisations including Roma representatives are systematically consulted and included when Roma integration measures are being planned and implemented; (d) define in more detail the role played by NRCPs in relation to the NRISs, and ensure that the NRCPs’ powers and responsibilities are commensurate with the resources made available to them. 
V programovom období 2014 – 2020 by sa tieto ukazovatele mali zohľadniť aj pri navrhovaní opatrení na podporu začleňovania marginalizovaných rómskych komunít v rámci EŠIF tak, ako sa to požaduje v smernici o rasovej rovnosti; c) zabezpečiť, aby sa pri plánovaní a vykonávaní opatrení na integráciu Rómov systematicky konzultovalo s organizáciami občianskej spoločnosti vrátane zástupcov Rómov; d) podrobnejšie definovať úlohu národných kontaktných miest pre otázky Rómov vo vzťahu k NSIR a zabezpečiť, aby ich právomoci a zodpovednosť boli úmerné zdrojom, ktoré majú k dispozícii.
Recommendation 2 (a) The Commission should make sure, when revising relevant operational programmes that measures carried out under the ESIF are of an inclusive nature and contain provisions aimed at fighting segregation. 
Odporúčanie 2 a) Komisia by sa pri posudzovaní príslušných operačných programov mala uistiť, že opatrenia vykonávané v rámci EŠIF majú inkluzívny charakter a obsahujú ustanovenia zamerané na boj proti segregácii.
Segregational practices should be clearly described and explicitly excluded from funding under the ESIF framework (and not only mentioned in the recitals), particular attention being paid in this connection to education and housing projects. 
Segregačné konanie by sa malo jasne opísať a explicitne vylúčiť z financovania v rámci EŠIF (a nie len spomenúť v odôvodneniach), a v tejto súvislosti by sa mala venovať osobitná pozornosť projektom v oblasti vzdelávania a bývania.
This would help to reinforce the link between CSRs and the use of the ESIF. (b) The Commission should make full use in OP monitoring committee meetings of the information contained in the reports which Member States are required to provide from 2016 under the Council recommendation on ef‐ fective Roma integration measures, as well as of the findings arising from that information. 
Pomohlo by to posilniť vzťah medzi odporúčaniami pre jednotlivé krajiny a využívaním EŠIF. b) Komisia by mala na zasadnutiach výboru na monitorovanie operačných programov plne využiť informácie uvedené v správach, ktoré sú členské štáty povinné od roku 2016 predkladať v súlade s odporúčaním Rady o opatreniach na účinnú integráciu Rómov, ako aj zistenia vyplývajúce z týchto informácií.
This is to ensure that the areas of weakness identified in the reports are tackled by means of ESIF and/or Member State funds (e.g. by reallocating funds to areas where shortcomings have been identified). 
Cieľom je zabezpečiť, aby sa problematické záležitosti identifikované v správach riešili pomocou financií EŠIF a/alebo členských štátov (napr. presunom finančných prostriedkov na oblasti, v ktorých sa zistili nedostatky).
Executive summary 11 Recommendation 3 Member States should make use of the ‘best practice’ criteria for Roma integration (such as the Council’s 10 CBPs) when making calls for proposals and selecting projects. 
Zhrnutie 11 Odporúčanie 3 Členské štáty by pri zverejňovaní výziev na predkladanie návrhov a výbere projektov mali uplatňovať kritériá „osvedčených postupov“ v oblasti integrácie Rómov (napr. desať spoločných základných zásad Rady).
Where appropriate, calls should be organised to select long‐term projects in favour of marginalised Roma communities. 
Vo vhodných prípadoch by sa mali zorganizovať výzvy na predkladanie návrhov s cieľom vybrať dlhodobé projekty v prospech marginalizovaných rómskych komunít.
Finally, wherever possible, the allocation of ESIF funding should be made subject to the sustainability of projects, without continued EU funding, after their comp‐ letion. 
A napokon vždy, keď je to možné, by sa pridelenie financovania z EŠIF malo podmieniť udržateľnosťou projektov po ich ukončení, a to bez ďalšieho financovania z EÚ.
These aspects should also be considered when the 2014‐2020 operational programmes are modified. 
Tieto aspekty by sa mali vziať do úvahy aj pri úprave operačných programov na obdobie 2014 – 2020.
Recommendation 4 The Commission should ensure, in the next programme period or when revising the operational programmes, that Roma integration objectives included in the NRISs are reflected in the ESIF framework at all operational levels, whenever applicable. 
Odporúčanie 4 Komisia by mala zabezpečiť, aby sa v nasledujúcom programovom období alebo pri revízii operačných programov ciele týkajúce sa integrácie Rómov uvedené v NSIR vo vhodných prípadoch odrážali na všetkých operačných úrovniach v rámci EŠIF.
In this context, it should ensure that data are collected reliably in order to allow progress to be monitored and evaluated between individual projects and at all levels of administration. 
V tejto súvislosti by mala by zaistiť, aby sa spoľahlivo zbierali údaje, ktoré by umožnili monitorovať a hodnotiť napredovanie jednotlivých projektov na všetkých úrovniach riadenia.
Recommendation 5 Member States should complement the common output and results indicators set out in the ESIF legislation with Roma‐specific indicators, where appropriate. 
Odporúčanie 5 Členské štáty by mali vo vhodných prípadoch doplniť všeobecné ukazovatele výstupov a výsledkov stanovené v právnych predpisoch pre EŠIF o ukazovatele vzťahujúce sa špecificky na Rómov.