natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(8) For the ESF and IPA, the Court’s sample contained 175 ESF projects of which 161 relate to the 2007-2013 programming period and 14 to the 2000-2006 period. 
(8) (9) Pokiaľ ide o ESF a IPA, vzorka Dvora audítorov obsahovala 175 projektov ESF, z ktorých 161 sa týkalo programového obdobia 2007 – 2013 a 14 programového obdobia 2000 – 2006.
The remaining 7 projects concerned EGF and other employment and social measures. 
Zvyšných 7 projektov sa týkalo EGF a ostatných opatrení v oblasti sociálnych vecí a zamestnanosti.
The sample was drawn from all payments and clearings, except for advances which amounted to 220 million euro in 2013. 
Vzorka bola vybraná zo všetkých platieb a zúčtovaní s výnimkou záloh, ktoré v roku 2013 dosiahli výšku 220 mil. EUR.
(9) Bulgaria, Czech Republic, Germany, Greece, Spain, France, Italy, Latvia, Hungary, Poland, Portugal, Romania and the United Kingdom. 
Bulharsko, Česká republika, Nemecko, Grécko, Španielsko, Francúzsko, Taliansko, Lotyšsko, Maďarsko, Poľsko, Portugalsko, Rumunsko a Spojené kráľovstvo. SK
EN 12.11.2014 Official Journal of the European Union C 398/179 THE COURT’S OBSERVATIONS REGULARITY OF TRANSACTIONS 6.13. 
SK 12.11.2014 Úradný vestník Európskej únie C 398/179 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV RIADNOSŤ TRANSAKCIÍ 6.13.
Annex 6.1 contains a summary of the results of transaction testing. 
Výsledky testovania transakcií sú zhrnuté v prílohe 6.1.
Out of the 182 transactions audited by the Court 50 (27 %) were affected by error. 
Zo 182 transakcií kontrolovaných Dvorom audítorov bolo 50 (27%) ovplyvnených chybami.
On the basis of the 30 errors which it has quantified, the Court estimates the most likely error to be 3,1 % (10). 
Dvor audítorov odhaduje na základe 30 chýb, ktoré vyčíslil, najpravdepodobnejšiu chybovosť na 3,1 % (10).
Common reply of the Commission to paragraphs 6.13 and 6.14. 
Spoločná odpoveď Komisie na body 6.13. a 6.14.
The Commission disagrees with the inclusion of an error with a significant impact despite the fact that no evidence is available to conclude that the concerned project implemented by a beneficiary currently under preliminary investigation on which no judgement has been made yet by the judicial authorities, was affected by any irregularities and despite the fact that the allegations, which concern potential overcharging of expenditure would in any case not apply to the operation audited by the Court since it was implemented through standard unit costs (see paragraph 6.16) approved by the Managing Authority. 
Komisia nesúhlasí so začlenením jednej chyby s významným vplyvom napriek skutočnosti, že nie sú dostupné žiadne dôkazy na vyvodenie záveru, že dotknutý projekt realizovaný príjemcom – v súčasnosti predmet predbežného vyšetrovania, v prípade ktorého súdne orgány ešte neprijali rozsudok – bol ovplyvnený nezrovnalosťami, a napriek skutočnosti, že tvrdenia, ktoré sa týkajú potenciálneho nadhodnotenia výdavkov, by sa každom prípade nevzťahovali na operáciu kontrolovanú Dvorom audítorov, keďže táto operácia sa vykonávala prostredníctvom štandardných jednotkových nákladov (pozri bod 6.16) schvaľovaných riadiacim orgánom. V prípade, že sa tvrdenia nakoniec potvrdia, Komisia vykoná potrebné finančné opravy.
The Commission notes a decrease in the frequency of errors detected by the Court in the policy area of Employment and Social Affairs in 2013 27% as compared to 35% in 2012 and 40% in 2011. 
Komisia konštatuje zníženie frekvencie chýb zistenej Dvorom audítorov v oblasti politiky „zamestnanosť a sociálne veci“, a to zo 40 % v roku 2011 na 35% v roku 2012 a 27% v roku 2013.
The Commission understands that the error rate reported by the Court is an annual estimate which takes into account corrections of project expenditure or reimbursements affected by errors detected and recorded before the Court’s audit. 
Komisia vychádza z toho, že chybovosť, ktorú vykazuje Dvor audítorov, je ročným odhadom, v ktorom sú zohľadnené opravy výdavkov na projekty alebo úhrady v súvislosti s chybami, ktoré boli odhalené a vykázané pred auditom Dvora audítorov.
The Commission underlines that it is bound by the Financial Regulation which stipulates, in Article 32(2)(e), that its internal control system should ensure, amongst other things, ‘adequate management of the risks relating to the legality and regularity of the underlying transactions taking into account the multiannual character of programmes and the nature of payments’. 
Komisia zdôrazňuje, že je viazaná nariadením o rozpočtových pravidlách, v ktorom sa v článku 32 ods. 2 písm. e) stanovuje, že systém vnútornej kontroly má okrem iného zaručiť „primerané riadenie rizík súvisiacich so zákonnosťou a riadnosťou príslušných operácií pri zohľadnení viacročnej povahy programov, ako aj charakteru príslušných platieb“.
The Commission further notes that given the multiannual character of the management and control systems under Cohesion policy, errors made in 2013 may also be corrected in subsequent years even after the closure of the programmes. 
Komisia ďalej poznamenáva, že vzhľadom na viacročný charakter systémov riadenia a kontroly v rámci politiky súdržnosti sa môžu chyby, ku ktorým došlo v roku 2013, opraviť v nasledujúcich rokoch a dokonca aj po ukončení programov.
To illustrate this, in 2013 financial corrections concerning the ESF 2000-2006 and 2007-2013 programming periods amounted to 689 Mio euro, which includes the corrections that the Court has already taken into account in determining its error rate. 
Názorne to ukazuje aj skutočnosť, že v roku 2013 predstavovali finančné opravy týkajúce sa ESF v programových obdobiach 2000 – 2006 a 2007 –2013 sumu 689 mil. EUR, čo zahŕňa aj opravy, ktoré Dvor audítorov už vzal do úvahy pri určovaní chybovosti.
Furthermore, financial corrections amounting to 153 Mio euro for the 1994-1999 programming period were also implemented in 2013. 
V roku 2013 boli okrem toho vykonané finančné opravy vo výške 153 mil. EUR týkajúce sa programového obdobia 1994 – 1999.
Total recoveries amounted to 56 Mio euro in 2013. 
Celkové spätne získané prostriedky v roku 2013 predstavovali 56 mil. EUR.
(10) The Court calculates its estimate of error from a representative sample. The figure quoted is the best estimate. 
(10) Dvor audítorov vypočítava svoj odhad chybovosti na základe reprezentatívnej vzorky. Uvedený údaj predstavuje najlepší odhad.
EN C 398/180 Official Journal of the European Union 12.11.2014 THE COURT’S OBSERVATIONS 6.14. 
SK C 398/180 Úradný vestník Európskej únie 12.11.2014 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV 6.14.
Chapter 1 contains an assessment of the accuracy and reliability of the figures related to financial corrections presented in Note 6 to the EU consolidated accounts (see paragraphs 1.12 to 1.14). 
V kapitole 1 sa nachádza posúdenie správnosti a spoľahlivosti údajov týkajúcich sa finančných opráv uvedených v poznámke 6 ku konsolidovanej účtovnej závierke EÚ (pozri body 1.12 až 1.14).
The extent to which the Court takes financial corrections into account when estimating the most likely error rate was explained in Chapter 1 of the 2012 Annual Report (11). 
Miera, do akej Dvor audítorov zohľadňuje finančné opravy pri odhade najpravdepodobnejšej chybovosti, je vysvetlená v kapitole 1 výročnej správy za rok 2012 (11).
Most of the errors found in this policy area concerned ineligible expenditure and failures to comply with public procurement rules. 
Väčšina chýb zistených v tejto oblasti politiky sa týkala neoprávnených výdavkov a nedodržania pravidiel verejného obstarávania.
Graph 6.1 presents the extent to which the different types of irregularities contributed to the Court’s estimate of the most likely error for 2013. 
V grafe 6.1 je uvedené, do akej miery sa rôzne typy nezrovnalostí podieľali na odhade Dvora audítorov najpravdepodobnejšej chybovosti za rok 2013.
THE COMMISSION’S REPLIES Graph 6.1 — Contribution by type of error to the most likely error 6.15. 
ODPOVEDE KOMISIE Graf 6.1 – Podiel na najpravdepodobnejšej chybovosti podľa typu chýb 6.15.
The Commission will follow up all errors reported by the Court and will apply financial corrections where appropriate and legally possible. 
Komisia vyvodí dôsledky zo všetkých chýb, na ktoré Dvor audítorov upozornil, a ak je to vhodné a z právneho hľadiska možné, vykoná finančné opravy.
The Commission notes that in some cases national or regional rules applied to ESF funded expenditure are more demanding than those foreseen in the national legislation for similar expenditure nationally funded. 
Komisia poznamenáva, že v niektorých prípadoch sú vnútroštátne alebo regionálne pravidlá uplatňované na výdavky financované z ESF prísnejšie, než pravidlá stanovené vo vnútroštátnych právnych predpisoch pre podobné výdavky financované z vnútroštátnych zdrojov.
Therefore, these additional requirements can be seen as an instance of gold plating, self-imposing unnecessary administrative burden and complexity to ESF funded expenditure, as described in the recently published Commission report (1). 
Tieto dodatočné požiadavky možno preto vnímať ako „gold plating“, teda ako zbytočné vytváranie si administratívnej záťaže a zložitosti v prípade výdavkov financovaných z ESF, ako sa opisuje v nedávno zverejnenej správe Komisie (1).
(11) See 2012 annual report, paragraphs 1.19 to 1.37. 
(11) Pozri výročnú správu za rok 2012, body 1.19 až 1.37.
(1) http://www.europarl.europa.eu/document/activities/cont/ 201311/20131115ATT74496/20131115ATT74496EN.pdf 
(1) http://www.europarl.europa.eu/document/activities/cont/ 201311/20131115ATT74496/20131115ATT74496EN.pdf.
EN 12.11.2014 Official Journal of the European Union C 398/181 THE COURT’S OBSERVATIONS 6.16. 
SK 12.11.2014 Úradný vestník Európskej únie C 398/181 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV 6.16.
In 2013, the Court sampled 31 transactions, relating to 14 of the 24 payments to OPs, which included simplified cost options (SCOs) in their cost declarations. 
V roku 2013 Dvor audítorov vybral vzorku 31 transakcií, ktoré sa týkali 14 z 24 platieb na OP, ktoré vo výkazoch nákladov obsahovali zjednodušené možnosti nákladov (ZMN).
The Court detected no error related to the specific use of SCOs. 
Dvor audítorov nezistil žiadnu chybu, ktorá sa týkala osobitného využívania ZMN.
This indicates that projects using SCOs are less likely to be prone to error than the ones using actual costs. 
To naznačuje, že projekty, pri ktorých sa využívajú ZMN, sú menej náchylné na chyby ako projekty, pri ktorých sa využívajú skutočné náklady.
Ineligible expenditure 6.17. 
Neoprávnené výdavky 6.17.
The Court detected the reimbursement of ineligible costs and incorrectly calculated costs in 28 transactions, 15 % of the 182 transactions audited. 
Dvor audítorov odhalil preplatenie neoprávnených nákladov a nesprávny výpočet nákladov v 28 transakciách, t. j.
26 of these transactions related to ESF projects. 
26 z týchto transakcií sa týkalo projektov ESF.
Such errors account for 93 % of all quantifiable errors and make up approximately 93 % of the estimated error rate for this policy area. 
Tieto chyby predstavujú 93 % všetkých vyčísliteľných chýb a tvoria približne 93 % odhadovanej chybovosti v tejto oblasti politiky.
As in previous years, this is the main source of errors. 
Podobne ako v predchádzajúcich rokoch je to hlavný zdroj chýb.
In particular, most of the errors were due to: (a) Overcharging of overhead costs. (b) Overdeclaration of personnel costs. (c) Costs calculated incorrectly. (d) Other ineligible costs. 
Väčšina chýb bola spôsobená najmä: a) nadhodnotením režijných nákladov; b) nadhodnotením osobných nákladov; c) nesprávnym výpočtom nákladov; d) neoprávnenými účastníkmi.
THE COMMISSION’S REPLIES 6.16. 
ODPOVEDE KOMISIE 6.16.
The Commission has actively worked since the introduction of the simplified cost options to progressively extend their use and considers that these efforts have already led to positive results. 
Komisia sa od zavedenia zjednodušených možností nákladov aktívne usilovala o to, aby sa ich využívanie postupne rozšírilo a usudzuje, že toto úsilie už prináša pozitívne výsledky.
The Commission continues to actively promote the use of simplified cost options in the 2014-2020 programming period in order to both reduce the administrative burden on the beneficiaries and to further reduce the risk of error. 
Komisia bude naďalej aktívne presadzovať využívanie zjednodušených možností nákladov v programovom období 2014 – 2020 s cieľom znížiť administratívnu záťaž pre príjemcov a ďalej znižovať riziko chýb.
The Commission will follow all cases identified by the Court and will ensure that corrective measures take place. 
Komisia bude sledovať všetky prípady, ktoré Dvor audítorov zistil, a zaistí prijatie nápravných opatrení.
EN C 398/182 Official Journal of the European Union 12.11.2014 THE COURT’S OBSERVATIONS 6.19. 
SK C 398/182 Úradný vestník Európskej únie 12.11.2014 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV 6.19.
Box 6.1 presents illustrative examples of errors within this category. 
V rámčeku 6.1 sa nachádzajú príklady chýb v rámci tejto kategórie.
Box 6.1 — Examples of ineligible expenditure (a) Overcharging of overhead costs: According to EU and/or national eligibility rules overhead costs should be allocated pro rata to the operation, according to a duly justified, fair and equitable method. 
Rámček 6.1 – Príklady neoprávnených výdavkov a) Nadhodnotenie režijných nákladov: Podľa pravidiel EÚ a/alebo vnútroštátnych pravidiel oprávnenosti by mali byť režijné náklady vyčlenené proporcionálne na činnosť podľa riadne doloženej spravodlivej a nestrannej metódy.
In the Czech Republic the overhead costs of a beneficiary which carried out a training project were allocated to the ESF project by using an incorrect cost driver resulting in overcharging overhead costs. 
V Českej republike režijné náklady príjemcu, ktorý zrealizoval projekt odborného vzdelávania, boli vyčlenené na projekt ESF na základe nesprávneho nákladového faktoru, čo viedlo k nadhodnoteniu režijných nákladov.
Similar findings were identified in other ESF projects in Spain and Romania. (b) Overdeclaration of personnel costs: In a private school in Portugal, the full salary of the school director was charged to the ESF project without taking into account his other non-ESF tasks and the ceiling established for the co-financing of salaries by the ESF. 
K podobným zisteniam sa dospelo aj pri iných projektoch ESF v Španielsku a Rumunsku. b) Nadhodnotenie osobných nákladov: V súkromnej škole v Portugalsku celá mzda riaditeľa školy bola účtovaná na projekt ESF bez zohľadnenia jeho ostatných úloh, ktoré nesúviseli s ESF, a stropu stanoveného pre spolufinancovanie miezd z ESF.
Subsequent to the audit, this error has been corrected by the Portuguese authorities in March 2014. 
Po audite portugalské orgány túto chybu napravili v marci 2014.
Similar findings were also identified in a project managed directly by the Commission and other ESF projects in Germany, Spain, Italy, Poland, and the United Kingdom. (c) Incorrectly calculated costs: A project in Germany declared amounts invoiced by the beneficiary’s subsidiary for rent, catering, publication material etc., without evidence of actual costs and the link to performed activities. 
K podobným zisteniam sa dospelo aj pri projekte, ktorý riadila priamo Komisia a pri iných projektoch ESF v Nemecku, Španielsku, Taliansku, Poľsku a Spojenom kráľovstve. c) Nesprávne vypočítané náklady: V rámci jedného projektu v Nemecku sa deklarovali sumy fakturované dcérskou spoločnosťou príjemcu za prenájom, catering, publi-kačné materiály atď. bez dôkazu o skutočných nákladoch a prepojenia s činnosťami.
The national authorities did not address this issue even though they were aware of the situation. 
Vnútroštátne orgány neriešili tento problém, hoci o situácii vedeli.
Similar findings were also identified in other ESF projects in Poland and Portugal. (d) Other ineligible costs: In an ESF project in Spain the employers’ social security contribution is reduced when maintaining the employment following a maternity leave. 
K podobným zisteniam sa dospelo aj pri iných projektoch ESF v Poľsku a Portugalsku. d) Iné neoprávnené náklady: V rámci jedného projektu ESF v Španielsku príspevok zamestnávateľa na sociálne zabezpečenie je znížený, ak ponechá pracovné miesto po materskej dovolenke.
One of the conditions to benefit from this support is the need to be up to date with tax obligations. 
Jednou z podmienok oprávnenosti na túto podporu je potreba mať splnené aktuálne daňové povinnosti.
In one case, the beneficiary did not comply with this obligation for six out of nine months resulting in ineligible expenditure. 
V jednom prípade príjemca nespĺňal túto požiadavku za šesť z deviatich mesiacov, čo viedlo k neoprávneným výdavkom.
Similar cases of other ineligible costs were also identified in another ESF project in Poland. 
Podobné prípady ostaných neoprávnených nákladov boli tiež zistené pri inom projekte ESF v Poľsku.
EN 12.11.2014 Official Journal of the European Union C 398/183 THE COURT’S OBSERVATIONS Breaches of public procurement rules 6.20. 
SK 12.11.2014 Úradný vestník Európskej únie C 398/183 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV Prípady nedodržania pravidiel verejného obstarávania 6.20.
The proportion of transactions with public procurement procedures is lower for employment and social affairs than for regional policy, transport and energy. 
Podiel transakcií s postupmi verejného obstarávania je nižší v oblasti sociálnych vecí a zamestnanosti ako v oblasti regionálnej politiky, dopravy a energetiky.
Of the 182 sampled transactions, 53 involved the application of EU and/or national public procurement rules. 
Zo 182 transakcií vo vzorke sa 53 týkalo uplatnenia pravidiel EÚ a/alebo vnútroštátnych pravidiel verejného obstarávania.
The Court found breaches of these public procurement rules in 11 of them (21 %). 
Dvor audítorov zistil porušenie týchto pravidiel verejného obstarávania v 11 prípadoch (21 %).
Serious failures which led to quantifiable errors were identified in 2 of these cases. 
Závažné porušenia týchto pravidiel, ktoré viedli k vyčísliteľným chybám, boli zistené vo dvoch prípadoch, čo predstavuje 7% všetkých vyčísliteľných chýb.
They account for 7 % of all quantifiable errors and make up approximately 7 % of the estimated error rate for this policy area (See Box 6.2). 
Tieto chyby predstavujú približne 7 % odhadovanej chybovosti v tejto oblasti politiky (pozri rámček 6.2).
THE COMMISSION’S REPLIES 6.20. 
ODPOVEDE KOMISIE 6.20.
While the Commission and the Court audit compliance with public procurement rules in the same way, the Commission applies since the 2000-2006 programming period proportionate flat-rate corrections thereby addressing the risk of damage to the EU budget and taking into account the nature and gravity of the actual irregularities. 
Hoci Komisia a Dvor audítorov kontrolujú dodržiavanie pravidiel verejného obstarávania rovnakým spôsobom, Komisia od programového obdobia 2000 – 2006 používa proporcionálne paušálne opravy, čím rieši riziko poškodenia rozpočtu EÚ a zohľadňuje povahu a závažnosť skutočných chýb.
These flat rates are applied by the Commission and by most national authorities when imposing financial corrections for infringements of public procurement rules, including when following up the errors reported by the Court. 
Tieto paušálne sadzby uplatňuje Komisia a väčšina vnútroštátnych orgánov pri finančných opravách z dôvodu porušenia pravidiel verejného obstarávania, a to aj pri následných opatreniach v prípade chýb, na ktoré upozornil Dvor audítorov.
The Commission also notes that the Discharge Authority called on the Commission and the Court to harmonise their methodologies to quantify public procurement errors (European Parliament decision of 17 April 2013 on discharge in respect of the implementation of the general budget of the European Union for the financial year 2011). 
Komisia takisto konštatuje, že orgán udeľujúci absolutórium vyzval Komisiu a Dvor audítorov, aby harmonizovali svoje metodiky na kvantifikáciu chýb pri verejnom obstarávaní (rozhodnutie Európskeho parlamentu zo 17. apríla 2013 o absolutóriu za plnenie všeobecného rozpočtu Európskej únie za rozpočtový rok 2011).
The Commission has updated in 2013 its decision on the quantification of public procurement errors in shared management, including inter alia cohesion spending and rural development (see Commission decision C(2013) 9527 final). 
V roku 2013 Komisia aktualizovala svoje rozhodnutie týkajúce sa kvantifikácie chýb pri verejnom obstarávaní v rámci zdieľaného hospodárenia vrátane, okrem iného, výdavkov na politiku súdržnosti a rozvoj vidieka [pozri rozhodnutie Komisie C(2013) 9527 final].
Based on this Commission decision, the Commission estimates that the quantification of errors for public procurement errors in 2013 would be up to 0,1 percentage point lower than calculated by the Court when using its own quantification. 
Na základe tohto rozhodnutia Komisia odhaduje, že kvantifikácia chýb bude v prípade chýb pri verejnom obstarávaní v roku 2013 až o 0,1 percentuálneho bodu nižšia, než hodnota vypočítaná Dvorom audítorov pri použití jeho vlastnej kvantifikácie.
For seven transactions audited in three Member States (12), the national authorities had identified serious cases of non-compliance with public procurement rules and imposed specific financial corrections at project level (13). 
V siedmich transakciách kontrolovaných v troch členských štátoch (12) vnútroštátne orgány zistili závažné nedodržania pravidiel verejného obstarávania a stanovili konkrétne finančné opravy na úrovni projektov(13).
Those errors have not been taken into account in the calculation of the error rate, since the corrective measures were taken before the notification of the Court’s audit. 
Tieto chyby neboli zohľadnené pri výpočte chybovosti, pretože nápravné opatrenia boli prijaté pred vykonaním auditu Dvora audítorov.
(12) Czech Republic, Poland and Romania. 
(12) Česká republika, Poľsko a Rumunsko.
(13) in accordance with European Commission’s COCOF note 07/ 0037/03. 
(13) V súlade s oznámením výboru COCOF Európskej komisie 07/ 0037/03.
EN C 398/184 Official Journal of the European Union 12.11.2014 THE COURT’S OBSERVATIONS THE COMMISSION’S REPLIES Box 6.2 — Examples of breaches in public procurement rules (a) Non respect of principle of equal treatment: In an ESF project in France, the principle of equal treatment was not respected during the evaluation process for a public procurement above EU thresholds. 
SK C 398/184 Úradný vestník Európskej únie 12.11.2014 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV ODPOVEDE KOMISIE Rámček 6.2 – Príklady nedodržania pravidiel verejného obstarávania a) Nedodržanie zásady rovnakého zaobchádzania: V prípade projektu ESF vo Francúzsku nebola dodržaná zásada rovnakého zaobchádzania v priebehu procesu hodnotenia verejného obstarávania nad hranicou stanovenou EÚ.
Only one bidder for each geographical section was received, de-facto limiting competition. 
Prijatá bola len jedna ponuka za každú geografickú časť, čím sa de facto obmedzila hospodárska súťaž.
In the Court’s view, these issues should have led to the cancellation of the procedure. (b) Contracting of services outside the scope of the framework agreement: In Hungary a beneficiary procured services for software development by using an existing framework agreement resulting from a public procurement procedure carried out by the Hungarian central purchasing body. 
Podľa názoru Dvora audítorov mali tieto problémy viesť k zrušeniu postupu. b) Zmluvy na služby mimo rozsahu rámcovej dohody: V Maďarsku príjemca obstaral služby na vývoj softvéru využitím existujúcej rámcovej dohody, ktorá bola výsledkom postupu verejného obstarávania vykonaného maďarskou centrálnou obstarávacou organizáciou.
This specific call for tenders explicitly stated that software development was not subject to the framework agreement and it could only be purchased through an individual public procurement procedure. 
V tejto konkrétnej výzve na predloženie ponúk sa explicitne uvádzalo, že vývoj softvéru nebol predmetom rámcovej dohody a mohol byť zakúpený len prostredníctvom samostatného postupu verejného obstarávania.
Numerous failures to observe procedural requirements 6.22. 
Početné prípady nedodržania procedurálnych požiadaviek 6.22.