natgillin/translations-raw huggingface dataset:
33 As established in ‘Procedure to follow-up notifications from Member States according to Article 92(2) of Regulation (EC) No 889/2008 on measures in case of infringements and irregularities’, agreed at SCOF on 28–29 January 2009. 
33 Ako sa stanovuje v Postupe sledovania oznámení členských štátov podľa článku 92 ods. 2 nariadenia (ES) č. 889/2008 o opatreniach v prípade porušení a nezrovnalostí, ktorý schválil SCOF na svojom zasadnutí 28. – 29. januára 2009.
34 http://ec.europa.eu/ agriculture/organic/the-farm/ farm-fork_en and http://www.trace.eu.org/doc/ TRACE_consumer-info-EA.pdf 31 Special Report No 9/2012 – Audit of the control system governing the production, processing, distribution and imports of organic products 
34 http://ec.europa.eu/ agriculture/organic/the-farm/ farm-fork_sk a http://www. trace.eu.org/doc/TRACE_ consumer-info-EA.pdf 31 Osobitná správa č. 9/2012 – Audit systému kontrol upravujúceho výrobu, spracovanie, distribúciu a dovoz ekologických produktov
32 Regulation (EC) No 834/2007, Article 27 — Control system ‘13. 
834/2007, článok 27 – Systém kontrol „13.
Member States shall ensure that the control system as set up allows for the traceability of each product at all stages of production, preparation and distribution in accordance with Article 18 of Regulation (EC) No 178/2002, in particular, in order to give consumers guarantees that organic products have been produced in compliance with the requirements set out in this Regulation.’ 47. 
Členské štáty zabezpečujú, že stanovený systém kontrol umožňuje vysledovateľnosť každého produktu na všetkých stupňoch výroby, prípravy a distribúcie v súlade s článkom 18 nariadenia (ES) č. 178/2002, najmä s cieľom poskytnúť spotrebiteľom záruky, že ekologické produkty sa vyrobili v súlade s požiadavkami ustanovenými týmto nariadením.“ 47.
In all the Member States visited, control bodies included checks on the identification of suppliers and customers in order to verify the operator’s obligations regarding the documentary accounts35. 
Vo všetkých kontrolovaných členských štátoch súkromné inšpekčné organizácie zaradili kontroly identifikácie dodávateľov a zákazníkov s cieľom overiť povinnosti prevádzkovateľa týkajúce sa evidencie dokumentov35.
Supervisory checks are also carried out by competent authorities in Member States. 
Príslušné orgány v členských štátoch takisto vykonávali kontroly.
Some competent authorities perform traceability checks themselves at the level of the final product (Spain, France, Italy); whereas, in other Member States, competent authorities include checks of mandatory traceability documentation as part of their surveillance activities at the level of the control bodies (Germany, Italy). 
Niektoré príslušné orgány samy vykonávajú kontrolu vysledovateľnosti na úrovni konečného produktu (Španielsko, Francúzsko, Taliansko), kým v ostatných členských štátoch príslušné orgány vykonávajú kontroly povinných dokumentov súvisiacich s vysledovateľnosťou v rámci svojich činností dohľadu na úrovni súkromných inšpekčných organizácií (Nemecko, Taliansko).
35 As defined by Article 66 of Regulation (EC) No 889/2008. 
35 Ako sa stanovuje v článku 66 nariadenia (ES) č. 889/2008.
BOX 5 BOX 6 GOOD PRACTICE: ONLINE DATABASES FOR IMPROVED TRACEABILITY In Italy several control bodies have developed online databases that allow consumers and companies acquiring organic products from operators certified by them to verify the veracity of the operator’s transaction documents or certificate of conformity. 
RÁMČEK 5 RÁMČEK 6 OSVEDČENÝ POSTUP: ON‐LINE DATABÁZY PRE LEPŠIU VYSLEDOVATEĽNOSŤ V Taliansku niekoľko súkromných inšpekčných organizácií vytvorilo on-line databázy, prostredníctvom ktorých môžu spotrebitelia a spoločnosti, ktoré kupujú ekologické produkty od certifikovaných prevádzkovateľov, overiť pravdivosť dokumentov prevádzkovateľov týkajúcich sa ekologického certifikátu alebo osvedčenia zhody.
The Court considers such procedures to be good practice in terms of transparency and traceability. 
Dvor audítorov považuje také postupy za osvedčené, pokiaľ ide o transparentnosť a vysledovateľnosť.
FINDING DISCOVERED WHILE CARRYING OUT THE TRACEABILITY EXERCISE Through the traceability exercise carried out by the Court, one fraudulent organic transaction certificate was found. 
ZISTENIE PRI VYKONÁVANÍ TESTU VYSLEDOVATEĽNOSTI Prostredníctvom testu vysledovateľnosti, ktorý vykonal Dvor audítorov, sa zistil jeden falošný ekologický certifikát.
The Court purchased organic flour and the subsequent checks showed that the certificates were false, therefore the organic status of the product was not confirmed. 
Dvor audítorov kúpil ekologickú múku a z následných kontrol vyplynulo, že certifikáty boli falošné, teda ekologický štatút produktu sa nepotvrdil.
The case is part of a larger investigation of alleged fraud made public at the end of 2011 which is being conducted by the responsible national authorities. Special Report No 9/2012 – Audit of the control system governing the production, processing, distribution and imports of organic products 
Prípad je súčasťou väčšieho vyšetrovania údajného podvodu, ktorý sa dostal na verejnosť na konci roku 2011, a vyšetrovanie vedú príslušné vnútroštátne orgány. Osobitná správa č. 9/2012 – Audit systému kontrol upravujúceho výrobu, spracovanie, distribúciu a dovoz ekologických produktov
Despite the existence of control systems in place in the Member States visited to check traceability requirements, a traceability exercise carried out by the Court (see Annex I for more details) on 85 products from different origin and composition shows that traceability back to the producer level is not ensured for all products. 
Napriek tomu, že v kontrolovaných členských štátoch sú zavedené systémy na kontrolu požiadaviek týkajúcich sa vysledovateľnosti, z testu vysledovateľnosti, ktorému Dvor audítorov podrobil (podrobnejšie informácie pozri v prílohe I) 85 produktov rôzneho pôvodu a zloženia, vyplýva, že vysledovateľnosť až na úroveň výrobcu nie je zaručená pri všetkých produktoch.
Within the initial time frame of the exercise (3 months)36, 40 % of the products could not be traced back to the producer level and the information requested (identification of operators down to producer level and certificate of conformity for each of the operators identified) was complete for only 48 % of the products. 
V počiatočnej lehote testovania (tri mesiace)36 nebolo v 40 % možné vysledovať produkty až na úroveň výrobcu a nevyhnutné informácie (identifikácia prevádzkovateľov až na úroveň výrobcu a osvedčenie o zhode pre každého identifikovaného prevádzkovateľa) boli úplné len v prípade 48 % produktov.
Taking into account the additional information provided by some Member States after the end of the exercise, i.e. within a total time frame of 6 months, 32 % of the products still could not be traced down to producer level and for only 56 % of the products, the documentation provided was complete (see also Figure 5 for a summary of the results, split according to the origin of the product). 
Vzhľadom na dodatočné informácie, ktoré niektoré členské štáty poskytli po skončení testovania, t. j. v celkovej lehote 6 mesiacov, stále nebolo možné vysledovať až ku výrobcovi 32 % produktov a poskytnutá dokumentácia bola úplná len v prípade 56 % produktov (pozri aj graf 5, v ktorom sa uvádza zhrnutie výsledkov rozdelených podľa pôvodu produktov).
One major explanation for this situation is that Member States do not have authority over operators outside their territory, in the case of products or product ingredients crossing intra-and extra-EU borders. 
Jedným z hlavných vysvetlení tejto situácie je, že v prípade produktov alebo zložiek produktov, ktoré prekračujú vnútorné a vonkajšie hranice EÚ, členské štáty nemajú právomoc nad prevádzkovateľmi mimo svojho územia.
36 Germany provided info after 9 weeks (13 products), Spain after 4 weeks (21 products), France after 8 weeks (23 products), Italy after 9 weeks (15 products) and the United Kingdom after 13 weeks (15 products). 
GRAF 5 100 % 80 % 60 % 40 % 20 % 0% 36 Nemecko predložilo informácie po deviatich týždňoch (13 produktov), Španielsko po štyroch týždňoch (21 produktov), Francúzsko po ôsmich týždňoch (23 produktov), Taliansko po deviatich týždňoch (15 produktov) a Spojené kráľovstvo po 13 týždňoch (15 produktov).
33 FIGURE 5 100 % 80 % 60 % 40 % 20 % 0% SUMMARY RESULTS OF THE COURT’S TRACEABILITY EXERCISE (PRODUCTS FOR WHICH THE INFORMATION REQUESTED WAS COMPLETE)1 68 % 38 % 60 % 63 % 56 % Products produced and consumed in the same MS Products produced in another MS Products imported through import authorisations Products imported through the list of equivalent countries Full sample of 85 products 31 products were produced and sold in the same Member State, 26 products were produced in one Member State but sold in another Member State, 20 products contained at least one ingredient imported through the import authorisations regime and eight products contained at least one ingredient imported from a country considered as equivalent. 
ZHRNUTIE VÝSLEDKOV TESTU VYSLEDOVATEĽNOSTI, KTORÝ VYKONAL DVOR AUDÍTOROV (PRODUKTY, PRI KTORÝCH BOLI POTREBNÉ DOKUMENTY ÚPLNÉ)1 33 68 % Produkty vyrobené a spotrebované v tom istom členskom štáte Produkty vyrobené v inom členskom štáte Produkty dovezené vďaka dovozným povoleniam Produkty dovezené na základe zoznamu rovnocenných tretích krajín Úplná vzorka 85 produktov 31 produktov sa vyrobilo a predalo v tom istom členskom štáte, 26 produktov sa vyrobilo v jednom členskom štáte, predali sa však v inom členskom štáte, 20 produktov obsahovalo aspoň jednu zložku dovezenú v režime dovozných povolení a 8 produktov obsahovalo aspoň jednu zložku dovezenú z krajiny považovanej za rovnocennú.
1 Special Report No 9/2012 – Audit of the control system governing the production, processing, distribution and imports of organic products 
1 60 % 63 % 56 % 38 % Osobitná správa č. 9/2012 – Audit systému kontrol upravujúceho výrobu, spracovanie, distribúciu a dovoz ekologických produktov
In addition, the traceability exercise has revealed a number of factors that are detrimental to the reliability of the control system, such as no clear reference to producers or producer groups on group certificates, group certification for countries other than developing countries, or the existence of documents that are similar to the certificate of conformity but that do not have the same value37. 
Navyše test vysledovateľnosti odhalil viacero faktorov, ktoré majú škodlivý vplyv na spoľahlivosť systému kontrol, ako napríklad chýbajúce jasné odkazy na výrobcov alebo skupinu výrobcov na skupinových certifikátoch, skupinová certifikácia pre iné ako rozvojové krajiny alebo existencia dokumentov, ktoré sú podobné osvedčeniu zhody, no nemajú tú istú hodnotu37.
37 In Italy, control bodies deliver an ‘Enterprise Suitability Certificate’ (attestato di idoneità aziendale) certifying the inclusion of the operator in the control system. 
37 Súkromné inšpekčné organizácie v Taliansku vydávajú takzvaný certifikát o trvalej udržateľnosti podniku (attestato di idoneità aziendale), ktorým sa potvrdzuje začlenenie prevádzkovateľa do systému kontrol.
In France, control bodies deliver a ‘licence’, a declaration of a commitment by the operators to adhere to organic production methods concerning their organic activities as a whole. 
Súkromné inšpekčné organizácie vo Francúzsku vydávajú takzvanú licenciu, vyhlásenie prevádzkovateľov o záväzku dodržiavať metódy ekologickej výroby vzťahujúce sa na ekologické činnosti ako celok.
These documents do not include the list of products subject to certification. 
Tieto dokumenty neobsahujú zoznam produktov podliehajúcich certifikácii.
34 picture 3 — example of a specialised shop in england selling organic products © European Union. 
34 obrázok 3 – príklad špecializovaného obchodu v anglicku, v ktorom sa predávajú ekologické produkty © Európska únia.
Special Report No 9/2012 – Audit of the control system governing the production, processing, distribution and imports of organic products 35 ACTION TAKEN BY THE COMMISSION TO ENSURE PROPER FUNCTIONING OF THE MEMBER STATES’ CONTROL SYSTEMS WAS FOUND TO BE INSUFFICIENT 50. 
9/2012 – Audit systému kontrol upravujúceho výrobu, spracovanie, distribúciu a dovoz ekologických produktov 35 ZISTILO SA, ŽE KOMISIA NEPRIJALA DOSTATOČNÉ OPATRENIA NA ZABEZPEČENIE SPRÁVNEHO FUNGOVANIA SYSTÉMOV KONTROL V ČLENSKÝCH ŠTÁTOCH 50.
Article 45 of Regulation (EC) No 882/2004 requires the Commission to carry out audits of Member States’ official controls. 
V článku 45 nariadenia (ES) č.
The Commission has a general responsibility for the supervision and coordination of the control system for organic production and it should ensure Member States comply with their responsibilities. 
Komisia má všeobecnú zodpovednosť za dohľad nad systémom kontrol ekologickej výroby a za jeho koordináciu a mala by zabezpečiť, aby si členské štáty plnili povinnosti.
A first condition for enforcing a control system is to have access to information about its functioning. 
Prvou podmienkou presadzovania systému kontrol je prístup k informáciám o jeho fungovaní.
A second condition is the availability of proportionate enforcement measures that can be applied to Member States. 
Druhou podmienkou je dostupnosť primeraných donucovacích opatrení, ktoré sa môžu uplatniť na členské štáty.
As mentioned in paragraphs 41 to 45, Member States’ reporting to the Commission is very limited, often incomplete and subject to major delays. 
Ako sa uvádza v bodoch 41 až 45, predkladanie správ Komisii zo strany členských štátov je veľmi obmedzené, často neúplné a mešká.
As a consequence, the Commission does not have the basic data available that it would need to improve its own monitoring, inform to the public or to reply to Parliamentary questions and to provide a reliable basis for the policy-making process. 
Komisia preto nemá základné dostupné údaje, ktoré by boli potrebné na zlepšenie jej vlastného monitorovania, informovania verejnosti alebo poskytovania odpovedí na otázky Parlamentu a na zabezpečenie spoľahlivého základu pre tvorbu politík.
Concerning the multiannual national control plans and the related annual reports, the Commission services have not taken any action in order to obtain from Member States the annual reports in a timely manner. 
Pokiaľ ide o viacročné národné plány kontroly a súvisiace výročné správy, útvary Komisie neprijali nijaké opatrenie, aby získali výročné správy od členských štátov včas.
Once the reports are received, the Agriculture and Rural Development DG reviews them, identifies missing information, analyses them and, where necessary, comments on the content of the information provided. 
Keď sú správy do-ručené, GR AGRI ich preskúma, identifikuje chýbajúce informácie, správy zanalyzuje a v prípade potreby predloží pripomienky k poskytnutým informáciám.
Since 2001, the Commission has not carried out audits in Member States38 to verify that official checks regarding organic production are being undertaken in accordance with the EU regulations. 
Od roku 2001 Komisia nevykonala audity v členských štátoch38 s cieľom overiť, či sa v súlade s nariadeniami EÚ vykonávajú úradné kontroly týkajúce sa ekologickej výroby.
According to the Commission, working arrangements between the Agriculture and Rural Development DG and the Health and Consumers DG continue to be discussed and, as of 2012, organic farming should be a regular part of the FVO39 annual inspection programme. 
Komisia uvádza, že pokračujú rokovania o pracovných dohodách medzi Generálnym riaditeľstvom pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka (GR AGRI) a Generálnym riaditeľstvom pre zdravie a spotrebiteľov (GR SANCO), keďže od roku 2012 by ekologické poľnohospodárstvo malo byť riadnou súčasťou ročného plánu kontrol Potravinového a veterinárneho úradu (FVO)39.
However, the prioritisation of the FVO audit programme is risk based and the main risk factor considered continues to be ‘food safety’. 
Stanovenie priorít v rámci plánu auditu FVO sa však zakladá na rizikách a hlavným posudzovaným rizikovým faktorom je aj naďalej bezpečnosť potravín.
At the time of the audit organic production issues were not included in the annual inspection programme. 
V čase auditu neboli záležitosti týkajúce sa ekologickej výroby zahrnuté do ročného plánu kontrol.
The Commission (the Agriculture and Rural Development DG) does carry out audit visits to Member States when auditing rural development expenditure. 
Komisia (GR AGRI) v rámci auditu výdavkov na rozvoj vidieka nevykonáva audity v členských štátoch.
However, the review of the corresponding audit reports40 shows that the information obtained is not comparable between Member States. 
Z posúdenia príslušných správ o au-dite40 však vyplýva, že získané informácie nie sú porovnateľné medzi členskými štátmi.
38 Before 2001 audits carried out by the Food and Veterinary Office (FVO) highlighted important shortcomings in the control system for organic production. 
38 V auditoch, ktoré do roku 2001 vykonal Potravinový a veterinárny úrad (FVO), sa zdôrazňovali vážne nedostatky v systéme kontroly ekologickej výroby.
39 The FVO is a service of the Health and Consumer DG. 
39 FVO je útvar riaditeľstva GR SANCO.
40 One of the weaknesses identified by the Commission concerns the lack of a proper exchange of information between the system for organic production and the support scheme for agri-environment payments. Special Report No 9/2012 – Audit of the control system governing the production, processing, distribution and imports of organic products 
40 Jeden z nedostatkov, ktoré Komisia zistila, sa týka chýbajúcej primeranej výmeny informácií medzi systémom kontroly ekologickej výroby a mechanizmom podpory agroenvironmentálnych platieb. Osobitná správa č. 9/2012 – Audit systému kontrol upravujúceho výrobu, spracovanie, distribúciu a dovoz ekologických produktov
However, the regulations pertaining to organic production do not provide for any specific enforcement measures that the Commission could apply when Member States do not comply with their responsibilities. 
V nariadeniach týkajúcich sa ekologickej výroby sa však nestanovujú osobitné donucovacie opatrenia, ktoré by mohla Komisia použiť v prípade, že si členské štáty neplnia povinnosti.
The Commission addressed six pre-infringement letters to four Member States41. 
Komisia poslala štyrom členským štátom šesť listov pred začatím konania o porušení predpisov41.
However this procedure is very cumbersome and time consuming. 
Tento postup je však veľmi pomalý a časovo náročný.
IMPLEMENTATION OF CONTROL PROCEDURES FOR IMPORTING PRODUCTS WEAKNESSES FOUND IN THE MANAGEMENT OF THE LIST OF EQUIVALENT THIRD COUNTRIES 55. 
VYKONÁVANIE POSTUPOV KONTROLY DOVÁŽANÝCH PRODUKTOV NEDOSTATKY ZISTENÉ V SPRÁVE ZOZNAMU ROVNOCENNÝCH TRETÍCH KRAJÍN 55.
According to Article 33(2) of Regulation (EC) No 834/2007, the Commission may recognise third countries whose system of production is equivalent to the principles and production rules laid down in Regulation (EC) No 834/2007 and whose control measures are of equivalent effectiveness to those laid down in this same regulation, and establish a list of these countries. 
Podľa článku 33 ods. 2 nariadenia (ES) č. 834/2007 môže Komisia uznať tretie krajiny, ktorých systém výroby je rovnocenný so zásadami a pravidlami výroby stanovenými v nariadení (ES) č. 834/2007 a ktorých kontrolné opatrenia sú rovnocenne účinné s opatreniami stanovenými v tom istom nariadení, a vytvoriť zoznam týchto krajín.
The countries currently recognised as equivalent are Argentina, Australia, Canada, Costa Rica, India, Israel, Japan, Switzerland, New Zealand, Tunisia and, with effect from 1 June 2012, the United States. 
Krajiny, ktoré sú v súčasnosti uznané za rovnocenné, sú Argentína, Austrália, Kanada, Kostarika, India, Izrael, Japonsko, Švajčiarsko, Nový Zéland, Tunisko a s účinnosťou od 1. júna 2012 Spojené štáty americké.
The organic products certified as organic in these third countries are therefore accepted as organic in the EU. 
Preto sa ekologické produkty certifikované v týchto tretích krajinách považujú za ekologické aj v EÚ.
The Commission has overall responsibility for managing this list but partly shares this responsibility with the Member States, who assist the Commission in the recognition and supervision process. 
Komisia nesie celkovú zodpovednosť za správu tohto zoznamu, no čiastočne zdieľa túto zodpovednosť s členskými štátmi, ktoré jej pomáhajú v procese uznávania a dohľadu.
Correct management of the list should include the appropriate implementation of clear procedures for inclusion of third countries in line with the aim and scope of the EU regulation as well as the provision of sufficient guarantees to ensure that third countries once recognised as equivalent keep fulfilling the requirements. 
Správna správa zoznamu by mala zahŕňať primerané vykonávanie jasných postupov na zaradenie tretích krajín v súlade s cieľom a rozsahom nariadenia EÚ, ako aj poskytnutie dostatočných záruk s cieľom zaistiť, aby tretie krajiny po uznaní za rovnocenné naďalej dodržiavali požiadavky.
COMMISSION’S CAPACITY FOR TREATING REQUESTS OF INCLUSION IN THE LIST OF EQUIVALENT THIRD COUNTRIES IS INADEQUATE 57. 
SCHOPNOSŤ KOMISIE VYBAVOVAŤ ŽIADOSTI O ZARADENIE DO ZOZNAMU ROVNOCENNÝCH TRETÍCH KRAJÍN JE NEDOSTATOČNÁ 57.
When examining requests for recognition, the Commission has to assess the information42 provided by the third country and may decide to examine on-the-spot the rules of production and the control measures of the third country concerned. 
Pri skúmaní žiadostí o uznanie musí Komisia posúdiť informácie42, ktoré poskytla tretia krajina, a môže prijať rozhodnutie preskúmať na mieste pravidlá výroby a kontrolné opatrenia príslušnej tretej krajiny.
41 Four letters concerned the accreditation of control bodies. 
41 Štyri listy sa týkali akreditácie súkromných inšpekčných organizácií.
A fifth letter concerned the number and results of performed controls, the follow-up of detected irregularities, the follow-up of a particular case of suspension and the follow-up of an audit mission by the FVO in 2000. 
Piaty list sa týkal počtu a výsledkov vykonaných kontrol, sledovania zistených nezrovnalostí, sledovania konkrétneho prípadu podozrenia a sledovania auditu, ktorý v roku 2010 vykonal úrad FVO.
A further letter was sent in July 2011, while the Court’s audit was taking place. 
Ďalší list bol poslaný v júli 2010 počas auditu, ktorý vykonával Dvor audítorov.
42 As defined in Article 8(2) of Regulation (EC) No 1235/2008. 
42 Ako sa stanovuje v článku 8 ods. 2 nariadenia (ES) č.
In practice, the Commission assesses equivalence of applicant countries generally in line with the provisions of the regulation. 
V praxi Komisia posúdi rovnocennosť žiadajúcej krajiny spravidla v súlade s ustanoveniami nariadenia.
The Commission uses a standardised ‘comparison table’ to document the checks carried out when assessing the equivalence of the production standards and the effectiveness of the control system applied in the third countries. 
Komisia používa štandardizovanú „porov-návaciu tabuľku“, aby zaznamenala kontroly vykonané pri posudzovaní rovnocennosti výrobných noriem a účinnosti systému kontrol, ktorý sa používa v tretích krajinách.
In addition, except for Argentina, Australia, New Zealand and Switzerland (see Table 4), it has carried out at least one visit to each applicant country before including it in the list. 
Navyše pred zaradením do zoznamu vykonala prinajmenšom jednu kontrolu v každej žiadajúcej krajine okrem Argentíny, Austrálie, Nového Zélandu a Švajčiarska (pozri tabuľku 4).
Since 2010, for the visits to third countries, the Commission has adopted the use of standardised checklists. 
V súvislosti s kontrolami v tretích krajinách Komisia používa od roku 2010 štandardizované kontrolné zoznamy.
The number of third countries applying for inclusion in the list of equivalent third countries is increasing. 
Počet tretích krajín žiadajúcich o zaradenie do zoznamu rovnocenných tretích krajín sa zvyšuje.
Twenty-five applications have been received between 2000 and 2011, of which the Commission has been able to examine only eight. 
V období rokov 2000 až 2011 bolo doručených dvadsaťpäť žiadostí, z ktorých Komisia dokázala preskúmať len osem.