natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the absence of reliable and sufficient data, the Commission believes that surveys and qualitative analyses are a valid method to assess the market gap. 
Vzhľadom na nedostatok spoľahlivých a vyhovujúcich údajov sa Komisia domnieva, že prieskumy a kvalitatívne analýzy sú vhodnou metódou posudzovania medzier na trhu.
Using a similar approach, the European Parliament writes: "In summary, Europe suffers from a low supply quantity, i.e. low fundraising from private institutional investors. 
Európsky parlament uplatňuje podobný prístup: „Problémom Európy je nedostatočná kvantita, čiže nízke sumy finančných prostriedkov získaných od súkromných inštitucionálnych investorov.
In addition, Europe suffers from a low supply quality, reflected in the low number of qualified, experienced, and sufficiently large venture capital funds. 
Okrem toho je problémom Európy aj nedostatočná kvalita, ktorú odzrkadľuje malý počet kvalifikovaných, skúsených a dostatočne veľkých fondov rizikového kapitálu.
These problems are obviously closely interrelated: a higher venture capital fund quality would attract institutional investors and result in a larger venture capital quantity.” [Source: ‘Potential of Venture Capital in the European Union’, European Parliament Directorate General for Internal Policies, 2012] Virtually all Commission documents on the topic acknowledge the existence of an SME financing gap (including for venture capital), which implies that in the EU there is insufficient venture capital supply. 
Tieto problémy sú zjavne úzko prepojené: vyššia kvalita fondov rizikového kapitálu by prilákala inštitucionálnych investorov a viedla by k zvýšeniu kvantity rizikového kapitálu.“ [Zdroj: „Potential of Venture Capital in the European Union“, Generálne riaditeľstvo Európskeho parlamentu pre vnútorné politiky Únie, 2012] V podstate vo všetkých dokumentoch Komisie k tejto téme sa konštatuje medzera vo financovaní MSP (aj v prípade rizikového kapitálu), čo poukazuje na nedostatok rizikového kapitálu v EÚ.
The Commission relied on market studies. 
Komisia vychádzala zo štúdií trhu.
Several documented the investment gap, both inside the Commission (e.g. Buti 2014a2 and 2014b3), and outside (e.g. Barkbu et al. 20154 and EIB 20135). 
V niekoľkých z nich bola zdokumentovaná investičná medzera, a to tak v štúdiách Komisie (napr. Buti 2014a2 a 2014b3), ako aj v externých štúdiách (napr. Barkbu et al. 20154 a EIB 20135).
The gap has been operationalised in internal documents. 
Medzera bola uvedená vo vnútorných dokumentoch.
As for venture capital financing gaps for SMEs, studies based on European Private Equity and Venture Capital Association (EVCA) and InvestEurope data were available (e.g. ESRI 20146 or Lopez de Silanes et al. 
Pokiaľ ide omedzery vo financovaní MSP rizikovým kapitálom, boli kdispozícii štúdie, ktoré vychádzali zúdajov Európskej asociácie rizikového kapitálu (EVCA) a InvestEurope – napr. ESRI 20146 alebo Lopez de Silanes et al. 20157).
20157), showing both the gaps and the underdevelopment of the venture capital market. 
Obe štúdie poukázali na medzery a nedostatočný rozvoj trhu s rizikovým kapitálom.
The study was not 2 3 4 5 6 7 Marco Buti and Philipp Mohl: “Lacklustre investment in the Eurozone: Is there a puzzle?” Vox, June 2014. https://voxeu.org/article/raising-investment-eurozone Marco Buti: “Lacklustre investment in the Eurozone: The policy response” Vox, December 2014. https://voxeu.org/article/lacklustre-investment-eurozone-policy-response Bergljot B. Barkbu, Pelin Berkmen, Pavel Lukyantsau, Sergejs Saksonovs and Hanni Schoelermann: “Investment in the Euro Area: Why Has It Been Weak?” 
2 3 4 5 6 7 Marco Buti a Philipp Mohl: „Lacklustre investment in the Eurozone: Is there a puzzle?“ Vox, jún 2014. https://voxeu.org/article/raising-investment-eurozone Marco Buti: „Lacklustre investment in the Eurozone: The policy response“ Vox, december 2014. https://voxeu.org/article/lacklustre-investment-eurozone-policy-response Bergljot B. Barkbu, Pelin Berkmen, Pavel Lukyantsau, Sergejs Saksonovs a Hanni Schoelermann: „Investment in the Euro Area: Why Has It Been Weak?“ Pracovný dokument MMF č.
IMF Working Paper No. 15/32, February 19, 2015. https://www.imf.org/en/Publications/WP/Issues/2016/12/31/Investment-in-the-Euro-Area-Why-Has-It-Been-Weak-42717 EIB: Investment and Investment Finance in Europe 2013, 14 November 2013. https://www.eib.org/en/infocentre/publications/all/investment-and-investment-finance-in-europe.htm ESRI: Access to External Financing and Firm Growth. 
15/32, 19. februára 2015. https://www.imf.org/en/Publications/WP/Issues/2016/12/31/Investment-in-the-Euro-Area-Why-Has-It-Been-Weak-42717 EIB: Investment and Investment Finance in Europe 2013, 14. novembra 2013. https://www.eib.org/en/infocentre/publications/all/investment-and-investment-finance-in-europe.htm ESRI: Access to External Financing and Firm Growth.
Background Study for the European Competitiveness Report 2014, May 2014. https://www.google.be/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&ved=2ahUKEwjY_475pujeAhVQKuwKHTn6 AI4QFjABegQIAxAC&url=https%3A%2F%2Fec.europa.eu%2Fdocsroom%2Fdocuments%2F8786%2Fattachments%2 F1%2Ftranslations%2Fen%2Frenditions%2Fpdf&usg=AOvVaw2SPzw1L4aRoQVrA_MZ19Y8 Florencio Lopez de Silanes Molina, Joseph McCahery, Dirk Schoenmaker and Dragana Stanisic: The European Capital Markets Study. 
Podkladová štúdia k správe o európskej konkurencieschopnosti 2014, máj 2014. https://www.google.be/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&ved=2ahUKEwjY_475pujeAhVQKuwKHTn6 AI4QFjABegQIAxAC&url=https%3A%2F%2Fec.europa.eu%2Fdocsroom%2Fdocuments%2F8786%2Fattachments%2 F1%2Ftranslations%2Fen%2Frenditions%2Fpdf&usg=AOvVaw2SPzw1L4aRoQVrA_MZ19Y8 Florencio Lopez de Silanes Molina, Joseph McCahery, Dirk Schoenmaker a Dragana Stanisic: The European Capital Markets Study.
Report sponsored by the Dutch Ministry of Finance and the EBRD, July 2015. https://web.archive.org/web/20161213054417/http:/www.dsf.nl/wp-content/uploads/2015/09/European-Capital-Markets-Study_2015_FINAL-15-7.pdf 4 
Správa financovaná holandským ministerstvom financií a EBOR, júl 2015. https://web.archive.org/web/20161213054417/http:/www.dsf.nl/wp-content/uploads/2015/09/European-Capital-Markets-Study_2015_FINAL-15-7.pdf 4
able to anticipate market developments and as evidenced by current achievements, the Commission’s mandates do not have any problem with implementing the budgets allocated to the venture capital interventions. 
V štúdii sa nepodarilo predvídať vývoj na trhu a ako vyplýva zo súčasných výsledkov, mandáty Komisie nemajú problém s plnením rozpočtov pridelených na intervencie týkajúce sa rizikového kapitálu.
In 2018 the share of the audited venture capital interventions in overall fundraising in the EU was 1.9%. 
Vroku 2018 predstavoval podiel kontrolovaných intervencií týkajúcich sa rizikového kapitálu v rámci celkovo získaných finančných prostriedkov v EÚ 1,9 %.
The Commission would like to point out that i) the economic effects and impact on employment (for instruments since 2007) are sufficiently covered in the reports produced by the EIF, and ii) naturally, the studies did not primarily analyse the impact on the venture capital industry as the audited facilities often did not have market development or impact on the industry as an objective at all, while others had it only as one of the ancillary objectives. 
Komisia by chcela poukázať na to, že i) ekonomické vplyvy a dosah na zamestnanosť (v prípade nástrojov zavedených od roku 2007) sú dostatočne pokryté v správach EIF a ii) v uvedených štúdiách sa samozrejme neanalyzoval primárne vplyv na odvetvie rizikového kapitálu, keďže cieľom kontrolovaných nástrojov často nebol rozvoj trhu ani dosah na odvetvie a iné nástroje sledovali tieto ciele len ako vedľajšie.
The timing of ex-post reports and evaluations is clearly set out in the underlying legislation adopted by the Council and European Parliament. 
Časový horizont vypracovania správ a hodnotení ex post sa jasne stanovený v príslušných právnych predpisoch schválených Radou a Európskym parlamentom.
Even if the Commission could influence their timing, there is a clear trade-off between usefulness and availability of comprehensive data. 
Komisia by ho síce mohla ovplyvniť, no užitočnosť týchto správ a hodnotení sa neodvíja od dostupnosti komplexných údajov.
To be able to take into account the recommendations of an evaluation, the results need to be known before the design of the new programme. 
Aby sa mohli zohľadniť odporúčania hodnotenia, jeho výsledky musia byť známe skôr, ako sa pripraví nový program.
A later evaluation may rely on more data, but will come too late to be taken into account in the next programme. 
Neskoršie hodnotenie sa môže opierať o väčšie množstvo údajov, bude však dostupné príliš neskoro na to, aby sa zohľadnilo v nasledujúcom programe.
Second indent: High Growth and Innovative SME Facility (GIF) financial instruments were only one segment of the Competitiveness and Innovation Framework Programme. 
Druhá zarážka: Finančný nástroj pre rýchlorastúce a inovačné MSP (GIF) pokrýval len jeden zo segmentov rámcového programu pre konkurencieschopnosť a inovácie.
The timing for conducting evaluations was prescribed in the legal basis and therefore, the timing for evaluation could not have been changed. 
Časový horizont vypracovania hodnotenia bol stanovený v právnom základe, takže ho nebolo možné zmeniť.
Qualitative methods, interviews and surveys are a relevant source of information, especially in situations when extensive and detailed statistical data is not available. 
Kvalitatívne metódy, rozhovory a prieskumy sú relevantným zdrojom informácií, a to najmä v situáciách, keď nie sú k dispozícii rozsiahle podrobné údaje.
Moreover, more recently, since 2015 the EIF has been performing economic impact assessments; these analyses include as well venture capital (including EU mandates) and the Commission analyses these closely. 
Navyše EIF od roku 2015 vykonáva hodnotenia hospodárskeho vplyvu; tieto analýzy sa vzťahujú aj na rizikový kapitál (vrátane mandátov EÚ) a Komisia ich podrobne sleduje.
A counterfactual analysis can only be carried out a few years after the financial end of the programme, which can sometimes come more than two decades after its launch. 
Kontrafaktuálnu analýzu možno vykonať až niekoľko rokov po finančnom ukončení programu, čo môže niekedy byť viac ako 20 rokov po spustení programu.
Data on jobs created and maintained were reported regularly as part of standard reporting and can be easily compared with employment developments in the overall economy. 
V rámci štandardného podávania správ boli pravidelne poskytované údaje o nových a udržaných pracovných miestach, ktoré možno jednoducho porovnávať svývojom zamestnanosti v celom hospodárstve.
The ECA reference to the VICO projects as examples of programme evaluation, in fact, confirms the Commission’s point on a stringent trade-off between timeliness and comprehensiveness of ex post evaluations. 
Skutočnosť, že EDA uvádza projekty VICO ako príklady hodnotenia programu, potvrdzuje názor Komisie, že včasnosť hodnotení ex post ide na úkor ich komplexnosti.
Indeed, the VICO projects were carried out by a consortium of nine universities and research centres over three years, an undertaking which can hardly constitute a blueprint for timely and specific evaluations of individual programmes. 
Projekty VICO realizovalo konzorcium deviatich univerzít a výskumných centier počas troch rokov, len ťažko ich však možno považovať za vzor včasných a podrobných hodnotení jednotlivých programov.
More importantly, the VICO projects are not evaluations of specific programmes, deployed over time; rather, the VICO projects simply compare a cross section of venture capital-backed firms with non-venture capital-backed firms, and among the former they consider firms backed by governmental venture capital – whether national, EU central, EU structural or not, whether recently financed or not, whether financed by Growth and Employment Initiative (G&E), Multiannual Programme for Enterprise and Entrepreneurship, (MAP), High Growth and Innovative SME Facility (GIF) or not. 
Navyše projekty VICO nie sú hodnoteniami konkrétnych programov, ktoré sa realizovali počas určitého obdobia; ich cieľom je skôr porovnať prierezovú vzorku firiem podporovaných rizikovým kapitálom s podnikmi, ktoré takto 5 podporované nie sú, pričom do tej prvej skupiny patria verejné fondy rizikového kapitálu na úrovni štátov, ústredia EÚ, štruktúry EÚ, fondy nedávno financované alebo nie, fondy financované v rámci iniciatívy pre rast a zamestnanosť, viacročného programu pre podniky a súkromné podnikanie, nástroja pre rýchlorastúce a inovačné MSP alebo nie.
In essence, this different perspective entailed the use of a methodology that cannot be carried over to the case of programme evaluations. 
Táto odlišná perspektíva súvisela s využitím metodiky, ktorú nemožno uplatniť na hodnotenia programov.
While no target has been set for the number of employees of beneficiary companies, the impact of the intervention on jobs created and maintained is tracked and reported. 5 
Hoci nebol stanovený žiadny cieľ, pokiaľ ide o počet zamestnancov prijímajúcich spoločností, dosah intervencie na tvorbu a udržanie pracovných miest sa sleduje a oznamuje.
It uses a set of measures that can contribute, directly or indirectly, to supporting venture financing: regulatory intervention, intervention through shared management as well as centrally-managed programmes. 
Využíva súbor opatrení, ktoré môžu priamo alebo nepriamo prispieť k podpore financovania rizikovým kapitálom, a to najmä: regulačné intervencie, intervencie prostredníctvom zdieľaného riadenia, ako aj centrálne riadené programy.
The primary objective of EU interventions was supporting jobs and growth as well as innovation, not creation of the venture capital markets. 
Prvoradým cieľom intervencií EÚ bolo podporiť zamestnanosť, rast a inovácie, nie vytvoriť trhy s rizikovým kapitálom.
Not all EU Member States offer appropriate regulatory environments for venture capital funds. 
Nie všetky členské štáty EÚ ponúkajú pre fondy rizikového kapitálu primerané regulačné prostredie.
This is especially important for multi-country funds, which are usually established in only selected EU Member States, those with developed and tested legal frameworks. 
To je zvlášť dôležité v prípade fondov pôsobiacich v rámci viacerých krajín, ktoré majú sídla len vo vybraných členských štátoch EÚ, a to v tých, ktoré majú vyspelé aosvedčené právne rámce.
Ultimately, the fund domiciliation country does not often provide a clear indication of the actual geographic coverage of the funds’ investments. 
Krajina, vktorej sídli fond, často nie je jasným ukazovateľom skutočného geografického pokrytia investíciami z fondu.
All audited instruments require a geographic diversification and encourage the EIF to operate in as many EU Member States as possible, clearly motivating the EIF to intervene also in Member States with underdeveloped markets. 
Všetky kontrolované nástroje musia byť geograficky diverzifikované a podnecovať EIF k tomu, aby pôsobil v čo najväčšom počte členských štátoch EÚ, teda jasne motivovať EIF k tomu, aby zasahoval aj v členských štátoch s nerozvinutými trhmi.
Within the policy boundaries established for a given financial instrument, the uptake of the instrument is ‘market-driven’. 
V rámci politických mantinelov, ktoré boli stanovené pre daný finančný nástroj, závisí úspešnosť nástroja od trhu.
As the ECA has pointed out throughout its analysis, absorption capacity plays a significant role in the implementation of the instruments. 
Ako vo svojej analýze zdôraznil EDA, významnú úlohu pri vykonávaní nástrojov zohráva absorpčná kapacita.
If no quality applications (i.e. applications adhering to minimum standards) are received from underdeveloped markets, it is not possible to invest. 
Ak z nerozvinutých trhov neprichádzajú kvalitné žiadosti (t. j. žiadosti, ktoré zodpovedajú minimálnym štandardom), nemožno na nich investovať.
Equal access to the instruments is ensured, as applications are received on the basis of open calls for expression of interest. 
V prístupe k nástrojom je zaručená rovnosť, keďže žiadosti sa prijímajú na základe verejnej výzvy na vyjadrenie záujmu.
Please see the Commission’s reply to paragraph 48. 
Pozri odpoveď Komisie na bod 48.
The Commission has proposed a variety of measures to render the cross-border distribution of investment funds, including the European venture capital funds more efficient (simpler, quicker and cheaper). 
Komisia navrhla rôzne opatrenia na zefektívnenie cezhraničnej distribúcie investičných fondov (aby bola jednoduchšia, rýchlejšia a lacnejšia), a to vrátane európskych fondov rizikového kapitálu.
In line with the Capital Market Union Action plan, these initiatives aim to facilitate the penetration of private risk-capital investment funds in the Union, further mobilise and channel capital to innovative, small and medium-sized enterprises, harmonise diverging national requirements and render them more transparent and less burdensome. 
V súlade s akčným plánom únie kapitálových trhov majú tieto iniciatívy za cieľ napomáhať prenikanie súkromných investičných fondov srizikovým kapitálom do Únie, ďalej mobilizovať a smerovať kapitál do inovatívnych malých a stredných podnikov, harmonizovať odlišné vnútroštátne požiadavky a usilovať sa o ich transparentnosť a čo najnižšiu záťaž.
Targeted amendments of Regulation 345/2013 on European venture capital funds were introduced in 2017 and have applied since 1 March 2018 (Regulation 2017/1991, amending Regulation 345/2013). 
V roku 2017 boli do nariadenia 345/2013 oeurópskych fondoch rizikového kapitálu zavedené cielené zmeny, ktoré sa začali uplatňovať od 1. marca 2018 (nariadenie 2017/1991, ktorým sa mení nariadenie 345/2013).
Further specification of applicable rules for the European venture capital funds has been adopted by the Commission in February 2019 (Delegated Regulation 2019/820) and will apply as of 11 December 2019. 
Ďalšie spresnenie platných pravidiel pre európske fondy rizikového kapitálu prijala Komisia vo februári 2019 (delegované nariadenie 2019/820) a začnú sa uplatňovať od 11. decembra 2019.
Additional initiatives, facilitating cross-border distribution of European venture capital funds have been adopted by the co-legislators in April 2019 and will enter into force in July/August 2019. 
Spoluzákonodarcovia prijali v apríli 2019 6 ďalšie iniciatívy na zjednodušenie cezhraničnej distribúcie európskych fondov rizikového kapitálu, ktoré nadobudnú účinnosť v júli/auguste 2019.
The above legislative initiatives were pending at the time of the preparatory works of the EIF survey (the survey was published in April 2018). 
Uvedené legislatívne iniciatívy neboli v čase príprav prieskumu EIF ešte prijaté (prieskum bol uverejnený v apríli 2018).
Furthermore, these initiatives aimed at facilitating cross-border distribution of European venture capital investment and further streamlining the applicable rules to address also the concerns raised by the EIF survey. 
Navyše tieto iniciatívy sa zameriavali na zjednodušenie cezhraničnej distribúcie európskych investícií rizikového kapitálu a ďalšie zefektívnenie platných pravidiel, aby sa vyriešili problémy, na ktoré poukázal prieskum EIF.
As regards the tax systems though, currently the tax system is largely a preserve of Member States and any EU level approximation initiative would require a unanimous decision by the Council. 
Pokiaľ ide o daňové systémy, v súčasnosti sú do veľkej miery doménou členských štátov a akákoľvek harmonizačná iniciatíva na úrovni EÚ by si vyžadovala jednomyseľne schválené rozhodnutie Rady.
The largest concentration of investments is seen in the biggest EU economies. 
Najväčšia koncentrácia investícií sa vyskytuje v najväčších ekonomikách EÚ.
France, Germany and the United Kingdom had the biggest economies based on their share in EU GDP in 2017 and together accounted for 51.4% of EU GDP. 
Na základe podielu na HDP EÚ v roku 2017 mali najväčšie ekonomiky Francúzsko, Nemecko a Spojené kráľovstvo a predstavovali spolu 51,4 % HDP EÚ.
Therefore, this situation is perfectly natural and does not suggest an overconcentration in these Member States. 
Táto situácia je preto úplne prirodzená a nesvedčí o prílišnej koncentrácii v týchto členských štátoch.
It simply reflects economic reality. 
Jednoducho odráža ekonomickú realitu.
The Commission would like to point out that development of underdeveloped markets is not the primary objective for the audited facilities, with the exception of GIF, which mentions it after the objective of contributing towards the establishment and financing of SMEs, while some mention it as an ancillary objective. 
Komisia by chcela poukázať na to, že primárnym cieľom kontrolovaných nástrojov nie je rozvoj nerozvinutých trhov. Výnimkou je nástroj GIF, v ktorom sa spomína ako ďalší cieľ po prispievaní na vytváranie a financovanie MSP.
Both eligibility under the policy requirements of a given mandate and value added elements need to be warranted in order to justify the investment. 
Aby bola investícia opodstatnená, musí byť zaručená oprávnenosť mandátu na základe politických požiadaviek a prvkov pridanej hodnoty.
The Commission also uses other interventions that could contribute to “fostering a European venture capital market”, which were not the subject of this audit. 
Komisia takisto využíva aj iné intervencie, ktoré by mohli „podporovať európsky trh s rizikovým kapitálom“, ktoré však neboli predmetom tohto auditu.
EU-backed venture capital funds invested in many Member States, also thanks to shared management instruments. 
V mnohých členských štátoch investovali fondy rizikového kapitálu podporované zo strany EÚ, ato aj vďaka nástrojom zdieľaného riadenia.
Member States may decide to invest their European Regional Development Fund (ERDF) allocations via loans, bank guarantees and equity / venture capital. 
Členské štáty sa môžu rozhodnúť investovať prostriedky získané z Európskeho fondu regionálneho rozvoja (EFRR) cez úvery, bankové záruky a kapitál/rizikový kapitál.
The Commission actively promotes the use of such instruments. 
Komisia používanie takýchto nástrojov aktívne podporuje.
In the 2014-2020 period, some Member States, in particular Poland, Hungary and Bulgaria, allocated substantial amounts of their ERDF allocations to equity / venture capital (approx. EUR 1.2 billion, 480 million and 340 million respectively). 
V období rokov 2014 – 2020 vyčlenili niektoré členské štáty značné sumy prostriedkov získaných z EFRR na kapitál/rizikový kapitál – najmä Poľsko (približne 1,2 mld. EUR), Maďarsko (približne 480 mil. EUR) a Bulharsko (približne340 mil. EUR).
In addition, as an example of such investment initiatives which are managed by the EIF, the Central Europe Fund of Funds (fund-of-funds created in partnership with the national authorities of Austria, the Czech Republic, Slovakia, Hungary, and Slovenia) and the Baltic Innovation Fund can be mentioned. 
Okrem toho možno ako príklady investičných iniciatív riadených EIF uviesť Stredoeurópsky fond fondov (vytvorený v spolupráci s vnútroštátnymi orgánmi Rakúska, Českej republiky, Slovenska, Maďarska a Slovinska) a Pobaltský inovačný fond.
Please see the Commission’s replies to paragraphs 30-36. 
Pozri odpovede Komisie na body 30 – 36.
The EU-level intervention always targets all Member States and funds need to be accessible to applicants from all Member States on equal terms. 
Intervencie na úrovni EÚ sa vždy zameriavajú na všetky členské štáty a fondy musia byť rovnako prístupné žiadateľom zo všetkých členských štátov.
The Commission considers that subsidiarity or value added can be achieved when action at EU level can be more efficient or effective than action at the level of Member States. 
Komisia sa domnieva, že subsidiarita alebo pridaná hodnota sa dá dosiahnuť vtedy, keď opatrenia na úrovni EÚ môžu byť efektívnejšie alebo účinnejšie ako opatrenia na úrovni členských štátov.
In addition to the need to ensure consistency with state aid rules, the Commission aims to attract private investors to the venture capital industry. 
Okrem dodržiavania pravidiel štátnej pomoci je cieľom Komisie prilákať súkromných investorov do odvetvia rizikového kapitálu.