natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Therefore, the financing of the Europe 2020 strategy from the EU budget is calculated based on the estimated financial contribution of spending programmes to the flagship initiatives in the programme statements. 
Financovanie stratégie Európa 2020 z rozpočtu EÚ sa preto vypočítava na základe odhadovaného finančného príspevku výdavkových programov k hlavným iniciatívam v programových vyhláseniach.
(39) Research and experimental development (R&D) comprise creative and systematic work undertaken in order to increase the stock of knowledge — including knowledge of humankind, culture and society-and to devise new applications of available knowledge. 
(39) Výskum a experimentálny vývoj zahŕňajú tvorivú a systematicky vykonávanú prácu s cieľom rozšíriť vedomosti, vrátane vedomostí o človeku, kultúre a spoločnosti, a využívanie týchto vedomostí na tvorbu nových aplikácií.
There are three types of R&D, basic research, applied research and experimental development. 
Existujú tri typy výskumu a vývoja, základný výskum, aplikovaný výskum a experimentálny vývoj.
Experimental development is systematic work, drawing on knowledge gained from research and practical experience and producing additional knowledge, which is directed to producing new products or processes or to improving existing products or processes (Frascati Manual 2015, paragraphs 2.5, 2.24 and 2.32). 
Experimentálny vývoj je systematická práca vychádzajúca z vedomostí získaných výskumom a praktickými skúsenosťami a poskytovanie dodatočných vedomostí, ktoré sú zamerané na vytvorenie nových výrobkov alebo procesov alebo na zlepšenie existujúcich výrobkov či procesov (príručka Frascati, 2015, body 2.5, 2.24 a 2.32).
(40) Examples of innovation funded by Horizon 2020 are the ‘market-uptake of innovations’ and ‘bringing discovery to market applications, leading to exploitation and commercialisation of ideas’ (Recital 12 and Annex I, Section 2.I of Decision 2013/743/ EU, respectively) as well as the commercial application of higher education, research and innovation activities supported by the EIT (Recital 8, Regulation (EC) No 294/2008 of the European Parliament and of the Council of 11 March 2008 establishing the European Institute of Innovation and Technology). 
(40) Príkladmi inovácií financovaných z programu Horizont 2020 sú „prenikanie inovácie na trh“ a „uplatnenie objavov na trhu, čo povedie k využívaniu a komercializácii nápadov“ (odôvodnenie 12 a príloha I, časť 2.I rozhodnutia 2013/743/EÚ), ako aj komerčné využívanie činností v oblasti vysokoškolského vzdelávania, výskumu a inovácií podporovaných EIT (odôvodnenie 8 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 294/ 2008 z 11. marca 2008, ktorým sa zriaďuje Európsky inovačný a technologický inštitút).
In terms of the budgetary process, through the programme statements Horizon 2020 links over 90% of its 2015 budget to the different flagship initiatives. 
Z hľadiska rozpočtového postupu prostredníctvom programových vyhlásení Horizont 2020 prepája viac než 90 % svojho rozpočtu na rok 2015 na rôzne hlavné iniciatívy.
Almost half of this sum (4,3 billion out of 9,5 billion euro) was allocated to actions related to flagship initiative ‘Innovation Union’. 
Takmer polovica tejto sumy (4,3 mld. z 9,5 mld. EUR) bola vyčlenená na opatrenia týkajúce sa hlavnej iniciatívy „Inovácia v Únii“.
While links between Horizon 2020 and Europe 2020 are established for the budgetary procedure, they are not reflected in the performance reporting on Horizon 2020. 
Hoci sú na účely rozpočtového postupu stanovené prepojenia medzi programom Horizont 2020 a stratégiou Európa 2020, nie sú odzrkadlené v predkladaní správ o výkonnosti programu Horizont 2020.
The Horizon 2020 legislation requires monitoring to include information on cross-cutting topics, one of which is the contribution to all relevant Europe 2020 flagship initiatives (41). 
V právnych predpisoch programu Horizont 2020 sa požaduje, aby monitorovanie zahŕňalo informácie o prierezových témach, pričom jednou z nich je príspevok k všetkým relevantným hlavným iniciatívam stratégie Európa 2020 (41).
However, the Horizon 2020 annual monitoring report 2014 (published in April 2016) does not address the contribution of Horizon 2020 to the relevant flagship initiatives. 
Vo výročnej monitorovacej správe programu Horizont 2020 za rok 2014 (uverejnenej v apríli 2016) sa však nerieši príspevok programu Horizont 2020 k relevantným hlavným iniciatívam.
The links of Horizon 2020 and Europe 2020 will only be assessed in the interim evaluation report of Horizon 2020, expected in 2017. 
Prepojenie programu Horizont 2020 a stratégie Európa 2020 sa bude posudzovať len v priebežnej hodnotiacej správe programu Horizont 2020, ktorá má byť v roku 2017.
And none of the Commission’s evaluation reports required under Article 318 of the TFEU over the past years have reported on this contribution in a useful way. of the European Union THE COMMISSION’S REPLIES 3.50. 
A ani v jeden hodnotiacej správe Komisie požadovanej podľa článku 318 ZFEÚ za posledné roky sa tento príspevok nevykázal užitočným spôsobom. ODPOVEDE KOMISIE 3.50.
The Commission considers that Article 31 of the Regulation establishing Horizon 2020, which establishes the scope of the annual monitoring report, does not require that it addresses the contribution of Horizon 2020 to the relevant flagship initiatives of the Europe 2020 strategy. 
Komisia sa domnieva, že v článku 31 nariadenia, ktorým sa zriaďuje program Horizont 2020 a v ktorom sa stanovuje rozsah výročnej monitorovacej správy, sa nevyžaduje, aby sa zaoberala príspevkom programu Horizont 2020 k príslušným hlavným iniciatívam stratégie Európa 2020.
The monitoring report is a report on the implementation of Horizon 2020 only. 
Monitorovacia správa je len správou o vykonávaní programu Horizont 2020.
According to Article 32 of the Regulation establishing Horizon 2020, the contribution of Horizon 2020 to the objectives of the Europe 2020 strategy will be taken into account in the interim evaluation of Horizon 2020. 
Podľa článku 32 nariadenia, ktorým sa zriaďuje program Horizont 2020, sa príspevok programu Horizont 2020 k cieľom stratégie Európa 2020 zohľadní v priebežnom hodnotení programu Horizont 2020.
The Commission’s evaluation reports under Article 318 of the TFEU can only report on the contribution of Horizon 2020 to Europe 2020 when this information is available after the interim evaluation. 
V hodnotiacich správach Komisie podľa článku 318 ZFEÚ možno vykazovať príspevok programu Horizont 2020 k stratégii Európa 2020 až po tom, ako budú tieto informácie k dispozícii po priebežnom hodnotení.
13.10.2016 The links between Horizon 2020 and the Europe 2020 strategy will be assessed in depth in the interim evaluation of Horizon 2020. 
Prepojenia medzi programom Horizont 2020 a stratégiou Európa 2020 sa budú dôkladne posudzovať v priebežnom hodnotení programu Horizont 2020.
The interim evaluation of Horizon 2020 will also assess the leverage issue. 
V priebežnom hodnotení programu Horizont 2020 sa takisto posúdi problematika pákového efektu.
(41) Articles 31 and 14 of Regulation (EU) No 1291/2013. 
(41) Články 31 a 14 nariadenia (EÚ) č.
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/103 THE COURT’S OBSERVATIONS Some inherent difficulties encountered in the ex post evaluation of FP7 may persist also for Horizon 2020 3.51. There are inherent difficulties in terms of timing concerning evaluations of research framework programmes. 
SK 13.10.2016 Úradný vestník Európskej únie PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV Niektoré inherentné ťažkosti zaznamenané pri následnom hodnotení 7. RP môžu pretrvávať aj pri programe Horizont 2020 3.51. V súvislosti s hodnotením rámcových programov v oblasti výskumu sú inherentné ťažkosti s načasovaním.
The framework programme for Horizon 2020 states that evaluations should be carried out ‘in a sufficiently timely manner to feed into the decision-making process’. 
V rámcovom programe pre Horizont 2020 sa uvádza, že hodnotenia sa vykonávajú v „dostatočnom časovom predstihu, aby poskytli informácie pre proces rozhodovania“.
This requirement is difficult to fulfil in the area of research, where results and impacts might take many years to appear. 
Je ťažké splniť túto požiadavku v oblasti výskumu, kde môže trvať niekoľko rokov, kým sa objavia výsledky a vplyvy.
Nonetheless, the legislation sets deadlines for different evaluations: an interim evaluation is required typically in the fourth year of the 7-year framework programme (2017 for Horizon 2020), and an ex post evaluation is requested 2-3 years following programme end (2023). 
Napriek tomu sa v právnych predpisoch stanovujú lehoty pre rôzne hodnotenia: priebežné hodnotenie sa zvyčajne požaduje v štvrtom roku 7-ročného rámcového programu (2017 pre Horizont 2020) a následné hodnotenie sa požaduje 2 – 3 roky po ukončení programu (2023).
While these deadlines are designed to support the decision-making process, the risk is that they lead to evaluations which do not adequately capture the results and impacts of programmes. 
Hoci je cieľom týchto lehôt podporiť rozhodovací proces, riziko je v tom, že vedú k hodnoteniam, ktoré nezachytávajú primerane výsledky a vplyvy programov.
The Commission has recognised the inherent difficulty of providing meaningful evaluations within a fixed 7-year timeframe for each framework programme. 
ODPOVEDE KOMISIE Komisia uznala ťažkosti spojené so zabezpečením zmysluplných hodnotení v priebehu pevne stanoveného sedemročného časového rámca každého rámcového programu.
This is why the Horizon 2020 interim evaluation will include an updated assessment of the performance of FP7. 
Preto bude priebežné hodnotenie programu Horizont 2020 zahŕňať aktualizované posúdenie výkonnosti 7. RP.
This will mitigate the problems identified. 
Týmto sa zmiernia identifikované problémy.
The Commission also recognises the need to balance the need to provide timely inputs into new legislation against the needs to evaluate the longer term effects of the added-value of research spending. 
Komisia uznáva aj potrebu zabezpečiť rovnováhu medzi potrebou zabezpečenia včasných vstupov do nových právnych predpisov a potrebou hodnotiť dlhodobejšie účinky pridanej hodnoty výdavkov na výskum.
This is reflected in the legislation. 
Táto skutočnosť je zohľadnená v právnych predpisoch.
The Commission agrees that an interim evaluation of a research framework programme will face some inherent difficulties both in terms of outputs and in terms of data availability. 
Komisia súhlasí s tým, že pri priebežnom hodnotení rámcového programu v oblasti výskumu sa vyskytujú určité ťažkosti spojené s výstupmi aj s dostupnosťou údajov.
However, leaving it until later may delay the learning of important lessons that can certainly be assessed at the stage of the interim evaluation. 
Jeho odložením sa však môže oneskoriť získanie dôležitých poznatkov, ktoré možno určite posudzovať vo fáze priebežného hodnotenia.
This is recognised in the legislation, as many of the specific elements in Article 32(3) that the interim evaluation is required to address can be assessed at a relatively early stage of the programme, for example assessing: — the participation of participants that have at their disposal high-end research infrastructures or have a history of using full-costing in the seventh framework programme, — the simplification for participants that have at their disposal high-end research infrastructures or have a history of using full-costing in the seventh framework programme, — extent of use of the additional remuneration to personnel as referred to in Article 27 of Regulation (EU) No 1290/2013. 
Táto skutočnosť je zohľadnená v nariadení, keďže mnoho osobitných prvkov v článku 32 ods. 3, ktorými sa má zaoberať priebežné hodnotenie, možno posúdiť v pomerne skorej fáze programu, napríklad posúdenie: — účasti účastníkov, ktorí disponujú najmodernejšou výskumnou infraštruktúrou alebo ktorí v minulosti využívali v rámci siedmeho rámcového programu systém úplných nákladov, — zjednodušenia pre účastníkov, ktorí disponujú najmodernejšou výskumnou infraštruktúrou alebo ktorí v minulosti využívali v rámci siedmeho rámcového programu systém úplných nákladov, — rozsahu používania ďalších odmien pre zamestnancov na základe článku 27 nariadenia (EÚ) č. 1290/2013.
The Commission considers therefore that the legislation, and evaluation practices, mitigates as far as possible the inherent difficulties recognised by the Court. 3.52. 
Komisia sa preto domnieva, že právnymi predpismi a postupmi hodnotenia sa inherentné ťažkosti zistené Dvorom audítorov zmierňujú v najväčšej možnej miere.
For Horizon 2020, the interim evaluation due to be undertaken in 2017 will face constraints because no meaningful results will be available for several performance indicators (see paragraph 3.31 above). 
Priebežné hodnotenie programu Horizont 2020, ktoré sa má uskutočniť v roku 2017, bude čeliť obmedzeniam, pretože nebudú k dispozícii žiadne zmysluplné výsledky za niekoľko ukazovateľov výkonnosti (pozri bod 3.31).
And evaluation in general for Horizon 2020 is likely to be affected by the shortcomings identified in reporting results for calls and work programmes (where the data collected from projects cannot be aggregated to give feedback on calls and work programmes — see paragraphs 3.33 to 3.38); and by the difficulty the Commission faces in collecting performance information from the beneficiaries after the closure of projects. 
Hodnotenie programu Horizont 2020 bude vo všeobecnosti pravdepodobne ovplyvnené nedostatkami zistenými pri vykazovaní výsledkov výziev a pracovných programov (keď údaje zhromaždené za projekty nemožno agregovať, aby poskytli spätnú väzbu o výzvach a pracovných programoch – pozri body 3.33 až 3.38); a ťažkosťami, ktorým Komisia čelí pri zhromažďovaní informácií o výkonnosti od príjemcov po ukončení projektov.
The Commission may carry out evaluations of the impact after the projects end, but in the cases we examined we found no requirements for beneficiaries to report after the closure of projects. 
Komisia môže zhodnotiť vplyv po ukončení projektov, ale v prípadoch, ktoré sme preskúmali, sme nezistili povinnosť príjemcov predložiť správu po ukončení projektov.
The Commission does not always use key performance concepts consistently, with the risk that the performance management system is undermined 3.54. 
Komisia nepoužíva vždy kľúčové koncepty výkonnosti jednotne, čo predstavuje riziko, že je systém riadenia rizík oslabený 3.54.
Figure 3.1 sets out the various ways in which EU action can lead to benefits: ‘output’, ‘result’ and ‘impact’. ‘Outcome’ includes both results and impacts. 
V infografike (rámčeku) 3.1 sú uvedené rôzne spôsoby, ako môže viesť opatrenie EÚ k prínosom: „výstupom“, „výsledkom“ a „vplyvom“. „Účinky“ zahŕňajú výsledky aj vplyvy.
These terms are used as part of the Commission’s performance monitoring and reporting system to define objectives and indicators. 
Tieto pojmy Komisia používa v rámci svojho systému monitorovania a predkladania správ o výkonnosti na stanovenie cieľov a ukazovateľov.
Any inconsistencies or weaknesses in the way that the terms are used risks undermining a performance management system. 
Akékoľvek nejednotnosti alebo nedostatky v spôsobe, akým sa tieto pojmy používajú, predstavujú riziko oslabenia systému riadenia výkonnosti.
The Commission broadly uses these terms in line with these definitions (42). 
Komisia vo všeobecnosti používa tieto pojmy v súlade s týmito definíciami (42).
However, in Horizon 2020, the rules for participation by beneficiaries define results as ‘any tangible or intangible output of the action, such as data, knowledge or information that is generated in the action’. 
V prípade programu Horizont 2020 sa však v pravidlách účasti príjemcov vymedzujú výsledky ako „akékoľvek hmotné alebo nehmotné výstupy z opatrenia, ako napríklad údaje, poznatky alebo informácie, ktoré vznikajú v rámci opatrenia“.
This definition would normally be applied to ‘output’ rather than ‘result’. 
Táto definícia by bežne platila skôr pre „výstupy“ ako pre „výsledky“.
Another inconsistency in the application of these terms in Horizon 2020 is that, under the legislation, the individual work programmes which drive Horizon 2020 should include ‘expected results’ (43) whereas the criterion used in the rules of participation (44) is ‘impacts’. 
Ďalšou nejednotnosťou v uplatňovaní týchto pojmov v programe Horizont 2020 je to, že podľa právnych predpisov jednotlivé pracovné programy, ktoré sú hnacou silou programu Horizont 2020, by mali zahŕňať „očakávané výsledky“(43), zatiaľ čo kritérium, ktoré sa používa v pravidlách účasti (44), sú „vplyvy“.
However, the terminology used by the Commission in work programmes and calls for proposals is ‘expected impacts’. of the European Union 13.10.2016 THE COMMISSION’S REPLIES 3.53. 
Terminológia, ktorú však Komisia používa v pracovných programoch a výzvach na predkladanie návrhov, je „očakávané vplyvy“. ODPOVEDE KOMISIE 3.53.
The Commission can aggregate information to assess the 23 indicators set out in the legal base, and this is the cornerstone of the performance framework, as set out in Article 5 of the Horizon 2020 Regulation: ‘The first set of relevant performance indicators for assessing progress against the general objective is set out in [the Annex to the legislation]’. 
Komisia môže na účely posúdenia 23 ukazovateľov stanovených v právnom základe informácie agregovať, čo je základným pilierom rámca výkonnosti, ako je uvedené v článku 5 nariadenia o programe Horizont 2020: „Prvý súbor príslušných ukazovateľov výkonnosti na posúdenie pokroku pri plnení všeobecného cieľa je uvedený v (prílohe k nariadeniu)“.
(42) See for example, the Commission Staff Working Document SWD (2015) 111 final ‘Better Regulation Guidelines’ of 19 May 2015–. 
(42) Pozri napríklad pracovný dokument útvarov Komisie SWD (2015) 111 final „Usmernenia pre lepšiu právnu reguláciu“ z 19. mája 2015.
An exception is the area of external action, where ‘result’ is used as an umbrella term to cover output, outcome and impact; and ‘outcome’ is defined as ‘change that arises from an intervention and which normally relates to its objectives’ — a definition normally used within the Commission for ‘result’. 
Výnimkou je oblasť vonkajších opatrení, kde sa „výsledok“ používa ako zastrešujúci pojem pre výstupy, účinky a vplyvy; a „účinok“ sa vymedzuje ako „zmena, ktorá vyplýva z pomoci a ktorá zvyčajne súvisí s jej cieľmi“ – čo je definícia, ktorú Komisia zvyčajne používa pre „výsledok“.
(43) See Article 5, paragraph 6, of Decision 2013/743/EU. 
(43) Pozri článok 5 ods. 6 rozhodnutia 2013/743/EÚ.
(44) Article 15(1)(b) of Regulation (EU) No 1290/2013. 
(44) Článok 15 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) č.
Results measure the immediate effects directly attributable to an action, and are thus much more suitable as criteria for selecting projects than impacts, which are longer term and may include elements which cannot be addressed at project level. 
Výsledkami sa merajú okamžité účinky priamo pripísateľné opatreniu, a preto sú oveľa vhodnejšie ako kritériá na výber projektov než vplyvy, ktoré sú dlhodobejšie a môžu zahŕňať prvky, ktoré nemožno riešiť na úrovni projektov.
Our sample of five ongoing Horizon 2020 projects shows that the notion of ‘expected impact’ was interpreted differently under the various calls. 
Z našej vzorky piatich prebiehajúcich projektov programu Horizont 2020 vyplynulo, že pojem „očakávaný vplyv“ bol v rôznych výzvach vykladaný odlišne.
One beneficiary, for the SME scheme, was required to submit a market analysis and a business plan. 
Od jedného príjemcu sa pri programe pre MSP požadovalo, aby predložil analýzu trhu a obchodný plán.
These documents were part of the proposal and analysed by the evaluators for the impact criterion. 
Tieto dokumenty boli súčasťou návrhu a hodnotitelia ich analyzovali z hľadiska kritéria vplyvu.
Another beneficiary provided a brief qualitative description of the link between the project and the various expected impacts, such as ‘Increased innovation opportunities for service providers, including SMEs and public administrations.’ 
Ďalší príjemca predložil krátky kvalitatívny opis prepojenia medzi projektom a rôznymi očakávanými vplyvmi, napríklad „zvýšenie inovačných príležitostí pre poskytovateľov služieb vrátane MSP a verejných správ“.
A third beneficiary described the benefits of a new treatment protocol that would become available as a result of the project, and confirmed that the results should contribute to the impact defined in the relevant call. 
Tretí príjemca opísal prínosy nového spracovateľského protokolu, ktorý by bol k dispozícii ako výsledok projektu, a potvrdil, že výsledky by mali prispieť k vplyvu vymedzenom v príslušnej výzve.
The diverse interpretation of ‘expected impact’ in calls, and the different ways beneficiaries found to justify their contribution, poses the risk of inadequately assessing project performance in relation to the overall goals of calls and work programmes. 
Rôzny výklad „očakávaného vplyvu“ vo výzvach a rôzne spôsoby, ako príjemcovia odôvodňovali svoj prínos, predstavuje riziko neprimeraného posúdenia výkonnosti projektov vo vzťahu k celkovým cieľom výziev a pracovných programov.
Another problem stemming from the Commission’s lack of clarity in this area is that some of the indicators described result or impact indicators actually deal with input and output therefore limiting the Commission’s ability to assess performance. 
Ďalší problém, ktorý vyplýva z nedostatočnej jasnosti Komisie v tejto oblasti, je to, že niektoré ukazovatele opísané ako ukazovatele výsledkov alebo vplyvov sa v skutočnosti týkali vstupov a výstupov, a preto obmedzovali schopnosť Komisie posúdiť výkonnosť.
Regarding the beneficiary that was required to submit a market analysis and a business plan, this is for the SME scheme and a market analysis and business plan are conditions for the grant. 
Pokiaľ ide o príjemcu, od ktorého sa požadovalo, aby predložil analýzu trhu a obchodný plán, uplatňuje sa to na systém týkajúci sa MSP a analýza trhu a obchodný plán predstavujú podmienky poskytnutia grantu.
The emphasis of Horizon 2020 is on innovation and longer term impacts. 
V rámci programu Horizont 2020 sa dôraz kladie na inovácie a dlhodobejšie účinky.
This is why ‘expected impact’ has been used in the calls, and is assessed during evaluations. 
Preto sa vo výzvach použil výraz „očakávaný účinok“, ktorý sa posudzuje počas hodnotení.
The use of the word ‘results’ in the legislation arises because the Horizon 2020 legislation preceded the better regulation guidelines. 
Výraz „výsledky“ sa v právnych predpisoch používa, lebo právne predpisy o programe Horizont 2020 predchádzali usmerneniam o lepšej právnej regulácii.
The contribution of projects in different areas is assessed using a range of indicators set out in the Horizon 2020 legal acts and other documents. 
Prínos projektov v jednotlivých oblastiach sa posudzuje pomocou škály ukazovateľov stanovených v právnych aktoch o programe Horizont 2020 a ďalších dokumentoch.
And indicators are only one source of information. 
Ukazovatele sú len jedným zo zdrojov informácií.
For the monitoring and evaluation of performance, the Commission uses a wide range of data to assess this (e.g. through external studies, surveys, case studies, counterfactual analysis etc.). 
Komisia na účely monitorovania a hodnotenia výkonnosti s cieľom posúdiť tento prínos používa širokú škálu údajov (napríklad z externých štúdií, prieskumov, prípadových štúdií, kontrafaktuálnej analýzy atď.).
The indicators set out in the Regulation cover input, output, results and impacts. 
Ukazovatele stanovené v nariadení zahŕňajú vstup, výstup, výsledky a účinky.
The Commission considers that monitoring of these indicators, backed up by evaluation, will provide a good basis on which to assess performance. 
Komisia sa domnieva, že monitorovaním týchto ukazovateľov na základe hodnotenia sa zabezpečí dobrý základ, z ktorého sa bude vychádzať pri posudzovaní výkonnosti.