natgillin/translations-raw huggingface dataset:
10 8 6 4 2 0 -2 -4 -6 -8 -10 -12 Capital loss by bank compared to GDP in financial crisis and EBA 2018 scenario IMPACT OF 2018 STRESS SCENARIO ON CAPITAL (INVERTED) GDP PTT EBA 2018 Bank and location GDP PTT financial crisis Swedbank - group Skandinaviska Enskilda Banken - group Svenska Handelsbanken - group Nordea Bank - group Jyske Bank Danske Bank Nykredit Realkredit HSBC Holdings Plc Lloyds Banking Group Plc Barclays Plc The Royal Bank of Scotland Group Plc Commerzbank AG DZ BANK AG Deutsche Zentral-Genossenschaftsbank Landesbank Baden-Württemberg Bayerische Landesbank Norddeutsche Landesbank - Girozentrale - Landesbank Hessen-Thüringen Girozentrale AdöR Deutsche Bank AG NRW.BANK KBC Group NV Belfius Banque SA Raiffeisen Bank International AG Erste Group Bank AG OP Financial Group Intesa Sanpaolo S.p.A. Unione di Banche Italiane Società Per Azioni UniCredit S.p.A. Banco BPM S.p.A. ABN AMRO Group N.V. ING Groep N.V. Coöperatieve Rabobank U.A. N.V. Bank Nederlandse Gemeenten OTP Bank Nyrt. 
10 8 6 4 2 0 -2 -4 -6 -8 -10 -12 Kapitálové straty podľa bánk v pomere k HDP počas finančnej krízy a v scenári EBA 2018 VPLYV STRESOVÉHO SCENÁRA 2018 NA KAPITÁL (OBRÁTENÉ) Pokles HDP z maxima na minimum, EBA 2018 Banka a jej sídlo Pokles HDP z maxima na minimum, finančná kríza Swedbank–skupina SkandinaviskaEnskildaBanken–skupina Svenska Handelsbanken–skupina Nordea Bank – skupina Jyske Bank Danske Bank Nykredit Realkredit HSBC Holdings Plc Lloyds Banking Group Plc Barclays Plc The Royal Bank of Scotland Group Plc Commerzbank AG DZ BANK AG Deutsche Zentral-Genossenschaftsbank Landesbank Baden-Württemberg Bayerische Landesbank Norddeutsche Landesbank–Girozentrale– Landesbank Hessen-Thüringen Girozentrale AdöR Deutsche Bank AG NRW.BANK KBC Group NV Belfius Banque SA Raiffeisen Bank International AG Erste Group Bank AG OP Financial Group Intesa Sanpaolo S.p.A. Unione di Banche Italiane Società Per Azioni UniCredit S.p.A. Banco BPM S.p.A. ABN AMRO Group N.V. ING Groep N.V. Coöperatieve Rabobank U.A. N.V. Bank Nederlandse Gemeenten OTP Bank Nyrt.
Resilience of banks and the financial system 94 For each bank, the EBA report presents the evolution of several capital ratios (such as the CET 1 capital and leverage ratio), i.e. it gives the value for 2017, the value after the stress (in 2020) and the difference between the two. 
Odolnosť bánk a finančného systému 94 EBA vo svojej správe prezentuje za každú banku vývoj niekoľkých kapitálových ukazovateľov (ako je kapitál CET 1 alebo ukazovateľ finančnej páky), t. j. uvádza hodnotu za rok 2017, hodnotu po otrasoch (v roku 2020) a rozdiel medzi týmito dvoma hodnotami.
One improvement when compared with the past was the fact that the 2018 report ordered banks for the first time according to the size of the CET 1 capital ratio. 
Jedným zo zlepšení v porovnaní s minulosťou je, že v správe z roku 2018 sú banky po prvýkrát zoradené podľa veľkosti pomeru kapitálu CET 1.
95 To get a grasp of a bank’s resilience, i.e. to understand whether a bank would respect or fail to respect its capital requirements under adverse conditions, a crucial piece of information is lacking from the EBA report: the capital requirements for each of the banks (i.e. pillar 1, pillar 2 and the combined buffer requirements). 
95 Na získanie obrazu o odolnosti bánk, t. j. na zistenie, či by daná banka za nepriaznivých podmienok dodržala alebo nedodržala svoje kapitálové požiadavky, chýbajú v správe EBA podstatné informácie: kapitálové požiadavky na jednotlivé banky (t. j. pilier 1, pilier 2 a požiadavky na kombinovaný vankúš).
96 While EBA staff had proposed publishing the capital requirements, this proposal was rejected by the Board of Supervisors. 
96 Pracovníci EBA síce navrhli uverejnenie kapitálových požiadaviek, ich návrh však zamietla Rada orgánov dohľadu.
However, in its opinion from 2015, the EBA made a strong case for publishing own funds requirements. 
Vo svojom stanovisku z roku 2015 sa však EBA dôrazne zasadzoval za uverejňovanie požiadaviek na vlastné zdroje.
The then-Chairperson of the EBA Board of Supervisors has repeatedly made public claims that CAs should publish this information. 
Vtedajší predseda Rady orgánov dohľadu EBA opakovane verejne vyhlasoval, že príslušné orgány by mali tieto informácie uverejňovať.
By comparison, the Bank of England includes this information in the publication of its own stress-test results52. 
Pre porovnanie, Bank of England vo výsledkoch svojich stresových testov tieto informácie uverejňuje52.
Practice in this area varies between CAs (which have the authority to publish these requirements) and banks (which can publish them at their own initiative). 
Prax sa v tejto oblasti medzi jednotlivými PO (ktoré majú právomoc tieto požiadavky uverejňovať) a bankami (ktoré ich môžu uverejňovať z vlastnej iniciatívy) líši.
97 As the EBA did not publish the banks’ capital requirements, readers are obliged to obtain this information from other public sources, which often disclose data inconsistently and in different forms. 
97 Keďže EBA neuverejnil kapitálové požiadavky na banky, čitatelia si musia túto informáciu získať z iných verejných zdrojov, v ktorých sa údaje často uvádzajú nekonzistentne a v rôznych formách.
With regard to the 2016 stress test, we searched for this information for a sample of eight banks and found that they would have breached not only the combined buffer requirements but also the minimum capital requirements (i.e. pillar 1 and pillar 2). 
V prípade stresového testu z roku 2016 sme vyhľadali túto informáciu pre vzorku ôsmich bánk a zistili sme, že by porušili nielen požiadavky na kombinovaný vankúš, ale aj minimálne kapitálové požiadavky (t. j. pilier 1 a pilier 2).
The EBA 2016 report remained silent on this important information. 
V správe EBA z roku 2016 sa táto dôležitá informácia neuvádza.
98 For 2018, based on the information at the EBA’s disposal, we conclude that no bank would have breached the minimum requirements (pillar 1 and pillar 2 on a CET 1 basis). 
98 Na základe údajov z roku 2018, ktoré mal EBA k dispozícii, sme dospeli k záveru, že minimálne kapitálové požiadavky (pilier 1 a pilier 2 na báze CET 1) by neporušila žiadna banka.
However, four banks would have breached the threshold mentioned in Article 27.1 of the Bank Recovery and Resolution Directive53 (own funds requirements plus 1.5 percentage points) which can be a trigger for early intervention measures. 
Štyri banky by však porušili prahovú úroveň uvedenú v článku 27 ods. 1 smernice o ozdravení a riešení krízových situácií bánk53 (požiadavku na vlastné zdroje plus 1,5 percentuálneho bodu), čím sa môžu spustiť opatrenia včasnej intervencie.
We also identified nine banks that would have breached their combined buffer requirements. 
Identifikovali sme takisto deväť bánk, ktoré by porušili požiadavky na kombinovaný vankúš.
51 EBA, opinion on interaction of pillar 1, pillar 2, combined buffer requirements and restrictions on distributions, 16.12.2015, paragraphs 10-13, 15: https://www.eba.europa.eu/documents/10180/983359/EBA-Op-2015-24+Opinion+on+MDA.pdf. 
51 EBA, stanovisko k interakcii piliera 1, piliera 2, požiadaviek na kombinovaný vankúš a obmedzení rozdeľovania, 16.12.2015, odseky 10 – 13, 15. https://www.eba.europa.eu/documents/10180/983359/EBA-Op-2015-24+Opinion+on+MDA.pdf.
52 Stress testing the UK banking system: 2017 results, both on an aggregate and a bank-by-bank basis, p. 
52 Stresové testovanie bankového systému Spojeného kráľovstva: výsledky z roku 2017, súhrnné aj podľa jednotlivých bánk, s.
53 Directive 2014/59/EU of the European Parliament and of the Council, (OJ L 173, 12.6.2014, p. 
53 Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2014/59/EÚ (Ú. v. EÚ L 173, 12.6.2014, s.
100 Bearing in mind that the stress test uses a static balance sheet assumption, this means that the EBA does not collect information on management actions which banks could take, in particular their options for recovery, and is therefore not in a position to publish such information. 
100 Vzhľadom na to, že pri stresových testoch sa používa predpoklad statickej súvahy, znamená to, že EBA nezhromažďuje informácie o riadiacich opatreniach, ktoré by banky mohli prijať, najmä o ich možnostiach ozdravenia, a preto takéto informácie nemôže uverejniť.
Without this additional information, the capacity of banks to mitigate the negative impacts of the adverse scenario – and thus their resilience – cannot be assessed55. 
Bez tejto doplňujúcej informácie nie je možné posúdiť schopnosť bánk zmierniť negatívne účinky nepriaznivého scenára, a teda ani ich odolnosť55.
101 The adverse scenarios change from exercise to exercise in terms of severity and risks covered. 
101 Nepriaznivé scenáre sa v rámci jednotlivých rokov menia, pokiaľ ide o závažnosť a riziká, na ktoré sa vzťahujú.
This makes it hard to assess whether banks’ resilience has improved or worsened over time. 
V dôsledku toho je ťažké posúdiť, či sa odolnosť bánk v priebehu času zlepšila alebo zhoršila.
102 The EBA’s overall conclusion in 2016 was that the EU banking system was resilient. 
102 Celkový záver EBA z roku 2016 bol, že bankový systém EÚ je odolný.
The EBA did not make the same explicit statement in its 2018 report, but a number of CAs claimed that the results demonstrated the resilience of the banks they supervised. 
EBA vo svojej správe z roku 2018 neurobil to isté vyhlásenie, ale niekoľko príslušných orgánov tvrdilo, že výsledky preukázali odolnosť bánk, na ktorými vykonávali dohľad.
Furthermore, a clean bill of health cannot be given either for all individual banks or for the financial systems in all countries: - a comparison with the 2008 financial crisis would show whether EU banks are better equipped than ten years ago to withstand such a severe stress. 
Okrem toho nie je možné opísať stav všetkých jednotlivých bánk ani finančných systémov vo všetkých krajinách ako bezproblémový: — z porovnania s finančnou krízou z roku 2008 by sa dalo preukázať, či sú banky v EÚ pripravené na zvládnutie takých náročných otrasov lepšie ako pred desiatimi rokmi.
However, as already explained, the adverse scenario was less severe than the financial crisis; - for individual banks, there were breaches or near-breaches of the regulatory minimum requirements (see paragraphs 97-98), and for the system as a whole no analysis (including amplification effects, common patterns, etc.) was performed; - there are a few examples of banks which, shortly after the publication of a stress test, faced a significant capital gap. 
Ako sme však už vysvetlili, závažnosť otrasov bola v nepriaznivom scenári v porovnaní s finančnou krízou menšia, — niektoré jednotlivé banky porušili alebo takmer porušili regulačné minimálne požiadavky (pozri body 97 – 98), a nevykonala sa žiadna analýza (ktorá by zahŕňala zosilňujúce účinky, spoločné vzory atď.), pokiaľ ide o systém ako celok, — existuje zopár príkladov bánk, v ktorých sa krátko po uverejnení stresového testu prejavili závažné kapitálové medzery.
103 Lastly, we note that the former head of the ECB’s Supervisory Board repeatedly highlighted that “in conducting the rigorous balance sheet review in combination with a stress test, [the ECB] substantially enriched [its] knowledge of the actual financial situation of the banks.”56. 
103 Napokon konštatujeme, že bývalá predsedníčka dozornej rady ECB opakovane zdôraznila, že „pri vykonávaní dôkladnej revízie súvah v kombinácii so stresovým testom [ECB] podstatne obohatila [svoje] vedomosti o skutočnej finančnej situácii 54 Christian Stiefmueller, Banks stress-tests 2018: Trying too hard to reassure, Finance Watch, 7. novembra 2018.
Having regard to the 2018 stress test, she noted that it is 55 Assessing the credibility and feasibility of these recovery options is part of ongoing supervision. 
So zreteľom na stresový test z roku 2018 poznamenala, že pre orgán finančného dohľadu je veľmi nákladný a neposkytuje dostatok nových poznatkov57.
104 The then-Chairperson of the EBA emphasised the positive role played by the “significant supervisory pressure coordinated by the EBA via several stress tests and recapitalisation exercises”58 in strengthening banks’ capital ratios and that “detailed disclosure of the results had also reinforced market discipline and contributed to restore confidence”59. 
104 Vtedajší predseda EBA zdôraznil pozitívnu úlohu, ktorá zohráva „významný tlak v oblasti dohľadu, ktorý koordinuje EBA prostredníctvom niekoľkých stresových testov a rekapitalizačných opatrení“58 pri posilňovaní podielov kapitálu bánk a že „podrobné zverejnenie výsledkov takisto posilnilo trhovú disciplínu a prispelo k obnoveniu dôvery“59.
But he also stated that60 “regardless of the amount of data we publish [...] the informative value of the results [is] limited” due to the “decoupling of stress test results and supervisory actions and the inconsistency between the transparency of the former and the opaqueness of the latter”. 
Tiež uviedol, že60 „bez ohľadu na množstvo uverejnených údajov“ [...] je informačná hodnota výsledkov obmedzená vzhľadom na „nespojitosť výsledkov stresového testu s úkonmi v oblasti dohľadu a nekonzistentnosť medzi transparentnosťou výsledkov a neprehľadnosťou spomínaných úkonov“.
Communication by some CAs and banks paints an overly positive picture 105 In advance of publication, the Board of Supervisors had approved an EU-wide stress test communication protocol which was designed to promote coordination, consistency and coherence in external communication. 
Oznámenia niektorých príslušných orgánov a bánk vytvárajú príliš pozitívny obraz 105 Pred uverejnením výsledkov schválila Rada orgánov dohľadu komunikačný protokol pre stresový test na úrovni celej EÚ, ktorého cieľom bolo podporiť koordináciu, konzistentnosť a súdržnosť komunikácie navonok.
It focuses on the interaction with and external communication by CAs, and sets minimum standards for publications by CAs and banks. 
Tento protokol je zameraný na styk s príslušnými orgánmi a na ich komunikáciu navonok a stanovujú sa v ňom minimálne normy týkajúce sa údajov uverejnených príslušnými orgánmi a bankami.
106 Nevertheless, the stress-test press releases published by CAs and participating banks differ, in terms of both quantity and substance. 
106 tlačové správy o stresových testoch, ktoré uverejňujú príslušné orgány a zúčastnené banky, sa však líšia, pokiaľ ide o množstvo aj o obsah.
The ECB referred in its communication to the EBA report. 
ECB vo svojom oznámení uviedla správu EBA.
However, we have identified cases, including in the euro area, where national CAs or banks painted a benign picture of the resilience of a bank or the financial system at country level, even though there were breaches of the regulatory minimum capital requirements under the adverse scenario (see Box 6). This shows that the EBA does not have the power to prescribe what individual CAs and participating banks publish. 
Zistili sme však prípady, a to aj v eurozóne, keď vnútroštátne príslušné orgány alebo banky podávali priaznivý obraz o odolnosti banky alebo finančného systému na úrovni krajiny, aj keď došlo k porušeniu zákonných 56 Prejav, ktorý predniesla Danièle Nouy, A year of the SSM – résumé and outlook (Rok európskeho jednotného mechanizmu dohľadu – zhrnutie a výhľad) na konferencii European Supervisor Education Initiative Conference (Konferencia Vzdelávacej iniciatívy európskych orgánov dohľadu) v roku 2015, Praha, október 2015.
57 Handelsblatt, “EZB fordert Banken-Stresstest 2.0” by A Kröner, J Deters, 27.11.2018. 
57 Handelsblatt, EZB fordert Banken-Stresstest 2.0, A Kröner, J. Deters, 27. novembra 2018.
58 Speech by Andrea Enria, then-Chairperson of the European Banking Authority, given at Danmarks Nationalbank, 14.06.2017. 
58 Prejav, ktorý predniesol Andrea Enria, vtedajší predseda Európskeho orgánu pre bankovníctvo, prejav v Národnej banke Rumunska, 14.6.2017.
59 Introductory remarks by Andrea Enria, given at the EBA-IMF Colloquium in London, 1.3.2017. 
59 Úvodné vyjadrenia: Andrea Enria, na kolokviu EBA-IMF v Londýne, 1.3.2017.
60 Speech by Andrea Enria, then-Chairperson of the European Banking Authority, given at the National Bank of Romania, 15.11.2018. 
60 Andrea Enria, vtedajší predseda Európskeho orgánu pre bankovníctvo, prejav v Národnej banke Rumunska, 15. novembra 2018.
46 Box 6 Some communication is misleading Some central banks did not issue their own press releases, but referred instead to the EBA publications. 
47 Rámček 6 Niektoré oznámenia sú zavádzajúce Niektoré centrálne banky nevydali vlastné tlačové vyhlásenia, ale namiesto toho sa odvolali na údaje, ktoré uverejnil EBA.
Other CAs used very positive language about the results of the banks in their own jurisdictions. 
Iné príslušné orgány sa vyjadrovali o výsledkoch bánk vo vlastných jurisdikciách veľmi pozitívne.
However, although they pointed to lower-than-average reductions in CET 1 ratios, they did not mention the lower-than-average levels of stress which the banks in question endured, or simply ignored banks which had weak results. 
Aj keď poukázali na podpriemerné zníženie pomerov CET 1, nezmienili pri tom, že aj úroveň stresových podmienok, ktorým boli dané banky vystavené, bola podpriemerná, alebo jednoducho ignorovali banky so slabými výsledkami.
There were also substantial differences in how the banks presented their own results. 
Objavili sa aj zásadné rozdiely v tom, ako banky prezentovali svoje vlastné výsledky.
For example, not all banks reported that, under the adverse scenario, they had breached the threshold of own funds requirements plus 1.5 basis points relevant for early intervention. 
Napríklad nie všetky banky uviedli, že pri nepriaznivom scenári porušili prahovú úroveň požiadavky na vlastné prostriedky plus 1,5 bázického bodu relevantnú pre včasnú intervenciu.
In addition, several other banks did not disclose that, under the adverse scenario, they would have failed to meet the transitional leverage ratio which is mandatory for EU banks from 1 January 2019 onwards. 
Navyše, niekoľko ďalších bánk neuviedlo, že v prípade nepriaznivého scenára by nesplnili prechodný ukazovateľ finančnej páky, ktorý je od 1. januára 2019 pre banky v EÚ povinný.
One bank published a press release claiming that the 2018 exercise was more severe than previous years, contrary to the communication protocol. 
Jedna banka uverejnila tlačové vyhlásenie, v ktorom napriek komunikačnému protokolu tvrdila, že stresový test v roku 2018 mal nepriaznivejší scenár ako v predchádzajúcich rokoch.
Conclusions and recommendations 107 The 2010 EBA Regulation gave the EBA, in cooperation with the ESRB, the task of initiating and coordinating Union-wide stress tests. 
Závery a odporúčania 107 Na základe nariadenia o EBA z roku 2010 dostal EBA v spolupráci s ESRB úlohu iniciovať a koordinovať stresové testy v rámci celej Únie.
To ensure “comparability and reliability of methods, practices and results”, the regulation also gave the EBA the authority to request information directly from financial institutions, and to ask competent authorities to conduct specific reviews, carry out on-site inspections and participate in these activities (see paragraphs 04, 07 and 67). 
Aby sa zabezpečila „porovnateľnosť a spoľahlivosť metód, postupov a výsledkov“, nariadením sa orgánu EBA takisto udelila právomoc požadovať informácie priamo od finančných inštitúcií a požiadať príslušné orgány, aby vykonali osobitné preskúmania, kontroly na mieste a zúčastňovali sa na týchto činnostiach (pozri body 04, 07 a 67).
108 In practice, the EBA has decided to limit its role to initiating, providing methodology for and broadly coordinating stress-test activities, without making genuine efforts to ensure reliability and comparability of results produced by the banks under the bottom-up approach (see paragraphs 67-68 and 73-76). 
108 V praxi sa EBA rozhodol svoju úlohu obmedziť na iniciovanie testov, zabezpečenie metodiky a na základnú koordináciu činností pri stresových testoch, a nevynaložil ďalšie reálne úsilie na zabezpečenie spoľahlivosti a porovnateľnosti výsledkov, ku ktorým dospeli banky v rámci prístupu zdola nahor (pozri body 67 – 68 a 73 – 76).
109 The EBA’s manual describing the quality assurance actions to be carried out by CAs was not binding. 
109 Príručka EBA, v ktorej sa opisovali činnosti zamerané na zabezpečenie kvality, ktoré mali vykonávať príslušné orgány, nebola záväzná.
In effect, it had little or no knowledge of the content of the checks carried out by the CAs and the models used by banks. 
Výsledkom bolo, že EBA mal len nedostatočné alebo žiadne informácie o obsahu kontrol vykonaných príslušnými orgánmi a modeloch použitých bankami.
In particular, in line with its interpretation, the EBA did not request specific reviews or participate in any on-site inspections; nor did any other activities take place that would ensure comparability and reliability of results (see paragraphs 73-83). 
Konkrétne, v súlade s vlastným výkladom si EBA nevyžiadal žiadne konkrétne preskúmania ani sa nepodieľal na žiadnej kontrole na mieste; nepodnikol ani žiadne iné činnosti na zabezpečenie porovnateľnosti a spoľahlivosti výsledkov (pozri body 73 – 83).
Recommendation 1 – The EBA needs to enhance its control over the stress-test process In order to ensure that the results that are published are meaningful, comparable and reliable, the EBA should: (1) Use its legal powers to obtain from CAs all information that it deems necessary, and participate in their on-the-spot visits where relevant to obtain assurance on (i) the reliability of the methods and models used by banks and (ii) banks’ results. 
Odporúčanie 1 – EBA potrebuje väčšiu kontrolu nad procesom stresových testov Na zabezpečenie zmysluplnosti, porovnateľnosti a spoľahlivosti uverejnených výsledkov by EBA mal: 1) využiť svoje zákonné právomoci na to, aby od príslušných orgánov získal všetky informácie, ktoré považuje za potrebné, a zúčastniť sa na ich návštevách na mieste, ak je to relevantné na získanie uistenia o i) spoľahlivosti metód a modelov, ktoré používajú banky, a ii) výsledkoch bánk. výber bánk, ktoré budú predmetom osobitného dohľadu, by mal EBA uskutočňovať na základe rizík.
(2) Provide clear and binding guidance for CAs and develop its own quality assurance procedures accordingly. 
2) poskytnúť jasné a záväzné usmernenia pre príslušné orgány a v súlade s tým rozvíjať vlastné postupy zabezpečovania kvality.
(3) In duly justified cases, reject the results of the stress test, i.e. in cases where CAs and banks do not follow its guidance and where results have not passed its quality checks. 47 
3) V riadne odôvodnených prípadoch zamietnuť výsledky stresového testu, t. j. v prípadoch, keď príslušné orgány a banky nedodržiavajú svoje usmernenia a výsledky neprešli jeho kontrolami kvality.
(4) Request from the budgetary authorities the resources it needs to deliver fully on its obligations as specified in the EBA Regulation. 
4) Požadovať od rozpočtových orgánov zdroje, ktoré potrebuje na to, aby v plnej miere splnil svoje povinnosti uvedené v nariadení o EBA.
Timeframe: The 2022 stress test Recommendation 2 – Complement the current bottom-up procedure with top-down elements The EBA should test the resilience of financial institutions to adverse market developments by introducing a top-down approach as a complement to the current bottom-up approach. 
Časový rámec: Stresový test v roku 2022 Odporúčanie 2 – Doplniť súčasný prístup zdola nahor prvkami prístupu zhora nadol EBA by mal testovať odolnosť finančných inštitúcií proti nepriaznivému vývoju na trhu aj zavedením prístupu zhora nadol, ktorý by bol vo vzťahu k súčasnému prístupu zdola nahor doplňujúci.
This would ensure greater consistency and more control over the process, while at the same time providing a benchmark for the stress tests conducted by the competent authorities and individual financial institutions. 
Tým by sa zabezpečila väčšia konzistentnosť a kontrola celého procesu, pričom by sa zároveň zabezpečili referenčné hodnoty pre stresové testy vykonávané príslušnými orgánmi a jednotlivými finančnými inštitúciami.
The selection of financial institutions subject to either approach can vary. 
Výber finančných inštitúcií, ktoré by podliehali tomuto prístupu, sa môže meniť.