natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Regulation (EC) No 1698/2005 states that the progress, efficiency and effectiveness of rural development programmes in relation to their objectives should be measured by means of indicators relating to the baseline situation (Article 81(1)). 
1698/2005 sa uvádza, že pokrok, účelnosť a účinnosť programov rozvoja vidieka v súvislosti s ich cieľmi sa meria ukazovateľmi, ktoré súvisia s východiskovou situáciou (článok 81 ods. 1).
Regulation (EC) No 1974/2006 states that, to measure progress in meeting the objectives of the rural development programme, indicative targets for output, result and impact indicators must be set for the period of implementation of the programme (Article 62(2)). 
1974/2006 sa uvádza, že na meranie pokroku dosiahnutého pri plnení cieľov programu rozvoja vidieka sa stanovia indikatívne ciele pre ukazovatele výstupu, výsledku a dopadu na obdobie realizácie programu (článok 62 ods. 2).
The CMEF, implemented according to Article 80 of Regulation (EC) No 1698/2005, is drawn up in cooperation between the Commission and the Member States. 
Spoločný rámec pre monitorovanie a hodnotenie realizovaný podľa článku 80 nariadenia (ES) č. 1698/2005 sa vyhotovuje na základe spolupráce medzi Komisiou a členskými štátmi.
One of the key objectives of this monitoring system is to measure the results of the programmes: the CMEF handbook states that ‘indicators are used as tools to assess how far the expected objectives have been achieved by measures or whole programmes’. 
Jedným z hlavných cieľov tohto monitorovacieho systému je meranie výsledkov programov. V príručke o spoločnom rámci pre monitorovanie a hodnotenie sa uvádza, že„ukazovatele sa používajú ako nástroje na hodnotenie miery splnenia očakávaných cieľov v rámci opatrení alebo celých programov“.
Regulation (EC) No 1698/2005 states that each rural development programme must specify a limited number of additional indicators specific to that programme (Article 81(2)). 
1698/2005 sa stanovuje, že každý program rozvoja vidieka uvádza obmedzený počet ďalších ukazovateľov špecifických pre daný program (článok 81 ods. 2).
Regulation (EC) No 1698/2005 states that the Monitoring Committee may propose to the Managing Authority any adjustment or review of the programme aimed at achieving the objectives of the EAFRD or improving its management (Article 78(e)). Special Report No 7/2011 – Is agri-environment support well designed and managed? 
1698/2005 sa uvádza, že monitorovací výbor môže riadiacemu orgánu navrhnúť akékoľvek úpravy alebo revíziu programu zamerané na dosiahnutie cieľov EPFRV alebo zlepšenie jeho riadenia (článok 78 písm. e)). Osobitná správa č. 7/2011 – Je agroenvironmentálna podpora dobre navrhnutá a spravovaná?
ANNEX II 53 Audit question (see paragraph 13) Audit criterion Explanation of the audit criterion Are farmers well supported through appropriate guidance and correct aid amounts? 
ANNEX II 53 Audítorská otázka (pozri bod 13) Kritérium auditu Vysvetlenie kritéria auditu Sú poľnohospodári dobre podporovaní vhodnými usmerneniami a správnou výškou pomoci?
Guidance is provided to (potential) beneficiaries to help implementation or increases uptake rates. 
(Potenciálnym) príjemcom sa poskytujú usmernenia na pomoc implementácie alebo na zvýšenie miery čerpania.
The Member State can demonstrate progress in the simplification of the system used to manage the agri-environment measures. 
Členské štáty môžu ukázať pokrok zjednodušením systému používaného na správu agroenvironmentálnych opatrení.
The nature, timing and extent of the commitments and checks are clearly identified. 
Povaha, časový rozvrh a rozsah záväzkov a kontrol sú jasne stanovené.
The aid amounts are fully justified by data and studies from reliable sources. 
Výška pomoci je v plnej miere opodstatnená údajmi a štúdiami zo spoľahlivých zdrojov.
The aid amounts are correctly calculated and the calculation has been checked by an independent body from the Managing Authority. 
Výška pomoci je správne vypočítaná a výpočet skontroloval orgán, ktorý je nezávislý od riadiaceho orgánu.
The aid amounts are differentiated according to regional or local site conditions. 
Výška pomoci je rozlíšená podľa regionálnych alebo miestnych podmienok.
The aid amounts give the adequate incentive to expect an impact (result in the required uptake rates, avoid over-compensation). 
Výška pomoci prináša primerané stimuly, aby sa predpokladal dosah (výsledkom je požadovaná miera čerpania, predchádza sa nadmerným kompenzáciám).
Because agri-environment payments are voluntary for farmers, the latter need to be aware of environmental issues and how to apply the requirements of sub-measures they can implement. 
Keďže agroenvironmentálne platby sú dobrovoľné pre poľnohospodárov, poľnohospodári musia vedieť o problémoch životného prostredia, ako aj to, ako uplatniť požiadavky čiastkových agroenvironmentálnych opatrení, ktoré môžu realizovať.
Upon signing a contract, farmers need to understand what is expected of them. 
Pri podpise zmluvy musia poľnohospodári pochopiť, čo sa od nich očakáva.
Such awareness and understanding can be achieved by guidance, training and the dissemination of results. 
Túto informovanosť a pochopenie možno dosiahnuť usmerneniami, školeniami a šírením výsledkov.
This criterion is based on a sound financial management principle. 
Toto kritérium sa zakladá na princípe riadneho finančného hospodárenia.
A common criticism of agri-environment policy is that ‘the rules are complex’. 
Častou kritikou agroenvironmentálnej politiky je, že„pravidlá sú zložité“.
In view of simplification, there is a need to assess whether there is actually evidence of unnecessary complexity. 
Na účely zjednodušenia je potrebné posúdiť, či skutočne existuje dôkaz o zbytočnej zložitosti.
This criterion considers complexity with regard to the management system rather than at the level of the content of the agri-environment schemes themselves, since complex commitments may result in high environmental benefits. 
Pri tomto kritériu sa zložitosť zvažuje skôr z hľadiska riadiaceho systému než z hľadiska obsahu samotných agroenvironmentálnych systémov, keďže komplexné záväzky môžu mať za následok veľké prínosy pre životné prostredie.
Regulation (EC) No 1975/2006 (OJ L 368, 23.12.2006, p. 
1975/2006 (Ú. v. EÚ 368, 23.
74) states that the Member States must establish suitable methods and means for verifying the conditions for granting support for each support measure (Article 10(2)). 
74) sa uvádza, že členské štáty určia vhodné metódy a prostriedky na overovanie podmienok poskytnutia podpory pre každé podporné opatrenie (článok 10 ods. 2)).
On-the-spot checks must be spread over the year and must cover all the beneficiary commitments and obligations that can be checked at the time of the visit (Article 14). 
Kontroly na mieste musia byť rozvrhnuté na celý rok a musia zahŕňať všetky záväzky a povinnosti užívateľa, ktoré možno skontrolovať v čase návštevy (článok 14).
Regulation (EC) No 1974/2006 states that Member States must ensure that the calculations and the corresponding support (a) contain only elements that are verifiable, (b) are based on figures established by appropriate expertise and (c) indicate clearly the source of the figures (Article 53(2)). 
1974/2006 sa uvádza, že členské štáty zabezpečia, aby výpočty a zodpovedajúca podpora a) obsahovali len prvky, ktoré sú preukázateľné, b) sa zakladali na číselných údajoch zistených náležitou expertízou a c) jednoznačne označovali zdroj číselných údajov (článok 53 ods. 2)).
Regulation (EC) No 1974/2006 states that, in order to substantiate and confirm the adequacy and accuracy of the calculations of payments, Member States must ensure that appropriate expertise is provided by bodies or services functionally independent from those responsible for those calculations. 
1974/2006 sa uvádza, že v záujme opodstatnenia a potvrdenia adekvátnosti a presnosti výpočtov platieb členské štáty zabezpečia, aby náležité odborné posúdenie poskytovali orgány alebo útvary funkčne nezávislé od tých orgánov alebo útvarov, ktoré sú zodpovedné za tie výpočty.
The provision of such expertise must be evidenced in the rural development programme (Article 48(2)). 
Poskytovanie takéhoto odborného posúdenia sa uvedie v programe rozvoja vidieka (článok 48 ods. 2)).
Regulation (EC) No 1974/2006 states that Member States must ensure that the calculations and the corresponding support are differentiated to take into account regional or local site conditions and actual land use as appropriate (Article 53(2)(d)). 
1974/2006 sa uvádza, že členské štáty zabezpečia, aby boli výpočty a zodpovedajúca podpora diferencované tak, aby zohľadňovali regionálne alebo miestne podmienky lokalít a prípadne skutočné využívanie pôdy (článok 53 ods. 2 písm. d)).
Regulation (EC) No 1698/2005 states that the payments must cover additional costs and income foregone resulting from the commitment made (Article 39(4)). 
1698/2005 sa uvádza, že platby musia pokrývať dodatočné náklady a stratu príjmu, ktoré vyplývajú z prijatia záväzku. (článok 39 ods. 4).
Aid amounts are also a key element for the participation of farmers in the measure. 
Výška pomoci je takisto kľúčovým prvkom pre účasť poľnohospodárov na opatrení.
According to the principles of sound financial management, aid amounts should be set at an appropriate level to attract the required number of farmers while avoiding overcompensation. Special Report No 7/2011 – Is agri-environment support well designed and managed? 
Podľa zásad riadneho finančného hospodárenia výšku pomoci je potrebné stanoviť na primeranej úrovni, aby motivovala požadovaný počet poľnohospodárov a predišlo sa nadmerným kompenzáciám. Osobitná správa č. 7/2011 – Je agroenvironmentálna podpora dobre navrhnutá a spravovaná?
ANNEX II 54 Audit question (see paragraph 13) Audit criterion Explanation of the audit criterion Does the management of agri-environment policy take account of specific environmental needs? 
PRÍLOHA II 54 Audítorská otázka (pozri bod 13) Kritérium auditu Vysvetlenie kritéria auditu Berú sa pri spravovaní agroenvironmentálnej politiky do úvahy konkrétne environmentálne potreby?
The measures are targeted to the needs of the regions; and in particular to the needs located in specific areas. 
Opatrenia sú zamerané na potreby regiónov, a najmä na potreby, ktoré sa nachádzajú v konkrétnych oblastiach.
The selection procedures provide assurance that the budgets available are used to fund the projects with more environmental value. 
Výberové postupy poskytujú uistenie, že rozpočty, ktoré sú k dispozícii, sa používajú na financovanie projektov s väčšou hodnotou pre životné prostredie.
The Member States can demonstrate that the measures change or maintain beneficial farming practices (i.e. avoid deadweight). 
Členské štáty môžu preukázať, že opatrenia menia alebo zachovávajú prínosné poľnohospodárske postupy (t. j. predchádza sa efektu mŕtvej váhy).
The Member States can demonstrate the validity of the cause-and-effect relationship between the farming practices envisaged and the environmental benefits expected. 
Členské štáty môžu preukázať platnosť vzťahu príčiny a následku medzi plánovanými poľnohospodárskymi postupmi a očakávanými prínosmi pre životné prostredie.
When weaknesses are identified, agri-environment measures are reviewed accordingly. 
Keď sa určia nedostatky, agroenvironmentálne opatrenia sa náležite skontrolujú.
Regulation (EC) No 1698/2005 states that Member States must make support available throughout their territories, in accordance with their specific needs (Article 39(1)). 
1698/2005 sa uvádza, že členské štáty sprístupnia podporu na celom svojom území v súlade so svojimi konkrétnymi potrebami (článok 39 ods. 1).
The regulation does not aim at the complete territorialisation of agri-environment payments. 
Cieľom nariadenia nie je kompletné územné rozdelenie agroenvironmentálnych platieb.
However, if there are some specific needs/environmental pressures in certain regions, they should be addressed by specific and geographically targeted agri-environment measures. 
Ak sú však v niektorých regiónoch nejaké konkrétne potreby/environ-mentálne tlaky, mali by sa riešiť pomocou špecifických a geograficky zameraných agroenvironmentálnych opatrení.
The principles of sound financial management require that the budgets available for agri-environment payments should be used in the most effective and efficient way. 
Podľa zásad riadneho finančného hospodárenia sa rozpočty, ktoré sú k dispozícii na agroenvironmentálne platby, majú využívať čo najúčinnejšie a najefektívnejšie.
Procedures should guarantee that the available funds achieve the best results. 
Postupy by mali zaručiť, že vďaka dostupným finančným prostriedkom sa dosiahnu najlepšie výsledky.
A specific budget for each sub-measure should be determined on the basis of environmental criteria. 
Pre každé čiastkové opatrenie by sa mal stanoviť osobitný rozpočet na základe environmentálnych kritérií.
The budget should be allocated to projects with most environmental value through selection procedures. 
Na projekty s najväčšou hodnotou pre životné prostredie by sa mal vyčleniť rozpočet pomocou výberových kritérií.
Article 39(4) of Regulation (EC) No 1698/2005 provides that ’... beneficiaries may be selected on the basis of calls for tender, applying criteria of economic and environmental efficiency.’ 
Podľa článku 39 ods. 4 nariadenia (ES) č. 1698/2005„...príjemcovia sa môžu, ak je to vhodné, vybrať na základe výberového konania, pričom sa uplatnia kritériá hospodárskej a environmentálnej účinnosti“.
Regulation (EC) No 1698/2005 states that agri-environment payments should further encourage farmers to introduce or continue to apply agricultural production methods compatible with the protection and improvement of the environment (whereas 35). 
1698/2005 sa uvádza, že agroenvironmentálne platby by mali naďalej povzbudzovať poľnohospodárov, aby zavádzali poľnohospodárske výrobné metódy zlučiteľné s ochranou a zlepšovaním životného prostredia a pokračovali v ich uplatňovaní (odôvodnenie 35).
However, support for existing practices only delivers value for money if it can be demonstrated that the alternative to support would be the discontinuation of such practices. 
Podpora pre existujúce postupy však prináša maximálnu hodnotu len vtedy, ak je možné preukázať, že alternatíva podpory by znamenala ukončenie týchto postupov.
Regulation (EC) No 1974/2006 states that each rural development programme must include a description and justification of the different types of commitment of agri-environment payments based on their expected environmental impact in relation to environmental needs and priorities (Annex II). 
1974/2006 sa uvádza, že každý program rozvoja vidieka obsahuje opis a odôvodnenie rozličných druhov záväzkov agroenvironmentálnych platieb na základe ich očakávaného vplyvu na životné prostredie vo vzťahu k environmentálnym potrebám a prioritám (príloha II).
If there is no sound relationship between the farming practices and environmental benefits the measure is not effective. 
Ak medzi poľnohospodárskymi postupmi a prínosmi pre životné prostredie nie je žiaden relevantný vzťah, opatrenie je neúčinné.
Member States must be able to demonstrate a strong relationship. 
Členské štáty musia byť schopné preukázať presvedčivý vzťah.
Identifying weaknesses is a precondition for adapting the agri-environment payments, in which case Member States must take adequate action to ensure that the weaknesses are corrected. 
Stanovenie nedostatkov je základným predpokladom na prispôsobenie agroenvironmentálnych platieb. Členské štáty musia prijať vhodné opatrenie na zabezpečenie nápravy nedostatkov.
Regulation (EC) No 1698/2005 includes provisions dealing with review of the rural development programmes (Article 19) and Article 86 provides for establishing a system of ongoing evaluation for each rural development programme. Special Report No 7/2011 – Is agri-environment support well designed and managed? 
1698/2005 obsahuje ustanovenia týkajúce sa preskúmania programov rozvoja vidieka (článok 19) a v článku 86 sa ustanovuje zriadenie systému priebežného hodnotenia pre každý program rozvoja vidieka. Osobitná správa č. 7/2011 – Je agroenvironmentálna podpora dobre navrhnutá a spravovaná?
ANNEX III OUTPUT AND RESULT INDICATORS REPORTED BY THE EIGHT MEMBER STATES AUDITED 55 Special Report No 7/2011 – Is agri-environment support well designed and managed? 
PRÍLOHA III VÝSTUPY A VÝSLEDKY VYKAZOVANÉ ÔSMIMI KONTROLOVANÝMI ČLENSKÝMI ŠTÁTMI 55 Osobitná správa č.
Output o Number of farm holdings and holdings of other land managers receiving support 117 117 2 194 6 129 118 210 NA 7 776 21 766 52 762 Result o Areas under successful land management contributing to (hectares): Type of indicator DE AT Germany ES FR HU IT PL SE o Total area under agri-environmental support (hectares) 4 152 476 233 428 370 209 2 657 2 202 586 213 308 945 890 5 380 0 8 100 734 118 210 4 013 123 NA 148 880 NA 8 087 NA 147 107 555 082 45 986 472 263 2 279 274 87 659 2 155 039 o Total number of contracts o Physical area under agri-environmental support (hectares) o Number of actions related to genetic resources 0 NP NA NP NA NP NP 10 o improvement of biodiversity o improvement of water quality o mitigating climate change o improvement of soil quality o avoidance of marginalisation NA 219 885 NA 204 845 NA 129 435 NA 204 845 NA 80 760 2 021 000 968 000 NA: data not available. 
7/2011 – Je agroenvironmentálna podpora dobre navrhnutá a spravovaná? Výstup o Počet poľnohospodárskych podnikov a podnikov ostatných pôdohospodárov dostávajúcich podporu Nie je k dispozícii Výsledok o Dobre obhospodarované plochy, ktoré prispievajú k (v hektároch): Druh ukazovateľa DE AT Nemecko ES FR HU IT PL SE o Celková plocha v rámci agroenvironmentálnej podpory (hektáre) 4 152 476 370 209 2 202 586 0 233 428 2 657 213 308 Neplánované 945 890 5 380 8 100 734 118 210 4 013 123 Neplánované Nie je k dispozícii 148 880 8 087 147 107 Neplánované 2 279 274 87 659 2 155 039 Neplánované 10 o Počet zmlúv spolu o Fyzická plocha v rámci agroenvironmentál-Nie je k dispozícii 555 082 45 986 472 263 nej podpory (hektáre) 0 Nie je k dispozícii o Počet opatrení súvisiacich s genetickými zdrojmi Nie je k dispozícii Nie je k dispozícii o zlepšovaniu biodiverzity o zlepšovaniu kvality vody o zmierňovaniu zmeny klímy o zlepšovaniu kvality pôdy o zabráneniu roztrieštenia 2 990 783 2 795 831 2 643 665 3 466 550 2 618 816 229 596 230 761 216 090 1 382 843 515 974 424 156 515 974 776 900 7 601 652 1 662 066 0 427 192 0 Nie je k dispozícii 219 885 204 845 129 435 204 845 Nie je k dispozícii 2 021 000 nie je k dispozícii: údaje nie sú k dispozícii neplánované: neplánované v programe rozvoja vidieka Rakúsko (Berlín a Brandenbursko) Španielsko (Andalúzia) Francúzsko Maďarsko1 Taliansko (Piemont) Poľsko Švédsko 117 117 2 194 6 129 118 210 7 776 21 766 52 762 87 157 110 472 Nie je k dispozícii Nie je k dispozícii 887 000 1 583 000 1 Maďarsko implementovalo agroenvironmentálne opatrenie až v roku 2009 (v snahe vyhnúť sa prekrývaniu aktivít s predchádzajúcim programovacím obdobím).
Hence data were not available at the time of the audit. 
Údaje preto neboli v čase auditu k dispozícii.
Source: 2009 progress reports as included in the database SFC per 1 December 2010. 
Zdroj: Správy o pokroku v roku 2009 podľa údajov v spoločnej databáze štrukturálnych fondov z 1. decembra 2010.
Member State (Region) NA NA 887 000 1 583 000 56 Special Report No 7/2011 – Is agri-environment support well designed and managed? 
Členský štát (región) Nie je k dispozícii Nie je k dispozícii 968 000 Nie je k dispozícii Nie je 0 k dispozícii Nie je k dispozícii 80 760 Nie je k dispozícii 56 Osobitná správa č.
REPLY OF THE COMMISSION EXECUTIVE SUMMARY I. Agri-environment is a key element for the integration of environmental concerns into the common agricultural policy. 
ODPOVEDE KOMISIE ZHRNUTIE I. Agroenvironmentálna podpora je kľúčovým prvkom integrácie environmentálnych záujmov do spoločnej poľnohospodárskej politiky.
Encouraging farmers to protect and enhance the environment on their farmland by rewarding them for the provision of environmental services, agri-environment plays a crucial role for meeting society’s demand for environmental benefits and public goods provided by agriculture. 
V rámci nabádania poľnohospodárov k ochrane a zlepšovaniu životného prostredia na ich poľnohospodárskej pôde prostredníctvom ich odmeňovania za poskytovanie environmentálnych služieb zohráva agroenvironmentálna podpora rozhodujúcu úlohu pre naplnenie potreby spoločnosti v súvislosti s environmentálnymi prínosmi a verejnými stat-kami, ktoré poskytuje poľnohospodárstvo.
Agri-environment is compatible with a wide diversity of farming practices and can address a broad number of challenges relevant to Member States and the EU as a whole. 
Agroenvironmentálna pomoc je zlučiteľná s veľkou rozmanitosťou poľnohospodárskych postupov a môže riešiť veľké množstvo výziev týkajúcich sa členských štátov a EÚ ako celku.
Its contribution to the improvement of the environment linked to agricultural areas is largely recognised. 
Jej príspevok k zlepšovaniu životného prostredia spojeného s poľnohospodárskymi oblasťami je vo veľkej miere uznávaný.
The agri-environment framework is structured hierarchically with different layers of objectives. 
Agroenvironmentálny rámec má hierarchickú štruktúru s rôznymi vrstvami cieľov.
Any aggregate figure of the different objectives is likely to overstate the complexity of the agri-environment framework if not put in the proper context. 
Akékoľvek súhrnné hodnoty rôznych cieľov môžu nadhodnotiť zložitosť agroenvironmentálneho rámca, ak sa nedajú do správneho kontextu.
The Commission has verified that the measures and objectives are specific, measurable, achievable, realistic and timely to the extent possible during the procedure of the programmes’ approval. 
Komisia overila, že opatrenia a ciele sú konkrétne, merateľné, dosiahnuteľné, reálne a vhodne načasované v najväčšom možnom rozsahu počas postupu schvaľovania programov.
While agri-environment sub-measures can also address environmental potentials and opportunities, and while environmental pressures can be addressed by agri-environment sub-measures and/or other rural development measures, there is a clear link between environmental pressures and agri-environment sub-measures. 
Keďže agroenvironmentálnymi čiastkovými opatreniami je možné riešiť aj environmentálne potenciály a príležitosti a environmentálne tlaky je možné riešiť agroenvironmentálnymi čiastkovými opatreniami a/alebo inými opatreniami na rozvoj vidieka, medzi environmentálnymi tlakmi a agroenvironmentálnymi čiastkovými opatreniami existuje jasné spojenie.
The actual environmental benefits of sub-measures can only be determined after a certain period of time of their implementation. 
Skutočný prínos čiastkových opatrení pre životné prostredie je možné určiť až po určitom období ich vykonávania.
The mid-term evaluation (MTE) reports, submitted at the end of 2010, provide the first opportunity for the impact of rural development programmes, including agri-environment schemes, to be assessed. 
Strednodobé hodnotiace správy (MTE), predložené na konci roka 2010, poskytujú prvú príležitosť na posúdenie vplyvu programov rozvoja vidieka vrátane agroenvironmentálnych režimov.
The Commission agrees that the success of agri-environment depends on the active involvement of farmers. 
Komisia súhlasí, že úspech agroenvironmentálnej podpory závisí od aktívnej účasti poľnohospodárov.
Good practices are a focal point of all European Network for Rural Development (EN RD) actions and disseminated through the various publications issued and seminars organised. 
Osvedčené postupy sú ťažiskom všetkých opatrení európskej siete pre rozvoj vidieka (ES RV) a šíria sa v rôznych uverejnených publikáciách a na rôznych organizovaných seminároch.
Member States can also disseminate best practices by training and farm advisory service measures. 
Členské štáty môžu najlepšiu prax šíriť aj pomocou školení a opatrení poradenských služieb pre poľnohospodárov.
The calculation of aid amounts is the responsibility of the Member States and is certified by an independent body. 
Za výpočet výšky pomoci sú zodpovedné členské štáty a osvedčuje ho nezávislý orgán.