natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In order to assess whether the consolidated accounts (the consolidated financial statements and the aggregated reports on the implementation of the budget) properly present, in all material respects, the financial position of the European Union, and the revenues, expenses and cashflows at the year end, the audit involves the following key elements: (a) evaluation of the accounting control environment; (b) checking of the functioning of key accounting procedures and the year end closure process; (c) analytical checks (consistency and reasonableness) on the main accounting data; (d) analyses and reconciliations of accounts and/or balances; and (e) substantive tests of commitments, payments and specific balance sheet items based on representative samples. 
Na účely posúdenia, či konsolidovaná účtovná závierka (konsolidované finančné výkazy a súhrnné správy o plnení rozpočtu) vyjadruje verne zo všetkých významných hľadísk finančnú situáciu Európskej únie, ako aj príjmy, výdavky a toky hotovosti ku koncu roka, audit zahŕňa tieto kľúčové prvky: a) hodnotenie účtovného kontrolného prostredia; b) kontrolu fungovania hlavných účtovných postupov a postupu koncoročnej závierky; c) analytické kontroly (jednotnosť a primeranosť) hlavných účtovných údajov; d) analýzy a odsúhlasenia účtov a/alebo zostatkov; e) a testy vecnej správnosti záväzkov, platieb a špecifických položiek súvahy na základe reprezentatívnych vzoriek.
PART 2 — Audit approach and methodology for the regularity of transactions (compliance audit) 3. 
ČASŤ 2 – Audítorský prístup a metodika auditu správnosti transakcií (audit zhody) 3.
The approach taken by the Court to audit the regularity of the transactions underlying the accounts comprises: — direct testing of transactions in each revenue or spending area (see Tables 1.1 and 1.2) in order to ascertain how far they are regular; and — an assessment of the effectiveness of selected supervisory and control systems in ensuring the regularity of trans­ actions. 
Prístup Dvora audítorov uplatňovaný pri audite správnosti transakcií súvisiacich s účtovnou závierkou pozostáva: — z priameho testovania transakcií v každej oblasti príjmov a výdavkov (pozri tabuľky 1.1 a 1.2) s cieľom zistiť, do akej miery sú správne, — a z posúdenia účinnosti vybraných systémov dohľadu a kontroly na zabezpečenie správnosti transakcií.
This is supplemented by evidence provided by the work of other auditors (where relevant) and an analysis of information and assurances from the Commission. 
Toto posú­ denie dopĺňajú dôkazy získané prácou iných audítorov (ak sú relevantné) a analýza informácií a záruk poskytnutých Komisiou.
How the Court tests transactions 4. 
Spôsob testovania transakcií Dvorom audítorov 4.
Thedirecttestingoftransactionswithineachspecificassessment(chapters2to9)isbasedonarepresentative sample of the receipts (in the case of revenue) and transactions contained within the policy group concerned (1). 
Priametestovanietransakciívrámcikaždéhošpecifickéhohodnotenia(kapitoly2až9)jezaloženénareprezen­ tatívnej vzorke prijatých súm (v prípade príjmov) a transakcií v príslušnej skupine politík (1).
This testing provides an estimate of the extent to which the transactions in the population concerned are irregular. 
Toto testovanie poskytuje odhad rozsahu nesprávnosti transakcií v danom súbore.
Transaction testing involves an examination of each transaction selected, to determine whether or not the claim or payment was made for the purposes approved by the budget and the legal basis, correctly calculated and in compliance with the relevant rules and regulations. 
Testovanie transakcií zahŕňa preskúmanie každej vybranej transakcie s cieľom určiť, či sa nárok alebo platba uskutočnili na účely schválené v rozpočte a v súlade s právnym základom, či boli správne vypočítané a či sú v súlade s príslušnými pravidlami a právnymi predpismi.
This involves tracing the transaction down from the budgetary accounts to the level of the final recipient (e.g. farmer, organiser of training course, or development aid project promoter) and testing compliance at each level. 
To zahŕňa vysledovanie transakcie z rozpočtových účtov až po úroveň konečného príjemcu (napr. poľnohospodára, organizátora školenia alebo navrhovateľa projektu rozvojovej pomoci) a testovanie súladu na každej úrovni.
(1) Additionally to this, a horizontal representative sample of commitments is drawn and tested for compliance with the relevant rules and regulations. 
(1) Okrem toho sa vyberá a testuje horizontálna reprezentatívna vzorka záväzkov so zameraním na dodržiavanie príslušných pravidiel a právnych predpisov.
EN 50 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 14.11.2013 6. 
SK 50 ÚradnývestníkEurópskejúnie 14.11.2013 6.
For expenditure the Court examines interim and final payments and clearing of advances (‘expensed payments’). 
V prípade výdavkov Dvor audítorov preskúmava priebežné a konečné platby a zúčtovanie záloh („platby zaúčtované do výdavkov“).
In other words it examines transactions at a point when the final recipients of EU funds (e.g. a farmer, a research institute, a company providing publicly procured works or services) have undertaken activities or incurred costs, and when the Commission has accepted that the activities undertaken or costs incurred justified payment from the EU budget. 
Inými slovami, preskúmava transakcie v momente, keď konečný príjemca finančných prostriedkov EÚ (napr. poľnohospodár, výskumná inštitúcia, spoločnosť poskytujúca verejne obstarávané práce alebo služby) zrealizuje činnosti alebo mu vzniknú náklady a keď Komisia akceptuje, že zrealizované činnosti alebo vzniknuté náklady sú dôvodom na vykonanie platby z rozpočtu EÚ.
The Court thus looks at the economic reality underlying the transactions in EU’s consolidated accounts. 
Dvor audítorov sa teda zameriava na hospodársku realitu, ktorá je základom transakcií v konsolidovanej účtovnej závierke EÚ.
The Court does not examine transactions in every Member State, beneficiary state and/or region each year. 
Dvor audítorov nepreskúmava transakcie v každom členskom štáte, prijímateľskom štáte a/ani regióne každý rok.
The naming of certain Member States, beneficiary states and/or regions does not mean that the examples presented cannot occur elsewhere. 
Pomenovanie určitých členských štátov, prijímateľských štátov a/alebo regiónov neznamená, že sa uvedené príklady nemôžu vyskytnúť inde.
The illustrative examples presented in this report do not form a basis for conclusions to be drawn on the Member States, beneficiary states and/or regions concerned (2). 
Názorné príklady uvedené v tejto správe nepredstavujú základ vyvodenia záverov o daných členských štátoch, prijímateľských štátoch a/alebo regiónoch (2).
Errors in transactions occur for a variety of reasons and take a number of different forms depending on the nature of the breach and specific rule or contractual requirement not followed. 
Chyby v transakciách sa vyskytujú z rôznych dôvodov a majú mnoho rôznych foriem v závislosti od charakteru porušenia a konkrétneho pravidla alebo zmluvnej požiadavky, ktorá nebola dodržaná.
Individual transactions may be wholly or partially affected by error. 
Jednotlivé transakcie môžu byť ovplyvnené chybou ako celok alebo čiastočne.
Errors detected and corrected before and independently of the checks carried out by the Court are excluded from the calculation and frequency of error, since they demonstrate that the supervisory and control systems work effectively. 
Chyby zistené a opravené pred kontrolou Dvora audítorov a nezávisle od tejto kontroly sa vylučujú z výpočtu a frekvencie chýb, keďže sú dôkazom toho, že systémy dohľadu a kontroly fungujú účinne.
The Court considers whether individual errors are quantifiable or non-quantifiable, depending on whether it is possible to measure how much of the amount audited was affected by error. 
Dvor audítorov posudzuje, či sú jednotlivé chyby vyčísliteľné, alebo nevyčísliteľné v závislosti od toho, či je možné zmerať, aká časť kontrolovanej sumy bola ovplyvnená chybou.
In addition, the Court analyses the nature of errors detected, in particular distinguishing between eligibility (payment does not meet the eligibility rules), occurrence (reimbursement of a cost which is not proven to have been incurred) or accuracy (payment incorrectly calculated). 
Dvor audítorov okrem toho analyzuje charakter zistených chýb, pričom rozlišuje najmä medzi oprávnenosťou (platba nespĺňa pravidlá oprávnenosti), výskytom (úhrada nákladov, ktorých vznik nie je doložený) a správnosťou (platba bola nesprávne vypočítaná).
To respect the basic principles of competition foreseen in the Treaty, contracts have to be advertised; bids must be evaluated according to specified criteria; contracts may not be artificially split to get below thresholds, etc. 
S cieľom dodržiavať základné zásady hospodárskej súťaže stanovené v zmluve sa zákazky musia uverejňovať, ponuky uchádzačov sa musia vyhodnocovať podľa určených kritérií, zákazky sa nesmú umelo rozdeľovať tak, aby ich sumy neprekračovali stanovený prah, a podobne.
For its audit purposes the Court puts a value on failures to observe the procedural requirements of procurement law. 
Dvor audítorov na účely svojho auditu kladie dôraz na nedodržiavanie procedurálnych požiadaviek právnych predpisov o verejnom obstarávaní.
The Court: (a) regards as ‘serious’ those errors which frustrate the objectives of the public procurement rules: fair competition and award of the contract to the best qualified bidder (3); (b) quantifies the impact of ‘serious’ infringements of the public procurement rules as affecting the entire value of the payment related to the contract — a 100 % quantifiable error (4); (c) does not quantify or extrapolate less serious errors which do not affect the outcome of the tendering procedure (non-quantifiable errors (5). 
Dvor audítorov: a) považuje za „závažné“ tie chyby, ktoré maria ciele pravidiel verejného obstarávania: spravodlivú hospodársku súťaž a pridelenie zákazky najkvalifikovanejšiemu uchádzačovi (3); b) vyčísľuje vplyv „závažných“ porušení pravidiel verejného obstarávania tak, ako keby ovplyvňovali celkovú hodnotu platby týkajúcej sa zákazky – 100 % vyčísliteľná chyba (4); c) nevyčísľuje ani neextrapoluje menej závažné chyby, ktoré neovplyvňujú výsledok postupu verejnej súťaže [nevyčís­ liteľné chyby (5)].
The quantification by the Court may differ from that used by the Commission or Member States when deciding how to respond to the misapplication of the public procurement rules. 
Vyčíslenie Dvora audítorov sa môže líšiť od vyčíslenia, ktoré používa Komisia alebo členské štáty pri rozhodovaní o tom, ako reagovať na nesprávne uplatnenie pravidiel verejného obstarávania.
(2) The aim of the audit is to reach a valid conclusion on EU expenditure and revenue as a whole. 
(2) Cieľom auditu je dospieť k spoľahlivému záveru o výdavkoch a príjmoch EÚ ako celku.
In order to make a valid, statistically significant, comparison among Member States, beneficiary states and/or regions, it would be necessary to sample a much larger number of transactions in each of them than is realistically possible. 
Na spoľahlivé a štatisticky významné porovnanie jednotlivých členských štátov, prijímateľských štátov a/alebo regiónov by bolo treba vytvoriť vzorku z omnoho väčšieho počtu transakcií v každom z nich, než je reálne možné.
(3) There are essentially two award systems: the lowest offer or the most advantageous offer. 
(3) V zásade existujú dva systémy prideľovania zákazky: najnižšia ponuka alebo najvýhodnejšia ponuka.
(4) Examples of a quantifiable error: no or restricted competition (except where this is explicitly allowed by the legal framework) for the main or a supplementary contract; inappropriate assessment of bids with an impact on the outcome of the tender; substantial change of the contract scope; artificial splitting of contracts in order to bring projects below the threshold at which public procurement rules apply. 
(4) Príklady vyčísliteľných chýb: zamedzenie hospodárskej súťaži alebo obmedzená hospodárska súťaž (s výnimkou situácie, keď to jasne povoľuje právny rámec) v súvislosti s hlavnou alebo doplnkovou zákazkou; nevhodné posúdenie ponúk s dosahom na výsledok verejnej súťaže; podstatná zmena rozsahu zákazky; umelé rozdelenie zákaziek tak, aby sa projekty dostali pod strop, na ktorý sa vzťahujú pravidlá verejného obstarávania.
(5) Examples of a non-quantifiable error: inappropriate assessment of bids without impact on the outcome of the tender, formal weak­ nesses of tender procedure or tender specification, formal aspects of the transparency requirements not respected. 
(5) Príklady nevyčísliteľných chýb: nevhodné posúdenie ponúk bez vplyvu na výsledok verejnej súťaže, formálne nedostatky postupu verejnej súťaže alebo zadávacích špecifikácií, nedodržanie formálnych aspektov požiadaviek transparentnosti.
EN 14.11.2013 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 51 Estimated rate of error (most likely error) 12. 
SK 14.11.2013 ÚradnývestníkEurópskejúnie 51 Odhadovaná chybovosť (najpravdepodobnejšia chybovosť) 12.
On the basis of the errors which it has quantified, the Court, estimates the most likely rate of error (MLE) (6) in each specific assessment, and for spending from the budget as whole. 
Dvoraudítorovodhadujenajpravdepodobnejšiuchybovosť(MLE)(6)vkaždomšpecifickomhodnoteníaza výdavky z rozpočtu ako celok na základe chýb, ktoré vyčíslil.
The MLE is a statistical estimate of the likely percentage of error (i.e. quantifiable breaches of applicable regulations, rules, and contract and grant conditions) in the population. 
MLE je štatistický odhad pravdepodobného percentuálneho vyjadrenia chýb (t. j. vyčísliteľných porušení platných právnych predpisov a pravidiel či podmienok zmlúv a grantov) v celkovom súbore.
The Court also estimates the lower error limit (LEL) and the upper error limit (UEL) (see illustration below). 
Dvor audítorov okrem toho odhaduje spodnú hranicu chybovosti (LEL) a hornú hranicu chybovosti (UEL) (pozri obrázok nižšie).
The percentage of the shaded area below the curve indicates the probability that the true error rate of the population is between the LEL and the UEL. 
Percento vyfarbenej plochy pod krivkou vyjadruje pravdepodobnosť toho, že sa skutočná chybovosť v súbore pohybuje medzi LEL a UEL.
In planning its audit work, the Court seeks to undertake procedures allowing it to compare the estimated rate of error in the population with a planning materiality of 2 %. 
Pri plánovaní auditu sa Dvor audítorov snaží vykonať postupy, ktoré by mu umožnili porovnať odhadovanú chybovosť v súbore s plánovanou 2 % významnosťou.
In assessing audit results, the Court is guided by this level of materiality and takes account of the nature, amount and context of errors when forming its audit opinion. 
Pri hodnotení výsledkov auditu sa Dvor audítorov riadi touto úrovňou významnosti a pri vypracúvaní svojho audítorského stanoviska berie do úvahy charakter, výšku a kontext chýb.
Frequency of error 15. 
Frekvencia chýb 15.
How the Court assesses systems and reports the results 16. 
Hodnotenie systémov a predkladanie správ o výsledkoch Dvorom audítorov 16.
Supervisory and control systems are established by the Commission and Member States, beneficiary states and/or regions to manage the risks to the budget, including the regularity of transactions. 
Systémy dohľadu a kontroly zriaďuje Komisia a členské štáty, prijímateľské štáty a/alebo regióny na účely riadenia rizík pre rozpočet vrátane správnosti transakcií.
The Court therefore normally assesses a sample of systems each year. 
Dvor audítorov preto zvyčajne každý rok hodnotí vzorku systémov.
The results of the systems assessments are presented in the form of a table called ‘Results of examination of systems’ given in Annexes X.2 of chapters 2 to 9. 
Výsledky hodnotenia systémov sú predložené vo forme tabuľky s názvom Výsledky preskúmania systémov uvedenej v prílohách X.2 ku kapitolám 2 až 9.
Systems are classified as being effective in mitigating the risk of error in transactions, partially effective (when there are some weaknesses affecting operational effectiveness) or not effective (when weaknesses are pervasive and thereby completely undermine operating effectiveness). 
Systémy sa klasifikujú ako účinné pri zmierňovaní rizika chýb v transakciách, čiastočne účinné (ak existujú určité nedostatky ovplyvňujúce prevádzkovú účinnosť) a neúčinné (ak sú nedostatky rozšírené, čím úplne ohrozujú prevádzkovú účinnosť).
How the Court arrives at its opinions in the Statement of Assurance 18. 
Ako Dvor audítorov dospieva k svojmu stanovisku vo vyhlásení o vierohodnosti 18.
TheCourtarrivesatitsopinionontheregularityoftransactionsunderlyingtheEuropeanUnion'sconsolidated accounts, set out in the Statement of Assurance, on the basis of all its audit work as reported in chapters 2 to 9 of this report and including an assessment of the pervasiveness of error. 
Dvoraudítorovdospievaksvojmustanoviskuosprávnostitransakcií,ktorésúzákladomkonsolidovanejúčtovnej závierky Európskej únie, uvedenému vo vyhlásení o vierohodnosti na základe celej svojej audítorskej práce, ktorá je témou kapitol 2 až 9 tejto správy vrátane posúdenia rozšírenosti chýb.
The work performed allows the Court to assess the assurance that errors in the population exceed or fall within the materiality limits. 
Vykonaná práca umožňuje Dvoru audítorov posúdiť mieru istoty, že chyby v súbore prekračujú prahy významnosti alebo sú v ich hraniciach.
The Court’s best estimate of the rate of error for overall spending in 2012 is 4,8 %. 
Najlepší odhad Dvora audítorov týkajúci sa chybovosti celkových výdavkov v roku 2012 je 4,8 %.
The Court has more than 95 % confidence that the rate of error for the audited population is material. 
Dvor audítorov si je na viac ako 95 % presvedčený, že chybovosť v kontrolovanom súbore je významná.
The estimated error rate found in different policy areas varies as described in chapters 3 to 9. 
Odhadovaná chybovosť zistená v rôznych oblastiach politiky sa líši, ako sa uvádza v kapitolách 3 až 9.
The Court assessed error as pervasive — extending across the majority of spending areas. 
Dvor audítorov považuje chyby za rozšírené, t. j. vyskytujúce sa vo väčšine výdavkových oblastí.
The Court gives an overall opinion on the regularity of commitments based on an additional horizontal sample. 
Dvor audítorov predkladá celkové stanovisko k správnosti záväzkov na základe dodatočnej horizontálnej vzorky.
(6) MLE 1⁄4 P1 ä X8>:ASIi ä error amounti 9>;, where ASI is the average sampling interval and i is the numbering of transactions ASI i audited amounti in the sample. 
(6) MLE 1⁄4 P1 ä X8>:ASIi ä error amounti 9>;, kde ASI je priemerný interval vzorky a i je vyčíslenie transakcií vo vzorke. ASI i audited amounti
EN 52 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 14.11.2013 Irregularity or fraud 19. 
SK 52 ÚradnývestníkEurópskejúnie 14.11.2013 Nezrovnalosť alebo podvod 19.
The majority of errors arise from misapplication or misunderstanding of the often complex rules of EU expen­ diture schemes. 
Väčšina chýb vyplýva z nesprávneho uplatnenia alebo nepochopenia často zložitých pravidiel výdavkových systémov EÚ.
If the Court has reason to suspect that fraudulent activity has taken place, it reports this to OLAF, the Union’s antifraud office, which is responsible for carrying out any resulting investigations. 
Ak má Dvor audítorov dôvod domnievať sa, že došlo k podvodnej činnosti, oznámi to Európskemu úradu pre boj proti podvodom – OLAF, ktorý je zodpovedný za vykonanie následného vyšetrovania.
PART 3 — Link between the audit opinions for the reliability of accounts and the regularity of transactions 20. 
ČASŤ 3 – Súvislosť medzi audítorským stanoviskom k spoľahlivosti účtovnej závierky a audítorským stanoviskom k správnosti transakcií 20.
Pursuant to the provisions of Article 287 of the TFEU the Court has issued: (a) an audit opinion on the consolidated accounts of the European Union for the financial year ended; and (b) audit opinions on the regularity of the revenue, expensed payments and commitments underlying those accounts. 
Podľa ustanovení článku 287 ZFEÚ Dvor audítorov predložil: a) audítorské stanovisko ku konsolidovanej účtovnej závierke Európskej únie za skončený rozpočtový rok; b) audítorské stanoviská k správnosti príjmov, platieb zaúčtovaných do výdavkov a záväzkov súvisiacich s touto účtovnou závierkou.
These standards also provide for the situation where auditors issue audit opinions on the reliability of accounts and the regularity of transactions underlying those accounts, by stating that a modified opinion on the regularity of trans­ actions does not in itself lead to a modified opinion on the reliability of accounts. 
Tieto štandardy tiež upravujú situáciu, keď audítori vydávajú audítorské stanoviská k spoľahlivosti účtovnej závierky a k správnosti príslušných transakcií a uvádzajú, že modifikované stanovisko k správnosti transakcií automaticky nevedie k modifikovanému stanovisku k spoľahlivosti účtovnej závierky.
The financial statements on which the Court places an opinion, in particular Note 6, recognise that there is a material issue in relation to breaches of the rules governing expenses charged to the EU budget. Accordingly, the Court has decided that the existence of a material level of error affecting regularity is not in itself a reason to modify its separate opinion on the reliability of the accounts. 
Vo finančných výkazoch, z ktorých Dvor audítorov vychádza pri formulovaní stanoviska, najmä v poznámke č. 6, sa uznáva, že porušenie pravidiel upravujúcich výdavky z rozpočtu EÚ je významnou záležitosťou. V súlade s tým Dvor audítorov rozhodol, že významná chybovosť ovplyvňujúca správnosť sama osebe nie je dôvodom na modifikáciu osobitného stanoviska k spoľahlivosti účtovnej závierky.
Pre-financing, accounts payable and cut-off procedures 1. 
Predbežné financovanie, záväzky a postupy rozdelenia účtovných období 1.
Pre-financing, accounts payable and cut-off procedures For pre-financings, accounts payable and related cut-off, since the financial year 2007 the Court has identified accounting errors with an immaterial financial impact overall but a high frequency. 
Predbežné financovanie, záväzky a postupy rozdelenia účtovných období ných období Pokiaľ ide o predbežné financovanie, záväzky a súvisiace rozdelenie účtovných období, Dvor audítorov od rozpočtového roku 2007 zistil účtovné chyby, ktoré celkovo nemajú významný finančný dosah, frekvencia ich výskytu je však vysoká.
This underlines the need for further improvement at the level of certain directorates-general. 
Poukazuje to na potrebu ďalšieho zlepšenia na úrovni niektorých generálnych riadi­ teľstiev.
As regards accounting for amounts pre-financed, the Court also identified: The Court found that several directorates-general continue to record estimates in the accounts even when they have an adequate basis for clearing the corresponding pre-financings. 
Pokiaľ ide o účtovanie súm predbežného financovania, Dvor audí­ torov odhalil aj tieto skutočnosti: Dvor audítorov zistil, že niekoľko generálnych riaditeľstiev naďalej zaznamenáva v účtovnej závierke odhady, a to aj vtedy, keď majú dostatočný základ na zúčtovanie zodpovedajúcich súm predbež­ ného financovania.
In some cases, delays in accounting for expenditure incurred are linked to a loss of audit trail. 
V niektorých prípadoch sú oneskorenia v účto­ vaní vzniknutých výdavkov spojené so stratou audit trailu.
The Court considers that significant improvements in procedures are required in certain directorates-general. 
Dvor audítorov sa domnieva, že v niektorých generálnych riaditeľstvách sú potrebné značné zlepšenia postupov.
The Commission is aware of the importance of this matter and is continuously working to improve its procedures. 
Komisia si uvedomuje význam tejto záležitosti a snaží sa nepretržite zlepšovať svoje postupy.