natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Figure 1 – Actions in the EU with an impact on animal welfare rules checks Voluntary certification 8 Scientific research Cross-compliance Cross-compliance Official inspections Source: ECA. 
Ilustrácia 1 – Opatrenia v EÚ s vplyvom na dobré životné podmienky zvierat 9 Pravidlá krížového plnenia Vedecký výskum Kontroly krížového plnenia Dobrovoľná certifikácia Právne predpisy EÚ a vnútroštátne právne predpisy v oblasti dobrých životných podmienok zvierat Úradné kontroly Zdroj: EDA.
The EU’s animal welfare legislation aims to improve the quality of animals' lives, while also meeting citizens' expectations and market demands, by setting minimum standards. 
Cieľom právnych predpisov EÚ v oblasti dobrých životných podmienok zvierat je zlepšiť kvalitu života zvierat a súčasne splniť očakávania občanov a požiadavky trhu stanovením minimálnych noriem.
It is widely recognised that the EU has some of the world’s highest animal welfare standards4. 
Vo všeobecnosti sa uznáva, že EÚ má jedny z najprísnejších noriem v oblasti dobrých životných podmienok zvierat vo svete4.
Most of these standards concern farm animals (on the farm, during transport and at slaughter), while legislation also covers wildlife, laboratory animals and pets. 
Väčšina týchto noriem sa týka hospodárskych zvierat (v poľnohospodárskych podnikoch, počas prepravy a na bitúnkoch), ale právne predpisy zahŕňajú aj voľne žijúcu zver, laboratórne zvieratá a spoločenské zvieratá.
As shown in Figure 2, the first EU animal welfare legislation was introduced over 40 years ago, and has been updated several times. 
Ako je uvedené na ilustrácii 2, prvý právny predpis EÚ v oblasti dobrých životných podmienok zvierat bol zavedený pred 40 rokmi a bol niekoľkokrát aktualizovaný.
Member States may adopt stricter rules, if they are compatible with EU legislation. 
Členské štáty môžu prijať prísnejšie pravidlá, ak sú kompatibilné s právnymi predpismi EÚ.
For example, 13 Member States have adopted additional national measures on slaughter. 
Napríklad 13 členských štátov prijalo dodatočné vnútroštátne opatrenia týkajúce sa usmrcovania zvierat.
4 Studies on this topic include the following: FAO, “Review of animal welfare legislation in the beef, pork, and poultry industries”, Rome, 2014; EconWelfare project, FiBL, “Overview of animal welfare standards and initiatives in selected EU and third countries”, Switzerland, 2010; European Parliament's Committee on Agriculture and Rural Development, “Comparative analysis of EU standards in food safety, environment, animal welfare and other non-trade concerns with some selected countries”, Brussels, 2012. 
Medzi štúdie o tejto téme patria: FAO, „Preskúmanie právnych predpisov v oblasti dobrých životných podmienok hovädzieho dobytka, ošípaných a hydiny”, Rím, 2014; EconWelfare project, FiBL, „Preskúmanie noriem v oblasti dobrých životných podmienok zvierat a iniciatív vo vybraných krajinách EÚ a v tretích krajinách”, Švajčiarsko, 2010; Výbor Európskeho parlamentu pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka, „Komparatívna analýza noriem EÚ v oblasti bezpečnosti potravín, životného prostredia, dobrých životných podmienok zvierat a neobchodných záujmov s niektorými vybranými krajinami”, Brusel, 2012.
Figure 2 – Key EU legislation on the welfare of farm animals Protection of animals during transport (updated in 2005) Protection of calves and pigs (consolidated in 2008) 1977 1986 1991 1998 (updated in 1993 and 2013) Protection of laying hens (updated in 1999) General protection of all farm animals Protection of animals 1974 in slaughterhouses 9 Source: ECA. 
4 Ilustrácia 2 – Kľúčové právne predpisy EÚ týkajúce sa dobrých životných podmienok hospodárskych zvierat 10 Ochrana zvierat počas prepravy (aktualizovaná v roku 2005) Ochrana teliat a ošípaných (konsolidované v roku 2008) 1977 1986 1991 1998 (aktualizovaná v roku 1993 a 2013) Ochrana nosníc (aktualizovaná v roku 1999) Všeobecná ochrana všetkých hospodárskych zvierat Ochrana zvierat 1974 v bitúnkoch Zdroj: EDA.
The European Food Safety Authority is responsible for providing relevant scientific advice to the Commission. 
Európsky úrad pre bezpečnosť potravín zodpovedá za poskytovanie relevantného vedeckého poradenstva Komisii.
Member States report to the Commission annually on the results of their animal welfare inspections on farms and during transport. 
Členské štáty každoročne predkladajú Komisii správu o výsledkoch ich kontrol dobrých životných podmienok zvierat v poľnohospodárskych podnikoch a počas prepravy.
The Commission may take legal action against Member States that fail to correctly transpose and implement the EU legislation. 
Komisia môže prijať právne kroky proti členským štátom, ktoré správne netransponujú a nevykonávajú právne predpisy EÚ.
Animal welfare and the Common Agricultural Policy 6. 
Dobré životné podmienky zvierat a spoločná poľnohospodárska politika 6.
The Common Agricultural Policy (CAP) contributes to animal welfare objectives through cross-compliance (linking most CAP payments to farmers to meeting minimum requirements) and by financing activities and projects for animal welfare (see Figure 3). 
Spoločná poľnohospodárska politika (SPP) prispieva k cieľom v oblasti dobrých životných podmienok zvierat prostredníctvom krížového plnenia (ktorým sa prepája väčšina platieb z SPP poľnohospodárom s dodržiavaním minimálnych požiadaviek) a financovaním činností a projektov v oblasti dobrých životných podmienok zvierat (pozri ilustráciu 3).
1). The legislation does not require a minimum control rate for animal welfare inspections. 
1). V právnych predpisoch sa nepožaduje minimálna miera kontrol pre kontroly dobrých životných podmienok zvierat.
Figure 3 – CAP instruments and the link with animal welfare legislation European Agricultural Fund for Rural Development Rural development: funds for going beyond the baseline requirements 11 Direct CAP payments Source: ECA. 
Ilustrácia 3 – Nástroje SPP a prepojenie s právnymi predpismi v oblasti dobrých životných podmienok zvierat Európsky poľnohospodársky fond pre rozvoj vidieka Rozvoj vidieka: finančné prostriedky na uplatňovanie požiadaviek nad rámec základných požiadaviek 12 Priame platby z SPP Zlepšené normy v oblasti dobrých životných podmienok zvierat Krížové plnenie: dodržiavanie minimálnych zákonných požiadaviek Zdroj: EDA.
Improved animal welfare standards Cross-compliance: respecting the minimum legal requirements Baseline animal welfare standards  Directives for the protection of calves and pigs  Directive for the protection of farm animals 7. Cross-compliance is a mechanism that links most CAP payments6 (around €46 billion in 2016)7 to compliance with a series of rules on the environment, maintaining land in good agricultural condition, animal welfare, and public, animal and plant health. 
Základné normy v oblasti dobrých životných podmienok zvierat  Smernice na ochranu teliat a ošípaných  Smernicanaochranuhospodárskychzvierat 7. Krížové plnenie je mechanizmus, prostredníctvom ktorého sa väčšina priamych platieb z SPP6 (približne 46 mld. EUR v roku 2016)7 prepája s radom pravidiel v oblasti životného prostredia, udržiavania poľnohospodárskej pôdy v dobrom poľnohospodárskom stave, Priame platby podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č.
It does not apply Direct payments under Regulation (EU) No 1307/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 establishing rules for direct payments to farmers under support schemes within the framework of the common agricultural policy (OJ L 347, 20.12.2013, p. 
1307/2013zo 17. decembra 2013, ktorým sa ustanovujú pravidlá priamych platieb pre poľnohospodárov na základe režimov podpory v rámci spoločnej poľnohospodárskej politiky (Ú. v EÚ L 347, 20.12.2013, s.
608); payments for restructuring and conversion of vineyards and green harvesting under Regulation (EU) No 1308/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 establishing a common organisation of the markets in agricultural products (OJ L 347, 20.12.2013, p. 
608); platby na reštrukturalizáciu a konverziu vinohradov a zelený zber podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1308/2013zo 17. decembra 2013, ktorým sa vytvára spoločná organizácia trhov s poľnohospodárskymi výrobkami (Ú. v. EÚ L 347, 20.12.2013, s.
671) and area related payments and animal welfare payments under the rural development Regulation (EU) No 1305/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 on support for rural development by the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) (OJ L 347, 20.12.2013, p. 
1305/2013 zo 17. decembra 2013 o podpore rozvoja vidieka prostredníctvom Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka (EPFRV) (Ú. v. EÚ L 347, 20.12.2013, s.
DG AGRI, 2016 Annual activity report. 
GR AGRI, Výročná správa o činnosti za rok 2016.
to small farmers8, who represent about 40 % of the total number of EU farmers9. 
Nevzťahuje sa na malých poľnohospodárov8, ktorí predstavujú asi 40 % celkového počtu poľnohospodárov v EÚ9.
Farmers who fail to comply with these standards and requirements can have their CAP payments reduced by 1 % to 5 %, or more if the non-compliance is intentional. 
Poľnohospodárom, ktorí nedodržiavajú tieto normy a požiadavky, môžu byť ich platby z SPP znížené o 1 % až 5 % alebo viac, ak ich nedodržiavajú zámerne.
In exceptional cases, the authorities may exclude farmers from aid schemes. 
Vo výnimočných prípadoch môžu orgány vylúčiť poľnohospodárov zo systémov pomoci.
The cross-compliance system does not cover all the legislative requirements on animal welfare: it includes provisions to protect calves and pigs, and others setting general requirements for all farm animals10. 
Systém krížového plnenia nezahŕňa všetky legislatívne požiadavky na dobré životné podmienky zvierat: zahŕňa ustanovenia na ochranu teliat a ošípaných a ďalšie ustanovenia stanovujúce všeobecné požiadavky pre všetky hospodárske zvieratá10.
Livestock farmers in sectors that do not typically receive the relevant CAP payments (most EU poultry farms and many pig farms in certain Member States) are by definition not covered by this penalty system. 
Chovatelia hospodárskych zvierat v odvetviach, ktoré zvyčajne nedostávajú príslušné platby z SPP (väčšina chovov hydiny v EÚ a mnoho chovov ošípaných v niektorých členských štátoch), sú zo zásady vyňatí z tohto systému sankcií.
At EU level11, the general cross-compliance requirements for animal welfare cover about 55 % of all EU farms with livestock, while the specific Directive requirements for the protection of pigs cover about 65 % of pig farms. 
Na úrovni EÚ11 sa všeobecné požiadavky krížového plnenia týkajúce sa dobrých životných podmienok zvierat týkajú približne 55 % všetkých poľnohospodárskych podnikov s chovom hospodárskych zvierat v EÚ, zatiaľ čo konkrétne požiadavky smernice na ochranu ošípaných sa týkajú asi 65 % chovov ošípaných.
Member States carry out on-the-spot checks to verify if the farmers are meeting the cross-compliance requirements. 
Členské štáty vykonávajú kontroly na mieste s cieľom overiť, či poľnohospodári dodržiavajú požiadavky krížového plnenia.
The rural development policy can also address animal welfare objectives, for example through training courses or by providing financial compensation for farmers who apply Recital 57 and Article 92 of Regulation (EU) No 1306/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 on the financing, management and monitoring of the common agricultural policy (OJ L 347, 20.12.2013, p. 
Tieto kontroly sa musia vzťahovať najmenej Odôvodnenie 57 a článok 92 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1306/2013 zo 17. decembra 2013 o financovaní, riadení a monitorovaní spoločnej poľnohospodárskej politiky (Ú. v.
Small farmers are however not exempt from complying with the applicable animal welfare legislation and are subject to official inspections verifying their compliance with that legislation. 
Malí poľnohospodári však nie sú vyňatí z dodržiavania platných právnych predpisov v oblasti dobrých životných podmienok zvierat a podliehajú úradným kontrolám na overenie dodržiavania týchto právnych predpisov.
SWD(2016) 218 final of 22.6.2016, “Review of greening after one year”. 
SWD(2016) 218 final z 22.6.2016, „Preskúmanie ekologizačných opatrení po roku ich uplatňovania“.
As defined in Annex II of Regulation (EU) No 1306/2013. 
Ako je vymedzené v prílohe II k nariadeniu (EÚ) č.
Sources: cross-compliance control statistics for 2016 for the population subject to cross-compliance; Eurostat data for 2013 for the total number of farms with livestock and total number of farms with pigs. 
Zdroje: kontrolné štatistiky krížového plnenia za rok 2016 za súbor podliehajúci krížovému plneniu; údaje Eurostatu za rok 2013 o celkovom počte poľnohospodárskych podnikov s chovom hospodárskych zvierat a celkovom počte chovov ošípaných.
The coverage of pig farms varies widely between Member States, ranging from 7 % of the pig farms in Slovakia to almost 100 % of the pig farms in Belgium, Germany and Luxembourg. 
Pokrytie chovov ošípaných sa značne líši v jednotlivých členských štátoch, pohybuje sa od 7 % chovov ošípaných na Slovensku až po takmer 100 % chovov ošípaných v Belgicku, Nemecku a Luxembursku.
There is no Eurostat data on the number of farms rearing calves. 
Neexistujú údaje Eurostatu o počte poľnohospodárskych podnikov s chovom teliat.
The Member States decide which measures to activate based on their needs. 
Členské štáty rozhodujú, ktoré opatrenia sa aktivujú, podľa ich potrieb.
The Commission (DG AGRI) approves Member States’ rural development programmes. 
Komisia (GR AGRI) schvaľuje programy rozvoja vidieka členských štátov.
Based on the approved programmes, Member States then select the beneficiaries that will receive funding. 
Na základe schválených programov členské štáty následne vyberajú príjemcov, ktorí budú financovaní.
The largest direct source of EU funding for animal welfare activities is the rural development measure “animal welfare payments” (measure 14), which provides support for high standards of animal husbandry going beyond the relevant mandatory standards12. 
Najväčším priamym zdrojom financovania činností v oblasti dobrých životných podmienok zvierat zo strany EÚ je opatrenie rozvoja vidieka „platby na dobré životné podmienky zvierat“ (opatrenie 14), z ktorého sa poskytuje podpora na prísne normy pri chove hospodárskych zvierat, ktoré idú nad rámec povinných noriem12.
For the 2014-2020 period, 18 Member States allocated €1.5 billion to this measure (1.5 % of the total planned expenditure for all measures)13. 
V období 2014 – 2020 vyčlenilo 18 členských štátov 1,5 mld. EUR na toto opatrenie (1,5 % celkovo plánovaných výdavkov na všetky opatrenia)13.
Figure 4 shows planned and actual expenditure for this measure in the programming period 2014-2020. 
Na ilustrácii 4 sú znázornené plánované a skutočné výdavky na toto opatrenie v programovom období 2014 – 2020.
These funds are supplemented by national spending, which brings the total budget for this measure to almost €2.5 billion. 
Tieto finančné prostriedky sú doplnené o vnútroštátne výdavky, vďaka čomu celkový rozpočet na toto opatrenie dosahuje takmer 2,5 mld. EUR.
13 12 13 Article 33 of Regulation (EU) No 1305/2013. 
14 12 13 Článok 33 nariadenia (EÚ) č.
In the previous programming period (2007-2013), 15 Member States spent €1 billion for the animal welfare measure. 
V predchádzajúcom programovom období (2007 – 2013) vynaložilo 15 členských štátov 1 mld. EUR na opatrenie týkajúce sa dobrých životných podmienok zvierat.
Figure 4 – EU rural development expenditure for “animal welfare” measure 14 in the programming period 2014–2020 (in million euro) Source: ECA, based on information from DG AGRI. 
Ilustrácia 4 – Výdavky EÚ v rámci rozvoja vidieka na opatrenie 14 „Dobré životné podmienky zvierat“ v programovom období 2014 – 2020 (mil. EUR) Zdroj: EDA na základe informácií GR AGRI.
Animal welfare and economic interests 13. 
Dobré životné podmienky zvierat a ekonomické záujmy 13.
The EU’s livestock sector represents 45 % of its total agricultural activity. 
Živočíšna výroba v EÚ predstavuje 45 % jej celkovej poľnohospodárskej činnosti.
It generates an output of €168 billion annually and provides around 4 million jobs14. 
Každoročne generuje 168 mld. EUR a zabezpečuje 4 milióny pracovných miest14.
Linked sectors (milk and meat processing, feed for livestock) have an annual turnover of approximately €400 billion. 
Prepojené odvetvia (spracovanie mlieka a mäsa, krmivá pre hospodárske zvieratá) majú ročný obrat približne 400 mld. EUR.
The consistent application of animal welfare standards has an impact on the level playing field in these sectors. 
Jednotné uplatňovanie noriem v oblasti dobrých životných podmienok zvierat má vplyv na rovnaké podmienky v týchto odvetviach.
Applying certain animal welfare standards (for example, providing minimum space to calves) imposes costs on business operators. 
Uplatňovaním niektorých noriem v oblasti dobrých životných podmienok zvierat (napríklad zabezpečenie minimálneho priestoru pre teľatá) vznikajú hospodárskym Pracovná skupina pre zvieratá „Prečo je európska živočíšna výroba dnes dôležitá?
In 2010 DG SANTE estimated15 these costs at 2 % of farm output, but also concluded that the benefits of higher animal welfare standards are enhanced productivity, product quality and business image. 
V roku 2010 GR SANTE odhadlo15 tieto náklady na 2 % produkcie poľnohospodárskeho podniku, ale dospelo aj k záveru, že prínosom prísnejších noriem v oblasti dobrých životných podmienok zvierat sú zvýšená produktivita, kvalita výrobkov a imidž podniku.
According to the European Food Safety Authority (EFSA)16, food safety is indirectly affected by the welfare of farmed animals, due to the close links between animal welfare, animal health and food-borne diseases. 
Podľa Európskeho úradu pre bezpečnosť potravín (EFSA)16 je bezpečnosť potravín nepriamo ovplyvnená dobrými životnými podmienkami zvierat z dôvodu úzkeho prepojenia medzi dobrými životnými podmienkami zvierat, zdravím zvierat a chorobami prenášanými potravinami.
Poor welfare can lead to increased susceptibility to disease and higher mortality. 
Zlé životné podmienky môžu viesť k zvýšenej náchylnosti na ochorenia a vyššej úmrtnosti.
If there is a risk to public health, food safety inspectors will not approve the meat for human consumption, leading to financial losses for producers and processors. 
Ak existuje riziko pre verejné zdravie, kontrolóri bezpečnosti potravín neschvália mäso na ľudskú spotrebu, čo vedie k finančným stratám pre výrobcov a spracovateľov.
There is widespread evidence17 that meat quality is influenced by animal welfare. 
Existujú rozsiahle dôkazy17 o tom, že kvalitu mäsa ovplyvňujú dobré životné podmienky zvierat.
Good treatment on the farm, during transport and during pre-slaughter handling is important, because the meat from stressed and injured animals can have a lower value due to discolouration and loss of tenderness. 
Dobré zaobchádzanie v poľnohospodárskych podnikoch, počas prepravy a pred usmrtením je dôležité, pretože mäso z vystresovaných a zranených zvierat môže maž nižšiu hodnotu pre zmenu farby a stratu jemnosti.
Still, good animal welfare does not always go hand in hand with the economic interest of business operators. 
Dobré životné podmienky zvierat však nejdú vždy ruka v ruke s ekonomickými záujmami hospodárskych subjektov.
In intensive production systems, the higher the stocking density, the higher the profits but the more difficult it is to meet specific animal needs. 
V intenzívnych systémoch výroby platí, že čím vyššia je intenzita chovu, tým vyššie sú zisky, ale tým náročnejšie je vyhovieť špecifickým potrebám zvierat.
Intensive systems can therefore lead to aberrant behaviour in laying hens such as feather pecking and cannibalism, aggression and tail biting in pigs and aggression in calves. 
Intenzívne systémy môžu preto viesť k neštandardnému správaniu nosníc, napríklad šklbaniu peria a kanibalizmu, agresivite a hryzeniu chvostov ošípaných a agresivite teliat.
To control this undesirable behaviour, it is common practice to perform painful physical alterations on animals, in particular beak trimming, tail docking, castration and teeth clipping. EU DG SANTE, “Evaluation of the EU Policy on Animal Welfare and Possible Policy Options for the Future”, Brussels, 2010. https://www.efsa.europa.eu/en/topics/topic/animalwelfare, accessed in June 2018. 
S cieľom kontrolovať takéto neželané správanie je bežnou praxou vykonávať bolestivé fyzické zmeny na zvieratách, konkrétne ide o pristrihovanie zobákov, kupírovanie chvostov, kastráciu GR SANTE, „Hodnotenie politiky EÚ v oblasti dobrých životných podmienok zvierat a možné budúce politické možnosti“ ”, Brusel, 2010. https://www.efsa.europa.eu/en/topics/topic/animalwelfare, posúdené v júni 2018.
For example: Belk, K.E., Scanga, J.A., Smith, G.C. and Grandin, T., “The Relationship Between Good Handling / Stunning and Meat Quality in Beef, Pork, and Lamb”, Colorado State University, Fort Collins, 2002; DG SANTE, “Evaluation of the EU Policy on Animal Welfare and Possible Policy Options for the Future”, Brussels, 2010; European Parliament’s Policy Department for Citizens’ Rights and Constitutional Affairs, “Animal Welfare in the European Union”, Brussels, 2017. 
Napríklad: Belk, K.E., Scanga, J.A., Smith, G.C. a Grandin, T., „The Relationship Between Good Handling / Stunning and Meat Quality in Beef, Pork, and Lamb” (Vzťah medzi dobrým zaobchádzaním / omráčením a kvalitou hovädzieho, bravčového a jahňacieho mäsa), Colorado State University, Fort Collins, 2002; GR SANTE, „Hodnotenie politiky EÚ v oblasti dobrých životných podmienok zvierat a možné budúce politické možnosti”, Brusel, 2010; Tematická sekcia Európskeho parlamentu pre práva občanov a ústavné veci, „Dobré životné podmienky zvierat v Európskej únii”, Brusel, 2017.
legislation addresses these issues notably through the minimum space requirements and rules on physical alterations (which allow certain procedures only in exceptional cases, after other measures have been taken to prevent the undesirable behaviour). 
V právnych predpisoch EÚ sa riešia tieto záležitosti najmä prostredníctvom minimálnych požiadaviek na priestor a pravidlami pre fyzické zmeny (ktoré umožňujú niektoré postupy len vo výnimočných prípadoch po tom, ako boli prijaté iné opatrenia na zabránenie neželanému správaniu).
Similarly, the economic interest of transport operators is adversely affected by lower stocking densities and interrupting journeys to let animals rest. 
Podobne je ekonomický záujem prevádzkovateľov dopravy ovplyvnený nižšou intenzitou chovu a prerušovaním prepravy, aby si zvieratá oddýchli.
During slaughterhouse operations, the speed of the production chain is a key productivity factor, but this may affect the proper handling of animals prior to slaughter and the effectiveness of the stunning methods. 
V súvislosti s úkonmi na bitúnkoch je rýchlosť výrobného reťazca kľúčovým faktorom, čo však môže vplývať na náležité zaobchádzanie so zvieratami pred ich usmrtením a efektívnosť spôsobov omračovania.
There may also be other commercial reasons for not following good practices at slaughter (see example in Box 1). 16 
Taktiež môžu existovať iné komerčné dôvody, prečo nedodržiavať osvedčené postupy pri usmrcovaní zvierat (pozri príklad v rámčeku 1).
17 Box 1 – Stunning of calves with methods not listed in good practice guidelines, for commercial reasons A slaughterhouse we visited in France used an alternative method for stunning calves (occipital stunning) to the one indicated in Commission and inter-professional good practice guides (frontal stunning). 
Rámček 1 – Omračovanie teliat spôsobmi, ktoré nie sú uvedené v usmerneniach o osvedčených postupoch, z komerčných dôvodov Na bitúnku, ktorý sme navštívili vo Francúzsku, sa využíval alternatívny spôsob omračovania teliat (omračovanie strelou do okcipitálnej oblasti) namiesto metódy uvádzanej Komisiou a v odborných usmerneniach o osvedčených postupoch (omračovanie strelou do čela).
Both methods are in line with the slaughter Regulation18. 
Oba spôsoby sú v súlade s nariadením o usmrcovaní zvierat18.