natgillin/translations-raw huggingface dataset:
These ongoing proposals take account of the lessons learned from the current period and the need to measure the effectiveness of funds spent by better adjusting the reporting on results and impacts of the policy to the information available at various stages of the programming period (see also reply to paragraph 87 and Recommendation 4). 
Predložené návrhy zohľadňujú skúsenosti získané v aktuálnom období a potrebu merať efektívnosť vynaloženia finančných prostriedkov a snažia sa viac prispôsobiť podávanie správ o výsledkoch a vplyve politiky dostupným informáciám v rôznych fázach programového obdobia (pozri takisto odpoveď na ods. 87 a odporúčanie 4).
24 For example, during annual meetings, notably, at the beginning of the programming period a letter was sent from the Commission to the Managing Authorities of all programmes inviting them to take into account the importance of well-defined selection criteria for an effective implementation throughout the whole period. 
24 Napríklad v priebehu výročných stretnutí, konkrétne na začiatku programového obdobia, Komisia zaslala list riadiacim orgánom všetkých programov s výzvou, aby zohľadnili význam jasne určených výberových kritérií pre účinné vykonávanie počas celého obdobia.
25 The methodological guidance on specific indicators by the European Evaluation network for Rural Development (http://enrd.ec.europa.eu/ evaluation/evaluation-methodologies/guidance-on-specific-indicators/ introduction/en/introduction_en.cfm). 
25 Metodické usmernenia pre špecifické ukazovatele Európskej siete hodnotenia pre rozvoj vidieka (http://enrd.ec.europa.eu/evaluation/ evaluation-methodologies/guidance-on-specific-indicators/introduction/ en/introduction_en.cfm).
26 The legal basis is the proposal for the Horizontal Legislation art.110, the proposal for the RD Regulation title VII, as well as the related implementing/delegated acts. 
26 Právnym základom je návrh horizontálneho nariadenia, článok 110, návrh nariadenia o rozvoji vidieka, hlava VII, ako aj príslušné vykonávacie a delegované akty.
REPLY OF THE COMMISSION 84. 
ODPOVEDE KOMISIE A ESVČ 84.
The Commission considers that the intervention logic/ rationale of the measure is sufficiently clear. 
Komisia sa domnieva, že intervenčná logika a dôvod opatrenia je dostatočne jasný.
By restructuring and developing physical potential and promoting innovation the measure actually aims at modernising and fostering the competitiveness of the agricultural sector through increased added value of local products. 
Reštrukturalizáciou a rozvojom fyzického potenciálu a podporou inovácií sa opatrenie v podstate zameriava na modernizáciu a podporu konkurencieschopnosti poľnohospodárstva prostredníctvom vyššieho zhodnotenia miestnych výrobkov.
When approving the RDPs, the Commission carries out an analysis to assess that programmes and measures are consistent with the Community strategic guidelines, relevant national strategy plans and comply with the relevant legal provisions27. 
Komisia pri schvaľovaní programov rozvoja vidieka vykonáva analýzu na posúdenie konzistentnosti programov a opatrení so strategickými usmerneniami Spoločenstva a príslušnými vnútroštátnymi strategickými plánmi, ako aj na posúdenie dodržania príslušných právnych ustanovení27.
However, according to the principles of subsidiarity and shared management, project selection lies within the responsibility of Member States. 
Podľa zásad subsidiarity a zdieľaného hospodárenia zodpovedajú za výber projektov členské štáty.
Nevertheless, in its supervisory role, the Commission has insisted on several occasions on the need for greater selectivity28 and targeting in the implementation of the measure. 
Komisia, ktorá má dozornú úlohu, však pri viacerých príležitostiach nástojila na potrebe väčšej selektívnosti28 a nasmerovania pri vykonávaní opatrenia.
Recommendation 1 — First part See second part of this recommendation. 
1 ‐ Prvá časť pozri druhú časť tohto odporúčania.
Recommendation 1 — Second part The Commission agrees with the recommendation and has proposed to strenghten the legal framework for the next programming period so that appropriate ex ante quantified targets (close to result-type indicators) are set for each of the focus areas of the Union priorities, on the basis of common result indicators. 
1 ‐ Druhá časť Komisia súhlasí s odporúčaním a navrhla posilnenie právneho rámca pre nasledujúce programové obdobie, aby sa stanovili príslušné ciele vyčíslené ex ante (blízke k ukazovateľom výsledkov) pre každú z oblastí záujmu v rámci priorít Európskej únie, a to na základe spoločných ukazovateľov výsledkov.
The content of the programme shall contain a description of the strategy and that the selected measures in relation to the Union priorities are based on sound intervention logic supported by an ex ante evaluation. 27 Regulation (EC) No 1698/2005 and Regulation (EC) No 1974/2006 (Article 18 of Regulation (EC) No 1698/2005). 
Obsah programu by mal obsahovať opis stratégie a uvádzať skutočnosť, že vybraté opatrenia týkajúce sa priorít Európskej únie sa zakladajú na pevnej intervenčnej logike podporovanej hodnotením ex ante. 27 Nariadenie (ES) č. 1698/2005 a nariadenie (ES) č.
28 For example, during annual meetings, notably, at the beginning of the programming period a letter was sent from the Commission to the Managing Authorities of all programmes inviting them to take into account the importance of well-defined selection criteria for an effective implementation throughout the whole period. 
28 Napríklad v priebehu výročných stretnutí, konkrétne na začiatku programového obdobia, Komisia zaslala list riadiacim orgánom všetkých programov s výzvou, aby zohľadnili význam jasne určených výberových kritérií pre účinné vykonávanie počas celého obdobia.
Furthermore, in 2009, another letter asked Member States to make sure that adequate selection criteria are specified and used for the allocation of funds. Special Report No 1/2013 – Has the EU support to the food-processing industry been effective and efficient in adding value to agricultural products? 
Okrem toho v roku 2009 v inom liste požiadala členské štáty, aby zabezpečili vymedzenie a použitie zodpovedajúcich výberových kritérií pri prideľovaní prostriedkov. Osobitná správa č. 1/2013 – Je podpora EÚ pre potravinársky priemysel účinná a efektívna z hľadiska pridávania hodnoty poľnohospodárskym výrobkom?
The Commission has insisted on several occasions on the need for greater selectivity29 in the current programming period. 
Komisia pri viacerých príležitostiach poukazovala na potrebu väčšej selektívnosti29 v súčasnom programovom období.
For the next programming period, the Commission pro-posals30 foresee that the selection criteria shall be defined for all measures and shall aim to ensure equal treatment of applicants, better use of financial resources and targeting of measures in accordance with the Union priorities for rural development. 
V návrhoch Komisie pre nasledujúce programové obdo-bie30 sa stanovuje vymedzenie výberových kritérií pre všetky opatrenia a ich zameranie na zaistenie rovnakého zaobchádzania s uchádzačmi, lepšie využitie finančných zdrojov a nasmerovanie opatrení v súlade s prioritami Európskej únie v oblasti rozvoja vidieka.
The use of selection criteria shall generally be compulsory even in the case where available funds are sufficient31. 
Použitie výberových kritérií by vo všeobecnosti malo byť povinné, a to aj v prípade, že je k dispozícii dostatok financií31.
Recommendation 2 — First part The Commission understands that the first part of the recommendation is addressed to Member States. 
2 ‐ Prvá časť Komisia chápe, že prvá časť odporúčania je adresovaná členským štátom.
It has insisted on several occasions during the current programming period on the need for greater selectivity and is prepared to further encourage Member States to do so. 
Komisia v priebehu aktuálneho programového obdobia pri viacerých príležitostiach poukazovala na potrebu väčšej selektívnosti a je pripravená ďalej nabádať členské štáty, aby takto postupovali.
For the future period the Commission has proposed that the Member States should demonstrate that an appropriate approach has been defined laying down principles with regard to the setting of selection criteria for projects, which takes into account relevant targets. 
Pokiaľ ide o budúce programové obdobie, Komisia navrhla, aby členské štáty preukázali, že bol vymedzený príslušný prístup určujúci zásady stanovenia výberových kritérií pre projekty, ktoré zohľadňujú príslušné ciele. Odporúčanie č.
Recommendation 2 — Second part As regards the application of selection criteria, the Commission agrees and is prepared to encourage Member States to more efficient use of the selection criteria during the rest of the current programming period. 
2 ‐ Druhá časť Pokiaľ ide o uplatňovanie výberových kritérií, Komisia je ochotná a pripravená nabádať členské štáty, aby vo zvyšnom čase súčasného programového obdobia efektívnejšie používali výberové kritériá.
In addition, the Commisision has proposed for the next programming period that selection criteria should be defined for operations under all measures32. 
Okrem toho navrhla, aby sa v nasledujúcom programovom období výberové kritériá vymedzovali pre operácie v rámci všetkých opatrení32.
29 For example, during annual meetings, notably, at the beginning of the programming period a letter was sent from the Commission to the Managing Authorities of all programmes inviting them to take into account the importance of well-defined selection criteria for an effective implementation throughout the whole period. 
29 Napríklad v priebehu výročných stretnutí, konkrétne na začiatku programového obdobia, Komisia zaslala list riadiacim orgánom všetkých programov s výzvou, aby zohľadnili význam jasne určených výberových kritérií pre účinné vykonávanie počas celého obdobia.
Furthermore, in 2009, another letter asked Member States to make sure that adequate selection criteria are specified and used for the allocation of funds. 
Okrem toho v roku 2009 v inom liste požiadala členské štáty, aby zabezpečili vymedzenie a použitie zodpovedajúcich výberových kritérií pri prideľovaní prostriedkov.
30 The legal basis is the proposal for the RD Regulation, Article 49, as well as the related implementing/delegated acts. 
30 Právnym základom je návrh nariadenia o rozvoji vidieka, článok 49, ako aj príslušné vykonávacie a delegované akty.
31 Only in case of certain annual or multiannual measures, for example agri-environment-climate measure, where the measures are implemented through standard operations which should provide equal environmental or animal welfare effects, the use of the selection criteria will be optional in case of sufficient funds. 
31 Použitie výberových kritérií bude v prípade dostatočných financií voliteľné len pri určitých ročných alebo viacročných opatreniach (napríklad agroenvironmentálno-klimatickom opatrení) vykonávaných prostredníctvom štandardných operácií, ktoré by mali mať rovnaký vplyv na životné prostredie alebo životné podmienky zvierat.
32 Only in case of certain annual or multiannual measures, for example agri-environment-climate measure, where the measures are implemented through standard operations which should provide equal environmental or animal welfare effects, the use of the selection criteria will be optional in case of sufficient funds. 
32 Použitie výberových kritérií bude v prípade dostatočných financií voliteľné len pri určitých ročných alebo viacročných opatreniach (napríklad agroenvironmentálno-klimatickom opatrení) vykonávaných prostredníctvom štandardných operácií, ktoré by mali mať rovnaký vplyv na životné prostredie alebo životné podmienky zvierat.
REPLY OF THE COMMISSION 86. 
ODPOVEDE KOMISIE A ESVČ 86.
The Commission agrees with the Court that improvements in better targeting the support is needed at the level of Member States. 
Komisia súhlasí s Dvorom audítorov, že je potrebné zlepšiť nasmerovanie podpory na úrovni členských štátov.
When the investment support is well targeted and based on clearly identified gaps/needs, the risk of deadweight and displacement is minimised. 
Dobre nasmerovaná investičná podpora založená na jasne vymedzených nedostatkoch alebo potrebách minimalizuje riziko mŕtvej váhy a nahradenia.
The targeting of investment support (Article 43 of Regulation (EC) No 1974/2006) was introduced in this programming period exactly to limit deadweight and displacement effects coming out of earlier evaluations. 
Nasmerovanie investičnej podpory [článok 43 nariadenia (ES) č. 1974/2006] bolo v tomto programovom období zavedené práve z dôvodu obmedzenia účinkov mŕtvej váhy a nahradenia, ktoré vyplývajú z predchádzajúcich hodnotení.
The Commission has included in the legal proposal for the next programming period requirement that specific needs linked with specific conditions at regional or sub-regional level are taken into account and concretely addressed through adequately designed combinaisons of measures or thematic subprogrammes. 
Komisia zahrnula do právneho návrhu na nasledujúce programové obdobie požiadavku zohľadniť osobitné potreby súvisiace so špecifickými podmienkami na regionálnej a nižšej ako regionálnej úrovni a ich konkrétne riešenie prostredníctvom primerane navrhnutej kombinácie opatrení alebo čiastočných tematických programov.
The Commission has also proposed that appropriate targets are set for each of the focus areas of the Union priorities, on the basis of common result indicators, and that the selected measures in relation to the Union priorities are based on sound intervention logic supported by an ex ante evaluation. 
Komisia na nasledujúce programové obdobie takisto navrhla, aby sa stanovovali príslušné ciele pre jednotlivé cieľové oblasti priorít Európskej únie na základe spoločných ukazovateľov výsledkov a aby vybraté opatrenia týkajúce sa priorít Európskej únie vychádzali z pevnej intervenčnej logiky podporenej hodnotením ex ante.
Recommendation 3 The Commission will organise an exchange of best practices on the mitigation of deadweight and displacement risks with the Member States in the first semester of 2013. 
Odporúčanie č. 3 Komisia zorganizuje v prvom polroku 2013 výmenu najlepších postupov s členskými štátmi na zmiernenie rizika mŕtvej váhy a rizika nahradenia.
To reduce the deadweight risk the Commission has introduced in the legal proposal for the next programming period33 that only expenditure which has been incurred after an application has been submitted to the competent authority shall be considered eligible. 
V záujme zníženia rizika mŕtvej váhy Komisia zaradila do právneho návrhu pre nasledujúce programové obdobie požiadavku33, aby sa za oprávnené považovali len tie výdavky, ktoré boli vynaložené po podaní žiadosti príslušnému orgánu.
Although the impact to primary producers is indirect, the Commission’s view is that the legislator has established intervention logic that is sufficiently clear. 
Aj keď je vplyv na primárnych výrobcov nepriamy, podľa názoru Komisie je intervenčná logika, tak ako ju ustanovil zákonodarca, dostatočne jasná.
Indeed, improving the handling/processing of agricultural products, for example to respond to changing marketing standards, the primary sector benefits from stabilised demand especially when new (innovative) products are developed and new market opportunities are opened. 
Lepšie zaobchádzanie s poľnohospodárskymi výrobkami a ich spracovanie, napríklad s cieľom reagovať na meniace sa trhové normy, umožňuje primárnemu sektoru využívať výhody stabilizovaného dopytu po výrobkoch, najmä pri vývoji nových (inovatívnych) výrobkov a otváraní nových príležitostí.
This improves the competitiveness of the agricultural sector of the territories concerned. 
Tým sa zvyšuje konkurencieschopnosť poľnohospodárskeho odvetvia na príslušných územiach.
33 Article 67(2) of the Rural Development proposal. 
33 Článok 67 ods. 2 návrhu o rozvoji vidieka.
Special Report No 1/2013 – Has the EU support to the food-processing industry been effective and efficient in adding value to agricultural products? 
Osobitná správa č. 1/2013 – Je podpora EÚ pre potravinársky priemysel účinná a efektívna z hľadiska pridávania hodnoty poľnohospodárskym výrobkom?
57 To remedy the weaknesses in methodologies developed by Member States (MS) to assess some indicators, the Commission established methodological guidelines in 2010. 
57 Komisia pripravila metodické usmernenia v roku 2010 s cieľom napraviť nedostatky v metodike posudzovania niektorých ukazovateľov pripravenej členskými štátmi.
The forthcoming synthesis of MTEs is expected to give an overview of the available information on measure 123 with respect to the implementation of the measure34 and on the achievement of the result indicators35. 
Predpokladá sa, že nadchádzajúca syntéza strednodobých hodnotení poskytne prehľad dostupných informácií o opatrení 123 so zreteľom na vykonávanie opatrenia34 a dosiahnutie ukazovateľov výsledkov35.
The Commission also wishes to underline that based on results indicators new products and new technologies have been supported and the gross value added has increased in some supporting enterprises. 
Komisia chce takisto zdôrazniť, že podľa ukazovateľov výsledkov sa poskytla podpora novým výrobkom a technológiám a zvýšila hrubá pridaná hodnota v niektorých podporených podnikoch.
The 9 billion euro budgeted for the current period will be subject to an ex post evaluation. 
9 miliárd EUR rozpočtovaných na súčasné obdobie bude predmetom hodnotenia ex post. Odporúčanie č.
Recommendation 4 The proposals for the monitoring and evaluation system for the period 2014–20 introduce a number of changes. 
4 V súčasnosti sa pripravuje rámec monitorovania a hodnotenia na obdobie 2014 – 2020.
There is no longer the requirement of a mid-term evaluation, instead extended annual implementation reports shall be submitted in 2017 and 2019 in which (among other things) progress towards achieving the objectives of the programme is to be set out and assessed36. 
Namiesto toho sa v rokoch 2017 a 2019 budú predkladať rozšírené výročné správy o vykonávaní, v ktorých sa (okrem iného) má stanoviť a posúdiť pokrok pri dosahovaní cieľov programu36.
In order to be able to deliver the necessary information, Member States are required to carry out evaluations during the programming period according to an evaluation plan (see proposal for CPR art. 49). 
Na to, aby boli členské štáty schopné poskytnúť potrebné informácie, musia v priebehu programového obdobia vykonávať hodnotenia podľa plánu hodnotenia (pozri návrh nariadenia o spoločných ustanoveniach, článok 49).
In this way, the reporting on results and impacts of the policy will be better adjusted to the information available at various stages of the programming period. 
Takto sa podávanie správ o výsledkoch a vplyve politiky lepšie prispôsobí informáciám dostupným v rôznych fázach programového obdobia.
34 Achievement of related output indicators, number of enterprises supported holdings and Total volume of investment. 
34 Dosiahnutie súvisiacich výstupných ukazovateľov, počet podporených podnikov a celkový objem investícií.
35 Number of enterprises introducing new products and/or techniques and Increase in gross value added in supported enterprises. 
35 Počet podnikov predstavujúcich nové výrobky a/alebo nové techniky a zvýšenie hrubej pridanej hodnoty v podporených podnikoch.
36 See proposal for CPR: Common Provisions Regulation (Art 44). 
36 Pozri návrh nariadenia o spoločných ustanoveniach (článok 44).
REPLY OF THE COMMISSION Special Report No 1/2013 – Has the EU support to the food-processing industry been effective and efficient in adding value to agricultural products? 
ODPOVEDE KOMISIE A ESVČ Osobitná správa č. 1/2013 – Je podpora EÚ pre potravinársky priemysel účinná a efektívna z hľadiska pridávania hodnoty poľnohospodárskym výrobkom?
Luxembourg: Publications Office of the European Union 2013 — 57 pp. — 21 × 29.7 cm ISBN 978-92-9241-137-4 doi:10.2865/65797 
Luxemburg: Úrad pre vydávanie publikácií Európskej únie 2013 – 57 s. – 21 × 29,7 cm ISBN 978-92-9241-151-0 doi:10.2865/67956
THE COURT’S AUDIT EXAMINED WHETHER THE EU SUPPORT HAD BEEN EFFECTIVE AND EFFICIENT IN THIS RESPECT, BUT FOUND THAT MEMBER STATES DO NOT DIRECT THE FUNDING TO PROJECTS FOR WHICH THERE IS A DEMONSTRABLE NEED FOR PUBLIC SUPPORT. 
DVOR AUDÍTOROV PRI AUDITE SKÚMAL, ČI JE PODPORA EÚ V TOMTO OHĽADE ÚČINNÁ A EFEKTÍVNA, ALE ZISTIL, ŽE ČLENSKÉ ŠTÁTY NESMERUJÚ FINANČNÉ PROSTRIEDKY NA PROJEKTY, PRI KTORÝCH JE PREUKÁZATEĽNÁ POTREBA VEREJNEJ PODPORY.
THE COURT PROVIDED RECOMMENDATIONS THAT SHOULD ALLOW THE COMMISSION AND THE MEMBER STATES TO REMEDY THE WEAKNESSES MENTIONED. 
DVOR AUDÍTOROV POSKYTOL ODPORÚČANIA, KTORÉ BY MALI KOMISII A ČLENSKÝM ŠTÁTOM UMOŽNIŤ NAPRAVIŤ UVEDENÉ NEDOSTATKY.
EUROPEAN COURT OF AUDITORS QJ-AB-13-001-EN-C 
EURÓPSKY DVOR AUDÍTOROV QJ-AB-13-001-SK-C
EUROPEAN COURT OF AUDITORS EN HAS THE COMMISSION ENSURED EFFICIENT IMPLEMENTATION OF THE SEVENTH FRAMEWORK PROGRAMME FOR RESEARCH? 
EURÓPSKY DVOR AUDÍTOROV SK ZABEZPEČILA KOMISIA EFEKTÍVNU IMPLEMENTÁCIU SIEDMEHO RÁMCOVÉHO PROGRAMU PRE VÝSKUM?
Special Report No 2 2013 ISSN 1831-0834 
Osobitná správa č.
Special Report No 2 2013 HAS THE COMMISSION ENSURED EFFICIENT IMPLEMENTATION OF THE SEVENTH FRAMEWORK PROGRAMME FOR RESEARCH? (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) EUROPEAN COURT OF AUDITORS 
Osobitná správa č. 2 2013 ZABEZPEČILA KOMISIA EFEKTÍVNU IMPLEMENTÁCIU SIEDMEHO RÁMCOVÉHO PROGRAMU PRE VÝSKUM? (podľa článku 287 ods. 4 druhého pododseku ZFEÚ) EURÓPSKY DVOR AUDÍTOROV
EUROPEAN COURT OF AUDITORS 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBOURG Tel. +352 4398-1 Fax +352 4398-46410 E-mail: eca-info@eca.europa.eu Internet: http://eca.europa.eu Special Report No 2 2013 A great deal of additional information on the European Union is available on the Internet. 
EURÓPSKY DVOR AUDÍTOROV 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBOURG Tel. +352 4398-1 Fax +352 4398-46410 E-mail: eca-info@eca.europa.eu Internet: http://eca.europa.eu Osobitná správa č.
Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2013 ISBN 978-92-9241-182-4 doi:10.2865/73998 © European Union, 2013 Reproduction is authorised provided the source is acknowledged. 
Luxemburg: Úrad pre vydávanie publikácií Európskej únie, 2013. ISBN 978-92-9241-196-1 doi:10.2865/76305 © Európska únia, 2013 Rozmnožovanie je povolené len so súhlasom autora.
BUT IMPLEMENTATION OF JTIS SUFFERED FROM AN OVERLY COMPLEX LEGAL FRAMEWORK ... 
NO PRÍLIŠ ZLOŽITÝ PRÁVNY RÁMEC ŠKODIL IMPLEMENTÁCII STI ...
AND THE RISK AND CROWDING OUT EFFECT OF THE RSFF MUST BE CAREFULLY CONSIDERED CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS ANNEX I — ANNEX II — ANNEX III — OVERVIEW OF THE AUDIT APPROACH FOLLOW-UP OF THE COURT’S PREVIOUS RECOMMENDATIONS CAUSES OF LONG TIME TO GRANT REPLY OF THE COMMISSION 4 Special Report No 2/2013 – Has the Commission ensured efficient implementation of the seventh framework programme for research? 5 GLOSSARY BPM tool: Business process management tool. 
A JE POTREBNÉ DÔKLADNE ZOHĽADNIŤ RIZIKO A ÚČINOK VYTLAČENIA RSFF ZÁVERY A ODPORÚČANIA PRÍLOHA I – PRÍLOHA II – OPIS METÓD ZBERU AUDÍTORSKÝCH DÔKAZOV KONTROLA PRIJATIA OPATRENÍ NA ZÁKLADE PREDCHÁDZAJÚCICH PRIPOMIENOK DVORA AUDÍTOROV PRÍČINY DLHÉHO ČASU POTREBNÉHO NA UDELENIE GRANTU PRÍLOHA III – ODPOVEĎ KOMISIE 4 Osobitná správa č. 2/2013 – Zabezpečila Komisia efektívnu implementáciu siedmeho rámcového programu pre výskum?
CIP: The competitiveness and innovation framework programme is a Commission programme which supports innovation activities (including eco-innovation), provides better access to finance and delivers business support services in the regions. 
CIP: Rámcový program pre konkurencieschopnosť a inovácie (Competitiveness and Innovation Framework Programme – CIP) je program Komisie, v rámci ktorého sa podporujú inovačné aktivity (vrátane ekologických inovácií), zabezpečuje lepší prístup k financiám a poskytujú služby na podporu podnikania v regiónoch.
DFG: The German Research Foundation (Deutsche Forschungsgemeinschaft) funds research projects in all fields of science and the humanities. 
DFG: Nemecký výskumný fond (Deutsche Forschungsgemeinschaft – DFG) financuje výskumné projekty vo všetkých vedeckých a humanitných oblastiach.