natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Segregational prac‐ tices should be clearly described and explicitly excluded from funding under the ESIF framework (not only mentioned in the recitals), particular attention being paid in this connection to education and housing projects. 
Segregačné konanie by sa malo jasne opísať a explicitne vylúčiť z financovania v rámci EŠIF (a nie len spomenúť v odôvodneniach), a v tejto súvislosti by sa mala venovať osobitná pozornosť projektom v oblasti vzdelávania a bývania.
This would help to reinforce the link between CSRs and the use of the ESIF. (b) The Commission should make full use in OP monitoring committee meetings of the information contained in the reports which Member States are re‐ quired to provide from 2016 under the Council Recommendation on Effective Roma Integration measures, as well as of the findings arising from that infor‐ mation. 
Pomohlo by to posilniť vzťah medzi odporúčaniami pre jednotlivé krajiny a využívaním EŠIF. b) Komisia by mala na zasadnutiach výboru na monitorovanie operačných programov plne využiť informácie uvedené v správach, ktoré sú členské štáty povinné od roku 2016 predkladať v súlade s odporúčaním Rady o opatreniach na účinnú integráciu Rómov, ako aj zistenia vyplývajúce z týchto informácií.
More attention given to Roma integration measures in the 2014-2020 period as compared to 2007-2013 128 Despite the lack of focus on Roma integration during the 2007‐2013 programme period, the selected OPs made reference to the need to promote the inclu‐ sion of the Roma population. 
Opatreniam na integráciu Rómov sa v období 2014 – 2020 venovalo viac pozornosti ako v období 2007 – 2013 128 Napriek chýbajúcemu zameraniu programového obdobia 2007 – 2013 na integráciu Rómov sa vo vybraných operačných programoch spomínala potreba podporiť začleňovanie rómskej populácie.
Similarly, most of the assessed calls for proposals made reference to the Roma people as a target group, or referred to the need to promote the social inclusion of the Roma people. 
Podobne sa v rámci väčšiny výziev na predloženie návrhov uvádzali Rómovia ako cieľová skupina alebo sa spomínala potreba podporiť ich sociálne začlenenie.
Overall, however, the design of the ERDF and ESF during the 2007‐2013 programme period was poorly suited for Roma‐inclusion measures: OPs contained few Roma‐specific indicators and the assessed calls for proposals, despite having often Roma marginalised population as a target group, did not specify selection procedures that would take into ac‐ count the specific requirements of Roma projects such as making use of the ‘best practice’ criteria for Roma integration (such as the Council’s 10 CBPs) or the fund‐ ing of long‐term projects. 
Celkovo však koncepcia EFRR a ESF v programovom období 2007 – 2013 nebola vhodná pre opatrenia v oblasti začleňovania Rómov: operačné programy obsahovali len málo ukazovateľov osobitne zameraných na Rómov a napriek tomu, že v posudzovaných výzvach na predloženie návrhov sa marginalizovaná rómska populácia uvádzala ako cieľová skupina, nestanovovali sa v nich také výberové postupy, pri ktorých by sa zohľadnili špecifické požiadavky na projekty pre Rómov, napríklad uplatnenie kritérií „osvedčených postupov“ v oblasti integrácie Rómov (ako je 10 SZZ Rady) alebo financovanie dlhodobých projektov.
Financial information on the support made to Roma integration was available for none of the ERDF and ESF OPs examined by us (see paragraphs 59, 61 to 65 and 96). 
Za žiadne operačné programy EFRR či ESF, ktoré sme preskúmali, neboli k dispozícii finančné informácie o podpore pre oblasť integrácie Rómov (pozri body 59, 61 až 65 a 96).
Conclusions and recommendations 68 129 A number of these shortcomings have been addressed in the 2014‐2020 period. 
Závery a odporúčania 68 129 Niekoľko z týchto nedostatkov sa rieši v období 2014 – 2020.
In particular, Roma integration is explicitly referred to in the ESIF legislation and specific funding priorities have been improved. 
Konkrétne legislatíva k EŠIF obsahuje priamu zmienku o integrácii Rómov a zlepšili sa špecifické priority financovania.
On the basis of the most recent information made available by the Commission, it can be estimated that around 1.5 billion euros will be available for measures targeting marginalised communi‐ ties (such as Roma). 
Na základe najnovších informácií, ktoré oznámila Komisia, sa dá odhadnúť, že na opatrenia zamerané na marginalizované komunity (akou sú Rómovia) sa vyčlení približne 1,5 mld. EUR.
Further improvements are the issuing of Roma‐specific CSRs and the better alignment of the ESIF framework to EU policy priorities (including those on Roma integration), the availability of common indicators relevant to Roma integration programmes or the issuing of guidance by the Commission such as on the use of ESIF funds in tackling spatial and educational segregation. 
Medzi ďalšie zlepšenia patrí vydanie odporúčaní pre jednotlivé krajiny (CSR) týkajúcich sa špecificky Rómov a lepšie zosúladenie rámca EŠIF s politickými prioritami EÚ (vrátane priorít v oblasti integrácie Rómov), zavedenie spoločných ukazovateľov relevantných pre programy integrácie Rómov či vydanie usmernení Komisiou, napríklad k používaniu finančných prostriedkov z EŠIF na riešenie územnej segregácie, ako aj segregácie v školstve.
Moreo‐ ver, Member States with CSRs related to Roma integration are obliged to devote ERDF and ESF funds to promoting it (see paragraphs 66 to 83 and 92 to 94). 
Členské štáty, pre ktoré boli vydané odporúčania (CSR) týkajúce sa integrácie Rómov, sú povinné vyčleniť finančné prostriedky z EFRR a ESF na jej podporu (pozri body 66 až 83 a 92 až 94).
130 We consider, however, that efforts are required at both Commission and Member State level to make sure that these changes will result in projects better contrib‐ uting to Roma integration on the ground: this applies in particular to the criteria used to select the best projects for Roma inclusion and the OP’s monitoring systems for the 2014‐2020 period (see paragraphs 88, 89 and 92 to 94). 
130 Domnievame sa však, že na úrovni Komisie i členských štátov sú potrebné snahy, ktorými by sa zaistilo, aby tieto zmeny vyústili do projektov, ktoré v praxi lepšie prispejú k integrácii Rómov: vzťahuje sa to najmä na kritériá používané na výber najlepších projektov v oblasti začleňovania Rómov a na systémy monitorovania operačných programov na obdobie 2014 – 2020 (pozri body 88, 89 a 92 až 94).
131 Furthermore, the way the ESIF, and the ESF in particular, are set up prevents their impact in terms of the social inclusion of Roma people from being maximised. 
131 Okrem toho spôsob nastavenia EŠIF, a najmä ESF, bráni maximalizácii dosahu na sociálne začlenenie Rómov.
Indicators used to allocate ESIF funds among Member States ignore differences in the current situation of the Roma population (see paragraphs 60 and 75). 
V súvislosti s ukazovateľmi, ktoré sa používajú na rozdelenie finančných prostriedkov z EŠIF medzi členské štáty, sa ignorujú rozdiely súčasnej situácie, v ktorej sa nachádza rómska populácia (pozri body 60 a 75).
Recommendation 3 Member States should make use of the ‘best practice’ criteria for Roma integra‐ tion (such as the Council’s 10 CBPs) when making calls for proposals and select‐ ing projects. 
Odporúčanie 3 Členské štáty by pri zverejňovaní výziev na predkladanie návrhov a výbere projektov mali uplatňovať kritériá „osvedčených postupov“ v oblasti integrácie Rómov (napr. desať spoločných základných zásad Rady).
Finally, wherever possible, the allocation of ESIF funding should be made subject to the sustainability of projects, without continued EU funding, after their completion. 
A napokon, vždy, keď je to možné, by sa pridelenie financovania z EŠIF malo podmieniť udržateľnosťou projektov po ich ukončení, a to bez ďalšieho financovania z EÚ.
Conclusions and recommendations 69 Recommendation 4 The Commission should ensure, in the next programme period or when revising the operational programmes, that Roma integration objectives included in the NRISs are reflected in the ESIF framework at all operational levels, whenever ap‐ plicable. 
Závery a odporúčania 69 Odporúčanie 4 Komisia by mala zabezpečiť, aby sa v nasledujúcom programovom období alebo pri revízii operačných programov ciele týkajúce sa integrácie Rómov uvedené v NSIR vo vhodných prípadoch odrážali na všetkých operačných úrovniach v rámci EŠIF.
In this context, it should ensure that data are collected reliably in order to allow progress to be monitored and evaluated between individual projects and at all levels of administration. 
V tejto súvislosti by mala zaistiť, aby sa spoľahlivo zbierali údaje, ktoré by umožnili monitorovať a hodnotiť napredovanie jednotlivých projektov na všetkých úrovniach riadenia.
These indicators should be aligned with those specified in the NRISs and they should subsequently be used in the monitoring of the 2014‐2020 operational programmes. 
Tieto ukazovatele by mali byť v súlade s tými, ktoré sú stanovené v NSIR a následne by sa mali použiť pri monitorovaní operačných programov na obdobie 2014 – 2020.
Recommendation 6 The Member States should consider acting together, in view of preparations for the next programme period, to seek to ensure legal certainty on the use of ESF to fund any social inclusion measures irrespective of a link to employment. 
Odporúčanie 6 Členské štáty by mali vzhľadom na prípravy na nasledujúce programové obdobie zvážiť spoločný postup v snahe zabezpečiť právnu istotu v otázke využívania ESF na financovanie akýchkoľvek opatrení sociálneho začlenenia bez ohľadu na prepojenie na zamestnanosť.
Recommendation 7 The Commission should consider proposing changes to the ESIF legislation to ensure that, from the programme period beginning in 2020, the distribution of funds among the different Member States takes into account specific social inclusion indicators: in particular, the proportion of marginalised groups such as the Roma within the population. 
Odporúčanie 7 Komisia by mala zvážiť navrhnutie zmien právnych predpisov pre EŠIF, aby zabezpečila, aby sa pri rozdeľovaní finančných prostriedkov medzi jednotlivé členské štáty počnúc rokom 2020 zohľadňovali osobitné ukazovatele sociálneho začlenenia: najmä podiel marginalizovaných skupín, ako sú Rómovia, na celkovom obyvateľstve.
Conclusions and recommendations 70 Most projects were carried out as planned, but not always ‘best practice’ criteria contributing to successful Roma inclusion were applied and monitoring project performance was difficult 132 Most ERDF and ESF projects examined during our audit had achieved their gen‐ eral objectives, but these objectives were often not specifically Roma‐related. 
Závery a odporúčania 70 Väčšina projektov sa zrealizovala podľa plánu, nie vždy sa však uplatňovali kritériá „osvedčených postupov“, ktoré prispievajú k úspešnému začleneniu Rómov, a monitorovanie výkonnosti projektov bolo zložité 132 Väčšina projektov EFRR a ESF preskúmaných v priebehu auditu dosiahla svoje všeobecné ciele, no tieto sa často netýkali špecificky Rómov.
We also concluded that projects that had been selected in accordance with ‘best practice’ criteria adopted by the Council, the so called the common basic prin‐ ciples (CBP) on Roma inclusion, were more likely to contribute effectively to the integration of the Roma population (see paragraphs 104 to 115). 
Dospeli sme tiež k záveru, že pri projektoch, ktoré boli vybrané v súlade s kritériami „osvedčených postupov“ prijatými Radou, tzv. spoločnými základnými zásadami (SZZ) pre začlenenie Rómov, bola väčšia pravdepodobnosť, že účinne prispejú k integrácii rómskeho obyvateľstva (pozri body 104 až 115).
133 Moreover, we found that monitoring the progress made by Roma integration projects has been difficult, mainly because of shortcomings in relation to the availability and quality of data on Roma participants. 
133 Ďalej sme zistili, že monitorovanie napredovania projektov týkajúcich sa integrácie Rómov bolo zložité, hlavne z dôvodu nedostatkov v súvislosti s dostupnosťou a kvalitou údajov o rómskych účastníkoch.
This lack of comprehensive and robust data is a problem not only in relation to projects, but also for policy making at EU and national level. 
Chýbajúce komplexné a spoľahlivé údaje predstavujú problém nielen z hľadiska projektov, ale aj v súvislosti s tvorbou politík na úrovni EÚ i na vnútroštátnej úrovni.
Unless swift action is taken, this situation will remain unchanged for the 2014‐2020 period (see paragraphs 51, 84 to 94 and 117 to 120). 
Ak sa neurobia okamžité kroky, situácia sa nezmení ani v období 2014 – 2020 (pozri body 51, 84 až 94 a 117 až 120).
Recommendation 8 (a) The Commission should work together with the Member States to develop a common methodology which provides relevant data on the Roma popula‐ tion to monitor their social inclusion, in line with national legal frameworks and EU legislation, including existing possible derogations. 
Odporúčanie 8 a) Komisia by mala spolupracovať s členskými štátmi na vytvorení spoločnej metodiky, ktorá v súlade s vnútroštátnymi právnymi rámcami a legislatívou EÚ vrátane existujúcich možných výnimiek poskytne relevantné údaje o rómskej populácii na účely monitorovania ich sociálneho začlenenia.
This should be done at the latest when preparing the next programme period. (b) The Commission should encourage Member States, in accordance with national legal frameworks and EU legislation, including existing possible derogations, to collect in a comprehensive manner statistical data on ethnic‐ ity within the next two years. 
Tento krok by sa mal urobiť najneskôr pri príprave nasledujúceho programového obdobia. b) Komisia by mala povzbudiť členské štáty, aby počas dvoch nasledujúcich rokov zozbierali komplexné štatistické údaje o etnickom pôvode, a to v súlade s vnútroštátnymi právnymi rámcami a legislatívou EÚ vrátane existujúcich možných výnimiek.
Conclusions and recommendations 71 This report was adopted by Chamber II, headed by Mr Henri GRETHEN, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 4 May 2016. 
Závery a odporúčania 71 Túto správu prijala komora II, ktorej predsedá Henri GRETHEN, člen Dvora audítorov, v Luxemburgu na svojom zasadnutí dňa 4. mája 2016.
Annexes 72 Operational programmes examined Member State Operational programme 2007-2013 Operational programme 2014-2020 Bulgaria 2007BG161PO001 OP ‘Regional Development’ (ERDF) 2007BG051PO001 OP ‘Human Resources Development’ (ESF) 2014BG16RFOP001 OP ‘Regions in growth’ (ERDF) 2014BG05M9OP001 OP ‘Human Resources Development’ (ESF) 2014BG05M2OP001 Operational programme ‘Smart Education for Sustainable Growth’ (ESF) Hungary 2007HU05UPO001 OP ‘Social Renewal’ (ESF) 2014HU16M0OP001 OP ‘Economic Development and Innovation’ (multi-fund OP ESF and ERDF) 2014HU05M2OP001 OP ‘Human Resources Development’ (multi-fund OP ESF and ERDF) Romania 2007RO051PO001 Sectoral OP for the development of Human Resources (ESF) 2007RO161PO001 Regional OP (ERDF) 2014RO05M9OP001 Human Capital OP (ESF) 2014RO16RFOP002 Regional OP (ERDF) Spain 2007ES05UP0002 OP ‘Fight against discrimination’ (ESF) 2007ES051P0005 Regional OP ‘ESF 2007-2013 Andalusia’ 2014ES05SFOP012 OP ‘Social Inclusion and Social Economy’ (ESF) 2014ES05SFOP022 Regional OP ‘ESF 2014-2020 Andalusia’ (ESF) Source: ECA. 
Prílohy 72 Preskúmané operačné programy Členský štát Operačný program 2007 – 2013 Operačný program 2014 – 2020 Bulharsko 2007BG161PO001 OP „Regionálny rozvoj“ (EFRR) 2007BG051PO001 OP „Rozvoj ľudských zdrojov“ (ESF) 2014BG16RFOP001 OP „Rastúce regióny“ (EFRR) 2014BG05M9OP001 OP „Rozvoj ľudských zdrojov“ (ESF) 2014BG05M2OP001 OP „Inteligentné vzdelávanie pre udržateľný rast“ (ESF) Maďarsko 2007HU05UPO001 OP „Sociálna obnova“ (ESF) 2014HU16M0OP001 OP „Hospodársky rozvoj a inovácie“ (OP s viacerými fondmi, ESF a EFRR) 2014HU05M2OP001 OP „Rozvoj ľudských zdrojov“ (OP s viacerými fondmi, ESF a EFRR) Rumunsko 2007RO051PO001 Odvetvový OP pre rozvoj ľudských zdrojov (ESF) 2007RO161PO001 Regionálny OP (EFRR) 2014RO05M9OP001 OP Ľudský kapitál (ESF) 2014RO16RFOP002 Regionálny OP (EFRR) Španielsko 2007ES05UP0002 OP „Boj proti diskriminácii“ (ESF) 2007ES051P0005 Regionálny OP „ESF 2007 – 2013 Andalúzia“ 2014ES05SFOP012 OP „Sociálne začlenenie a sociálne hospodárstvo“ (ESF) 2014ES05SFOP022 Regionálny OP „ESF 2014 – 2020 Andalúzia“ (ESF) Zdroj: EDA.
Annexes 73 Governance bodies of the Structural Funds in the visited Member States Bulgaria ESF ERDF Project 1 Project 2 Project 3 Project 4 Project 5 Managing Authority ESF MA (Ministry of labour and social policy) ERDF MA (Min. of Reg. 
Prílohy 73 Orgány riadiace štrukturálne fondy v kontrolovaných členských štátoch Bulharsko ESF EFRR Projekt 1 Projekt 2 Projekt 3 Projekt 4 Projekt 5 Riadiaci orgán Riadiaci orgán pre ESF (ministerstvo práce a sociálnej politiky) Riadiaci orgán pre EFRR (ministerstvo regionálneho rozvoja a verejných prác) Sprostredkovateľský orgán Nevzťahuje sa; príjemcom je riadiaci orgán Ministerstvo školstva a vedy Verejný orgán (agentúra pre sociálnu pomoc) Verejný orgán (agentúra pre sociálnu pomoc) Pre tento OP EFRR sa neplánujú žiadne sprostredkovateľské orgány Príjemca projektu Ministerstvo práce a sociálnej politiky MVO Verejný orgán (obec Dupnitsa) Ministerstvo zdravotníctva Verejný orgán (obec Devnya) Maďarsko ESF Projekt 6 Projekt 7 Projekt 8 Projekt 9 Projekt 10 Riadiaci orgán Riadiaci orgán pre ESF (ministerstvo ľudských zdrojov) Sprostredkovateľský orgán neexistuje Príjemca projektu Ministerstvo národného hospodárstva Verejný orgán (väzenie v Balassagyarmate) Verejný orgán (obec Ózd) MVO Rumunsko ESF EFRR Projekt 11 Projekt 12 Projekt 13 Projekt 14 Projekt 15 Riadiaci orgán Riadiaci orgán pre ESF (ministerstvo fondov EÚ) Riadiaci orgán pre EFRR (ministerstvo regionálneho rozvoja a verejnej správy) Sprostredkovateľský orgán Regionálny sprostredkovateľský orgán (severo-západná oblasť ) (útvar ministerstva práce) Regionálny sprostredkovateľský orgán (Bukurešť ) (útvar ministerstva práce) Ministerstvo školstva (vystupujúce ako sprostredkovateľský orgán) Regionálny sprostredkovateľský orgán (severo-západná oblasť ) (útvar ministerstva práce) Regionálny sprostredkovateľský orgán (severo-západná oblasť ) (útvar ministerstva regionálneho rozvoja a verejnej správy) Príjemca projektu MVO Verejný orgán (Národná agentúra pre Rómov) Verejný orgán (sociálne služby obce Baia Mare) Španielsko ESF (OP Boj proti diskriminácii) ESF (OP Andalúzia) Projekt 16 Projekt 17 Projekt 18 Projekt 19 Riadiaci orgán Riadiaci orgán pre ESF (ministerstvo práce a sociálneho zabezpečenia) Sprostredkovateľský orgán Nadácia Regionálny sprostredkovateľský orgán (Junta de Andalucia) Príjemca projektu MVO Zdroj: EDA.
Annexes 74 Common basic principles (CBPs) on Roma inclusion The ten common basic principles (CBPs) were discussed at the first meeting of the European Platform for Roma inclusion in 2009 in Prague. 
Prílohy 74 Spoločné základné zásady (SZZ) pre začlenenie Rómov O desiatich spoločných základných zásadách sa rokovalo na prvom zasadnutí európskej platformy pre začleňovanie Rómov v roku 2009 v Prahe.
They were then included as an annex to the conclusions of a meeting of the Em‐ ployment, Social Policy, Health and Consumer Affairs Council held on 8 June 2009. 
Následne boli začlenené v podobe prílohy do záverov zo zasadnutia Rady pre zamestnanosť, sociálnu politiku, zdravie a spotrebiteľské záležitosti dňa 8. júna 2009.
Constructive, pragmatic and non-discriminatory policies Policies aiming to promote the inclusion of Roma people respect and realise the core values of the Euro‐ pean Union, which include human rights and dignity, non‐discrimination, equality of opportunity, and economic development. 
Konštruktívne, pragmatické a nediskriminačné politiky V rámci politík, ktorých cieľom je presadzovať začleňovanie Rómov, sa dodržiavajú a napĺňajú základné hodnoty Európskej únie, ktoré zahŕňajú ľudské práva a dôstojnosť, nediskrimináciu, rovnaké príležitosti a hospodársky rozvoj.
Roma inclusion policies are integrated with mainstream policies, particularly in the fields of education, employment, social affairs, housing, health and security. 
Politiky na začleňovanie Rómov sú integrované do väčšinových politík, najmä v oblastiach vzdelávania, zamestnanosti, sociálnych záležitostí, bývania a bezpečnosti.
The aim of these policies is to provide the Roma population with effective access to equal opportunities in Member State societies. 
Účelom týchto politík je poskytnúť rómskej populácii účinný prístup k rovnakým príležitostiam v spoločnosti v príslušných členských štátoch.
Explicit but not exclusive targeting Explicit but not exclusive targeting of Roma people is essential for inclusion policy initiatives. 
Výslovné, ale nie výhradné zameranie Výslovné, ale nie výhradné zameranie na Rómov je základom politických iniciatív v oblasti začleňovania.
This means focusing on Roma people as a target group, though not to the exclusion of other people who share broadly similar socioeconomic circumstances. 
Znamená zameranie na Rómov ako cieľovú skupinu, no bez toho, aby sa vylúčili osoby, ktoré sa nachádzajú vo viac-menej podobnej sociálno-ekonomickej situácii.
This approach does not separate Roma‐focused interven‐ tions from broader policy initiatives. 
Tento prístup neoddeľuje intervenčné opatrenia zamerané na Rómov od všeobecnejších politických iniciatív.
In addition, where relevant, consideration must be given to the likely impact of broader policies and decisions on the social inclusion of Roma people. 
Okrem toho sa v relevantných prípadoch musí zvážiť pravdepodobný dosah všeobecnejších politík a rozhodnutí na sociálne začlenenie Rómov.
Inter‐cultural learning and skills are essential for effective communication and policy, and deserve to be promoted; combating prejudices and stereotypes is also indispensable. 
Medzi-kultúrne vzdelávanie a zručnosti sú základom účinnej komunikácie a politiky a zaslúžia si podporu. Rovnako je nevyhnutné bojovať proti predsudkom a stereotypom.
Annexes 75 4. 
Prílohy 75 4.
Aiming for the mainstream All inclusion policies aim to insert the Roma in the mainstream of society (mainstream educational insti‐ tutions, mainstream jobs, and mainstream housing). 
Zameranie na väčšinovú spoločnosť Cieľom všetkých politík v oblasti začleňovania je integrovať Rómov do väčšinovej spoločnosti (väčšinových vzdelávacích inštitúcií, väčšinových pracovných miest a väčšinového bývania).
Where partially or entirely segregated education or housing still exists, Roma inclusion policies must aim to remove them. 
Tam, kde stále existuje čiastočne alebo úplne segregované vzdelávanie alebo bývanie, sa musí prostredníctvom politík na začlenenie Rómov vyvinúť snaha o ich odstránenie.
The development of artificial and separate ‘Roma’ labour markets should be avoided. 
Je potrebné vyhnúť sa vytváraniu umelých a oddelených „róm-skych“ trhov práce.
Awareness of the gender dimension Roma inclusion policy initiatives should take into account the needs and circumstances of Roma women. 
Zohľadňovanie rodového hľadiska Pri politických iniciatívach v oblasti začleňovania Rómov by sa mali zohľadňovať potreby a situácia rómskych žien.
They should address issues such as multiple discrimination and problems of access to health care and child support, but also domestic violence and exploitation. 
Iniciatívy by mali riešiť záležitosti ako sú viacnásobná diskriminácia a problémy s dostupnosťou zdravotnej starostlivosti a pomoci na deti, ale aj domáce násilie a vykorisťovanie.
Transfer of evidence-based policies It is essential that Member States learn from their own experiences of developing Roma inclusion initiatives and share their experiences with other Member States. 
Postúpenie politík založených na získaných poznatkoch Je dôležité, aby sa členské štáty učili z vlastných skúseností s vytváraním iniciatív na začleňovanie Rómov a aby sa o ne delili s ostatnými členskými štátmi.
It is recognised that the development, implementa‐ tion and monitoring of Roma inclusion policies requires a good base of regularly collected socioeconomic data. 
Je všeobecne známe, že vypracúvanie, vykonávanie a monitorovanie politík na začleňovanie Rómov si vyžaduje dobrý základ v podobe pravidelného zbierania sociálno-ekonomických údajov.