natgillin/translations-raw huggingface dataset:
While it is true that no specific output indicators for renewable energy projects existed at the beginning of the period 2007-2013 data on expenditure was available after the introduction of the Health Check. 
Je síce pravda, že na začiatku obdobia rokov 2007 – 2013 neexistovali žiadne špecifické ukazovatele výstupov pre projekty týkajúce sa energie z obnoviteľných zdrojov, údaje o výdavkoch však boli kdispozícii po zavedení preskúmania stavu reformy SPP.
Furthermore, the CMEF 2007-2013 included an impact indicator covering the production of renewable energy. 
Do spoločného rámca monitorovania a hodnotenia v období rokov 2007 – 2013 bol okrem toho zahrnutý ukazovateľ vplyvu, ktorý sa týkal výroby energie z obnoviteľných zdrojov.
For the programming period of 2014-2020, the CMES has been improved taking into account issues of data availability in all Member States, cost-effectiveness of the system and acceptable administrative burden for the Member States. 
V programovom období rokov 2014 – 2020 sa spoločný rámec monitorovania a hodnotenia zlepšil a zohľadňuje otázky dostupnosti údajov vo všetkých členských štátoch, nákladovej efektívnosti systému a prípustného administratívneho zaťaženia pre členské štáty.
The legal framework requires Member States to include the principles with regard to the establishment of selection criteria in their RDP, however, the actual selection procedures and criteria remain a competence of the Member States in line with the shared management principle. 
V právnom rámci sa vyžaduje, aby členské štáty zahrnuli do svojich programov rozvoja vidieka zásady stanovenia výberových kritérií, ale samotné postupy výberu a kritériá zostávajú v kompetencii členských štátov v súlade so zásadou zdieľaného hospodárenia.
First alinea: The Commission accepts this recommendation in so far it concerns the Commission action. 
Prvý pododsek: Komisia prijíma toto odporúčanie v tom rozsahu, v ktorom sa týka jej činnosti.
The Commission considers that it has addressed the design of future renewable energy policy through the Commission proposals on the Governance Regulation and on the recast of the Renewable Energy Directive. 
Komisia sa domnieva, že sa vyjadrila k návrhu budúcej politiky energie z obnoviteľných zdrojov prostredníctvom návrhu nariadenia o riadení energetickej únie a návrhu na prepracovanie smernice o obnoviteľných zdrojoch energie.
When drafting their integrated national energy and climate plans required under the Governance Regulation – currently in co-decision – Member States could take into account, inter alia, the circumstances and needs of their rural areas. 
Členské štáty by pri zostavovaní integrovaných národných energetických aklimatických programov, ktoré sa vyžadujú v nariadení o riadení energetickej únie (v súčasnosti v spolurozhodovacom postupe), mohli okrem iného zohľadniť okolnosti a potreby svojich vidieckych oblastí.
Second alinea: The recommendation is accepted. 
Druhý pododsek: Toto odporúčanie sa prijíma.
The Commission considers that its 2016 proposal for a recast of the Renewable Energy Directive (RED II) reinforces significantly the EU bioenergy sustainability framework, including additional safeguards avoiding unsustainable sourcing of forest biomass. 
Komisia sa domnieva, že jej návrh na prepracovanie smernice o obnoviteľných zdrojoch energie (RED II) z roku 2016 významne posilňuje rámec EÚ pre udržateľnosť bioenergie vrátane dodatočných záruk, ktorými sa predchádza neudržateľnej ťažbe lesnej biomasy.
Furthermore, as outlined in the Communication on Future of Food and Farming, the Commission seeks to strengthen the CAP's ambition regarding resource efficiency, environmental care and climate action. 
Ďalej, ako je uvedené v oznámení Budúcnosť potravinárstva a poľnohospodárstva, Komisia sa v budúcnosti bude snažiť o posilnenie ambície SPP, pokiaľ ide o efektívne využívanie zdrojov, ochranu životného prostredia a opatrenia na ochranu klímy.
Third alinea: The Commission can only partially accept this recommendation, as it is not in a position at this stage to make specific commitments in relation to legislative proposals for the post 2020 period. 
Tretí pododsek: Komisia môže prijať toto odporúčanie len čiastočne, keďže v tejto fáze nie je oprávnená prijímať konkrétne záväzky týkajúce sa legislatívnych návrhov na obdobie po roku 2020.
The Commission commits to analyse possible ways of strengthening result-orientation of the future CAP, by achieving EU added value whilst reflecting better the needs and aspirations of the territories concerned, as outlined in Commission Communication COM(2017) 713 final. 
Komisia sa zaväzuje, že vypracuje analýzu možných spôsobov posilnenia orientácie budúcej SPP na výsledky, a to prostredníctvom dosiahnutia pridanej hodnoty na úrovni EÚ a zároveň lepšieho zohľadnenia potrieb a zámerov dotknutých území, ako je uvedené v oznámení Komisie COM(2017) 713 final.
Fourth alinea: The Commission partially accepts this recommendation. 
Štvrtý pododsek: Komisia toto odporúčanie čiastočne prijíma.
The recommendation has already been implemented and the enhanced annual implementation reports of 2019 will contain the required information. 
Odporúčanie už bolo zrealizované a požadované informácie budú uvedené v rozšírených výročných správach o vykonávaní v roku 2019.
Fifth alinea: The Commission considers this recommendation to be addressed to the Member States. 
Piaty odsek: Komisia sa domnieva, že toto odporúčanie je určené členským štátom.
While actual selection procedures and definition of selection criteria remain the competence of the Member States in line with the shared management principle, the Commission will pursue its ongoing efforts to encourage Member States to apply relevant selection procedures. 
Samotné postupy výberu avymedzenie výberových kritérií zostávajú vkompetencii členských štátov v súlade so zásadou zdieľaného hospodárenia, Komisia sa však bude naďalej snažiť nabádať členské štáty, aby uplatňovali relevantné postupy výberu.
INTRODUCTION 12. 
ÚVOD 12.
The Commission has already started to prepare a new study on support in the energy and other sectors (e.g.: transport), including renewable energy sources. 
Komisia už začala pripravovať novú štúdiu opodpore venergetickom sektore aďalších sektoroch (napríklad vdoprave) vrátane obnoviteľných zdrojov energie.
Under the Energy Union Governance – currently in co-decision – the Commission is monitoring subsidies in the energy sector. 
Vrámci nariadenia o riadení energetickej únie (v súčasnosti v postupe spolurozhodovania) Komisia monitoruje dotácie v sektore energetiky.
Detailed analysis and results will be available in the next edition of the Energy Prices and Costs report, to be published in 2018. 
Podrobná analýza a výsledky budú k dispozícii v nasledujúcom vydaní správy o energetických cenách a nákladoch, ktorá bude uverejnená v roku 2018.
The Commission's position is outlined in the Commission replies to Special Report No 16/2017. 
Stanovisko Komisie je uvedené v odpovediach Komisie na osobitnú správu č. 16/2017.
OBSERVATIONS 25. 
2
Rural development policy offers a flexible framework/ toolbox which allows Member States, in line with the principle of subsidiarity and the shared management context, to decide how to best support deployment of renewable energy in line with EU policy objectives and the Member States'/Regions' specific context, potential and needs. 2 
Politika rozvoja vidieka ponúka flexibilný rámec/súbor nástrojov, ktorý členským štátom umožňuje, aby v súlade so zásadou subsidiarity a zdieľaného hospodárenia rozhodovali o tom, ako najlepšie podporia využívanie energie z obnoviteľných zdrojov v súlade s cieľmi politiky EÚ a konkrétnou situáciou, potenciálom a potrebami členských štátov/regiónov.
27. (i) Linking renewable energy to rural development occurs in two ways. 
27. i) K spojeniu energie z obnoviteľných zdrojov s rozvojom vidieka dochádza dvoma spôsobmi.
On the one hand, the EU renewable energy policy, by creating demand for renewable energy, can indirectly support development in rural areas which become suppliers of renewable energy (e.g. through wind and solar) or biomass raw material (from forestry and agriculture). 
Na jednej strane môže politika EÚ v oblasti energie z obnoviteľných zdrojov vytvoriť dopyt po energii z obnoviteľných zdrojov, a tak nepriamo podporiť rozvoj vo vidieckych oblastiach, ktoré sa stanú dodávateľmi tejto energie (napr. veternej alebo slnečnej) alebo surovín z biomasy (alebo z lesného hospodárstva a poľnohospodárstva).
On the other hand, renewable energy production in rural areas can be directly supported under the framework of rural development policy, which is, at EU level, chiefly supported through the EAFRD. 
Na druhej strane je možné priamo podporiť výrobu energie z obnoviteľných zdrojov vo vidieckych oblastiach v rámci politiky rozvoja vidieka, ktorá je na úrovni EÚ podporovaná najmä prostredníctvom Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka.
A reference to rural proofing is included in the Commission Communication on the Future of Food and Farming (see page 22 of COM(2017) 713 final). 
Odkaz na kontrolný mechanizmus na posúdenie vplyvu politík na vidiecke oblasti (tzv. rural proofing) je zahrnutý do oznámenia Komisie Budúcnosť potravinárstva a poľnohospodárstva [pozri stranu 22 oznámenia COM(2017) 713 final].
In this Communication the Commission commits to promoting a "rural proofing" mechanism, which systematically reviews relevant policies through a "rural lens", considering possible impacts on rural communities. 
V tomto oznámení sa uvádza, že Komisia je odhodlaná podporovať kontrolný mechanizmus na posúdenie vplyvu politík na vidiecke oblasti, ktorý bude systematicky prehodnocovať príslušné politiky „vidieckou lupou“ z hľadiska možného dosahu na vidiecke komunity.
A concrete example of rural proofing is the concept of Smart Villages, which is supported by different policies and ESI Funds to favour the creation of villages of the future, well equipped to build on their specific assets (see page 21 of COM(2017) 713 final). 
Konkrétnym príkladom kontrolného mechanizmu je koncepcia inteligentných dedín, ktorá je podporená rôznymi politikami a fondmi EŠIF na podporu vytvárania dedín budúcnosti, ktoré budú dobre vybavené na budovanie svojich vlastných aktív [pozri stranu 21 oznámenia COM(2017) 713 final].
The risks associated to bioenergy production and use are analysed in the 2016 Impact Assessment on Bioenergy Sustainability1 (SWD(2016) 418 final), prepared for the recast of the Renewable energy directive. 
Riziká súvisiace svýrobou apoužívaním bioenergie sú analyzované vposúdení vplyvu týkajúcom sa bioenergetickej udržateľnosti1 [SWD(2016) 418 final] z roku 2016, ktoré bolo pripravené na účely prepracovania smernice o obnoviteľnej energii.
The carbon impacts of biomass production are analysed also in the 2016 Impact Assessment to the proposal for the LULUCF Regulation (SWD(2016) 249 final)2. 
Vplyv výroby biomasy na tvorbu uhlíka sa analyzuje aj vposúdení vplyvu zroku 2016 knávrhu nariadenia LULUCF [SWD(2016) 249 final]2.
The existing and proposed EU sustainability criteria for bioenergy are binding on Member States and economic operators. 
Súčasné a navrhované európske kritériá udržateľnosti pre bioenergiu sú pre členské štáty a hospodárske subjekty záväzné.
The EU sustainability criteria are not a binding condition for placing bioenergy on the EU market. 
Kritériá udržateľnosti na úrovni EÚ nie sú záväznou podmienkou pre uvedenie bioenergie na trh v EÚ.
In order to avoid excessive administrative burden, the EU sustainability and greenhouse gas saving criteria proposed in the RED II proposal do not apply to small biomass-based heating/cooling and electricity installations, with a fuel capacity below 20 MW in the case of biomass and 0.5 MWel in the case of biogas. 
V záujme predchádzania nadmernému administratívnemu zaťaženiu sa európske kritériá udržateľnosti a úspory skleníkových plynov, ktoré sú stanovené v návrhu smernice RED II, neuplatňujú na malé zariadenia na vykurovanie/chladenie a výrobu elektriny založené na biomase, s palivovou kapacitou do 20 MW v prípade biomasy a 0,5 Mel v prípade bioplynu.
The risks associated to bioenergy production and use and the related EU policy framework are analysed in the Commission Impact Assessment on Bioenergy Sustainability, prepared for the recast of the Renewable energy directive. 
Riziká spojené s výrobou a používaním bioenergie a súvisiacim politickým rámcom EÚ sú analyzované v posúdení vplyvu týkajúcom sa udržateľnosti bioenergie, ktoré vypracovala Komisia na účely prepracovania smernice o obnoviteľných zdrojoch energie.
The carbon impacts of biomass production are also analysed in the 2016 Impact Assessment to the LULUCF Regulation (SWD(2016) 249 final)3. 
tvorbu uhlíka je analyzovaný aj v posúdení vplyvu z roku 2016 k nariadeniu LULUCF [SWD(2016) 249 final]3.
The RED II will, when adopted, reinforce the EU sustainability criteria to minimize significant risks of negative environmental impacts associated to biomass for energy. 
Prijatím smernice REDII sa posilnia európske kritériá udržateľnosti scieľom minimalizovať významné riziká negatívneho environmentálneho vplyvu výroby biomasy určenej na výrobu energie.
In particular, the proposal aims to minimise the risk of adverse environmental impacts associated with increased forest biomass harvesting. 
Cieľom tohto návrhu je predovšetkým minimalizovať riziko nepriaznivého vplyvu zvýšenia ťažby lesnej biomasy na životné prostredie.
In addition, it requires that the impact of biomass harvesting on soil quality and biodiversity are minimised. 
Ďalej sa v návrhu vyžaduje minimalizácia vplyvu ťažby biomasy na kvalitu pôdy a biodiverzitu.
Evidence of compliance can include legislation in place in the country of biomass origin, or in case this is not available, evidence at the forest holding level. 
Dôkaz o súlade môže zahŕňať platné právne predpisy vkrajine pôvodu biomasy alebo, ak nie sú kdispozícii, dôkaz na úrovni lesohospodárskeho podniku.
These criteria should be seen in connection with other relevant EU policies. 
Tieto kritériá je potrebné vnímať v súvislosti s ďalšími relevantnými politikami EÚ.
(LULUCF Regulation), includes emissions or removals related to the production of biomass for energy, and provides for the maintenance of the EU LULUCF carbon stock ("no debit rule"). 
Okrem toho návrh nariadenia Komisie, aby boli emisie skleníkových plynov a záchyty z využívania pôdy, zmien vo využívaní pôdy a lesného hospodárstva začlenené do rámca politík v oblasti klímy a energetiky na obdobie do roku 2030 (nariadenie LULUCF), zahŕňa emisie alebo záchyty súvisiace s výrobou biomasy na účely výroby energie a predpisuje zachovanie zásob uhlíka LULUCF v EÚ („pravidlo o nulovom dlhu“).
The Commission believes that both the current RED and the RED II proposal discourage unsustainable bioenergy. 
Komisia sa domnieva, že platná smernica RED, ako aj návrh smernice RED II odrádzajú od neudržateľnej bioenergie.
The Commission believes that the RED II proposal considerably reinforces the EU sustainability framework for bioenergy and ensures that bioenergy use in the EU post-2020 delivers optimal GHG savings while minimizing the risks of adverse environmental impacts associated to increased forest biomass harvesting. 
Komisia je presvedčená o tom, že návrh smernice RED II podstatne posilňuje rámec udržateľnosti EÚ pre bioenergiu a zaručuje, že používanie bioenergie v EÚ po roku 2020 prinesie optimálne úspory skleníkových plynov a zároveň zníži na minimum riziká nepriaznivých environmentálnych vplyvov súvisiacich so zvýšenou ťažbou lesnej biomasy.
The proposal foresees the continuation of the Kyoto Protocol "no debit rule" for the EU LULUCF sector, meaning that the EU LULUCF carbon sink is to be protected, or at least maintained. 
Podľa návrhu sa bude naďalej uplatňovať pravidlo o nulovom dlhu stanovené v Kjótskom protokole pre sektor LULUCF v EÚ, čo znamená, že sa má chrániť, alebo aspoň udržať, záchyt uhlíka.
Rural development policy is based on the principles of shared management and subsidiarity. 
Politika rozvoja vidieka je založená na zásadách zdieľaného hospodárenia a subsidiarity.
Thus it is the competence of Member States/ Regions to determine how investments in renewable energy supported under EAFRD can best meet rural development objectives in line with their specific context, potential and needs. 
Je teda v právomoci členských štátov/regiónov, aby určili, ako investície do energie z obnoviteľných zdrojov podporované v rámci Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka najlepšie uspokoja ciele rozvoja vidieka v súlade s ich konkrétnou situáciou, potenciálom a potrebami.
In order to ensure that there is no overcompensation, maximum aid intensities and other conditions are set out in the horizontal State aid rules, notably the General Block Exemption Regulation (EU) No 651/2014 (see Section 7) and the Guidelines on State aid for environmental protection and energy 2014-2020. 
S cieľom predísť nadmernej kompenzácii sa v pravidlách poskytovania horizontálnej štátnej pomoci stanovuje maximálna výška pomoci a ďalšie podmienky, a to najmä všeobecné nariadenie (EÚ) č.651/2014 oskupinových výnimkách (pozri oddiel7) aUsmernenie oštátnej pomoci v oblasti ochrany životného prostredia a energetiky na roky 2014 – 2020.
Common Commission reply to paragraphs 45 and 46: Thematic objectives under ESIF are intentionally set at a broader level and are not covering single parts of interlinked aspects as the deployment of renewable energy alone. 
Spoločná odpoveď Komisie na body 45 a 46: Tematické ciele v rámci EŠIF sú úmyselne stanovené na širšej úrovni a nepokrývajú jednotlivé časti vzájomne prepojených aspektov, ako je samotné využívanie energie z obnoviteľných zdrojov.
However, target indicator T 16 is well reflecting planned investments in renewable energy production under EAFRD (Focus Area 5C, see also paragraph 68). 
Cieľový ukazovateľ T 16 však dobre vyjadruje naprogramované investície do výroby energie z obnoviteľných zdrojov v rámci EPFRV (oblasť zamerania 5C, pozri tiež bod 68).
The Commission does not share the view that alleged difficulties related to the programming of focus areas have resulted in significant delays in programme implementation for renewable energy. 
Komisia sa nedomnieva, že údajné ťažkosti súvisiace s programovaním oblastí zamerania viedli k značnému oneskoreniu vykonávania programu v oblasti energie z obnoviteľných zdrojov.
These delays are inter alia caused by the time needed by Member States to launch calls and select projects, as well as for the realisation of those investment projects on the ground. 
4 výzev na predkladanie ponúk a výber projektov, ako aj na realizáciu týchto investičných projektov priamo na mieste.
The Commission has provided comprehensive set of guidance documents on strategic programming, guiding Member States on how to develop a sound intervention logic for contributing to EU priorities and targets (such as the renewable energy target), and rural development objectives in line with the Member States'/ Regions' specific context, potentials and needs. 
Komisia poskytla komplexný súbor usmerňovacích dokumentov týkajúcich sa strategického programovania, v ktorých ukazuje členským štátom, ako majú vytvoriť stabilnú intervenčnú logiku, ktorá prispeje k prioritám a cieľom EÚ (ako je cieľ týkajúci sa energie z obnoviteľných zdrojov), ako aj k cieľom rozvoja vidieka v súlade s konkrétnou situáciou, potenciálom a potrebami členských štátov/regiónov.
This intervention logic (choice of relevant objectives, target setting, combination of relevant measures, respective funding allocation etc.) is set out in the RDPs and thoroughly assessed by the Commission during the negotiation of the programmes. 
Táto intervenčná logika (voľba relevantných cieľov, stanovenie cieľov, kombinovanie príslušných opatrení, zodpovedajúce pridelenie finančných prostriedkov atď.) je stanovená v programoch rozvoja vidieka a Komisia ju dôkladne posúdila v priebehu rokovaní o programoch.
Facilitating the supply and use of renewable energy is only one of a wide range of objectives of the EAFRD. 
Uľahčenie dodávok a používanie energie z obnoviteľných zdrojov je len jedným cieľom z rozsiahleho súboru cieľov EPFRV.
Member States can decide to support renewable energy through instruments other than the RDPs. 
Členské štáty sa môžu rozhodnúť, že budú podporovať energiu zobnoviteľných zdrojov prostredníctvom iných nástrojov, ako sú programy rozvoja vidieka.
The coordination between different ESIF and other funding instruments is set out in the Partnership Agreements which are assessed by the Commission. 
Koordinácia medzi rôznymi EŠIF aďalšími nástrojmi financovania je zakotvená v partnerských dohodách, ktoré posudzuje Komisia.
The quantification of financial needs is reflected by the budget allocated to relevant measures and the target values set for the relevant indicators. 
Vyčíslenie finančných potrieb je vyjadrené v rozpočte vyčlenenom na príslušné opatrenia a v cieľových hodnotách stanovených pre príslušné ukazovatele.
However, the Commission acknowledges that there is scope for further improving the link between identified needs and the strategic approach. 
Komisia však uznáva, že existuje priestor pre ďalšie zlepšenie prepojenia medzi identifikovanými potrebami astrategickým prístupom.
Box 5 – Changes to the initial approach to renewable energy funding set out in the RDPs First alinea: 4 In the case of Bulgaria, lessons learnt from the implementation in the 2007-2013 programming period, including a higher error rate and financial corrections had been taken into account for the current programming period. 
Rámček 5 – Zmeny počiatočného prístupu k financovaniu energie z obnoviteľných zdrojov stanoveného v programoch rozvoja vidieka Prvý pododsek: Pokiaľ ide oBulharsko, poučenie zvykonávania vprogramovom období rokov 2007–2013, vrátane vyššej miery chybovosti a finančných opráv, bolo zohľadnené v súčasnom programovom období.
For the 2014-2020 rural development programme, Bulgaria has decided to only support projects linked to on-farm consumption in order to mitigate the risk of future errors. 
V programovom období rozvoja vidieka na roky 2014 – 2020 sa Bulharsko rozhodlo podporiť len tie projekty, ktoré súvisia so spotrebou v poľnohospodárskych podnikoch s cieľom zmierniť riziko budúcich chýb.
Second alinea: Adaptations of budget allocations may occur for different reasons during the programming period. 
Druhý pododsek: Úpravy pridelených finančných prostriedkov v priebehu programového obdobia môžu mať rôzne príčiny.
In the case of France (Basse-Normandie) the EAFRD financial allocation to the renewable energy objectives was decreased as the Region decided to change the source of funding for some of the types of projects for which originally the EFARD funding was planned. 
V prípade Francúzska (Dolná Normandia) sa finančné prostriedky EPFRV vyčlenené na ciele v oblasti energie z obnoviteľných zdrojov znížili, keďže uvedený región sa rozhodol, že zmení zdroj financovania určitých druhov projektov, pri ktorých sa pôvodne plánovalo financovanie v rámci EPFRV.
Justifications for the proposed change were communicated to the Commission prior to the amendment. 
Dôvody navrhnutej zmeny boli Komisii oznámené pred jej uskutočnením.
Changes consisted in moving financing of wood-based energy production and boilers-related schemes to national funding from the Agency for the Environment and Energy Management (ADEME) and supporting biogas projects (anaerobic digestion) through capital contributions or bank guarantees with the help of the Normandy Development Agency (ADN). 
Zmeny spočívali vtom, že financovanie programov na výrobu energie zdreva aschém súvisiacich s kotlami sa presunulo do vnútroštátnych systémov financovania v rámci Agentúry pre životné prostredie ahospodárenie senergiou (ADEME) aže sa podporili projekty voblasti bioplynu (anaeróbna digescia) prostredníctvom kapitálových príspevkov alebo bankových záruk s pomocou Normandskej rozvojovej agentúry (ADN).