natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Human trafficking issues are generally included in human rights strategies in a manner which the EEAS considers most appropriate and acceptable for the EU and the counterpart country, ensuring an efficient balance between human trafficking and other priority issues. 
Záležitosti týkajúce sa obchodovania s ľuďmi sa do stratégií v oblasti ľudských práv spravidla začleňujú takým spôsobom, ktorý ESVČ považuje pre danú partnerskú krajinu za vhodný a prijateľný, pričom sa zaisťuje efektívna rovnováha medzi otázkami obchodovania s ľuďmi a ostatnými prioritnými záležitosťami.
The human rights strategies that we reviewed adequately addressed relevant human trafficking issues in the sections dealing with women, children or minority rights. 
Stratégie v oblasti ľudských práv, ktoré sme preskúmali, sa adekvátne venovali záležitostiam súvisiacim s obchodovaním s ľuďmi, a to v častiach, ktoré sa týkali práv žien, detí alebo menšín.
As regards the fight against human trafficking as a crime, this perspective was primarily addressed by the 2013 EU Serious and Organised Crime Threat Assessment report which identified trafficking in human beings as a key threat to the EU (an assessment confirmed in 201724). 
Obchodovanie s ľuďmi ako trestná činnosť bola v prvom rade predmetom správy EÚ o hodnotení hrozieb závažnej a organizovanej trestnej činnosti z roku 2013, v ktorej sa obchodovanie s ľuďmi identifikuje ako jedna z hlavných hrozieb pre EÚ (vyhodnotenie potvrdené v roku 201724).
This led to the approval by the Council of a human trafficking-specific Multi-Annual Strategic Plan as well as yearly Operational Action Plans. 
Na jej základe Rada schválila viacročný strategický plán osobitne zameraný na boj proti obchodovaniu s ľuďmi, ako aj ročné operačné akčné plány.
These documents address the criminal perspective of human trafficking, which is not covered by the THB Strategy. 
Tieto dokumenty sa obchodovaniu s ľuďmi venujú z trestnoprávneho hľadiska, ktoré nie je súčasťou stratégie boja proti obchodovaniu s ľuďmi.
They focus on the law enforcement aspect of the fight against human trafficking in Europe and therefore include a limited number of actions in third countries. 
Sú zamerané na aspekt presadzovania práva v boji proti obchodovaniu s ľuďmi v Európe a preto zahŕňajú len obmedzený počet opatrení v tretích krajinách.
None of these actions pertain to countries in South/South-East Asia. 
Ani jedno z týchto opatrení sa nevzťahuje na krajiny v južnej a juhovýchodnej Ázii.
The EU policy framework is supported by a variety of tools: Human rights dialogue is particularly useful, while other tools could be used more to fight human trafficking in South/South-East Asia 31. 
Rámec politiky EÚ sa podporuje rôznymi nástrojmi: obzvlášť užitočný je dialóg o ľudských právach, pričom ostatné nástroje by sa na boj proti obchodovaniu s ľuďmi v južnej a juhovýchodnej Ázii mohli využívať vo väčšej miere 31.
In this section, we examine whether the use of various tools (including programming, coordination and human rights dialogue) facilitated comprehensive action. 
V tejto časti skúmame, či používanie rôznych nástrojov (vrátane programovania, koordinácie a dialógu o ľudských právach) uľahčilo vykonávanie komplexných opatrení.
We also assess whether human trafficking-partnerships were concluded with third countries, regions and international organisations in South/South-East Asia. 
overujeme, či boli s tretími krajinami, regiónmi a medzinárodnými organizáciami v južnej a juhovýchodnej Ázii uzavreté partnerstvá na boj proti obchodovaniu s ľuďmi.
The EU provided financial assistance to fight human trafficking in South/South-East Asia, but the programming did not include an overall rationale and direction and was not used to its full potential 32. 
EÚ poskytla finančnú pomoc na boj proti obchodovaniu s ľuďmi v južnej a juhovýchodnej Ázii, no súčasťou programovania nebolo vymedzenie všeobecných princípov a zamerania pomoci a potenciál programovania nebol plne využitý 32.
This means that existing instruments need to be used in a coordinated way to fund activities in this area. 
To znamená, že existujúce nástroje treba na financovanie činností v tejto oblasti používať koordinovaným spôsobom.
(DCI) and the European Instrument for Democracy and Human Rights (EIDHR) which are able to fund activities linked to the human rights dimension of human trafficking in South/South-East Asia. 
Kontrolované projekty sa financovali prostredníctvom nástroja financovania rozvojovej spolupráce (DCI) a Európskeho nástroja pre demokraciu a ľudské práva (EIDHR), ktoré umožňujú financovať činnosti súvisiace s rozmerom obchodovania s ľuďmi v južnej a juhovýchodnej Ázii, ktorý sa týka ľudských práv.
The Commission is currently reviewing these external financing instruments (the mid-term evaluations of the DCI and EIDHR) which is expected to be finalised mid 2017. 
Komisia v súčasnosti tieto nástroje financovania vonkajších opatrení posudzuje (hodnotenia DCI a EIDHR v polovici obdobia) a očakáva sa, že toto posúdenie bude ukončené v polovici roku 2017.
The Commission, EEAS and Member States participate in the definition of aid strategies, priorities and allocations of financial instruments through the programming process. 
Komisia, ESVČ a členské štáty sa na vymedzení stratégií a priorít pomoci a stanovení výšky prostriedkov z finančných nástrojov podieľajú v rámci procesu programovania.
All the reviewed countries included at least one strategy paper adopted after the THB Strategy. 
Všetky preskúmané krajiny mali aspoň jeden strategický dokument prijatý po stratégii boja proti obchodovaniu s ľuďmi.
The programming documents for the 10 countries covered by the audit did not include any references to the THB Strategy or the Council geographical priorities. 
Programové dokumenty pre desať krajín, ktoré boli predmetom auditu, neobsahovali žiadny odkaz na stratégiu boja proti obchodovaniu s ľuďmi ani geografické priority Rady.
Furthermore, there are no comprehensive data on EU financial support provided for the fight against human trafficking in the 2009-2015 period25. 
O finančnej podpore EÚ poskytnutej na boj proti obchodovaniu s ľuďmi v období 2009 – 2015 navyše neexistujú žiadne úplné údaje25.
The Commission maintains a database of human trafficking projects (the anti-trafficking website database). 
Komisia spravuje databázu projektov týkajúcich sa boja proti obchodovaniu s ľuďmi (databáza na webovej stránke venovanej boju proti obchodovaniu s ľuďmi).
However, we found that the database was not complete as a source of information on funding. 
Zistili sme však, že databáza nebola ako zdroj informácií o financovaní kompletná.
This is due to the lack of clear criteria defining what constitutes a human trafficking-relevant action (see Annex III)26. 
Dôvodom sú chýbajúce jasné kritériá, ktorými by sa vymedzovalo, ktoré opatrenia sú relevantné pre boj proti obchodovaniu s ľuďmi (pozri prílohu III)26.
This means that we cannot assess whether the distribution of funds between regions is in line with the Council priorities. 
Z toho vyplýva, že nie sme schopní posúdiť, či sa finančné prostriedky rozdelili medzi regióny v súlade s prioritami Rady.
Most of the EU financial support to the fight against human trafficking in South/South-East Asia is done through EU grants (see paragraph 46). 
Väčšina finančnej podpory EÚ na boj proti obchodovaniu s ľuďmi v južnej a juhovýchodnej Ázii sa poskytuje vo forme grantov (pozri bod 46).
In 2014, the Commission formally instructed EU delegations to increase the minimum grant size for national calls for proposals 25 26 18 The report on the progress made in the fight against trafficking in human beings (2016) does not contain consolidated information and the information presented refers to different time periods or is insufficiently detailed. 
V roku 2014 dala Komisia delegáciám EÚ formálny pokyn, aby zvýšili minimálnu výšku grantu pre národné výzvy na predloženie návrhov, čím sa mal znížiť počet zmlúv27.
The Commission expects that working with larger and more professional NGOs will ensure better management and better design. 
Komisia očakáva, že spolupráca s väčšími a profesionálnejšími mimovládnymi organizáciami zabezpečí lepšie riadenia a lepšiu koncepciu.
However, this decision does not fully recognise that the number of NGOs active in the fight against human trafficking varies from country to country and it may be difficult, in some countries, to form groups with the necessary experience. 
Pri tomto rozhodnutí sa však v plnej miere nezohľadňuje, že počet mimovládnych organizácií pôsobiacich v boji proti obchodovaniu s ľuďmi sa v jednotlivých krajinách líši a v niektorých z nich môže byť ťažké vytvoriť skupiny s potrebnými skúsenosťami.
Human rights dialogue has proven to be a useful tool for addressing human trafficking 36. 
Dialóg o ľudských právach sa osvedčil ako užitočný nástroj na riešenie problému obchodovania s ľuďmi 36.
Development assistance instruments can address human trafficking from a human rights perspective. 
Prostredníctvom nástrojov rozvojovej pomoci možno riešiť problém obchodovania s ľuďmi z hľadiska ľudských práv.
One of the most important EU tools for promoting human rights is regular dialogues with partner countries. 
Jedným z najdôležitejších nástrojov EÚ na presadzovanie ľudských práv je pravidelný dialóg s partnerskými krajinami.
These dialogues are diplomatic tools which facilitate the discussion of sensitive human rights issues. 
Ide o prostriedok diplomacie, ktorý umožňuje prediskutovať citlivé otázky ľudských práv.
The effectiveness of human rights dialogue resides in its capacity to feed other policy areas, such as development cooperation and trade, and higher level political dialogues. 
Účinnosť dialógu o ľudských právach spočíva v jeho schopnosti poháňať ostatné oblasti politiky, ako je rozvojová spolupráca a obchod, ako aj politický dialóg na vyššej úrovni.
Policy dialogue can be facilitated with concrete support through technical assistance instruments: the Technical Assistance and Information Exchange instrument and the Policy Dialogue Support Facility. 
Politický dialóg môže uľahčiť konkrétna podpora prostredníctvom nástrojov technickej pomoci: nástroj technickej pomoci a výmeny informácií a nástroj na podporu politického dialógu.
The EU pursues human rights dialogues with over 40 countries, including the 10 countries in South/South-East Asia covered by this audit. 
EÚ vedie dialóg o ľudských právach s vyše 40 krajinami vrátane desiatich krajín južnej a juhovýchodnej Ázie, ktoré boli predmetom tohto auditu.
These dialogues are established in accordance with the EU Guidelines on Human Rights Dialogues, which give the EU delegations an important role in the preparation, implementation and communication phases. 
Tieto dialógy sa nadväzujú v súlade s usmerneniami EÚ pre dialógy o ľudských právach, ktoré delegáciám EÚ vyhradzujú dôležitú úlohu vo fázach prípravy, realizácie i komunikácie.
For the 10 countries covered by the audit, human rights dialogue has been held at regular intervals, providing the EU with opportunities to raise relevant human trafficking issues. 
Dialóg o ľudských právach s desiatimi krajinami, na ktoré sa vzťahuje tento audit, sa koná v pravidelných intervaloch, čo EÚ poskytuje príležitosti nastoliť relevantné otázky týkajúce sa obchodovania s ľuďmi.
The internal reporting on the discussions held during human rights dialogue is used by the EEAS as a reference for EIDHR programming. 
Interné správy o diskusiách v rámci dialógu o ľudských právach využíva ESVČ ako základ pre programovanie EIDHR.
Before each dialogue, the EU position is established by the EEAS departments responsible for the respective region and human rights. 
Pred každým dialógom útvary ESVČ zodpovedné za daný región a ľudské práva definujú postoj EÚ.
This often requires topics to be prioritised. 
Často si to vyžaduje určenie poradia prioritných tém.
We found that the participation of the relevant EEAS human rights departments at headquarters facilitated consistency between multilateral human trafficking initiatives and the EU’s strategic human rights objectives for countries in South/South-East Asia. 
Zistili sme, že zapojenie príslušných útvarov ústredia ESVČ zodpovedných za ľudské práva zabezpečilo súlad multilaterálnych iniciatív v oblasti boja proti obchodovaniu s ľuďmi so strategickými cieľmi EÚ týkajúcimi sa ľudských práv v južnej a juhovýchodnej Ázii.
The EU has supported regional initiatives at the highest level, but has not yet entered into dedicated partnerships to fight human trafficking with any of the countries in South/South-East Asia 40. 
EÚ podporuje regionálne iniciatívy na najvyššej úrovni, no doteraz neuzavrela osobitné partnerstvá so žiadnou z krajín južnej a juhovýchodnej Ázie s cieľom bojovať proti obchodovaniu s ľuďmi 40.
A key EU partner in the region is the Association of South-East Asian Nations (ASEAN) which the Council considers “the major contributor for stability in the Asia-Pacific region”28. 
Kľúčovým partnerom EÚ v regióne je Združenie národov juhovýchodnej Ázie (ASEAN), ktoré Rada považuje za „významný faktor prispievajúci k stabilite v ázijsko-tichomorskom regióne“28.
In this context, the EU has previously supported the development of an ASEAN human rights mechanism and the establishment of the ASEAN Intergovernmental Commission on Human Rights. 
EÚ v tejto súvislosti už v minulosti podporila vytvorenie mechanizmu ľudských práv združenia ASEAN a zriadenie medzivládnej komisie združenia ASEAN pre ľudské práva.
A legally binding ASEAN Convention Against Trafficking in Persons, Especially Women and Children, was approved at the 27th ASEAN summit in 201529. 
Právne záväzný Dohovor združenia ASEAN o boji proti obchodovaniu s ľuďmi, osobitne 28 23 Závery Rady o vzťahoch medzi EÚ a združením ASEAN, 22.6.2015.
Following the ratification by the minimum six countries30, the Convention entered into force in March 2017. 
Po ratifikácii minimálne šiestimi krajinami30 dohovor nadobudol účinnosť v marci 2017.
It is steered by Indonesia and Australia and has more than 48 members, including the United Nations High Commissioner for Refugees, the International Organization for Migration (IOM) and the UNODC. 
Vykonáva sa pod vedením Indonézie a Austrálie a zapája sa do nej vyše 48 členov vrátane Vysokého komisára OSN pre utečencov, Medzinárodnej organizácie pre migráciu (IOM) a UNODC.
The Commission and 12 EU Member States participate as observers. 
Komisia a 12 členských štátov EÚ je zapojených ako pozorovatelia.
Although the Bali Process has mainly focused on migration issues (it has a roster of migration experts, but no roster of human trafficking experts), it established a Working Group on Trafficking in Persons which met for the first time in March 2015. 
Hoci je Balijský proces zameraný predovšetkým na otázky migrácie (má vytvorený zoznam expertov v oblasti migrácie, no žiadny zoznam odborníkov na boj proti obchodovaniu s ľuďmi), zriadila sa v rámci neho pracovná skupina pre problematiku obchodovania s ľuďmi, ktorá zasadla prvýkrát v marci 2015.
The absence of a strong community of experts on the fight against human trafficking has affected the promotion of knowledge sharing. The Commission prepared a list of human trafficking focal points31, but it was not complete (Indonesia, Myanmar, Nepal, Pakistan and Thailand were not included). 
Chýbajúcaobecexpertovnabojprotiobchodovaniusľuďmipoznačilapresadzovanie výmeny poznatkov. Komisia vypracovala zoznam koordinačných stredísk31 pre boj proti obchodovaniu s ľuďmi, ktorý však nebol kompletný (chýbali Indonézia, Mjanmarsko, Nepál, Pakistan a Thajsko).
These focal points were given only initial training and information packages. 
Týmto koordinačným strediskám bolo poskytnuté len úvodné školenie a balík informácií.
EU delegations made use of the existing structures of human rights focal points. 
Delegácie EÚ využívali už vytvorené štruktúry koordinačných stredísk pre ľudské práva.
While this made sense from an efficiency point of view, it meant that less specialised anti-trafficking expertise was developed. 
Z hľadiska efektívnosti to síce malo význam, no zároveň to znamenalo, že sa získalo menšie množstvo špecializovaných odborných znalostí o obchodovaní s ľuďmi.
AllthecountriesinSouth/South-EastAsiaarepartiestothePalermoProtocol(see paragraph 2), with the exception of Bangladesh, Bhutan, Laos and Nepal32. 
VšetkykrajinyjužnejajuhovýchodnejÁziesúzmluvnýmistranamiPalermského protokolu (pozri bod 2), okrem Bangladéša, Bhutánu, Laosu a Nepálu32.
The EU has longstanding relations and partnership with the ASEAN and Asia-Europe Meeting (ASEM) fora, in addition to bilateral dialogues. 
EÚ okrem dvojstranného dialógu udržiava dlhodobé vzťahy a partnerstvo aj so združením ASEAN a v rámci stretnutia Ázia – Európa (ASEM).
The EU uses these fora as structures for combatting human trafficking. 
Využíva ich ako štruktúry na boj proti obchodovaniu s ľuďmi.
Despite identified weaknesses, most human trafficking projects produced positive results, although sustainability was a concern The framework for selecting projects did not facilitate a comprehensive approach and project design had weaknesses, particularly in the formulation of objectives and indicators 44. 
Napriek zisteným nedostatkom sa v rámci väčšiny projektov týkajúcich sa boja proti obchodovaniu s ľuďmi dosiahli pozitívne výsledky, hoci udržateľnosť vyvolávala obavy Rámec pre výber projektov nezohľadňoval komplexný prístup a navrhovanie projektov malo nedostatky, najmä pokiaľ ide o stanovovanie cieľov a ukazovateľov 44.
In this section, we examine whether the projects were consistent with EU policy strategy priorities and actions, whether the projects had adequate objectives and indicators33 and whether design weaknesses were addressed by the Commission in good time. 
V tejto časti skúmame, či boli projekty v súlade s prioritami a opatreniami politickej stratégie EÚ, či mali projekty primerané ciele a ukazovatele33 a či Komisia včas riešila nedostatky v súvislosti s návrhmi projektov.
22 Projects were consistent with the overall THB Strategy, but were treated as one-off exercises 45. 
Projekty boli v súlade s celkovou stratégiou boja proti obchodovaniu s ľuďmi, považovali sa však za jednorazový úkon 45.
Wefoundthatallthe35humantraffickingrelatedprojectsweexaminedwere consistent with the THB Strategy (approved in 2012); the relevant EU country strategy and country human rights strategy; and programming documents for specific aid instruments. 
Zistilisme,ževšetkých35projektovtýkajúcichsabojaprotiobchodovaniusľuďmi,ktoré sme preskúmali, boli v súlade so stratégiou boja proti obchodovaniu s ľuďmi (schválenou v roku 2012), s príslušnými stratégiami EÚ pre dané krajiny a stratégiami krajín pre oblasť ľudských práv, ako aj s programovými dokumentmi pre konkrétne nástroje poskytovania pomoci.
Projects were predominantly geared towards human rights aspects and consistently emphasised the rights and welfare of women and children. 
Projekty boli zamerané hlavne na aspekty ľudských práv a systematicky sa v nich vyzdvihovali práva a zabezpečenie žien a detí.
The comparison mechanism aimed to select the best project proposal in each call, but did not consider possible synergies and interaction with other projects or tools. 
Cieľom porovnávacieho mechanizmu bolo vybrať najlepší projekt v rámci každej výzvy, no nezvažovala sa možnosť synergie a interakcie s ostatnými projektmi či nástrojmi.
By selecting projects through calls, each selection was a one-off exercise where the Commission had limited opportunity (in terms of time and guidance34) to ensure that its portfolio of projects addressed all the five priorities stated in the THB Strategy (see paragraph 22). 
Keďže sa projekty vyberali na základe výziev na predloženie návrhov, každý výber bol jednorazovým úkonom, pri ktorom mala Komisia len obmedzené možnosti (z hľadiska času a usmernenia34) zabezpečiť, aby jej portfólio projektov zahŕňalo všetkých päť priorít stanovených v stratégii boja proti obchodovaniu s ľuďmi (pozri bod 22).
We found that none of the sample projects concentrated primarily on prosecution or knowledge-sharing, while the majority concentrated on prevention and/or protection (31 projects in total). 
Zistili sme, že ani jeden z projektov vo vzorke nebol zameraný v prvom rade na trestné stíhanie alebo výmenu poznatkov a väčšina sa sústredila na prevenciu a/alebo ochranu (spolu 31 projektov).
Only one project35 addressed the criminal component of human trafficking, including activities to empower law-enforcement officials to fight human trafficking crimes by detecting and disrupting criminal networks. 
Len jedným projektom35 sa riešila trestná stránka obchodovania s ľuďmi vrátane aktivít na posilnenie schopnosti príslušníkov orgánov presadzovania práva na boj proti trestným činnom obchodovania s ľuďmi a odhaľovanie a rozkladanie zločineckých sietí.
Many projects had weak objectives and/or indicators 48. 
Mnohé projekty mali nedostatočné ciele a/alebo ukazovatele 48.
Manyprojects(23)hadproblemswiththedefinitionoftheirobjectivesand/or indicators36. 
Primnohýchprojektoch(23)savyskytliproblémysostanovovanímichcieľova/alebo ukazovateľov36.
The objectives were often not specific or measurable enough (14 and 8 34 35 36 As regards time, once a call is launched the Commission has no scope for encouraging applicants to submit proposals addressing a particular issue, targeting certain types of beneficiary or pursuing certain objectives. 
26 34 35 36 Pokiaľ ide o čas, po zverejnení výzvy Komisia už nemá priestor na to, aby povzbudila uchádzačov k predloženiu takých návrhov, ktorými sa rieši konkrétny problém, ktoré sú zamerané na určité typy príjemcov alebo na dosiahnutie určitých cieľov.
While the Commission can and does influence potential applicants through the preparation of the terms of reference for each call, the guidance cannot be too specific or it will distort the competitive nature of the mechanism. 
Hoci Komisia môže ovplyvniť potenciálnych uchádzačov pri vypracúvaní zadávacích podmienok pre jednotlivé výzvy, a aj to robieva, usmernenie nemôže byť príliš konkrétne, lebo inak sa tým naruší súťažný charakter mechanizmu.
Regional3 EU-ASEAN Migration and Border Management II with Interpol. 
Regionálny projekt 3: EU-ASEAN – Migrácia a správa hraníc II v spolupráci s Interpolom.
The 23 projects were distributed as follows: There were 11 projects with weaknesses as regards objectives and indicators; six projects with only weaknesses as regards indicators; and six projects with only weaknesses as regards objectives. 
Týchto 23 projektov bolo vyhodnotených takto: 11 projektov malo nedostatky, pokiaľ ide o ciele i ukazovatele, šesť projektov malo nedostatky týkajúce sa len ukazovateľov a ďalších šesť projektov malo nedostatky týkajúce sa len cieľov.
In two cases, the baselines were not useful for the internal monitoring system or for improving the intervention logframe because they were too late, 37 23 Box 1 - Weak definitions of objectives and indicators Examples of weak objectives Philippines1 addressed the issues of domestic violence and trafficking in poor urban communities. 
27 Rámček 1 – Nedostatočné vymedzenie cieľov a ukazovateľov Príklady slabých cieľov V rámci projektu Filipíny 1 sa riešili problémy domáceho násilia a obchodovania s ľuďmi v chudobných mestských komunitách.
It defined its overall objective as “to contribute to a human-rights centred governance environment...fulfilling obligations of local government units... to increase the rights-claiming capacities of women”. 
Celkovým stanoveným cieľom „prispievanie k administratívnemu prostrediu, v ktorého centre stojí presadzovanie ľudských práv... plnenie povinností jednotiek miestnej samosprávy... zvyšovanie kapacít žien dožadovať sa svojich práv“.
This objective is not sufficiently measurable or specific37. 
Tento cieľ nie je dostatočne merateľný ani konkrétny37.
Examples of weak indicators Bangladesh5 aimed to promote rights and fundamental freedoms of tea plantation workers in "tied situation”. 
Príklady slabých ukazovateľov Cieľom projektu Bangladéš 5 bolo podporovať práva a základné slobody robotníkov na čajových plantážach, ktorí sa nachádzajú v situáciách, kde musia vykonávať nútenú prácu bez možnosti odísť.