Section A — The indicators show significant variation in achievements and suggest moderate progress overall Heading 1a: Indicators show good progress for Erasmus+ and EFSI and moderate progress for Horizon 2020 and the Connecting Europe Facility Heading 1b: Indicators show relatively low progress for Cohesion due to late start Heading 2: On the basis of the indicators, it was not possible to determine progress for most expenditure in the area of ‘Natural resources’ Heading 3: Indicators for ‘Security and citizenship’ show two programmes with good progress, one with moderate progress and one as lagging behind Heading 4: Indicators show overall reasonable progress for ‘Global Europe’ programmes Special instruments: Insufficient information on the progress achieved Section B — Indicators did not always provide a good picture of actual progress Many indicators were not well chosen Progress could not be calculated for many indicators For some programmes, data available was of insufficient quality Some programmes include targets that are not sufficiently ambitious Part 2 — Results of the Court’s performance audits: main conclusions and recommendations Introduction Headings 1a ‘Competitiveness for growth and jobs' and 1b 'Economic, social and territorial cohesion’ Heading 2 ‘Natural resources’ Headings 3 ‘Security and citizenship’ and 4 ‘Global Europe’ Heading 5 ‘Administration’ Reports on the ‘Functioning Single Market and sustainable Monetary Union’ Part 3 — Follow-up of recommendations We analysed the implementation of all 2015 recommendations addressed to the Commission How has the Commission addressed our recommendations? 
Oddiel A – Ukazovatele vykazujú výrazné rozdiely v dosiahnutých výsledkoch a celkovo naznačujú mierny pokrok Okruh 1a: Ukazovatele vykazujú značný pokrok v prípade programu Erasmus+ a EFSI a mierny pokrok v prípade programu Horizont 2020 a Nástroja na prepájanie Európy Okruh 1b: Ukazovatele vykazujú pomerne malý pokrok v oblasti súdržnosti spôsobený neskorým začiatkom Okruh 2: Na základe ukazovateľov nebolo možné určiť pokrok v prípade väčšiny výdavkov v oblasti „Prírodné zdroje“ Okruh 3: Ukazovatele pre okruh „Bezpečnosť a občianstvo“ vykazujú dva programy s dobrým pokrokom, jeden s miernym pokrokom a jeden zaostávajúci Okruh 4: Ukazovatele vykazujú celkovo primeraný pokrok programov z okruhu „Globálna Európa“ Osobitné nástroje: Nedostatočné informácie o dosiahnutom pokroku Oddiel B – Ukazovatele nie vždy poskytovali dobrý obraz o skutočnom pokroku Mnohé ukazovatele neboli dobre zvolené V prípade mnohých ukazovateľov sa pokrok nedal vypočítať V prípade niektorých programov mali dostupné údaje nedostatočnú kvalitu Niektoré programy obsahujú ciele, ktoré nie sú dostatočne ambiciózne Časť 2 – Výsledky auditov výkonnosti Dvora audítorov: hlavné závery a odporúčania Úvod Okruh 1a „Konkurencieschopnosť pre rast a zamestnanosť“ a 1b „Hospodárska, sociálna a územná súdržnosť“ Okruh 2 „Prírodné zdroje“ Okruh 3 „Bezpečnosť a občianstvo“ a okruh 4 „Globálna Európa“ Okruh 5 „Administratíva“ Správy o „fungovaní jednotného trhu a udržateľnej menovej únii“ Časť 3 – Kontrola prijatia opatrení na základe odporúčaní Analyzovali sme vykonávanie všetkých odporúčaní z roku 2015 adresovaných Komisii Akým spôsobom Komisia riešila naše odporúčania?