natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Of this amount, 3,1 million euro related to Title III (operational expenditure) which represents 39 % of Title III payment appropriations. 
Z tejto sumy sa 3,1 mil. EUR týkalo hlavy III (prevádzkové výdavky), čo predstavuje 39 % platobných rozpočtových prostriedkov v hlave III.
This level is again excessive and at odds with the principle of annuality. 
Tento objem je opäť nadmerný a v rozpore so zásadou ročnej platnosti rozpočtu.
OTHER COMMENTS 13.In the report for the financial year 2010, the Court noted that there was scope to reconsider the definition of respective roles and responsibilities between the Director and the College of Eurojust in order to avoid the overlap of 11 The accounting rules adopted by the Commission’s accounting officer are derived from International Public Sector Accounting Standards (IPSAS) issued by the International Federation of Accountants or, in their absence, International Accounting Standards (IAS)/International Financial Reporting Standards (IFRS) issued by the International Accounting Standards Board. 
ĎALŠIE PRIPOMIENKY 13.Dvor audítorov vo svojej správe za rozpočtový rok 2010 poznamenal, že existuje priestor na zváženie predefinovania príslušných úloh a zodpovedností medzi riaditeľom a kolégiom Eurojustu, aby sa predišlo prekrývaniu zodpovedností, ku ktorému v súčasnosti dochádza na základe zakladajúceho nariadenia12.
No corrective measures were taken in 2011. 
V roku 2011 neboli prijaté nijaké nápravné opatrenia.
14.Eurojust has not yet adopted all Implementing Rules of the Staff Regulations13. 
6 14.Eurojust doteraz neprijal všetky vykonávacie pravidlá k služobnému poriadku13.
15.The Court again identified shortcomings in recruitment procedures. 
15.Dvor audítorov opätovne zistil nedostatky v postupoch prijímania zamestnancov.
The composition of the selection boards was in several cases not fully in line with the requirements of the Staff Regulations: not all the members of the selection board had the required minimum staff grade. 
Zloženie výberových komisií nebolo v niekoľkých prípadoch plne v súlade s požiadavkami služobného poriadku: nie všetci členovia výberovej komisie mali požadovanú minimálnu triedu zaradenia zamestnanca.
In one selection procedure, the Chairman of the Board was a direct superior of the only candidate invited for the interview and selected for the post. 
Pri jednom výberovom postupe predseda komisie bol priamym nadriadeným jediného uchádzača, ktorý bol pozvaný na pohovor a vybraný na danú pozíciu.
This report was adopted by Chamber IV, headed by Mr. Louis GALEA, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 5 September 2012. 
Túto správu prijala komora IV, ktorej predsedá Louis GALEA, člen Dvora audítorov, v Luxemburgu na svojom zasadnutí dňa 5. septembra 2012.
14). Implementing rules are missing for the areas: “Reclassification”, “Administrative inquiries and disciplinary procedure”, “Part-time work”, “Job-Sharing”, “Middle management”, “Temporary occupation of management posts”, “Appraisal senior management”, “Early retirement without reduction of pension rights”, “Leave”, “Staff Committee” and “Mission guide.” 
13 Vykonávacie pravidlá chýbajú pre tieto oblasti: „Zmena zaradenia”, „Administratívne vyšetrovania a disciplinárne konanie“, „Práca na čiastočný úväzok“, „Zdieľané pracovné miesto“, „Stredný manažment“, „Dočasné zastávanie riadiacich pozícií“, „Hodnotenie vyššieho manažmentu”, „Predčasný odchod do dôchodku bez zníženia dôchodkových práv“, „Dovolenka“, „Výbor zamestnancov“ a „Usmernenia k služobným cestám“.
Areas of Union competence deriving from the Treaty (Article 85 of the Treaty on the Functioning of the European Union) Competences of Eurojust (as defined in articles 3, 5, 6 and 7 of the Council Decision 2002/187/JHA as amended by Council Decision 2003/659/JHA and Council decision 2009/426/JHA) Eurojust’s mission shall be to support and strengthen coordination and cooperation between national investigating and prosecuting authorities in relation to serious crime affecting two or more Member States or requiring a prosecution on common bases, on the basis of operations conducted and information supplied by the Member States’ authorities and by Europol. [...] 
2012 7 Príloha EUROJUST (Haag) Právomoci a činnosti Oblasti právomoci Únie vyplývajúce zo ZFEÚ (článok 85 Zmluvy o fungovaní Európskej únie) Poslaním Eurojustu je podporovať a posilňovať koordináciu a spoluprácu medzi vnútroštátnymi orgánmi zodpovednými za vyšetrovanie a stíhanie závažnej trestnej činnosti, ktorá sa týka dvoch alebo viacerých členských štátov alebo ktorá si vyžaduje trestné stíhanie na spoločnom základe, a to na základe operácií vykonaných a informácií poskytovaných orgánmi členských štátov a Europolom. [...]
Objectives Article 3 Eurojust Council Decision In the context of investigations and prosecutions, concerning two or more Member States, of criminal behaviour referred to in Article 4 in relation to serious crime, particularly when it is organised, the objectives of Eurojust shall be: (a) to stimulate and improve the coordination, between the competent authorities of the Member States, of investigations and prosecutions in the Member States, taking into account any request emanating from a competent authority of a Member State and any information provided by any competent body by virtue of provisions adopted within the framework of the Treaties; (b) to improve cooperation between the competent authorities of the Member States, in particular by facilitating the execution of requests for, and decisions on, judicial cooperation, including regarding instruments giving effects to the principle of mutual recognition; (c) to support otherwise the competent authorities of the Member States in order to render their investigations and prosecutions more effective. 
Ciele Článok 3 rozhodnutia Rady, ktorým sa zriaďuje Eurojust V kontexte vyšetrovaní a trestných stíhaní týkajúcich sa dvoch alebo viacerých členských štátov, trestnej činnosti uvedenej v článku 4 vo vzťahu k závažným trestným činom, najmä ak sú organizované, budú ciele Eurojustu: a) stimulovať a zdokonaľovať koordináciu vyšetrovaní a trestných stíhaní v členských štátoch medzi príslušnými orgánmi členského štátu, berúc do úvahy ľubovoľnú žiadosť pochádzajúcu od príslušného orgánu členského štátu a ľubovoľné informácie poskytnuté ľubovoľným orgánom príslušným na základe ustanovení prijatých v rámci zmlúv; b) zdokonaľovať spoluprácu medzi príslušnými orgánmi členských štátov, najmä uľahčovaním vybavovania žiadostí o justičnú spoluprácu a vykonávania rozhodnutí o justičnej spolupráci vrátane žiadostí a rozhodnutí súvisiacich s nástrojmi, ktorými sa priznáva účinok zásade vzájomného uznávania; c) inak podporovať príslušné orgány členských štátov, aby sa ich vyšetrovania a trestné stíhania stali efektívnejšími.
Tasks Article 5 Eurojust Council Decision In order to accomplish its objectives, Eurojust shall fulfil its tasks: (a) through one or more of the national members concerned in accordance with Art.6, or (b) as a College in accordance with Art. 7 : (i) when so requested by one or more of the national members concerned by a case dealt with by Eurojust, or (ii) when the case involves investigations or prosecutions which have repercussions at Union level or which might affect Member States other than those directly concerned, or (iii) when a general question relating to the achievement of its objectives is involved, or (iv) when otherwise provided for in this Decision. 
Úlohy Článok 5 rozhodnutia Rady, ktorým sa zriaďuje Eurojust S cieľom uskutočňovania svojich cieľov bude Eurojust plniť svoje úlohy: a) prostredníctvom jedného alebo viacerých svojich príslušných národných členov v súlade s článkom 6, alebo b) ako kolégium v súlade s článkom 7: i) ak ho o to požiada jeden alebo viacerí národní členovia zainteresovaní na prípade, ktorým sa Eurojust zaoberá; alebo ii) ak prípad zahrňuje vyšetrovania a trestné stíhania, ktoré majú dopad na úrovni únie alebo ktoré môžu vplývať na iné členské štáty, než tie, ktorých sa bezprostredne týka; alebo iii) ak ide o všeobecnú otázku týkajúcu sa dosahovania jeho cieľov; alebo iv) ak je v tomto rozhodnutí stanovené inak.
When it fulfils its tasks, Eurojust shall indicate whether it is acting through one or more of the national members within the meaning of Art. 6 or as a College within the meaning of Art.7. 
Pri plnení svojich úloh Eurojust uvedie, či koná prostredníctvom jedného alebo viacerých národných členov v zmysle článku 6 alebo ako kolégium v zmysle článku 7.
Article 6 Eurojust Council Decision 1. 
Článok 6 rozhodnutia Rady, ktorým sa zriaďuje Eurojust 1.
When Eurojust acts through its national members concerned, it: (a)may ask the competent authorities of the Member States concerned, giving its reasons,to : (i) undertake an investigation or prosecution of specific acts; (ii) accept that one of them may be in a better position to undertake an investigation or to prosecute specific acts; (iii) coordinate between the competent authorities of the Member States concerned; (iv) set up a joint investigation team in keeping with the relevant cooperation instruments; (v) provide it with any information that is necessary for it to carry out its tasks; (vi) take special investigative measures; (vii) take any other measure justified for the investigation or prosecution; (b) shall ensure that the competent authorities of the Member States concerned inform each other on investigations and prosecutions of which it has been informed; (c) shall assist the competent authorities of the Member States, at their request, in ensuring the best possible coordination of investigations and prosecutions; (d) shall give assistance in order to improve cooperation between the competent national authorities; (e) shall cooperate and consult with the European Judicial Network, including making use of and contributing 7 EUROJUST (The Hague) Competences and activities Annex 
Ak Eurojust koná prostredníctvom svojich príslušných národných členov: a) môže spolu s odôvodnením požiadať príslušné orgány dotknutých členských štátov, aby zvážili: i) podniknutie vyšetrovania alebo trestného stíhania konkrétnych činov; ii) akceptovanie, že jeden z nich môže mať lepšie možnosti podniknúť vyšetrovanie alebo trestné stíhanie konkrétnych činov; iii) koordináciu medzi príslušnými orgánmi príslušných členských štátov; iv) vytvorenie spoločného vyšetrovacieho tímu v súlade s príslušnými nástrojmi spolupráce; v) či mu poskytnú informácie nevyhnutné na plnenie jeho úloh; vi) prijatie osobitných vyšetrovacích opatrení; vii) prijatie iného opodstatneného opatrenia na účely vyšetrovania alebo trestného stíhania; b) zabezpečí, aby sa príslušné orgány príslušných členských štátov vzájomne informovali o vyšetrovaniach a trestných stíhaniach, o ktorých bol informovaný; Právomoci Eurojustu (stanovené v článkoch 3, 5, 6 a 7 rozhodnutia Rady 2002/187/SVV, zmeneného a doplneného rozhodnutím Rady 2003/659/SVV a rozhodnutím Rady 2009/426/SVV) ADB001403SK05-12PP-CH086-12APCFIN-RAS-2011_EUROJUST-TR 19.
Governance to the improvement of its documentary database; f) shall, in the cases referred to in Article 3(2) and (3) and with the agreement of the College, assist investigations and prosecutions concerning the competent authorities of only one Member State; 2. 
Správa c) bude na ich žiadosť pomáhať príslušným orgánom členských štátov, pri zabezpečovaní čo najlepšej možnej koordinácie vyšetrovaní a trestných stíhaní; d) poskytne pomoc s cieľom zdokonalenia spolupráce medzi príslušnými vnútroštátnymi orgánmi; e) bude spolupracovať a radiť sa s Európskou súdnou sieťou, vrátane využívania a prispievania k zdokonaleniu jej dokumentárnej databázy; f) bude v prípadoch uvedených v článku 3 ods. 2 a 3 a so súhlasom kolégia napomáhať pri vyšetrovaniach alebo trestných stíhaniach týkajúcich sa príslušných orgánov len jedného členského štátu; 2.
The Member States shall ensure that competent national authorities respond without undue delay to requests made under this Article. 
Členské štáty tiež zabezpečia, aby príslušné vnútroštátne orgány na žiadosti podľa tohto článku odpovedali bezodkladne.
Such logistical support may include assistance for translation, interpretation and the organisation of coordination meetings. 
Takáto logistická podpora môže zahrňovať pomoc ohľadne prekladov, tlmočenia a organizovania koordinačných stretnutí.
Where two or more national members cannot agree on how to resolve a case of conflict of jurisdiction as regards the undertaking of investigations or prosecution pursuant to Article 6 and in particular Article 6(1)(c), the College shall be asked to issue a written non-binding opinion on the case, provided the matter could not be resolved through mutual agreement between the competent national authorities concerned. 
Ak sa dvaja alebo viacerí národní členovia nemôžu dohodnúť na tom, ako vyriešiť spor o právomoc v prípade vyšetrovania alebo trestného stíhania podľa článku 6, a najmä článku 6 ods. 1 písm. c), a ak záležitosť nie je možné vyriešiť vzájomnou dohodou dotknutých príslušných vnútroštátnych orgánov, kolégium sa požiada, aby k veci vydalo nezáväzné písomné stanovisko.
The opinion of the College shall be promptly forwarded to the Member States concerned. 
Stanovisko kolégia sa bezodkladne zašle dotknutým členským štátom.
This paragraph is without prejudice to paragraph 1(a) (ii). 
Týmto odsekom nie je dotknutý odsek 1 písm. a) bod ii).
Notwithstanding the provisions contained in any instruments adopted by the European Union regarding judicial cooperation, a competent authority may report to Eurojust recurrent refusals or difficulties concerning the execution of requests for, and decisions on, judicial cooperation, including regarding instruments giving effect to the principle of mutual recognition, and request the College to issue a written non-binding opinion on the matter, provided it could not be resolved through mutual agreement between the competent national authorities or through the involvement of the national members concerned. 
Bez ohľadu na ustanovenia uvedené v ktoromkoľvek nástroji, ktorý prijala Európska únia vo vzťahu k justičnej spolupráci, môže príslušný orgán informovať Eurojust o opakovaných odmietnutiach alebo ťažkostiach týkajúcich sa vybavenia žiadosti o justičnú spoluprácu alebo vykonania rozhodnutia o justičnej spolupráci vrátane žiadostí a rozhodnutí súvisiacich s nástrojmi, ktorými sa priznáva účinok zásade vzájomného uznávania, a požiadať kolégium, aby vydalo nezáväzné písomné stanovisko k danej záležitosti, ak ju nie je možné vyriešiť vzájomnou dohodou príslušných vnútroštátnych orgánov alebo zapojením dotknutých národných členov.
College The College is responsible for the organisation and operation of Eurojust. 
Kolégium Kolégium zodpovedá za organizáciu a výkon činností Eurojustu.
The College is composed of National Members who are seconded by each Member State in accordance with its legal system and who are prosecutors, judges or police officers of equivalent competence. 
Kolégium je zložené z národných členov pridelených každým členským štátom v súlade s jeho právnym systémom, ktorí sú prokurátormi, sudcami alebo policajtmi s rovnocennými právomocami.
The College elects its President from among the National Members. 
Kolégium volí svojho predsedu spomedzi národných členov.
Director The Administrative Director is appointed by the College by 2/3 majority. 
Riaditeľ Správny riaditeľ je menovaný kolégiom 2/3 väčšinou.
The Joint Supervisory Body supervises the processing of personal data. 
Spoločný dozorný orgán kontroluje spracovanie osobných údajov.
Discharge authority European Parliament, acting on a Recommendation from the Council acting by qualified majority. 
Orgán udeľujúci absolutórium Európsky parlament kvalifikovanou väčšinou na odporúčanie Rady.
Final Budget 31,4 (32,3) million euro Staff as at 31 December 2011 Temporary agents 186 (185) (Articles 2, 9, 23, 28, 29 and 36 of the Eurojust Council Decision 2002/187/JHA as amended by Council Decision 2003/659/JHA and Council decision 2009/426/JHA; Article 3 of the Rules of Procedure of Eurojust) Resources made available to the Eurojust in 2011 (2010) 8 
(Články 2, 9, 23, 28, 29 a 36 rozhodnutia Rady 2002/187/SVV, ktorým sa zriaďuje Eurojust, zmeneného a doplneného rozhodnutím Rady 2003/659/SVV a rozhodnutím Rady 2009/426/SVV; článok 3 rokovacieho poriadku Eurojustu) 8 ADB001403SK05-12PP-CH086-12APCFIN-RAS-2011_EUROJUST-TR 19. 9. 2012
Products and services in 2011 (2010) Number of coordination meetings: 204 (141) Total number of cases: 1 441 (1 424) Fraud: 575 (631); 39 % (45 %) Drug trafficking: 242 (254); 16% (18 %) Terrorism: 27 (25); 1 % (2 %) Murder: 88 (83); 6% (6 %) Trafficking in human beings: 79 (87); 5% (6 %) 9 Source: Information supplied by EUROJUST. 
9 Zdroje, ktoré mal Eurojust k dispozícii v roku 2011 (2010) Produkty a služby v roku 2011 (2010) Konečný rozpočet 31,4 (32,3) mil. EUR Počet zamestnancov k 31. decembru 2011 Dočasní zamestnanci: 186 (185) Počet koordinačných zasadnutí: 204 (141) Počet prípadov spolu: 1 441 (1 424) Podvody: 575 (631); 39 % (45 %) Nezákonné obchodovanie s drogami: 242 (254); 16 % (18 %) Terorizmus: 27 (25); 1 % (2 %) Vraždy: 88 (83); 6 % (6 %) Obchodovanie s ľuďmi: 79 (87); 5 % (6 %) Zdroj: Údaje poskytnuté EUROJUSTOM.
EUROJUST - European Union's Judicial Cooperation Unit EUROJUST - L'unité de coopération judiciaire de l'Union européenne EUROJUST’S REPLY 12. 
EUROJUST - European Union's Judicial Cooperation Unit EUROJUST - L'unité de coopération judiciaire de l'Union européenne ODPOVEĎ EUROJUSTU 12.
Eurojust acknowledges the Court’s comment. 
Eurojust uznáva pripomienky Dvora audítorov.
A series of steps have been taken by Eurojust in order to improve the budget forecasting and implementation, such as new monthly forecasting reports and other monitoring tools, which will result in a reduced number of carry forwards and budget transfers. 
Eurojust prijal rad opatrení na zlepšenie prognózovania a uplatňovania rozpočtu, ako sú nové mesačné prognózovacie správy a ďalšie monitorovacie nástroje, ktoré prinesú zníženie počtu prenosov a rozpočtových prevodov.
Eurojust again calls the attention of the Court to the fact that such definition of roles and responsibilities, other than the internal measures which have already been taken by Eurojust, corresponds to the EU legislator, within the framework of the preparation of the new Regulation on Eurojust. 
Eurojust opäť upozorňuje Dvor audítorov na skutočnosť, že takáto definícia úloh a zodpovednosti, okrem interných opatrení, ktoré už Eurojust prijal, zodpovedá názoru zákonodarného orgánu EÚ v rámci prípravy nového nariadenia o Eurojuste.
The governance structure of Eurojust is based on the Eurojust Council Decisions [2002/187/JHA, 2003/659/JHA and 2009/426/JHA]. 
Štruktúra riadenia Eurojustu je založená na rozhodnutiach Rady o Eurojuste [2002/187/SVV, 2003/659/SVV a 2009/426/SVV].
The envisaged new Regulation on Eurojust, in accordance with Article 85, 2nd sentence, of the Treaty on the Functioning of the EU (TFEU), will provide an opportunity to adequately define roles and responsibilities within Eurojust. 
Zamýšľané nové nariadenie o Eurojuste podľa článku 85, 2. veta Zmluvy o fungovaní Európskej únie (ZFEÚ), ponúkne príležitosť na adekvátne definovanie úloh a zodpovednosti v rámci Eurojustu.
Eurojust acknowledges that a number of implementing rules have not yet been adopted in accordance with Article 110(1) of the Staff Regulations (SR) and will adopt all missing implementing rules in the near future. 
Eurojust uznáva, že rad vykonávacích predpisov v súlade s článkom 110 ods 1) Služobného poriadku (SR) nebol doteraz prijatý a v blízkej budúcnosti budú prijaté všetky chýbajúce vykonávacie predpisy.
Eurojust aims at submitting all outstanding draft implementing rules to the Commission in 2012 and expects adoption in 2012 and 2013. 
Eurojust má v úmysle predložiť návrhy všetkých zvyšných vykonávacích predpisov Komisii v roku 2012 a očakáva ich prijatie v roku 2012 a 2013.
Eurojust takes note of the Court’s comment. 
Eurojust berie na vedomie túto pripomienku Dvora audítorov.
However, Eurojust would like to recall the fact that it is a relatively small Agency with low gradings in comparison to other Agencies, which has occassionally in the past made it difficult to comply with the same or higher grading requirement for the members of a Selection Board. 
Eurojust poukazuje na skutočnosť, že je len relatívne malou agentúrou s nízkymi platovými triedami v porovnaní s inými agentúrami, čo v minulosti občas komplikovalo dodržiavanie požiadaviek na rovnaké alebo vyššie platové triedy u členov výberovej komisie.
Eurojust has taken the necessary corrective actions on this regards, in particular the recruitment policy has been updated to comply fully with the requirements of the Staff Regulations. 
Eurojust v tejto súvislosti prijal potrebné opatrenia na nápravu. Aktualizované boli najmä zásady náboru tak, aby boli v plnom v súlade s požiadavkami služobného poriadku.
The specific procedure mentioned was conducted in a transparent manner and not biased in favour of the selected candidate. EUROJUST reply.doc 
V prospech vybraného uchádzača bol transparentne a nezaujate uplatnený už spomenutý osobitný postup. Eurojust_SK
Report on the annual accounts of the European Union's Judicial Cooperation Unit for the financial year 2014 together with Eurojust’s reply 12, rue Alcide De Gasperi - L - 1615 Luxembourg T (+352) 4398 – 1 E eca-info@eca.europa.eu eca.europa.eu 
Správa o overení ročnej účtovnej závierky Jednotky pre justičnú spoluprácu Európskej únie za rozpočtový rok 2014 spolu s odpoveďou Eurojustu 12, rue Alcide De Gasperi - L - 1615 Luxembourg T (+352) 4398 – 1 E eca-info@eca.europa.eu eca.europa.eu
The European Union’s Judicial Cooperation Unit (hereinafter “Eurojust”), which is located in The Hague, was set up by Council Decision 2002/187/JHA1 with a view to stepping up the fight against serious organised crime. 
Jednotka pre justičnú spoluprácu Európskej únie (ďalej len „Eurojust“), so sídlom v Haagu, bola zriadená na základe rozhodnutia Rady 2002/187/SVV1 s cieľom posilniť boj proti závažnému organizovanému zločinu.
The audit approach taken by the Court comprises analytical audit procedures, direct testing of transactions and an assessment of key controls of Eurojust’s supervisory and control systems. 
Audítorský prístup Dvora audítorov zahŕňa analytické audítorské postupy, priame testovanie operácií a hodnotenie kľúčových kontrol systémov dohľadu a kontroly Eurojustu.
Pursuant to the provisions of Article 287 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU), the Court has audited: (a) the annual accounts of Eurojust, which comprise the financial statements3 and the reports on the implementation of the budget4 for the financial year ended 31 December 2014, and (b) the legality and regularity of the transactions underlying those accounts. 
Podľa ustanovení článku 287 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (ZFEÚ) Dvor audítorov kontroloval: a) ročnú účtovnú závierku Eurojustu, ktorá pozostáva z finančných výkazov3 a výkazov o plnení rozpočtu4 za rozpočtový rok končiaci sa k 31. decembru 2014, b) a zákonnosť a riadnosť príslušných operácií.
1 2 3 4 OJ L 63, 6.3.2002, p. 
1 2 3 4 Ú. v. ES L 63, 6.3.2002, s.
Annex II summarises Eurojust’s competences and activities. It is presented for information purposes. 
V prílohe II sú na informačné účely zhrnuté právomoci a činnosti Eurojustu.
ADB057236EN04-15PP-CH072-15APCFIN-RAS-EUROJUST_2014-OR.doc 8.9.2015 3 The management’s responsibility 4. 
ADB057236SK04-15PP-CH072-15APCFIN-RAS-EUROJUST_2014-TR.docx 8.9.2015 3 Zodpovednosť vedenia 4.