natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The FLEGT inde‐ pendent market monitoring baseline report shows that the VPA process has achieved a very high level of coverage in supply of tropical timber, both to the global market and to the EU. 
Z východiskovej správy o nezávislom monitorovaní trhu FLEGT vyplýva, že postup DPD dosahuje veľmi vysokú úroveň pokrytia v dodávaní tropického dreva na globálny trh, ako aj do EÚ.
The 15 VPA countries represent 80 % of EU tropical timber imports (2.45 billion euro per year) and 75 % of the global exports of tropical timber. 
Týchto 15 krajín s DPD predstavuje 80 % dovozu tropického dreva do EÚ (2,45 miliardy EUR ročne) a 75 % celkového vývozu tropického dreva.
China, which is primarily a pro‐ cessing country, is covered by a specific bilateral cooperation mechanism (BCM) on FLEGT with the EU. 
Na Čínu, ktorá je predovšetkým krajinou spracúvajúcou drevo, sa vzťahuje osobitný dvojstranný mechanizmus spolupráce s EÚ v oblasti FLEG.
29 The Commission recognises the need to allocate resources where they are likely to give the best results and will continue its efforts to achieve this goal. 
29 Komisia uznáva potrebu vyčleniť zdroje tam, kde môžu priniesť najlepšie výsledky, a bude pokračovať vo svojom úsilí o dosiahnutie tohto cieľa.
Human resources were allocated to key measures of FLEGT, namely the VPAs, development coopera‐ tion support and the EUTR. 
Na kľúčové opatrenia FLEGT boli pridelené ľudské zdroje, a to najmä v oblasti DPD, podpory rozvojo­ vej spolupráce a nariadenia EUTR.
The largest share of the human resources have been allocated to VPA coun‐ tries as well as to China. 
Najväčší podiel ľudských zdrojov bol pridelený krajinám s DPD, ako aj Číne.
The Commission recognises that VPAs have possibly absorbed an excessive share of human resources allocated to FLEGT — possibly at the expense of other FLEGT measures. 
Komisia uznáva, že DPD si mohli vyžiadať nadmerný podiel ľudských zdrojov pridelených programu FLEGT – možno na úkor iných opatrení FLEGT.
Regarding financial resources, the absence of a central FLEGT fund — and hence the need to seek funding opportunities in existing geographic and thematic instruments — prevent the use of a unique set of criteria to allocate resources. 
Pokiaľ ide o finančné zdroje, centrálneho fondu pre FLEGT – a teda potreba hľadať možnosti finan­ covania v súčasných geografických a tematických nástrojoch – neumožňuje použitie jedinečného súboru kritérií na prideľovanie zdrojov.
The allocation of geographic funds is the result of a dia‐ logue between the Commission and the partner country. 
Pridelenie geografických finančných prostriedkov je výsled­ kom dialógu medzi Komisiou a partnerskou kraji­ nou.
Finally, the targeting of EU support should not be assessed in isolation from MS support. 
Zameranie podpory EÚ by sa napokon nemalo posudzovať oddelene od podpory členských štátov.
Most of EU FLEGT‐related support has gone to coun‐ tries with; (1) a high prevalence of illegal logging, (2) a strong commitment to fighting this problem with high priority to countries engaged in VPA processes, (3) strong development and capacity needs, (4) high forest cover and/or high deforestation rates, as well as/or (5) a forest sector contributing significantly to the GDP and exports. 
Väčšina podpory EÚ týkajúca sa programu FLEGT smerovala do krajín s: 1) vysokou prevahou nele­ gálnej ťažby dreva; 2) silným záväzkom na boj proti tomuto problému s vysokou prioritou pre krajiny zapojené do procesov DPD; 3) výraznou potrebou rozvoja a kapacity; 4) rozsiahlym zalesnením a/ alebo vysokou mierou odlesňovania a 5) význam­ ným podielom odvetvia lesného hospodárstva na HDP a vývoze.
In total, the largest share of EU support has been targeted to VPA countries and some strategic countries having expressed interest in FLEGT such as Colombia, the Philippines and Peru. 
Celkovo sa najväčší podiel podpory EÚ zameriaval na krajiny s DPD a niektoré strategické krajiny, ktoré vyjadrili záujem o FLEGT, ako Kolumbia, Filipíny a Peru.
This also applies to the global multi‐country projects/instru‐ ments. 
Platí to aj pre globálne medzinárodné projekty/nástroje.
Besides VPA countries, countries that are strategic in the fight against illegal logging, such as Brazil, China and Eastern neighbourhood countries, have received a significant share of the financial resources, supported by a political dialogue with these countries. The large amounts allocated to 
Významnú časť finančných pros­ triedkov dostali okrem krajín s DPD aj krajiny, ktoré majú strategický význam v boji proti nelegálnej ťažbe dreva, ako je Brazília, Čína a krajiny východ­ ného susedstva, a to na základe politického dialógu s týmito krajinami.
Reply of the Commission 39 Morocco and Honduras result from the choice of these countries to select forest as a focal sector. 
Veľké sumy pridelené Maroku a Hondurasu vyplývajú z voľby týchto krajín zvoliť lesníctvo ako kľúčové odvetvie.
Among these countries, middle income coun‐ tries, which have progressively ‘graduated’ out of development cooperation receive relatively lower amounts (e.g. Gabon, Thailand, Vietnam). 
Odpovede Komisie 39 Z uvedených krajín dostávajú krajiny so strednými príjmami, ktoré postupne „vyrástli“ z rozvojovej spolupráce, relatívne nižšie sumy (napr. Gabon, Thajsko, Vietnam).
Where possible, the Commission has successfully mobilised other funds to provide support to other countries that are strategic in the fight against ille‐ gal logging, such as the neighbourhood instrument. 
Komisia v rámci možností úspešne zmobilizovala ďalšie fondy na poskytnutie podpory iným kraji­ nám, ktoré majú strategický význam v boji proti nelegálnej ťažbe dreva, ako je nástroj susedstva.
30 The Commission has allocated resources to a rela‐ tively large number of countries. 
30 Komisia pridelila prostriedky pomerne veľkému počtu krajín.
This is partly related to the large number of countries where illegal logging prevails and which have expressed an interest in FLEGT/VPAs and therefore, a meas‐ ure of the general interest in the FLEGT initiative. 
Čiastočne to súvisí s veľkým počtom krajín, v ktorých prevláda nelegálna ťažba dreva a ktoré vyjadrili záujem o program FLEGT/dohody DPD, a teda s opatrením všeobecného záujmu o ini­ ciatívu FLEGT.
The Commission is exploring ways to tackle this problem in the future and find the right balance between the — sometimes conflicting — objec‐ tives of achieving broad coverage, responding to countries’ interest, and effectively managing limited resources. 
Komisia skúma spôsoby, ako tento problém riešiť v budúcnosti a nájsť správnu rovno­ váhu medzi – v niektorých prípadoch protichod­ nými – cieľmi zameranými na dosiahnutie širokého pokrytia, reagovanie na záujem krajín a účinné riadenie obmedzených zdrojov.
Box 3 Liberia is host to most of the remaining primary forests in western Africa, which are highly threat‐ ened by illegal logging. 
Rámček 3 V Libérii sa nachádza väčšina zostávajúcich primár­ nych lesov v západnej Afrike, ktoré sú značne ohro­ zené nelegálnou ťažbou dreva.
Illegal logging has fuelled the civil war, a reason why the forest govern‐ ance reform is high on the agenda of the Liberian Government. 
Nelegálna ťažba dreva bola impulzom k občianskej vojne, preto má reforma správy lesov v rámci programu rokovaní libérijskej vlády popredné miesto.
The Liberian government has dem‐ onstrated a strong commitment to tackling these issues, despite very limited resources. 
Libérijská vláda preukázala pevné odhodlanie riešiť tieto problémy, a to napriek veľmi obmedzeným zdrojom.
Liberia is one of the six countries with a VPA in implementation and has decided to prioritise FLEGT in its country MIP. 
Libéria je jedna zo 6 krajín vykonávajúcich DPD a v rámci svojho viacročného orientačného programu sa rozhodla uprednostniť akčný plán FLEGT.
In addition, Liberia has decided to include all export markets in its FLEGT licensing scheme. 
Libéria sa okrem toho rozhodla zahrnúť do svojho licenčného systému FLEGT všetky vývozné trhy.
As such, the VPA can have a significant impact, despite the limited volumes exported to the EU. 
DPD môže mať ako taká významný vplyv napriek obmedzeným objemom vývozu do EÚ.
Liberia has established an operational wood‐tracking system (Liberfor) and is making steady progress in the development of its licensing scheme. 
Libéria zaviedla operačný systém sledovania pôvodu dreva (Liberfor) a zazna­ menala stabilný pokrok v rozvoji svojho licenčného systému.
The above and the severe capacity constraints the country is facing justify the significant financial resources allocated by the EC to support the process. 
Uvedené skutočnosti a kritické obme­ dzenia kapacity, ktorým krajina čelí, odôvodňujú značné finančné prostriedky pridelené Európskou komisiou na podporu procesu.
The Central African Republic (CF) is also host to large areas of forests, which are highly threatened by illegal logging. 
V Stredoafrickej republike sa tiež nachádzajú veľké lesné plochy, ktoré sú značne ohrozené nelegál­ nou ťažbou dreva.
The forest sector in CAR is the second source of employment as well as the second contributor to the national GDP, therefore central to the country’s development. 
Odvetvie lesného hospodárstva v Stredoafrickej republike je druhým najväčším zdrojom pracovných miest, ako aj druhým najväč­ ším prispievateľom do štátneho HDP, a preto má pre rozvoj krajiny centrálny význam.
The strengthening of the sector has been important following the politi‐ cal and humanitarian crisis which struck the country in early 2013. 
Posilnenie odvet­ via bolo dôležité v nadväznosti na politickú a huma­ nitárnu krízu, ktorá zasiahla krajinu začiatkom roka 2013.
The VPA process and systems provide the framework to initiate reforms and help the sector to gain credibility for exports. 
Systémy a postupy DPD poskytujú rámec na začatie reforiem a pomáhajú odvetviu získať dôve­ ryhodnosť v oblasti vývozu.
If the country stabilises, the development of an operational licens‐ ing system could be relatively quick, considering that the export industry is concentrated on a few large operators, which all have operational wood‐ tracking systems. 
Ak sa krajina stabilizuje, rozvoj operačného systému udeľovania licencií by mohol byť relatívne rýchly, ak sa zohľadní, že vývozný priemysel sa sústreďuje na niekoľkých veľkých prevádzkovateľov, z ktorých všetci majú operačný systém sledovania pôvodu dreva.
The Commission considers that the severe capacity and resources constraints the country is facing justify the 6.7 million euro support offered to CAR. 
Komi­ sia sa domnieva, že kritické obmedzenia kapacity a zdrojov, ktorým krajina čelí, odôvodňujú pomoc vo výške 6,7 milióna EUR poskytnutú Stredoafrickej republike.
Côte d’Ivoire decided to enter the VPA negotia‐ tion in December 2012. 
Pobrežie Slonoviny sa rozhodlo vstúpiť do roko­ vaní o DPD v decembri 2012.
To a large extent, the civil war that affected the country in previous years prevented FLEGT‐related support, with the nota‐ ble exception of technical and financial assistance provided by the FAO FLEGT programme and the EU FLEGT Facility to prepare the negotiations. 
Občianska vojna, ktorá krajinu zasiahla v minulých rokoch, vo veľkej miere bránila poskytovaniu podpory týkajúcej sa FLEGT s výraznou výnimkou technickej a finančnej pomoci poskytovanej v rámci programu FAO FLEGT a nástroja EÚ – FLEGT na prípravu rokovaní.
Negotia‐ tions are ongoing and receive adequate financial and human‐resources support through the FAO FLEGT programme, the EU FLEGT facility, GIZ techni‐ cal assistance to the Ministry of Forestry, a FLEGT facilitator financed by DFID and broader support to the forest sector provided by AFD. 
Rokova­ nia stále prebiehajú a dostávajú primeranú podporu finančných a ľudských zdrojov v rámci programu FAO FLEGT, nástroja EÚ – FLEGT, technickej pomoci agentúry GIZ ministerstvu lesného hospodárstva, pomocníka pre FLEGT financovaného agentúrou DFID a širšej podpory odvetvia lesného hospodár­ stva poskytovanej agentúrou AFD.
32 The VPA is a trade agreement, not a financing agreement. 
32 DPD je obchodná dohoda, nie dohoda o finan­ covaní.
Development assistance being gov‐ erned by different legal instruments, the Com‐ mission deliberately avoided specifying financial amounts and commitments in the VPA, which clearly refers to existing aid instruments — and the standard programming procedures that govern them — to commit development assistance. 
Keďže rozvojová pomoc sa riadi rôznymi právnymi nástrojmi, Komisia sa zámerne vyhýba uvádzaniu súm a záväzkov v DPD, ktorá sa jasne vzťahuje na existujúce nástroje pomoci – a štan­ dardné programovacie postupy, ktoré ich riadia – na poskytnutie rozvojovej pomoci.
Reply of the Commission 40 33 The VPAs and support projects support forest law enforcement by clarifying and promoting consist‐ ency of forest legislation, increasing stakeholders’ knowledge of applicable laws (thereby prevent‐ ing violations), strengthening the systems and capacities to ensure wood‐tracking and controls of operators along the supply chains (and thereby to detect violations of the law), promoting stakeholder participation and providing a political space where governance and law‐enforcement issues can be discussed, reducing the potential for corruption, establishing a system of independent audit, ena‐ bling external scrutiny of law enforcement, promot‐ ing public disclosure of information and independ‐ ent forest monitoring to detect violations and to achieve better transparency in the sector, etc. 
Odpovede Komisie 40 33 DPD a podporné projekty podporujú vynútiteľ­ nosť práva v oblasti lesného hospodárstva tak, že objasňujú a podporujú súlad právnych predpisov týkajúcich sa lesov, zvyšujú poznatky zainteresova­ ných strán o platných zákonoch (čím sa predchádza ich porušovaniu), posilňujú systémy a kapacity na zabezpečenie sledovania pôvodu dreva a kontrol prevádzkovateľov v celom dodávateľskom reťazci (a s cieľom odhaliť porušovanie zákona), podporujú účasť zainteresovaných strán a poskytujú politický priestor na diskusiu o otázkach správy a vynútiteľ­ nosti práva, znižujú potenciál korupcie, zavádzajú systém nezávislého auditu, umožňujú externú kon­ trolu vynútiteľnosti práva, podporujú zverejňovanie informácií a nezávislé monitorovanie lesov s cieľom odhaliť porušovanie zákona a zlepšiť transparent­ nosť v tomto odvetví atď.
In many partner countries, the ministry of forestry or equivalent has the mandate to ensure forest law enforcement. 
V mnohých partnerských krajinách má ministerstvo lesného hospodárstva alebo podobný orgán man­ dát na zabezpečenie vynútiteľnosti práva v lesnom hospodárstve.
Many FLEGT support projects aim at strengthening and equipping these institutions. 
Mnohé podporné projekty FLEGT sa zameriavajú na posilnenie a vybavenie týchto inštitúcií.
In several countries, such as Indonesia and Cameroon, there has been long‐standing forest sector support financed by Member States. 
V niekoľkých krajinách, napr. v Indonézii a Kamerune, bola poskytnutá dlhodobá podpora odvetviu lesného hospodárstva financovaná člen­ skými štátmi.
Broader support to law enforcement agencies, such as the police, probably goes beyond what can be achieved under FLEGT. 
Širšia podpora orgánov presadzovania práva, ako je napríklad polícia, pravdepodobne presahuje rámec toho, čo možno dosiahnuť v rámci FLEGT.
In several countries, it is covered by the broader support to governance pro‐ vided under the MIP or by Member State support. 
Vo via­ cerých krajinách je súčasťou širšej podpory správy poskytovanej v rámci viacročného orientačného programu alebo podpory členských štátov.
Although it is expected that FLEGT support con‐ tributes to better law enforcement, one cannot reasonably expect EC FLEGT support to cover all the needs in this area and to have an impact on the Corruption perception index after a few years of implementation. 
Aj keď sa očakáva, že podpora FLEGT prispeje k lepšiemu presadzovaniu práva, nemožno opráv­ nene očakávať, že podpora EK FLEGT pokryje všetky potreby v tejto oblasti a bude mať vplyv na index vnímania korupcie po niekoľkých rokoch vykonávania.
34 The Commission has strived to integrate FLEGT support in the country programmes whenever pos‐ sible. 
34 Komisia sa usiluje začleniť podporu FLEGT do programov krajín vždy, keď je to možné.
However there are inherent challenges in this endeavour. — Most country programmes 2007‐2013 were agreed before the beginning of the VPA negoti‐ ation, and a fortiori, the VPA conclusion. 
Tomuto úsiliu však bránia určité podstatné problémy: – Väčšina programov jednotlivých krajín na ob­ dobie rokov 2007 – 2013 bola dojednaná pred začatím rokovaní o DPD, a teda pred uzavre­ tím DPD.
Despite this, the country programmes 2007‐2013 of most of the countries with a VPA in implemen‐ tation include FLEGT support: it is certainly the case for Indonesia, Cameroon, Liberia and Congo. — The forest sector and FLEGT had to compete with other priority sectors and pressing needs. — It is not easy to assess the future needs at the time of starting VPA negotiations. 
Napriek tomu programy na obdobie rokov 2007 – 2013 väčšiny krajín vykonávajúcich DPD zahŕňajú podporu FLEGT: jednoznačne to platí v prípade Indonézie, Kamerunu, Libérie a Konga. – Odvetvie lesného hospodárstva a program FLEGT museli súťažiť s inými prioritnými odvet­ viami a naliehavými potrebami. – Nie je ľahké posúdiť budúce potreby v čase za­ čiatku rokovaní o DPD.
Support needs during the negotiation phase are gener‐ ally well covered by the global instruments (EFI, FAO). 
Potreby v oblasti podpo­ ry počas fázy rokovaní vo všeobecnosti dobre pokrývajú celosvetové nástroje (EFI, FAO).
In several countries, Member States have foreseen FLEGT/forest support such as the UK through DFID (Ghana, Indonesia, Liberia, Guyana) or Germany through GIZ (Cameroon, Laos, Côte d’Ivoire). 
Vo viacerých krajinách členské štáty uskutočňovali podporu FLEGT/podporu lesného hospodárstva ako Spojené kráľovstvo prostredníctvom agentúry DFID (Ghana, Indonézia, Libéria, Guyana) alebo Nemecko prostredníctvom agentúry GIZ (Kamerun, Laos, Pobrežie Slonoviny).
Most MIPs for 2014‐2020 in VPA countries do include FLEGT under one of the focal sectors. 
Vo väčšine viacročných orientačných programov na obdobie rokov 2014 – 2020 v krajinách s DPD je FLEGT súčasťou jedného z ústredných sektorov.
The Commission recognises however that FLEGT support could be more systematically foreseen under the MIP of VPA countries. 
Komisia však uznáva, že podpora FLEGT by sa mohla v rámci viacročných orientačných programov krajín s DPD uskutočňovať systematickejšie.
Reply of the Commission 41 36 The Commission disagrees that all projects aimed at strengthening the capacity of public authori‐ ties were not effective. 
Odpovede Komisie 41 36 Komisia nesúhlasí, že všetky projekty zamerané na posilnenie kapacity verejných orgánov boli neúčinné.
The VPA seeks to address broader challenges. 
Cieľom DPD je riešiť širšie problémy.
Its implementation relies on actions from many actors besides the ministry of forestry. 
Jej vykonávanie sa popri ministerstve lesného hos­ podárstva opiera o opatrenia mnohých aktérov.
It is also incoherent to link progress in the VPA to one specific project when most donor resources to the VPA have come from a multi‐donor fund which has delivered important outputs. 
Takisto nie je systematické spájať pokrok v DPD s jedným konkrétnym projektom, keďže väčšina dar­ covských zdrojov do DPD pochádza z fondu viace­ rých darcov, ktorý prináša významné výsledky.
The Commission acknowledges the problems of the Cameroon project but wishes to highlight that the delays in the VPA implementation are due also to other factors. 
Komisia uznáva problémy projektu v Kamerune, zdôrazňuje však, že oneskorenie vo vykonávaní DPD je spôsobené aj inými faktormi.
In Indonesia, the focus on EU cooperation has progressively shifted to civil society and the private sector, whereas the Ministry of Forestry was ini‐ tially the main recipient. 
V Indonézii sa zameranie sa na spoluprácu s EÚ postupne presunulo na občiansku spoločnosť a súk­ romný sektor, zatiaľ čo spočiatku bolo hlavným prí­ jemcom ministerstvo lesného hospodárstva.
This process started much before the FLEGT support project implemented by the Ministry of Forestry, based on the needs to implement the VPA and efforts to ensure comple‐ mentarity with UK support. 
Tento proces sa začal oveľa skôr, než ministerstvo lesného hospodárstva uskutočnilo podporný projekt FLEGT na základe potrieb vykonávania DPD a úsilia o zais­ tenie komplementárnosti s podporou Spojeného kráľovstva.
37 The project has been the subject of two ROM missions and three external evaluations, which demonstrate the close attention given to it by the Commission. 
37 Projekt bol predmetom dvoch misií ROM a troch externých hodnotení, čo svedčí o osobitnej pozor­ nosti, ktorú mu Komisia venovala.
All project annual reports have been the subject of exchanges between the Commis‐ sion and beneficiaries, and two addendums to the contract — modifying the project timeframe and scope — were concluded, demonstrating efforts to address the project shortcomings. 
Všetky výročné správy o projekte boli predmetom výmeny medzi Komisiou a príjemcami a boli uzavreté dva dodatky k zmluve – upravujúce časový rámec projektu a rozsah pôsobnosti –, čo svedčí o úsilí riešiť nedo­ statky projektu.
It should also be noted that the project was implemented under the decentralised modality, which means that the con‐ tract beneficiaries were appointed and supervised by the Government of Cameroon, which further calls into question the assumption that the Commis‐ sion coordination has been ineffective. 
Treba tiež poznamenať, že projekt sa realizoval decentralizovaným spôsobom, čo znamená, že zmluvní príjemcovia boli vymenovaní vládou Kamerunu a boli pod jej dohľadom, čo ďalej spochybňuje predpoklad, že koordinácia Komisie bola neúčinná.
The final evaluation report states that, despite its shortcomings, the project produced the basis of a wood‐tracking application and important lessons learnt. 
V záverečnej hodnotiacej správe sa konštatuje, že aj napriek nedostatkom projekt položil základ uplatňovania sledovania pôvodu dreva a priniesol dôležité ponaučenia.
39 This project has been subject to standard ROM and midterm evaluation procedures and has been the subject of very close monitoring by the EU delega‐ tion through regular field visits to the different pro‐ ject sites and very frequent meetings with all actors concerned. 
39 Tento projekt bol predmetom štandardného moni­ torovania ROM a postupov preskúmania v polovici trvania a veľmi pozorne ho sledovala delegácia EÚ prostredníctvom pravidelných návštev v teréne na rôznych miestach projektu a veľmi častých zasad­ nutí so všetkými zúčastnenými aktérmi.
The Commission also notes that the project final evaluation concluded that the project actually achieved some results. 
Komisia ďalej konštatuje, že v záverečnom hodnotení pro­ jektu sa dospelo k záveru, že projekt v skutočnosti priniesol určité výsledky.
40 The Commission would like to clarify that the FLEGT support project was implemented between 2006 and 2009 and that resources have been allocated to the Government of Indonesia for the forestry sector in 2012 (project ‘Support to Indone‐ sia’s response to climate change’, implemented by the Ministry of Forestry). 
40 Komisia by chcela objasniť, že podporný projekt FLEGT sa realizoval v rokoch 2006 a 2009 a indo­ nézskej vláde boli pridelené zdroje pre odvetvie lesného hospodárstva v roku 2012 (projekt: Pod­ pora reakcie Indonézie na zmenu klímy realizovaný ministerstvom lesného hospodárstva).
Indonesia also continues to benefit from significant assistance through EU FLEGT and FAO FLEGT to date. 
Indonézia aktuálne naďalej využíva značnú pomoc prostred­ níctvom programu EÚ – FLEGT a programu FAO FLEGT.
It would also be fair to recognise that the UK has continued to provide significant FLEGT‐related investments throughout the period. 
Treba tiež uznať, že Spojené kráľovstvo po celý čas naďalej poskytuje významné investície v súvislosti s programom FLEGT.