natgillin/translations-raw huggingface dataset:
EIOPA uses many ways of gathering information in respect to potential Breach of Union Law cases. 
Orgán EIOPA používa mnohé spôsoby na zhromažďovanie informácií týkajúcich sa prípadných prípadov porušení práva Únie.
EIOPA gathers information during peer reviews, oversight visits, college work or informal meetings with stakeholders to identify potential cases of “Breach of Union Law”. 
Orgán EIOPA zhromažďuje informácie počas partnerských preskúmaní, návštev dohľadu na mieste, práce kolégií alebo neformálnych stretnutí so zainteresovanými stranami s cieľom identifikovať možné prípady tzv. porušenia práva Únie.
EIOPA also stands ready to receive information from its Stakeholder Groups or external parties. 
Orgán EIOPA je takisto pripravený prijímať informácie od svojich skupín zainteresovaných strán alebo externých strán.
In cases where the potential Breach of Union Law is linked to supervisory action towards a specific entity the preparatory discussions take place during the closed session of EIOPA’s Board of Supervisors between supervisory authorities to ensure the necessary confidentiality which is needed for the exchange of confidential information. 
V prípadoch, keď potenciálne porušenie práva Únie súvisí s opatrením dohľadu voči konkrétnemu subjektu, prebiehajú prípravné rokovania počas uzavretého zasadnutia Rady orgánov dohľadu EIOPA medzi orgánmi dohľadu, aby sa zabezpečila nevyhnutná dôvernosť, ktorá je potrebná na výmenu dôverných informácií.
Box 10 – Breach of Union Law procedure not applied EIOPA was still reviewing this case in view of the underlying complexity regarding cross border implications and underlying diverging supervisory judgement by NCAs which required sound in-depth assessment. 
Rámček 10 – Neuplatnený postup pri porušení práva Únie Orgán EIOPA ešte stále skúmal tento prípad vzhľadom na súvisiacu zložitosť, pokiaľ ide o cezhraničné dôsledky a súvisiace odlišné posúdenie orgánom dohľadu príslušných vnútroštátnych orgánov, ktoré si vyžadovali riadne hĺbkové posúdenie.
To support the shift from regulation to supervision, EIOPA performed an internal reorganisation in 2016 leading to the establishment of dedicated teams focussing on supervisory convergence in the Supervisory Processes department, the Oversight department and the Conduct of Business Oversight Team. 
Na podporu prechodu od regulácie k dohľadu orgán EIOPA vykonal internú reorganizáciu v roku 2016, čo viedlo k vytvoreniu špecializovaných tímov, ktoré sa zameriavajú na konvergenciu dohľadu v odbore pre postupy dohľadu, odbore dohľadu a tíme pre výkon podnikového dohľadu.
All these areas have seen considerable growth since 2016 and are planned to develop further in the coming years. 
Vo všetkých týchto oblastiach sa od roku 2016 zaznamenal významný rast a v nasledujúcich rokoch je naplánovaný ich ďalší rozvoj.
Furthermore, it has to be noted that EIOPA maintains an important role in contributing to the regulatory framework for both insurance and pensions sectors. 
Okrem toho treba poznamenať, že orgán EIOPA naďalej zohráva dôležitú úlohu pri prispievaní k regulačnému rámcu pre sektor poisťovníctva aj sektor dôchodkového poistenia.
It is therefore necessary to keep an adequate level of staff and expertice in the policy area as well. 
Je preto nevyhnutné udržať primeranú úroveň zamestnancov aj odborných znalostí v oblasti politiky.
A number of crucial initiatives are ongoing, such as InsurTech and Sustainable finance, with the review of Solvency II coming up in the forthcoming years. 
Prebieha niekoľko veľmi dôležitých iniciatív, napríklad InsurTech a udržateľné financie, pričom v nasledujúcich rokoch bude nasledovať revízia smernice Solventnosť II.
Recommendation 1 - Improve the focus and follow-up of supervisory tools EIOPA accepts the recommendation to further strengthen its processes in the area of its independent oversight and peer reviews. 
Odporúčanie 1 – Zlepšiť zameranie nástrojov dohľadu a ich sledovanie Orgán EIOPA akceptuje toto odporúčanie na ďalšie posilňovanie svojich procesov v oblasti nezávislého dohľadu a partnerských preskúmaní.
The internal market delivers, through the mechanism of competition, a wider choice of products and better prices for the citizens of the Union. 
Vnútorný trh prostredníctvom mechanizmu hospodárskej súťaže poskytuje občanom Únie širší výber produktov a lepšie ceny.
Consumer protection, through high quality, consistent and convergent supervision, both on the prudential side and on conduct of business, is at the heart of EIOPA’s mission and mandate. 
Ochrana spotrebiteľa prostredníctvom vysoko kvalitného, konzistentného a konvergentného dohľadu, a to z prudenciálneho hľadiska aj hľadiska výkonu činnosti, je jadrom poslania a mandátu orgánu EIOPA.
In order to further ensure the well functioning of the internal market weaknesses identified in the supervision of cross-border business need an adequate and timely response from all parties involved as significant challenges still need to be addressed to ensure that the internal market can deliver its full potential to the benefit of its citizens. 
Na ďalšie zabezpečovanie dobrého fungovania vnútorného trhu si nedostatky identifikované v dohľade nad cezhraničným podnikaním vyžadujú primeranú a včasnú odpoveď od všetkých zapojených strán. Ešte stále je totiž potrebné vyriešiť významné problémy v záujme zaistenia toho, aby vnútorný trh mohol plne využiť svoj potenciál v prospech svojich občanov.
The ongoing negotiations on the ESAs review as well as the upcoming negotiations on the Solvency II review provide the co-legislators with the opportunity to discuss how the legislative framework could be strengthened to ensure that sound supervisory responses can be given on a national as well as on a European level. 
Prebiehajúce rokovania o preskúmaní európskych orgánov dohľadu, ako aj nadchádzajúce rokovania o revízii smernice Solventnosť II poskytujú spoluzákonodarcom príležitosť na prediskutovanie toho, ako by mohol byť legislatívny rámec posilnený, aby sa na vnútroštátnej, ako aj európskej úrovni zabezpečili správne odpovede v oblasti dohľadu.
Recommendation 2-Strengthen the supervision of cross-border companies EIOPA accepts the recommendation and will continue to envisage all efforts and cooperation with co-legislators to further strengthen the legal framework in a view to support EIOPAs decisive task with respect to cross border business by FoS/FoE. 
Odporúčanie 2 – Posilniť dohľad nad cezhraničnými spoločnosťami Orgán EIOPA akceptuje toto odporúčanie a naďalej plánuje vyvinúť všetko úsilie a spolupracovať so spoluzákonodarcami v záujme ďalšieho posilnenia právneho rámca s cieľom podporiť rozhodujúcu úlohu orgánu EIOPA , pokiaľ ide o cezhraničnú obchodnú činnosť na základe slobody poskytovať služby a slobody usadiť sa.
The systemic weaknesses identified in the supervision of cross-border business is the key outcome that needs an adequate and timely response from all parties involved as significant challenges still need to be addressed. 
Systémové nedostatky identifikované v dohľade nad cezhraničným podnikaním sú kľúčovým výstupom, ktorý si vyžaduje primeranú a včasnú reakciu od všetkých zapojených strán, pretože ešte stále treba vyriešiť významné problémy.
EIOPA stands ready to share its experience with the co-legislators and the Commission to provide insight on the challenges faced and suggestions on how to improve the current legal framework to address them. 
Orgán EIOPA je pripravený podeliť sa o svoje skúsenosti so spoluzákonodarcami a Komisiou, aby poskytol poznatky o výzvach, ktorým sa čelí, a návrhy na zlepšenie súčasného právneho rámca s cieľom tieto výzvy vyriešiť.
Recommendation 3-Enhance arrangements for the supervision of internal models EIOPA accepts the recommendation and agrees that the consistent and convergent supervision of internal models across the internal market requires additional efforts from all parties involved and welcomes the support of the ECA. 
Odporúčanie 3 – Zlepšiť opatrenia týkajúce sa dohľadu nad vnútornými modelmi EIOPA akceptuje toto odporúčanie a súhlasí, že konzistentný a konvergentný dohľad nad vnútornými modelmi na celom vnútornom trhu si vyžaduje ďalšie úsilie od všetkých zapojených strán a víta podporu Dvora audítorov.
EIOPA would like to stress the acknowledgement of the ECA’s overall positive assessment of the following: - Effectiveness of scenarios in addressing the main risks of the sector - Appropriateness of the scope and methodology considering the first year of implementation of Solvency II - Absence of any validation or data errors EIOPA, in line with the ESRB retains the technical disagreement with the comments regarding the calibration of the scenarios. 
Orgán EIOPA by chcel zdôrazniť uznanie celkového kladného hodnotenia Dvora audítorov, ktoré sa týka týchto bodov: - účinnosť scenárov pri riešení hlavných rizík sektora, - vhodnosť rozsahu pôsobnosti a metodiky zohľadňujúcej, že ide o prvý rok vykonávania smernice Solventnosť II; - neexistencia chýb týkajúcich sa overovania alebo údajov.
Nonetheless, EIOPA does acknowledge the room for improvement regarding the explanation of the scenarios to stakeholders and plans to keep working in that direction. 
Orgán EIOPA však uznáva, že existuje priestor na zlepšenie, pokiaľ ide o vysvetlenie scenárov zainteresovaným stranám a plánuje pokračovať v práci týmto smerom.
Recommendation 4 - Improve the design of the stress test scenarios EIOPA accepts the recommendation of further improving its scenarios. 
Odporúčanie 4 – Zlepšiť návrh scenárov stresových testov Orgán EIOPA akceptuje toto odporúčanie na ďalšie zlepšovanie svojich scenárov.
Already in the 2017 IORP stress test, but also for the 2018 Insurance stress test, EIOPA is relying on ESRB and ECB shock simulator for the market scenarios. 
Už v roku 2017 pri stresovom teste inštitúcií zamestnaneckého dôchodkového zabezpečenia (IZDZ), ale aj stresovom teste poisťovní v roku 2018 sa orgán EIOPA opiera o šokový simulátor výboru ESRB a ECB pri trhových scenároch.
The insurance specific scenarios (e.g. natural catastrophes events) necessitate different expertise and are dealt by EIOPA, NCA and external insurance experts. 
Scenáre osobitné pre poisťovníctvo (napr.
Nonetheless, the probability of the full scenarios cannot be estimated. 
Napriek tomu nie je možné odhadnúť pravdepodobnosť celých scenárov.
When it is possible to quantify, EIOPA will document the probability of the different triggering events for the purposes of internal analysis and during the scenario approval process. 
Ak to bude možné vyčísliť, orgán EIOPA zaznamená pravdepodobnosť rôznych spúšťacích udalostí na účely internej analýzy a počas procesu schvaľovania scenárov.
Furthermore, EIOPA plans to continue to cooperate with the ESRB/ECB and make use of external experts, such as experts from EIOPA members, to analyse and evaluate the scenarios. 
Okrem toho EIOPA plánuje pokračovať v spolupráci s ESRB/ECB a využiť externých expertov, napríklad expertov spomedzi členov orgánu EIOPA, na analyzovanie a hodnotenie scenárov.
Recommendation 5 - Issue more relevant recommendations to the NCAs EIOPA accepts the recommendation. 
Odporúčanie 5 – Vydávať relevantnejšie odporúčania príslušným vnútroštátnym orgánom Orgán EIOPA akceptuje toto odporúčanie.
Based on the results of the stress tests, EIOPA plans to issue recommendations that are consistent with the level of disclosure of results and its legal powers. 
Na základe výsledkov stresových testov EIOPA plánuje vydať odporúčania, ktoré sú v súlade s úrovňou zverejňovania výsledkov a jeho právnou mocou.
More specific recommendations would be possible following the publication of individual, non anonymised, results. 
Poskytnutie konkrétnejších odporúčaní by bolo možné na základe uverejnenia individuálnych výsledkov, ktoré nebudú anonymizované.
Recommendation 6 - Promote publication of individual stress test results EIOPA accepts the recommendation. 
Odporúčanie 6 – Podporovať uverejňovanie výsledkov individuálnych stresových testov Orgán EIOPA akceptuje toto odporúčanie.
EIOPA will promote the publication of stress test results on an individual basis, particularly when it is relevant for financial stability considerations. 
Orgán EIOPA bude podporovať uverejňovanie výsledkov stresových testov na individuálnom základe, najmä ak je to relevantné pre úvahy týkajúce sa finančnej stability.
Already for the 2018 exercise, consistent with its current legal powers, EIOPA has requested the consent of participants for the disclosure of individual results. 
Orgán EIOPA už pri teste v roku 2018 v súlade so svojimi súčasnými právomocami požiadal účastníkov o súhlas so zverejnením individuálnych výsledkov.
The technical specifications and data templates already mention the specific data and indicators that are subject for individual disclosure. 
V technických špecifikáciách a vzoroch údajov sú už uvedené konkrétne údaje a ukazovatele, ktoré sú predmetom individuálneho zverejnenia.
Recommendation 7-Increase transparency of the stress test methodology EIOPA accepts the recommendation. 
Odporúčanie 7 – Zvýšiť transparentnosť metodiky stresových testov Orgán EIOPA akceptuje toto odporúčanie.
EIOPA plans to further enhance and formalise the communication and consultation with stakeholders and participants along the lines recommended by the ECA. 
Orgán EIOPA plánuje ďalej zlepšovať a formalizovať komunikáciu a konzultácie so zainteresovanými stranami a účastníkmi podľa odporúčaní Dvora audítorov.
Please see EIOPA answer to paragraph XII from the Executive summary. 
Pozri odpoveď orgánu EIOPA na bod XII zhrnutia.
Recommendation 8 - Strengthen human resources assigned to supervisory tasks EIOPA accepts the recommendation and welcomes its support for additional resources to be allocated to EIOPA to deliver on necessary tasks to increase the quality and convergence of supervision and financial stability. 
Odporúčanie 8 – Posilniť ľudské zdroje pridelené na úlohy dohľadu Orgán EIOPA akceptuje toto odporúčanie a víta jeho podporu, aby boli orgánu EIOPA pridelené ďalšie zdroje na vykonávanie potrebných úloh s cieľom zvýšiť kvalitu a konvergenciu dohľadu a finančnej stability.
Event Date Adoption of Audit Planning Memorandum (APM) / Start of audit 5.12.2017 Official sending of draft report to EIOPA 19.7.2018 Adoption of the final report after the adversarial procedure 2.10.2018 EIOPA’s official replies received in all languages 26.10.2018 PDF ISBN 978-92-847-1200-7 doi:10.2865/934198 QJ-AB-18-027-EN-N HTML ISBN 978-92-847-1212-0 doi:10.2865/579921 QJ-AB-18-027-EN-Q 
Udalosť Dátum Prijatie memoranda o plánovaní auditu (MPA) / začiatok auditu 5.12.2017 Oficiálne zaslanie návrhu správy o EIOPA 19.7.2018 Prijatie záverečnej správy po námietkovom konaní 2.10.2018 Prijatie oficiálnych odpovedí EIOPA vo všetkých jazykoch 26.10.2018 SK PDF ISBN 978-92-847-1213-7 doi:10.2865/0051 QJ-AB-18-027-SK-N SK HTML ISBN 978-92-847-1221-2 doi:10.2865/50325 QJ-AB-18-027-SK-Q
EIOPA, as one of the three European Supervisory Authorities (ESAs), has the mission of supporting the stability of the financial system and protecting consumers in the fields of insurance and occupational pensions. 
Poslaním orgánu EIOPA ako jedného z troch európskych orgánov dohľadu je podporovať stabilitu finančného systému a ochraňovať spotrebiteľov v oblasti poistenia a dôchodkového poistenia.
The insurance market with assets worth around two-thirds of the EU GDP is a significant part of the financial market in Europe. 
Poistný trh, ktorý má aktíva v hodnote asi dvoch tretín HDP EÚ, prestavuje významnú časť finančného sektora v Európe.
Its failure could negatively affect the real economy and consumers’ well-being. 
Jeho zlyhanie by mohlo mať negatívny vplyv na reálnu ekonomiku a blahobyt spotrebiteľov.
We examined whether EIOPA made an effective contribution to supervision, supervisory convergence and financial stability. 
Preskúmali sme, či orgán EIOPA účinne prispel k dohľadu, konvergencii dohľadu a finančnej stabilite.
For the latter we focused on the 2016 insurance stress test. 
Ohľadom poslednej záležitosti sme sa zamerali na stresový test poisťovníctva v roku 2016.
We concluded that EIOPA has made good use of a wide range of tools, although their design and follow-up should be improved. 
Dospeli sme k záveru, že EIOPA dobre využíval celý rad nástrojov, hoci ich návrh a následná kontrola by sa mali zlepšiť.
We found a number of systematic challenges with regard to supervision of cross-border businesses and internal models. 
Zistili sme niekoľko systémových výziev v súvislosti s dohľadom nad cezhraničnými podnikmi a internými modelmi.
They need to be addressed by EIOPA itself, by national supervisors and by legislators, particularly in the context of the ongoing ESAs’ review. 
Musí ich riešiť samotný orgán EIOPA, vnútroštátne orgány dohľadu a zákonodarcovia, najmä v rámci prebiehajúcich preskúmaní európskych orgánov dohľadu.
EN 2018 Special Report NO 30 EU passenger rights are comprehensive but passengers still need to fight for them (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) 
SK 2018 Osobitná správa Č. 30 Práva cestujúcich v EÚ sú komplexné, ale cestujúci sa musia stále domáhať ich uplatňovania (podľa článku 287 ods. 4 druhého pododseku ZFEÚ)
The audit was led by ECA Member George Pufan, supported by Patrick Weldon, Head of Private Office and Mircea Radulescu, Private Office Attaché; Pietro Puricella, Principal Manager; Erki Must, Head of Task; Aleksandra Klis-Lemieszonek; Zuzana Gullova, Marjeta Leskovar and Annekatrin Langer, Auditors; Petra Karkosova, secretarial assistant. 
Audit viedol člen Dvora audítorov George Pufan a podporu mu poskytol vedúci kabinetu Patrick Weldon, atašé Mircea Radulescu, hlavný manažér Pietro Puricella, vedúci úlohy Erki Must, audítori Aleksandra Klis-Lemieszonek, Zuzana Gullova, Marjeta Leskovar a Annekatrin Langer a asistentka Petra Karkosova.
Zuzanna Filipski and Richard Moore provided linguistic support. 
Zuzana Filipski a Richard Moore poskytli jazykovú podporu.
From left to right: Marjeta Leskovar, Mircea Radulescu, Zuzana Gullova, Patrick Weldon, Aleksandra Klis-Lemieszonek, Erki Must, Pietro Puricella, George Pufan, Annekatrin Langer 
Zľava doprava: Marjeta Leskovar, Mircea Radulescu, Zuzana Gullova, Patrick Weldon, Aleksandra Klis-Lemieszonek, Erki Must, Pietro Puricella, George Pufan, Annekatrin Langer
Executive summary Introduction Audit scope and approach Observations Paragraph I - XI 1 - 8 9 – 14 15-66 15-45 15-16 17-22 23-27 28-32 33-45 46-66 46-55 56-61 62-66 67-76 CONTENTS The EU is committed to passenger rights but many challenges to implementation remain Passenger friendly practices also exist outside the EU framework EU passenger rights are sometimes unclear EU passenger rights depend on carriers and are limited by derogations Passengers are not well aware of their rights Passengers have difficulties to obtain their rights Enforcement varies and depends on the practices of each Member State NEBs differ in their structure and enforcement practices Claim agencies and Alternative Dispute Resolution bodies are filling the enforcement gaps left by the NEBs The Commission is enabling the exchange of experiences between NEBs but has no mandate to ensure unified enforcement of passenger rights Conclusions and recommendations AnnexI-Our10tipswhichmaymakeyourtravelexperiencebetter Annex II - Questionnaire of the ECA statistical survey Replies of the Commission 2 
OBSAH Bod I – XI Úvod 1–8 Zhrnutie Rozsah auditu a audítorský prístup Pripomienky EÚ je odhodlaná chrániť práva cestujúcich, pretrvávajú však mnohé problémy spojené s vykonávaním Postupy zohľadňujúce potreby cestujúcich existujú aj mimo rámca EÚ Práva cestujúcich v EÚ sú niekedy nejasné Práva cestujúcich v EÚ závisia od dopravcov a sú obmedzené výnimkami Cestujúci nie sú dobre informovaní o svojich právach Cestujúci majú ťažkosti pri dosiahnutí svojich práv Presadzovanie je rôzne a závisí od postupov v jednotlivých členských štátoch Vnútroštátne orgány presadzovania sa líšia svojou štruktúrou a postupmi presadzovania Medzery v presadzovaní, ktoré zostávajú po vnútroštátnych orgánoch presadzovania, vypĺňajú agentúry pre správu žiadostí a orgány pre alternatívne riešenie sporov Komisia umožňuje výmenu skúseností medzi vnútroštátnymi orgánmi presadzovania, nemá však mandát na zabezpečenie jednotného presadzovania práv cestujúcich Závery a odporúčania Príloha I – Našich desať tipov, vďaka ktorým sa môže zlepšiť vaša skúsenosť z cestovania Príloha II – Dotazník zo štatistického zisťovania EDA Odpovede Komisie 9 – 14 15–66 15–45 15–16 17–22 23–27 28–32 33–45 46–66 46–55 56–61 62–66 67–76 2
EXECUTIVE SUMMARY About passenger rights I. Over the last 20 years there has been a boom in travel in all modes of transport in Europe. 
ZHRNUTIE O právach cestujúcich I. Za posledných 20 rokov nastal v Európe rozmach v cestovaní všetkými druhmi dopravy.
In response, the European Union has taken steps to ensure a minimum level of protection for passengers in the four modes of public transport: air, rail, waterborne and bus. 
Európska únia v reakcii na túto skutočnosť prijala kroky na zabezpečenie minimálnej úrovne ochrany cestujúcich v štyroch druhoch verejnej dopravy: leteckej, železničnej, vodnej a autobusovej.
In 2011, the Commission set 10 core EU passenger rights that are common to all modes of transport. 
Komisia v roku 2011 stanovila desať základných práv cestujúcich v EÚ, ktoré sú spoločné pre všetky druhy dopravy.
Passenger rights are guaranteed in regulations for the four modes of public transport. 
Práva cestujúcich sa zaručujú v nariadeniach týkajúcich sa týchto štyroch druhov verejnej dopravy.
The extent of coverage and specific rules differ from one regulation to another. 
Rozsah krytia a osobitné pravidlá v jednotlivých nariadeniach sa líšia.
We assessed to what extent passenger rights are effectively protected, by examining whether: - the scope and reach of regulations effectively protected passenger rights and if they were actually obtained; - passenger rights were effectively enforced. 
Posúdili sme, do akej miery sú práva cestujúcich účinne chránené, tým, že sme preskúmali, či: – sú na základe rozsahu pôsobnosti a dosahu nariadení práva cestujúcich účinne chránené a či boli skutočne dosiahnuté, – boli práva cestujúcich účinne presadzované.
We carried out interviews with the Commission and visited 10 Member States: the Czech Republic, Germany, Ireland, Greece, Spain, France, Italy, the Netherlands, Poland and Finland. 
Uskutočnili sme rozhovory s Komisiou a navštívili sme desať členských štátov: Českú republiku, Nemecko, Írsko, Grécko, Španielsko, Francúzsko, Taliansko, Holandsko, Poľsko a Fínsko.
In all Member States the audit scope included air transport while rail, waterborne and bus transport were covered only in some. 
Vo všetkých členských štátoch bola do rozsahu auditu zahrnutá letecká doprava, zatiaľ čo železničná, vodná a autobusová doprava bola zahrnutá len v niektorých z nich.
We also carried out two surveys of passengers to assess the awareness and knowledge of passenger rights. 
Vykonali sme aj dva prieskumy medzi cestujúcimi s cieľom posúdiť informovanosť a vedomosti o právach cestujúcich.
The main modes of public transport are covered in the regulations, which makes the framework unique globally. 
Hlavné druhy verejnej dopravy sú zahrnuté v nariadeniach, vďaka čomu je tento rámec jedinečný z globálneho hľadiska.
However, many passengers are not sufficiently aware of their rights and frequently do not obtain them due to problems with enforcement. 
Mnoho cestujúcich však nie je dostatočne informovaných o svojich právach a často ich nedosiahnu z dôvodu problémov s presadzovaním.
V. We noted some good practices applied in other countries outside the EU which, if applied in Europe, may further enhance the quality of EU passenger rights. 
V. Zaznamenali sme niektoré osvedčené postupy uplatňované v iných krajinách mimo EÚ, ktorými by sa mohla posilniť kvalita práv cestujúcich v EÚ, pokiaľ by sa uplatňovali v Európe.
The 10 core rights are meant to protect all passengers travelling on all four modes of public transport. 
Účelom desiatich základných práv je chrániť všetkých cestujúcich vo všetkých štyroch druhoch verejnej dopravy.