natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The FADN generally functions better where the Member State also has a strong interest in obtaining good-quality data on the income and business performance of agricultural holdings and thus ensures sufficient funding. 
Sieť FADN funguje vo všeobecnosti lepšie vtedy, keď majú aj členské štáty veľký záujem na získaní kvalitných údajov o príjmoch a hospodárskej výkonnosti poľnohospodárskych podnikov, a kde je teda zabezpečené dostatočné financovanie.
Thus, in the Netherlands, the FADN is built on a large set of data on the business activities of agricultural holdings, as well as on environmental and social aspects, which goes far beyond what is currently required at EU level. 
Tak napríklad v Holandsku je zdrojom údajov pre sieť FADN rozsiahly súbor údajov o obchodných činnostiach poľnohospodárskych podnikov a rovnako o ich environmentálnych a sociálnych aspektoch, ktoré ďaleko presahujú súčasné požiadavky na úrovni EÚ.
Also, in Germany, France and Poland, the national authorities have a keen interest in the functioning of the FADN system, as the results are widely used for their own policy and performance analysis. 
Tiež v Nemecku, vo Francúzsku a v Poľsku majú vnútroštátne orgány o fungovanie systému FADN veľký záujem, pretože jeho výsledky vo veľkom rozsahu využívajú i pre potreby svojej vlastnej politiky a analýzy výkonnosti.
72 For the Member States visited, most weaknesses were found in Spain and Romania. 
72 Z navštívených členských štátov bolo najviac nedostatkov zistených v Španielsku a Rumunsku.
Both currently face difficulties in providing the necessary national funding. In these Member States, the functioning of the FADN relies heavily on EU financing. 
Obidve krajiny majú ťažkosti so zabezpečením nevyhnutného financovania z vnútroštátnych zdrojov a fungovanie siete FADN v týchto členských štátoch do značnej miery závisí od financovania zo strany EÚ.
In both Member States, the use of the data for national purposes was very limited. 
Na vnútroštátne účely sa údaje z tejto siete v obidvoch členských štátoch používajú len v obmedzenej miere.
In Romania, data are collected solely for the purpose of reporting it to the Commission, and the authorities did not have the necessary technical means and sufficiently qualified staff for further analysis of the data. 
V Rumunsku sa údaje zhromažďujú výlučne na účely ich vykazovania Komisii a na ďalšiu analýzu údajov nemali orgány k dispozícii nevyhnutné technické prostriedky a dostatočne kvalifikovaných pracovníkov.
In view of the significant leeway which Member States have in the distribution of EU support, it is however indispensable for the FADN, as the most important tool for the evaluation of the performance of CAP measures, to deliver results of appropriate quality for each Member State. 
Vzhľadom na značnú voľnosť, s ktorou môžu členské štáty rozdeľovať podporu z EÚ, je však nevyhnutné, aby sieť FADN ako najdôležitejší nástroj na hodnotenie výkonnosti opatrení SPP poskytovala za každý členský štát výsledky náležitej kvality.
There are weaknesses in the formal quality assurance arrangements for the FADN 73 The FADN is managed by the Commission’s Directorate-General for Agriculture and Rural Development, which is also in charge of ensuring the quality of the data, together with the national liaison agencies. 
Vo formálnych opatreniach na zabezpečenie kvality siete FADN sú nedostatky 73 Sieť FADN je riadená Generálnym riaditeľstvom Komisie pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka, ktoré je zároveň poverené zabezpečením kvality údajov spolu s národnými styčnými agentúrami.
Eurostat is responsible for coordinating the statistical activities of the Commission66. 
Eurostat zodpovedá za koordináciu štatistických činností Komisie66.
In the context of the FADN, the scope of Eurostat’s coordination is defined in a mutual agreement67. 
V kontexte siete FADN je rozsah koordinácie Eurostatu vymedzený vo vzájomnej dohode67.
This agreement does not, however, provide for a supervisory role for Eurostat. 
V tejto dohode sa však nestanovuje úloha dohľadu pre Eurostat.
66 Commission Decision of 17 September 2012 on Eurostat 2012/504/EU (OJ L 251, 18.09.2012, p. 
66 Rozhodnutie Komisie 2012/504/EÚ zo 17. septembra 2012 týkajúce sa Eurostatu (Ú. v.
67 Memorandum of understanding between Eurostat and the directorate general for agriculture and rural development in the area of statistics of 7.5.2015. 
67 Memorandum o porozumení medzi Eurostatom a Generálnym riaditeľstvom pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka v oblasti štatistiky zo 7. mája 2015.
Observations 36 74 In the Member States visited, a formal quality assurance procedure was only in place in the Netherlands, and only here did the authorities validate the sample with respect to the underlying population and test it regularly against assumptions. 
Pripomienky 36 74 V navštívených členských štátoch bol formálny postup zabezpečenia kvality zavedený len v Holandsku a len holandské orgány preverovali aj východiskový súbor a pravidelne ho kontrolovali na základe predpokladov.
In the other Member States, the liaison offices carried out checks on the plausibility of the data received. 
V ostatných členských štátoch vykonávali kontroly vierohodnosti získaných údajov kontaktné úrady.
However, with the exception of Poland, these were not completed by on-the-spot checks in order to assess the quality of the work of the data collectors or to trace the information provided to the underlying records. 
S výnimkou Poľska však neboli súčasťou týchto kontrol kontroly na mieste, ktoré by umožňovali posúdiť kvalitu práce subjektov zhromažďujúcich údaje alebo vysledovať poskytnuté informácie v príslušných záznamoch.
75 The Commission is aware of FADN performance problems in individual Member States68. 
75 Komisia si je vedomá problémov s výkonnosťou siete FADN v jednotlivých členských štátoch68.
However, to date no timetable has been set to improve the situation, and significant weaknesses such as inadequate coverage of sectors and size classes in all Member States, absence of incentives for the recruitment of holdings in many Member States and lack of financing still need to be tackled. 
Zatiaľ však nebol stanovený žiadny harmonogram, ktorý by viedol k zlepšeniu tejto situácie, a problémy, ako je nedostatočné pokrytie jednotlivých odvetví a veľkostných tried vo všetkých členských štátoch, a v mnohých z nich tiež nedostatok stimulov, ktoré by motivovali podniky na účasť na zisťovaní a chýbajúce zdroje financovania, predstavujú významné nedostatky, ktoré je stále potrebné riešiť.
76 The Commission is seeking to address weaknesses in the FADN and, in cooperation with Member States, is exploring ideas for a more cost-efficient data collection system. 
76 Komisia sa snaží riešiť problémy siete FADN a v spolupráci s členskými štátmi hľadá spôsoby, ako vytvoriť nákladovo efektívny systém zhromažďovania údajov.
It also intends to use the FADN to provide up-to-date information on farm-level indicators for sustainability. 
Má tiež v úmysle využívať sieť FADN ako zdroj aktuálnych informácií o ukazovateľoch udržateľnosti na úrovni poľnohospodárskych podnikov.
It is, however, likely that concrete improvements will not be put into effect before the year 2017, and data will not be available before the end of 2019. 
Je však pravdepodobné, že sa nepodarí dosiahnuť konkrétne zlepšenia pred rokom 2017 a údaje nebudú k dispozícii skôr ako na konci roku 2019.
This may have an impact on the evaluation of the 2013 CAP reform. 
To môže mať dosah na hodnotenie reformy SPP z roku 2013.
Limitations in available data, vague objectives of certain CAP measures and weaknesses in performance indicators impact the Commission’s ability to demonstrate what has been achieved 77 Data from the EAAs and the FADN form the basis of the Commission’s assessment of the performance of CAP measures aiming at farmers’ incomes. 
Obmedzenia dostupných údajov, vágne ciele niektorých opatrení SPP a nedostatočné ukazovatele výkonnosti majú dosah na schopnosť Komisie preukázať dosiahnuteľné výsledky 77 Údaje z EAA a zo siete FADN tvoria základ, z ktorého Komisia vychádza pri posudzovaní výkonnosti opatrení SPP zameraných na príjmy poľnohospodárov.
An effective performance assessment, however, not only requires the availability and quality of data on farmers’ incomes, but also, from the outset, clearly defined objectives of measures and indicators specific to the objectives. 
Účinné posúdenie výkonnosti však vyžaduje nielen to, aby boli k dispozícii údaje o príjmoch poľnohospodárov a aby boli tieto údaje kvalitné, ale aj aby boli od začiatku jasne vymedzené ciele opatrení a ich ukazovatele.
Moreover, income is not the only objective of the CAP and it is not an exclusive objective of most CAP measures. 
Príjmy navyše nie sú jediným cieľom SPP a nie sú výlučným cieľom väčšiny opatrení SPP.
68 The Commission also found significant shortcomings in Greece. 
68 Významné nedostatky zistila Komisia aj v Grécku.
Observations 37 78 The Court analysed whether CAP measures set clear objectives from the outset insofar as they are related to farmers’ incomes. 
Pripomienky 37 78 Dvor audítorov vykonal analýzu toho, či sa prostredníctvom opatrení SPP stanovili od začiatku jasné ciele v tom rozsahu, v akom sa vzťahujú na príjmy poľnohospodárov.
On this basis the Court assessed whether the Commission defined relevant indicators allowing for an effective performance assessment of CAP measures in supporting farmers’ incomes. 
Na základe toho Dvor audítorov posúdil, či Komisia vymedzila relevantné ukazovatele umožňujúce účinné posúdenie výkonnosti opatrení SPP v oblasti podpory príjmov poľnohospodárov.
In addition, it assessed whether the performance indicators for the current programming period will enable the extent of the achievement of those objectives to be measured. 
Spolu s tým posudzoval tiež to, či ukazovatele výkonnosti, ktoré sú uplatňované v súčasnom programovom období, umožňujú merať mieru plnenia týchto cieľov.
The Court’s analysis was also corroborated by the experts. 
Táto analýza Dvora audítorov bola taktiež podložená názorom odborníkov.
Direct payments serve a multitude of objectives whose achievement is difficult to measure ... 
Priame platby slúžia veľkému počtu cieľov, ktorých plnenie sa dá ťažko merať...
79 In order to analyse the objectives of the CAP in relation to farmers’ incomes, the Court used the SMART criteria — that objectives should be specific, measurable, achievable, relevant and timed — set out in the financial regulation69. 
79 Na účely analýzy cieľov SPP vo vzťahu k príjmom poľnohospodárov uplatnil Dvor audítorov kritériá SMART – t. j. že ciele by mali byť konkrétne, merateľné, dosiahnuteľné, realistické a časovo ohraničené – stanovené v nariadení o rozpočtových pravidlách69.
80 In general, commercial agricultural holdings gain their income mainly from the sale of their produce. 
80 Vo všeobecnosti platí, že zdrojom príjmov obchodných poľnohospodárskych podnikov je hlavne predaj ich produkcie.
Direct payments to farmers are per se additional revenue. 
Priame platby poskytované poľnohospodárom sú samé osebe dodatočným príjmom.
Moreover, they can be expected to have a further impact on farmers’ income by influencing their business decisions70. 
Okrem toho možno očakávať, že budú mať ďalší vplyv na príjem poľnohospodárov prostredníctvom vplyvu na ich podnikateľské rozhodnutia70.
81 The general CAP objective of viable food production and its impact on agricultural income has so far not been translated into measurable targets. 
81 Všeobecný cieľ SPP, ktorým je zabezpečenie životaschopnej výroby potravín a jej dosah na poľnohospodársky príjem, sa zatiaľ nepodarilo previesť do merateľných cieľov.
How individual measures within the direct payments schemes should precisely contribute towards achieving this overall objective is also not specified, because neither the regulation71 nor its preamble define their specific objectives in a sufficiently clear manner and there is no baseline or target against which their performance could be measured. 
Bližšie vymedzené nie je ani to, ako presne by jednotlivé opatrenia v rámci režimov priamych platieb mali prispievať k plneniu tohto celkového cieľa, pretože ani v samotnom nariadení71 ani v jeho preambule nie sú dostatočne jasným spôsobom definované konkrétne ciele a nie je stanovená žiadna východisková úroveň či cieľ, na základe ktorých by sa dala merať ich výkonnosť.
Moreover, the relationships with the other CAP objectives such as the sustainable management of natural resources are complex and can affect farmers’ incomes as well. 
Okrem toho sú zložité aj vzťahy s ďalšími cieľmi SPP, ako je udržateľné riadenie prírodných zdrojov, ktoré taktiež môžu mať vplyv na príjmy poľnohospodárov.
69 Article 30(3) of Regulation (EU, Euratom) No 966/2012 of the European Parliament and of the Council of 25 October 2012 on the financial rules applicable to the general budget of the Union and repealing Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 (OJ L 298, 26.10.2012, p. 
966/2012 z 25. októbra 2012 o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Únie, a zrušení nariadenia Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 (Ú. v.
70 According to the Commission, in 2012 the proportion of direct payments to total receipts of commercial holdings in the EU was 11.2 %. 
70 Podľa Komisie bol v roku 2012 podiel priamych platieb na celkových príjmoch obchodných podnikov v EÚ 11,2 %.
The share varies significantly across holdings and Member States, however (EU farm economics overview based on 2012 FADN data, p. 
(Ekonomický prehľad o poľnohospodárstve EÚ – EU Farm Economics Overview – na základe údajov zo siete FADN z roku 2012, s.
71 Regulation (EU) No 1307/2013. 
71 Nariadenie (EÚ) č. 1307/2013.
The available budget largely represents the amount of EU support historically paid to farmers for cultivation of land or rearing of animals (coupled payments). 
Dostupné rozpočtové prostriedky do značnej miery zodpovedajú výške podpory, ktorú EÚ v minulosti vyplácala poľnohospodárom za obrábanie pôdy alebo chov zvierat (viazané platby).
Observations 38 82 The Commission considers that direct payments, also in conjunction with other measures, should simultaneously contribute towards achieving a multitude of objectives, such as supporting the economic viability of holdings, improving productivity and competitiveness in agriculture and promoting the sustainable management of natural resources and climate action. 
Pripomienky 38 82 Komisia sa domnieva, že priame platby by v spojení s ďalšími opatreniami mali súčasne prispievať k plneniu väčšieho počtu cieľov, ako je podpora hospodárskej životaschopnosti podnikov, zvyšovanie produktivity a konkurencieschopnosti poľnohospodárstva a presadzovanie udržateľného riadenia prírodných zdrojov a opatrení v oblasti klímy.
However, due to the overall lack of clarity regarding what the general and specific objectives of the CAP are expected to achieve, it is inherently difficult to assess, on the basis of the performance indicators, whether a measure has achieved its objective. 
Avšak vzhľadom na to, že je celkovo nejasné, čo by sa malo prostredníctvom týchto všeobecných a konkrétnych cieľov SPP dosiahnuť, je vo svojej podstate náročné posúdiť na základe ukazovateľov výkonnosti, či určité opatrenie splnilo svoj cieľ.
The variety of options that Member States can choose for the implementation of direct payments adds complexity, because effects on agricultural markets and income disparities of farmers can be considerably different from one Member State to another. ... and CAP performance indicators related to farmers’ incomes cannot be clearly linked to measures and actual achievement of the objectives 83 Indicators should allow for the assessment of the progress, effectiveness and efficiency of the policy measures against the objectives72. 
Situáciu ďalej komplikujú rôzne možnosti, z ktorých si členské štáty pri vykonávaní priamych platieb môžu vyberať, pretože účinky na poľnohospodárske trhy a rozdiely v príjmoch poľnohospodárov môžu byť v rôznych členských štátoch veľmi rôzne. ... a ukazovatele výkonnosti SPP týkajúce sa príjmov poľnohospodárov nie je možné jasne prepojiť s opatreniami a skutočným plnením cieľov 83 Na základe ukazovateľov by malo byť možné posúdenie dosiahnutého pokroku a účinnosti a efektívnosti opatrení politiky s ohľadom na stanovené ciele72.
They should be relevant, accepted, credible, measurable and robust and based on sound statistical information73. 
Mali by byť relevantné, akceptované, presvedčivé, merateľné a spoľahlivé a mali by sa opierať o spoľahlivé štatistické informácie73.
84 The impact indicators are designed to show the combined effects of the CAP measures. 
84 Ukazovatele dosahu sú navrhnuté tak, aby preukazovali kombinované účinky opatrení SPP.
In respect of farmers’ incomes, as a part of the general objective of viable food production, the agricultural entrepreneurial income and the agricultural factor income are the most relevant impact indicators. 
Z hľadiska príjmov poľnohospodárov, ktoré sú súčasťou všeobecného cieľa životaschopnej výroby potravín, sú najvýznamnejšími ukazovateľmi dosahu poľnohospodársky príjem z podnikania a poľnohospodársky dôchodok z faktorov.
However, they are limited to showing trends and not absolute income values, and no baselines have been established. 
Ukazujú však len vývojové trendy, a nie absolútnu výšku príjmov, a neboli v tomto ohľade stanovené žiadne východiskové úrovne.
Moreover, changes in these indicators are mainly due to changes in prices and not to the effect of CAP measures. 
Zmeny, ku ktorým v rámci týchto ukazovateľov dochádza, sú navyše zapríčinené hlavne zmenami cien, a nie účinkom opatrení SPP.
They also cannot provide information as to what extent the CAP achieved the treaty objective of a fair standard of living for the agricultural community, as no adequate data are available at EU level. 
Nemôžu tiež prinášať informácie o tom, do akej miery SPP plní cieľ zmluvy, ktorý je zabezpečiť primeranú životnú úroveň poľnohospodárskej komunity, pretože na úrovni EÚ nie sú k dispozícii potrebné údaje.
72 Article 1 of Commission Implementing Regulation (EU) No 834/2014 of 22 July 2014 laying down rules for the application of the common monitoring and evaluation framework of the common agricultural policy (OJ L 230, 1.8.2014, p. 
834/2014 z 22. júla 2014, ktorým sa stanovujú pravidlá na uplatňovanie spoločného rámca pre monitorovanie a hodnotenie spoločnej poľnohospodárskej politiky (Ú. v. EÚ L 230, 1.8.2014, s.
73 As far as is possible, indicators should meet the RACER criteria: relevant, accepted, credible, easy and robust: ‘Part III: Annexes to impact assessment guidelines’ (European Commission, 15 January 2009 — http://ec.europa.eu/ smart-regulation/impact/ commission_guidelines/docs/ iag_2009_annex_en.pdf). 
73 Ukazovatele by v rámci možností mali spĺňať kritériá „RACER“: relevantné (relevant), akceptované (accepted), presvedčivé (credible), ľahké (easy) a spoľahlivé (robust): „Časť III: Prílohy k Pokynom na posudzovanie dosahu“ (Európska komisia, 15.
Observations 39 85 The Court also found that the Commission’s result indicators, insofar as they are directly related to income, are relevant for the general objective of viable food production and thus the income of farmers from agriculture. 
Pripomienky 39 85 Dvor audítorov taktiež zistil, že ukazovatele výsledku uplatňované Komisiou sú relevantné pre celkový cieľ životaschopnej výroby potravín, a teda i pre príjmy poľnohospodárov z poľnohospodárskej činnosti, ak priamo súvisia s príjmami.
Information provided by the indicators, however, are once again not sufficiently precise to be linked clearly enough to EU measures to show that they contributed towards the desired effects (see Box 4). 
Informácie, ktoré možno vďaka týmto ukazovateľom získať, však opäť nie sú dostatočne presné, aby sa dali jasne prepojiť s opatreniami EÚ, ktoré by mohli ukázať, že tieto opatrenia prispievajú k dosiahnutiu žiaducich účinkov (pozri rámček 4).
As no targets or baselines have been set, the indicators cannot provide information about a possible gap between the desired and the actual achievement of objectives and whether the measures have contributed to reducing this gap. 
Vzhľadom na to, že neboli stanovené žiadne ciele alebo východiskové úrovne, ukazovatele nemôžu prinášať informácie o prípadnom rozdiele medzi žiaducim a skutočným plnením cieľov a nemôžu ani ukazovať, či opatrenia prispeli k zmenšeniu tohto rozdielu.
Weaknesses in the Commission’s result indicators related to farmers’ incomes The indicator share of annual direct payments in agricultural income, which is calculated on the basis of the EAAs, highlights the importance of direct payments for the agricultural sector. 
Nedostatky ukazovateľov výsledkov Komisie vo vzťahu k príjmom poľnohospodárov Ukazovateľ podielu ročných priamych platieb na poľnohospodárskom príjme, ktorý sa vypočítava na základe EAA, zdôrazňuje význam priamych platieb pre odvetvie poľnohospodárstva.
However, the underlying data for this indicator are not sufficiently reliable74. 
Údaje, z ktorých tento ukazovateľ vychádza, však nie sú dostatočne spoľahlivé74.
Furthermore, it is also not clear if a change in the indicator is solely or mainly due to specific CAP measures, changes in markets or other factors. 
Nie je tiež jasné, či príčinou zmien, ku ktorým v rámci tohto ukazovateľa dochádza, sú výlučne alebo hlavne špecifické opatrenia SPP, zmeny na trhoch, alebo nejaké iné faktory.
The indicator variability of farm income depends mainly on the volatility of world market prices. 
Ukazovateľ kolísavosti príjmov poľnohospodárskeho podniku závisí najmä od nestability cien na svetových trhoch.
This indicator, which is calculated on the basis of FADN data, can provide relevant information about the overall effectiveness of direct payments in cushioning the effects of market instabilities. 
Tento ukazovateľ, ktorý sa vypočítava na základe údajov zo siete FADN, môže prinášať relevantné informácie o celkovom účinku priamych platieb na tlmenie dosahu trhovej nestability.
However, the indicator is not sufficiently sound as it does not take into account subsidies, taxes and non-agricultural income, which can play an important role in helping farmers cope with price volatility. 
Nie je však dostatočne spoľahlivý, pretože nezohľadňuje dotácie, dane a príjmy z nepoľnohospodárskej činnosti, ktoré môžu hrať významnú úlohu ako pomocný zdroj príjmu, ktorý poľnohospodárom umožňuje vyrovnávať volatilitu cien.
The indicator value added for primary producers in the food chain looks at the added value of primary agricultural production in comparison to other stages of the food chain, such as the food processing industry, traders or supermarkets. 
Ukazovateľ pridanej hodnoty pre prvovýrobcu v rámci potravinového reťazca sleduje pridanú hodnotu poľnohospodárskej prvovýroby v porovnaní s ďalšími článkami potravinového reťazca, ako sú potravinársky priemysel, obchodníci či supermarkety.
The indicator is not sufficiently robust, as situations can occur where the indicator decreases while agricultural income increases. 
Tento ukazovateľ nie je dostatočne spoľahlivý, pretože môžu nastať situácie, keď sa ukazovateľ znižuje, zatiaľ čo poľnohospodárske príjmy rastú.
This is for example the case where there is a high demand for new food products resulting in higher product prices. 
K tomu dochádza napríklad vtedy, keď je vysoký dopyt po nových potravinových produktoch, ktorý vedie k zvýšeniu cien týchto produktov.
In this case the share of farmers in the food chain is likely to be reduced, although the income of farmers may be higher. 
V tomto prípade je pravdepodobné, že sa podiel poľnohospodárov na potravinárskom reťazci zníži, hoci príjmy poľnohospodárov sa môžu zvýšiť.
74 See paragraph 38. 
74 Pozri bod 38.
75 In the Netherlands, 39 % of the agricultural output was produced by holdings which did not receive direct payments. Box 4 
75 V Holandsku vytvorili 39 % poľnohospodárskej produkcie podniky, ktoré nepoberali priame platby. Rámček 4