natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Since then, the number of suckler cows has stabilised/decreased at a slower rate, even after full implementation of SPS. 
Odvtedy sa počet dojčiacich kráv stabilizoval/klesal pomalšie, dokonca aj po úplnom zavedení SPS.
Existing suckler cow evolution - France (2000-10) 4 250 840 Existing suckler cow evolution - Germany (2000-10) 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 19 GRAPH 1 SUCKLER COW TRENDS IN FRANCE AND GERMANY 2000-10 4 200 4 150 4 100 820 800 780 760 4 050 740 4 000 3 950 3 900 720 700 680 660 3 850 640 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Source: Based on Eurostat data. 
V ROKOCH 2000 – 2010 Vývoj počtu dojčiacich kráv - Francúzsko (2000 - 2010) 4 250 840 Vývoj počtu dojčiacich kráv - Nemecko (2000 - 2010) 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 19 GRAF 1 TRENDY VO VÝVOJI POČTU DOJČIACICH KRÁV VO FRANCÚZSKU A V NEMECKU 4 200 4 150 4 100 820 800 780 760 4 050 740 4 000 3 950 3 900 720 700 680 660 3 850 640 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Zdroj: Na základe údajov Eurostatu.
Special Report No 11/2012 – Suckler cow and ewe and goat direct aids under partial implementation of SPS arrangements 1 000 heads 1 000 heads 
Osobitná správa č. 11/2012 – Priama podpora na dojčiace kravy, bahnice a kozy v rámci čiastočného vykonávania opatrení SPS 1 000 zvierat 1 000 zvierat
Sheep numbers, which have been in a long-term decline, show no significant change in this trend for Member States implementing either full or partial SPS since 2005. 
V počte oviec, ktorý dlhodobo klesá, sa neprejavuje výrazná zmena v tomto trende v členských štátoch, ktoré zaviedli SPS plne alebo čiastočne od roku 2005.
This decline has been so pronounced that the premiums from the audited schemes, available since the 1990s, have been unable to reverse it (see Graph 2). 
Tento pokles je taký výrazný, že ho nedokážu odvrátiť prémie v kontrolovaných režimoch, ktoré sú dostupné od deväťdesiatych rokov (pozri graf 2).
Goat numbers have remained stable for Member States using either full or partial implementation of SPS. 
Počet kôz je stabilný v členských štátoch, ktoré zaviedli SPS plne alebo čiastočne.
Furthermore, the fact that four33 of the six Member States which had retained the 50 % coupling option for the ewe and goat premiums have decided to fully integrate them into the SPS and use instead Article 68 support for these sectors indicates that these premiums have not been considered to be totally effective (see Box 4). 
Okrem toho, skutočnosť, že štyri33 zo šiestich členských štátov, ktoré si ponechali 50 % viazanie podpory pri prémiách na bahnice a kozy, sa rozhodli plne integrovať tieto prémie do SPS a namiesto toho využiť podporu podľa článku 68 pre tieto sektory, naznačuje, že tieto prémie neboli považované za úplne účinné (pozri rámček 4).
THESE TRENDS IN ANIMAL NUMBERS ARE PREDOMINANTLY INFLUENCED BY EXOGENOUS OR CONTEXTUAL FACTORS PARTICULAR TO EACH MEMBER STATE 29. 
TIETO TRENDY V POČTE ZVIERAT SÚ OVPLYVNENÉ NAJMÄ VONKAJŠÍMI ALEBO KONTEXTOVÝMI FAKTORMI OSOBITÝMI PRE KAŽDÝ ČLENSKÝ ŠTÁT 29.
The lack of a strong link between the animal premiums and animal numbers suggests that significant exogenous or contextual factors, particular to each Member State, exert a predominant influence on the evolution of animal numbers. 
Keďže chýba jasné prepojenie medzi prémiami na zvieratá a počtom zvierat, možno predpokladať, že výrazné vonkajšie alebo kontextové faktory, ktoré sú osobité pre každý členský štát, majú dominantný vplyv na vývoj počtu zvierat.
These factors include suitability of land, market circumstances, the extent of competition from third countries and consumer tastes. 
Medzi tieto faktory patrí vhodnosť pôdy, trhové okolnosti, rozsah konkurencie z tretích krajín a chute spotrebiteľov.
33 Denmark, Spain, France and Slovenia. 
GRAF 2 TREND V POČTE OVIEC A KÔZ V ČLENSKÝCH ŠTÁTOCH S VIAZANOU 33 Dánsko, Španielsko, Francúzsko a Slovinsko.
20 GRAPH 2 TREND IN SHEEP AND GOAT NUMBERS FOR COUPLED AND DECOUPLED MEMBER STATES 2000–10 120 110 100 90 80 70 Sheep and Goat Indice Trends (2000=100) 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Coupled MSs Decoupled MSs EU-15 Source: Based on Eurostat data. Special Report No 11/2012 – Suckler cow and ewe and goat direct aids under partial implementation of SPS arrangements 
20 A ODDELENOU PODPOROU V ROKOCH 2000 – 2010 120 110 100 90 80 70 Trend v indexe počtu oviec a kôz (2000=100) 2000 2001 2002 2003 ČŠ s viazanou podporou 2004 2005 2006 2007 ČŠ s oddelenou podporou 2008 2009 2010 EÚ-15 Zdroj: Na základe údajov Eurostatu. Osobitná správa č. 11/2012 – Priama podpora na dojčiace kravy, bahnice a kozy v rámci čiastočného vykonávania opatrení SPS
These exogenous and contextual factors have such a strong overall effect that the audited schemes either lose their effect, where these factors are positive, or cannot reverse the situation, where these factors are negative. 
Tieto vonkajšie a kontextové faktory majú taký silný celkový vplyv, že kontrolované režimy buď strácajú svoj účinok, ak sú tieto faktory pozitívne, alebo nemôžu situáciu zvrátiť, ak sú tieto faktory negatívne.
This is supported both by the Court’s analysis of long-term trends of animal numbers in individual Member States (see Box 5) and by the Commission’s evaluations and other studies34. 
Dokazuje to aj analýza dlhodobých trendov v počte zvierat v členských štátoch, ktorú vykonal Dvor audítorov (pozri rámček 5), aj hodnotenia Komisie a ďalšie štúdie34.
34 Commission’s Evaluation Report (2010): ‘Evaluation of Market Effects of Partial Decoupling’, p. 
34 Hodnotiaca správa Komisie (2010):„Hodnotenie trhových účinkov čiastočného oddelenia podpory“, s.
147 to 150. 
147 až 150.
Ministry of Agriculture in Spain: ‘Analysis for possible decoupling of bovine premiums (suckler cow premium and slaughter premium)’. 
Ministerstvo poľnohospodárstva Španielska:„Analýza možného oddelenia prémií na hovädzí dobytok (prémie na dojčiace kravy a prémie za zabitie)“.
21 BOX 4 EXAMPLE OF INTEGRATING THE EWE AND GOAT SCHEMES INTO THE SPS AND PROVIDING ADDITIONAL SPECIFIC SUPPORT TO THE SHEEP AND GOAT SECTOR As of 2010, France fully decoupled the sheep premiums and designed a more focused and targeted specific support scheme to replace the ewe and goat scheme under partial implementation of SPS, on the basis of technical and economic selection criteria. 
21 RÁMČEK 4 PRÍKLAD INTEGRÁCIE REŽIMOV PRE BAHNICE A KOZY DO SPS A POSKYTOVANIA DODATOČNEJ OSOBITNEJ PODPORY PRE SEKTOR OVIEC A KÔZ Od roku 2010 Francúzsko úplne oddelilo prémie na ovce a navrhlo viac zameraný a cielený režim osobitnej podpory, aby tak nahradilo režim podpory na bahnice a kozy v rámci čiastočného vykonávania SPS, na základe technických a ekonomických výberových kritérií.
This was done in the framework of Article 68(1)(b) and in combination with SPS aid (i.e. total payments in addition to SPS of about 135 million euro in 2010). 
Vykonalo sa to v rámci ustanovení článku 68 ods. 1 písm. b) a v kombinácii s pomocou SPS (t. j. celkové platby navyše k SPS vo výške asi 135 mil. EUR v roku 2010).
An effect of this policy change on beneficiaries is shown in the following case: A farmer located in Auvergne, who raised sheep on a farm located at more than 1 000 metres altitude where other economic alternatives are limited, experienced a gain of 15 000 euro in aid between 2006 (partial decoupling: 50 % of the ewe premium) and 2010 (full decoupling of the premiums plus Article 63 and 68 specific support). 
Účinok tejto zmeny politiky na príjemcov je znázornený v nasledovnom prípade: Poľnohospodár so sídlom v Auvergne, ktorý choval ovce na farme umiestnenej v nadmorskej výške nad 1 000 metrov, kde sú iné ekonomické alternatívy obmedzené, získal 15 000 EUR na pomoci medzi rokom 2006 (čiastočné oddelenie podpory: 50 % prémie na bahnice) a rokom 2010 (úplné oddelenie prémií plus osobitná podpora podľa článkov 63 a 68).
However, the farmer’s production remained constant during this period, ranging from 612 to 653 sheep. 
Produkcia tohto poľnohospodára sa však v tomto období nezmenila, pohybovala sa od 612 do 653 oviec.
BOX 5 EXAMPLE OF STRONG EFFECTS ON ANIMAL PRODUCTION OF EXOGENOUS FACTORS Portugal, a Member State using partial implementation of SPS, has experienced positive trends in suckler cow numbers due to a programme to convert arable land to pasture in 1994 in order to favour animal farming and the allocation of an additional 90 000 animal entitlements that increased the national suckler cow quota. Special Report No 11/2012 – Suckler cow and ewe and goat direct aids under partial implementation of SPS arrangements 
RÁMČEK 5 PRÍKLAD SILNÝCH VPLYVOV VONKAJŠÍCH FAKTOROV NA PRODUKCIU ZVIERAT Portugalsko, členský štát s čiastočným vykonávaním SPS, zaznamenalo pozitívne trendy v počte dojčiacich kráv v dôsledku programu na konverziu ornej pôdy na pastviny v roku 1994 s cieľom uprednostniť chov zvierat a vďaka prideleniu dodatočných 90 000 nárokov na zvieratá, ktorými sa zvýšila vnútroštátna kvóta na dojčiace kravy. Osobitná správa č. 11/2012 – Priama podpora na dojčiace kravy, bahnice a kozy v rámci čiastočného vykonávania opatrení SPS
22 HEADAGE-BASED PREMIUMS THAT ARE NOT LINKED TO OTHER CONDITIONS DO NOT PROVIDE INCENTIVES TO IMPROVE COMPETITIVENESS 31. 
22 PRÉMIE PODĽA POČTU ZVIERAT, KTORÉ NIE SÚ SPOJENÉ S INÝMI PODMIENKAMI, NIE SÚ PODNETOM NA ZLEPŠENIE KONKURENCIESCHOPNOSTI 31.
The retention of coupled aid is a transitional measure to support farmers in sensitive areas but, according to the Commission, was not intended to compromise the overall direction of the reform towards decoupling and more market orientation by producers. 
Ponechanie viazanej pomoci je prechodné opatrenie na podporu poľnohospodárov v citlivých oblastiach, ale podľa Komisie cieľom nebolo opustiť všeobecné smerovanie reformy k oddeleniu pomoci a k viac trhovému zameraniu výrobcov.
However, a support scheme that pays premiums on a headage basis without any other specific conditions does not provide immediate incentives for farmers to improve their competitiveness. 
Avšak režim podpory, v ktorom sa vyplácajú prémie podľa počtu zvierat bez akýchkoľvek iných konkrétnych podmienok, neposkytuje poľnohospodárom okamžité podnety na zlepšenie ich konkurencieschopnosti.
In contrast, linking the headage payments to quality improvements as practised by certain Member States (e.g. Ireland and United Kingdom — Scotland), has the potential to be a more effective support measure which encourages both the maintenance of production as well as the desired increased market orientation. 
Naopak, prepojenie platieb podľa počtu zvierat so zlepšením kvality tak, ako to uplatňujú niektoré členské štáty (napr. Írsko a Spojené kráľovstvo – Škótsko), má potenciál byť účinnejším opatrením podpory, ktoré podnecuje udržanie výroby, ako aj želané väčšie zameranie na trh.
Such an approach would also address a fundamental problem highlighted in the impact assessment carried out in the context of the ‘Health Check of the CAP’, notably, the fact that partially coupled support is ‘often preventing farmers to achieve further competitiveness and market orientation. 
Takýmto prístupom by sa riešil aj základný problém zdôraznený v hodnotení dosahu, ktoré bolo vykonané v rámci „kontroly stavu SPP“, najmä skutočnosť, že čiastočne viazaná podpora „často bráni poľnohospodárom dosiahnuť lepšiu konkurencieschopnosť a orientáciu na trh.
Moreover, in the case of non profitable sectors farmers are worse off than farmers in a full decoupling situation receiving lower payments’35. 
Okrem toho, v prípade neziskových sektorov sú na tom poľnohospodári horšie ako tí v rámci úplného oddelenia podpory dostávajúci nižšie platby“35.
The continuation of the audited schemes was also intended to mitigate the negative social, economic and environmental consequences of restructuring due to decoupling, i.e. full implementation of SPS in these sectors. 
Pokračovanie v kontrolovaných režimoch malo taktiež za cieľ zmierniť negatívne sociálne, ekonomické a environmentálne následky reštrukturalizácie v dôsledku oddelenia podpory, t. j. úplného vykonávania SPS v týchto sektoroch.
The audit compared trends in relevant proxy indicators (meat production, number of beneficiaries and animals per farm and area under permanent pasture) for Member States using full decoupling and those using partial implementation of SPS, in order to help determine the extent of such negative consequences under decoupling. 
Počas auditu sa porovnali trendy relevantných náhradných ukazovateľov (výroba mäsa, počet príjemcov a zvierat na poľnohospodársky podnik a plocha trvalých pasienkov) v členských štátoch s úplným oddelením podpory a členských štátoch s čiastočným vykonávaním SPS s cieľom pomôcť určiť rozsah týchto negatívnych následkov oddelenia podpory.
35 CAP Health Check — impact assessment note No 3, p. 
35 Kontrola stavu SPP – Hodnotiaca správa o dosahu č. 3, s.
Special Report No 11/2012 – Suckler cow and ewe and goat direct aids under partial implementation of SPS arrangements 23 NO SIGNIFICANT DIFFERENCE IN MEAT PRODUCTION TRENDS BETWEEN MEMBER STATES WHICH USE THE AUDITED SCHEMES AND THOSE WHICH DO NOT 34. 
11/2012 – Priama podpora na dojčiace kravy, bahnice a kozy v rámci čiastočného vykonávania opatrení SPS 23 NIE JE VÝRAZNÝ ROZDIEL V TRENDOCH VO VÝROBE MÄSA MEDZI ČLENSKÝMI ŠTÁTMI, KTORÉ UPLATŇUJÚ KONTROLOVANÉ REŽIMY A TÝMI, KTORÉ ICH NEUPLATŇUJÚ 34.
The audit found no discernible difference in the trends observed in meat production between those Member States which maintain the audited schemes coupled (i.e. as before the reform) and those which have fully integrated these premiums into the SPS (see Annex II for meat production trends). 
Počas auditu sa nezistili nijaké výrazné rozdiely v trendoch vo výrobe mäsa medzi členskými štátmi, ktoré majú kontrolované režimy naďalej viazané (t. j. ako pred reformou), a tými, ktoré plne integrovali tieto prémie do SPS (pozri prílohu II ohľadom trendov vo výrobe mäsa).
While only one third of EU beef production is directly related to suckler cows, nevertheless these trends provide an indication that decoupling of the audited schemes has not had a significant impact on meat production. 
Hoci len jedna tretina výroby hovädzieho mäsa v EÚ je priamo spojená s dojčiacimi kravami, napriek tomu tieto trendy naznačujú, že oddelenie podpory v kontrolovaných režimoch nemalo výrazný vplyv na výrobu mäsa.
These trends are again strongly influenced by exogenous and contextual factors, including restructuring currently taking place at both farm (e.g. exit of unsustainable farms, higher concentration of animals per farm) and industry level (e.g. supermarket chains entering the market directly as customers, merger of slaughterhouses, etc.). 
Tieto trendy sú opäť silne ovplyvnené vonkajšími a kontextovými faktormi vrátane reštrukturalizácie, ktorá v súčasnosti prebieha na úrovni poľnohospodárskych podnikov (napr. zánik neudržateľných poľnohospodárskych podnikov, vyššia koncentrácia zvierat na jeden poľnohospodársky podnik) a na úrovni odvetvia (napr. reťazce supermarketov vstupujú na trh priamo ako zákazníci, spájanie bitúnkov atď.).
As an illustration of these contextual factors, there was evidence that the organisation of the agri-food production chain strongly affects the processing industry. 
Príkladom týchto kontextových faktorov je, že sa zistili dôkazy o tom, že organizácia reťazca agropotravinárskej výroby silne ovplyvňuje spracovateľský priemysel.
For example, in Portugal, where 75 % of farms are classified as ‘very small’, the national authorities noted the weak bargaining power of small and fragmented livestock farmers vis-à-vis suppliers and customers as factors limiting the productivity of the sector. 
Napríklad v Portugalsku, kde je 75 % poľnohospodárskych podnikov klasifikovaných ako „veľmi malých“, vnútroštátne orgány zaznamenali slabú vyjednávaciu pozíciu malých a roztrieštených chovateľov dobytka voči dodávateľom a zákazníkom ako faktor obmedzujúci produktivitu v tomto sektore.
This was exacerbated by the fact that slaughterhouses in Portugal provided only a slaughtering service, instead of playing a more prominent role in meat marketing. 
Toto ešte viac zhoršuje skutočnosť, že bitúnky v Portugalsku poskytujú len služby spojené so zabitím zvierat a nezohrávajú dôležitejšiu úlohu v uvádzaní mäsa na trh.
In contrast, in the United Kingdom after full implementation of SPS, the national authorities noted a shift towards improving herd productivity and farm competitiveness and efforts to expand livestock farmers’ market share and outputs via cooperatives. Special Report No 11/2012 – Suckler cow and ewe and goat direct aids under partial implementation of SPS arrangements 
Naopak v Spojenom kráľovstve po plnom zavedení SPS vnútroštátne orgány zaznamenali posun smerom k zlepšeniu produktivity stád a konkurencieschopnosti poľnohospodárskych podnikov a úsilie rozšíriť trhový podiel a výkon chovateľov dobytka prostredníctvom družstiev. Osobitná správa č. 11/2012 – Priama podpora na dojčiace kravy, bahnice a kozy v rámci čiastočného vykonávania opatrení SPS
GRAPH 3 MEAT PRODUCTION – COMPARISON OF MEMBER STATES USING THE PREMIUMS AND THOSE WHICH DO NOT 20 % 15 % 10 % 5% 0% -5 % -10 % -15 % -20 % 10 % 0% -10 % -20 % -30 % -40 % -50 % Coupled Decoupled Variation of cattle meat production (2009 vs average 2003-05) 24 Variation of sheep and goat meat production (2009 vs average 2003-05) Coupled Decoupled Source: Based on Food and Agriculture Organisation of the United Nations (FAO) Statistical Year Book 2010, Table B.10. Special Report No 11/2012 – Suckler cow and ewe and goat direct aids under partial implementation of SPS arrangements Greece 
20 % 15 % 10 % 5% 0% -5 % -10 % -15 % -20 % 10 % 0% -10 % -20 % -30 % -40 % -50 % Viazané Oddelené Zmena vo výrobe hovädzieho mäsa (2009 vs priemer 2003 - 2005) 24 GRAF 3 VÝROBA MÄSA – POROVNANIE ČLENSKÝCH ŠTÁTOV, KTORÉ VYUŽÍVAJÚ PRÉMIE, S TÝMI, KTORÉ ICH NEVYUŽÍVAJÚ Zmena vo výrobe ovčieho a kozieho mäsa (2009 vs priemer 2003 - 2005) Viazané Oddelené Zdroj: Na základe štatistickej ročenky Organizácie OSN pre výživu a poľnohospodárstvo (FAO) za rok 2010, tabuľka B.10. Osobitná správa č.
25 SIMILARITIES IN CERTAIN RELEVANT SOCIAL AND ENVIRONMENTAL TRENDS ACROSS ALL MEMBER STATES 37. 
25 PODOBNOSTI V NIEKTORÝCH RELEVANTNÝCH SOCIÁLNYCH A ENVIRONMENTÁLNYCH TRENDOCH VO VŠETKÝCH ČLENSKÝCH ŠTÁTOCH 37.
In the audited Member States, there has been an overall decrease in the number of suckler cow and sheep and goat beneficiaries, in line with the overall trend in agriculture, with less competitive farmers leaving the sector. 
V kontrolovaných členských štátoch došlo k celkovému poklesu v počte príjemcov prémií na dojčiace kravy a ovce a kozy, čo je v súlade so všeobecným trendom v poľnohospodárstve, kde menej konkurencieschopní poľnohospodári opúšťajú tento sektor.
Such a decrease can have adverse impacts, for example, a reduction in farm employment, economic consequences for rural communities and negative environmental effects. 
Takýto pokles môže mať nepriaznivé vplyvy, napr. zníženie zamestnanosti v poľnohospodárskych podnikoch, ekonomické dôsledky pre vidiecke spoločnosti a negatívne environmentálne vplyvy.
However, these potential impacts have been largely offset by the general trend across the EU of increasing the number of maintained animals per farm (see Annex III), with the more competitive farmers taking over part of the production factors of those who have left, in an attempt to increase their competitiveness and profitability by increasing their scale of production. 
Tieto potenciálne vplyvy sú však zväčša vyvažované všeobecným trendom v celej EÚ, kde sa zvyšuje počet chovaných zvierat na jeden poľnohospodársky podnik (pozri prílohu III), pričom konkurencieschopnejší poľnohospodári preberajú časť výrobných faktorov tých poľnohospodárov, ktorí opustili sektor, v snahe zvýšiť svoju konkurencieschopnosť a ziskovosť zvýšením rozsahu výroby.
The maintenance of a minimum production requirement, such as that encouraged by the audited schemes, can play a role in providing environmental benefits such as decreasing fire risk and enhancing biodiversity. 
Zachovanie požiadavky na minimálnu produkciu, ako je tomu pri kontrolovaných režimoch, môže hrať úlohu pri environmentálnych prínosoch, napr. zníženie rizika požiarov a zvýšenie biologickej diverzity.
For example, the Commission has already identified certain types of farming activities, such as extensive grazing systems, shepherding and transhumance36 of animals, which are linked to social and environmental impacts. 
Komisia už napríklad určila niektoré typy poľnohospodárskych činností, napr. systémy extenzívneho spásania, pastierstvo a sezónny presun36 zvierat, ktoré sú spojené so sociálnymi a environmentálnymi vplyvmi.
However, other EU policy instruments such as agri-environment or LFA measures or even EU regulatory requirements37 play a similar and complementary role. 
Avšak iné nástroje politík EÚ, napr. agroenvironmentálne opatrenie alebo opatrenie pre znevýhodnené oblasti dokonca aj požiadavky v právnych predpisoch EÚ37, zohrávajú podobnú a doplňujúcu úlohu.
These measures are also linked to the envisaged environmental impacts of the audited schemes. 
Tieto opatrenia sú taktiež spojené s predpokladanými environmentálnymi vplyvmi kontrolovaných režimov.
It is therefore unclear to what extent the audited schemes, when applied across the whole of Member States’ territories, contribute to the avoidance of negative environmental consequences. 
Je preto nejasné, do akej miery kontrolované režimy, keď sa uplatňujú na území všetkých členských štátov, prispievajú k tomu, aby sa predišlo negatívnym environmentálnym následkom.
This is corroborated by the fact that, in the decoupled Member States visited, there was no evidence of widespread environmental problems caused by land abandonment after decoupling of the audited schemes. 
To potvrdzuje skutočnosť, že v kontrolovaných členských štátoch, ktoré oddelili podporu, sa nezistili nijaké dôkazy o rozšírených environmentálnych problémoch spôsobených opustením pôdy po oddelení podpory v kontrolovaných režimoch.
Furthermore, the ‘permanent pasture area’ used by ruminant livestock (see Table 3), which can be used as an environmental indicator, has either been stable or has not severely declined across the EU Member States regardless of the choice to decouple the audited schemes or not. 
Okrem toho„plocha trvalých pasienkov“, ktorá sa využíva pre prežúvavcov (pozri tabuľku 3), ktorú možno použiť ako environmentálny ukazovateľ, je buď stabilná alebo sa výrazne neznížila v členských štátoch EÚ bez ohľadu na ich rozhodnutie oddeliť podporu v kontrolovaných režimoch alebo nie.
36 Seasonal moving of animal herds from one location to another. 
36 Sezónny presun stád zvierat z jedného miesta na druhé.
37 E.g. Article 6(2) of Regulation (EC) No 73/2009 which stipulates that Member States should ensure that land which was under permanent pasture in 2003 should be maintained. 
37 Napr. v článku 6 ods. 2 nariadenia (ES) č. 73/2009 sa stanovuje, že členské štáty zabezpečia, aby sa pôda využívaná na trvalé pasienky v roku 2003, naďalej využívala na rovnaký účel. Osobitná správa č.