natgillin/translations-raw huggingface dataset:
National Credit Union Administration (NCUA) V. Financial Stability Oversight Council3 Legislation granting audit rights Auditor General Act 1997, Sections 11 and 17 Auditor General Act R.S.C., 1985, c. 
Národná administratíva úverových zväzov (NCUA) V. Rada pre dohľad nad finančnou stabilitou3 Právne predpisy udeľujúce práva na audit Zákon o najvyššom audítorovi z roku 1997, oddiely 11 a 17 Zákon o najvyššom audítorovi R.S.C., 1985, c.
A-17 31 US CODE § 714 (Audit of Financial Institutions Examination Council, Federal Reserve Board, FDIC,OCC), 31 USC § 717 (evaluating programs and activities of the US Government), 31 USC § 712 (investigating the use of public money), 12 USC § 1833c (Comptroller General audit and access to records) Audit mandate towards financial supervisors (right granted by law) I. Financial audit of reliability of accounts; performance audits of both supervisory and non-supervisory activities; additional services include better practice guidance and review reports II. 
A-17 Zákonník USA, hlava 31 § 714 (Audit Federálneho výboru pre kontrolu finančných inštitúcií, Rada guvernérov Federálneho rezervného systému, FDIC,OCC), Zákonník USA, hlava 31 § 717 (Hodnotenie programov a činností vlády USA), Zákonník USA, hlava 31 § 712 (Vyšetrovanie využívania verejných financií), Zákonník USA, hlava 12 § 1833c (Audit úradu dohľadu a prístup k záznamom) Mandát na výkon auditu pre orgány finančného dohľadu (právo vyplývajúce zo zákona) I. Finančný audit spoľahlivosti účtov; výkon auditu činností v oblasti dohľadu aj mimo nej; doplnkové služby zahŕňajú poradenstvo o lepšej praxi a správy o preskúmaní II.
Financial audit of reliability of accounts; performance audits of both supervisory and non-supervisory activities I. Performance and compliance audits of both non-supervisory and supervisory activities II. 
Finančný audit spoľahlivosti účtov; výkon auditu činností v oblasti dohľadu aj mimo nej I. Audit zhody a audit výkonnosti v oblasti činností dohľadu aj mimo nej II.
Financial audit of reliability of accounts; performance and compliance audits of both non-supervisory and supervisory activities III. 
Finančný audit spoľahlivosti účtov; audit zhody a audit výkonnosti v oblasti činností dohľadu aj mimo nej III.
No mandate IV. 
Žiadny mandát IV.
Performance and compliance audits of both non-supervisory and supervisory activities; financial audit of reliability of accounts III. 
Audit zhody a audit činností dohľadu aj spoľahlivosti účtov III.
Performance and compliance audits of both non-supervisory and supervisory activities; financial audit of reliability of accounts IV. 
Audit zhody a audit činností dohľadu aj spoľahlivosti účtov IV.
1 Responsible for monetary policy and financial stability only. 
Plný mandát na vykonanie auditu zhody a auditu výkonnosti4 1 Zodpovedá iba za menovú politiku a finančnú stabilitu.
2 Role as lender of last resort and monitoring financial stability through macro-prudential supervision together with the OSFI. 
2 Pôsobí ako veriteľ poslednej inštancie a spolu s OSFI monitoruje finančnú stabilitu prostredníctvom makroprudenciálneho dohľadu.
3 The Dodd Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act created the FSOC and included a provision for the GAO to audit its activities. 
3 Dodd-Frankov zákon o reforme Wall Street a ochrane spotrebiteľa vytvoril FSOC a obsahoval ustanovenie o kontrole jeho činností úradom GAO.
Full mandate to undertake compliance and performance audits4 Audit objectives when exercising mandate Conception and functioning of systems and procedures, investor protection activities and supervisory decision-making at macro-prudential level I. Conception and functioning of systems and procedures, supervisory decision-making at macro-prudential level and assessments and decisions on individual institutions (micro-prudential supervision) II. 
Prílohy 95 AUSTRÁLIA KANADA USA Ciele auditu pri výkone mandátu Koncepcia a fungovanie systémov a postupov, činnosti na ochranu investorov a rozhodnutia v oblasti dohľadu na makroprudenciálnej úrovni I. Koncepcia a fungovanie systémov a postupov, rozhodnutia v oblasti dohľadu na makroprudenciálnej úrovni, a hodnotenia a rozhodnutia týkajúce sa jednotlivých inštitúcií (mikroprudenciálny dohľad) II.
Conception and functioning of systems and procedures, assessments and decisions on individual institutions (micro-prudential supervision) Conception and functioning of systems and procedures, supervisory decision-making at macro-prudential level, assessments and decisions on individual institutions (micro-prudential supervision) which generally involve a sample of institutions. 
Koncepcia a fungovanie systémov a postupov, hodnotenia a rozhodnutia týkajúce sa jednotlivých inštitúcií (mikroprudenciálny dohľad) Koncepcia a fungovanie systémov a postupov, rozhodnutia v oblasti dohľadu na makroprudenciálnej úrovni, hodnotenia a rozhodnutia týkajúce sa jednotlivých inštitúcií (mikroprudenciálny dohľad), ktoré zvyčajne zahŕňajú vzorku inštitúcií.
Barriers to mandate (restrictions on access to information) No No I. No; the GAO has statutory right of access to banking agency records for Federal Reserve-mandated areas of responsibility. 
Prekážky mandátu (obmedzenia prístupu k informáciám) Nie Nie I. Nie; úrad GAO má zákonné právo na prístup k záznamom obchodného zastúpenia banky pre oblasti zodpovednosti, ktorými je poverený Federálny rezervný systém.
No; the GAO has unrestricted access to audit OCC, FDIC, NCUA and FSOC. 
Nie; úrad GAO má neobmedzený prístup k auditu OCC, FDIC, NCUA a FSOC.
Reports ο Auditor-General Report No 42, 2000-2001 ο Auditor-General Report No 2, 2005-2006 ο Regulating and supervising large banks, FALL 2010 ο Follow-up on recommendations on previous audit report ο GAO-15-67(2014) Bank Capital Reforms: initial effects of Basel III on Capital, Credit, and international competitiveness. ο GAO’s 2015 audit of regulators’ use of risk-based examination approach to oversee the adequacy of information security at depository institutions ο GAO audit of the effectiveness of FDIC organisational structure and internal controls ο GAO 2014 review of the Federal Reserve’s new rule on enhanced prudential standards for bank holding companies and foreign banking organisations ο GAO’s 2015 review of regulatory lessons learned during the past banking crises and the actions regulators are taking to address emerging risks to safety and soundness of the banking system ο GAO -10-861 report on Troubled Asset Relief Program ο GAO 2015 review of the implementation of the regulatory capital rules and revisions to the supplementary leverage ratio by banking regulators. 
Správy ο Správa generálneho audítora č. 42, 2000 – 2001 ο Správa generálneho audítora č. 2, 2005 – 2006 ο Regulácia a dohľad nad veľkými bankami, JESEŇ 2010 ο Nadväzujúce opatrenia na odporúčania k predchádzajúcej správe o audite. ο GAO-15-67(2014) Kapitálové reformy bánk: počiatočné účinky dohody Bazilej III na kapitál, úvery a medzinárodnú konkurencieschopnosť. ο Audit úradu GAO z roku 2015 o využívaní prístupu preskúmania založeného na riziku regulačnými orgánmi s cieľom dohliadať na primeranosť bezpečnosti informácií v depozitných inštitúciách ο Audit úradu GAO v oblasti účinnosti organizačnej štruktúry a vnútorných kontrol FDIC ο Preskúmanie nového pravidla Federálneho rezervného systému o posilnení prudenciálnych noriem pre bankové holdingové spoločnosti a zahraničné bankové organizácie úradom GAO z roku 2014 ο Preskúmanie skúseností získaných v oblasti regulácie počas minulých bankových kríz úradom GAO z roku 2015 a činností, ktoré regulačné orgány prijímajú na riešenie vznikajúcich rizík pre bezpečnosť a spoľahlivosť bankového systému ο Správa úradu GAO -10-861 o programe odkupovania problémových aktív ο Preskúmanie vykonávania regulačných kapitálových pravidiel úradom GAO 2015 a revízie pomeru vlastného kapitálu k aktívam bankovými regulačnými orgánmi.
Annexes 96 AUSTRALIA CANADA USA Audit areas examined ο Adoption and implementation of internationally accepted banking supervision standards and developments. ο Evaluation of prudential supervision (efficiency/ effectiveness) including: ο Capital adequacy ο On-site visits ο Cross border banking ο Supervisory framework ο Financial governance arrangements ο Relevance and appropriateness of regulatory framework and supervisory approach: ο Focus on prudential regulation developed to address institutional risk-taking ο How bank data and information is requested from banks ο Appropriateness of processes to regulate and supervise the largest banks ο How the regulatory and supervisory framework is reviewed, applied and updated in light of emerging risks ο Whether supervisory approach is reviewed and applied as intended ο How information is shared amongst federal agencies ο US Basel regulations and their effect on US banks. ο Other countries implementing Basel III-Effect on US banking organisations’ international competitiveness. ο How regulators oversee institutions’ efforts to mitigate cyber threats. 
Príloha V Prílohy 96 AUSTRÁLIA KANADA USA Preskúmané oblasti auditu ο Prijatie a vykonávanie medzinárodne uznávaných štandardov v oblasti bankového dohľadu a vývoj. ο Hodnotenie prudenciálneho dohľadu (efektívnosti/ účinnosti) vrátane: ο kapitálovej primeranosti ο návštev na mieste ο cezhraničného bankovníctva ο rámca dohľadu ο mechanizmov finančného riadenia ο Relevantnosť a primeranosť regulačného rámca a prístupu v oblasti dohľadu: ο zameranie sa na prudenciálnu reguláciu vyvinutú na riešenie inštitucionálneho riskovania ο akým spôsobom sa od bánk požadujú bankové údaje a informácie ο vhodnosť procesov na reguláciu a dohľad nad najväčšími bankami ο akým spôsobom sa skúma regulačný rámec a rámec dohľadu, uplatňovaný a aktualizovaný so zreteľom na vznikajúce riziká ο či sa prístup v oblasti dohľadu skúma a uplatňuje podľa plánu ο akým spôsobom sa vymieňajú informácie medzi federálnymi agentúrami ο Nariadenia Bazilejskej dohody pre USA a ich účinok na americké banky ο Ostatné krajiny vykonávajúce dohodu Bazilej III – vplyv na medzinárodnú konkurencieschopnosť amerických bankových organizácií. ο Akým spôsobom vykonávajú regulačné orgány dohľad nad snahou inštitúcií o zmiernenie kybernetických hrozieb.
Sources of and efforts by agencies to share cyber threat information. ο Mechanisms used by Board to oversee agency ο Human capital strategies and evaluation of training initiatives ο FDIC’s processes for monitoring and assessing risks to banking industry, including its overseeing and evaluation. ο Assess quality of examination procedures, approaches and results ο Comparative studies of supervision across regulators and level of coordination ο Monitoring regulators efforts to identify and respond to emerging risks. 
Zdroje a úsilie agentúr v oblasti výmeny informácií o kybernetických hrozbách. ο Mechanizmy používané Radou pri dohľade nad agentúrou ο Stratégie v oblasti ľudského kapitálu a hodnotenie iniciatív týkajúcich sa odbornej prípravy ο Procesy FDIC na monitorovanie a posudzovanie rizík pre bankový priemysel vrátane ich dohľadu a hodnotenia. ο Posúdenie kvality procesov, prístupov a výsledkov skúmania ο Komparatívne štúdie o dohľade medzi regulačnými orgánmi a úrovňou koordinácie ο Monitorovanie úsilia regulačných orgánov s cieľom identifikovať a reagovať na hroziace riziká.
Assessments to: ο Identify weaknesses in regulatory efforts ο Provide suggestions to enhance effectiveness ο Safety and soundness of financial system: ο Stress testing ο Risk management oversight ο Reasoning behind bank failures ο Consolidated supervision ο Risk-focused examination strategies ο Reform implementation and rule-making Annex V 
Hodnotenia s cieľom: ο identifikovať nedostatky úsilia v oblasti regulácie ο predkladať návrhy na zvýšenie účinnosti ο Bezpečnosť a spoľahlivosť finančného systému: ο stresové testovanie ο dohľad v oblasti riadenia rizík ο dôvody zlyhania bánk ο konsolidovaný dohľad ο stratégie preskúmania zamerané na riziká ο vykonávanie reformy a tvorba noriem Príloha V
Annexes 97 AUSTRALIA CANADA USA Audit findings and recommendations ο Improvement required on the administration of the supervisory levy ο Risk rating process needs review ο Supervision of international operations needs enhancement ο Frequency of on-site inspections not enough ο Prudential restriction on banks exposures needs review ο No review process on effectiveness of federal regulatory framework ο The regulatory framework is kept updated ο Adequate supervision of banks ο Increased regulatory requirements create HR issues ο Coordination of information request could be improved ο Appropriate and relevant information received from foreign supervisors ο Basel III implementation will have modest impact on lending activities. ο Banks currently meet the new minimum capital ratios ο Increased compliance costs ο Unclear competitive effect on international banks. ο Inadequate processes for collecting relevant reliable and timely information. 
Prílohy 97 AUSTRÁLIA KANADA USA Zistenia a odporúčania auditu ο Požadované zlepšenie správy výberu poplatkov za dohľad ο Potreba preskúmania procesu hodnotenia rizika ο Dohľad nad zvýšením potreby medzinárodných operácií ο Nedostatočná frekvencia kontrol na mieste ο Potreba preskúmania prudenciálneho obmedzenia expozície bánk ο Žiadny proces preskúmania účinnosti federálneho regulačného rámca ο Regulačný rámec sa neustále aktualizuje ο Primeraný dohľad bánk ο Zvýšené regulačné požiadavky spôsobujú problémy v oblasti ľudských zdrojov ο Koordinácia žiadosti o informácie by sa mohla zlepšiť ο Príjem vhodných a relevantných informácií od zahraničných orgánov dohľadu. ο Vykonávanie dohody Bazilej III bude mať mierny vplyv na pôžičky. ο Banky v súčasnosti spĺňajú nové minimálne kapitálové kvóty ο Zvýšené náklady na plnenie požiadaviek ο Nejasný konkurenčný vplyv na medzinárodné banky. ο Neadekvátne procesy na získavanie relevantných spoľahlivých a včasných informácií.
Supervisor lacks authority to directly address IT risks posed on banks. ο Develop policies and procedures that define how it will systematically and comprehensively evaluate its risk assessment activities. ο The Federal Reserve shall complete a final 2-year SCAP analysis, and apply lessons learned from SCAP to improve transparency of bank supervision, examiner guidance, risk identification and assessment, and regulatory coordination Annex V 
Orgán dohľadu nemá právomoc priamo riešiť IT riziká, ktorým čelia banky. ο Rozvíjať politiky a postupy, ktoré definujú, ako sa budú systematicky a komplexne hodnotiť jej činnosti posudzovania rizík. ο Federálny rezervný systém musí dokončiť záverečnú 2-ročnú analýzu SCAP a uplatniť skúsenosti získané zo SCAP na zlepšenie transparentnosti dohľadu bánk, usmernenia pre kontrolórov, identifikácie a posúdenia rizika a regulačnej koordinácie. Príloha V
Annexes 98 IMF recommendations on transparency and accountability in the ECB’s supervisory responsibilities Measures recommended to promote the credibility of supervisory policies when the ECB assumes supervisory responsibilities 1. 
Prílohy 98 Odporúčania MMF týkajúce sa transparentnosti a zodpovednosti v rámci povinností ECB v oblasti dohľadu Opatrenia odporúčané na podporu dôveryhodnosti politiky dohľadu, keď ECB prevezme zodpovednosti za dohľad 1.
The Supervisory Board of the SSM should develop and publish a set of guidelines that it will follow in formulating policy recommendations. 
Rada pre dohľad nad JMD by mala vypracovať a uverejniť súbor usmernení, ktoré bude dodržiavať pri formulovaní odporúčaní týkajúcich sa politiky.
The Supervisory Board should publish minutes of its policy meetings. 3. 
Rada pre dohľad by mala uverejňovať zápisnice zo svojich politických zasadnutí. 3.
The ECB should onsider establishing an external panel of experts to provide independent oversight of the S SM. 
ECB by mala zvážiť zriadenie externej skupiny odborníkov na poskytovanie nezávislého dohľadu nad JMD.
The panel should publish regular reports and provide direct feedback to the Supervisory Board. 
Táto skupina by mala uverejňovať pravidelné správy a poskytovať Rade pre dohľad priamu spätnú väzbu.
Source: IMF, Financial Sector Assessment Program European Union, Country Report 13/65, March 2013. 
Zdroj: MMF, Program na hodnotenie finančného sektora, Európska únia, správa o krajine 13/65, marec 2013.
Annexes 100 Survey of National Competent Authorities and supervised institutions Survey of National Competent Authorities 1. 
Prílohy 100 Prieskum príslušných vnútroštátnych orgánov a inštitúcií podliehajúcich dohľadu Prieskum príslušných vnútroštátnych orgánov 1.
Governance: Decision-making process QUESTION 1: Has the sub-coordinator of the relevant JST always liaised with your organisation to ensure that you review and express opinions on draft supervisory decisions addressed to credit institutions in your jurisdiction? QUESTION 1a: if not, please explain (see Box 1). 
Riadenie: Rozhodovací proces OTÁZKA 1: Spolupracoval vždy zástupca koordinátora príslušného spoločného dohliadacieho tímu s vašou organizáciou s cieľom zabezpečiť, aby ste preskúmali a vyjadrili stanoviská k návrhu rozhodnutí o dohľade určené úverovým inštitúciám vo vašej jurisdikcii?\ OTÁZKA 1a: Ak nie, prosím vysvetlite (pozri rámček 1).
QUESTION 2: Do you consider that the ECB’s decision-making process takes account of your organisation’s expertise and views, and that your organisation’s opinion is reflected in the SB draft proposal? 
OTÁZKA 2: Domnievate sa, že v rámci rozhodovacieho procesu ECB sa berú do úvahy odborné znalosti a názory vašej organizácie, a že stanovisko vašej organizácie je zohľadnené v predbežnom návrhu Rady pre dohľad?
QUESTION 2a: if not, please explain (see Box 1). 
OTÁZKA 2a: Ak nie, vysvetlite (pozri rámček 1).
QUESTION 3: Did you have cases in which diverging views on supervisory decisions could not be resolved with the JST? 
OTÁZKA 3: Došlo u vás k prípadu, keď odlišné názory na rozhodnutia týkajúce sa dohľadu nemohli byť vyriešené so spoločným dohliadacím tímom?
QUESTION 3a: If so, were you given the opportunity to resolve these differences through bilateral contact between the ECB intermediate structures and your organisation’s management? 
OTÁZKA 3a: Ak áno, mali ste možnosť odstrániť tieto rozdiely prostredníctvom dvojstranných kontaktov medzi sprostredkovateľskými štruktúrami ECB a manažmentom vašej organizácie?
QUESTION 4: Did you have cases where these differences could not be addressed and consensus could not be achieved? 
OTÁZKA 4: Došlo u vás k prípadu, keď tieto rozdiely nemohli byť odstránené a nebolo možné dosiahnuť konsenzus?
QUESTION 4a: If so, were you invited to provide input within an agreed timeframe in order for discussions to take place at SB? 
OTÁZKA 4a: Ak áno, boli ste vyzvaní, aby ste poskytli vstupné informácie v stanovenej lehote s cieľom uskutočniť rokovania v Rade pre dohľad?
For example, one NCA referred to a case when the process did not take into account the NCA experts’ opinions in the final proposals submitted to the Supervisory Board, and another commented that changes to proposals were made by the ECB staff without sufficient interaction and involvement of the JST staff from the NCA. Annex VIII 
Napríklad jeden PVO poukázal na prípad, keď v rámci tohto procesu neboli v konečných návrhoch predložených Rade pre dohľad zohľadnené stanoviská odborníkov PVO, a ďalší poznamenal, že zamestnanci ECB zmenili tieto návrhy bez dostatočnej interakcie a zapojenia zamestnancov spoločného dohliadacieho tímu z PVO. Príloha VIII
Annexes 101 2. 
Prílohy 101 2.
Internal Auditors Committee: Questions on the IAC’s work in the context of banking supervision QUESTION 1: Do you consider the ‘audit universe’ (i. e. the overall overview of clusters, audit objects, audit areas and main elements) of the SSM to be complete, comprehensive and comprehensible? 
Výbor interných audítorov: Otázky o práci Výboru interných audítorov v kontexte bankového dohľadu OTÁZKA 1: Domnievate sa, že „rozsah auditu“ (t. j. celkový prehľad skupín, predmetov auditu, oblastí auditu a hlavných prvkov) JMD je komplexný, úplný a zrozumiteľný?
QUESTION 1a: if not, please state which areas should be included (see Box 2). QUESTION 2: Is it clear to you what will be the precise scope of the audits underlying the audit objects selected for audit in the next cycle? 
OTÁZKA 1a: Ak nie, prosím uveďte, ktoré oblasti by sa mali zahrnúť (pozri rámček 2) OTÁZKA 2: Je vám jasné, aký bude presný rozsah auditov podliehajúcich predmetom auditu vybraných pre audit v nasledujúcom cykle?
Do you think in this context that the audit objects are comprehensively covered within a reasonable timeframe? 
Myslíte si v tejto súvislosti, že predmety auditu sú komplexne zahrnuté v primeranej lehote?
QUESTION 2a: if not, what could be improved to make the content of the audit objects more clear and ensure comprehensive coverage within a given timeframe? (see Box 2). 
OTÁZKA 2a: Ak nie, čo by sa mohlo zlepšiť s cieľom väčšmi objasniť obsah predmetov auditu a zabezpečiť komplexné pokrytie v stanovenej lehote? (pozri rámček 2).
QUESTION 3: Is the overall resource allocation and selection process of the IAC transparent? 
OTÁZKA 3: Sú celkové prideľovanie zdrojov a výberový proces Výboru interných audítorov transparentné?
QUESTION 3a: if not, what could be improved? (see Box 2). 
OTÁZKA 3a: Ak nie, čo by sa mohlo zlepšiť? (pozri rámček 2).
QUESTION 4: Do you consider the risk assessment process for the audit objects in the IAC to be transparent and appropriate? 
OTÁZKA 4: Považujete proces hodnotenia rizík pre predmety auditu vo Výbore interných audítorov za transparentný a primeraný?
QUESTION 4a: If not, what could be improved? (see Box 2). 
OTÁZKA 4a: Ak nie, čo by sa mohlo zlepšiť? (pozri rámček 2).
QUESTION 5: In your organisation, have you separated the organisation of the internal audit function for monetary policy topics from audits dealing with supervisory functions? 
OTÁZKA 5: Máte vo vašej organizácii oddelenú organizáciu funkcie interného auditu pre témy menovej politiky od auditov, ktoré sa zaoberajú funkciami dohľadu?
QUESTION 5a: if so, does this separation include management? 
OTÁZKA 5a: Ak áno, zahŕňa toto oddelenie riadenie?
Y 8 66.7 % N 3 25.0 % N/A 1 8.3 % TOTAL 12 100.0 % Y 11 91.7 % N 0 0.0 % N/A 1 8.3 % TOTAL 12 100.0 % Y 9 75.0 % N 1 8.3 % N/A 2 16.7 % TOTAL 12 100.0 % Y 11 91.7 % N 0 0.0 % N/A 1 8.3 % TOTAL 12 100.0 % Y 4 33.3 % N 3 25.0 % N/A 5 41.7 % TOTAL 12 100.0 % Y 4 33.3 % N 0 0.0 % N/A 8 66.7 % TOTAL 12 100.0 % Annex VIII 
A 8 66,7 % N 3 25,0 % Nevzťahuje sa 1 8,3 % SPOLU 12 100,0 % A 11 91,7 % N 0 0,0 % Nevzťahuje sa 1 8,3 % SPOLU 12 100,0 % A 9 75,0 % N 1 8,3 % Nevzťahuje sa 2 16,7 % SPOLU 12 100,0 % A 11 91,7 % N 0 0,0 % Nevzťahuje sa 1 8,3 % SPOLU 12 100,0 % A 4 33,3 % N 3 25,0 % Nevzťahuje sa 5 41,7 % SPOLU 12 100,0 % A 4 33,3 % N 0 0,0 % Nevzťahuje sa 8 66,7 % SPOLU 12 100,0 % Príloha VIII
Annexes 102 QUESTION 5b: If so, up to which management level (team leader, head of unit, head of division, director, board member)? 
Prílohy 102 OTÁZKA 5b: Ak áno, po akú úroveň riadenia (vedúci tímu, vedúci oddelenia, vedúci útvaru, riaditeľ, člen rady)?
QUESTION 5c: If not, have you made arrangements for shared services in this respect? 
OTÁZKA 5c: Ak nie, prijali ste v tejto súvislosti opatrenia pre spoločne využívané služby?
QUESTION 6: In your organisation, how many people per 100 FTE of staff in the banking supervisory function do you have in the internal audit function? 
OTÁZKA 6: Koľko ľudí máte vo vašej organizácii na 100 zamestnancov na plný úväzok vo funkcii bankového dohľadu k dispozícii vo funkcii vnútorného auditu?
The average number is 1.59 per 100 FTE. 
Priemerný počet je 1,59 na 100 zamestnancov na plný úväzok.
The figures varied significantly; therefore a precise assertion cannot be made based on the data obtained. 
Tieto údaje sa výrazne líšili; na základe získaných údajov preto nie je možné vydať presné tvrdenie.