natgillin/translations-raw huggingface dataset:
9 3 4 they still require human intervention in the form of operators, who interpret very high-resolution (VHR) satellite images, using computer-assisted photo-interpretation. 
Hoci sú kontroly pomocou diaľkového snímania menej nákladné4, stále si vyžadujú zásah človeka vo forme prevádzkovateľov, ktorí interpretujú satelitné snímky s veľmi vysokým rozlíšením prostredníctvom fotointerpretácie pomocou počítača.
Picture 3 Đ Satellite images used for checks with remote sensing 10 Source: JRC. 
Fotografia 3 – Satelitné snímky používané pri kontrolách pomocou diaľkového snímania 10 WorldView-2 Snímok s veľmi vysokým rozlíšením z 15. apríla 2016 Zdroj: JRC.
08 The introduction of the GSAA (see paragraph 04) allows farmers to submit aid applications and payment claims electronically, together with the geo-location of their declared agricultural parcels. Therefore paying agenciesŐ IT systems now link geospatial information to agricultural parcels. 
SPOT6 Snímok s vysokým rozlíšením z 21. júna 2016 SPOT6 Snímok s vysokým rozlíšením z 26. augusta 2016 08 Zavedenie geopriestorovej žiadosti o pomoc (pozri bod 04) umožňuje poľnohospodárom podávať žiadosti o pomoc a žiadosti o platbu elektronicky spolu s geolokalizáciou nimi deklarovaných poľnohospodárskych pozemkov.
09 Since June 2015, the EU-owned Sentinel satellites 1 and 2 (see Figure 2), launched under the EUŐs infrastructure for monitoring the Earth from space, the Copernicus programme, have been providing freely available high-resolution images. 
09 Od júna 2015 satelity Sentinel 1 a 2 programu Copernicus (pozri ilustráciu 2), ktoré vlastní EÚ a ktoré boli spustené v rámci infraštruktúry EÚ na monitorovanie Zeme z vesmíru, poskytujú voľne dostupné snímky s vysokým rozlíšením.
According to the European Space Agency (ESA), the Commission and experts consulted, these represent a potential game changer in Earth observation technology for CAP monitoring because they: o offer high spatial resolution, and since March 2017, a high frequency - a new image with 10 metres spatial resolution per pixel is available every 5 days, compared to 30 metres resolution every 16 days for Landsat, the US satellite Earth observation programme; 
o potenciálne zásadnú zmenu v technológii pozorovania Zeme na účely monitorovania SPP, pretože: o ponúkajú vysoké priestorové rozlíšenie a od marca 2017 vysokú frekvenciu – každých 5 dní je k dispozícii nový snímok s priestorovým rozlíšením 10 metrov na pixel, v porovnaní s rozlíšením 30 metrov každých 16 dní v prípade satelitu Landsat, programu satelitného pozorovania Zeme v USA, o poskytujú porovnateľné údaje v dlhodobom časovom rozpätí s vysokou kvalitou kalibrácie, o Komisia sa dlhodobo zaviazala, že tieto snímky bude poskytovať.
Figure 2 Đ Copernicus Sentinels 1 and 2 11 The Sentinel-1 mission consists of two polar-orbiting radar satellites (1A and 1B) that send out a microwave signal to the Earth and measure the signal that bounces back, without being impaired by the presence of physical clouds. 
Ilustrácia 2 – Satelity Sentinel 1 a 2 programu Copernicus 11 Misiu Sentinel-1 tvoria dva satelitné radary (1A a 1B) obiehajúce okolo polárnych oblastí, ktoré vysielajú mikrovlnný signál na Zem a merajú signál, ktorý sa odrazí späť bez toho, aby bol ovplyvnený fyzickou prítomnosťou oblakov.
The Sentinel-2 mission consists of two polar-orbiting satellites (2A and 2B) that measure the visible and infrared light reflected from the Earth in 13 different wavelengths. Š ESA/ATG medialab. 
Misiu Sentinel-2 tvoria dva satelity (2A a 2B) obiehajúce okolo polárnych oblastí, ktoré merajú viditeľné a infračervené svetlo odrazené od Zeme v 13 rôznych vlnových dĺžkach. © ESA/ATG medaliab.
10 Since Sentinel 1 and 2 images are taken frequently, automated processing of time series data throughout the growing season makes it possible to identify crops and monitor certain agricultural practices on individual parcels (such as tillage, harvest, mowing). 
10 Keďže sa snímky zo satelitov Santinel 1 a 2 zhotovujú často, automatizované spracovanie údajov v časových radoch počas vegetačného obdobia umožňuje identifikovať plodiny a monitorovať určité poľnohospodárske postupy na jednotlivých pozemkoch (napr. obrábanie pôdy, kosenie).
Figure 3 shows how the crops can be identified using a time series of Sentinel data. 
Na ilustrácii 3 je znázornené, ako možno identifikovať plodiny pomocou časového radu údajov zo satelitov Sentinel.
This makes it possible to monitor the whole population of aid recipients, rather than focusing on checks of a sample of farmers. 
To umožňuje monitorovať celý súbor prijímateľov pomoci namiesto toho, aby sa zameriavalo na kontroly vzorky poľnohospodárov.
Figure 3 Đ Example of a time profile of Sentinel-derived information showing changes in the vegetation cover for different crops Source: InstitutoTecnolgicoAgrariodeCastillayLen. 
Ilustrácia 3 – Príklad časového profilu informácií získaných zo satelitu Sentinel zobrazujúcich zmeny vo vegetačnej pokrývke rôznymi plodinami Zdroj: Instituto Tecnológico Agrario de Castilla y León.
Use of Copernicus Sentinel data for monitoring area aid 11 In May 2017, the EU paying agencies signed an informal memorandum, the ŇMalta DeclarationÓ, encouraging the Commission to use new technologies for simplification of IACS. 
Využívanie údajov zo satelitov Sentinel programu Copernicus na monitorovanie pomoci na plochu 11 Platobné agentúry EÚ podpísali v máji 2017 neformálne memorandum, „Maltské vyhlásenie“, v ktorom podporujú Komisiu vo využívaní nových technológií na zjednodušenie systému IACS.
In June 2017, the Commission proposed legislative changes allowing the Member States to apply a new approach called Ôchecks by monitoringŐ as of 20185. 
V júni 2017 Komisia navrhla legislatívne zmeny umožňujúce členským štátom uplatňovať od roku 2018 nový prístup s názvom „monitorovacie kontroly“5.
This approach uses automated processes based on the Copernicus Sentinel data. 
Tento prístup využíva automatizované procesy založené na údajoch zo satelitov Sentinel programu Copernicus.
The amended rules also allow the use of other new technologies, such as drones and geo-tagged photographs or data captured by other satellites, as additional evidence for checking compliance under the CAP. 
Zmenené pravidlá umožňujú aj využívanie iných nových technológií, ako sú drony a fotografie so zemepisným označením alebo údaje z iných satelitov ako dodatočné dôkazy na kontrolu súladu v rámci SPP.
12 In May 2018, a first paying agency in Italy began to use the new approach for its checks in one province (Foggia, Puglia). 
12 V máji 2018 prvá platobná agentúra v Taliansku začala používať nový prístup k jej kontrolám v jednej provincii (Foggia, Puglia).
In 2019, 15 paying agencies (in Belgium, Denmark, Italy, Malta and Spain) used checks by monitoring for some of their schemes. 
V roku 2019 použilo 15 platobných agentúr (v Belgicku, Dánsku, Taliansku, na Malte a v Španielsku) monitorovacie kontroly pri niektorých svojich režimoch.
Figure 4 shows key dates in the introduction of checks by monitoring. 
Na ilustrácii 4 sú znázornené kľúčové dátumy pri zavádzaní monitorovacích kontrol.
Figure 4 Đ Timeline of key events leading to the introduction of checks by monitoring, using Copernicus Sentinel data Source: ECA. 
Ilustrácia 4 – Časová os kľúčových udalostí vedúcich k zavedeniu monitorovacích kontrol pomocou údajov zo satelitov Sentinel programu Copernicus 13 Zdroj: EDA.
13 Checks by monitoring combines Copernicus Sentinel 1 and 2 data obtained every five days with the information provided by farmers in their applications. 
13 Monitorovacie kontroly kombinujú údaje zo satelitov Sentinel 1 a 2 získané každých päť dní s informáciami, ktoré poskytujú poľnohospodári vo svojich žiadostiach.
Through machine learning or other algorithms suitable for processing large quantities of data, the paying agencies obtain information on crop types and agricultural activity on all the declared parcels/farm holdings for each of the aid schemes. 
Prostredníctvom strojového učenia alebo iných algoritmov vhodných na spracovanie veľkého množstva údajov platobné agentúry získavajú informácie o druhoch plodín a poľnohospodárskej činnosti na všetkých deklarovaných pozemkoch/v poľnohospodárskych podnikoch za každý režim pomoci.
The paying agencies then assess the parcels/holdings, using a system of coloured flags assigned to each parcel/holding (see Picture 4). 
Platobné agentúry potom posudzujú pozemky/poľnohospodárske podniky pomocou systému farebných vlajok pridelených každému pozemku/podniku (pozri fotografiu 4).
14 Paying agencies assess the activity on the parcels/holdings throughout the year, taking into account the latest available Sentinel data and information obtained from the farmers. 
14 Platobné agentúry posudzujú činnosť na pozemkoch/v podnikoch počas roka, pričom zohľadňujú najnovšie dostupné údaje zo satelitov Sentinel a informácie získané od poľnohospodárov.
For example, a grassland parcel would be assigned a yellow flag until the Sentinel data indicates that it has been mown within the regulatory deadline, after which its flag status is changed to green. 
Napríklad pozemok s trávnym porastom by bol označený žltou vlajkou dovtedy, kým údaje zo satelitov Sentinel nenaznačujú, že bol pokosený v rámci stanovenej lehoty, po ktorej sa označenie vlajkou zmení na zelenú.
Due to their spatial resolution, Sentinel data are not suited for measuring the area of a parcel. 
Údaje zo satelitov Sentinel z dôvodu ich priestorového rozlíšenia nie sú vhodné na meranie plochy pozemku.
Paying agencies thus measure the parcel area in the LPIS, which uses images with higher spatial resolution.Therefore, before moving to checks by monitoring, the paying agencyŐs LPIS needs to be of good quality in terms of both the accuracy of eligible area registered and the frequency of its update. 
Platobné agentúry teda merajú plochu pozemkov v systéme LPIS, ktorý využíva zobrazenie s vyšším priestorovým rozlíšením. Pred prechodom na monitorovacie kontroly preto musí mať systém LPIS platobnej agentúry dobrú kvalitu, pokiaľ ide o presnosť registrovanej oprávnenej plochy, ako aj frekvenciu jej aktualizácie.
Figure 5 gives an example of how the checks by monitoring system works. 14 
Na ilustrácii 5 je uvedený príklad, ako funguje systém monitorovacích kontrol. 14
Figure 5 Đ Simplified example of the application of checks by monitoring GEOSPATIAL AID APPLICATION RECEIVED Ľ Retrieving relevant information from previous campaign for all declared parcels Ľ Aggregation of declared parcels Ľ Identification of parcels to be checked during LPIS update (e.g. permanent crops) EXPERT JUDGEMENT Technical work depending on non-compliance: Ľ Review of submitted evidence Ľ Visual interpretation of available satellite data Ľ Rapid field visit SYSTEMATIC TRACKING OF CHANGES IN THE SATELLITE SIGNAL THROUGHOUT THE SEASON ASSESS COMPLIANCE WITH ELIGIBILITY RULES BASED ON CHANGES IN THE SATELLITE SIGNAL YELLOW Indications of potential non-compliance or results are inconclusive ESTIMATE THE ECONOMIC IMPACT ON THE PAYMENT OF NON COMPLIANCE (at holding level) Less than Ű50 per scheme and Ű250 per holding More than Ű50 per scheme and less than Ű250 per holding * More than Ű250 per holding GREEN Assessed as compliant 15 Ľ Ľ Ľ Ľ FARMER INPUT REQUESTED Farmer notified of the potential non-compliance. 
Ilustrácia 5 – Zjednodušený príklad uplatnenia monitorovacích kontrol PRIJATIE GEOPRIESTOROVEJ ŽIADOSTI O POMOC • Získanie relevantných informácií z predchádzajúcej kampane za všetky pozemky • Agregácia deklarovaných pozemkov • Identifikácia pozemkov, ktoré sa majú skontrolovať počas aktualizácie systému LPIS (napr. trvalé plodiny) POSÚDENIE ODBORNÍKOM Technická práca v závislosti od nesúladu: • Preskúmanie predložených dôkazov • Vizuálny výklad dostupných satelitných údajov • Rýchla kontrola na mieste SYSTEMATICKÉ SLEDOVANIE ZMIEN V SATELITNOM SIGNÁLE V PRIEBEHU SEZÓNY POSÚDENIE DODRŽIAVANIA PRAVIDIEL OPRÁVNENOSTI NA ZÁKLADE ZMIEN V SATELITNOM SIGNÁLE ŽLTÁ Náznaky potenciálneho nesúladu alebo výsledky sú nejednoznačné ODHAD HOSPODÁRSKEHO VPLYVU NESÚLADU NA PLATBU (na úrovni podniku) Menej než 50 EUR na režim a 250 EUR na podnik Viac než 50 EUR na režim a menej než 250 EUR na podnik* Viac než 250 EUR na podnik Posúdené, že je v súlade 15 • • • • VSTUP OD POĽONOHOSP ODÁRA POŽADOVANÝ Poľnohospodár upovedomený o potenciálnom nesúlade.
Two options: Ľ Submit additional evidence (geo-tagged photos, documentation, etc.) Ľ Amend or withdraw geospatial aid application Development of the vegetation Event detection (e.g. ploughing) Land cover mapping Homogeneity of satellite signal within the parcel 5 % Ľ Ľ Ľ 95 % RED Assessed as non-compliant. 
Dve možnosti: • Predloží dodatočné dôkazy (fotografie so zemepisným označením, dokumentáciu atď.) • Zmení alebo stiahne geopriestorovú žiadosť o pomoc Rast vegetácie Odhalenie udalosti (napr. orby) Mapovanie krajinnej pokrývky Homogenita satelitného signálu v rámci pozemku 5 % ZELENÁ • • • 95 % ČERVENÁ Posúdené, že nie je v súlade Vypočítanie zníženia platby * 5 % pozemkov sa vyberá do vzorky na následnú kontrolu.
Payment deduction calculated * 5 % of parcels are sampled for follow up. Remaining 95 % assessed as compliant and marked yellow for the following claim year. 
Zvyšných 95 % posúdených tak, že sú v súlade, a označené žltou na nasledujúci rok podávania žiadostí.
Source: ECAbasedonproceduresatthepayingagencyofCastileandLeon,Spain. Expected benefits of the new monitoring approach 15 The Commission, paying agencies, relevant stakeholders and experts agree that the monitoring approach using Copernicus Sentinel data represents a major change in the management and control of the CAP. 
Očakávané prínosy nového monitorovacieho prístupu 15 Komisia, platobné agentúry, príslušné zainteresované strany a odborníci súhlasia s tým, že monitorovací prístup pomocou údajov zo satelitov Sentinel programu Copernicus predstavuje významnú zmenu v riadení a kontrole SPP.
Increasing compliance, by helping farmers to meet requirements 16 The traditional system of aid claims and checks is a sequential system, whereas checks by monitoring is an interactive system. 
Zlepšovanie dodržiavania predpisov prostredníctvom pomoci poľnohospodárom pri plnení požiadaviek 16 Tradičný systém žiadostí o pomoc a kontrol je sekvenčný systém, zatiaľ čo monitorovacie kontroly sú interaktívnym systémom.
The checks by monitoring approach can take new information into account at any time during the growing season (such as newly acquired, more recent Sentinel data, geo-tagged photos, or other documents sent by the farmer), and it therefore provides more opportunities for farmers to rectify their claims before they are finalised (see Figure 6). 
Pri kontrolách vykonávaných monitorovacím prístupom sa kedykoľvek počas vegetačného obdobia môžu zohľadniť nové informácie (napr. novozískané údaje, novšie údaje zo satelitov Sentinel, fotografie so zemepisným označením alebo iné dokumenty zaslané poľnohospodárom), a preto poskytuje poľnohospodárom viac príležitostí na opravu svojich žiadostí pred ich dokončením (pozri ilustráciu 6).
Paying agencies can also send warning messages to farmers, giving them the opportunity to take corrective action (e.g. mowing a field). 
Platobné agentúry môžu zasielať poľnohospodárom aj varovné správy, čo im dáva možnosť prijať nápravné opatrenia (napr. pokosiť pole).
Therefore, the monitoring approach can prevent non-compliance from occurring rather than penalising farmers afterwards. 16 
V rámci monitorovacieho prístupu sa preto môže zabrániť tomu, aby došlo k nedodržaniu predpisov, namiesto toho, aby sa poľnohospodári neskôr nepenalizovali. 16
Covering all farmers, reducing administrative burden and improving cost-effectiveness 17 Under the traditional approach using on-the-spot checks, paying agencies select small samples of farmers to check. 
Zahrnutie všetkých poľnohospodárov, zníženie administratívnej záťaže a zlepšenie nákladovej efektívnosti 17 V rámci tradičného prístupu, ktorý využíva kontroly na mieste, platobné agentúry vyberajú malé vzorky poľnohospodárov na kontrolu.
If a sample field visit takes place, an inspector checks the parcel area and the crops grown against the information provided by the farmer in the aid claim. 
Ak sa uskutoční kontrola vzorky na mieste, inšpektor skontroluje plochu pozemku a pestované plodiny na základe informácií, ktoré poľnohospodár poskytol v žiadosti o pomoc.
18 Under the new approach, all agricultural parcels in a region are subject to the same monitoring process. 
18 V rámci nového prístupu všetky poľnohospodárske pozemky v regióne podliehajú rovnakému procesu monitorovania.
Field visits are carried out only if the outcome of the monitoring process is inconclusive and the potential financial impact of non-compliance exceeds a certain threshold. 
Kontroly na mieste sa vykonávajú len vtedy, ak je výsledok procesu monitorovania nejednoznačný, a potenciálny finančný vplyv nedodržania pravidiel prekročí určitú hranicu.
If this leads to fewer field visits, it reduces the burden on the farmer and the costs for the paying agency. 
Ak to vedie k nižšiemu počtu kontrol na mieste, znižuje sa tým zaťaženie poľnohospodárov a náklady platobnej agentúry.
According to a recent study6, automation, digitalisation, and new technologies for management and controls can help mitigate the costs of CAP administration. 
Podľa nedávnej štúdie6 môžu automatizácia, digitalizácia a nové technológie riadenia a kontroly pomôcť zmierniť náklady na správu SPP.
If the use of satellites means that field visits are targeting farms most likely to be non-compliant, this improves their efficiency. 
Ak používanie satelitov znamená, že kontroly na mieste sa zameriavajú na poľnohospodárske podniky s najväčšou pravdepodobnosťou nesúladu, zlepší sa tým ich efektívnosť.
Improving information for farm management 19 The checks by monitoring approach generates data useful for smart farming (using modern technology to increase the quantity and quality of agricultural products), which can provide farmers with economic benefits. 
Zlepšenie informácií pre riadenie poľnohospodárskych podnikov 19 Kontroly vykonávané monitorovacím prístupom generujú údaje, ktoré sú užitočné pre inteligentné poľnohospodárstvo (využívanie moderných technológií na zvýšenie kvantity a kvality poľnohospodárskych výrobkov), čo môže poľnohospodárom priniesť hospodárske výhody.
For example, satellite images can provide information about soil nitrogen content or drought stress, which could optimise fertiliser application or irrigation, cutting costs for the farmer and reducing the negative environmental impacts of the agricultural activity. 
Satelitné snímky môžu napríklad poskytovať informácie o obsahu dusíka v pôde alebo o strese zo sucha, čo by mohlo optimalizovať aplikáciu hnojív alebo zavlažovanie, znížiť náklady poľnohospodárov a znížiť negatívne vplyvy poľnohospodárskej činnosti na životné prostredie.
By providing access to their data (LPIS, Sentinel and other satellite images, information on environmental requirements), paying agencies thus have the possibility of providing a service to their farmers, multiplying the benefits of the new technologies. 
Poskytnutím prístupu k svojim údajom (LPIS, snímky zo satelitov Sentinel a iných satelitov, informácie o environmentálnych požiadavkách) majú platobné agentúry možnosť poskytovať svojim poľnohospodárom služby, čím sa znásobujú výhody nových technológií.
18 6 DG AGRI and ECORYS, ŇAnalysis of administrative burden arising from the CAPÓ, 2018, pp. 153, 155. 
6 GR AGRI a ECORYS, „Analysis of administrative burden arising from the CAP , 2018, s. 153, 155. 18
Audit scope and approach 20 Our audit examined whether the Commission and Member States have taken sufficient steps to unlock the potential benefits of new imaging technologies for CAP monitoring. 
Rozsah auditu a audítorský prístup 20 V rámci nášho auditu sme preskúmali, či Komisia a členské štáty prijali dostatočné opatrenia na využitie potenciálnych prínosov nových technológií zobrazovania na účely monitorovania SPP.
In particular, we assessed whether the Commission effectively encouraged widespread use of the new technologies and whether Member States had taken adequate action to deploy them. 
Konkrétne sme posúdili, či Komisia účinne podporila rozšírené využívanie nových technológií a či členské štáty prijali primerané opatrenia na ich zavedenie.
We also sought to identify examples of good practice in the use of new technologies for CAP monitoring, as well as shed light on obstacles hindering their wider deployment. 
Snažili sme sa tiež identifikovať príklady osvedčených postupov pri používaní nových technológií na monitorovanie SPP, ako aj poukázať na prekážky, ktoré bránia ich širšiemu zavedeniu.
The increased use of new technologies for CAP monitoring may affect the future audit approach taken by national and EU audit bodies. 
Intenzívnejšie využívanie nových technológií na monitorovanie SPP môže ovplyvniť budúci audítorský prístup, ktorý prijali vnútroštátne orgány auditu a orgány auditu EÚ.
21 The new imaging technologies included in the scope of our audit are the Copernicus Sentinel satellite data, images taken by drones, and geotagged images. 
21 Nové technológie zobrazovania zahrnuté do rozsahu nášho auditu sú údaje zo satelitov Sentinel programu Copernicus, snímky zaznamenané dronmi a snímky so zemepisným označením.
Our audit did not cover the use of Copernicus Sentinel data for smart farming applications, crop yield forecasts or areas outside the CAP. 
Náš audit sa nevzťahoval na využívanie údajov zo satelitov Sentinel programu Copernicus na uplatňovanie inteligentného poľnohospodárstva, prognózy výnosov plodín alebo oblasti mimo SPP.
22 We obtained our evidence from: o documentary reviews and interviews with staff at four Commission Directorates-General (Agriculture and Rural Development; Internal Market, Industry, Entrepreneurship and SMEs; Joint Research Centre and Environment), the European Environment Agency (EEA) and the Research Executive Agency; o visits to four paying agencies implementing checks by monitoring in 2019 located in Belgium, Denmark, Italy and Spain; o a survey of 66 paying agencies managing area-related measures in 27 Member States (we excluded the United Kingdom as it had entered the Article 50 process to leave the EU). 
19 22 Dôkazy sme získali prostredníctvom: o preskúmania dokumentov a rozhovorov so zamestnancami štyroch generálnych riaditeľstiev Komisie (GR pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka; GR pre vnútorný trh, priemysel, podnikanie a MSP; Spoločné výskumné centrum a GR pre životné prostredie), Európskej environmentálnej agentúry (EEA) a Výkonnej agentúry pre výskum, o návštev štyroch platobných agentúr, ktoré v roku 2019 vykonávali monitorovacie kontroly v Belgicku, Dánsku, Taliansku a Španielsku, o prieskumu 66 platobných agentúr, ktoré riadia opatrenia týkajúce sa plochy v 27 členských štátoch (vyčlenili sme Spojené kráľovstvo, pretože začalo proces vystúpenia z EÚ podľa článku 50).
The survey asked questions on the use of new imaging technologies, progress towards implementing checks by monitoring, and challenges identified in preparing for the post-2020 CAP. 
V prieskume sa položili otázky týkajúce sa využívania nových zobrazovacích technológií, pokroku pri vykonávaní monitorovacích kontrol a výziev zistených pri príprave SPP po roku 2020.
We received responses from 59 paying agencies (an 89 % response rate); o a visit to the European Space Agency and an expert panel meeting involving representatives of the paying agencies, research, industry and of the EEA; and o analysing the Member StatesŐ results of the cross-compliance inspections for the years 2015-2017. 19 
Odpovede sme dostali od 59 platobných agentúr (89 % miera odpovedí), o návštevy Európskej vesmírnej agentúry a panelovej diskusie za účasti zástupcov platobných agentúr, výskumu, priemyslu a EEA, o analýzy výsledkov členských štátov z kontrol krížového plnenia za roky 2015 – 2017. 20