natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This lack of environmental appraisal procedures is reflected in the preparation of budgetary support programmes: (a) In no country was an appraisal made by the Commission of the possible environmental impact of the government policies and programmes supported by budgetary aid. (b) Out of 20 ACP countries which had received general budget support under the ninth EDF by 2005) in only one country, Tanzania, were conditions attached designed to support the environment. 
Tento nedostatok environmentálnych hodnotiacich postupov sa odráža v príprave programov rozpočtovej podpory: a) Komisia v žiadnej krajine nevyhodnotila možný dosah rozpočtovej pomoci, ktorú poskytla na vládne politiky a programy, na životné prostredie. b) Z 20 krajín AKT, ktoré dostali do roku 2005 podporu zo všeobecného rozpočtu v rámci deviateho ERF, boli pripojené podmienky na podporu životného prostredia iba v prípade jednej krajiny, Tanzánie.
Box 5 An example of mainstreaming the environment into budgetary support programmes In Tanzania under the Poverty Reduction Budget Support Programme 2003-2006 (114 million euro), donors and the Government of Tanzania had made the passing of environmental legislation one of the six poverty reduction strategy objectives. This provided considerable support to the passing of the Environment Management Act in 2005. (c) Despite the important links between poverty and environment, poverty reduction indicators did not address environmental issues. (d) In the two priority sectors for the CommissionŐs budgetary aid, education and health, the significant opportunities for mainstreaming environmental issues into these two areas, particularly in relation to preventive health care, were not taken advantage of. (e) Increasingly, the Commission is seeking to provide its support to roads through sectoral policy support programmes, rather than individual projects, which means there is a particular need for SEAs if negative environmental impacts are to be avoided. 
Rámček 5 Príklad integrácie problematiky životného prostredia do programov rozpočtovej podpory Investori a vláda Tanzánie považovali schvaľovanie právnej úpravy v oblasti životného prostredia za jeden zo šiestich strategických cieľov znižovania chudoby v rámci programu rozpočtovej podpory na znižovanie chudoby na obdobie rokov 2003 – 2006 (114 mil. EUR), čo v roku 2005 významne podporilo schválenie zákona o environmentálnom riadení. c) Napriek tomu, že existuje dôležité prepojenie medzi chudobou a životným prostredím, ukazovatele znižovania chudoby sa nezaoberali otázkou životného prostredia. d) V oblasti vzdelávania a zdravotníctva, ktoré predstavujú dve prioritné odvetvia rozpočtovej podpory Komisie, sa nevyužili značné možnosti integrácie problematiky životného prostredia do týchto dvoch oblastí, najmä vo vzťahu k preventívnej zdravotnej starostlivosti. e) Komisia sa vo zvýšenej miere zaoberá poskytovaním podpory pre infraštruktúru skôr prostredníctvom podporných programov odvetvovej politiky ako na základe jednotlivých projektov, čo znamená, že strategické environmentálne hodnotenia sú obzvlášť potrebné vtedy, ak sa má predísť negatívnym environmentálnym dosahom.
(3) Council conclusions on a strategy on the integration of environmental concerns into EC economic and development cooperation to promote sustainable development paragraph 3.14 (8971/01). 
(3) Závery Rady k stratégii v oblasti integrácie problematiky životného prostredia do hospodárskej a rozvojovej spolupráce ES na presadenie udržateľného rozvoja, odsek 3.14 (8971/01).
(4) At the time of the audit the OECD DAC had a working party on the use of SEAs in the context of development cooperation. 
(4) Výbor OECD pre rozvojovú pomoc mal v čase vykonávania auditu k dispozícii pracovnú skupinu, ktorá sa zaoberala použitím strategických environmentálnych hodnotení v kontexte rozvojovej spolupráce.
C 235/12 EN Official Journal of the European Union 29.9.2006 Procedures for environmental mainstreaming at project level have not been sufficiently systematic 39. 
C 235/12 SK Úradný vestník Európskej únie 29.9.2006 Postupy integrácie problematiky životného prostredia na úrovni projektov neboli dostatočne systematické 39.
Despite the increasing proportion of aid channelled through budgetary support, the funding of projects is still the main aid delivery mechanism. 
Napriek tomu, že sa zvyšuje miera pomoci, ktorá sa poskytuje na základe rozpočtovej podpory, hlavným mechanizmom poskytovania je naďalej financovanie projektov.
The 2001 draft Environment Integration Manual established the principle of such screening in the form of an ÔEnvironmental Integration FormŐ to be completed for each project and following guidelines in the manual. 
V návrhu príručky o integrácii problematiky životného prostredia z roku 2001 bol zavedený princíp takéhoto preskúmania, a to formou vyplnenia „formulára o integrácii problematiky životného prostredia“ vo vzťahu ku každému projektu a v súlade s usmerneniami v príručke.
Since the Manual has remained only a draft (see paragraph 21), this procedure has not been systematically introduced. 
Keďže príručka zostala iba v podobe návrhu (pozri odsek 21), tento postup nebol zavedený systematicky.
As a result many Delegations used other procedures or did not follow any environmental screening procedures at all. 
Vzhľadom na to mnohé delegácie používali iné postupy alebo postupy environmentálneho preskúmania neuplatnili vôbec.
These deficiencies are partly due to the fact that environmental experts are not involved in screening non-environmental projects. 
Tieto nedostatky sú čiastočné spôsobené tým, že odborníci pre oblasť životného prostredia sa nezúčastňujú na preskúmaní neenvironmentálnych projektov.
In the Delegations, environmental expertise is largely focused on countries where the environment is a priority field, and in any case such expertise is not used to check the environmental aspects of project identification fiches for non-environmental projects. 
Environmentálne posudky sa vo veľkej miere zameriavajú na krajiny, v ktorých je životné prostredie prioritnou oblasťou, a takýto posudok sa nikdy nepoužíva na kontrolu environmentálnych aspektov identifikačných formulárov projektu pre neenvironmentálne projekty.
At Europeaid, the number of environmental experts is similarly only sufficient to assess the quality of environment and natural resource projects but not whether the environment has been mainstreamed into non-environment projects. 
Počet odborníkov pre oblasť životného prostredia v úrade EuropeAid rovnako stačí iba na posúdenie kvality environmentálnych projektov a projektov v oblasti prírodných zdrojov, nestačí však na posúdenie toho, či bolo životné prostredie integrované do neenvironmentálnych projektov.
Shortcomings in the screening process contributed to problems in identifying when Environmental Impact Assessments (EIAs) should be carried out. 
Nedostatky v procese preskúmania prispeli k problémom pri určovaní toho, kedy by sa mali vykonať hodnotenia environmentálneho dosahu (EIA).
EIAs are long-established tools for identifying ex-ante the likely impact of a project on the environment and recommending mitigating measures for the design and implementation phase. 
Hodnotenia environmentálneho dosahu sú nástroje zriadené na dlhšie obdobie, ktoré slúžia na predbežné určenie pravdepodobného dosahu projektov na životné prostredie a odporúčajú zmierňujúce opatrenia pre fázy navrhovania a realizácie.
The European Union has had EIA legislation for internal policies since 1985 (2). 
Európska únia má k dispozícii právnu úpravu hodnotení environmentálneho dosahu pre vnútorné politiky od roku 1985 (2).
The 1990 Lom IV Convention required EIAs to be carried out for large-scale projects and those posing a significant threat to the environment (3). 
Vo Štvrtom dohovore z Lomé z roku 1990 bola vznesená požiadavka, aby sa hodnotenia environmentálneho dosahu vykonávali pre veľké projekty a pre tie projekty, ktoré sú značnou hrozbou pre životné prostredie (3).
In 1992 the OECD DAC issued best practice guidelines on ElAs for development projects to be followed by all its members (4). 
Výbor OECD pre rozvojovú pomoc vydal v roku 1992 usmernenia o správnych postupoch hodnotení environmentálneho dosahu pre rozvojové projekty, ktoré majú dodržiavať všetci jeho členovia (4).
EIAs are particularly relevant for infrastructure and mining projects, since these generally have a high environmental impact. 
Hodnotenia environmentálneho dosahu sú mimoriadne dôležité pre infraštruktúrne a banské projekty, keďže tieto majú zvyčajne veľký environmentálny dosah.
Up to 35 % of ninth EDF financing under the current Country Strategy Papers (CSPs) is allocated for road projects alone. 
Až 35 % finančných prostriedkov deviateho ERF podľa súčasných strategických dokumentov krajiny je vyčlenených iba na infraštruktúrne projekty.
However, the CourtŐs audit identified several such projects where no EIA had been drawn up. 
Na základe auditu Dvora audítorov sa odhalilo niekoľko takých projektov, v ktorých neboli vyhotovené žiadne hodnotenia environmentálneho dosahu.
A Commission evaluation in 2004 of ÔEC interventions in the transport sector in third countriesŐ found that no EIA had been carried out for four of the fifteen projects evaluated. 
Z hodnotenia „intervenčných opatrení ES v dopravnom odvetví tretích krajín“, ktoré Komisia vykonala v roku 2004, vyplýva, že v štyroch z pätnástich hodnotených projektov sa nevykonali žiadne hodnotenia environmentálneho dosahu.
Even where more substantial EIAs had been completed, their focus was generally on the direct impact of the road project itself on the environment rather than the impact on the environment of the new economic activities brought about by the improved access. 
Hoci sa významnejšie hodnotenia environmentálneho dosahu uskutočnili, zvyčajne sa viac zameriavali na priamy dosah samotných infraštruktúrnych projektov na životné prostredie ako na dosah nových hospodárskych činností, ktoré umožnil zlepšený prístup, na životné prostredie.
This weakness is especially important for roads crossing sensitive areas such as tropical forests, where there is a direct link between the improved access and increasing deforestation and illegal hunting. 
Tento nedostatok je obzvlášť dôležitý pri infraštruktúre, ktorá sa nachádza v citlivých oblastiach, akými sú tropické pralesy, kde existuje priame spojenie medzi zlepšeným prístupom a zvyšujúcim sa odlesňovaním a nezákonným poľovaním.
(2) Council Directive 85/337/EEC of 27 June 1985 on the assessment of the effects of certain public and private projects on the environment (OJ L 175, 5.7.1985, p. 
(2) Smernica Rady 85/337/EHS z 27. júna 1985 o posudzovaní vplyvov určitých verejných a súkromných projektov na životné prostredie (Ú. v. ES L 175, 5.7.1985, s.
40), amended by Council Directive 97/11/EC of 3 March 1997 (OJ L 73, 14.3.1997, p. 
40), zmenená a doplnená smernicou 97/11/ES z 3. marca 1997 (Ú. v. ES L 73, 14.3.1997, s.
(3) Article 37 of Fourth ACP-EEC Convention signed at Lom on 15 December 1989 (OJ L 229, 17.8.1991). 
5). (3) Článok 37 Štvrtého dohovoru AKT – EHS, podpísaného v Lomé 15. decembra 1989 (Ú. v.
(4) OECD Development Assistance Committee Guidelines on Aid and Environment No. 1 ÔGood Practices for Environmental Impact Assessment of Development ProjectsŐ, Paris 1992. 
ES L 229, 17.8.1991). (4) Usmernenia Výboru OECD pre rozvojovú pomoc o pomoci a životnom prostredí č.
Box 6 Environmental screening in the CommissionŐs delegation in Nicaragua The CommissionŐs Regional Delegation in Nicaragua deals with six countries and has over 140 staff. 
Rámček 6 Environmentálne preskúmanie vykonané v delegácii Komisie v Nikarague Regionálna delegácia Komisie v Nikarague má na starosti šesť krajín a má viac ako 140 zamestnancov.
The audit found that no guidelines for environmental screening are used by the Delegation and no environmental screening leading to further detailed assessment had been carried out for projects and programmes in the 2002 to 2006 CSP. 
Na základe auditu sa dospelo k zisteniu, že delegácia nepoužíva žiadne usmernenia pre environmentálne preskúmanie a že sa nevykonalo žiadne environmentálne preskúmanie, ktoré by viedlo k ďalšiemu podrobnejšiemu posúdeniu projektov a programov uvedených v strategických dokumentoch krajiny na obdobie rokov 2002 – 2006.
Moreover, the Delegation did not have an environmental expert although such an expert could have supervised and provided support to environmental screening procedures. 
Okrem toho delegácia nemala k dispozícii odborníkov pre oblasť životného prostredia, a to napriek tomu, že takýto odborník mal kontrolovať postupy environmentálneho preskúmania a podporovať ich.
In practice, the main procedure used by the Commission for checking environmental screening is in the context of preparing project identification fiches, which are drawn up by Delegations at the beginning of the project cycle and submitted to the Europeaid Office Quality Support Group (OQSG). 
Hlavným postupom, ktorý Komisia používa na kontrolu environmentálneho preskúmania v kontexte prípravy projektu, sú identifikačné formuláre, ktoré na začiatku projektového cyklu vyhotovujú delegácie a ktoré sa predkladajú úradu skupiny EuropeAid na podporu kvality (oQSG).
The environment is, however, only one of a whole series of issues to be addressed by these fiches and the audit of 20 project identification fiches reviewed by the OQSG in 2005 found that environmental issues had not been adequately addressed in them: (a) although it was required to classify the project according to its environmental impact (1), in none of the 20 cases had this been done; (b) although it was required to explain how the environment was to be mainstreamed into the project design, in 16 cases this had not been done. (1) The three categories foreseen are: A Ń High Environmental Impact, B Ń Significant possible environmental risks and opportunities, C Ń Low Environmental Impact. 
Životné prostredie je však iba jednou zo série problémov, ktoré sa majú týmito formulármi riešiť, a na základe auditu 20 identifikačných formulárov projektov, ktoré v roku 2005 preskúmal úrad na podporu kvality, sa zistilo, že environmentálne problémy sa v nich neriešili adekvátne: a) napriek tomu, že sa požadovala klasifikácia projektov podľa environmentálneho dosahu (1), nestalo sa tak ani v jednom z dvadsiatich projektov; b) napriek tomu, že bolo potrebné vysvetliť, ako sa má do návrhu projektu integrovať problematika životného prostredia, nestalo sa tak v 16 projektoch.
29.9.2006 EN Official Journal of the European Union C 235/13 Box 7 Environmental impact assessments for large infrastructure and mining projects In Tanzania, for the rehabilitation and upgrading of the Mwanza Border-Tinte and Isaka-Nzga Roads (eighth EDF, 85 million euro), what the Financing Proposal termed an EIA amounted to only one page in the feasibility study. 
29.9.2006 SK Úradný vestník Európskej únie C 235/13 Rámček 7 Hodnotenia environmentálneho dosahu veľkých infraštruktúrnych a banských projektov Pokiaľ ide o obnovu a zlepšenie infraštruktúry v Mwanza Border--Tinte a Isaka-Nzga (ôsmy ERF, 85 mil. EUR) v Tanzánii, dokument, ktorý bol v návrhu financovania označený ako hodnotenie environmentálneho dosahu, pozostával z jednej strany realizačnej štúdie.
In Botswana, no EIA was carried out on a Sysmin project (eighth EDF, 30 million euro) which provided assistance to extend the life of the Selebi Phikwe copper/nickel mine without immediately addressing the serious risk of the collapse of tailings dam or the unacceptably high level of sulphur dioxide emissions from the smelter. 
V Botswane sa nevykonalo žiadne hodnotenie environmentálneho dosahu projektu Sysmin (ôsmy ERF, 30 mil. EUR), ktorý poskytoval pomoc na účely predĺženia životnosti bane na meď a nikel v Selebi Phikwe, bez toho, aby sa ihneď riešilo vážne riziko zrútenia odpadových šácht alebo neprípustne vysoká miera emisií oxidu siričitého z taviacej pece.
In Guatemala, no EIA was carried out for a project to resettle refugees (12 million euro) although resettlement projects can be considered a priori to have a potentially significant environmental impact. 
V Guatemale sa nevykonalo žiadne hodnotenie environmentálneho dosahu projektu na presídlenie utečencov (12 mil. EUR) napriek tomu, že projekty na presídlenie sa už vopred môžu považovať za projekty so značným environmentálnym dosahom.
The resettlements caused significant damage to local ecosystems. 
Presídlenie spôsobuje miestnym ekosystémom značné škody.
Box 9 The follow-up of environmental impact assessments In the case of the Northern Plains Irrigation project in Mauritius (7th EDF, 9 million euro), although a detailed EIA for the replacement of a pipeline was carried out and the special conditions of the Financing Agreement provided for Ôa systematic monitoring of environmental impacts to ensure that mitigating measures proposed by the EIA are implementedŐ, no evidence of this was found. 
Rámček 9 Následné opatrenie prijaté na základe hodnotení environmentálneho dosahu Pokiaľ ide o projekt zavlažovania severných rovín na Mauríciu (siedmy ERF, 9 mil. EUR), napriek tomu, že sa vypracovalo podrobné hodnotenie environmentálneho dosahu týkajúce sa výmeny potrubia, a hoci osobitné podmienky dohody o financovaní stanovujú „na účely zabezpečenia implementácie zmierňujúcich opatrení, ktoré navrhuje hodnotenie environmentálneho dosahu, systematické monitorovanie environmentálnych dosahov“, o vykonaní uvedeného sa nenašiel žiadny dôkaz.
In Mali, for the project ÔSupport to the Rice SectorŐ (eighth EDF, 15,4 million euro), the EIA recommended replanting trees around villages, monitoring the levels of water pollution and performing a study on recycling oil, but this was not included in the contractŐs technical specifications. 
Pokiaľ ide o projekt „podpory pre odvetvie pestovania ryže“ na Mali (ôsmy ERF, 15,4 mil. EUR), na základe hodnotenia environmentálneho dosahu sa odporúčalo opätovné vysadenie stromov v okolí dedín, monitorovanie úrovne znečistenia vody a vykonanie štúdie o recyklácii olejov, čo však nebolo zahrnuté v technických podmienkach zmluvy.
For the Rewa Bridge project in Fiji (seventh and eighth EDFs, 11 million euro), because of the potential impact on kai fisheries, the contract included a requirement for water quality monitoring. 
Pokiaľ ide o projekt mosta Rewa na Fidži (siedmy a ôsmy ERF, 11 mil. EUR), vzhľadom na možný dosah na rybné hospodárenie so sladkovodnými mušľami kai zmluva obsahovala požiadavku na monitorovanie kvality vody.
This requirement was not met by the contractor but no penalties were stipulated in the contract for non-compliance. 
Napriek tomu, že účastníci zmluvy túto požiadavku nedodržali, v zmluve nebolo uvedené žiadne ustanovenie o pokutách za jej nedodržanie.
Apart from large infrastructure, agricultural and mining projects, where an EIA is a necessity, there are many other kinds of projects where an EIA would be desirable or even essential. 
Okrem veľkých infraštruktúrnych, poľnohospodárskych a banských projektov, pri ktorých je potrebné hodnotenie environmentálneho dosahu, existuje množstvo iných druhov projektov, pri ktorých by bolo hodnotenie environmentálneho dosahu žiaduce alebo dokonca nevyhnutné.
However, without clear guidelines or requirements on which projects should be subject to an EIA, there was a considerable risk that EIAs would not be carried out even when they should have been. 
Bez jasných usmernení alebo požiadaviek, podľa ktorých by mali projekty podliehať hodnoteniam environmentálneho dosahu, však existovalo značné riziko, že hodnotenia environmentálneho dosahu by sa nevykonali ani vtedy, keď sa vykonať mali.
The Commission has no central register of ElAs carried out for development projects funded by the Commission. This is a weakness in internal management information. 
Komisia nemá k dispozícii žiadny centrálny register hodnotení environmentálneho dosahu vykonaných pre rozvojové projekty financované Komisiou, čo je nedostatkom vnútorného riadenia informácií.
Such a register would also facilitate the publicŐs access to this information. 
Takýto register by uľahčil aj prístup verejnosti k informáciám.
AN ASSESSMENT OF THE EFFECTIVENESS OF ENVIRONMENT PROJECTS AND FACTORS INFLUENCING EFFECTIVENESS Introduction 47. 
POSÚDENIE EFEKTÍVNOSTI ENVIRONMENTÁLNYCH PROJEKTOV A FAKTOROV VPLÝVAJÚCICH NA EFEKTÍVNOSŤ Úvod 47.
In addition to measures to mainstream the environment into development cooperation, examined in the previous section, the Commission has also sought to address environmental issues by financing programmes and projects in the environment sector. 
Okrem opatrení na integráciu problematiky životného prostredia do rozvojovej spolupráce, ktorú sme skúmali v predchádzajúcej časti, sa Komisia takisto pokúšala riešiť environmentálne záležitosti financovaním programov a projektov v oblasti životného prostredia.
Despite the fact that the sector was not a priority field in the 2000 development policy (see paragraph 9) and commitments in this area as a proportion of total aid funding has been relatively low (see Table), the Commission has remained active in this field and may become more so with the adoption of the new development policy where environment and natural resources will be a priority field (see paragraph 12). 
Napriek tomu, že toto odvetvie nebolo prioritnou oblasťou rozvojovej politiky na rok 2000 (pozri odsek 9) a záväzky v tejto oblasti boli ako podiel celkových finančných prostriedkov na pomoc relatívne nízke (pozri tabuľku), Komisia bola v tejto oblasti naďalej aktívna a v súvislosti s prijatím novej rozvojovej politiky, v ktorej bude životné prostredie a prírodné zdroje prioritnou oblasťou (pozri odsek 12), môže byť jej úloha ešte aktívnejšia.
The audit sought to: (a) assess the effectiveness of environment projects funded by the Commission; (b) identify key factors influencing effectiveness. 
Cieľom auditu bolo: a) posúdiť efektívnosť environmentálnych projektov financovaných Komisiou; b) určiť kľúčové faktory vplývajúce na efektívnosť.
Assessment of project effectiveness 48. 
Posúdenie efektívnosti projektov 48.
The Court examined 65 projects representing commitments of 560 million euro in 16 countries. 
Dvor audítorov preskúmal 65 projektov, ktoré predstavujú záväzky vo výške 560 mil. EUR v 16 krajinách.
The projects were financed from the General Budget over the period 1995 to 2005 Box 8 Environmental impact assessments for other kinds of projects In the Pacific, at least four of the projects audited would have benefited from an EIA. 
Projekty sa financovali zo všeobecného rozpočtu počas obdobia rokov 1995 Rámček 8 Hodnotenia environmentálneho dosahu iných druhov projektov V oblasti Tichomoria mohli mať z hodnotenia environmentálneho dosahu prospech najmenej štyri kontrolované projekty.
For example, for the Kiribati Seaweed Development project (seventh and ninth EDFs, 2,8 million euro), wooden posts needed to support seaweed cultivation were cut from the surrounding vegetation, including mangrove trees, which are important to marine ecosystems and coastal protection. 
Pokiaľ ide napríklad o rozvojový projekt týkajúci sa morských rias na Kiribati (siedmy a deviaty ERF, 2,8 mil. EUR), z priľahlej vegetácie boli odstránené zalesnené miesta, ktoré sú potrebné na podporu pestovania morských rias, a to vrátane mangrovníkov, ktoré sú potrebné pre morský ekosystém a pobrežnú ochranu.
In addition, protected turtles eating the seaweed plantations are killed by seaweed farmers. 
Okrem toho farmári, ktorí pestujú morské riasy, zabíjajú chránené korytnačky živiace sa porastmi morských rias.
Insofar as EIAs had been carried out and mitigating measures identified, there was no system to ensure that these measures had been laid down in an environment management plan to be implemented during the course of the project. 
Pokiaľ sa vykonávali hodnotenia environmentálneho dosahu a určovali zmierňujúce opatrenia, neexistoval systém, ktorý by zabezpečil, aby boli tieto opatrenia, ktoré sa majú realizovať v priebehu projektu, uvedené v environmentálnom pláne riadenia.