natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission expects that, in the coming years, LTOs will represent the majority of nuclear investments in the short to medium term42 (see Figure 6). 
Komisia predpokladá, že v nadchádzajúcich rokoch bude dlhodobá prevádzka tvoriť väčšinu krátkodobých až strednodobých investícií v jadrovom priemysle42 (pozri ilustráciu 6).
Figure 6 Đ Projection of nuclear installed capacity including LTO, EU-28. 
Ilustrácia 6 – Prognóza inštalovaného výkonu jadrových zariadení vrátane dlhodobej prevádzky, EÚ-28.
Source: ECA based on a chart provided by the Commission. 
Zdroj: EDA na základe grafu poskytnutého Komisiou.
53 We also noticed that the investment thresholds (expenditure amounts) set in Regulation 2587/1999 are not clear on what needs to be taken into account to calculate the total cost of the investment (e.g. timeframe of the investment, type of investment, etc.). 
53 Všimli sme si tiež, že v súvislosti s prahovými hodnotami pre investície (výšku výdavkov) stanovenými v nariadení č. 2587/1999 nie je jasné, čo treba zohľadniť pri výpočte celkových nákladov spojených s investíciou (napr. harmonogram investície, typ investície atď.).
54 In 2015-2018, the Commission sent five letters to investors to remind them of their notification obligations. 
54 V rokoch 2015 až 2018 Komisia zaslala investorom päť listov, aby im pripomenula ich povinnosť oznámiť investície.
We examined all five cases. 
Preskúmali sme všetkých päť prípadov.
In one case, the investor did not reply to the Commission. 
V jednom prípade investor Komisii neodpovedal.
In another case, the investor refused to notify an investment, arguing that it did not meet the expenditure threshold set in Regulation 2587/1999. 
V ďalšom prípade investor odmietol investíciu oznámiť s argumentom, že nedosahovala prahovú hodnotu pre výdavky stanovenú v nariadení č. 2587/1999.
According to the investor, the requirement only applies to individual components exceeding the defined threshold, and not to the project as a whole. 
Podľa investora sa požiadavka vzťahuje len na jednotlivé komponenty prekračujúce stanovený prah, a nie na projekt ako celok.
42 SWD(2017) 158 final: ŇCommission Staff Working Document Accompanying the document Communication from the Commission Nuclear Illustrative Programme Presented under Article 40 of the Euratom TreatyÓ. 
42 SWD(2017) 158 final: pracovný dokument útvarov Komisie, sprievodný dokument k oznámeniu Komisie: Jadrový objasňujúci program predložený podľa článku 40 Zmluvy o Euratome.
28 140 50% 120 100 80 60 40 20 45 % 40 % 35 % 30 % 25 % 20 % 15 % 10 % 5% 00% 2015 2020 2025 2030 Existing reactors operating without LTO Reactors built after 2015 Nuclear electricity as a % of the total generation (right axis) 2035 2040 2045 2050 Reactors operating in LTO Shut-downs of the period Installed Capacity (GW) Gross electricity produced from nuclear energy (%) 
27 140 50% 120 100 80 60 40 20 45 % 40 % 35 % 30 % 25 % 20 % 15 % 10 % 5% 00% 2015 2020 2025 2030 2035 2040 2045 2050 Ukončenie prevádzky v danom období Reaktory vybudované po roku 2015 Reaktory fungujúce v dlhodobej prevádzke Existujúce reaktory fungujúce bez dlhodobej prevádzky Elektrina z jadrovej energie ako % celkového vyrobeného objemu (os vpravo) Inštalovaný výkon (GW) Hrubá výroba elektriny z jadrovej energie (%)
55 In none of these five cases did the Commission apply procedures to pursue cases of non-compliance. 
55 Ani v jednom z týchto piatich prípadov Komisia neuplatnila postup v prípade nedodržania pravidiel.
If the Commission considers that an investor did not comply with the obligation to notify an investment project, it could consider initiating a pre-infringement procedure against the concerned Member State (further exchanges of information and meetings with the investor and/or the Member State), which may be followed by an infringement proceeding. 
Ak sa Komisia domnieva, že investor nesplnil povinnosť oznámiť investičný projekt, môže zvážiť iniciovanie predbežného postupu v prípade nesplnenia povinnosti voči príslušnému členskému štátu (ďalšie výmeny informácií a stretnutia s investorom a/alebo členským štátom), po ktorom môže nasledovať postup v prípade nesplnenia povinnosti.
At the time of our audit, the Commission had not taken any further steps to enforce the obligation to notify projects. 
V čase nášho auditu Komisia neurobila žiadne kroky na vynútenie splnenia povinnosti oznámiť projekty.
The CommissionŐs reasoning for not pursuing these cases was that the legislation was unclear on the type and size of the projects for which a notification was mandatory. 
Zdôvodnením Komisie k tomu, prečo tieto prípady nerieši, bolo, že z právnych predpisov jasne nevyplýva, pri akých typoch a veľkosti projektov je oznamovanie povinné.
56 The CommissionŐs 2015 Energy Union Package commits to update and enhance the requirements on the information to be provided on nuclear installation projects, undertaking to further specify the information to be communicated by investors43. 
56 Komisia sa vo svojom balíku opatrení pre energetickú úniu z roku 2015 zaväzuje aktualizovať a vylepšiť požiadavky na informácie, ktoré sa majú v súvislosti s projektmi jadrových zariadení poskytovať, a konkrétnejšie špecifikovať informácie, ktoré majú investori oznamovať43.
It sets 2015 as the deadline for a Council Regulation updating the requirements to notify nuclear investments. 
Ako termín pre nariadenie Rady, v ktorom budú aktualizované požiadavky týkajúce sa oznamovania investícií do jadrového priemyslu, stanovila rok 2015.
57 In 2015 the Commission presented the Inception Impact Assessment for the updated regulation, further specifying the type of investments subject to mandatory notification and the information to be provided by the investor. 
57 V roku 2015 Komisia zverejnila úvodné posúdenie vplyvu aktualizovaného nariadenia, v ktorom sa konkrétnejšie určuje typ investícií, na ktoré sa vzťahuje povinné oznámenie, a informácie, ktoré má poskytnúť investor.
It was followed by a public consultation44, to which 40 stakeholders replied (potential investors, industry associations, public administrations, regulators, NGOs and private citizens). 
Po ňom sa uskutočnila verejná konzultácia44, v rámci ktorej reagovalo 40 zainteresovaných strán (potenciálni investori, priemyselné združenia, verejné správy, regulačné orgány, mimovládne organizácie a súkromní občania).
Although their proposed solutions differed, they all agreed that the procedure leading to the adoption of the Commission's opinion could be made more effective. 
Hoci sa ich navrhované riešenia líšili, všetci sa zhodli na tom, že postup, ktorého výsledkom je prijatie stanoviska Komisie, sa dá zefektívniť.
58 The CommissionŐs agenda indicates the 2nd quarter of 2020 as the planned adoption date for an updated regulation. 
58 V programe Komisie je prijatie aktualizovaného nariadenia naplánované na druhý štvrťrok 2020.
By the time of our audit, the Commission had not yet finalised the assessment of the 2016 public consultation feedback, and had not yet prepared the inception report (next step in the process45). 
Do konania nášho auditu Komisia ešte nedokončila vyhodnocovanie spätnej väzby získanej v rámci verejnej konzultácie v roku 2016 a nevypracovala úvodnú správu (nasledujúci krok v procese45).
The Commission did not explain the reasons for the delay in updating the framework. 
Komisia nevysvetlila dôvody oneskorenia aktualizácie rámca.
43 COM(2015) 80 final (Energy Union Package). 44 Public Consultation on ŇRevision of the information and procedural requirements under Articles 41 to 44 of the Euratom TreatyÓ. 
43 COM(2015) 80 final (balík opatrení pre energetickú úniu) 44 Verejná konzultácia s názvom Revízia informačných a procedurálnych požiadaviek podľa článkov 41 až 44 Zmluvy o Euratome.
45 2017 Better Regulation Guidelines Đ Better Regulation in the Commission, Chapter III Guidelines on impact assessment. 29 
45 Usmernenia pre lepšiu právnu reguláciu z roku 2017 – Lepšia právna regulácia v Komisii, kapitola III – Usmernenia k posúdeniu vplyvu. 28
The Commission had not put in place a robust procedure to prepare its opinions on nuclear investment projects and verify the operation of radioactivity monitoring facilities 59 We assessed how the Commission is preparing its opinions on nuclear investment projects and how it has organised the verifications it carries out on Member StatesŐ facilities for continuous monitoring of the level of radioactivity in the air, water and soil. 
Komisia nezaviedla spoľahlivý postup na vypracúvanie stanovísk o investičných projektoch v jadrovom priemysle a overovanie fungovania zariadení na sledovanie rádioaktivity 59 Posúdili sme, ako Komisia vypracúva svoje stanoviská k investičným projektom v jadrovom priemysle a ako organizuje overovania zariadení členských štátov na nepretržité sledovanie úrovne rádioaktivity vo vzduchu, vode a v pôde.
Preparation of opinions 60 For the four opinions selected, we examined whether the CommissionŐs procedures to prepare its opinions ensured a complete, consistent and coherent assessment of nuclear investments. 
Vypracúvanie stanovísk 60 V súvislosti so štyrmi vybranými stanoviskami sme preskúmali, či postupy Komisie na vypracovanie stanovísk zabezpečujú úplné, jednotné a súvislé posúdenie investícií do jadrového priemyslu.
61 When preparing its assessment, the Commission follows the framework procedure provided for in: Article 41-44 Euratom Treaty (see paragraph 39); Regulation 2587/1999 and Regulation 1209/2000 (see paragraph 40); a 2002 empowerment act46 and the process verbal47applied by the CommissionŐs services. 
61 Pri príprave posúdení sa Komisia riadi rámcovým postupom stanoveným v článkoch 41 – 44 Zmluvy o Euratome (pozri bod 39), nariadení č. 2587/1999 a nariadení č. 1209/2000 (pozri bod 40), splnomocňujúcom akte z roku 200246 a protokole47, ktorý uplatňujú útvary Komisie.
62 The Directorate-General for Energy coordinates the opinion-issuing process, which includes consultation of twelve other CommissionŐs services. 
62 Generálne riaditeľstvo pre energetiku koordinuje postup vydávania stanovísk, ktorého súčasťou sú konzultácie s 12 ďalšími útvarmi Komisie.
The coordinating Directorate-General is responsible for collecting the feedback from the other services and for discussing any concerns with the investor. 
Koordinujúce generálne riaditeľstvo zodpovedá za zozbieranie spätnej väzby ostatných útvarov a za prediskutovanie otázok s investorom.
The CommissionŐs opinions follow a standard template. 
Stanoviská Komisie sa vypracúvajú podľa štandardného vzoru.
After an internal validation process, the Commissioner for Energy, on behalf of the Commission, adopts the opinions on nuclear investment projects. 
Po internom postupe validácie schváli komisár pre energetiku v mene Komisie stanoviská k investičným projektom v jadrovom priemysle.
63 We identified a number of limitations in the CommissionŐs framework procedure: o the Commission has not defined the scope of the assessment by type of project, the criteria to ensure that it covers all relevant aspects, or how to use other nuclear safety information when preparing the opinions, such as stress tests, peer reviews and results of the transposition of directives. 
63 Zistili sme niekoľko nedostatkov v rámcovom postupe Komisie: o o Komisia nevymedzuje rozsah posúdenia podľa typu projektu, kritériá, ktoré majú zabezpečiť zahrnutie všetkých relevantných aspektov, ani spôsob využitia ďalších informácií o jadrovej bezpečnosti pri vypracúvaní stanovísk, ako sú záťažové testy, partnerské hodnotenia a výsledky transpozície smerníc.
However, there are no criteria defining when a project is considered complex and when such documentation should be compiled. 
Nie sú však stanovené kritériá, na základe ktorých by sa rozhodlo, kedy sa bude projekt považovať za komplexný a kedy treba skompilovať takúto dokumentáciu.
64 We consider that the framework procedure in place does not ensure coherence, completeness and consistency in the CommissionŐs opinions. 
64 Domnievame sa, že zavedený rámcový postup nezabezpečuje spojitosť, úplnosť a jednotnosť stanovísk Komisie.
For example, we found that in one opinion, contrary to other opinions we looked at, the Commission does not cover aspects such as compliance with the legal framework on nuclear safety and radiation protection, security of fuel supply, spent fuel and radioactive waste management/decommissioning, or nuclear safeguards. 
Zistili sme napríklad, že v jednom stanovisku Komisia na rozdiel od ostatných stanovísk, ktoré sme preskúmali, neanalyzuje aspekty ako súlad s právnym rámcom týkajúcim sa jadrovej bezpečnosti a ochrany pred žiarením, bezpečnosti dodávok paliva, nakladania s vyhoretým palivom/vyraďovania z prevádzky či jadrových bezpečnostných záruk.
65 The Commission recognised the need to improve its procedures and prepared a draft document in 2017. 
65 Komisia uznala potrebu zlepšiť svoje postupy a v roku 2017 vypracovala návrh dokumentu.
However, at the time of our audit, the Commission had not yet approved this draft. 
V čase nášho auditu však Komisia tento návrh ešte neschválila.
Verification of radioactivity monitoring facilities 66 Article 35 of the Euratom Treaty requires each Member State to establish the facilities necessary to carry out continuous monitoring of the level of radioactivity in the air, water and soil, and to ensure compliance with the basic standards. 
Overovanie zariadení na sledovanie rádioaktivity 66 V článku 35 Zmluvy o Euratome sa od každého členského štátu požaduje, aby vybudoval zariadenia potrebné na nepretržité sledovanie úrovne rádioaktivity vo vzduchu, vode a v pôde a zabezpečenie dodržiavania základných noriem.
Under the terms of the same article, the Commission has right to verify their operation and efficiency. 
Podľa ustanovení toho istého článku má Komisia právo overovať ich prevádzku a účinnosť.
67 The overall objective of the verifications under Article 35 is to check if facilities for continuous monitoring are in place and operable, and if monitoring is performed efficiently48. 
67 Celkovým cieľom overovaní podľa článku 35 je skontrolovať, či zariadenia na nepretržité sledovanie existujú a sú funkčné a či sa sledovanie vykonáva účinne48.
The Commission checks both the operation and efficiency of the facilities (including analytical laboratories, mobile monitoring equipment, and so on) together with the adequacy of the environmental monitoring system. 
Komisia kontroluje prevádzku a účinnosť zariadení (vrátane analytických laboratórií, mobilného monitorovacieho vybavenia a pod.), ako aj primeranosť environmentálneho monitorovacieho systému.
68 We assessed whether the Commission had used its right to verify these facilities by carrying out verifications at regular intervals, using coherent and clear methodology and adequately reporting and following up the findings. 
68 Posúdili sme, či Komisia využila svoje právo overovať tieto zariadenia pravidelnými kontrolami a či pri tom používala ucelenú a jasnú metodiku, výsledky primerane vykazovala a vykonávala následnú kontrolu prijatia opatrení na základe zistení.
48 SWD(2013) 226 final. 
30 48 SWD(2013) 226 final.
69 A Commission communication49 outlines the arrangements for the conduct of verification visits and provides a general description of the scope, objective, principles for selecting the facilities to be verified, planning of the visits and reporting. 
69 Oznámenie Komisie49 obsahuje prehľad mechanizmov na vykonávanie overovacích návštev a všeobecný opis ich rozsahu, cieľa, zásad výberu zariadení na overenie, plánovania kontrol a súvisiacich správ.
70 The Commission performs its checks on the basis of a three-year rolling programme50, updated every six months. 
70 Komisia vykonáva svoje kontroly na základe trojročného priebežného programu50, ktorý sa aktualizuje každých šesť mesiacov.
Territorial coverage and experience of past verifications as well as public interest are the main criteria for selecting the facilities for verification. 
Hlavnými kritériami pri výbere zariadení na overenie je geografické pokrytie, skúsenosti z predchádzajúcich kontrol a verejný záujem.
For planning purposes, the Commission keeps track of territorial coverage i.e. the number of verifications in each Member State. 
Na účely plánovania si Komisia vedie záznamy o geografickom pokrytí, t. j. o počte kontrol v každom členskom štáte.
By the time of our audit, the Commission was carrying out on average about 5-6 verifications per year. 
Do konania nášho auditu vykonávala Komisia v priemere päť až šesť kontrol ročne.
71 The Commission's normal practice is to publish its main findings and a technical report, together with the Member StateŐs comments. 
71 Bežným postupom Komisie je uverejniť svoje hlavné zistenia a technickú správu spolu s pripomienkami členských štátov.
In the verification report, it may issue recommendations and suggestions or commend a particularly good practice or equipment. 
V správe o overení môže predložiť odporúčania a návrhy alebo vyzdvihnúť mimoriadne dobrý postup či vybavenie.
The Commission follows up its findings case-by-case, taking into account the specificity of the verification and the significance of the recommendations. 
Komisia vykonáva následnú kontrolu prijatia opatrení na základe jej zistení so zreteľom na každý individuálny prípad a zohľadňuje pri tom špecifickosť overovania a dôležitosť odporúčaní.
If recommendations are given, it requests the Member State to report on the actions taken. 
V prípadoch, keď vydá odporúčania, požiada členský štát, aby ju informoval o prijatých opatreniach.
It may also carry out a re-verification visit to check that previous recommendations have been given due attention. 
Overovanie môže zopakovať, aby skontrolovala, či sa predchádzajúcim odporúčaniam venovala náležitá pozornosť.
72 As regards the methodology for carrying out the verifications, we found similar flaws as the ones we identified in the CommissionŐs opinions on nuclear investment projects. 
72 V súvislosti s metodikou na vykonávanie overovaní sme zistili podobné nedostatky ako pri stanoviskách Komisie k investičným projektom v jadrovom priemysle.
The Commission had neither guidance on specific methodology for conducting the verifications, nor criteria for assessing the operation and efficiency of the facilities or the adequacy of the environmental monitoring programme. 
Komisia nemala usmernenie ku konkrétnej metodike na vykonávanie overovaní ani kritériá na posudzovanie prevádzky a účinnosti zariadení či primeranosti environmentálneho monitorovacieho programu.
There was no agreed guidance on the follow-up procedure defining cases in which the Commission should conduct a re-verification visit. 
Neexistovali dohodnuté usmernenia k postupu následnej kontroly, v ktorých by sa vymedzili prípady, keď by Komisia mala vykonať návštevu na zopakovanie overovania.
73 In recent years, the Commission has run an internal project to develop guidance for the conduct of verifications including a clear methodology and established criteria. 
73 V posledných rokoch prebieha v Komisii interný projekt na vypracovanie usmernení k vykonávaniu overovaní vrátane jasnej metodiky a stanovenia kritérií.
However, at the time of our audit, they had not reached an internal agreement on this guidance. 
V čase nášho auditu sa však v súvislosti s usmernením ešte nedospelo k internej dohode.
49 Verification of environmental radioactivity monitoring facilities under the terms of Article 35 of the Euratom Treaty Đ Practical arrangements for the conduct of verification visits in Member States (2006/C 155/02) of 4 July 2006. 
49 Kontrola zariadení na monitorovanie rádioaktivity životného prostredia podľa ustanovení článku 35 Zmluvy o Euratome – Praktické opatrenia na uskutočňovanie kontroly v členských štátoch (2006/C 155/02) zo 4. júla 2006.
50 According to Communication 2006/C 155/02 of 4 July 2006, (15), verifications are generally performed in accordance with an annual programme set up by the Commission. 32 
50 Podľa oznámenia Komisie 2006/C 155/02 zo 4. júla 2006 (odôvodnenie 15) sa kontroly vo všeobecnosti uskutočňujú v súlade s ročným programom, ktorý zostavila Komisia.
Conclusions and recommendations 74 We conclude that, overall, the Commission has contributed well to nuclear safety in the EU. 
Závery a odporúčania 74 Dospeli sme k záveru, že celkovo Komisia dobre prispela k jadrovej bezpečnosti v EÚ.
75 With regard to the CommissionŐs role in monitoring the transposition of Euratom directives into national legislation, we found that the Commission was better prepared for the two most recent directives, the amended Nuclear Safety Directive (NSD) and the Basic Safety Standards Directive (BSSD), than for the earlier Radioactive Waste and Spent Fuel Directive (RWD) (paragraphs 23 to 24). 
75 Pokiaľ ide o úlohu Komisie pri monitorovaní transpozície smerníc o Euratome do vnútroštátnych právnych predpisov, zistili sme, že Komisia bola lepšie pripravená na dve najnovšie smernice – zmenenú smernciu o jadrovej bezpečnosti a smernicu o základných bezpečnostných normách – ako na skoršiu smernicu o nakladaní s rádioaktívnym materiálom a vyhoretým palivom (body 23 až 24).
Commission services approved the key strategic documents before the transposition deadlines and made use of more compliance promoting tools for the NSD and BSSD than for the RWD. 
Útvary Komisie prijali kľúčové strategické dokumenty k smernici o jadrovej bezpečnosti a smernici o základných bezpečnostných normách pred termínom pre transpozíciu a využili pri nich viac nástrojov na podporu súladu ako pri smernici o nakladaní s rádioaktívnym materiálom a vyhoretým palivom.
76 For the RWD, 13 infringement proceedings for non-conformity were still ongoing almost six years after the transposition deadline (paragraphs 25 to 26). 
76 V súvislosti so smernicou o nakladaní s rádioaktívnym materiálom a vyhoretým palivom nebolo ešte takmer šesť rokov po termíne pre transpozíciu ukončených 13 postupov v prípade nesplnenia povinnosti (body 25 až 26).
Similarly, infringement proceedings were still ongoing in the majority of Member States for the non-compliance of national programmes required by the RWD, four years after the deadline. 
Postupy v prípade nesplnenia povinnosti prebiehajú vo väčšine členských štátov aj v súvislosti s nesúladom vnútroštátnych programov, ktoré sa vyžadujú podľa smernice o nakladaní s rádioaktívnym materiálom a vyhoretým palivom, a to štyri roky po termíne.
We noted that infringement proceedings sometimes moved slowly (paragraphs 26 to 28). 
Upozornili sme, že postupy v prípade nesplnenia povinnosti niekedy postupujú pomaly (body 26 až 28).
Recommendation 1 Đ Updating the approach to monitoring transposition of Euratom Directives In order to more effectively facilitate and monitor Member StatesŐ timely, complete and accurate transposition of future Euratom directives, the Commission should define guidelines that provide for a risk assessment as well as the approval of a strategy and interpretative guidance at least one year ahead of the transposition deadline. 
Odporúčanie 1 – Aktualizovať prístup k monitorovaniu transpozície smerníc o Euratome S cieľom účinnejšie uľahčovať a monitorovať včasnú, úplnú a správnu transpozíciu budúcich smerníc o Euratome členskými štátmi by Komisia mala sformulovať aspoň rok pred termínom pre transpozíciu usmernenia, ktoré by umožnili posúdenie rizík a schválenie stratégie, ako aj usmernenie k výkladu.
The strategy should stipulate the use of compliance-promoting tools as of the pre-transposition phase. 
V stratégii by sa malo stanoviť, aby sa nástroje na podporu súladu používali už vo fáze pred transpozíciou.
Target implementation date: Directives adopted after 2020 77 The CommissionŐs role in the cross-border approach in the event of a radiological emergency is largely limited to maintaining a technical tool, because the provision of emergency preparedness and response arrangements is a national responsibility. 
Cieľový dátum vykonania: smernice prijaté po roku 2020 77 Úloha Komisie v cezhraničnom prístupe v prípade rádiologickej havarijnej situácie sa z veľkej časti obmedzuje na udržiavanie technického nástroja, pretože zabezpečenie mechanizmov havarijnej pripravenosti a odozvy je v zodpovednosti jednotlivých štátov.