natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission measures the distance to the MTO in a given year by comparing the MTO with the SB of the previous year, doing so by using the most favourable of different vintages, instead of comparing it with the SB of that year. 
Komisia meria vzdialenosť od strednodobého cieľa v danom roku prostredníctvom porovnania strednodobého cieľa so štrukturálnym saldom z predchádzajúceho roka, a to tak, že použije tie najpriaznivejšie hodnoty z rôznych ročníkov namiesto toho, aby ich porovnávala so štrukturálnym saldom v danom roku.
For Member States at their MTO yet with a worsening SB, a delay of one year may occur when assessing a Member State using this approach. 
V prípade členských štátov, ktoré sú na úrovni svojho strednodobého cieľa, ale ich štrukturálne saldo sa zhoršuje, sa môže pri posudzovaní členského štátu s použitím tohto prístupu vyskytnúť oneskorenie v dĺžke jedného roka.
Use of one-sided freezing 60. 
Použitie jednostranného zmrazenia 60.
Once set in the spring of the previous year, requirements are frozen, i.e. never revised upwards, even when data revisions indicate an improvement in economic conditions. For 35 42 Commission SGP Vade Mecum 2017, paragraph 4, p. 
Po nastavení na jar predchádzajúceho roka sa požiadavky zmrazia, t. j. nikdy viac sa neupravujú smerom nahor, dokonca ani vtedy, keď revízie údajov naznačujú zlepšenie 36 42 Príručka Komisie o PSR z roku 2017, odsek 4, s.
example, in assessing the DBPs in November 2017, the Commission could have taken into account the improved macroeconomic prospects. 
Napríklad pri posudzovaní návrhov rozpočtových plánov v novembri 2017 mohla Komisia zohľadniť zlepšené makroekonomické vyhliadky.
By contrast, they are revised downwards if an economic situation deteriorates into very bad times. 
Naopak, ak sa hospodárska situácia zhorší do podoby veľmi nepriaznivého obdobia, revidujú sa smerom nadol.
Furthermore, in the assessments of spring 2014, spring 2015 and spring 2016, the Commission selected the most favourable indicators from a mix of vintages that were not comparable since they were based on the European System of Integrated Economic Accounts (ESA) 95 and 2010. 
Okrem toho v posúdeniach z jari 2014, jari 2015 a jari 2016 Komisia vybrala najpriaznivejšie ukazovatele z kombinácie ročníkov, ktoré neboli porovnateľné, pretože boli založené na európskom systéme integrovaných ekonomických účtov (ESA) 95 a 2010.
During this transitional phase, the mixing of such vintages may have led to diverging positions from those that would have emerged had the indicators used been based on a common standard. 
Počas tejto prechodnej fázy môže miešanie takýchto ročníkov viesť k odlišným pozíciám od tých, ktoré by vznikli, keby sa použili ukazovatele založené na spoločnej norme.
The cumulative effect of clauses and the significant deviation margin prevents attainment of the MTO in a reasonable time 62. 
Kumulatívny účinok doložiek a rozpätie značnej odchýlky bránia dosiahnutiu strednodobého cieľa v primeranom čase 62.
When the benchmark for annual convergence of 0.5 pp of GDP was set, the average SB of Member States with a deficit was 2.9 % of GDP43, and their average MTO was -0.5 % of GDP. 
Keď bola stanovená referenčná hodnota pre ročnú konvergenciu vo výške 0,5 pb HDP, priemerné štrukturálne saldo členských štátov s deficitom bolo 2,9 % HDP43 a ich priemerný strednodobý cieľ bol – 0,5 % HDP.
This implied that the MTO would be reached in about five years, assuming average macroeconomic conditions in that period. 
Znamenalo to, že strednodobý cieľ sa dosiahne približne o päť rokov, za predpokladu, že v tom období budú existovať priemerné makroekonomické podmienky.
This would be also roughly the convergence time for Member States exiting the EDP, assuming that the headline balance and SB coincide at that point (see Box 1). 
Bol by to zároveň zhruba čas potrebný na konvergenciu pre členské štáty, ktoré ukončili postup pri nadmernom deficite, za predpokladu, že celkové saldo a štrukturálne saldo sa v tomto bode prekrývajú (pozri rámček 1).
36 Box 1 - What is a reasonable time frame for reaching the MTO under the preventive arm? 
37 Rámček 1 – Aký je primeraný časový rámec na dosiahnutie strednodobého cieľa v preventívnej časti?
The preventive arm regulation does not clearly specify the timeframe for reaching the MTO, although it mentions an “adjustment path sufficient to achieve the medium-term budgetary objective over the cycle” (Article 5(1) of the Regulation No 1466/97). 
V nariadení o preventívnej časti sa jasne nestanovuje časový rámec na dosiahnutie strednodobého cieľa, hoci sa v ňom spomínajú opatrenia „dostatočné na dosiahnutie strednodobého rozpočtového cieľa počas celého cyklu“ (článok 5 ods. 1 nariadenia č. 1466/97).
The same article, when explaining the requirements of the structural reform clause, states “that the budgetary position is expected to return to the medium-term budgetary objective within the programme period.” 
V tom istom článku sa pri vysvetľovaní požiadaviek týkajúcich sa doložky o štrukturálnej reforme uvádza, že sa očakáva, že sa „rozpočtová pozícia v programovom období vráti k strednodobému rozpočtovému cieľu“.
43 EconomicForecastSpring2006; EuropeanCommission,table2.9,p.43. 
43 Hospodárska prognóza z jari 2006; Európska komisia, tabuľka 2.9, s. 43.
37 The Commission used far more precise language, relating to the conditions for an investment clause, in its 2015 flexibility communication: “MTO must be reached within the four-year horizon of the current Stability or Convergence programme.” 
38 Pokiaľ ide o podmienky investičnej výnimky, Komisia sa vo svojom oznámení o flexibilite z roku 2015 vyjadrila oveľa presnejšie: „strednodobý rozpočtový cieľ sa musí dosiahnuť do konca štvorročného horizontu jeho súčasného programu stability alebo konvergenčného programu“.
The following considerations suggest that a reasonable deadline for achieving the MTO should be no longer than 4-5 years: - At the time when the preventive arm regulation was adopted and introduced (1997-1999), the average structural balance deficit for euro area countries was below 2 % of GDP. 
Z nasledujúcich úvah vyplýva, že primeraná lehota na dosiahnutie strednodobého cieľa by nemala byť dlhšia než štyri až päť rokov: – V čase prijatia a zavedenia nariadenia o preventívnej časti (1997 – 1999) bolo priemerné štrukturálne saldo krajín eurozóny nižšie ako 2 % HDP.
With the defined benchmark for annual adjustment at 0.5 % of GDP, the structural budget deficit would have been eliminated (i.e. be “close to balance or in surplus”) within 4 years. - The purpose of the preventive arm is to create scope for automatic stabilisers to operate freely while keeping the headline budget deficit below the 3 % ceiling. 
S vymedzenou referenčnou hodnotou pre ročnú úpravu vo výške 0,5 % HDP by sa štrukturálny rozpočtový deficit odstránil (t. j. bol by „takmer vyrovnaný alebo prebytkový“) do štyroch rokov. – Účelom preventívnej časti je vytvoriť priestor na to, aby sa mohli voľne uplatňovať automatické stabilizátory, pričom celkový rozpočtový deficit by sa mal udržiavať pod hranicou 3 %.
Any period longer than 4 years for achieving the MTO increases the probability of entering the next recession period before the target is achieved. 
Akékoľvek dlhšie než štvorročné obdobie na dosiahnutie strednodobého cieľa zvyšuje pravdepodobnosť vstupu do ďalšieho obdobia recesie ešte pred dosiahnutím cieľa.
For example, in the euro area, there were only 4 years with growth higher than 1 % between the 2001-2002 recession and the next crisis. - The debt rule under the SGP requires that the debt-to-GDP ratio fall by an average over three years of 1/20 of the excess between the actual debt ratio and 60 % of GDP. 
Napríklad medzi recesiou v rokoch 2001 – 2002 a ďalšou krízou boli v eurozóne len štyri roky s rastom vyšším ako 1 %. – Dlhové pravidlo v rámci PSR si vyžaduje, aby pomer dlhu k HDP klesol v priebehu troch rokov v priemere o 1/20 prebytku medzi skutočným pomerom dlhu a 60 % HDP.
For highly indebted countries, reaching the MTO would deliver such debt reduction. 
V prípade vysoko zadlžených krajín by dosiahnutie strednodobého cieľa prinieslo práve takéto zníženie dlhu.
In other words, fast progress towards the MTO within the period of 3 years is crucial for highly indebted Member States to ensuring compliance with the debt rule. 
Inými slovami, rýchly pokrok smerom k strednodobému cieľu do troch rokov je kľúčový pre vysoko zadĺžené členské štáty na zabezpečenie dodržiavania dlhového pravidla.
Moreover, for countries exiting the EDP, the regulation envisages a transition period of 3 years until the 1/20 debt reduction requirement has been reached. 
Navyše v prípade krajín, ktoré ukončujú postup pri nadmernom deficite, sa v nariadení počíta s trojročným prechodným obdobím, kým sa nedosiahne požiadavka na zníženie dlhu o 1/20.
However, taking into account the average significant deviation of 0.25 % of GDP over two consecutive years, a Member State could double its convergence time while still being considered compliant. 
S ohľadom na priemernú značnú odchýlku na úrovni 0,25 % HDP počas dvoch po sebe nasledujúcich rokov by však členský štát mohol zdvojnásobiť svoj čas konvergencie a stále by sa považoval za štát, ktorý dodržiava predpisy.
Flexibility clauses for investment and structural reforms have been limited to 0.75 pp of GDP. 
Doložky flexibility pre investície a štrukturálne reformy sa obmedzili na 0,75 pb HDP.
With an average fiscal effort of 0.25pp per year44, the convergence time would lengthen by another three years 45. 
Pri priemernom fiškálnom úsilí na úrovni 0,25 pb za rok44 by sa čas konvergencie predĺžil o ďalšie tri roky45.
Flexibility clauses relating to unusual events are not limited; in the case of Italy, they have reached 0.5 pp of GDP. 
Doložky flexibility týkajúce sa nezvyčajných udalostí nie sú obmedzené. V prípade Talianska dosahovali 0,5 pb HDP.
This will lengthen the convergence time by another two years, assuming the same conditions as above. 
Tým sa čas potrebný na konvergenciu predĺži o ďalšie dva roky, ak predpokladáme rovnaké podmienky, ako sa uvádza vyššie.
Finally, as experience has shown, any recession would set the clock back. 
Na záver, zo skúseností vyplýva, že každá recesia by posunula hodinky späť.
Within the long time frame for achieving the MTO permitted in the framework, a recession is quite likely. 
V dlhom časovom období na dosiahnutie strednodobého cieľa, ktoré sa povoľuje v tomto rámci, je recesia dosť pravdepodobná.
The relatively shallow recession in 2000-2002 (average growth rates in the euro area did not turn negative), for example, led to a decline in the euro area structural balance of about 1.2 % of GDP. 
Napríklad pomerne plytká recesia v rokoch 2000 – 2002 (priemerné tempo rastu v eurozóne sa nedostalo do záporných čísel) viedla k poklesu štrukturálneho salda eurozóny približne o 1,2 % HDP.
Such recessions would further prolong the period for reaching the MTO. 
Takéto recesie by ešte viac predĺžili obdobie potrebné na dosiahnutie strednodobého cieľa.
With the time for reaching the MTO extended, more than one recession might become possible. 
S predĺžením času na dosiahnutie strednodobého cieľa by mohlo dôjsť k viac než jednej recesii.
Chart 1 illustrates the cumulative effect of the matrix, significant deviation margin, all clauses (except the pension reform clause) and a possible recession on the time for achieving the MTO. 
V grafe 1 je znázornený kumulatívny účinok matice, rozpätie značnej odchýlky, všetky doložky (okrem doložky o dôchodkovej reforme) a možná recesia v čase na dosiahnutie strednodobého cieľa.
Except for the effects of recession, other effects shown in the Chart 1 broadly correspond to those already incurred in practice. 
Okrem účinkov recesie ostatné účinky uvedené v grafe 1 vo všeobecnosti zodpovedajú účinkom, ktoré sa už vyskytli v praxi.
38 44 45 The benchmark of 0.5pp of GDP minus the significant deviation margin of 0.25pp of GDP. 
39 44 45 Referenčná hodnota 0,5 pb HDP mínus rozpätie značnej odchýlky na úrovni 0,25 pb HDP.
Italy received investment and reform allowances of close to that limit. 
Taliansko dostalo príspevky na investície a reformy približujúce sa tomuto limitu.
Chart 1 - Cumulative impact on time to reach the MTO of the significant deviation margin, maximum investment and structural reforms, unusual event clauses and a mild recession Note: (1) We assume that all clauses are granted before the time of recession and when SB is above -1.5 %. 
Graf 1 – Kumulatívny vplyv rozpätia značnej odchýlky, doložiek o maximálnych investíciách, štrukturálnych reformách a nezvyčajných udalostiach a miernej recesie na čas potrebný na dosiahnutie strednodobého cieľa 40 2. Úprava referenčnej hodnoty mínus rozpätie značnej odchýlky (0,25 % HDP) 3.
This, however, does not affect the result. 
Toto však nemá vplyv na výsledok.
(2) The average of Member States’ current MTO is -0.5 pp of GDP. 
Priemerný súčasný strednodobý cieľ členských štátov je – 0,5 pb HDP.
The cumulative investment and reform clauses are a statutory maximum. 
V prípade kumulatívnych doložiek o investíciách a reformách ide o zákonom stanovené maximum.
The largest amount approved so far was 0.71 %. 
Najväčšia doteraz schválená suma bola na úrovni 0,71 %.
The unusual event amount is the largest cumulative so far approved. 
Suma stanovená pre nezvyčajnú udalosť je doteraz najvyššou schválenou kumulatívnou sumou.
Finally, the latest introduction of the new “margin of discretion” has opened a new window to reduce requirements by halving the matrix requirement. 
Napokon, najnovšie zavedenie nového „priestoru na voľné uváženie“ vytvorilo novú možnosť zníženia požiadaviek prostredníctvom zníženia požiadavky v rámci matice na polovicu.
A Member State with a debt exceeding 60 % of GDP in normal times would see its requirement in the matrix reduced from 0.6 % to 0.3 %. 
V prípade členského štátu, ktorého dlh presahuje v bežnom období 60 % HDP, by sa jeho požiadavka v rámci matice znížila z 0,6 % na 0,3 %.
Moreover, unless it had applied a significant deviation margin of more than 0.25 % of GDP in the previous year, the Member State would then be able to 39 further reduce this requirement by 0.24 % of GDP, practically avoiding any adjustment despite being in “normal times”. 
Navyše, ak členský štát v predchádzajúcom roku neuplatnil rozpätie značnej odchýlky na úrovni viac ako 0,25 % HDP, môže túto požiadavku ešte znížiť o 0,24 % HDP a prakticky sa tak vyhnúť akejkoľvek úprave aj napriek tomu, že zažíva „bežné obdobie“.
When defining the matrix, introducing all these allowances and approving them for specific Member States, the Commission did not analyse the effects of the allowances on a Member State’s prospects for reaching the MTO in a reasonable time (see Box 1), which is the main objective of the Regulation. 
Keď Komisia vymedzovala maticu, ktorou sa zavádzali a schvaľovali všetky tieto príspevky pre jednotlivé členské štáty, neanalyzovala vplyv týchto príspevkov na vyhliadky členského štátu na dosiahnutie strednodobého cieľa v primeranom čase (pozri rámček 1), čo je hlavným cieľom nariadenia.
The Commission stated that it had intentionally focused on annual changes in the SB because of uncertainties in forecasting macroeconomic developments. 
Komisia uviedla, že sa zámerne sústredila na každoročné zmeny v štrukturálnom salde vzhľadom na nejasnosti v prognózach makroekonomického vývoja.
Simulations provided by the Commission and annexed in the Vade Mecum, are not realistic as they assume convergence at the benchmark rate of 0.5 % annually when in reality this changes in accordance to the Matrix and is further reduced by the allowed deviation margin. 
Simulácie, ktoré poskytla Komisia a sú prílohou k príručke, nie sú realistické, keďže predpokladajú ročnú konvergenciu podľa referenčnej miery 0,5%, pričom v skutočnosti je táto sadzba modifikovaná podľa matice a je ďalej znížená o priestor na povolenú odchýlku.
This short-sighted approach prevents proper assessment of the effects of allowances on achieving the main objective of the Regulation. 
Tento krátkozraký prístup bráni riadnemu posúdeniu účinkov príspevkov na dosiahnutie hlavného cieľa nariadenia.
Altogether the matrix, the significant deviation margin, the various flexibility clauses and the latest margin of discretion have led to a much weaker framework. 
Matica, rozpätie značnej odchýlky, rôzne doložky flexibility a najnovší priestor na voľné uváženie spoločne viedli k oveľa slabšiemu rámcu.
Specifically, convergence towards the MTOs for Member States that apply all the flexibility clauses could be extended to an extremely long period. 
Konkrétne, konvergencia smerom k strednodobým cieľom pre členské štáty, ktoré uplatňujú všetky doložky flexibility, by sa mohla predĺžiť na mimoriadne dlhé obdobie.
This would put Member States with high debt in a precarious position in the next recession, and would also postpone reduction in their debt ratio. 
Tým by sa členské štáty s vysokým zadlžením ocitli počas nasledujúcej recesie v neistej situácii a zníženie ich pomeru dlhu k HDP by sa takisto odložilo.
Most of the Member States under the preventive arm show in their SCPs that they would reach the MTO by the fourth year, or at least make considerable progress towards it46. 
Väčšina členských štátov v rámci preventívnej časti vo svojich programoch stability a konvergenčných programoch uvádza, že by do štyroch rokov mali dosiahnuť svoj 41 strednodobý cieľ alebo prinajmenšom urobiť značný pokrok smerom k jeho dosiahnutiu46.
This is in line with expectations expressed by the Commission in its document “The best use of 40 46 See, for example, Box 2.1 in “An Overview of the 2017 Stability and Convergence Programmes and an Assessment of the Euro Area Fiscal Stance for 2018”, Institutional paper 059, July 2017. 41 flexibility...”47. 
Je to v súlade s očakávaniami, ktoré vyjadrila Komisia vo svojom dokumente s názvom Optimálne využívanie flexibility...47 Predpokladá sa však, že najväčší pokrok sa dosiahne v posledných dvoch rokoch programového obdobia (pozri graf 2)48.
Chart 2 – Time profile of fiscal developments 2017-2020 as presented in the 2017 SCPs Source: Institutional Paper 059, July 2017, European Commission, referring to SCPs 2017, p. 
Zdroj : Programy stability a konvergenčné programy z roku 2017 Zdroj: Inštitucionálny dokument 059, júl 2017, Európska komisia, s odkazom na programy stability a konvergenčné programy z roku 2017, s.
SB projections are revised every year. For example, most early projections for SB in 2018, made in 2014 and 2015, are far more optimistic than those made in later years, i.e. 2016 and 2017 (see Table 2). 
Napríklad väčšina skorých prognóz štrukturálneho salda v roku 2018, ktoré boli vypracované v rokoch 2014 a 2015, je Pozri napríklad rámček 2.1 v dokumente s názvom Prehľad programov stability a konvergenčných programov z roku 2017 a posúdenie zámerov fiškálnej politiky eurozóny na rok 2018, inštitucionálny dokument 059, júl 2017.
47 48 COM(2015) 12 final, Strasbourg 13.1. 
COM(2015) 12 final, Štrasburg 13. januára 2015.
Graph 2.1 in the same document. 
Graf 2.1 v tom istom dokumente.
Table 2 - Targeted SB for 2018 in the 2014-2017 SCPs for a sample of Member States, in percentage of GDP Source:SCPs2014-2017 forAT,BE,FI,IT,HU,NL,ES,FR,PT. 
Tabuľka 2 – Cieľové štrukturálne saldo pre rok 2018 v programoch stability a konvergenčných programoch (PSKP) na roky 2014 – 2017 pre vzorku členských štátov v percentách HDP Zdroj: PSKP 2014 – 2017 pre AT, BE, FI, IT, HU, NL, ES, FR, PT.
In its 2015 communication on flexibility, the Commission stated that “the Member State must compensate for any temporary deviations and the MTO must be reached within the four-year horizon of its current Stability or Convergence Programme”49. 
Komisia vo svojom oznámení o flexibilite z roku 2015 uviedla, že „členský štát musí akékoľvek dočasné odchýlky vykompenzovať a strednodobý rozpočtový cieľ sa musí dosiahnuť do konca štvorročného horizontu jeho súčasného programu stability alebo konvergenčného programu“49.
This sentence appears in the section dealing with the effects of the flexibility clauses, but seems to suggest that all Member States have to reach the MTO by the end of the SCP programme period. 
Táto veta sa uvádza v časti o vplyvoch doložiek flexibility, ale podľa všetkého naznačuje, že všetky členské štáty musia dosiahnuť strednodobý cieľ do konca programového obdobia programov stability a konvergenčných programov.
A similar sentence appears in the same context in Article 5(1), which says that “the budgetary position is expected to return to the medium-term budgetary objective within the programme period”. 
Podobná veta sa uvádza v tom istom kontexte v článku 5 ods. 1, k ktorom sa uvádza, že sa očakáva, že sa „rozpočtová pozícia v programovom období vráti k strednodobému rozpočtovému cieľu“.
However, the Commission does not hold Member States accountable for such revisions, nor does it try to enforce the original target. 
Komisia však nevyvodzuje voči členským štátom zodpovednosť za takéto revízie, ani sa nepokúša presadzovať pôvodný cieľ.
It has also not designed the matrix in such a way that all Member States, regardless of where they are relative to the MTO, would reach it in the fourth year of the programme period. 
Ani maticu nevytvorila takým spôsobom, aby všetky členské štáty bez ohľadu na to, kde sa nachádzajú vzhľadom na svoj strednodobý cieľ, dosiahli tento cieľ vo štvrtom roku programového obdobia.
It was later approved by the ECOFIN under the title “Commonly agreed position on Flexibility in the Stability and Growth Pact”, ECOFIN 14345/15. 
To neskôr potvrdila Rada ECOFIN v dokumente s názvom Spoločne dohodnutá pozícia k flexibilite v rámci Paktu stability a rastu, ECOFIN 14345/15.
Part III — progress towards the MTOs came to a halt as soon as market pressure subsided and several indebted countries are not on the path to achieve the MTO in a reasonable time No progress towards the MTOs on average in recent years 76. 
Časť III – pokrok smerom k strednodobým cieľom sa zastavil hneď, ako sa tlak na trhu zmiernil, a viacero zadlžených krajín nesmeruje k dosiahnutiu strednodobého cieľa v primeranom čase V posledných rokoch sa v priemere nepodarilo dosiahnuť nijaký pokrok smerom k strednodobým cieľom 76.
Between 2011 and 2014 fiscal consolidation in Member States was driven by market pressures. 
V rokoch 2011 až 2014 bola fiškálna konsolidácia v členských štátoch poháňaná tlakmi na trhu.
Once these pressures subsided and GDP growth returned in 2014, the SGP framework weakened by implementation acts was not capable of ensuring further improvement in the structural balances, particularly among Member States in weak fiscal position. 
Keď sa tieto tlaky zmiernili a HDP začalo v roku 2014 opäť rásť, rámec PSR oslabený vykonávacími aktmi nebol schopný zabezpečiť ďalšie zlepšenie štrukturálnych sáld, najmä v členských štátoch v slabej fiškálnej pozícii.
In the Eurozone, after 2014 structural balance remained basically unchanged, while the structural primary balance on average worsened by about 1pp of GDP. 
V eurozóne sa po roku 2014 štrukturálne saldo v zásade nezmenilo, zatiaľ čo štrukturálne primárne saldo sa v priemere zhoršilo o 1 pb HDP.
Member States spent all the savings coming from lower interest rates (see Chart 3). 
Členské štáty minuli všetky úspory pochádzajúce z nižších úrokových sadzieb (pozri graf 3).
In several large euro zone countries (Spain, Italy and France), which are far from their MTOs, the structural balance and even more the structural primary balance worsened substantially (see Chart 4). 
V niekoľkých veľkých krajinách eurozóny (Španielsko, Taliansko a Francúzsko), ktoré sú veľmi vzdialené od svojich strednodobých cieľov, sa štrukturálne saldo a v ešte väčšej miere aj štrukturálne primárne saldo výrazne zhoršili (pozri graf 4). (% potenciálneho HDP)