natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Testinginvolvesthedetailedexaminationofthe transactions selected to check if the claim or payment was correctly calculated and in compliance with the relevant rules and regulations governing the spending. 
Testovanieznamenápodrobnépreskúmanievybra­ ných transakcií na overenie toho, či nárok alebo platba boli správne vypočítané a v súlade s príslušnými pravidlami a nariadeniami týkajúcimi sa výdavkov.
When the transaction is incorrectly calculated, or does not meet a regulatory requirement or contractual provisions, it is considered to contain an error. 
V prípade, že je trans­ akcia nesprávne vypočítaná alebo nespĺňa právne požiadavky či zmluvné ustanovenia, považuje sa za transakciu s chybou.
Via its sample of accounting transactions recorded in the budgetary accounts, the Court traces the payment down to the level of the final recipient (e.g. farmer, organiser of training course, development aid project promoter) and tests compliance with the relevant conditions at each level, where appropriate. 
Prostredníctvom svojej vzorky účtovných transakcií zazname­ naných na rozpočtových účtoch Dvor audítorov vysleduje platbu až po konečného prijímateľa (napr. poľnohospodára, organizátora školenia, navrhovateľa projektov rozvojovej pomoci) a testuje súlad s príslušnými podmienkami na každom stupni, ak je to vhodné.
THE COMMISSION'S REPLIES _____________ (21) In particular Annual Activity Reports and the declarations of the Commission's Directors-General and their Synthesis Report. 
ODPOVEDE KOMISIE _____________ (21) Predovšetkým výročné správy o činnosti a vyhlásenia generálnych riaditeľov Komisie a ich súhrnná správa.
(2) Administrative expenditure is deducted from policy groups and shown separately under its own heading; this leads to differences in comparison to chapters 4 to 10. 
(2) Administratívne výdavky sa odpočítajú od skupín politík a vykazujú sa samostatne pod vlastným názvom, spôsobuje to rozdiely v porovnaní s kapitolami 4 až 10.
(3) This figure refers to ‘operational expenditure’ and not to the value of the ‘revenue’. 
(3) Tento údaj zodpovedá „prevádzkovým výdavkom“, a nie hodnote „príjmov“.
Payments made in 2008 (2) EN 24 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 10.11.2009 THE COURT'S OBSERVATIONS How the Court evaluates and presents the results of transaction testing 1.25. 
SK 24 ÚradnývestníkEurópskejúnie 10.11.2009 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV Hodnotenie a predstavenie výsledkov testovania transakcií Dvorom audítorov 1.25.
Errorsintransactionsoccurforavarietyofreasons and take a number of different forms depending on the nature of the breach and specific rule or contractual requirement broken. 
Chyby v transakciách vznikajú z rozličných dôvodov a majú rozličnú formu v závislosti od typu porušenia a konkrétneho porušeného pravidla či zmluvnej povinnosti.
They may relate to a condition for payment or to another compliance issue. 
Chyby sa môžu týkať podmienky platby alebo iného kritéria súvisiaceho s dodržiavaním predpisov.
TheCourtclassifieserrorsinthefollowingtwoways: (a) Quantifiable or non-quantifiable, depending on whether it is possible to measure how much of the amount paid from the EU budget was incorrect; and (b) According to their nature, eligibility error (payment does not meet the eligibility rules), occurrence error (reimbursement of a cost which is not proven to have been incurred), accuracy error (payment incorrectly calculated or not proven as correct) or other compliance error (an error that does not call into question the eligibility of the payment). 
Dvor audítorov klasifikuje chyby týmito dvoma spôsobmi: a) vyčísliteľná alebo nevyčísliteľná chyba v závislosti od toho, či je možné stanoviť výšku nesprávnej sumy vyplatenej z rozpočtu EÚ; b) chyba oprávnenosti (platba nespĺňa pravidlá oprávnenosti), chyba dostatočného podloženia (preplatenie nákladov, ktoré nebolo preukázateľne vynaložené), chyba správnosti (nesprávne vypočítaná platba alebo nepreukázaná ako správna) a chyba iného nesúladu (chyba, ktorá nespochyb­ ňuje oprávnenosť platby) v závislosti od povahy chyby.
TheCourtexpressesthefrequencybywhicherrors occur by presenting the proportion of the sample affected by errors (both quantifiable and non-quantifiable). 
Dvor audítorov vyjadruje frekvenciu výskytu chýb tak, že uvedie percento vzorky ovplyvnenej chybami (vyčísli­ teľnými a nevyčísliteľnými).
This indicates how widespread errors are likely to be within the policy group as a whole (see 1.3 of part 1 of Annexes 1 in the different chapters). 
Umožňuje to určiť pravdepodobný rozsah chýb v rámci skupiny politík ako celku (pozri tabuľku 1.3 časti 1 príloh v jednotlivých kapitolách).
It is calculated from quantifiable errors only. 
Vypočítava sa len z vyčísliteľných chýb.
The Court evaluates the estimated error rate against a materiality level of 2 % to determine - together with other evidence - if the payments of the expenditure area are free from material error (an ‘unqualified’ opinion), or affected by a material level of error (an ‘adverse’ opinion (22)). 
Dvor audítorov hodnotí odhadovanú chybovosť na základe 2 % stupňa významnosti, pomocou ktorého sa spolu s ďalšími dôkazmi stanoví, či platby v oblasti výdavkov neob­ sahujú žiadnu významnú chybu („výrok bez výhrad“) alebo obsahujú významnú chybovosť [„záporný výrok“(22)].
For the purpose of presenting the results the error rate is classified as falling into one of the following three ranges: THE COMMISSION'S REPLIES _____________ (22) In addition the Court may issue a qualified opinion when only a small proportion of a population is affected by material error. 
Na účely prezentovania výsledkov sa chybovosť predstavuje v týchto troch rozsahoch: ODPOVEDE KOMISIE _____________ (22) Okrem toho Dvor audítorov môže vydať výrok s výhradou len vtedy, keď významné chyby ovplyvňujú len malé percento celko­ vého súboru.
10.11.2009 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 25 THE COURT'S OBSERVATIONS (b) Between 2 % and 5 %; and (c) Above 5 %. 
10.11.2009 ÚradnývestníkEurópskejúnie 25 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV b) od 2 % do 5 %; c) nad 5 %.
This information is provided in part 1 of Annexes 1 of Chapters 4 to 11, and summarised in Table 1.3. 
Tieto informácie sa nachádzajú v časti 1 príloh 1 ku kapitolám 4 až 11 a sú zhrnuté v tabuľke 1.3.
How the Court assesses systems and reports the results 1.29. 
Hodnotenie systémov a predkladania výsledkov Dvorom audítorov 1.29.
Supervisory and control systems are established by the Commission, (and Member and beneficiary States in the case of shared or decentralised management), to manage the risks to the budget, including the regularity of transactions. 
Systémy dohľadu a kontroly zriaďuje Komisia (a členské a prijímateľské štáty v prípade zdieľaného a centralizovaného hospodárenia) na riadenie rizík pre rozpočet vrátane správnosti transakcií.
Assessing the effectiveness of systems in ensuring regularity is therefore a key audit procedure, and particularly useful for identifying recommendations for improvement. 
Posúdenie účinnosti systémov na zabezpečenie správnosti je preto kľúčovým audí­ torským postupom a je mimoriadne užitočné pri formulovaní odporúčaní na zlepšenie.
Each year the Court therefore normally selects a sample of systems to examine. 
V dôsledku toho si Dvor audítorov každý rok vyberie na preskúmanie vzorku systémov.
The results of the systems assessments are presented in the form of a table called ‘Assessment of selected supervisory and control systems’ given in part 2 of Annexes 1 of chapters 4 to 11. 
Výsledky hodnotenia systémov sa predkladajú formou tabuľky nazvanej „Hodnotenie vybraných systémov dohľadu a kontroly“ uvedenej v časti 2 príloh 1 ku kapitolám 4 až 11.
Systems are classified as being ‘effective’ in mitigating the risk of error in transactions, ‘partially effective’ (when there are some weakness affecting operational effectiveness) or ‘not effective’ (when weak­ nesses are pervasive and thereby completely undermine operating effectiveness). 
Systémy sa označujú ako „účinné“’ na zníženie rizika chýb v transakciách, „čiastočne účinné“, (ak sú nejaké nedostatky vplývajúce na prevádzkovú efektívnosť), alebo „neúčinné“, (ak sú nedostatky rozšírené, a preto úplne ohrozujú prevádzkovú efektívnosť).
In addition, the Court provides an overall assessment of supervisory controls systems (also presented in part 2 of Annexes 1 of chapters 4 to 11) which take into account both the assessment of selected systems, as well as the results of transaction testing. 
Dvor audítorov okrem toho predkladá celkové hodnotenie systémov dohľadu a kontroly (predstavené aj v časti 2 príloh 1 ku kapitolám 4 až 11), pri ktorom zohľad­ ňuje hodnotenie vybraných systémov, ako aj výsledky testo­ vania transakcií.
General overview of audit results 2008 1.32. 
Všeobecný prehľad výsledkov auditov za rok 2008 1.32.
ForRevenueandinthepolicygroupAdministrative and other expenditure, the supervisory and control systems, taken as a whole, are effective (see paragraphs 4.29 to 4.30 and 11.20 to 11.21) and the Court estimates that the errors have a financial impact of less than 2 % of the total amounts (see Table 1.3). 
Systémy dohľadu a kontroly sú v prípade príjmov a skupiny politík Administratívne a iné výdavky ako celok účinné (pozri body 4.29 až 4.30 a 11.20 až 11.21) a Dvor audítorov odhaduje menej než 2 % finančný dosah chýb na celkové sumy (pozri tabuľku 1.3).
In addition, the Court's assessment of the declarations by Directors-General and authorising officers by delegation confirmed that no reservations had to be presented (see paragraphs 2.3 to 2.4 and 2.9 and Table 2.1). 
Okrem toho hodnotením vyhlásení generálnych riaditeľov a poverených povoľujúcich úradníkov, ktoré vykonal Dvor audítorov, sa potvrdilo, že nie je potrebné vyjadriť žiadne výhrady (pozri body 2.3, 2.4 a 2.9 a tabuľku 2.1).
THE COMMISSION'S REPLIES (a) Below 2 %; EN 
ODPOVEDE KOMISIE a) pod 2 %; SK
EN 26 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 10.11.2009 Table 1.3 — Summary of 2008 DAS results on the legality and regularity of underlying transactions Specific assessments of the 2008 DAS Annual Report Revenue (1) Agriculture and natural resources Cohesion Research, energy and transport External aid, development and enlargement Education and citizenship Economic and financial affairs Administrative and other expenditure Error range Paragraphs in Annual Report 4.29-4.30 Functioning of supervisory and control systems 5.62-5.67 6.35-6.36 (2) (4) (3) 7.40-7.41 8.33-8.34 9.31-9.32 10.27-10.28 (5) (6) 11.20-11.21 The above table summarises the overall assessment of supervisory and control systems, as outlined in the relevant chapters, and gives the broad results of the Court's substantive testing. 
SK 26 ÚradnývestníkEurópskejúnie 10.11.2009 Tabuľka 1.3 — Zhrnutie výsledkov DAS ohľadom zákonnosti a správnosti príslušných transakcií za rok 2008 Body vo výročnej správe 4.29 – 4.30 Fungovanie systémov dohľadu a kontroly 5.62 – 5.67 6.35 – 6.36 (2) (4) (3) 7.40 – 7.41 8.33 – 8.34 9.31 – 9.32 10.27 – 10.28 (5) (6) 11.20 – 11.21 Špecifické hodnotenia z výročnej správy za rok 2008 na účely DAS Príjmy (1) Poľnohospodárstvo aprírodné zdroje Politiky súdržnosti Výskum, energetika a doprava Vonkajšia pomoc, rozvojová pomoc a rozšírenie Vzdelávanie a občianstvo Hospodárske a finančné veci Administratívne a iné výdavky Rozsah chýb V tejto tabuľke je zhrnuté celkové hodnotenie systémov dohľadu a kontroly, ako je uvedené v príslušných kapitolách, a všeobecné výsledky testovania vecnej správnosti, ktoré vykonal Dvor audítorov. V tabuľke sú zdôraznené hlavné prvky, ale nie je možné v nej uviesť všetky príslušné údaje (najmä ohľadom nedostatkov systémov dohľadu a kontroly a typov chýb).
The table highlights the key elements but cannot present all of the relevant detail (in particular concerning weaknesses of supervisory and control systems and types of error) for which it is necessary to refer to the body of the report, within the context of the methodology underlying the Court's audit approach (see paragraphs 1.5 to 1.15). 
Tieto údaje možno nájsť v hlavnej časti správy v zmysle metodiky, na ktorej sa zakladá audítorský prístup Dvora audítorov (pozri body 1.5 až 1.15).
Legend: Functioning of supervisory and control systems Effective Partially effective (7) Not effective Error range (8) (1) See scope limitations in paragraphs 4.4 and 4.7. 
Vysvetlivky: Fungovanie systémov dohľadu a kontroly Účinné Čiastočne účinné (7) Neúčinné Rozsah chýb (8) (1) Pozri obmedzenie rozsahu v bodoch 4.4 a 4.7.
(2) As in previous years, the Court, based on the level of errors in transaction testing and its systems assessment, reiterates that IACS generally is an effective control system for limiting the risk of error or irregular expenditure (see paragraph 5.64). 
(2) Podobne ako v predchádzajúcich rokoch Dvor audítorov na základe úrovne chýb v testovaní transakcií a na základe svojho hodnotenia systémov opätovne dospel k záveru, že systém IACS je efektívnym nástrojom na znižovanie rizika neoprávnených výdavkov (pozri bod 5.64).
(3) For Rural development expenditure the estimated level of error is above 2 % (see paragraphs 1.33 and 5.62). 
(3) Výdavky na rozvoj vidieka sú poznačené chybovosťou nad 2 % (pozri body 1.33 and 5.62).
(4) In 2007, the Court assessed the Member States' control systems as partially effective. 
(4) „V roku 2007 Dvor audítorov vyhodnotil systémy kontroly členských štátov ako čiastočne účinné.
For 2008, there were no major modifications in the regulatory framework affecting the control systems of the Member States (see paragraph 6.23). 
V roku 2008 sa v regulačnom rámci neudiali žiadne väčšie zmeny v systémoch kontroly členských štátov (pozri bod 6.23).
Since the programming period 2000-2006 is coming to an end, the Court considered that an additional full assessment of the Member States' 2000-2006 control systems will not provide added value. 
Vzhľadom na to, že programovacie obdobie 2000 až 2006 sa chýli ku koncu, Dvor audítorov sa domnieval, že dodatočné hodnotenie systémov kontroly členských štátov za obdobie 2000 až 2006 neprinesie pridanú hodnotu.
As there were almost no interim payments for the 2007-2013 period, the Court focused its assessment on the part of the Member States' systems set up for recording and correcting errors found by national controls and for reporting financial corrections to the Commission (see paragraphs 6.21 and 6.36). (5) This is not an overall assessment of the policy group systems. It relates to some of the systems examined and mainly reflects the weakness observed in the supervisory and control systems of the Sixth Framework Programme for research and technological development (FP6) (see paragraph 10.28). 
Keďže za obdobie 2007 až 2013 sa neuskutočnili takmer nijaké priebežné platby, Dvor audítorov sa zameral na časť systémov členských štátov, ktoré boli zriadené na zaznamenanie a opravu chýb zistených vnútroštátnymi kontrolami, a na oznamovanie finančných korekcií Komisii (pozri bod 6.21 a 6.36).“ (5) Označenie za „čiastočne účinné“ je zväčša v dôsledku nedostatkov zistených v systémoch dohľadu a kontroly 6. rámcového programu pre výskum a technologický rozvoj (6. RP) (pozri bod 10.28). (6) 6.
(6) FP6 accounts for a disproportionately large part of the overall error rate (see paragraph 10.27). 
RP sa podieľa na celkovej chybovosti neúmerne veľkou časťou (pozri bod 10.27).
(7) Systems are classified as ‘partially effective’ where some control arrangements have been judged to work adequately whilst others have not. 
(7) Systémy sa klasifikujú ako „čiastočne účinné“, ak bolo fungovanie niektorých kontrolných mechanizmov vyhodnotené ako primerané a fungovanie iných ako neprimerané.
Consequently, taken as a whole, they might not succeed in restricting errors in the underlying transactions to an acceptable level. 
V dôsledku toho sa im z celkového hľadiska nemusí podariť, aby obmedzili chyby v príslušných transakciách na prijateľnú úroveň.
(8) The Court decided to present the error rates (see paragraph 1.28) in three intervals. 
(8) Dvor audítorov sa rozhodol predstaviť chybovosť (pozri bod 1.28) v troch intervaloch.
These error ranges cannot be interpreted as a confidence interval (in a statistical sense). 
Tieto rozsahy chybovosti nemožno vykladať ako stupeň spoľahlivosti (v štatistickom zmysle). „Pod 2% (pod prahom významnosti)“ Od 2% do 5% Nad 5%
EN 10.11.2009 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 27 Chart 1.1 — Year to year comparison (*) _____________ (*) Percentage of the budget according to the relevant error range < 2 % 2-5 % > 5 % for the different policy groups. 
SK 10.11.2009 ÚradnývestníkEurópskejúnie 27 Diagram 1.1 — Medziročné porovnanie (*) _____________ (*) Percentuálne údaje sa zakladajú na príslušnom delení rozsahov chybovosti: < 2 %, 2 – 5 % a > 5 % pre jednotlivé oblasti politiky.
In the case of ‘Agriculture and natural resources’, the chart distinguishes between its relevant component parts (Rural development and other expenditure for 2007 and 2008; IACS and non IACS for previous years). 
V prípade „Poľnohospodárstva a prírodných zdrojov“ sa v diagrame rozlišujú jednotlivé súčasti (Rozvoj vidieka a iné výdavky za rok 2007 a 2008; IACS a výdavky nespadajúce pod IACS za predchádzajúce roky).
EN 28 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 10.11.2009 THE COURT'S OBSERVATIONS 1.33. ForthepolicygroupAgricultureandnaturalresources and for the policy group Education and Citizenship the Court estimates that the overall financial impact of errors is less than 2 % of the total expenditure for each respective policy group. 
V prípade skupiny politík Poľnohospodárstvo a prírodné zdroje a skupiny politík Vzdelávanie a občianstvo Dvor audítorov odhaduje, že celkový finančný dosah chýb je menej než 2 % z celkových výdavkov na každú príslušnú skupinu politík.
However, the Court found that Rural development expenditure within policy group Agriculture and natural resources was affected by a level of error exceeding 2 % (see paragraph 5.62) and the Court’s testing suggests that the interim and final payments for policy group Education and Citizenship were affected by material error (see paragraph 9.31). 
Dvor audítorov však zistil, že výdavky na rozvoj vidieka v rámci skupiny politík Poľnohospodárstvo a prírodné zdroje boli poznačené viac než 2 % chybovosťou (pozri bod 5.62) a že preskúmané priebežné/konečné platby v skupine politík Vzdelávanie a občianstvo boli ovplyvnené významnou chybovosťou (pozri bod 9.31).
For the policy group Economic and financial affairs the Court estimates the error rate to be slightly above 2 % of the total expenditure for this policy group. 
Dvor audítorov odhaduje, že miera chybovosti v skupine politík Hospodárske a finančné veci mierne prekračuje 2 % celkových výdavkov pre túto skupinu politík.
However, the Court found that payments made under the Sixth Framework programme for research and technological development account for a disproportionately large part of this overall error rate (see paragraphs 10.12 to 10.13). 
Dvor audítorov jednako zistil, že platby šiesteho rámcového programu pre výskum a technologický rozvoj sa podieľajú na celkovej chybovosti nepomerne veľkou časťou (pozri body 10.12 až 10.13).
TheCourtconcludesthatthesupervisoryandcontrol systems for the policy group Agriculture and natural resources are partially effective in ensuring the regularity of payments (see paragraph 5.63). 
Dvoraudítorovdospelkzáveru,žesystémydohľadu a kontroly skupiny politík Poľnohospodárstvo a prírodné zdroje sú čiastočne účinné pri zabezpečovaní správnosti platieb (pozri bod 5.63).
Whereas the Court reiterates that IACS generally is an effective control system for limiting the risk of error or irregular expenditure (see paragraph 5.64), it has identified issues which need to be addressed in SPS and SAPS schemes (see paragraph 5.65) and in the area of Rural development (see paragraph 5.66). 
Zatiaľ čo Dvor audítorov opätovne opakuje, že systém IACS je efektívnym nástrojom na znižovanie rizika neoprávnených výdavkov (bod 5.64), zistil, že je potrebné riešiť niektoré záležitosti systémov SPS a SAPS (pozri bod 5.65) a v oblasti rozvoja vidieka (pozri bod 5.66).
The Court concludes that the supervisory and control systems for the policy group Education and Citizenship are partially effective (see paragraph 9.32)(23). 
Dvor audí­ torov dospel k záveru, že systémy dohľadu a kontroly skupiny politík Vzdelávanie a občianstvo sú čiastočne účinné (pozri bod 9.32) (23).
For the policy group Economic and financial affairs, the Court examined three supervisory and control systems. 
Dvor audítorov preskúmal tri systémy dohľadu a kontroly týkajúce sa skupiny politík Hospodárske a finančné veci.
While two were assessed as effective, one was assessed as only partially effective(24) in ensuring the legality and regularity of payments (see paragraph 10.28). 
Dva systémy posúdil ako účinné a jeden ako čiastočne účinný (24) pri zabezpečovaní zákonnosti a správnosti platieb (pozri bod 10.28).
THE COMMISSION'S REPLIES 1.33. 
ODPOVEDE KOMISIE 1.33.
The Commission welcomes the positive overall assessment of these policy groups. 
Komisia víta pozitívne celkové hodnotenie týchto skupín politík.
It shares the Court’s view that rural development expenditure is affected by a higher incidence of errors, but notes with satisfaction that the error rate is decreasing in this area. 
Stotožňuje sa s názorom Dvora audítorov, že výdavky na rozvoj vidieka sú zasiahnuté vyšším výskytom chýb, ale s uspokojením poznamenáva, že chybovosť sa v tejto oblasti znižuje.
The Commission notes that for Education and Citizenship the Court has found quantifiable errors in 4 out of 21 interim and final payments examined. 
Komisia poznamenáva, že v súvislosti s oblasťou vzdelávania a občianstva Dvor audítorov zistil vyčísliteľné chyby v štyroch preskú­ maných predbežných a konečných platbách z celkového počtu 21.
See also reply to paragraph 9.31. 
Pozri aj odpoveď na bod 9.31.
For the policy group Economic and financial affairs, as FP6 represents only 8 % of the payments, the Commission considers that the overall transaction error rate in this policy area, taken as a whole, is free of material error. 
Pokiaľ ide o skupinu politík Hospodárske a finančné veci, Komisia zastáva názor, že celková chybovosť transakcií v tejto oblasti politiky je vcelku bez významných chýb, pretože 6. RP predstavuje iba 8 % platieb.
As far as FP6 payments are concerned the findings and conclusions of the Court in this chapter are similar to those in Chapter 7. 
RP, zistenia a závery Dvora audítorov v tejto kapitole sú podobné ako v kapitole 7.
See also replies to paragraphs 10.12 and 10.13. 
Pozri aj odpovede na body 10.12 a 10.13.
Over the years, a trend shows that, in general, the super­ visory and control systems have improved in Agriculture and natural resources and are now effective, although improvements are still needed in the area of rural development. 
Trend v posledných rokoch ukazuje, že systémy dohľadu a kontroly sa v oblasti poľnohospodárstva a prírodných zdrojov vo všeobecnosti zlepšili a sú teraz účinné, hoci v oblasti rozvoja vidieka sú stále potrebné zlepšenia.
The Commission considers that some of the issues the Court suggests to address with regard to the SPS and SAPS schemes would lead to the introduction of further complicated rules which would result in a highly complex control system whose implementation would be costly and contrary to the simplification efforts of the Commission. 
Komisia sa domnieva, že niektoré z problémov, ktoré Dvor audítorov navrhuje riešiť, pokiaľ ide o schémy SPS a SAPS, by viedli k zavedeniu ďalších komplikovaných pravidiel, ktoré by viedli k veľmi zložitému systému kontroly, ktorého realizácia by bola nákladná a v rozpore s úsilím Komisie o zjednodušenie.
Moreover, it would effectively reintroduce a form of coupling aid payments to production (see Commission reply to paragraph 5.65(b)). 
Okrem toho by sa nakoniec znovu zaviedla forma spojenia platieb pomoci určenej na produkciu [pozri odpoveď Komisie na bod 5.65 písm. b)].
In 2008, for the Directorate-General for Education and Culture, the supervisory and control system put in place for the 2007-2013 period provides for a sound framework. 
Systém dohľadu a kontroly zavedený na roky 2007 – 2013 poskytol Generálnemu riaditeľstvu pre vzdelávanie a kultúru v roku 2008 primeraný rámec.