natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The administrative costs of the World Bank's global and regional partnership programmes are 11 %. 
Administratívne náklady na programy globálneho a regionálneho partnerstva Svetovej banky predstavujú 11 %.
The cost information available was not adequate to assess the impact of simplifying EU rules 45 Information about the administrative costs of implementing Cohesion policy funds is particularly relevant at two stages of any programme period: (1) when legislation is proposed for a programme period and rules are modified, discontinued or introduced; and (2) when a programme period is closed and the final amount of administrative costs can be worked out and assessed against the assumptions at the outset. 
Dostupné informácie o nákladoch neboli primerané na posúdenie vplyvu zjednodušenia pravidiel EÚ 45 Informácie o administratívnych nákladoch na vykonávanie fondov politiky súdržnosti sú obzvlášť dôležité v dvoch fázach akéhokoľvek programového obdobia: 1) pri navrhovaní právnych predpisov na programové obdobie, keď sa pravidlá upravujú, rušia alebo zavádzajú; 2) pri ukončení programového obdobia, keď sa môže určiť konečná suma administratívnych nákladov a posúdiť oproti predpokladom na začiatku.
46 To justify the changed legislative provisions in the new CPR, studies should present information and serve as an evidence base for the Commission to obtain a good understanding of the complexity of the rules and administrative practices relevant to the administrative costs. 
46 Na odôvodnenie zmenených legislatívnych ustanovení v novom NSU by štúdie mali obsahovať informácie a slúžiť ako základ pre Komisiu, aby mohla správne porozumieť zložitosti pravidiel a administratívnych postupov týkajúcich sa administratívnych nákladov.
The information should allow the Commission and the Member States to assess which simplification measures might be effective and their expected impact, while considering regulatory benefits. 
Tieto informácie by mali umožniť Komisii a členským štátom posúdiť, ktoré zjednodušujúce opatrenia by mohli byť účinné a ich očakávaný vplyv, pričom by sa mali zvážiť regulačné výhody.
Once, the programme implementation is sufficiently advanced, the Commission should measure the effects and analyse the impact of the simplification measures, where they are applied or it is planned to apply them in the subsequent programme period. 
Po tom, ako vykonávanie programov dostatočne pokročí, by Komisia mala zmerať účinky a analyzovať vplyv zjednodušujúcich opatrení, ak sa uplatnili, alebo sa plánujú uplatniť v nasledujúcom programovom období.
23 The Commission is more optimistic of savings in 2014-2020 due to regulatory simplification than Member States 47 We examined the Commission’s analysis of the impact of simplification measures and compared them to Member States’ views on administrative costs for the 2014-2020 period. 
Komisia je optimistickejšia, pokiaľ ide o úspory v rokoch 2014 – 2020 vďaka zjednodušeniu právnych predpisov než členské štáty 47 Preskúmali sme analýzu vplyvu zjednodušujúcich opatrení vykonanú Komisiou a porovnali sme ju s názormi členských štátov na administratívne náklady v období rokov 2014 – 2020.
The studies undertaken for the Commission between 2010 and 2018 (see Box 1) were based on information either from early stages in the same programme period or on information from the preceding programme period used as a baseline scenario to estimate the future impact of the introduced or proposed simplification measures. 
Štúdie vykonané pre Komisiu v rokoch 2010 až 2018 (pozri rámček 1) vychádzali buď z informácií o počiatočných fázach toho istého programového obdobia, alebo z informácií o predchádzajúcom programovom období, ktoré sa použili ako východiskový scenár na odhad budúceho vplyvu zavedených alebo navrhovaných zjednodušujúcich opatrení.
In both scenarios, the information available was insufficient to assess the impact of changes due to simplification measures. 
V oboch scenároch boli dostupné informácie nedostatočné na posúdenie vplyvu zmien v dôsledku zjednodušujúcich opatrení.
48 An example of using information from early in the programme period is the 2017 study (see Box 1). 
48 Príkladom využitia informácií zo začiatku programového obdobia je štúdia z roku 2017 (pozri rámček 1).
During previous audit work22, we found that slow implementation in the 2014-2020 period had led to an approximate absorption rate of only 10 % of available ERDF, ESF and CF funds by the first semester of 2017. 
V rámci predchádzajúcej audítorskej práce22 sme zistili, že pomalé vykonávanie v období rokov 2014 – 2020 viedlo k približnej miere čerpania len 10 % dostupných finančných prostriedkov z EFRR, ESF a KF v prvom polroku 2017.
With merely 10 % of the allocated funds absorbed, it is challenging to estimate the effects of the examined simplification measures as changed rules, in general, would require change of procedures, acquisition of new knowledge and training. 
Vzhľadom na to, že sa čerpalo len 10 % pridelených prostriedkov, je náročné odhadnúť účinky skúmaných zjednodušujúcich opatrení, pretože zmenené pravidlá by si vo všeobecnosti vyžadovali zmenu postupov, nadobúdanie nových vedomostí a odbornú prípravu.
The 2018 study confirms, that the impact of changed rules may only have materialised with some delay and that it would be difficult to provide conclusive evidence that the changes resulted in an impact on the administrative costs23. 
Štúdia z roku 2018 potvrdzuje, že vplyv zmenených pravidiel sa mohol prejaviť len s určitým oneskorením a že by bolo ťažké poskytnúť presvedčivé dôkazy o tom, že zmeny mali vplyv na administratívne náklady23.
49 The studies carried out so far (see Box 1) aimed to estimate the maximum level set in the legislation for technical assistance from the various cohesion policy funds and to illustrate expected future savings, which simplifications measures may yield. 
49 Doteraz vykonané štúdie (pozri rámček 1) boli zamerané na odhad maximálnych úrovní technickej pomoci stanovených v právnych predpisoch pre rôzne fondy politiky súdržnosti a na znázornenie očakávaných budúcich úspor, ktoré môžu priniesť zjednodušené opatrenia.
However, the Commission has not yet assessed whether these savings have crystallised. 
Komisia však zatiaľ neposúdila, či sa tieto úspory dosiahli.
Although nearly all 2007-2013 operational programmes have now been closed (see paragraph 05), to the Commission has not yet measured and assessed the difference between the estimated and actual impact of the simplification measures. 
Hoci takmer všetky operačné programy na roky 2007 – 2013 už boli uzavreté (pozri bod 05), Komisia zatiaľ nezmerala a neposúdila rozdiel medzi odhadovaným a skutočným vplyvom zjednodušujúcich opatrení.
50 In the Commission’s 2017 study (see Box 1) it reviewed whether 21 selected simplification measures introduced in the 2014-2020 CPR had generated the expected reductions for all five ESI Funds (see Annex III). 
50 V štúdii Komisie z roku 2017 (pozri rámček 1) sa skúmalo, či 21 vybraných zjednodušujúcich opatrení zavedených v NSU na roky 2014 – 2020 dosiahlo očakávané zníženie pre všetkých päť EŠIF (pozri prílohu III).
22 Special report 17/2018 on Commission’s and Member States’ actions in the last years of the 2007-2013 programmes tackled low absorption but had insufficient focus on results. 
22 Osobitná správa č. 17/2018 Činnosti Komisie a členských štátov v programovom období 2007 – 2013 riešili problém nízkej miery čerpania, ale neboli dostatočne zamerané na výsledky.
23 Spatial Foresight and t33, ‘New assessment of ESIF administrative costs and burden’, October 2018, p. 
23 Spatial Foresight a t33, New assessment of ESIF administrative costs and burden, október 2018, s.
52 In our survey and visits to implementing authorities, we asked how the implementing authorities expected administrative costs for the 2014-2020 period to evolve compared to the 2007-2013 period. 
52 V našom prieskume a počas našich návštev implementačných orgánov sme sa spýtali, ako očakávajú, že sa administratívne náklady v období 2014 – 2020 budú vyvíjať v porovnaní s nákladmi v období 2007 – 2013.
Around 58 % of the respondents expected that their costs would increase and 20 % of the respondents expected no change, which means that 78 % believe that administrative costs will either increase or remain the same as in the previous period. 
Približne 58 % respondentov očakávalo, že sa ich náklady zvýšia a 20 % respondentov neočakávalo žiadnu zmenu, čo znamená, že sa 78 % domnieva, že sa administratívne náklady buď zvýšia, alebo zostanú rovnaké ako v predchádzajúcom období.
According to the respondents, the most important factors, which the Member State authorities expect to contribute to a cost increase are the number of EU legal acts and difficulties in interpreting them, and the number of tasks imposed by legislation on Member State authorities. 
Podľa respondentov sú najdôležitejšími faktormi, ktoré orgány členských štátov očakávajú, že prispejú k zvýšeniu nákladov, počet právnych aktov EÚ a ťažkosti s ich výkladom a počet úloh uložených právnymi predpismi orgánom členských štátov.
53 The expectation of the majority of the Member State respondents of an increase in administrative costs challenges the Commission’s assessment which predicts a decrease of administrative costs. 
53 Očakávania väčšiny respondentov z členských štátov ohľadom zvýšenia administratívnych nákladov spochybňujú posúdenie Komisie, ktorá predpokladá zníženie administratívnych nákladov.
The impact of proposed simplification measures for 2021-2027 is uncertain 54 We pointed out in paragraph 41 that the data for the 2018 study was only suitable for broad-brush comparisons. 
Vplyv navrhovaných zjednodušujúcich opatrení v rokoch 2021 – 2027 je neistý 54 V bode 41 sme poukázali na to, že údaje pre štúdiu z roku 2018 boli vhodné len na všeobecné porovnanie.
As a result, using individual components from the 2018 study, as a basis for detailed modifications of the legislative rules appears very difficult, and should be done cautiously. 
V dôsledku toho využívanie jednotlivých zložiek štúdie z roku 2018 ako základu pre podrobné zmeny právnych predpisov sa zdá byť veľmi zložité a malo by sa vykonať opatrne.
The Commission confirms in the explanatory memorandum to the proposal for the new CPR, stating that ‘many of the simplifications are difficult to quantify financially in advance’25. 
Komisia v dôvodovej správe k návrhu nového NSU potvrdzuje, že „mnohé zjednodušenia sa dajú ťažko vopred finančne vyčísliť“25.
17. 25 Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council laying down common provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund Plus, the Cohesion Fund, and the European Maritime and Fisheries Fund and financial rules for those and for the Asylum and Migration Fund, the Internal Security Fund and the Border Management and Visa Instrument, 29.5.2018, COM(2018) 375 final. 
26 25 Návrh nariadenia Európskeho parlamentu a Rady, ktorým sa stanovujú spoločné ustanovenia o Európskom fonde regionálneho rozvoja, Európskom sociálnom fonde plus, Kohéznom fonde a Európskom námornom a rybárskom fonde a rozpočtové pravidlá pre uvedené fondy, ako aj pre Fond pre azyl a migráciu, Fond pre vnútornú bezpečnosť a Nástroj pre riadenie hraníc a víza, 29.5.2018, COM(2018) 375 final.
55 The estimate concerning the greater use of simplified cost options (see first indent in Box 3) is one of two estimates made in the 2018 study for this simplification measure. 
55 Odhad týkajúci sa väčšieho využívania zjednodušeného vykazovania nákladov (pozri prvú odrážku v rámčeku 3) je jedným z dvoch odhadov zo štúdie z roku 2018 pre toto zjednodušujúce opatrenie.
However, the 2018 study itself refers to this specific estimate as an ‘extreme’ scenario, which is ‘currently unrealistic’. 
V samotnej štúdii z roku 2018 sa však odkazuje na tento konkrétny odhad ako na „extrémny“ scenár, ktorý je „v súčasnosti nerealistický“.
According to the study, a more ‘realistic’ scenario would result in saving from 1 %-2 %26. 
Podľa štúdie by „realistickejší“ scenár priniesol úspory vo výške 1 % – 2 %26.
As such, the Commission did not present the more realistic scenario for the legislative discussion. 
Komisia nepredložila realistickejší scenár na diskusiu o právnych predpisoch.
56 The 2018 Commission study (see Box 1) examined the expected impact of eight of the 80 simplification measures introduced in the 2021-2027 proposal. 
56 V štúdii Komisie z roku 2018 (pozri rámček 1) sa preskúmal očakávaný vplyv ôsmich z 80 zjednodušujúcich opatrení zavedených v návrhu na roky 2021 – 2027.
The Commission identified the eight measures as particularly relevant for an impact assessment. 
Komisia určila týchto osem opatrení ako obzvlášť dôležitých pre posúdenie vplyvu.
The study does not specify how the Commission selected these measures. 
V štúdii sa neuvádza, ako Komisia tieto opatrenia vybrala.
57 Compared with the 2014-2020 period as a baseline situation, the study concludes that the eight proposed simplification measures will lead to a reduction of merely 0.2 percentage points27on the administrative costs for the Cohesion policy funds and 26 Spatial Foresight and t33, ‘New assessment of ESIF administrative costs and burden’, October 2018, pp. 105-106. 
57 V porovnaní s obdobím 2014 – 2020 ako východiskovou situáciou sa v štúdii dospelo k záveru, že osem navrhovaných zjednodušujúcich opatrení povedie k zníženiu len o 0,2 percentuálneho bodu27, pokiaľ ide o administratívne náklady na fondy politiky súdržnosti a ENRF. Dve opatrenia tvoria približne 80 % tohto zníženia: nižší počet overovaní a rozšírený rozsah zjednodušeného vykazovania nákladov (pozri bod 39). 26 Spatial Foresight a t33, New assessment of ESIF administrative costs and burden, október 2018, s.
27 Spatial Foresight and t33, ‘New assessment of ESIF administrative costs and burden’, October 2018, Table 5.13. 
27 Spatial Foresight a t33, New assessment of ESIF administrative costs and burden, október 2018, tabuľka 5.13.
58 We found that the surveyed Member States appear to agree that the administrative costs for Member State authorities will fall for the 2021-2027 period. 
58 Zistili sme, že členské štáty, ktoré sa zúčastnili prieskumu, súhlasia s tým, že administratívne náklady orgánov členských štátov sa v období 2021 – 2027 znížia.
In order for the fall to materialise, the Member State respondents stated that the main factors for this would be clearer provisions, reduced lower number of EU legal acts, fewer tasks for authorities, and more use of SCOs. 
Na to, aby došlo k tomuto zníženiu, respondenti z členských štátov uviedli, že hlavnými faktormi by boli jasnejšie ustanovenia, nižší počet právnych aktov EÚ, menej úloh pre orgány a častejšie využívanie zjednodušeného vykazovania nákladov.
In our opinion on the proposed CPR for 2021-2027, we confirm that the legislative framework follows a simplified overall structure and that it contains a reduced number of considerably shorter regulations28. 
V našom stanovisku k navrhovanému nariadeniu o spoločných ustanoveniach na roky 2021 – 2027 potvrdzujeme, že legislatívny rámec má zjednodušenú celkovú štruktúru a že obsahuje znížený počet podstatne kratších nariadení28.
59 Nonetheless, our opinion29 also sets out that a number of provisions lack clarity as to their implementation. 
59 Napriek tomu sa v našom stanovisku29 tiež uvádza, že mnohé ustanovenia nie sú dostatočne jasné, pokiaľ ide o ich vykonávanie.
Such provisions may also lead to administrative resources being spent on needless discussion on how to implement them and to additional demand for Commission guidance. 
Takéto ustanovenia môžu viesť aj k vynakladaniu administratívnych zdrojov na zbytočnú diskusiu o spôsobe ich vykonávania a k dodatočnej požiadavke na usmernenia Komisie.
On this basis there is a risk that administrative cost reductions may be smaller than estimated or may not materialise at all (see paragraph 57). 
Na základe tohto existuje riziko, že zníženie administratívnych nákladov môže byť nižšie, ako sa odhadovalo, alebo k nemu vôbec nemusí dôjsť (pozri bod 57).
60 The co-financing mechanism for technical assistance to Member States for the previous and current programme periods was based on costs made up mostly of activities undertaken by staff. 
60 Mechanizmus spolufinancovania technickej pomoci členským štátom v predchádzajúcich obdobiach a súčasnom programovom období bol založený na nákladoch, ktoré tvorili prevažne činnosti vykonávané zamestnancami.
This entails risks linked to inaccurate payment and eligibility criteria. 
To zahŕňa riziká spojené s nepresnými platbami a kritériami oprávnenosti.
For the 2021-2027 period, the proposed regulation suggests that this should change, and be based instead on a flat rate of operational expenditure30, which should significantly reduce the financial and compliance risk linked to technical assistance. 
V nariadení na obdobie 2021 – 2027 sa navrhuje, že by sa to malo zmeniť a namiesto toho by sa malo vychádzať z paušálnej sadzby prevádzkových výdavkov30, čo by malo výrazne znížiť finančné riziko a riziko nesúladu spojené s technickou pomocou.
28 ECA opinion 6/2018, paragraph 24. 
6/2018, bod 24.
29 ECA opinion 6/2018, such as paragraphs 28, 32, 37, 38, 62, 101, 117. 
6/2018, napr. body 28, 32, 37, 38, 62, 101, 117.
30 Article 31 of Commission proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council laying down common provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund Plus, the Cohesion Fund, and the European Maritime and Fisheries Fund and financial rules for those and for the Asylum and Migration Fund, the Internal Security Fund and the Border Management and Visa Instrument, COM(2018) 375 final of 29 May 2018. 
30 Článok 31 návrhu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady, ktorým sa stanovujú spoločné ustanovenia o Európskom fonde regionálneho rozvoja, Európskom sociálnom fonde plus, Kohéznom fonde a Európskom námornom a rybárskom fonde a rozpočtové pravidlá pre uvedené fondy, ako aj pre Fond pre azyl a migráciu, Fond pre vnútornú bezpečnosť 28 a Nástroj pre riadenie hraníc a víza [COM(2018) 375 final), 29. máj 2018.
62 Some Member States may incur costs above the flat rate limit (see Box 4 and Figure 2) and a number of Member States will spend significant amounts of money on administrative costs. 
62 Niektorým členským štátom môžu vzniknúť náklady nad limit paušálnej sadzby (pozri rámček 4 a ilustráciu 2) a viaceré členské štáty vynaložia značné finančné prostriedky na administratívne náklady.
We consider that this may motivate Member States to look for cost reductions through simplification of rules for the 2021-2027 period indirectly driving forward the exploration of further simplification of EU rules. 
Domnievame sa, že to môže motivovať členské štáty, aby hľadali zníženie nákladov prostredníctvom zjednodušenia pravidiel na obdobie rokov 2021 – 2027, ktoré bude nepriamo smerovať k skúmaniu ďalšieho zjednodušenia pravidiel EÚ.
Another relevant element in this search would be Member States’ examination of their administrative processes and procedures for inefficiencies or unnecessary complexities. 
Ďalším relevantným prvkom v tomto hľadaní by bolo preskúmanie administratívnych procesov a postupov členských štátov v súvislosti s neefektívnosťou alebo zbytočnou zložitosťou.
The Commission did not examine important elements relevant for decision-making and simplifying rules 63 As indicated in our Briefing Paper on Simplification31, some of the greatest scope for simplification lies in national and regional procedures that are independent of the EU regulations and which cannot thus be influenced by the Commission. 
Komisia nepreskúmala dôležité prvky relevantné pre rozhodovanie a zjednodušenie pravidiel 63 Ako sa uvádza v našom informačnom dokumente o zjednodušení31, niektoré z najväčších možností zjednodušenia spočívajú vo vnútroštátnych a regionálnych postupoch, ktoré sú nezávislé od nariadení EÚ, a preto ich Komisia nemôže ovplyvniť.
64 In some of the studies mentioned in Box 1, the Commission assessed a number of simplification measures for the 2014-2020 and 2021-2027 period (see paragraph 48) for their monetary impact. 
64 V niektorých štúdiách uvedených v rámčeku 1 Komisia posúdila niekoľko zjednodušujúcich opatrení na obdobie 2014 – 2020 a 2021 – 2027 (pozri bod 48) z hľadiska ich peňažného vplyvu.
For the Commission’s 2018 study, the consultant has gathered information from the Member States by sending questionnaires, (see paragraph 33). 
Na účely štúdie Komisie z roku 2018 konzultant zhromaždil informácie od členských štátov prostredníctvom dotazníkov (pozri bod 33).
Prior to submission of the questionnaires, the consultant identified the administrative tasks, in consultation with the Commission, in a detailed list in the methodology report based on the provision in the 2014-2020 CPR and other related regulations (see Annex II). 
30 v podrobnom zozname v metodickej správe na základe ustanovení NSU na roky 2014 – 2020 a iných súvisiacich nariadení (pozri prílohu II).
65 While the study examines the up-take of simplification measures introduced at EU level, it does not address practices and information on how these tasks are carried out by the Member States. 
65 Hoci sa v štúdii skúma využívanie zjednodušujúcich opatrení zavedených na úrovni EÚ, v štúdii sa neriešia postupy a informácie o tom, ako členské štáty tieto úlohy vykonávajú.
Our audit work for our Briefing Paper on Simplification32 showed that administrative practices and the related administrative costs for authorities and beneficiaries vary significantly between Member States and OPs33. 
Z audítorskej práce na našom informačnom dokumente o zjednodušení vyplynulo32, že administratívne postupy a súvisiace administratívne náklady orgánov a prijímateľov sa v jednotlivých členských štátoch a operačných programoch výrazne líšia33.
We found that this was the case, for example for the way project applications are submitted, the size of project applications and the amount of information applicants are asked to provide34. 
Zistili sme, že to tak bolo napríklad v prípade spôsobu predkladania projektových žiadostí, rozsahu projektových žiadostí a množstva informácií, ktoré musia žiadatelia poskytnúť34.
This would have provided the consultant with insights into the reasons for the level of administrative costs and may have qualified the expected impact of the simplification measures. 
To by konzultantovi poskytlo prehľad o dôvodoch úrovne administratívnych nákladov a mohol by určiť očakávaný vplyv zjednodušujúcich opatrení.
32 Briefing Paper - Simplification in post-2020 delivery of Cohesion Policy – May 2018. 
32 Informačný dokument Zjednodušenie plnenia politiky súdržnosti po roku 2020, máj 2018.
33 See footnote18. 
33 Pozri poznámku pod čiarou č.
34 Briefing Paper - Simplification in post-2020 delivery of Cohesion Policy – May 2018, paragraphs 62 to 72. 
34 Informačný dokument Zjednodušenie plnenia politiky súdržnosti po roku 2020, máj 2018, body 62 až 72.
Conclusions and recommendations 66 We found that the overall cost of implementing the Cohesion policy funds presented by the Commission is comparatively low compared to other EU funds and internationally funded programmes. 
Závery a odporúčania 66 Zistili sme, že celkové náklady na vykonávanie fondov politiky súdržnosti predložené Komisiou sú pomerne nízke v porovnaní s inými fondmi EÚ a medzinárodne financovanými programami.
However, we concluded that the Commission had not collected underlying data on costs that were complete, consistent and coherent enough to allow this data to be used, for example for assessing the impact of simplifying EU rules on how to implement the Cohesion policy funds. 
Dospeli sme však k záveru, že Komisia nezhromaždila podkladové údaje o nákladoch, ktoré by boli dostatočne úplné, jednotné a súdržné na to, aby bolo možné použiť tieto údaje napríklad na posúdenie vplyvu zjednodušenia pravidiel EÚ na vykonávanie fondov politiky súdržnosti.
67 Member States declare part of their costs of programme implementation to the EU for reimbursement. 
67 Členské štáty vykazujú EÚ časť svojich nákladov na vykonávanie programov na úhradu.
This is called technical assistance. 
Ide o technickú pomoc.