natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The overall spending is permanently increased until the MTO is finally reached. 
Celkové výdavky sa neprestajne zvyšujú, až kým sa napokon nedosiahne strednodobý cieľ.
This leads to prolongations in the convergence period that adversely affects the achievement of the basic objective of the Regulation (paragraphs 44 to 48, 54). 
To vedie k predlžovaniu obdobia konvergencie, čo nepriaznivo vplýva na dosiahnutie základného cieľa nariadenia (body 44 až 48, 54).
The investment clause does not ensure an increase in the public investment-to-GDP ratio and allows non-investment-related spending to continue in the years ahead (paragraph 43). 
Doložka o investíciách nezabezpečuje zvýšenie pomeru verejných investícií k HDP a umožňuje, aby výdavky nesúvisiace s investíciami pokračovali aj v nasledujúcich rokoch (bod 43).
The unusual event clause also leads to increase in non-related expenditure in the years following the granting of the clause, and applies broad interpretation of eligible expenditures (paragraph 57). 
Doložka o nezvyčajných udalostiach takisto vedie k zvyšovaniu nesúvisiacich výdavkov v rokoch nasledujúcich po schválení doložky a uplatňuje široký výklad oprávnených výdavkov (bod 57).
Recommendation 2 (a) The Commission should amend the implementation rules for the structural reform clause and limit the clause to directly identified budget costs in the first few years of implementation. 
73 Odporúčanie 2 a) Komisia by mala zmeniť pravidlá vykonávania doložky o štrukturálnej reforme a obmedziť túto doložku na priamo identifikované rozpočtové náklady v prvých niekoľkých rokoch vykonávania.
The approved increase in spending should be treated as a one-time event, and not lead to an increase in unrelated expenditure in the following years. (b) The Commission should discontinue the use of the investment clause in its current form. 
Schválený nárast výdavkov by sa mal považovať za jednorazovú udalosť a nemal by viesť k zvýšeniu nesúvisiacich výdavkov v nasledujúcich rokoch. b) Komisia by mala prestať používať investičnú výnimku v jej súčasnej podobe.
Any possible successor clause should ensure an increase in public investment relative to GDP. (c) The Commission should approve the unusual event clause only for expenditure directly linked to the events that have occurred. 
Každá prípadná následná doložka by mala zabezpečiť zvýšenie verejných investícií v pomere k HDP. c) Komisia by mala schvaľovať doložku o nezvyčajných udalostiach len v prípade výdavkov priamo spojených s udalosťami, ku ktorým došlo.
The adjustment requirements under the corrective and preventive arm should be synchronised and the step-up procedures used more effectively 142. 
Požiadavky na úpravu v rámci nápravnej a preventívnej časti by sa mali zosynchronizovať a postupy predlžovania by sa mali využívať účinnejšie 142.
Inconsistencies exist between the deficit-based corrective arm and the preventive arm. 
Medzi nápravnou časťou založenou na deficite a preventívnou časťou sú nezrovnalosti.
Discontinuing the practice of excessive and multiyear prolongations in the deadlines for exiting EDP would be an important step in that direction. Moreover, requirements under the preventive arm should be the minimum under the corrective arm. 
V tomto smere by bolo dôležitým krokom zastaviť prax nadmerného a viacročného predlžovania lehôt na ukončenie postupu pri nadmernom deficite. Okrem toho by požiadavky v rámci preventívnej časti mali predstavovať minimum v rámci nápravnej časti.
We do not see legal grounds to exempt Member States under the corrective arm from meeting the requirements of the preventive arm and be subject to the preventive arm step-up procedures (paragraph 84 to 94). 
Nevidíme právne dôvody na to, aby boli členské štáty v rámci nápravnej časti oslobodené od plnenia požiadaviek preventívnej časti a aby podliehali postupom predlžovania v rámci preventívnej časti (bod 84 až 94).
70 Recommendation 3 The Commission should explore ways within the legal framework to ensure that the level of structural adjustment required under the preventive arm is also delivered by Member States under the corrective arm. 
74 Odporúčanie 3 Komisia by mala preskúmať, aké možnosti ponúka právny rámec na zabezpečenie toho, aby úroveň štrukturálnych úprav požadovanú v rámci preventívnej časti dosahovali aj členské štáty v rámci nápravnej časti.
The Commission should submit a note to the EFC explaining how it plans to achieve this. 
Komisia by mala predložiť výboru EFC oznámenie o tom, ako to plánuje dosiahnuť.
This recommendation should be implemented in time for application in Spring 2019, and by that time the Commission should submit such a note to the EFC. 
Toto odporúčanie by sa malo vykonať včas na to, aby sa mohlo uplatňovať od jari 2019, a dovtedy by Komisia mala takéto oznámenie výboru EFC.
Improve the quality of information required in Stability and Convergence Programmes and in the Commission’s assessment reports 143. 
Zlepšiť kvalitu informácií požadovaných v programoch stability a konvergenčných programoch a v hodnotiacich správach Komisie 143.
There is a need to improve the quality of information presented in Stability and Convergence Programmes (SCP). 
Treba zlepšiť kvalitu informácií uvádzaných v programoch stability a konvergenčných programoch.
Furthermore, given that the Commission’s assessment is underpinned by a comparison of its own forecasts with those of Member States, more transparency on the different measures included in the Commission’s forecasts is necessary to determine the credibility of the plans and the corresponding assessment. 
Navyše vzhľadom na to, že hodnotenie Komisie je založené na porovnaní jej vlastných prognóz s prognózami členských štátov, je na určenie dôveryhodnosti plánov a zodpovedajúceho posúdenia potrebná väčšia transparentnosť rôznych opatrení zahrnutých do prognóz Komisie.
A clearer presentation of compliance results, based on criteria set in the recommendations, and an explanation of factors taken into account in the overall assessment, are also necessary in the Commission’s staff working documents (SWD) (paragraphs 104 to 106, 111 to 112). 
Jasnejšia prezentácia výsledkov týkajúcich sa dodržiavania na základe kritérií stanovených v odporúčaniach a vysvetlenie faktorov zohľadňovaných pri celkovom posúdení sú potrebné aj v pracovných dokumentoch útvarov Komisie (SWD) (body 104 až 106, 111 až 112).
Use of vintages and freezing should be reviewed 144. 
Používanie ročníkov a zmrazovanie by sa mali zrevidovať 144.
Certain technical approaches, such as the use of freezing or of the most favourable indicators from a mix of vintages, or the use of smoothing of investments in the expenditure benchmark do not stem from the Regulation and may lead to delays in detecting significant deviations (paragraphs 59 to 60, 108 to 109). 
Niektoré technické prístupy, ako je napríklad používanie zmrazenia alebo najpriaznivejších ukazovateľov z kombinácie ročníkov alebo používanie vyrovnávania investícií v rámci referenčnej hodnoty pre výdavky, nevyplývajú z nariadenia a môžu viesť k meškaniam pri odhaľovaní značných odchýlok (body 59 až 60, 108 až 109).
The practice of unfreezing adjustment requirements is asymmetrical. 
Postup rozmrazovania požiadaviek na úpravu je asymetrický.
It prevents a larger adjustment from being sought when assessing draft budgetary plans (DBP), when perhaps justified by updated information (paragraph 61). 
Zabraňuje snahe o väčšiu úpravu pri posudzovaní návrhov rozpočtových plánov, aj keď je možno na základe aktualizovaných informácií odôvodnená (bod 61).
This recommendation should be implemented in time for application in Spring 2019. 
Toto odporúčanie by sa malo vykonať včas na to, aby sa mohlo uplatňovať od jari 2019.
The clarity of explanations in country-specific recommendations should be improved 146. 
Jasnosť vysvetlení v odporúčaniach pre jednotlivé krajiny by sa mala zlepšiť 146.
Current recitals are legalistic and do not provide detailed reasoning for the recommendations. 
Súčasné odôvodnenia sú príliš právne formalistické a neposkytujú podrobné zdôvodnenia odporúčaní.
More could be done to explain the rationale behind recommended adjustments and the risks that would ensue if such requirements were not met (paragraphs 122 to 126). 
Mohlo by sa urobiť viac na vysvetlenie dôvodov odporúčaných úprav a rizík, ktoré by vyplynuli z nesplnenia týchto požiadaviek (body 122 až 126).
Recommendation 6 (a) Recitals should explain in detail the rationale for the recommended adjustment and related risks. (b) The required adjustment should be specified in the enacting part of the CSRs to indicate their obligatory character and not in the recitals. 
77 Odporúčanie 6 a) V odôvodneniach by sa mali podrobne vysvetliť dôvody odporúčanej úpravy a súvisiace riziká. b) Požadovaná úprava by sa nemala uvádzať v odôvodneniach, ale v normatívnej časti odporúčaní pre jednotlivé krajiny, aby sa poukázalo na jej záväzný charakter.
This Report was adopted by Chamber IV, headed by Mr Neven MATES, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 13 June 2018. 
Túto správu prijala komora IV, ktorej predsedá Neven MATES, člen Dvora audítorov, v Luxemburgu na svojom zasadnutí dňa 13. júna 2018.
1. The audit of the preventive arm procedures focused on six Member States (5 from euro area and 1 from non-euro area). 
Audit postupov preventívnej časti bol zameraný na šesť členských štátov (päť z eurozóny a jeden z krajín mimo eurozóny).
Member States that were under an EDP or an adjustment programme throughout, or covered already under EDP, Greece, or Macroeconomic Imbalance Procedure (MIP) audits, were excluded (with the exception of Italy66). 
Členské štáty, ktoré v priebehu celého daného obdobia podliehali postupu pri nadmernom deficite alebo boli v programe makroekonomických úprav, alebo sa už na ne vzťahoval postup pri nadmernom deficite, Grécko, alebo členské štáty, na ktoré sa vzťahoval postup pri makroekonomickej nerovnováhe (PMN), boli vylúčené (okrem Talianska66).
From the remaining Member States, we selected those that had been longer under the corrective arm, showed recent worsening in the structural balance, or had and the highest distance from MTO (see Table 1). 
Zo zvyšných členských štátov sme vybrali tie, ktoré dlhšie podliehali preventívnej časti, vykazovali v poslednom čase zhoršenie štrukturálneho salda alebo boli najviac vzdialené od svojich strednodobých cieľov (pozri tabuľku 1).
It was included in the sample given the extensive application of flexibility clauses under the preventive arm and its overall importance for macroeconomic developments in the EU. 
Do vzorky bolo zaradené vzhľadom na rozsiahle uplatňovanie doložiek flexibility v rámci preventívnej časti a svoj celkový význam pre makroekonomický vývoj v EÚ.
We audited a sample of six Member States, reviewing the Commission’s assessment of the SCPs, the Commission’s SWDs, the CSRs, and various related working papers. 
Skontrolovali sme vzorku šiestich členských štátov, pričom sme preskúmali posúdenia Komisie zamerané na programy stability a konvergenčné programy, pracovné programy útvarov Komisie, odporúčania pre jednotlivé krajiny a rôzne súvisiace pracovné dokumenty.
We also carried out information visits to the Member States in the sample to gather feedback on the process, the framework of rules, and the coordinated EU surveillance of fiscal policies. 
Vykonali sme aj informačné návštevy členských štátov vo vzorke, aby sme získali spätnú väzbu o procese, rámci pravidiel a koordinovanom dohľade EÚ nad fiškálnymi politikami.
Member States’ submissions (SCPs) 2. 
Dokumenty, ktoré predložili členské štáty (programy stability a konvergenčné programy) 2.
We found that, overall, the SCPs address most of the requirements of the Regulation and CoC in terms of the information provided. 
Zistili sme, že v programoch stability a konvergenčných programoch sa z hľadiska poskytnutých informácií celkovo riešila väčšina požiadaviek uvedených v nariadení a kódexe správania.
They included information on the budgetary objectives and the measures to achieve them, as well as information on measures to enhance the quality of public finances and achieve long-term sustainability. 
Programy obsahovali informácie o rozpočtových cieľoch a opatreniach na ich dosiahnutie, ako aj informácie o opatreniach na zvýšenie kvality verejných financií a dosiahnutie dlhodobej udržateľnosti.
However, fiscal measures are not always presented in a sufficiently well-structured way to allow for a clear understanding of their details (e.g. estimated budgetary impact, typology, status, etc.). 
Fiškálne opatrenia však nie sú vždy prezentované dostatočne štruktúrovaným spôsobom na to, aby bolo možné jasne pochopiť ich podrobnosti (napr. odhadovaný vplyv na rozpočet, typológia, postavenie atď.).
This has been remarked repeatedly in the recitals of the Council recommendations (see Table 1). 
To sa opakovane poznamenávalo v odôvodneniach odporúčaní Rady (pozri tabuľku 1).
Table 1 – Recitals in Council recommendations on the quality and level of information on measures contained in SCPs submitted by Member States in sample ANNEX II 75 RESULTS ON MEMBER STATES IN AUDIT SAMPLE Recitals in the Council Recommendations 2015 2016 2017 AT (8) ... measures to support the planneddeficittargets from 2016 onwards have not been sufficiently specified ... 
Tabuľka 1 – Odôvodnenia v odporúčaniach Rady o kvalite a úrovni informácií o opatreniach uvedených v programoch stability a konvergenčných programoch, ktoré predložili členské štáty vo vzorke PRÍLOHA II 79 VÝSLEDKY ČLENSKÝCH ŠTÁTOV V KONTROLOVANEJ VZORKE Odôvodnenia v odporúčaniach Rady 2015 2016 2017 AT (8) ... opatrenia na podporu plánovaných cieľových deficitov od roku 2016 nie sú dostatočne konkretizované...
(6) ... the measures needed to supportthe planneddeficit targets from 2017 onwards have not been sufficiently specified ... 
(6) ... opatrenia potrebné na podporu plánovaných cieľových deficitov od roku 2017 však neboli dostatočne konkretizované...
BE (8) ...the measures needed to supportthe planneddeficit targets from 2016 onwards have not been sufficiently specified... (6) ...the measures needed to supportthe planneddeficit targets from 2017 onwards have not been sufficiently specified ... 
BE (8) ... opatrenia potrebné na podporu plánovaných cieľových deficitov od roku (6) ... opatrenia potrebné na podporu plánovaných cieľových deficitov od roku 2017 (6) ... opatrenia potrebné na podporu plánovaných cieľových deficitov od roku
(6) ... the measures needed to supportthe planneddeficit targets from 2018 onwards have not been specified ... 
2016 však neboli dostatočne však neboli dostatočne 2018 však neboli konkretizované... konkretizované... konkretizované...
HU (8) ... 
80 HU (8) ...
Measures to support the planneddeficittargets from 2016 onwards have not been (6) ... The measures needed to supportthe planneddeficit targets from 2017 onwards have 
Opatrenia na podporu plánovaných cieľov deficitu od roku 2016 neboli dostatočne konkretizované, a to najmä po roku 2016... (6) ...
Source: Council recommendations 2015-2017. 
Zdroj: Odporúčania rady 2015 – 2017.
We found that Member States generally submit their SCPs within the stipulated timeframes, and that country desks in DG ECFIN have a relatively short period of time to review the SCPs received in depth (see Table 2). 
Zistili sme, že členské štáty vo všeobecnosti predkladajú svoje programy stability a konvergenčné programy v stanovených lehotách a že národné útvary v rámci GR ECFIN majú pomerne krátky čas na dôkladné preskúmanie týchto programov (pozri tabuľku 2).
Table 2 - SCP submissions and SWD publication dates (2015-2017) for Member States in sample 77 2015 2016 2017 SCP submission date COM assessment document date Time elapsed (calendar days) SCP submission date COM assessment document date Time elapsed (calendar days) SCP submission date COM assessment document date Time elapsed (calendar days) AT 21/04 27/05 36 27/04 26/05 29 02/05 23/05 21 BE 30/04 27 29/04 27 28/04 25 FI 02/04 55 14/04 42 28/04 25 HU 30/04 27 29/04 27 02/05 21 IT 28/04 29 28/04 28 27/04 26 NL 30/04 27 28/04 28 26/04 27 Source: ECA review of SCPs and SWDs. 
Tabuľka 2 – Predložené programy stability a konvergenčné programy (PSKP) a dátumy uverejnenia pracovných dokumentov útvarov Komisie (SWD) (2015 – 2017) pre členské štáty vo vzorke 81 2015 2016 2017 Dátum predloženia PSKP Dátum dokumentu posúdenia Komisie Čas, ktorý uplynul (v kalendárnych dňoch) Dátum predloženia PSKP Dátum dokumentu posúdenia Komisie Čas, ktorý uplynul (v kalendárnych dňoch) Dátum predloženia PSKP Dátum dokumentu posúdenia Komisie Čas, ktorý uplynul (v kalendárnych dňoch) AT 21/04 27/05 36 27/04 26/05 29 02/05 23/05 21 BE 30/04 27 29/04 27 28/04 25 FI 02/04 55 14/04 42 28/04 25 HU 30/04 27 29/04 27 02/05 21 IT 28/04 29 28/04 28 27/04 26 NL 30/04 27 28/04 28 26/04 27 Zdroj: Preskúmanie PSKP a SWD, ktoré vykonal Európsky dvor audítorov.
The preparation of the Commission’s assessment depends, however, on a process of exchange of information, which starts earlier in the annual cycle, including information exchanges in bilateral meetings held well in advance of the submission of SCPs. 
Príprava posúdenia Komisie však závisí od procesu výmeny informácií, ktorý sa začína začiatkom ročného cyklu, vrátane výmeny informácií na bilaterálnych stretnutiach, ktoré sa konajú v dostatočnom predstihu pred predložením programov stability a konvergenčných programov.
The work of country desks is complemented by European Semester Officers working in EU representations in Member States. 
Prácu národných útvarov dopĺňajú úradníci zodpovední za európsky semester, ktorí pracujú na zastúpeniach EÚ v členských štátoch.
These Officers liaise with the representatives of the relevant national authorities and monitor closely the main fiscal and budgetary developments in each Member State. 
Títo úradníci spolupracujú so zástupcami príslušných vnútroštátnych orgánov a pozorne monitorujú hlavný fiškálny a rozpočtový vývoj v každom členskom štáte.
Relevance of country-specific recommendations 5. 
Relevantnosť odporúčaní pre jednotlivé krajiny 5.
We assessed whether CSRs are consistent with the conclusions the Commission derives in its assessments. 
Posúdili sme, či sú odporúčania pre jednotlivé krajiny v súlade so závermi, ktoré Komisia vyvodila vo svojich posúdeniach.
Overall, the fiscal CSRs are in line with the results of the Commission’s assessment (see Table 3). 
Celkovo sú fiškálne odporúčania pre jednotlivé krajiny v súlade s výsledkami posúdenia Komisie (pozri tabuľku 3).
Table 3 – Consistency check between CSRs and underlying Commission assessments for sample Member States (2015-2017) 78 Year t COM assessment Required adjustment corrected (years t / t+1) Recital / Recommendation AT 2015 0.3 % Recital (8) ... 
Tabuľka 3 – Kontrola súladu medzi odporúčaniami pre jednotlivé krajiny a základnými posúdeniami Komisie pre členské štáty vo vzorke (2015 – 2017) 82 Rok t Posúdenie Komisie Opravená požadovaná úprava (roky t/t + 1) Odôvodnenie/ odporúčanie AT 2015 0,3 % Odôvodnenie (8) ... štrukturálnou úpravou vo výške 0,3 % HDP požadovanou na dosiahnutie strednodobého cieľa 2016 0,3 % Odporúčanie (1) ... dosiahnuť ročnú fiškálnu úpravu vo výške 0,3 % HDP v roku 2017 2017 0,3 % Odôvodnenie (8) ... dosiahnuť ročnú fiškálnu úpravu vo výške 0,3 % HDP v roku 2017 BE 2015 2015: 0,6 % 2016: 0,6 % Odporúčanie (1) dosiahnuť fiškálnu úpravu na úrovni najmenej 0,6 % HDP v snahe dosiahnuť strednodobý rozpočtový cieľ v rokoch 2015 a 2016.
0.3 % of GDP structural adjustment required in order to reach the medium-term objective 2016 0.3 % Recommendation (1) ... achieve an annual fiscal adjustment of 0.3 % of GDP in 2017 2017 0.3 % Recital (8) ...achievean annual fiscal adjustment of 0.3 % of GDP in 2017 BE 2015 2015: 0.6 % 2016: 0.6 % Recommendation (1) Achieve a fiscal adjustment of at least0.6 % of GDP towards the medium-term budgetary objective in 2015 and in 2016 2016 0.6 % Recommendation (1)...to achieveanannualfiscal adjustment of at least0.6 % of GDP 2017 0.6 % Recital (10) ...that adjustment ... would correspond to an annual structural adjustment of at least0.6 % of GDP FI 2015 2015: 0.1 % 2016: 0.5 % Recommendation (1) Achieve a fiscal adjustment of at least0.1 % of GDP towards the medium-term budgetary objective in 2015 and of 0.5 % of GDP in 2016 2016 2016: 0.5 % Recommendation (1) Achieve an annual fiscal adjustment of at least0.5 % of GDP Member State 
2016 0,6 % Odporúčanie (1) ... dosiahnuť ročnú fiškálnu úpravu vo výške najmenej 0,6 % HDP 2017 0,6 % Odôvodnenie (10) ... táto úprava ... by zodpovedala ročnej štrukturálne úprave na úrovni minimálne 0,6 % HDP FI 2015 2015: 0,1 % 2016: 0,5 % Odporúčanie (1) Dosiahnuť v roku 2015 fiškálnu úpravu aspoň vo výške 0,1 % HDP smerom k strednodobému rozpočtovému cieľu a 0,5 % HDP v roku 2016 Členský štát 83 Rok t Posúdenie Komisie Opravená požadovaná úprava (roky t/t + 1) Odôvodnenie/ odporúčanie 2016 2016: 0,5 % 2017: 0,6 % Odporúčanie (1) Dosiahnuť ročnú fiškálnu úpravu smerujúcu k dosiahnutiu strednodobého rozpočtového cieľa na úrovni najmenej 0,5 % HDP v roku 2016 a 0,6 % v roku 2017 2017 0,1 % Odôvodnenie (12) ... to by zodpovedalo ročnej štrukturálnej úprave na úrovni 0,1 % HDP.
79 Year t COM assessment Required adjustment corrected (years t / t+1) Recital / Recommendation 2017: 0.6 % towards the medium-term budgetary objective in 2016 and 0.6 % in 2017 2017 0.1 % Recital (12) ... corresponding to an annual structural adjustment of 0.1 % of GDP HU 2015 2015: 0.5 % 2016: 0.6 % Recommendation (1) Achieve a fiscal adjustment of 0..5 % of GDP towards the medium-term budgetary objective in 2015 and of 0.6 % of GDP in 2016 2016 2016: 0.3 % 2017: 0.6 % Recommendation (1) ... achieve an annual fiscal adjustment of 0.3 % of GDP towards the medium-term budgetary objective in 2016 and of 0.6 % of GDP in 2017 2017 1.0 % Recital (8) ...that adjustment ... would correspond to a structural adjustment of 1.0 % of GDP IT 2015 2015: 0.3 % 2016: 0.1 % Recommendation (1) Achieve a fiscal adjustment of at least0.25 % of GDP towards the medium-term budgetary objective in 2015 and of 0..1 % of GDP in 2016 2016 2016: 0.25 % 2017: 0.6 % Recommendation (1)...to achieveanannualfiscal adjustment of 0.6 % or more of GDP 2017 0.6 % Recital (10) ...that adjustment ... would correspond to an annual structural adjustment of at least0.6 % of GDP Member State 
HU 2015 2015: 0,5 % 2016: 0,6 % Odporúčanie 1) Dosiahnuť v roku 2015 fiškálnu úpravu vo výške 0,5 % HDP smerom k strednodobému rozpočtovému cieľu a 0,6% HDP v roku 2016 2016 2016: 0,3 % 2017: 0,6 % Odporúčanie (1) ... v roku 2016 dosiahnuť ročnú fiškálnu úpravu o 0,3 % HDP a v roku 2017 o 0,6 % HDP smerom k strednodobému rozpočtovému cieľu 2017 1,0 % Odôvodnenie (8) ... táto úprava ... by zodpovedala štrukturálnej úprave na úrovni 1,0 % HDP IT 2015 2015: 0,3 % 2016: 0,1 % Odporúčanie 1) Dosiahnuť v roku 2015 fiškálnu úpravu aspoň vo výške 0,25% HDP smerom k strednodobému rozpočtovému cieľu a 0,1% HDP v roku 2016 Členský štát
80 Year t COM assessment Required adjustment corrected (years t / t+1) Recital / Recommendation NL 2015 2015: -0.3 % 2016: -0.2 % Nil 2016 0.6 % Recommendation (1) ... achieve an annual fiscal adjustment of 0.6 % of GDP in 2017 2017 Compliant Nil Source: SWDs and CSRs for sample Member States (2015-2017). 
84 Rok t Posúdenie Komisie Opravená požadovaná úprava (roky t/t + 1) Odôvodnenie/ odporúčanie 2016 2016: 0,25 % 2017: 0,6 % Odporúčanie (1) ... dosiahnuť ročnú fiškálnu úpravu vo výške najmenej 0,6 % HDP 2017 0,6 % Odôvodnenie (10) ... táto úprava ... by zodpovedala ročnej štrukturálne úprave na úrovni minimálne 0,6 % HDP NL 2015 2015: –0,3 % 2016: –0,2 % nula 2016 0,6 % Odporúčanie (1) ... dosiahnuť ročnú fiškálnu úpravu vo výške 0,6 % HDP v roku 2017 2017 Je v súlade nula Zdroj: Pracovné dokumenty útvarov Komisie a odporúčania pre jednotlivé krajiny pre členské štáty vo vzorke (2015 – 2017).
REPLIES OF THE COMMISSION TO THE SPECIAL REPORT OF THE EUROPEAN COURT OF AUDITORS1 "IS THE MAIN OBJECTIVE OF THE PREVENTIVE ARM OF THE STABILITY AND GROWTH PACT DELIVERED?" 
ODPOVEDE KOMISIE NA OSOBITNÚ SPRÁVU EURÓPSKEHO DVORA AUDÍTOROV1 PLNÍ SA HLAVNÝ CIEĽ PREVENTÍVNEJ ČASTI PAKTU STABILITY A RASTU?