natgillin/translations-raw huggingface dataset:
66 Applying the IPM principles is mandatory for users, but Member State compliance checks have a limited scope. 
66 Uplatňovanie zásad integrovanej ochrany proti škodcom je povinné pre používateľov, ale kontroly dodržiavania predpisov zo strany členských štátov majú obmedzený rozsah.
One reason for the lack of enforcement is that there are no clear criteria as to how users should apply the general principles of IPM or how the authorities should assess compliance (see paragraphs 21 to 27). 
Jedným z dôvodov nedostatočného presadzovania predpisov je, že neexistujú jasné kritériá, ako by mali používatelia uplatňovať všeobecné zásady integrovanej ochrany proti škodcom alebo ako by mali orgány posudzovať súlad s predpismi (pozri body 21 až 27).
67 Several CAP measures can contribute to the implementation of the directive, for example by promoting IPM and organic farming. 
67 Viaceré opatrenia SPP môžu prispieť k vykonávaniu smernice, napríklad presadzovaním integrovanej ochrany proti škodcom a ekologického poľnohospodárstva.
CAP rules also require Member States to establish farm advisory systems and provide advice on IPM to all farmers. 
V pravidlách SPP sa tiež vyžaduje, aby členské štáty zriadili poľnohospodárske poradenské systémy a poskytovali poradenstvo všetkým poľnohospodárom o integrovanej ochrane proti škodcom.
However, while the IPM principles are mandatory for farmers, they are not included as a condition for CAP payments. 
Hoci sú zásady integrovanej ochrany proti škodcom pre poľnohospodárov povinné, nie sú zahrnuté ako podmienka pre platby v rámci SPP.
Despite encouragement for more sustainable farming practices, there are few measures deterring farmers from using ‘standard’ PPPs rather than turning to non-chemical or alternative methods (see paragraphs 28 to 35). 
Napriek podpore udržateľnejších poľnohospodárskych postupov existuje málo opatrení, ktoré poľnohospodárov odrádzajú od používania „štandardných“ prípravkov na ochranu rastlín namiesto toho, aby sa obrátili na nechemické alebo alternatívne metódy (pozri body 28 až 35).
Recommendation 1 – Enable IPM enforcement The Commission should (a) check that the Member States convert the general IPM principles into practical and measurable criteria and that they verify these criteria at farm level; and (b) incorporate these measurable IPM criteria into ‘conditionality’ in the post-2020 CAP and ensure they are enforced. Timeframe: 2022 31 
Odporúčanie 1 – Umožniť presadzovania integrovanej ochrany proti škodcom Komisia by mala: a) skontrolovať, že členské štáty premietli všeobecné zásady integrovanej ochrany proti škodcom do praktických a merateľných kritérií a že overujú tieto kritériá na úrovni poľnohospodárskych podnikov; 32 b) začleniť tieto merateľné kritériá integrovanej ochrany proti škodcom do „kondicionality“ v rámci SPP po roku 2020 a zabezpečiť ich presadzovanie.
68 When applying IPM, users should turn to PPPs only if prevention and other methods fail or are not effective. 
Časový rámec: 2022 68 Pri uplatňovaní integrovanej ochrany proti škodcom by sa používatelia mali obrátiť na POR len vtedy, ak prevencia a iné metódy zlyhajú alebo nie sú účinné.
If pest-monitoring shows a need for control measures, EU rules indicate that biological, physical and other non-chemical methods must be preferred to chemical ones. 
Ak monitorovanie škodcov poukazuje na potrebu opatrení na ich reguláciu, v pravidlách EÚ sa uvádza, že biologické, fyzikálne a iné nechemické metódy by sa mali uprednostňovať pred chemickými.
EU legislation also mentions biological pest control and biological products concepts but does not define them. 
V právnych predpisoch EÚ sa tiež uvádzajú koncepcie biologickej regulácie škodcov a biologických prípravkov, ale nie sú vymedzené.
The concept of low-risk PPP was introduced in 2009 but to date, few active substances are approved as low-risk. 
Koncepcia POR s nízkym rizikom bola zavedená v roku 2009, ale doteraz bolo len málo účinných látok schválených ako látky s nízkym rizikom.
The Commission and Member States are taking actions to increase availability of low risk PPPs but there is a need for further efforts to meet the timelines set for authorisation (see paragraphs 36 to 40). 
Komisia a členské štáty prijímajú opatrenia na zvýšenie dostupnosti POR s nízkym rizikom, ale je potrebné vyvinúť ďalšie úsilie, aby sa dodržali termíny stanovené pre autorizáciu (pozri body 36 až 40).
69 Environmental monitoring is important to confirm that there are no unacceptable effects or risks for the environment resulting from PPP use. 
69 Monitorovanie životného prostredia je dôležité pre potvrdenie, že neexistujú neprijateľné účinky alebo riziká pre životné prostredie vyplývajúce z používania POR.
EU monitoring of PPPs in the environment focuses mainly on water (see paragraphs 44 to 47). 70 PPP statistics published by Eurostat relate to active substances contained in PPPs sold, grouped in a specific way defined in EU legislation. 
Monitorovanie POR v životnom prostredí sa v EÚ zameriava najmä na vodu (pozri 44 až 47) 70 Štatistiky o POR uverejňované Eurostatom sa týkajú účinných látok obsiahnutých v predaných POR zoskupených konkrétnym spôsobom, ktorý je vymedzený v právnych predpisoch EÚ.
This limits the information Eurostat can publish or even share with other Directorates-General of the Commission to a greater degree than can be justified by statistical confidentiality alone. 
To obmedzuje informácie, ktoré môže Eurostat zverejňovať alebo dokonca poskytovať iným generálnym riaditeľstvám Komisie, a to vo väčšej miere, ako môže byť odôvodnené len na základe dôvernosti štatistických údajov.
Statistics collected on agricultural use of PPPs under current EU legislation are not comparable, and Eurostat has to date not been able to publish EU-wide use statistics (see paragraphs 48 to 51). 
Zozbierané štatistické údaje o používaní POR v poľnohospodárstve podľa súčasných právnych predpisov EÚ nie sú porovnateľné a Eurostat doteraz nemohol uverejňovať štatistiky na úrovni EÚ (pozri body 48 až 51).
71 Better data on sales and use of PPPs, including more geographical information, could be used to improve measuring of related environmental risks and impact, including for example in water bodies used for abstraction of drinking water. 
71 Lepšie údaje o predaji a používaní POR vrátane viacerých zemepisných informácií by sa mohli použiť na zlepšenie merania súvisiacich rizík a vplyvu na životné prostredie vrátane napríklad vodných útvarov používaných na odber pitnej vody.
Access to more monitoring data could help in targeting activities to address environmental impact of PPP use (see paragraph 52). 32 
Prístup k viacerým monitorovacím údajom by mohol pomôcť pri zacielení činností na riešenie vplyvu používania POR na životné prostredie (pozri bod 52). 33
Recommendation 2 – Improve access to PPP statistics To improve statistics and environmental monitoring, the Commission should address the following issues when revising the PPP statistics regulation: (a) removing restrictive aggregation requirements for PPP statistics (Article 3(4)) to allow publication of more useful statistics (e.g. low-risk PPPs and active substances with specific properties); and (b) clarifying, improving and harmonising the requirements for EU statistics on agricultural use of PPPs (Annex II) to make it more available, comparable and useful. 
Odporúčanie 2 – Zlepšiť prístup k štatistikám o POR V záujme zlepšenia štatistiky a monitorovania životného prostredia by Komisia mala riešiť nasledujúce záležitosti pri revízii nariadenia o štatistikách POR: a) odstránenie reštriktívnych požiadaviek na agregáciu štatistík o POR (článok 3 ods. 4), aby bolo možné zverejňovať užitočnejšie štatistické údaje (napr. POR s nízkym rizikom a účinné látky so špecifickými vlastnosťami); b) objasnením, zlepšením a zosúladením požiadaviek na štatistiku EÚ v oblasti používania POR v poľnohospodárstve (príloha II), aby boli dostupné, porovnateľné a užitočné.
Timeframe: 2023 72 The objective of the directive is to reduce the risks and impacts related to PPP use. 
Časový rámec: 2023 72 Cieľom smernice je znížiť riziká a vplyvy súvisiace s používaním POR.
In November 2019, the Commission published its estimation of the EU-wide risks and impacts related to PPP use by calculating the two recently adopted harmonised risk indicators (see paragraphs 53 to 58). 
V novembri 2019 Komisia uverejnila odhad celoeurópskych rizík a vplyvov súvisiacich s používaním POR prostredníctvom výpočtu dvoch nedávno prijatých harmonizovaných ukazovateľov rizika (pozri body 53 až 58).
Neither of the indicators show the extent to which the directive has been successful in achieving the EU objective of sustainable use of PPPs. 
Ani jeden ukazovateľ neukazuje, do akej miery je smernica úspešná v dosahovaní cieľa EÚ v oblasti udržateľného využívania POR.
73 The first indicator’s (using sales statistics for active substances contained in PPPs as a basis) usefulness is limited by not taking into account how, when and where PPPs are used. 
73 Užitočnosť prvého ukazovateľa (založeného na štatistike predaja účinných látok v POR) je obmedzená, pretože sa nezohľadňuje, ako, kedy a kde sa POR používajú.
Confidentiality rules also limit detailed and useful analysis. 
Pravidlá dôvernosti takisto obmedzujú podrobnejšiu a užitočnejšiu analýzu.
74 The second indicator is based on number of emergency authorisations granted by Member States. 
74 Druhý ukazovateľ sa zakladá na počte núdzových autorizácií udelených členskými štátmi.
Although it can be valuable to collect data on the number of emergency authorisations, the number of authorisations does not say anything about use or associated risks (see paragraphs 59 to 63). 
Hoci môže byť cenné zhromažďovať údaje o počte núdzových autorizácií, počet autorizácií nehovorí nič o používaní alebo súvisiacich rizikách (pozri body 59 až 63).
Recommendation 3 – Develop better risk indicators To assess the progress made towards policy objectives, the Commission should improve the harmonised risk indicators, or develop new ones that take into account, for Harmonised Risk Indicator II, agricultural areas or volumes of active substance, for Harmonised Risk Indicator I, the way PPPs are used. 
Odporúčanie 3 – Vypracovať lepšie ukazovatele rizika S cieľom posúdiť pokrok pri dosahovaní cieľov politiky by Komisia mala zlepšiť harmonizované ukazovatele rizika alebo vypracovať nové, ktoré zohľadnia v prípade harmonizovaného ukazovateľa rizika II poľnohospodárske plochy alebo objemy účinných látok a v prípade harmonizovaného ukazovateľa rizika I spôsob, ako sa POR používajú.
Timeframe: 2023 This Report was adopted by Chamber I, headed by Mr Nikolaos Milionis, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 8 January 2020. 
Časový rámec: 2023 34 Túto správu prijala komora I, ktorej predsedá Nikolaos Milionis, člen Dvora audítorov, v Luxemburgu na svojom zasadnutí dňa 8. januára 2020.
For the Court of Auditors Klaus-Heiner Lehne President 34 
Za Dvor audítorov Klaus-Heiner Lehne predseda 35
Annexes Annex I Key EU rules on PPPs o Regulation (EC) No 1107/2009 of the European Parliament and of the Council of 21 October 2009 concerning the placing of plant protection products on the market and repealing Council Directives 79/117/EEC and 91/414/EEC o Directive 2009/128/EC of the European Parliament and of the Council of 21 October 2009 establishing a framework for Community action to achieve the sustainable use of pesticides o Directive 2009/127/EC of the European Parliament and of the Council of 21 October 2009 amending Directive 2006/42/EC with regard to machinery for pesticide application o Regulation (EC) No 396/2005 of the European Parliament and of the Council of 23 February 2005 on maximum residue levels of pesticides in or on food and feed of plant and animal origin o Regulation (EC) No 1185/2009 of the European Parliament and of the Council of 25 November 2009 concerning statistics on pesticides 35 
1107/2009 z 21. októbra 2009 o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh a o zrušení smerníc Rady 79/117/EHS a 91/414/EHS o Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2009/128/ES z 21. októbra 2009, ktorou sa ustanovuje rámec pre činnosť Spoločenstva na dosiahnutie trvalo udržateľného používania pesticídov o Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2009/127/ES z 21. októbra 2009, ktorou sa mení a dopĺňa smernica 2006/42/ES, pokiaľ ide o strojové zariadenia na aplikáciu pesticídov o Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č.
Annex II Key steps in assessing PPP safety in the EU RMS 36 COMPANY X APPLICATION REPORT R EVIEW EU approval of active substance Company X submits an application for the approval of active substance Y to an EU Member State, with the intention of including it in plant protection product (PPP) Z. The rapporteur Member State (RMS) scientifically and technically evaluates the active substance and prepares an assessment report. 
Príloha II – Hlavné kroky pri posudzovaní bezpečnosti POR v EÚ Schvaľovanie účinných látok v EÚ Spoločnosť X predloží žiadosť o schválenie účinnej látky Y členskému štátu EÚ so zámerom zahrnúť ju do prípravku na ochranu rastlín (POR) Z. Spravodajský členský štát vedecky a technicky zhodnotí účinnú látku a vypracuje hodnotiacu správu.
The European Food and Safety Authority (EFSA) is in charge of risk assessment. 
Európsky úrad pre bezpečnosť potravín 2 3 37 1 (EFSA) je poverený posudzovaním rizík.
It conducts a public consultation and, together with the EU Member States, carries out a peer review of the assessment report prepared by the RMS. 
Vedie verejnú konzultáciu a spolu s členskými štátmi EÚ vykonáva partnerské preskúmanie hodnotiacej správy, ktorú vypracoval spravodajský členský štát.
EFSA sends its conclusions to the European Commission. 
EFSA svoje závery zasiela Európskej komisii.
The Commission is in charge of risk management. 
Komisia je zodpovedná za riadenie rizík.
Based on EFSAs conclusions, it proposes whether or not to approve substance Y to a regulatory Committee composed of Member States representatives. 
Na základe záverov úradu EFSA navrhuje, či látku Y schváli regulačný výbor zložený zo zástupcov členských štátov.
The Committee votes and delivers an opinion on the proposal, after which the Commission adopts a regulation approving or refusing approval of the active substance Y. 1 ACTIVE SUBSTANCE Y 2 3 C OMMITTE E OF MS Member State authorisation of PPP Member States decide whether to authorise PPP Z (and other PPPs) containing the approved active substance Y for use, taking into account the agricultural and environmental circumstances in their territory. 
Výbor hlasuje o návrhu a poskytne stanovisko, po ktorom Komisia prijme nariadenie o schválení alebo zamietnutí schválenia účinnej látky Y. Udelenie autorizácie POR členskými štátmi Členské štáty sa rozhodnú, či udelia autorizáciu POR Z (a iným POR), ktoré obsahujú schválenú účinnú látku Y, na použitie, berúc do úvahy poľnohospodárske a environmentálne okolnosti na ich území.
Holder of an authorisation in one Member State may obtain an authorisation (following local review) in another Member State for the same PPP Z used under comparable conditions (principle of mutual recognition). 
Držiteľ autorizácie v jednom členskom štáte môže získať autorizáciu (po miestnom preskúmaní) v inom členskom štáte na ten istý POR Z používaný za porovnateľných podmienok (zásada vzájomného uznávania).
4 PPP PPP Z Z Note: For further details on the approval of active substances, see: https://ec.europa.eu/food/plant/pesticides/approval_active_substances_en. 
4 Ďalšie podrobnosti o schvaľovaní účinných látok pozri na adrese: https://ec.europa.eu/food/plant/pesticides/approval_active_substances_en.
For further details on the authorisation of PPPs, see: https://ec.europa.eu/food/plant/pesticides/authorisation_of_ppp_en. 
Ďalšie podrobnosti o udeľovaní autorizácie POR pozri na adrese: https://ec.europa.eu/food/plant/pesticides/authorisation_of_ppp_en.
Source: ECA,basedoninformationprovidedbytheCommission. 
Zdroj: EDA na základe informácií poskytnutých Komisiou.
Annex III The general principles of IPM as defined in Annex III to the directive (1) The prevention and/or suppression of harmful organisms should be achieved or supported among other options especially by: o crop rotation, o use of adequate cultivation techniques (e.g. stale seedbed technique, sowing dates and densities, under-sowing, conservation tillage, pruning and direct sowing), o use, where appropriate, of resistant/tolerant cultivars and standard/certified seed and planting material, o use of balanced fertilisation, liming and irrigation/drainage practices, o preventing the spreading of harmful organisms by hygiene measures (e.g. by regular cleansing of machinery and equipment), o protection and enhancement of important beneficial organisms, e.g. by adequate plant protection measures or the utilisation of ecological infrastructures inside and outside production sites. 
Príloha III – Všeobecné zásady integrovanej ochrany proti škodcom stanovené v prílohe III k smernici 1) Prevencia a/alebo potláčanie škodlivých organizmov by sa mala dosiahnuť alebo podporovať okrem iných možností najmä týmito opatreniami: o striedania plodín, o používanie primeraných kultivačných techník (napr. technika odstátej pôdy, časy a hustoty sejby, podsev, ochranná orba, prerezávanie a priama sejba), o používanie rezistentných/tolerantných kultivarov a štandardného/certifikovaného osiva a množiteľského materiálu, kde je to vhodné, o používanie vyvážených postupov hnojenia, vápnenia a zavlažovania/drenáže, o prevencia šírenia škodlivých organizmov prostredníctvom hygienických opatrení (napr. pravidelným čistením strojov a zariadení), o ochrana a podpora dôležitých prospešných organizmov napr. primeranými opatreniami na ochranu rastlín alebo využívaním ekologickej infraštruktúry na miestach výroby a mimo nich.
(2) Harmful organisms must be monitored by adequate methods and tools, where available. 
2) Škodlivé organizmy musia byť monitorované dostupnými primeranými metódami a nástrojmi.
Such adequate tools should include observations in the field as well as scientifically sound warning, forecasting and early diagnosis systems, where feasible, as well as the use of advice from professionally qualified advisors. 
Takéto primerané nástroje by mali zahŕňať pozorovania v teréne, ako aj vedecky podložené varovania, predpovede a prípadne systémy včasného diagnostikovania, ako aj využívanie poradenstva od odborne spôsobilých poradcov.
(3) Based on the results of the monitoring the professional user has to decide whether and when to apply plant protection measures. 
3) Profesionálny používateľ sa na základe výsledkov monitorovania musí rozhodnúť, či uplatní opatrenia na ochranu rastlín a kedy ich uplatní.
Robust and scientifically sound threshold values are essential components for decision making. 
Nevyhnutnými prvkami pri rozhodovaní sú pevné a vedecky podložené prahové hodnoty.
For harmful organisms threshold levels defined for the region, specific areas, crops and particular climatic conditions must be taken into account before treatments, where feasible. 
Ak je to možné, musia sa v prípade škodlivých organizmov pred ošetrením zohľadniť prahové hodnoty určené pre daný región, špecifické oblasti, plodiny a konkrétne klimatické podmienky.
(4) Sustainable biological, physical and other non-chemical methods must be preferred to chemical methods if they provide satisfactory pest control. 
4) Namiesto chemických metód sa musia uprednostniť udržateľné biologické, fyzikálne a iné nechemické metódy, ak poskytujú uspokojivú ochranu pred škodcami.
(5) The pesticides applied shall be as specific as possible for the target and shall have the least side effects on human health, non-target organisms and the environment. 37 
5) Aplikované pesticídy musia byť čo najviac špecifické pre cieľový druh a musia mať čo najmenej vedľajších účinkov na ľudské zdravie, necieľové organizmy a životné prostredie. 38
(6) The professional user should keep the use of pesticides and other forms of intervention to levels that are necessary, e.g. by reduced doses, reduced application frequency or partial applications, considering that the level of risk in vegetation is acceptable and they do not increase the risk for development of resistance in populations of harmful organisms. 
6) Profesionálny používateľ by mal udržiavať používanie pesticídov a iných foriem zásahov na potrebnej úrovni, t. j. znížením dávok, znížením frekvencie aplikácie alebo čiastočnou aplikáciou, s ohľadom na to, aby bolo riziko pre vegetáciu prijateľné a aby nezvyšovali riziko vytvorenia rezistencie u populácií škodlivých organizmov.
(7) Where the risk of resistance against a plant protection measure is known and where the level of harmful organisms requires repeated application of pesticides to the crops, available anti-resistance strategies should be applied to maintain the effectiveness of the products. 
7) Ak je známe riziko rezistencie voči opatreniu na ochranu rastlín a ak si množstvo škodlivých organizmov vyžaduje opakovanú aplikáciu pesticídov na plodiny, mali by sa využiť dostupné protirezistenčné stratégie, aby sa zachovala účinnosť prípravkov.
This may include the use of multiple pesticides with different modes of action. 
To môže zahŕňať používanie viacerých pesticídov s rozličnými spôsobmi účinku.
(8) Based on the records on the use of pesticides and on the monitoring of harmful organisms the professional user should check the success of the applied plant protection measures. 
8) Profesionálny používateľ by mal na základe záznamov o používaní pesticídov a o monitorovaní škodlivých organizmov skontrolovať úspešnosť použitých opatrení na ochranu rastlín.
CAP: Common agricultural policy. Integrated Pest Management (IPM): Careful consideration of all available plant protection methods and subsequent integration of appropriate measures that discourage the development of populations of harmful organisms and keep the use of plant protection products and other forms of intervention to levels that are economically and ecologically justified and reduce or minimise risks to human health and the environment. 
Termíny a skratky Integrovaná ochrana proti škodcom: Starostlivé zváženie všetkých dostupných metód ochrany rastlín a následné zavedenie vhodných opatrení, ktoré zabránia rozvoju populácií škodlivých organizmov a udržiavajú používanie prípravkov na ochranu rastlín a iných foriem zásahu na úrovniach, ktoré sú odôvodnené z ekonomického a environmentálneho hľadiska a znižujú alebo minimalizujú riziko pre ľudské zdravie a životné prostredie. „Integrovaná ochrana proti škodcom“ kladie dôraz na pestovanie zdravých plodín pri najmenšom možnom narušení agro-ekosystémov a podporuje prirodzené mechanizmy na reguláciu škodcov.
Pesticides: Plant protection products and biocidal products. 
Pesticídy: Prípravky na ochranu rastlín a biocídne prípravky.
Plant protection products (PPP): Products, consisting of or containing active substances, and intended for protecting plants or plant products against harmful organisms or preventing the action of such organisms, influencing the life processes of plants, preserving plant products, destroying undesired plants or parts of plants or checking or preventing undesired growth of plants. 39 
Prípravky na ochranu rastlín (POR): Prípravky, ktoré pozostávajú z účinných látok alebo ich obsahujú a sú určené na ochranu rastlín alebo rastlinných produktov pred škodlivými organizmami alebo na ochranu proti pôsobeniu takýchto organizmov, ktoré ovplyvňujú životné procesy rastlín, zachovávajú rastlinné produkty, ničia neželané rastliny alebo časti rastlín alebo kontrolujú alebo zabraňujú neželanému rastu rastlín.