natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission can choose to issue a full (or partial) reservation for an OP in its annual activity reports. 
Komisia sa môže rozhodnúť vzniesť vo svojich výročných správach o činnosti plné (alebo čiastočné) výhrady ku každému OP.
As a first step, the Commission assesses the functioning of the management and control system, based on its monitoring of national authorities’ compliance with regulatory requirements and, where applicable, the status of corrective actions agreed with the Member State for the OP concerned. 
Najprv Komisia posudzuje fungovanie systému riadenia a kontroly na základe svojho monitorovania dodržiavania regulačných požiadaviek členskými štátmi a, ak je to vhodné, stav nápravných opatrení dohodnutých s členským štátom v súvislosti s príslušným OP.
In a second step, the Commission assesses OPs which are not under reservation after this initial review. 
Potom Komisia hodnotí OP, ku ktorým sa po tomto počiatočnom preskúmaní nevzniesla výhrada.
The validated projected error rate and the residual error rate calculated by the Commission are the main indicators used for this purpose (see Box 2). 
Schválená predpokladaná chybovosť a miera zostatkových chýb, ktoré vypočítava Komisia, sú hlavnými ukazovateľmi slúžiacimi na tento účel (pozri rámček 2).
Since 2012,OPs have in general been subject to a reservation if the residual error rate exceeds the Commission’s 2 % materiality threshold. 
Od roku 2012 sú OP vo všeobecnosti predmetom výhrad, ak miera zostatkových chýb prekročí 2 % prah významnosti stanovený Komisiou.
No reservation is issued if the residual error rate is below 2 %, even if the projected error rate is above 5 % (see paragraph 40 and Annex III). 
Ak je miera zostatkových chýb nižšia ako 2 %, nevznesie sa žiadna výhrada, dokonca ani keď je predpokladaná chybovosť vyššia ako 5 % (pozri bod 40 a prílohu III).
The error rates reported by audit authorities in Cohesion (and assessed and consolidated by the Commission for its assurance process) and those estimated by the Court in the context of its annual Statement of Assurance differ in the following respects: — the error rates calculated by audit authorities are meant to be representative at the level of an OP (or group of OPs), while the Court’s error rates are calculated at the level of funds for all Member States; — the Court’s error rate is based on a statistically representative sample of transactions at EU level, while, although audit authorities generally apply statistical sampling, they may also select audits of operations on the basis of non-statistical (and even non-repre-sentative) samples; 10 European Commission, ‘Inter-service agreement on audit cooperation between DGs MARE, REGIO and EMPL for the programming period 2007–13’, 26.5.2011. Special Report No 16/2013 – Taking stock of ‘single audit’ and the Commission’s reliance on the work of national audit authorities in Cohesion 
Miery chýb, ktoré vykazujú kontrolné orgány v oblasti súdržnosti (a ktoré posudzuje a upravuje Komisia v rámci získavania svojej záruky), a miery chýb, ktoré odhaduje Dvor audítorov v kontexte výročného vyhlásenia o vierohodnosti, sa líšia v týchto aspektoch: — miery chýb, ktoré vypočítavajú kontrolné orgány, majú byť typické na úrovni OP (alebo skupiny OP), naproti tomu miery chýb, ktoré stanovuje Dvor audítorov v oblasti súdržnosti, sú vypočítavané na úrovni prostriedkov pre všetky členské štáty, — chybovosť, ktorú stanovuje Dvor audítorov, vychádza zo štatisticky typickej vzorky transakcií na úrovni EÚ.
16 — there are methodological differences in quantifying the impact of the audit findings11; — finally, the error rates reported by national audit authorities do not relate to the same period as those published by the Court12. 
16 — existujú metodické rozdiely vo vyčísľovaní dosahu zistení z auditov11, — napokon, chybovosť, ktorú vykazujú vnútroštátne kontrolné orgány, sa nevzťahuje na rovnaké obdobie ako chybovosť, ktorú uverejňuje Dvor audítorov12.
As a result, these annual error rates are not directly comparable. 
V dôsledku toho nie sú tieto ročné miery chýb priamo porovnateľné.
Meanwhile, the residual error rates calculated by the Commission are of a multiannual nature and take account of all the financial corrections implemented at EU and national level. 
Okrem toho, miery zostatkových chýb, ktoré vypočítava Komisia, majú viacročnú povahu a zohľadňujú sa v nich všetky finančné opravy vykonané na úrovni EÚ a členských štátov.
THE ’SINGLE AUDIT’ PRINCIPLE AS DEFINED IN ARTICLE 73 12. 
ZÁSADA „JEDNOTNÉHO AUDITU“ STANOVENÁ V ČLÁNKU 73 12.
In the context of the European Union budget, the term ‘single audit’ refers to a system of internal control and audit which is based on the idea that each level of control builds on the preceding one. ’Single audit’ aims at preventing the duplication of control work and reducing the overall cost of control and audit activities at the level of the Member States and the Commission. 
V rámci rozpočtu Európskej únie sa pojem „jednotný audit“ vzťahuje na systém vnútornej kontroly a auditu, ktorý je založený na myšlienke, že každá úroveň kontroly vychádza z predchádzajúcej úrovne. „Jednotný audit“ je zameraný na predchádzanie dvojitej kontrolnej činnosti a znižovanie celkových nákladov na činnosti v oblasti kontroly a auditu na úrovni členských štátov a Komisie.
It also aims at decreasing the administrative burden on auditees. 
Jeho cieľom je tiež znižovanie administratívnej záťaže kontrolovaných subjektov.
The Commission (which holds ultimate responsibility for the implementation of the EU budget) is at the top of the ‘single audit’ pyramid. 
Komisia (ktorá nesie konečnú zodpovednosť za plnenie rozpočtu EÚ) je na vrchole pyramídy „jednotného auditu“.
In its Opinion No 2/2004, the Court set out a number of general principles for internal control systems to operate in accordance with the ‘single audit’ model (see Annex IV)13. 
Dvor audítorov uviedol vo svojom stanovisku č. 2/2004 niekoľko všeobecných zásad, prostredníctvom ktorých sa má zabezpečiť, aby systémy vnútornej kontroly fungovali v súlade s týmto modelom „jednotného auditu“ (pozri prílohu IV)13.
The Court, as the external auditor of the EU, is not part of the Commission’s ‘single audit’ system. 
Dvor audítorov nie je z dôvodu svojej funkcie externého audítora EÚ súčasťou systému „jednotného auditu“ uplatňovaného Komisiou.
In June 2005 the Commission presented its proposals for a ‘Community integrated control framework’ to achieve more effective and efficient internal control of EU funds14. 
Komisia predložila v júni 2005 svoje návrhy týkajúce sa „integrovaného rámca vnútornej kontroly Spoločenstva“ s cieľom dosiahnuť účinnejšiu a efektívnejšiu vnútornú kontrolu prostriedkov EÚ14.
In 2006, the Commission further developed this concept in its ‘Action Plan towards an Integrated Internal Control Framework’15, which had a significant impact on the design of internal control systems for the ERDF/CF and ESF as set out in the Regulations for the 2007–13 programming period. 
V roku 2006 Komisia ďalej rozvinula túto koncepciu vo svojom „Akčnom pláne na vytvorenie integrovaného rámca vnútornej kontroly“15, ktorý mal výrazný dosah na koncepciu systémov vnútornej kontroly pre EFRR/KF a ESF stanovených v nariadeniach na programové obdobie 2007 – 2013.
In particular, the Commission proposed: — to minimise the duplication of control work (and to maximise the level of control which could be achieved with a given level of resources) by sharing control information so that one level of control could rely on the preceding level in the chain (‘single audit’ principle); 11 The Commission (and the national audit authorities) quantify with a view to the financial corrections that are necessary given the irregularities found. 
Komisia navrhla predovšetkým: — minimalizovať zdvojovanie kontrolnej činnosti (a maximalizovať úroveň kontroly, ktorú by bolo možné dosiahnuť pomocou danej výšky zdrojov) prostredníctvom zdieľania informácií o kontrolách s cieľom zabezpečiť, aby každá úroveň v rámci reťazca kontroly mohla vychádzať z predchádzajúcej úrovne (zásada „jednotného auditu“), 11 Komisia (a vnútroštátne kontrolné orgány) vyčísľujú finančné opravy, ktoré sú potrebné v súvislosti so zistenými nezrovnalosťami.
This is particularly so for cases of non-compliance with the EU Directives and national public procurement laws (see 2012 Annual Report, Commission reply to paragraph 5.33 and Annex 1.1, paragraphs 9 to 11). 
Platí to najmä pre prípady nedodržania smerníc EÚ a vnútroštátnych právnych predpisov týkajúcich sa verejného obstarávania (pozri výročnú správu za rok 2012, odpoveď Komisie na bod 5.33 a body 9 až 11 prílohy 1.1).
12 The error rates reported by audit authorities in their annual control reports for year n relate to expenditure certified to the Commission in year n-1. 
12 Chybovosť za rok n, ktorú vykazujú kontrolné orgány vo svojich výročných kontrolných správach, sa vzťahuje na výdavky, ktoré sa osvedčili Komisii v roku n-1.
The Court’s error rates for year n relate to expenditure in year n. 
Chybovosť za rok n, ktorú stanovuje Dvor audítorov, sa vzťahuje na výdavky v roku n.
13 Court of Auditors Opinion No 2/2004 on the ‘single audit’ model (and a proposal for a Community internal control framework) (OJ C 107, 30.4.2004, p. 
13 Stanovisko Dvora audítorov č. 2/2004 k modelu „jednotného auditu“ (a návrh rámca vnútornej kontroly Spoločenstva) (Ú. v.
1). 14 COM(2005) 252 final of 15 June 2005. 
1). 14 COM(2005) 252 final z 15. júna 2005.
15 COM(2006)9finalof 17 January 2006, in particular see Actions 5, 7, 9 and 13 to 16. 
15 COM(2006) 9 final zo 17. januára 2006, pozri najmä opatrenia 5, 7, 9 a opatrenia 13 až 16.
17 — to introduce national control reports with a view to reinforcing accountability and providing an incentive for managers of EU funds to assess and improve their internal control systems; — to draw assurance from third-party independent audit bodies; and — to use common guidelines per policy area and ‘agreed upon procedures’ between EU and national level so as to ensure a consistent level of internal control. 
17 — zaviesť vnútroštátne kontrolné správy s cieľom posilniť zodpovednosť a poskytnúť správcom prostriedkov EÚ podnet na hodnotenie a zlepšenie systémov vnútornej kontroly, — vychádzať z práce nezávislých kontrolných orgánov tretích strán, — a využívať spoločné usmernenia pre každú oblasť politiky a „dohodnuté postupy“ na úrovni EÚ a členských štátov s cieľom zabezpečiť konzistentnú úroveň vnútornej kontroly.
For the 2007–13 programming period, the way the ‘single audit’ principles are to be applied in Cohesion is set out in Article 73 of Regulation (EC) No 1083/2006. 
Spôsob, akým sa majú zásady „jednotného auditu“ uplatňovať v oblasti súdržnosti v programovom období 2007 – 2013, je stanovený v článku 73 nariadenia (ES) č. 1083/2006.
This states that the Commission may reduce its own checks if it has obtained reasonable assurance that the OP’s management and internal control systems function effectively (see Box 3). 
V tomto článku sa stanovuje, že Komisia môže obmedziť svoje vlastné kontroly, ak získa primerané záruky, že systémy riadenia a kontroly OP fungujú účinne (pozri rámček 3).
BOX 3 ‘SINGLE AUDIT’ IN COHESION AS SET OUT IN ARTICLE 73 Article 73(2): ‘In determining its own audit strategy, the Commission shall identify those operational programmes for which the opinion on the compliance of systems under Article 71(2) is without reservations, or where reservations have been withdrawn following corrective measures, where the audit strategy of the audit authority is satisfactory and where reasonable assurance has been obtained that the management and control systems function effectively on the basis of the results of audits by the Commission and the Member State.’ Article 73(3): ‘For those programmes, the Commission may conclude that it can rely principally on the [audit authority’s audit] opinion [...] with regard to the effective functioning of the systems and that it will carry out its own on-the-spot audits only if there is evidence to suggest shortcomings in the system affecting expenditure certified to the Commission in a year for which an [audit] opinion [...] has been provided which contains no reservation in respect of such shortcomings. 
RÁMČEK 3 „JEDNOTNÝ AUDIT“ V OBLASTI SÚDRŽNOSTI STANOVENÝ V ČLÁNKU 73 Článok 73 ods. 2:„Pri rozhodovaní o svojej stratégii auditu Komisia určí tie operačné programy, pri ktorých je stanovisko o súlade systémov podľa článku 71 ods. 2 bez výhrad alebo pri ktorých boli výhrady po prijatí nápravných opatrení stiahnuté, pri ktorých je stratégia auditu orgánu auditu uspokojivá a pri ktorých sa na základe výsledkov auditov Komisie a členského štátu získali primerané záruky, že systémy riadenia a kontroly fungujú účinne.“ Článok 73 ods. 3: „V prípade týchto programov môže Komisia dospieť k záveru, že sa v zásade môže spoliehať na [audítorské] stanovisko [kontrolného orgánu] [...], pokiaľ ide o účinné fungovanie systémov, a že vykoná svoje audity na mieste len vtedy, ak existuje dôkaz o nedostatkoch systému, ktoré ovplyvňujú výdavky certifikované pre Komisiu v roku, pre ktorý sa poskytlo [audítorské] stanovisko [...] bez výhrad v súvislosti s týmito nedostatkami.
Where the Commission reaches such a conclusion, it shall inform the Member State concerned accordingly. 
Ak Komisia dospeje k takémuto záveru, zodpovedajúcim spôsobom o tom informuje dotknutý členský štát.
Where there is evidence to suggest shortcomings, it may require the Member State to carry out audits [...] or it may carry out its own audits [...].’ Special Report No 16/2013 – Taking stock of ‘single audit’ and the Commission’s reliance on the work of national audit authorities in Cohesion 
Ak existuje dôkaz o nedostatkoch, môže požiadať členský štát, aby vykonal audity [...], alebo môže vykonať svoje audity [...].“ Osobitná správa č. 16/2013 – Hodnotenie „jednotného auditu“ a spoliehanie sa Komisie na prácu vnútroštátnych kontrolných orgánov v oblasti súdržnosti
For those OPs to which Article 73 status has been granted, the Commission can then draw its assurance regarding the legality and regularity of EU spending, to a large extent, from the work of the audit authorities (‘single audit’ principle). 
Pri OP, v súvislosti s ktorými sa udelil status podľa článku 73, môže potom Komisia v značnej miere vychádzať pri získavaní záruky o zákonnosti a správnosti výdavkov EÚ z práce kontrolných orgánov (zásada „jednotného auditu“).
Hence, ‘single audit’ status is the consequence of effective internal control arrangements for an OP. 
Status „jednotného auditu“ je teda dôsledkom účinných predpisov vnútornej kontroly vzťahujúcich sa na OP.
This provision in the Regulations draws largely on the example of the ‘contracts of confidence’ piloted during the 2000–06 programming period16. 
Toto ustanovenie nariadení vychádza vo veľkej miere z príkladu „zmlúv o dôvere“ uplatňovaných v programovom období 2000 – 200616.
However, OPs to which ‘single audit’ status has been granted by the Commission need not comply with any requirements over and above those already specified in the Financial Regulation or sectoral Regulations. 
V súvislosti s OP, ktorým Komisia udelila status „jednotného auditu“, sa však nemusia dodržať žiadne ďalšie požiadavky okrem už stanovených požiadaviek vyplývajúcich z nariadenia o rozpočtových pravidlách a sektorových nariadení.
If the Commission considers that all necessary conditions are in place for an OP, a decision will be taken to notify the Member State in accordance with Article 73. 
Ak sa Komisia domnieva, že v súvislosti s daným OP sú splnené všetky potrebné podmienky, prijme sa rozhodnutie upovedomiť členský štát v súlade s článkom 73.
In 2010, the Commission defined how the regulatory requirements for applying Article 73(2) were to be interpreted by its services. 
V roku 2010 Komisia definovala, ako majú jej útvary interpretovať regulačné požiadavky na uplatňovanie článku 73 ods. 2.
These internal rules (the ‘Article 73 roadmap’), were agreed in a working paper between the Directorates-General for Regional and Urban Policy and for Employment, Social Affairs and Inclusion17. 
Na týchto vnútorných pravidlách („plán uplatňovania článku 73“) sa dohodli v pracovnom dokumente Generálne riaditeľstvo pre regionálnu a mestskú politiku a Generálne riaditeľstvo pre zamestnanosť, sociálne veci a začlenenie17.
In 2012, the roadmap was amended, and additional criteria for granting Article 73 status were specified18. 
V roku 2012 sa tento plán uplatňovania zmenil a stanovili sa dodatočné kritériá na udelenie statusu podľa článku 7318.
In the case of OPs with Article 73 status, the Commission relies on the audit opinion prepared by the corresponding audit authority. In particular, the Commission will carry out its own on-the-spot checks only if there is evidence to suggest shortcomings in the system affecting the legality and regularity of the expenditure which had been certified to the Commission for that year, unless the audit authority has adequately addressed these issues in its audit opinion. 
Pri OP so statusom podľa článku 73 sa Komisia spolieha na audítorské stanovisko vypracované príslušným kontrolným orgánom. Komisia predovšetkým vykonáva svoje audity na mieste len vtedy, ak existuje dôkaz o nedostatkoch systému, ktoré ovplyvňujú zákonnosť a správnosť výdavkov osvedčených pre Komisiu v príslušnom roku, pokiaľ kontrolný orgán neriešil primerane tieto otázky vo svojom audítorskom stanovisku.
Subject to the results of its monitoring, the Commission may decide to suspend (or withdraw) an OP’s ‘single audit’ status at any time19. 
Na základe výsledkov svojho monitorovania môže Komisia kedykoľvek rozhodnúť o pozastavení platnosti (alebo odobratí) statusu „jednotného auditu“ pre daný OP19.
If the Commission decides to suspend (rather than withdraw) the application of Article 73, additional corrective action will have to be agreed with the Member State concerned. 
Ak sa Komisia rozhodne skôr pozastaviť uplatňovanie článku 73 (než ho zrušiť), s príslušným členským štátom sa bude musieť uzavrieť dohoda o prijatí dodatočných nápravných opatrení.
16 SEC(2004) 632/2 of 18 May 2004. 
16 SEC(2004) 632/2 final z 18. mája 2004.
17 European Commission, Directorate-General for Employment, Social Affairs and Inclusion, Roadmap for the implementation and for the monitoring of the correct implementation of the ‘single audit’ principle (final version agreed with Directorate-General for Regional and Urban Policy), 13.10.2010. 
17 Európska komisia, Generálne riaditeľstvo pre zamestnanosť, sociálne veci a začlenenie, Plán vykonávania zásady „jednotného auditu“ a monitorovania jej správneho uplatňovania (konečná verzia dohodnutá s Generálnym riaditeľstvom pre regionálnu a mestskú politiku), 13.
18 Directorate-General for Regional and Urban Policy, Summary of the audit work carried out and the results under the enquiry planning memorandum — To obtain assurance on functioning of systems 2007–13 through review of the work of audit authorities — Phase 1 and Phase 2, 5.12.2012, p. 
18 Generálne riaditeľstvo pre regionálnu a mestskú politiku, Zhrnutie vykonanej audítorskej činnosti a výsledkov memoranda o plánovaní prieskumu – Získavanie záruky o fungovaní systémov na obdobie 2007 – 2013 na základe práce kontrolných orgánov – Fáza 1 a Fáza 2, 5.
19 European Commission, Directorate-General for Employment, Social Affairs and Inclusion, Roadmap for the implementation and for the monitoring of the correct implementation of the ‘single audit’ principle (final version agreed with Directorate-General for Regional and Urban Policy), 13.10.2010. 
19 Európska komisia, Generálne riaditeľstvo pre zamestnanosť, sociálne veci a začlenenie, Plán vykonávania zásady „jednotného auditu“ a monitorovania jej správneho uplatňovania (konečná verzia dohodnutá s Generálnym riaditeľstvom pre regionálnu a mestskú politiku), 13.
18 Special Report No 16/2013 – Taking stock of ‘single audit’ and the Commission’s reliance on the work of national audit authorities in Cohesion 19 AUDIT SCOPE AND APPROACH AUDIT QUESTIONS 20. 
16/2013 – Hodnotenie „jednotného auditu“ a spoliehanie sa Komisie na prácu vnútroštátnych kontrolných orgánov v oblasti súdržnosti 19 ROZSAH AUDITU A AUDÍTORSKÝ PRÍSTUP AUDÍTORSKÉ OTÁZKY 20.
In the 2007–13 programming period, the Commission has increasingly relied on the information provided by national audit authorities and has put in place a comprehensive system for obtaining assurance regarding the legality and regularity of ERDF/CF and ESF expenditure. 
V programovom období 2007 – 2013 sa Komisia v čoraz väčšej miere spoliehala na informácie poskytnuté vnútroštátnymi kontrolnými orgánmi, pričom zaviedla komplexný systém získavania záruky o zákonnosti a správnosti výdavkov v rámci EFRR/KF a ESF na základe týchto informácií.
Through this audit, the Court analysed the extent to which the Commission is able to rely, in the area of Cohesion, on the work of national audit authorities for its own assurance, and took stock of the Commission’s implementation of the ‘single audit’ model (as specified in Article 73) up to the end of 2012. 
V rámci tohto auditu Dvor audítorov analyzoval, do akej miery sa Komisia môže spoliehať na prácu vnútroštátnych kontrolných orgánov pri získavaní vlastnej záruky v oblasti súdržnosti, a hodnotil, ako Komisia uplatňovala do konca roka 2012 model „jednotného auditu“ (stanovený v článku 73).
In particular, the Court examined whether the Commission has: — made proper use of the information provided by national audit authorities for its own assurance and when granting Article 73 status to OPs; and — ensured a consistent audit approach in Cohesion through its guidance and support of audit authorities. 
Dvor audítorov preskúmal najmä to, či Komisia: — riadne využila informácie, ktoré jej poskytli vnútroštátne kontrolné orgány, pre získanie svojej záruky a keď udeľovala operačným programom status podľa článku 73, — a či zabezpečila uplatňovanie konzistentného audítorského prístupu v oblasti súdržnosti prostredníctvom svojich usmernení a podpory kontrolných orgánov.
The Court also analysed the costs of the reinforced audit arrangements introduced in the 2007–13 programming period. 
Dvor audítorov taktiež skúmal náklady na posilnené opatrenia týkajúce sa auditu, zavedené v programovom období 2007 – 2013.
PERIOD COVERED, EVIDENCE COLLECTION METHODS AND AUDIT CRITERIA APPLIED BY THE COURT 23. 
PRÍSLUŠNÉ OBDOBIE, METÓDY ZHROMAŽĎOVANIA DÔKAZOV A KRITÉRIÁ AUDITU, KTORÉ UPLATŇOVAL DVOR AUDÍTOROV 23.
The period under examination was 2010 to 2012 and the audit involved inter alia: — an assessment of the Commission’s supervision and monitoring of national audit authorities and the way in which the information provided by them was used by the Commission in its annual activity reports; — a review of relevant information on the concept of ‘single audit’, on audit authorities and on the Commission’s procedures for granting Article 73 status; Special Report No 16/2013 – Taking stock of ‘single audit’ and the Commission’s reliance on the work of national audit authorities in Cohesion 
Skúmalo sa obdobie od roku 2010 do roku 2012 a audit zahŕňal okrem iného: — hodnotenie spôsobu, akým Komisia dohliadala nad vnútroštátnymi kontrolnými orgánmi a akým ich monitorovala, ako aj spôsobu, akým využila informácie, ktoré jej poskytli, vo svojich výročných správach o činnosti, — preskúmanie relevantných informácií o koncepcii „jednotného auditu“, o kontrolných orgánoch a o postupe Komisie pri udeľovaní statusu podľa článku 73, Osobitná správa č. 16/2013 – Hodnotenie „jednotného auditu“ a spoliehanie sa Komisie na prácu vnútroštátnych kontrolných orgánov v oblasti súdržnosti