natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Observations 40 86 The Commission’s indicators do not consider other results that are important for the performance of direct payments in relation to income. 
Pripomienky 40 86 Ukazovatele Komisie nezohľadňujú ďalšie výsledky, ktoré sú z hľadiska výkonnosti priamych platieb vo vzťahu k príjmom dôležité.
For example, there is no result indicator to provide information as to the extent to which the farming population uses the instrument of direct payments,to what extent the payments actually go to agricultural producers and whether the new direct payment schemes support low income farmers better than before the reform. 
Nie je napríklad stanovený ukazovateľ výsledkov, ktorý by prinášal informácie o tom, do akej miery populácia zaoberajúca sa poľnohospodárstvom používa nástroj priamych platieb, do akej miery sa tieto platby skutočne dostanú až k poľnohospodárskym výrobcom a či nové režimy priamych platieb poskytujú poľnohospodárom s nízkymi príjmami lepšiu podporu ako v období pred reformou.
87 Also, the indicators are not informative about whether the EU payments contributed towards achieving the income objective efficiently, because the indicators cannot show whether other levels or forms of CAP support would affect agricultural income by the same amount and at the same budgetary costs, or that a specific measure was sufficiently targeted to deal with market failure in the most efficient way. 
87 Ukazovatele taktiež nevypovedajú nič o tom, či platby z EÚ prispeli k plneniu cieľov v oblasti príjmov efektívnym spôsobom, pretože neukazujú, či by iná výška alebo iná forma podpory SPP nezvýšila poľnohospodársky príjem o rovnakú sumu a pri tých istých rozpočtových nákladoch alebo či určité opatrenie bolo dostatočne zacielené, a umožňovalo tak vyrovnávať zlyhanie trhu najefektívnejším spôsobom.
Conclusions and 41 recommendations 88 Food production, income and standard of living of farmers are a particular focus of the treaty. 
Závery a odporúčania 41 88 Produkcii potravín, príjmom a životnej úrovni poľnohospodárov sa v zmluve venuje osobitná pozornosť.
With the 2013 reform of the CAP one third of the EU budget is still directly or indirectly dedicated to stabilising markets and supporting the income of farmers, and thus contributing to viable food production and a fair standard of living for farmers. 
Na základe reformy SPP z roku 2013 je stále jedna tretina rozpočtu EÚ priamo či nepriamo vyhradená na stabilizáciu trhov, podporu príjmov poľnohospodárov, a teda i na podporu životaschopnej výroby potravín a primeranej životnej úrovne poľnohospodárov.
89 In the past, the Court observed that more reliable and comprehensive statistics and indicators were required in order to follow more closely the performance of the CAP, of which more than two thirds of the budgetary resources were devoted to income support. 
89 Dvor audítorov v minulosti zistil, že na to, aby bolo možné podrobnejšie sledovať vykonávanie SPP, v rámci ktorej sú viac ako dve tretiny rozpočtových prostriedkov vyhradených na podporu príjmov poľnohospodárov, je nevyhnutné mať k dispozícii spoľahlivejšie a úplnejšie štatistické údaje a ukazovatele.
90 The new framework for the monitoring and evaluation of the CAP requires the Commission to assess the combined impact of the CAP measures in relation to the stated objectives. 
90 Nový rámec monitorovania a hodnotenia SPP ukladá Komisii povinnosť posudzovať kombinovaný dosah všetkých opatrení SPP na plnenie stanovených cieľov.
This involves sufficient and good-quality information. 
K tomu Komisia potrebuje dostatočné a kvalitné informácie.
91 The Court concludes that the Commission’s system for measuring the performance of the CAP in relation to farmers’ incomes is not sufficiently well designed and the quality and quantity of statistical data used to analyse farmers’ incomes have significant limitations. 
91 Dvor audítorov dospel k záveru, že koncepcia systému Komisie na meranie výkonnosti SPP vo vzťahu k príjmom poľnohospodárov nie je vyhovujúca a množstvo i kvalita štatistických údajov používaných na analýzu príjmov poľnohospodárov má významné obmedzenia.
The Commission has not clearly established the statistical data needed to effectively assess the performance of CAP measures in support of farmers’ incomes 92 No representative data are available on the disposable income of farm households, which would facilitate the assessment of the achievement of the treaty objective of ensuring a fair standard of living for farmers. 
Komisia doposiaľ jasne nevymedzila, aké štatistické údaje sú potrebné na účinné posúdenie výkonnosti opatrení SPP na podporu príjmov poľnohospodárov 92 Nie sú k dispozícii žiadne reprezentatívne údaje o disponibilnom príjme domácností z poľnohospodárstva, ktoré by uľahčili posudzovanie plnenia cieľa zmluvy, ktorým je zabezpečenie primeranej životnej úrovne pre poľnohospodárov.
Also, there is no reliable system to allow comparisons to be made between agricultural incomes and those in other sectors of the economy, which could justify EU income support for farmers (paragraphs 26 to 32). 
Neexistuje žiaden spoľahlivý systém, pomocou ktorého by bolo možné porovnať poľnohospodárske príjmy a príjmy v iných odvetviach hospodárstva a ktorým by sa mohla odôvodniť podpora príjmov EÚ pre poľnohospodárov (body 26 až 32).
Conclusions and recommendations 42 Recommendation 1 — Developing frameworks for collecting The Commission should develop a more comprehensive statistical framework to provide information on the disposable income of farm households and to better capture the standard of living of farmers. 
Závery a odporúčania 42 Odporúčanie 1 – Rozvoj rámcov na zhromažďovanie a porovnávanie relevantných informácií o príjmoch poľnohospodárov Komisia by mala vypracovať komplexnejší štatistický rámec na poskytovanie informácií o disponibilnom príjme domácností z poľnohospodárstva a na lepšie zachytenie životnej úrovne poľnohospodárov.
For this purpose the Commission should, in cooperation with the Member States and based on a common methodology, consider how best to develop and combine existing EU statistical instruments. 
Na tento účel by Komisia mala v spolupráci s členskými štátmi a na základe spoločnej metodiky zvážiť, akým spôsobom by bolo možné zdokonaliť a skombinovať existujúce štatistické nástroje EÚ.
The Commission should also improve the framework for the comparison of farmers’ incomes with incomes in other sectors of the economy. 
Komisia by mala tiež zlepšiť rámec na porovnávanie príjmov poľnohospodárov s príjmami v iných odvetviach hospodárstva.
Both provide essential data for measuring the performance of the CAP measures directed at promoting viable food production and supporting farmers’ incomes. 
Obidva tieto nástroje poskytujú zásadné údaje na meranie výkonnosti opatrení SPP zameraných na podporu životaschopnej výroby potravín a životnej úrovne poľnohospodárov.
These instruments, however, have significant limitations and important data may not be available for an effective assessment of the CAP measures aiming at the support of farmers’ incomes. 
Tieto nástroje majú však významné obmedzenia, a dôležité údaje, ktoré sú potrebné na účinné posúdenie opatrení SPP zameraných na podporu poľnohospodárskych príjmov, tak nemusia byť k dispozícii.
94 The potential of the EAAs has not yet been fully used and they are not sufficiently informative about important factors that are relevant for farmers’ incomes. 
94 Potenciál EAA však doposiaľ nebol v plnej miere využívaný a údaje, ktoré EAA obsahujú, v dostatočnej miere nevypovedajú o dôležitých faktoroch, ktoré sú z hľadiska výšky príjmov poľnohospodárov dôležité.
Furthermore, EAA information is not always used correctly by the Commission (paragraphs 33 to 39). 
Komisia navyše informácie obsiahnuté v EAA nevyužívala vždy správnym spôsobom (body 33 až 39).
Recommendation 2 — Developing the EAAs The Commission should further develop the EAAs so that their potential could be better used in order to: ο provide more detailed information on the factors impacting agricultural income; ο ensure transmission of regional-level data based on formal arrangements with the Member States. 
Odporúčanie 2 – Rozvíjanie EAA Komisia by mala pracovať na ďalšom rozvíjaní EAA, aby bolo možné lepšie využívať možnosti, ktoré ponúka, s cieľom: ο poskytovať podrobnejšie informácie o faktoroch ovplyvňujúcich výšku poľnohospodárskych príjmov; ο zabezpečiť prenos údajov na regionálnej úrovni na základe formálne dojed-naných podmienok s členskými štátmi.
The Commission should also: ο examine whether the EAAs can be further developed to provide a reasonable estimate of the economic value of the public goods that are produced by farmers; ο ensure that EAA information is used appropriately in income indicators. and comparing relevant information on farmers’ incomes 
Komisia by mala tiež: ο preskúmať, či je možné EAA ďalej rozšíriť tak, aby poskytovali primeraný odhad hospodárskej hodnoty verejných statkov, ktoré poľnohospodári vyprodukujú; ο zabezpečiť, aby informácie obsiahnuté v EAA boli náležitým spôsobom využívané v rámci ukazovateľov príjmov.
Conclusions and recommendations 43 95 The FADN is an important instrument for the evaluation of the CAP, but it has limitations. 
Závery a odporúčania 43 95 Sieť FADN je významný nástroj na hodnotenie SPP, ale má obmedzenia.
The income indicators do not fully take account of the evolution of holdings in the agricultural sector, while information about other farm-related incomes of farmers is incomplete. 
Ukazovatele príjmov v plnej miere nezohľadňujú vývoj poľnohospodárskych podnikov v odvetví poľnohospodárstva, zatiaľ čo informácie poľnohospodárov o ďalších príjmoch súvisiacich s poľnohospodárskym podnikom sú neúplné.
Furthermore, no income data are available at EU level for a large number of beneficiaries of EU-support (paragraphs 40 to 51). 
Okrem toho existuje veľké množstvo príjemcov podpory z EÚ, o ktorých nie sú na úrovni EÚ vôbec žiadne údaje (body 40 až 51).
Recommendation 3 — Developing synergies between the FADN and other statistical tools The Commission’s analysis of farmers’ incomes should be based on indicators taking account of the current situation of agriculture and on sufficient and consistent data for all beneficiaries of CAP measures. 
Odporúčanie 3 – Rozvíjanie synergií medzi sieťou FADN a inými štatistickými nástrojmi Analýza Komisie týkajúca sa príjmov poľnohospodárov by sa mala zakladať na ukazovateľoch, ktoré budú zohľadňovať súčasný stav poľnohospodárstva, a na dostatočnom množstve konzistentných údajov o všetkých príjemcoch opatrení SPP.
This could be done by developing synergies between existing administrative data or by developing the FADN or other suitable statistical tools. 
Uskutočniť by sa to mohlo rozvíjaním synergií medzi existujúcimi administratívnymi údajmi alebo rozšírením siete FADN alebo iných vhodných štatistických nástrojov.
The Commission and Member States did not always ensure that the data used for measurement of farmers’ incomes were of appropriate quality 96 The Commission had insufficient up-to-date information on the EAA methodology and data sources used by Member States, reporting to Eurostat was affected by shortcomings and the quality assurance arrangements were not fully effective. 
Komisia a členské štáty nie vždy zabezpečili, aby údaje používané pri meraní výšky príjmov poľnohospodárov boli dostatočne kvalitné 96 Komisia nemala dostatok aktuálnych informácií o metodike EAA a zdrojoch údajov používaných členskými štátmi; vykazovanie údajov Eurostatu malo nedostatky; a opatrenia na zabezpečenie kvality neboli v plnej miere účinné.
It also calls into question the reliability of the Commission’s main indicators for monitoring the performance of the CAP (paragraphs 53 to 58). 
Spochybňuje aj otázku spoľahlivosti hlavných ukazovateľov Komisie na monitorovanie výkonnosti SPP (body 53 až 58).
Recommendation 4 — Improving the quality of the EAAs In view of the importance of the EAAs for monitoring the CAP, the Commission should introduce regular quality reporting on the EAAs and obtain reasonable assurances that Member States set up a quality assurance framework to ensure that data provided by Member States are comparable and compiled in line with the quality criteria applying to European statistics. 
Odporúčanie 4 – Zlepšenie kvality EAA Vzhľadom na význam EAA pre monitorovanie SPP by Komisia mala zaviesť podávanie pravidelných správ o kvalite EAA a získať primeranú istotu, že členské štáty zaviedli rámec zabezpečenia kvality, ktorý umožní zabezpečiť, aby údaje poskytované členskými štátmi boli porovnateľné a zostavované v súlade s kritériami kvality platnými pre európske štatistiky.
Conclusions and recommendations 44 97 For the FADN, in some Member States the technical implementation of the survey affected the quality of the results, and the representativeness of the sample varied across Member States. 
Závery a odporúčania 44 97 Pokiaľ ide o sieť FADN, v niektorých členských štátoch malo technické vykonávanie zisťovania negatívny dosah na kvalitu výsledkov a reprezentatívnosť vzorky medzi členskými štátmi sa líšila.
As a consequence, not all sectors, size classes and regions were sufficiently well represented in the FADN, which reduces its usefulness for analysis purposes. 
V sieti FADN v dôsledku toho neboli dostatočne zastúpené všetky odvetvia, veľkostné triedy a regióny, čo obmedzilo jej využiteľnosť na analytické účely.
Furthermore, insufficient funding by Member States for the collection of FADN data can impact the quality of the results obtained (paragraphs 59 to 72). 
Členské štáty tiež nie sú schopné zabezpečiť dostatočné financovanie zhromažďovania údajov pre sieť FADN, čo môže mať dosah na kvalitu získaných výsledkov (body 59 až 72).
98 The audit identified certain weaknesses in the quality assurance arrangements for the FADN (paragraphs 73 to 76). 
98 Pri audite sa zistili isté nedostatky v opatreniach na zabezpečenie kvality pre sieť FADN (body 73 až 76).
Recommendation 5 — Improving the quality of FADN The Commission should also address weaknesses identified in the implementation of the FADN by agreeing a clear timetable with the Member States concerned and encouraging better use of the system’s potential. 
Odporúčanie 5 – Zlepšenie kvality siete FADN Komisia by mala riešiť aj nedostatky zistené pri zavádzaní siete FADN a na tento účel by sa mala s príslušnými členskými štátmi dohodnúť na jasnom harmonograme a podporovať lepšie využívanie možností, ktoré tento systém ponúka.
The Commission should further develop the present quality arrangements for the establishment of the FADN statistics by the Member States to ensure that, in all Member States, sectors and size classes of holdings that are of interest for the CAP are adequately represented, reflecting also the choices made by Member States in terms of CAP options. 
V snahe vytvoriť štatistiku siete FADN podľa členských štátov by Komisia mala ďalej rozvinúť súčasné opatrenia na zabezpečenie kvality tak, aby sa zabezpečilo, že vo všetkých členských štátoch budú náležitým spôsobom zastúpené odvetvia a veľkostné triedy podnikov, ktoré sú predmetom záujmu SPP, pričom by mali byť zohľadňované i preferencie členských štátov v rámci možností SPP.
The Commission has not defined relevant indicators allowing for an effective performance assessment of CAP measures in supporting farmers’ incomes 99 Vague objectives and the absence of a baseline make it difficult to assess on the basis of the performance indicators whether individual CAP measures aiming at the support of farmers’ incomes have achieved their objectives. 
Komisia nevymedzila relevantné ukazovatele, ktoré by umožňovali účinné posúdenie výkonnosti opatrení SPP na podporu príjmov poľnohospodárov 99 Vágne ciele a absencia východiskových ukazovateľov komplikujú hodnotenie toho, či jednotlivé opatrenia SPP zamerané na podporu príjmov poľnohospodárov splnili svoje ciele.
Member States’ choices for the implementation of direct payments are an additional challenge for the Commission’s analysis as to whether they contributed more efficiently and effectively to achieving the CAP objectives and thus added EU value (paragraphs 79 to 82). 
Možnosti členských štátov v súvislosti s vykonávaním priamych platieb sú ďalšou výzvou Komisie, ktorá má analyzovať, či efektívnejšie a účinnejšie prispeli k plneniu cieľov SPP, a teda i k pridanej hodnote EÚ (body 79 až 82).
Conclusions and recommendations 45 100 The Commission’s indicators in relation to viable food production and farmers’ incomes are not sufficiently reliable or are not linked clearly enough to CAP measures to show that they contributed effectively and efficiently towards the desired effects. 
Závery a odporúčania 45 100 Ukazovatele Komisie týkajúce sa životaschopnosti výroby potravín a príjmov poľnohospodárov nie sú dostatočne spoľahlivé alebo nemajú dostatočne jasnú väzbu na opatrenia SPP, aby mohli ukazovať, či tieto opatrenia účinne a efektívne prispeli k dosiahnutiu žiaducich účinkov.
Limitations in the availability of data further reduce the relevance of the indicators. 
Relevantnosť týchto ukazovateľov ešte viac znižuje obmedzená dostupnosť údajov.
They are also not informative as to whether the objectives were efficiently achieved, which requires an in-depth analysis of the factors impacting farmers’ incomes (paragraphs 83 to 87). 
Ukazovatele taktiež nevypovedajú nič o tom, či boli ciele dosiahnuté efektívnym spôsobom, čo vyžaduje hĺbkovú analýzu faktorov ovplyvňujúcich príjmy poľnohospodárov (body 83 až 87).
Recommendation 6 — Improving the performance measurement of CAP measures supporting farmers’ incomes Taking into consideration the weaknesses identified by the Court, the Commission should improve the reliability and completeness of performance information of the CAP measures in relation to farmers’ incomes by: ο defining from the outset appropriate operational objectives and baselines against which the performance of the CAP measures can be compared for the next programming period; ο in the context of its evaluations, complementing the current framework of performance indicators with other relevant and good-quality data to measure the results achieved; ο also in the context of its evaluations, assessing the effectiveness and efficiency of the measures designed to support farmers’ incomes. 
Odporúčanie 6 – Zlepšenie merania výkonnosti opatrení SPP na podporu príjmov poľnohospodárov Vzhľadom na nedostatky, ktoré Dvor audítorov určil, by Komisia mala zvýšiť spoľahlivosť a úplnosť informácií o výkonnosti opatrení SPP, ktoré súvisia s príjmom poľnohospodárov, a to tak, že: ο od začiatku vymedzí náležité operačné ciele a východiskové hodnoty, ktoré môžu v budúcom programovom období slúžiť ako meradlo na porovnávanie výkonnosti opatrení SPP, na základe ktorých by sa dala merať ich výkonnosť; ο v kontexte svojich hodnotení doplní súčasný rámec ukazovateľov výkonnosti tak, aby jeho súčasťou boli ešte ďalšie relevantné a kvalitné údaje umožňujúce meranie dosiahnutých výsledkov; ο aj v rámci svojich hodnotení bude posudzovať účinnosť a efektívnosť opatrení koncipovaných ako podpora príjmov poľnohospodárov.
This Report was adopted by Chamber I, headed by Mr Augustyn KUBIK, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 13 January 2016. 
Túto správu prijala komora I, ktorej predsedá Augustyn KUBIK, člen Dvora audítorov, v Luxemburgu na svojom zasadnutí 13. januára 2016.
Annexes 47 Calculation of agricultural income as defined under the EAAs – Intermediate consumption Final output of the agricultural industry = Gross value added at basic prices – Consumption of fixed capital = Net value added at basic prices = Agricultural factor income – Other taxes on production + Other subsidies on production Divided by total labour input Indicator A Indicator B + Interest received – Employees’ – Rent – Interest = Net entrepreneurial remuneration paid paid income Divided by unpaid labour input Indicator C Annex II 
Prílohy 47 Výpočet výšky poľnohospodárskeho príjmu podľa definície stanovenej v rámci EAA - Medzispotreba Konečný výstup odvetvia poľnohospodárstva = Hrubá pridaná hodnota v základných cenách - Spotreba fixného kapitálu = Čistá pridaná hodnota v základných cenách = Poľnohospodársky dôchodok z faktorov - Ostatné dane z výroby + Ostatné dotácie na výrobu Vydelený celkovým vkladom práce Ukazovateľ A Ukazovateľ B +–– Prijaté – Odmeny Zaplaten Zaplaten úroky zamestnancov é é úroky = Čistý príjem z podnikania Vydelený neplateným vkladom práce nájomné Ukazovateľ C Príloha II
Annexes 48 Calculation of income in the framework of the FADN + Sales + Farmhouse consumption Final stock agricultural products + Correction livestock inventory values + Farm use = Output (crop output plus livestock output) – Intermediate consumption + Farm subsidies – Balance of VAT and farm taxes = Farm gross value added (gross farm income) – Depreciation = Farm net value added (FNVA) + Subsidies on investments – Wages, rents and interest paid = Family farm income (FWI) – Starter stock agricultural products – Purchases of livestock Annex III 
Prílohy 48 Výpočet výšky príjmu v rámci siete FADN + Predaj + Spotreba poľnohospodárskeho podniku Konečný stav pri poľnohospodárskych produktoch + Korekčné hodnoty po inventúre živočíšnej výroby + Využitie poľnohospodárskym podnikom = Výstup (výstup rastlinnej výroby plus výstup živočíšnej výroby) – Medzispotreba + Poľnohospodárske dotácie – Stav DPH a poľnohospodárskych daní = Hrubá pridaná hodnota poľnohospodárskeho podniku (hrubý príjem z poľnohospodárstva) – Odpisy = Čistá pridaná hodnota poľnohospodárskeho podniku (FNVA) + Dotácie na investície – Vyplácané mzdy, nájomné a úroky = Príjem rodiny z poľnohospodárskeho podniku (FWI) – Počiatočný stav pri poľnohospodárskych produktoch – Nákup hospodárskych zvierat Príloha III
Annexes 51 Quality criteria applying to European statistics1 Principles of the Eurostat code of practice Relevance Accuracy Timeliness Punctuality Accessibility and clarity Comparability Coherence Degree to which statistics meet current and potential needs of the users. 
Prílohy 51 Kritériá kvality platné pre európske štatistiky1 Zásady Kódexu európskej štatistiky Relevantnosť Presnosť Včasnosť Presnosť Dostupnosť a jasnosť Porovnateľnosť Súdržnosť miera, v akej štatistiky uspokojujú súčasné a potenciálne potreby užívateľov. blízkosť odhadov neznámym skutočným hodnotám. obdobie medzi dostupnosťou informácií a udalosťou alebo javom, ktorý opisuje. časové oneskorenie medzi dátumom zverejnenia údajov a dátumom, keď mali byť údaje dodané. podmienky a postupy, v rámci ktorých môžu užívatelia údaje získať, používať a vykladať. meranie dosahu rozdielov medzi použitými štatistickými pojmami, nástrojmi a postupmi merania, ak sa porovnávajú štatistiky medzi zemepisnými oblasťami, odvetviami alebo v čase. primeranosť údajov, ktoré sa môžu spoľahlivo rôznymi spôsobmi a na rôzne účely kombinovať.
1 Article 12 of Regulation (EC) No 223/2009. 
1 Článok 12 nariadenia (ES) č. 223/2009.
Reply of the 52 Commission Executive summary I The Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU) specifies five objectives of the common agricultural policy (CAP), only one of which is linked to farmers’ income (but without actually mentioning the word income). 
Odpovede 52 Komisie Zhrnutie I V Zmluve o fungovaní Európskej únie (ZFEÚ) je stanovených päť cieľov spoločnej poľnohospodárskej politiky (SPP), z ktorých iba jeden súvisí s príjmami poľnohospodárov (ale bez konkrétneho uvedenia slova „príjem“).
The 2013 reform of the CAP specifies three policy objectives (viable food production; sustainable management of natural resources and climate action; balanced territorial development), the first of which mentions agricultural income specifically. 
V rámci reformy SPP z roku 2013 sú stanovené tri politické ciele (životaschopná výroba potravín, udržateľné hospodárenie s prírodnými zdrojmi a opatrenia v oblasti klímy, vyvážený územný rozvoj), pričom v prvom z nich sa výslovne spomínajú poľnohospodárske príjmy.