natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(15) This is made up of an increase of around 105 million euro, and a T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 2.19. 
(15) Je to výsledkom nárastu približne o 105 mil. EUR a poklesu O D P O VE D E K O M I S I E 2.19.
The Commission will continue to examine the B-account in the course of its regular inspections. decrease of nearly 15 million euro. 
Komisia bude ďalej skúmať účet B počas svojich pravidelných inšpekcií. takmer o 15 mil. EUR.
EN 2.20. 
SK 2.20.
The findings of the Court will be followed up by the Commission taking account of the Member States replies to them. 
Komisia prijme nadväzné opatrenia na zistenia Dvora audí­ torov a zohľadní pritom odpovede členských štátov na ne.
It will request that the Member States concerned take remedial action, if appropriate. 
V prípade potreby vyzve príslušné členské štáty, aby vykonali nápravné opat­ renia.
The Commission will follow up the Court's findings with the Member States concerned having due regard to their replies to those findings. 
Komisia prijme nadväzné opatrenia na zistenia Dvora audí­ torov spolu s príslušnými členskými štátmi a pritom riadne zohľadní ich odpovede na uvedené zistenia.
Where necessary the Member States will be requested to take remedial action and to make available any outstanding amounts of Traditional Own Resources that are due. 
Ak bude potrebné, Komisia vyzve členské štáty, aby vykonali nápravné opatrenia a poskytli všetky neuhradené sumy tradičných vlastných zdrojov, ktoré sú splatné.
In recent years the Commission's inspections of Traditional Own Resources have especially focused on Member States' customs controls including those for the Local Clearance Procedure. 
V posledných rokoch Komisia svoje kontroly tradičných vlastných zdrojov osobitne zamerala na colné kontroly členských štátov vrátane kontrol miestneho colného konania.
Eight of these were still in place at the end of 2010 covering years prior to 2000, compared to 20 at the end of 2009. 
Osem z nich z obdobia spred roku 2000 bolo koncom roka 2010 stále v platnosti, v porovnaní s 20 výhradami na konci roka 2009.
The Court considers that long-outstanding reservations should be defined as those reser­ vations relating to a year at least ten years previously. 
Dvor audítorov zastáva názor, že dlhodobo nevyriešené výhrady by sa mali vymedziť ako výhrady, ktoré sa týkajú roka minimálne spred desiatich rokov.
This adds a further eight reservations which concern 2001. 
Tým by sa počet výhrad zvýšil o ďalších osem, ktoré sa týkajú roku 2001.
Table 2.2 — VAT reservations as at 31.12.2010 T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 2.23. 
Tabuľka 2.2 – Výhrady týkajúce sa DPH k 31.12.2010 O D P O VE D E K O M I S I E 2.23.
As neither the Commission nor Member States can take action to resolve a matter that has not been identified the Commission considers that any definition of a long-outstanding reser­ vation should take account of the period since the reservation was notified. 
Keďže Komisia ani členské štáty nemôžu vykonať opatrenia, ktorými by sa vyriešil problém, ktorý nebol identifikovaný, Komisia sa domnieva, že v rámci akejkoľvek definície dlhodobo nevyriešenej výhrady by sa malo zohľadniť obdobie, ktoré prešlo od oznámenia výhrady.
Thus the Commission monitors as long outstanding those reservations which remain unresolved more than five years after notifi­ cation. 
Komisia preto ako dlhodobo nevyriešené výhrady monitoruje tie výhrady, ktoré zostávajú nevyriešené viac ako päť rokov po ozná­ mení.
Member State Number of reservations outstanding at 31.12.2009 Reservations set in 2010 Reservations lifted in 2010 Number of reservations outstanding at 31.12.2010 Oldest year to which reservations apply 3 0 3 0 1 1 0 2 9 5 0 1 1 8 5 9 4 0 3 1 8 4 3 9 17 1 8 10 11 0 4 7 2 1 2 1 10 0 4 6 9 5 6 8 3 3 0 6 5 2 1 6 10 7 0 5 0 2 3 0 1 2 4 1 1 4 0 10 7 4 3 8 5 1 0 6 6 1 1 6 10 8 4 14 0 0 0 0 3 0 3 0 3 0 3 0 10 1 3 8 7 9 6 10 5 5 1 9 167 52 67 152 Belgium Bulgaria Czech Republic Denmark 2004 2003 2004 1999 Spain 2003 France 2001 Italy 1995 2004 2004 2004 2004 Slovenia Slovakia Finland 1995 2007 2004 Germany Estonia Ireland 1998 Greece Cyprus Latvia Lithuania 2005 Luxembourg Hungary Malta 2004 The Netherlands Austria Poland Portugal 1999 Romania 2004 2002 2004 Sweden United Kingdom TOTAL Source: European Commission. 
Členský štát Počet nevyriešených výhrad k 31.12.2009 Výhrady vyjadrené v roku 2010 Výhrady zrušené v roku 2010 3 Počet nevyriešených výhrad k 31.12.2010 Najstarší rok, na ktorý sa vzťahujú výhrady 3 0 3 0 1 1 0 2 9 0 1 8 5 5 1 9 4 0 3 1 8 4 9 17 1 8 10 11 0 4 7 2 1 2 1 10 0 4 6 9 5 6 8 3 3 0 6 5 2 1 6 7 0 5 1 2 3 0 2 4 1 1 4 10 0 0 10 7 4 3 8 5 1 0 6 6 1 1 6 10 8 4 14 0 0 0 0 3 0 3 0 3 0 3 0 10 1 3 8 7 9 6 10 5 5 1 9 167 52 67 152 Belgicko Bulharsko 2007 2004 Dánsko 2004 Česká republika 2003 Estónsko 2004 1998 Grécko 1999 2003 Francúzsko 2001 Taliansko 1995 2004 Lotyšsko 2004 2005 Luxembursko 2004 Maďarsko 2004 Malta 2004 2004 1995 1995 1998 Nemecko Írsko Španielsko Cyprus Litva Holandsko Rakúsko Poľsko 2004 Portugalsko Rumunsko Slovinsko Slovensko Fínsko Švédsko Spojené kráľovstvo SPOLU Zdroj: Európska komisia. 2002 1999 SK
EN 10.11.2011 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 51 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S Delays in the monitoring of the application of the VAT direc­ tives 2.24. 
SK 10.11.2011 ÚradnývestníkEurópskejúnie 51 P R I P O M I E N K Y D V O R A AU D Í T O R O V Oneskorenia v monitorovaní uplatňovania smerníc o DPH 2.24.
The Commission is responsible for ensuring the correct application of the VAT directives and should monitor the transposition and the conformity of the national imple­ menting measures put in place by Member States. 
Komisia je zodpovedná za zabezpečenie správneho uplatňovania smerníc o DPH a mala by monitorovať trans­ pozíciu a súlad vnútroštátnych vykonávacích opatrení, ktoré zaviedli členské štáty, s týmito smernicami.
An incorrect or incomplete transposition could affect the amount of VAT received and thus the amount payable in VAT-based own resources. 
Nesprávna alebo neúplná transpozícia by mohla ovplyvniť sumu vybranej DPH a tým splatnú sumu vlastných zdrojov založených na DPH.
In 2010, three VAT directives came into effect: two concerning the ‘VAT package’ (16) and one relating to the common system of VAT to combat tax evasion for intra-Community transactions (17). 
V roku 2010 nadobudli účinnosť tri smernice o DPH: dve sa týkali „balíka DPH“(16) a jedna spoločného systému DPH s cieľom bojovať proti daňovým podvodom spojeným s transakciami v rámci Spoločenstva (17).
For seven Member States, the Commission’s assessment of national implementing measures of the ‘VAT package’ was still ongoing at the end of 2010, 12 months after the directives entered into force. 
Pri siedmich členských štátoch Komisia koncom roka 2010 stále hodnotila transpozície „balíka DPH“ do vnútroštát­ nych vykonávacích opatrení, 12 mesiacov po nadobudnutí účinnosti smerníc.
By the same date, the Commission’s assessment procedure of the implementation of the VAT directive on combatting tax evasion had only started in respect of two Member States. 
V tom istom čase Komisia len začala s hodnotením transpozície smernice o DPH s cieľom bojovať proti daňovým podvodom pri dvoch členských štátoch.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S _____________ (16) Council Directive 2008/8/EC of 12 February 2008, amending Directive 2006/112/EC as regards the place of supply of services (OJ L 44, 20.2.2008, p. 
O D P O VE D E K O M I S I E _____________ (16) Smernica Rady 2008/8/ES z 12. februára 2008, ktorou sa mení a dopĺňa smernica 2006/112/ES, pokiaľ ide o miesto poskytovania služieb (Ú. v. EÚ L 44, 20.2.2008, s.
11), and Council Directive 2008/9/EC of 12 February 2008 laying down detailed rules for the refund of value added tax, provided for in Directive 2006/112/EC, to taxable persons not established in the Member State of refund but estab­ lished in another Member State (OJ L 44, 20.2.2008, p. 
11), a smernica Rady 2008/9/ES z 12. februára 2008, ktorou sa ustanovujú podrobné pravidlá pre vrátenie dane z pridanej hodnoty ustanovené v smernici 2006/112/ES zdaniteľným osobám, ktoré nie sú usadené v členskom štáte vrátenia dane, ale ktoré sú usadené v inom členskom štáte (Ú. v.
(17) Council Directive 2008/117/EC of 16 December 2008, amending Directive 2006/112/EC on the common system of value added tax to combat tax evasion connected with intra-Community trans­ actions (OJ L 14, 20.1.2009, p. 
(17) Smernica Rady 2008/117/ES zo 16. decembra 2008, ktorou sa mení a dopĺňa smernica 2006/112/ES o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty s cieľom bojovať proti daňovým podvodom spojeným s transakciami v rámci Spoločenstva (Ú. v.
As of 16 May 2011, the Commission's monitoring resulted in a completed overall assessment for the whole VAT Package for 22 Member States. 
Monitorovanie Komisie sa 16. mája 2011 ukončilo úplným celkovým hodnotením balíka DPH 22 členských štátov.
The assessment of the 5 remaining Member States is still ongoing and will be finalised by September 2011. 
Hodnotenie zvyšných 5 členských štátov stále prebieha a ukončí sa do septembra 2011.
Concerning the VAT directive on combating tax evasion, the Commission launched infringement cases in March 2010 for nine Member States in order to be in the position to make a proper assessment. 
Pokiaľ ide o smernicu o DPH na boj proti daňovým podvodom, Komisia v marci 2010 začala konanie v prípadoch porušenia, ktoré sa týkajú deviatich členských štátov, aby mala možnosť vykonať správne hodnotenie.
In the course of 2009 and 2010 the Commission raised and discussed the problem of another two Member States in the ATFS (Anti Tax Fraud Strategy Group) and SCAC (Standing Committee on Administrative Cooperation). 
V rokoch 2009 a 2010 Komisia predostrela problém ďalších dvoch členských štátov, o ktorom diskutovala v skupine ATFS (skupina expertov pre stratégiu boja proti daňovým podvodom) a vo výbore SCAC (Stály výbor pre administratívnu spoluprácu).
A full assessment will therefore be available by the end of 2011. 
Úplné hodno­ tenie tak bude dostupné do konca roka 2011.
EN 52 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 10.11.2011 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S GNI-based own resources General and specific reservations 2.26. 
SK 52 ÚradnývestníkEurópskejúnie 10.11.2011 P R I P O M I E N K Y D V O R A AU D Í T O R O V Vlastné zdroje založené na HND Všeobecné a konkrétne výhrady 2.26.
General reservations (18) existed at the end of 2010 on GNI data of EU-15 Member States for the period 2002 to 2006, and on EU-10 Member States for the period 2004 to 2006, pending the completion of the analysis of the updated or new GNI inventories (19). 
Kukoncuroka2010existovalivšeobecnévýhrady(18) k údajom o HND členských štátov EÚ-15 týkajúce sa obdobia 2002 až 2006, členských štátov EÚ-10 týkajúce sa obdobia 2004 až 2006, ktoré sú platné až do ukončenia analýz aktua­ lizovaných alebo nových súpisov k HND (19).
At the beginning of 2010, there were four (20) open specific GNP reservations (21) relating to the period 1995 to 2001. 
Začiatkom roka 2010 boli štyri(20) nevyriešené konkrétne výhrady (21) k HNP týkajúce sa obdobia 1995 až 2001.
During 2010, the Commission did not lift any of these. 
V roku 2010 Komisia nezrušila ani jednu z nich.
As no additional specific reservations were set, the number of outstanding specific reservations at the year-end is unchanged. 
Keďže neboli vyjadrené žiadne ďalšie výhrady, počet nevyriešených konkrétnych výhrad je na konci roka nezmenený.
Verification of GNI inventories in the Member States not yet complete 2.28. 
Overenie súpisov k HND v členských štátoch nie je ešte dokončené 2.28.
In2010,theCommissioncarriedoutvisitsinsix Member States to verify GNI inventories and performed direct verification in four of these, but restricted to a very small number of GNI components. 
Vroku2010Komisiavykonalakontrolyvšiestich členských štátoch, aby overila súpisy k HND a vykonala priame overenie v štyroch z týchto členských štátov, ale obme­ dzila sa na veľmi nízky počet zložiek HND.
As set out in Eurostat guidelines, this direct verification approach is not normally expected to draw conclusions on all parts of GNI estimates. 
V usmerneniach Eurostatu sa stanovuje, že od tohto postupu priameho overenia sa neočakáva vyvodenie záverov o všetkých častiach odhadov HND.
Attheendof2010,Eurostathadnotpreparedany assessment reports on GNI data of Member States for the period 2002 onwards and could not therefore replace any general reservations (see paragraph 2.26) with specific reser­ vations concerning these years. _____________ (18) Article 10(7) of Regulation (EC, Euratom) No 1150/2000, as amended, states that, after 30 September of the fourth year following a given financial year, any changes to GNP/GNI shall no longer be taken into account, except on points notified within this time limit either by the Commission or by the Member State. 
Ku koncu roka 2010 Eurostat nepripravil hodnotiace správy o HND členských štátov za obdobie od roku 2002, a preto nemohol nahradiť žiadne všeobecné výhrady (pozri bod 2.26) konkrétnymi výhradami týkajúcimi sa týchto rokov. _____________ (18) V článku 10 ods. 7 nariadenia (ES, Euratom) č. 1150/2000 sa uvádza, že po 30. septembri štvrtého roka nasledujúceho po príslušnom rozpočtovom roku sa na akékoľvek zmeny HNP/ HND viac neprihliada, s výnimkou prípadov oznámených v tejto lehote Komisiou alebo príslušným členským štátom.
All GNI data of Bulgaria and Romania are open in accordance with the four-year rule. 
Všetky údaje o HND Bulharska a Rumunska sú otvorené v súlade so štvorročným pravidlom.
(19) In accordance with Article 3 of the Council Regulation (EC, Euratom) No 1287/2003 (OJ L 181, 19.7.2003, p. 
(19) Podľa článku 3 nariadenia Rady (ES, Euratom) č. 1287/2003 (Ú. v.
1), Member States shall provide the Commission (Eurostat) with an inventory of the procedures and statistics used to calculate GNI and its components according to ESA 95. 
1) členské štáty poskytnú Komisii (Euro­ statu) súpis postupov a štatistík používaných na výpočet HND a jeho zložiek podľa ESA 95.
(20) These open reservations concern Greece (1) and the United Kingdom (3) and mainly relate to methodological and compilation aspects. 
(20) Tieto nevyriešené výhrady sa týkajú Grécka (1) a Spojeného kráľovstva (3) a vzťahujú sa najmä na aspekty metodiky a zostavovania.
(21) A specific reservation covers discrete elements of GNI (GNP until 2001) such as gross value added of selected activities, total final consumption expenditure or gross operating surplus and mixed income. 
(21) Konkrétna výhrada sa týka samostatných zložiek HND, napr. hrubej pridanej hodnoty vybraných činností, celkových konečných výdavkov na spotrebu alebo hrubého prebytku z prevádzkových činností a zmiešaných príjmov.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 2.27. 
O D P O VE D E K O M I S I E 2.27.
For the remaining two countries, direct verification was performed in April 2011 in Romania, and is planned at the end of 2011 in Bulgaria. 
Pokiaľ ide o zvyšné dve krajiny, Komisia vykonala priame overenie v Rumunsku v apríli 2011 a priame overenie v Bulharsku je naplánované na koniec roka 2011.
The Commission conducts direct verification to supplement its verification of the countries' GNI Inventories based on the GNI Inventory Assessment Questionnaire (GIAQ). 
Komisia vykonáva priame overo­ vanie ako doplnenie svojho overovania súpisov k HND jednotlivých krajín na základe hodnotiaceho dotazníka súpisov k HND (GIAQ).
The Commission's conclusions are based on this complete verification approach. 
Závery Komisie vychádzajú z tohto prístupu úplného overenia.
The Commission considers that the number of components it had selected was appropriate for the purposes of direct verification, in accordance with the ‘Guidelines for direct verification’ approved by the GNI Committee. 
Komisia sa domnieva, že počet zložiek, ktoré vybrala, bol dostatočný na účely priameho overenia v súlade s usmerneniami pre priame overovanie, ktoré schválil výbor pre HND.
The Commission will present the assessment reports in 2011 so that the general reservations can be replaced with specific reservations where appropriate, with the possible exception of Bulgaria and Romania which transmitted their GNI inventories at end 2009 according to the timetable agreed in the GNI Committee. 
Komisia predloží hodnotiace správy v roku 2011, aby sa v prípade potreby mohli všeobecné výhrady nahradiť konkrétnymi, s možnou výnimkou Bulharska a Rumunska, ktoré svoje súpisy k HND odovzdali na konci roka 2009 podľa harmonogramu dohod­ nutého s výborom pre HND.
The Commission is continuing its cooperation with the two countries that still have GNP reservations for the period 1995-2001 (1 for Greece and 3 for United Kingdom at end 2010) so that these reservations can be lifted. 
Komisia naďalej spolupracuje s dvomi krajinami, ktoré majú stále nevyriešené výhrady súvisiace s HND, týkajúce sa obdobia rokov 1995 – 2001 (1 v prípade Grécka a 3 v prípade Spojeného kráľovstva na konci roka 2010), aby sa tieto výhrady mohli zrušiť.
As a result of these efforts, one reservation for the United Kingdom was lifted in May 2011. 
Výsledkom tohto úsilia je zrušenie jednej výhrady voči Spojenému kráľovstvu v máji 2011.
Supervisory and control systems in the National Stat­ istical Institutes (NSI) of Member States should help ensure the comparability, reliability and exhaustiveness of GNI data (22). 
Systémy dohľadu a kontroly národných štatistických úradov (NŠÚ) členských štátov by mali pomôcť zabezpečiť porovnateľnosť, spoľahlivosť a úplnosť údajov o HND(22).
However, Eurostat has not yet completed its assessment of the supervisory and control systems in the NSI and has not yet adopted guidelines on the application of these systems for the compilation of National Accounts in Member States. 
Eurostat zatiaľ nedokončil svoje hodnotenie systémov dohľadu a kontroly v NŠU, ani neprijal usmernenia o uplatňovaní týchto systémov na zostavovanie národných účtov v členských štátoch.
UK correction 2.31. InitscalculationoftheUKcorrectionforreference years from 2007 to 2009 the Commission did not include around 2 % of total payments of EU funds in the figure for total allocated expenditure, a basic element in the calculation of the correction. 
Vo svojom výpočte korekcie v prospech Spojeného kráľovstva za referenčné roky 2007 až 2009 Komisia nezač­ lenila približne 2 % celkových platieb finančných prostriedkov EÚ do číselného údaju celkových pridelených výdavkov, čo je základná zložka vo výpočte tejto korekcie.
The Commission excluded these sums because information on where the expenditure was made was not available. 
Komisia vyradila tieto sumy, pretože neboli k dispozícii informácie, kde vznikli tieto výdavky.
The Commission did not check whether this expenditure could have been allocated for the purposes of the calculation (see Annex 2.5, in particular its paragraphs 3 to 5 and 10 to 11). 
Komisia neskontrolovala, či tieto výdavky mohli byť začlenené do výpočtu (pozri prílohu 2.5, najmä jej body 3 až 5 a 10 až 11).
TheCourtalsonotedthatinitsdefinitionof‘actual payments’ for calculating total allocated expenditure the Commission: (a) does not include expenditure financed by assigned revenue (earmarked expenditure) which increased significantly from 2007 to 2009, from 1 % to 5 % of total payments from the budget; (b) does not deduct from allocated expenditure amounts covered by recovery orders cashed, notably relating to Budget Title 6 ‘Contributions and refunds in connection with Community agreements and programmes’: receipts from this source varied between 3 % and 5 % of payments over the same period. 
Dvoraudítorovtaktiežzaznamenal,žeKomisiado svojej definície „skutočných platieb“ na výpočet celkových pridelených výdavkov: a) nezačleňuje výdavky financované z pripísaných príjmov (vyčlenené výdavky), ktoré v rokoch 2007 až 2009 výrazne vzrástli z 1 % na 5 % celkových platieb z rozpočtu; b) neodpočítava od pridelených výdavkov sumy kryté zinkaso­ vanými príkazmi na vymáhanie, najmä tými, ktoré sa týkajú hlavy 6 rozpočtu Príspevky a úhrady v rámci dohôd a programov Spoločenstva; príjmy z tohto zdroja sa pohy­ bovali od 3 % do 5 % platieb v rovnakom období.
The consideration of the above-mentioned budgetary trans­ actions would allow the allocation of expenditure to respect the ‘substance over form’ principle (see Annex 2.5, in particular its paragraphs 3 to 5 and 10 to 11). 
Zváženie vyššie uvedených rozpočtových transakcií by umož­ nilo, aby pridelenie výdavkov dodržiavalo zásadu „uprednost­ ňovania obsahu pred formou“ (pozri prílohu 2.5, najmä jej body 3 až 5 a 10 až 11).
It is not possible to say in which direction they affect the result of the calculation. _____________ (22) See paragraph 2.28 of the 2009 Annual Report. 
Nie je možné povedať, akým smerom ovplyv­ ňujú výsledok výpočtu. _____________ (22) Pozri bod 2.28 výročnej správy za rok 2009.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 2.30. 
O D P O VE D E K O M I S I E 2.30.
The Commission considers that the approach it applies (desk checks of the GNI Questionnaires, the verification of GNI Inventories using the GIAQ supplemented by a direct verification) is appropriate for a final assessment of the Member States' GNI. 
Komisia pokladá prístup, ktorý si zvolila (dokladové kontroly dotazníkov HND, overenie súpisov k HND s použitím hodnotiaceho dotazníka súpisov k HND doplnené o priame overenie), za vhodný pre konečné posúdenie HND členských štátov.
The Commission considers that the reliability of national accounts depends primarily on the specific statistical sources and methods used and has based its approach to GNI validation on their verification and improvement. 
Komisia sa domnieva, že spoľahlivosť národných účtov závisí predovšetkým od špecifických štatistických zdrojov a použitých metód a svoj postoj k potvrdzovaniu HND založila na ich overení a zlepšení.
In this context, the supervisory and control systems (SCS) in the national statistical institutes of Member States are of an organisational nature and give no specific indication of the reliability of the accounts, even though SCS help mitigate the risks of errors in national accounts. 
V tomto kontexte systémy dohľadu a kontroly v národných štatistických úradoch členských štátov majú organizačný charakter a neponúkajú žiadne konkrétne údaje o spoľahlivosti účtov, aj keď tieto systémy pomáhajú zmierniť riziká výskytu chýb v národných účtoch.
The Commission has already taken account of the Court's observations, and has pursued its efforts to develop guidelines on SCS with a further discussion on the issue by the GNI Committee meeting on 27 October 2010. 
Komisia už zohľadnila pripomienky Dvora audítorov a svoje úsilie sústredí na vývoj usmernení k systémom dohľadu a kontroly, o čom svedčí aj ďalšia diskusia o tejto otázke na zasadnutí výboru pre HND 27. októbra 2010.
Attempts to reach 100 % accuracy would be cumbersome in terms of resource effectiveness as it would require manual case-by-case scrutiny of thousands of transactions. 
Pokusy dosiahnuť stopercentnú presnosť by boli ťažkopádne z hľadiska efektívneho využitia zdrojov, pretože by vyžadovali manu­ álnu kontrolu tisícov transakcií od prípadu k prípadu.
2.32. (a) External assigned revenue (normally around one third of the total) should not be included. 
2.32. a) Vonkajšie pripísané príjmy (bežne zhruba jedna tretina z celkovej sumy) by sa nemali zahrnúť.
The Commission notes that in 2010 the percentage of expenditure financed by assigned revenue returned to its 2007 level. (b) Ideally these fund sources should be deducted from the expen­ diture allocated to the beneficiary country but this information is not available other than manually plus there will always be a risk of double-counting. 
Komisia poznamenáva, že podiel výdavkov financovaných z pripísaných príjmov sa v roku 2010 vrátil na svoju úroveň z roku 2007. b) V ideálnom prípade by sa tieto zdroje prostriedkov mali odpočítať od výdavkov pridelených prijímajúcej krajine, ale tieto informácie nie sú dostupné inak ako manuálne a navyše vždy bude existovať riziko duplicitného započítania.