natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Europe 2020 strategy, the ‘Innovation Union’ and other flagship initiatives are referred to in the overall strategic framework for the work programme 2014-2015, but the references remain generic, unsystematic and do not clarify the specific contribution of the individual work programmes to particular strategic objectives. 
Na stratégiu Európa 2020, „Inováciu v Únii“ a ostatné hlavné iniciatívy sa odkazuje v celkovom strategickom rámci pracovného programu na roky 2014 – 2015, ale tieto odkazy zostávajú všeobecné, nesystematické a neobjasňujú prínos jednotlivých pracovných programov k osobitným strategickým cieľom.
For 2016-2017, the strategic programming process improved and was documented via an overarching strategic planning document and scoping papers. of the European Union 13.10.2016 THE COMMISSION’S REPLIES 3.32. 
Proces strategického plánovania na roky 2016 – 2017 sa zlepšil a bol zdokumentovaný prostredníctvom zastrešujúceho dokumentu strategického plánovania a dokumentov o rozsahu. ODPOVEDE KOMISIE 3.32.
As stated in the reply of the Commission and EIT to special report No 4/2016, the EIT performs comprehensive analyses to compare the Knowledge and Innovation Communities (KICs) based on several factors, not simply on the basis of the core KPIs. 
Ako je uvedené v odpovedi Komisie a EIT na osobitnú správu č. 4/2016, EIT vykonáva komplexné analýzy s cieľom porovnávať znalostné a inovačné spoločenstvá (ďalej len „ZIS“) na základe niekoľkých faktorov, a nielen na základe kľúčových ukazovateľov výkonnosti (KPI).
The implementation of KICs’ business plans is assessed both through quantitative performance indicators and through qualitative reviews done by external experts and the EIT’s staff. 
Vykonávanie obchodných plánov ZIS sa posudzuje prostredníctvom kvantitatívnych ukazovateľov výkonnosti a prostredníctvom kvalitatívnych preskúmaní, ktoré vykonávajú externí odborníci a zamestnanci EIT.
More widely, the EIT also conducts on-site monitoring and topical reviews of the KICs’ activities. 
EIT vo všeobecnosti vykonáva aj monitorovanie na mieste a tematické preskúmanie činností ZIS.
These tools, taken together, provide a very informative picture of the differences between the KICs. 
Tieto nástroje spoločne poskytujú veľmi informatívny obraz o rozdieloch medzi ZIS.
Since the observation of the Court the Commission has introduced a strategic planning process that went on before the 2016-2017 work programmes were finalised. 
Od času preskúmania Dvorom audítorov Komisia zaviedla proces strategického plánovania, ktorý prebiehal pred dokončením pracovných programov na roky 2016 a 2017.
This is a strategic examination of priorities and needs, carried out with Member States and other stakeholders, to ensure the link between the Horizon 2020 specific objectives and the work programmes implementing them. 
Ide o strategické preskúmanie priorít a potrieb vykonávané spolu s členskými štátmi a inými zainteresovanými stranami s cieľom zaistiť prepojenie medzi konkrétnymi cieľmi programu Horizont 2020 a pracovnými programami, ktorými sa tieto ciele vykonávajú.
The preparation of the Horizon 2020 legislation was accompanied by the parallel preparation of the work programmes 2014-2015. 
Prípravu právnych predpisov o programe Horizont 2020 sprevádzala súbežná príprava pracovných programov na roky 2014 a 2015.
There was a clear link of each work programme part to the Horizon 2020 specific objectives. 
Existovalo jasné prepojenie každej časti pracovného programu s konkrétnymi cieľmi programu Horizont 2020.
(30) Special report No 4/2016, ‘The European Institute of Innovation and Technology must modify its delivery mechanisms and elements of its design to achieve the expected impact’, paragraphs 54 and 109 (http://eca.europa.eu). 
(30) Osobitná správa č. 4/2016: „Európsky inovačný a technologický inštitút musí zmeniť svoje mechanizmy vykonávania a niektoré prvky svojej koncepcie na dosiahnutie očakávaného dosahu“, body 54 a 109 (http://eca.europa.eu).
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/97 THE COURT’S OBSERVATIONS THE COMMISSION’S REPLIES 3.36. 
SK 13.10.2016 Úradný vestník Európskej únie C 375/97 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV 3.36.
It is accepted that the ‘expected impact’ established in objectives are consistent with the specific objectives as defined the work programmes can be improved, and this has already started in in the specific programme. 
Pri všetkých preskúmaných pracovných programoch sú ciele konzistentné s osobitnými cieľmi tak, ako sú vymedzené v osobitnom programe.
However, the objectives in the the 2016-2017 work programmes. sampled work programmes do not translate the high-level objectives from the legislation into operational ones which can be monitored and reported on: three out of five work programme objectives use exactly the same wording as is in the legislation, and none fulfil the SMART(31) criteria. 
Ciele vo vzorke pracovných programov však netransformujú ciele vysokej úrovne z právnych predpisov do operačných cieľov, ktoré možno monitorovať a vykazovať: ciele troch z piatich pracovných programov využívajú presne to isté znenie ako v právnych predpisoch a ani jeden nespĺňa kritériá SMART (31).
The objectives are not accompanied by indicators with targets and milestones. 
Ciele nie sú doplnené o ukazovatele s cieľmi a míľnikmi.
Operational objectives and relevant indicators would facilitate the required focus on performance or monitoring and reporting on performance at the work programme level. 
Operačné ciele a príslušné ukazovatele by uľahčili požadované zameranie na výkonnosť či monitorovanie a vykazovanie na úrovni pracovného programu.
Each work programme contains calls for proposals corresponding to the broad lines of activities of the specific objective (representing the scientific and technological content). 
Každý pracovný program obsahuje výzvy na predkladanie návrhov zodpovedajúce základným líniám činností osobitného cieľa (predstavujúci vedecký a technologický obsah).
The sampled calls for proposals identify objectives which are in line with those in the work programme and consistent with specific broad lines of activities, where applicable (32). 
Vo vzorke výziev na predkladanie návrhov boli určené ciele, ktoré sú v súlade s cieľmi pracovného programu a konzistentné s konkrétnymi základnými líniami činností, ak sa to vťahuje (32).
Although overall the objectives of the calls are more specific than the ones in the work programme, they do not meet all SMART criteria. 
Hoci všeobecné ciele výziev sú konkrétnejšie než ciele pracovného programu, nespĺňajú kritériá SMART.
Beside objectives, each call also includes an expected impact section. 
Okrem cieľov každá výzva obsahuje aj časť s očakávanými účinkami.
However the expected impacts are rarely quantified and generally do not include indicators. 
Očakávané účinky sú však len zriedka vyčíslené a vo všeobecnosti neobsahujú ukazovatele.
It will thus be difficult for the Commission to measure the success of the calls in the absence of operational objectives and indicators with targets. 
Pre Komisiu preto bude ťažké merať úspech výziev bez operačných cieľov a ukazovateľov s cieľmi.
The sampled work programmes do not identify their long-term contribution to the strategic objectives even though this should be explained according to guidance on work programmes. 
V pracovných programoch vo vzorke sa neuvádza ich dlhodobý prínos z hľadiska strategických cieľov, hoci by mal byť vysvetlený podľa usmernení k pracovným programom.
None of the examples we analysed explain how the work programme contributes towards the achievement of specific Europe 2020 objectives; in one case, the objective of the work programme links the actions supported to one of the flagship initiatives but does not specify exactly how. 
Ani jeden príklad, ktorý sme analyzovali, nevysvetľuje, ako pracovný program prispieva k dosiahnutiu cieľov stratégie Európa 2020.
However, the primary focus of the work programme is to provide the information necessary for applicants to prepare high quality proposals. 
Pracovný program je však zameraný najmä na poskytnutie informácií, ktoré potrebujú žiadatelia na prípravu vysokokvalitných návrhov.
Work programmes do not need to identify their contribution to Europe 2020 objectives. 
Pri pracovných programoch sa nevyžaduje určenie ich príspevku k cieľom stratégie Európa 2020.
They should rather be linked to the specific objectives of Horizon 2020, and these objectives have been formulated to comply with Europe 2020. 
Mali by sa skôr spájať s konkrétnymi cieľmi programu Horizont 2020 a tieto ciele sú formulované v záujme súladu so stratégiou Európa 2020.
Performance will firstly be assessed through the indicators set out in the legislation. 
Výkonnosť sa bude najprv posudzovať na základe ukazovateľov vymedzených v právnych predpisoch.
This is made clear in Article 5 of the Horizon 2020 legislation. ‘The first set of relevant performance indicators for assessing progress against the general objective is set out in [the Annex to the Regulation]’. 
Táto skutočnosť je vysvetlená v článku 5 nariadenia o programe Horizont 2020. „Prvý súbor príslušných ukazovateľov výkonnosti na posúdenie pokroku pri plnení všeobecného cieľa je uvedený v (úvode prílohy k nariadeniu)“.
This will be the primary information on which the assessment of performance will be established. 
Pôjde o hlavné informácie, na ktorých sa bude posúdenie výkonnosti zakladať.
EN C 375/98 Official Journal of the European Union 13.10.2016 THE COURT’S OBSERVATIONS There is a focus on performance in proposals, evaluations and grant agreements but there are weaknesses that can lead to problems when assessing performance 3.39. 
SK C 375/98 Úradný vestník Európskej únie 13.10.2016 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV V návrhoch, hodnoteniach a dohodách o grante je zameranie na výkonnosť, ale vyskytujú sa nedostatky, ktoré môžu viesť k problémom pri posudzovaní výkonnosti 3.39.
Under the calls, applicants submit proposals for funding. 
V rámci výziev uchádzači predkladajú návrhy na financovanie.
The Commission evaluates the proposals and for those it chooses to fund the Commission signs grant agreements with beneficiaries. 
Komisia hodnotí tieto návrhy a pri tých, ktoré vyberie, podpíše dohody o grante s príjemcami.
In this section we assess the focus on performance for these stages of the management process. 
V tomto oddiele posudzujeme zameranie na výkonnosť v týchto fázach procesu riadenia.
Evaluation of proposals 3.40. 
Hodnotenie návrhov 3.40.
Proposals are normally evaluated by experts, on behalf of the Commission, based on their excellence, impact and the quality and efficiency of their implementation(33). 
Návrhy zvyčajne hodnotia odborníci v mene Komisie na základe ich excelentnosti, vplyvu a kvality a účinnosti vykonávania (33).
With the exception of the ERC, which uses only the excellence criterion, the beneficiaries’ proposals we examined all included sections structured around these three evaluation criteria, with the weighting for impact at least as high as the other two criteria. 
S výnimkou ERC, ktoré využíva len kritérium excelentnosti, všetky návrhy príjemcov, ktoré sme preskúmali, obsahovali časti štruktúrované na základe týchto troch hodnotiacich kritérií s váhou pre vplyv aspoň takou vysokou ako pre ostatné kritériá.
However, the quality of this evaluation depends on the quality of the expected impacts set out in the calls published by the Commission. 
Kvalita tohto hodnotenia však závisí od kvality očakávaných vplyvov stanovených vo výzvach uverejnených Komisiou.
For the excellence criterion, templates included in proposals indicate how objectives should be defined. 
Pri kritériu excelentnosti vzory začlenené do návrhov uvádzajú, ako by sa mali definovať ciele.
Three out of the five proposal templates sampled required applicants to define SMART objectives and explain how they relate to the topic of the relevant work programme. 
Pri troch z piatich vzorov návrhov vo vzorke sa od žiadateľov požadovalo, aby definovali ciele SMART a vysvetlili, v akom sú vzťahu k téme príslušného pracovného programu.
The objectives of these three proposals are generally SMART. 
Ciele týchto návrhov sú vo všeobecnosti SMART.
However, for the other two proposals, related to the ERC and Marie Curie, the sampled proposals did not include SMART objectives as there was no such requirement. 
Pri zvyšných dvoch návrhoch, ktoré sa týkali ERC a Marie Curie, návrhy vo vzorke nezahŕňali ciele SMART, pretože nebola takáto požiadavka.
(33) Article 15 of Regulation (EU) No 1290/2013. 
(33) Článok 15 nariadenia (EÚ) č.
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/99 THE COURT’S OBSERVATIONS Grant agreements 3.42. 
SK 13.10.2016 Úradný vestník Európskej únie C 375/99 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV Dohody o grante 3.42.
Grant agreements are the main way in which Horizon 2020 funds are allocated to deliver the programme objectives. 
Dohody o grante sú hlavným spôsobom prideľovania finančných prostriedkov z programu Horizont 2020 na dosiahnutie cieľov tohto programu.
The sampled grant agreements used the same objectives as were in the proposals. 
Dohody o grante vo vzorke používali tie isté ciele, ako boli v návrhoch.
These results mean ‘any tangible and intangible output Information on the indicators established in the legal base can and will of the action’ as defined in the rules of participation (34). 
Dohody o grante obsahujú časť „základné informácie a výsledky“. Výsledkami sa rozumejú „akékoľvek hmotné alebo nehmotné výstupy z opatrenia“, ako sa definuje v pravidlách účasti(34).
There is be collected to allow an assessment of performance. an important provision in the grant agreements which requires beneficiaries to report to the Commission information for the aggregation of the Horizon 2020 KPIs; this level is therefore an important source of all performance information for Horizon 2020. 
V dohodách o grante je dôležité ustanovenie, v ktorom sa požaduje, aby príjemcovia predkladali Komisii informácie na účely agregovania KPI za Horizont 2020. Táto úroveň je preto dôležitým zdrojom všetkých informácií o výkonnosti za program Horizont 2020.
We have pointed to problems assessing performance at the higher level (work programmes and calls) in the previous paragraphs. 
V predchádzajúcich bodoch sme poukázali na problémy posudzovania výkonnosti na vyššej úrovni (pracovné programy a výzvy).
The design of the monitoring and reporting system of Horizon 2020 limits the Commission’s ability to properly monitor and report on performance 3.44. 
Koncepcia systému monitorovania a vykazovania programu Horizont 2020 obmedzuje schopnosť Komisie náležite monitorovať a predkladať správy o výkonnosti 3.44.
This section focuses on the monitoring and reporting system for Horizon 2020. 
Tento oddiel sa zameriava na systém monitorovania a vykazovania programu Horizont 2020.
We examined whether: (a) the current setup enables the Commission to monitor and report separately the spending on research and development as opposed to innovation; (b) the contribution of Horizon 2020 to Europe 2020 can be reported on; (c) the Commission will be in a position to evaluate the programme in the course of its life. 
Preskúmali sme, či: a) súčasné nastavenie umožňuje Komisii monitorovať a podávať správy samostatne o výdavkoch na výskum a vývoj v protiklade s výdavkami na inovácie; b) možno vykazovať prínos programu Horizont 2020 k stratégii Európa 2020; c) Komisia bude môcť hodnotiť tento program v priebehu jeho životného cyklu.
THE COMMISSION’S REPLIES See Commission’s replies to paragraphs 3.36 to 3.38. 
ODPOVEDE KOMISIE Pozri odpovede Komisie na body 3.36 až 3.38.
(34) Article 2(1)(19) of Regulation (EU) No 1290/2013. 
3.43. (34) Článok 2 ods. 1 19) nariadenia (EÚ) č.
EN C 375/100 Official Journal of the European Union 13.10.2016 THE COURT’S OBSERVATIONS Spending on research is not monitored separately from that on innovation 3.45. 
SK C 375/100 Úradný vestník Európskej únie PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV Výdavky na výskum sa nemonitorujú samostatne od výdavkov na inovácie 3.45.
Horizon 2020 brings together previously separate funding instruments for research and innovation in a common strategic framework(35). 
V programe Horizont 2020 sa spájajú predtým samostatné nástroje financovania výskumu a inovácií v spoločnom strategickom rámci (35).
In line with this approach, the innovation-related parts of the Competitiveness and Innovation Framework Programme (36) and the EIT were brought together under the umbrella of Horizon 2020. 
V súlade s týmto prístupom časti rámcového programu pre konkurencieschopnosť a inovácie (36) týkajúce sa inovácií a EIT boli zastrešené pod programom Horizont 2020.
We pointed out in the past that the proposed legislation for Horizon 2020 did not provide a clear definition of innovation and that without some limits on the scope of fundable innovation activities there was a risk that a wide range of innovation projects would dilute funding (37). 
V minulosti sme poukázali na to, že navrhované právne predpisy pre program Horizont 2020 neobsahovali jasné vymedzenie inovácie a že bez obmedzenia rozsahu inovačných činností, ktoré je možné financovať, je riziko, že financovanie bude rozdrobené na množstvo inovačných projektov (37).
In our view this risk persists. 
Podľa nášho názoru toto riziko pretrváva.
The framework programme and the specific programme for Horizon 2020 do not provide clear criteria to distinguish between ‘research and development’ and ‘innova-tion’(38) or to monitor and report separately on the performance under these headings. 
Rámcový program a osobitný program pre Horizont 2020 neposkytujú jasné kritériá na rozlíšenie „výskumu“ a „inovácií“ (38), ani na samostatné monitorovanie a podávanie správ o výkonnosti v rámci týchto okruhov.
THE COMMISSION’S REPLIES One of the major aims of Horizon 2020, set out from the beginning of discussions on the framework programme, was to narrow the divide between research and innovation. 
13.10.2016 ODPOVEDE KOMISIE Jedným z hlavných cieľov programu Horizont 2020 stanoveným už od začiatku diskusií o rámcovom programe bolo zmierniť rozdiely medzi výskumom a inováciami.
The legislation gives no separate definition of research and innovation instead stating that: ‘“Research and innovation activities” mean the whole spectrum of activities of research, technological development, demonstration and innovation, including the promotion of cooperation with third countries and international organisations, the dissemination and optimisation of results and the stimulation of high quality training and mobility of researchers in the Union’. The Commission considers that distinguishing between research and innovation activities is not required, has no clear added value, and risks to run counter to the efforts to narrow the gap between research and innovation in Europe. 
V právnych predpisoch sa neuvádza žiadne samostatné vymedzenie pojmu výskum a inovácie, namiesto toho sa uvádza: „‚Výskumné a inovačné činnosti‘ predstavujú celé spektrum činností v oblasti výskumu, technického rozvoja, demonštračných činností a inovácie vrátane podpory spolupráce s tretími krajinami a medzinárodnými organizáciami, šírenia a optimalizácie výsledkov a stimulácie vysokokvalitnej odbornej prípravy a mobility výskumných pracovníkov v Únii.“ Komisia sa domnieva, že rozlišovanie medzi činnosťami výskumu a inovácií sa nepožaduje, nemá žiadnu jasnú pridanú hodnotu a existuje pri ňom riziko, že bude v rozpore s úsilím preklenúť priepasť medzi výskumom a inováciami v Európe.
(35) COM(2010) 700 final of 19 October 2010, Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee, the Committee of the Regions and the National Parliaments, ‘The EU Budget Review’, p. 
(35) KOM(2010) 700 v konečnom znení z 19. októbra 2010, Oznámenie Komisie Európskemu parlamentu, Rade, Európskemu hospodárskemu a sociálnemu výboru, Výboru regiónov a národným parlamentom „Preskúmanie rozpočtu EÚ“, s.
8 and COM(2011) 500 final of 29 June 2011, Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions ‘A Budget for Europe 2020’, Part I, p. 
8 a KOM (2011) 500 v konečnom znení z 29. júna 2011, Oznámenie Komisie Európskemu parlamentu, Rade, Európskemu hospodárskemu a sociálnemu výboru, Výboru regiónov „Rozpočet stratégie Európa 2020“, časť I, s.
See also Recitals 4, 5, 7, 10 of Regulation (EU) No 1291/2013. 
Pozri tiež odôvodnenie 4, 5, 7 a 10 nariadenia (EÚ) č.
(36) Entrepreneurship and Innovation Programme, the Information Communication Technologies Policy Support Programme, and the Intelligent Energy Europe Programme. 
(36) Program pre podnikanie a inovácie, program podpory politiky informačno-komunikačných technológií a program Inteligentná energia – Európa.
(37) Opinion No 6/2012 on the proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council laying down the rules for the participation and dissemination in ‘Horizon 2020 — the Framework Programme for Research and Innovation (2014-2020)’, paragraphs 37 and 38 (http://eca.europa.eu). 
(37) Stanovisko č. 6/2012 k návrhu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady, ktorým sa ustanovujú pravidlá účasti a šírenia v programe „Horizont 2020 – rámcový program pre výskum a inovácie (2014 – 2020)“, body 37 a 38 (http://eca.europa.eu).
(38) The dividing line between research and innovation is not always obvious. 
(38) Deliaca čiara medzi výskumom a inováciami nie je vždy zrejmá.
The Commission uses the ‘Frascati Manual 2015 — Guidelines for Collecting and Reporting Data on Research and Experimental Development’(http://www.oecd.org) and the ‘Oslo Manual: Guidelines for Collecting and Interpreting Innovation data 2005’ (http://www.oecd-ilibrary.org) to make the distinction. 
Komisia používa na určenie rozdielu „Príručku Frascati z roku 2015 – Usmernenia k zhromažďovaniu a vykazovaniu údajov o výskume a experimentálnom vývoji“ (http://www.oecd.org) a „Príručku z Oslo: Usmernenia k zhromažďovaniu a výkladu údajov o inováciách z roku 2005“ (http://www.oecd-ilibrary.org).
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/101 THE COURT’S OBSERVATIONS 3.47. 
SK 13.10.2016 Úradný vestník Európskej únie C 375/101 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV 3.47.
The EU has adopted the 3 % headline target for the research and development intensity indicator. 
EÚ prijala hlavný cieľ 3% pre ukazovateľ intenzity výskumu a vývoja.
Not all of the innovation activity funded by Horizon 2020 falls within the definition of research and development for the purpose of this target(39). 
Nie všetky inovačné činnosti financované v rámci programu Horizont 2020 spadajú pod definíciu výskumu a vývoja na účely tohto cieľa(39).
As a matter of fact, there are activities within Horizon 2020 that aim specifically at fostering innovation (40) as opposed to research and development and, therefore, are not captured by the 3 % target. 
V skutočnosti existujú činnosti v rámci programu Horizont 2020, ktorých cieľom je konkrétne podporiť inovácie(40) v protiklade s výskumom a vývojom, a preto nie sú zachytené v cieli 3 %.
The contribution of Horizon 2020 to Europe 2020 whilst established in the budget will not be reported on in meaningful way at least until 2018 3.48. 
Príspevok programu Horizont 2020 k stratégii Európa 2020, hoci je stanovený v rozpočte, sa nebude vykazovať zmysluplne aspoň do roku 2018 3.48.
The programme statements, used in the budgetary procedure to justify operational expenditure, provide information on the links between spending programmes and the Europe 2020 strategy by signalling the headline targets pursued and by estimating the financial contribution of programmes to the flagship initiatives. 
V programových vyhláseniach, ktoré sa používajú v rámci rozpočtového postupu na odôvodnenie prevádzkových výdavkov, sa nachádzajú informácie o prepojeniach medzi výdavkovými programami a stratégiou Európa 2020 tým, že sú uvedené hlavné ciele, ktoré sa sledujú, a odhadovaný finančný príspevok programov na hlavných iniciatívach.