natgillin/translations-raw huggingface dataset:
83. the member States’ control procedures are not always suited to the diverse nature of the specific measures. recommendatIon 4 the member States should devise control procedures that are suited to each type of measure. in particular, they must ensure that their system for identifying farmland is regularly updated. for its part, the commission should ensure that these control procedures work effectively. 
83. kontrolné postupy členských štátov sa nie vždy hodia k rôznorodej povahe osobitných opatrení. odporÚčanIe č. 4 členské štáty by mali vypracovať kontrolné postupy, ktoré sa hodia na opatrenie každého typu. musia predovšetkým zaistiť pravidelné aktualizovanie svojho systému identifikácie poľnohospodárskych pozemkov. komisia by mala v rozsahu svojho pôsobenia zabezpečiť účinné fungovanie týchto kontrolných postupov.
Special report no 10/2010 — Specific measures for agriculture in favour of the outermost regions of the union and the smaller aegean islands are the suPPort ProGrammes drawn uP by the member states and aPProVed by the commIssIon monItored In an effectIVe way? 
10/2010 – Osobitné opatrenia v prospech poľnohospodárstva najvzdialenejších regiónov Únie a menších ostrovov v egejskom mori 45 sÚ proGramy podpory VypracoVané členskýmI štátmI a schVálené komIsIou ÚčInne monItoroVané?
84. the court concludes that current programme monitoring is not effective. the commission laid the foundations of a performance management system by requiring the member States to provide details of performance indicators in their annual implementation reports. however, the indicators developed by the member States are too varied for the commission to be able to draw conclusions about the performance of all the specific measures, although certain information may be used in a more relevant way. the commission’s planned initiative to discuss a common framework with the member States is a first step towards a performance-management information system for the specific measures. until such a framework exists, there is no information system based on common performance indicators to enable the commission as an institution to evaluate in good time the way budgetary appropriations for the specific measures contribute to the cap’s objectives. recommendation 1 concerning a harmonised framework of indicators for monitoring programme performance also applies to this observation. 
84. dvor audítorov dospel k záveru, že súčasné monitorovanie programov nie je účinné. komisia položila základy pre systém riadenia výkonnosti, keď od členských štátov vyžaduje podávanie informácií o podrobnostiach ukazovateľov výkonnosti v rámci ich výročných správ o vykonávaní. avšak ukazovatele vytvorené členskými štátmi sú príliš odlišné, aby z nich mohla komisia vyvodiť závery o výkonnosti všetkých osobitných opatrení, aj keď niektoré údaje možno použiť relevantnejším spôsobom. plánovaná iniciatíva komisie prerokovať spoločný rámec s členskými štátmi je prvým krokom smerom k informačnému systému na riadenie výkonnosti pre osobitné opatrenia. kým takýto rámec nebude existovať, nemá komisia informačný systém založený na spoločných ukazovateľoch výkonnosti, ktorý by jej ako inštitúcii umožnil v primeranom čase zhodnotiť, ako rozpočtové prostriedky na osobitné opatrenia prispievajú k dosiahnutiu celkových cieľov spoločnej poľnohospodárskej politiky. na túto pripomienku sa vzťahuje aj odporúčanie č. 1 o harmonizovanom rámci ukazovateľov na monitorovanie výkonnosti programov. odporÚčanIe č.
45 recommendatIon 5 the commission should use the information provided by the member States to monitor programme performance on an annual basis, including information that already exists and information yet to be provided in full. this report was adopted by chamber i, headed by mr michel cretin, member of the court of auditors, in luxembourg, at its meeting of 6 october 2010. 
5 komisia by mala využiť informácie poskytnuté členskými štátmi na každoročné monitorovanie výkonnosti programov vrátane informácií, ktoré už existujú a informácií, ktoré ešte budú skompletizované. túto správu prijala komora i, ktorej predsedá michel cretin, člen dvora audítorov, v luxemburgu na svojom zasadnutí dňa 6. októbra 2010.
For the Court of Auditors vítor manuel da Silva caldeira President Special report no 10/2010 — Specific measures for agriculture in favour of the outermost regions of the union and the smaller aegean islands 
Za Dvor audítorov vítor manuel da silva caldeira predseda Osobitná správa č. 10/2010 – Osobitné opatrenia v prospech poľnohospodárstva najvzdialenejších regiónov Únie a menších ostrovov v egejskom mori
annex I budGetary ImPlementatIon of the sPecIfIc measures 46 Title Chapter Article Item Heading Appropriations 2010 (euro) Appropriations 2009 (euro) Appropriations 2008 (euro) Out-turn 2008 (euro) % Appropriations 2007 (euro) Out-turn 2007 (euro) % 05 02 11 04 POSEI (excluding direct aids and MARE 11 02 03) 231 000 000 235 000 000 220 000 000 232 679 194 105,8 212 000 000 201 226 010 94,9 05 03 02 50 POSEI — EU support programmes 394 000 000 377 000 000 377 000 000 372 255 721 98,7 64 000 000 63 765 532 99,6 05 03 02 51 POSEI — Other direct aids and earlier regimes 22 000 000 22 000 000 22 000 000 21 191 445 96,3 3 000 000 3 791 612 126,4 05 03 02 52 POSEI — Aegean Islands 18 000 000 18 000 000 19 000 000 16 791 929 88,4 13 550 000 13 528 383 99,8 Total 665 000 000 652 000 000 638 000 000 642 918 289 100,8 292 550 000 282 311 537 96,5 Special report no 10/2010 — Specific measures for agriculture in favour of the outermost regions of the union and the smaller aegean islands 
príloha I plnenIe roZpočtu osoBItných opatrení 46 Hlava Kapitola Článok Položka Riadok Rozpočtové prostriedky na rok 2010 (EUR) Rozpočtové prostriedky na rok 2009 (EUR) Rozpočtové prostriedky na rok 2008 (EUR) Výsledok za rok 2008 (EUR) % Rozpočtové prostriedky na rok 2007 (EUR) Výsledok za rok 2007 (EUR) % 05 02 11 04 POSEI (okrem priamej pomoci a MARE 11 02 03) 231 000 000 235 000 000 220 000 000 232 679 194 105,8 212 000 000 201 226 010 94,9 05 03 02 50 POSEI – Podporené programy EÚ 394 000 000 377 000 000 377 000 000 372 255 721 98,7 64 000 000 63 765 532 99,6 05 03 02 51 POSEI – Ostatná priama pomoc a predchádzajúce režimy 22 000 000 22 000 000 22 000 000 21 191 445 96,3 3 000 000 3 791 612 126,4 05 03 02 52 POSEI – Ostrovy v Egejskom mori 18 000 000 18 000 000 19 000 000 16 791 929 88,4 13 550 000 13 528 383 99,8 Spolu 665 000 000 652 000 000 638 000 000 642 918 289 100,8 292 550 000 282 311 537 96,5 Osobitná správa č. 10/2010 – Osobitné opatrenia v prospech poľnohospodárstva najvzdialenejších regiónov Únie a menších ostrovov v egejskom mori
annex II lIst of audIted measures The amounts shown below are the total expenditure for the measures listed. 
príloha II ZoZnam kontroloVaných opatrení Uvedené sumy predstavujú celkové výdavky v rámci príslušných opatrení.
2 Source: Canary Islands Ministry of Agriculture, Livestock, Fisheries and Food, Report on the implementation of the special supply arrangements for 2008 and 2007. 
2 Zdroj: Ministersto poľnohospodárstva Kanárskych ostrovov, dobytkárstva, rybného hospodárstva a potravinástva, správa o vykonávaní opatrení osobitného režimu zásobovania za roky 2008 a 2007.
3 Regional Secretariat of Agriculture and Forestry, Report on the implementation of the sub-programme for the Autonomous Region of the Azores under the overall programme for Portugal. 
3 Regionálny sekretariát poľnohospodárstva a lesného hospodárstva, správa o plnení podprogramu pre autómny región Azorské ostrovy v rámci celkového programu pre Portugalsko.
4 The data are based on information currently available in the 2008 annual implementation report and refer to the amounts listed in the total budget available for each measure and for all islands, except for the SSAs which include the overall amounts paid. Special report no 10/2010 — Specific measures for agriculture in favour of the outermost regions of the union and the smaller aegean islands 
4 Údaje vychádzajú z aktuálne dostupných informácií vo výročnej správe o vykonávaní za rok 2008 a vzťahujú sa na sumy uvedené v celkovom rozpočte, ktorý je k dispozícii pre každé jednotlivé opatrenie, a pre všetky ostrovy s výnimkou údajov o osobitnom režime zásobovania, ktoré obsahujú celkové vyplatené sumy. Osobitná správa č. 10/2010 – Osobitné opatrenia v prospech poľnohospodárstva najvzdialenejších regiónov Únie a menších ostrovov v egejskom mori
VIII. an in-depth global evaluation of the impact of the programmes is, admittedly, carried out only at five-year intervals, as required by the regulation. however, regular monitoring is conducted by means of ongoing contacts with the national authorities and the annual evaluation of implementation reports submitted by member States. the commission agrees with the court that these reports are not harmonised, and it has worked with the relevant national authorities to define common indicators to be used each year to monitor all programmes from 2011 on (see the commission’s reply to point 36). Special report no 10/2010 — Specific measures for agriculture in favour of the outermost regions of the union and the smaller aegean islands 
VIII. je pravda, že hĺbkové a celkové posúdenie vplyvu programov sa uskutočňuje vždy iba za päťročné obdobie, tak ako to vyžadujú právne predpisy. stálym kontaktom s vnútroštátnymi orgánmi a každoročným hodnotením správ členských štátov o vykonávaní programov je však zabezpečené pravidelné monitorovanie. na druhej strane komisia súhlasí s názorom dvora audítorov, pokiaľ ide o rôznorodosť týchto správ, a spolupracovala s príslušnými vnútroštátnymi orgánmi pri stanovovaní spoločných ukazovateľov, ktoré sa majú každoročne používať na monitorovanie všetkých programov od roku 2011 (pozri odpoveď komisie v bode 36). Osobitná správa č. 10/2010 – Osobitné opatrenia v prospech poľnohospodárstva najvzdialenejších regiónov Únie a menších ostrovov v egejskom mori
49 IntroductIon 15. preparation of the report indicating the impact of the measures taken following the 2006 reform of the poSei1 programme (the poSei report) was postponed for a few months in order to take into account not only the evaluation report ordered by the commission under the financial regulation and completed at the end of 2009, but also market developments in 2009 (third year of implementation of the programmes after the reform) and the negotiations on tariff reductions for banana imports from non-member countries (initialled between the end of 2009 and mid-2010), a crucially important matter for all the ‘poSei’ member States. in addition, the poSei programmes started only at the end of 2006 or even at the beginning of 2007. a report on the impact of the reform completed in 2009 would not, therefore, have covered a sufficiently long period to allow this impact to be assessed. 
49 ÚVod 15. príprava správy, v ktorej sa zdôrazňuje vplyv opatrení uskutočnených po reforme schémy pOsei1 z roku 2006 (ďalej len „správa o pOsei“), sa odložila o niekoľko mesiacov, aby sa mohla zohľadniť nielen hodnotiaca správa, ktorú komisia zadala na vypracovanie v súvislosti s nariadením o rozpočtových pravidlách a ktorá bola dokončená koncom roka 2009, ale aj vývoj na trhoch v roku 2009 (tretí rok vykonávania programov po reforme) a rokovania o znížení colných sadzieb na dovoz banánov z tretích krajín (uzatvorené v období od konca roka 2009 do polovice roka 2010), čo bola veľmi dôležitá téma pre všetky členské štáty „pOsei“.
1 article 28(3) of council regulation (ec) no 247/2006. reply of the commiSSion audIt scoPe and aPProach 20(b) member States are required to implement arrangements for management, verification and imposing penalties in line with the regulatory principles. the commission regularly conducts audits to check that these arrangements are compatible with eu legislation and that they are effective. 
1 článok 28 ods. 3 nariadenia rady (es) č. 247/2006. OdpOvede kOmisie roZsah audItu a audítorský prístup 20 b) členské štáty sú povinné uplatňovať systémy riadenia, kontrol a sankcií, ktoré sú v súlade s regulačnými zásadami. komisia pravidelne vykonáva audity, aby preskúmala zlučiteľnosť týchto systémov s právnymi predpismi Únie a ich účinnosť.
Special report no 10/2010 — Specific measures for agriculture in favour of the outermost regions of the union and the smaller aegean islands 50 fIndInGs 27. the commission considers that, as regards the initial drafting of the greek programme, the problem was not the tight deadline imposed on the regional authorities in 2006 to make proposals on the measures to be adopted. the real problem was the lack of thorough evaluation of the impact of the measures adopted and, consequently, the failure to adapt the programme over the years (the greek programme was amended only in 2009; a further amendment has just been submitted to the commission for 2011). for this reason the commission sent a letter to the greek authorities in october 2009 highlighting the inadequacy of the implementation reports submitted for 2007 and 2008, and proposing the introduction of a technical assistance measure in their programme to finance the drafting of annual reports by professional consultants. this is a good example of the active role played by the commission in providing assistance to member States to make programming and programme evaluation more effective. 
10/2010 – Osobitné opatrenia v prospech poľnohospodárstva najvzdialenejších regiónov Únie a menších ostrovov v egejskom mori 50 ZIstenIa 27. komisia sa domnieva, že pokiaľ ide o prípravu gréckeho programu, problémom nebola krátka lehota na predloženie návrhov k opatreniam, ktoré sa majú prijať, poskytnutá v roku 2006 regionálnym orgánom. skutočný problém spočíva v tom, že chýba hĺbkové hodnotenie prijatých opatrení a že program nebol v priebehu rokov upravovaný (grécky program bol upravený až v roku 2009 a komisii bola práve predložená druhá úprava pre rok 2011). komisia preto zaslala gréckym orgánom v októbri 2009 list, v ktorom upozorňuje na nedostatky správ o vykonávaní programu predložených za roky 2007 a 2008 a navrhuje, aby v rámci programu zaviedli opatrenie o technickej pomoci na účely financovania vypracovávania výročných správ profesionálnymi poradcami. tento príklad dobre ilustruje aktívnu úlohu, ktorú komisia zohráva pri poskytovaní pomoci členským štátom s cieľom zvýšiť účinnosť programovania a hodnotenia programov.
28. according to the commission’s information, regular consultations are held between the competent Spanish and portuguese authorities and the local economic players. these consultations form the basis for the annual programme amendments. reply of the commiSSion 29. 
28. komisia vie, že medzi príslušnými španielskymi a portugalskými orgánmi a miestnymi hospodárskymi subjektmi prebiehajú pravidelné konzultácie. táto výmena informácií je základom každoročných úprav programov.
Spain, portugal and greece have essentially included in their respective programmes the arrangements dating from before the reform, which allow gradual improvements to be made by means of annual amendments. this approach is approved in the regulation and accepted by the commission in order to facilitate the launching of programmes following the 2006 reform. 
OdpOvede kOmisie 29. španielsko, portugalsko a grécko vlastne prevzali do svojho príslušného programu schému, ktorá existovala pred reformou s úmyslom postupne ju zlepšovať prostredníctvom každoročných úprav. ide o prístup schválený v rámci právnych predpisov a prijatý komisiou na uľahčenie rozbehnutia programov po reforme v roku 2006.
30–31. when the poSei programme was set up for the canary islands, Spain decided to continue with the measures in force under the previous arrangements. however, each year when the implementation of the programme is being evaluated, the Spanish authorities propose amendments to make the programme more effective, sometimes at the request of and with the cooperation of the commission (for instance, the introduction of a support strategy for the tomato-export-ing sector; gradual reduction in individual aid for purchases of products that might compete with local products, etc.). 
30. – 31. pri zavádzaní programu pOsei pre kanárske ostrovy španielsko uprednostnilo nadväznosť na opatrenia platné v čase predchádzajúcej schémy. na základe ročného hodnotenia vykonávania programu španielske orgány každoročne navrhujú úpravy na dosiahnutie väčšej účinnosti programu, niekedy na žiadosť útvarov komisie a v spolupráci s nimi (napríklad zavedenie stratégie na podporu odvetvia vývozu rajčín; postupné zníženie individuálnej pomoci pre zásobovanie produktmi, ktoré by mohli konkurovať miestnym produktom atď.).
32. as in the case of the canary islands, the portuguese authorities decided to continue with the measures in force under the previous arrangements, proposing amendments to the programme each year to make it more effective. Special report no 10/2010 — Specific measures for agriculture in favour of the outermost regions of the union and the smaller aegean islands 
32. rovnako ako v prípade kanárskych ostrovov aj portugalské orgány si zvolili nadväznosť na opatrenia z predchádzajúcej schémy, ale každoročne navrhujú úpravy programu, aby zabezpečili jeho väčšiu účinnosť a súlad. Osobitná správa č. 10/2010 – Osobitné opatrenia v prospech poľnohospodárstva najvzdialenejších regiónov Únie a menších ostrovov v egejskom mori
51 32(d) at the request of the commission, the portuguese authorities carried out an in-depth study on the situation in the sugarbeet production and processing sector in the azores at the beginning of 2010. 
51 32. d) na žiadosť komisie uskutočnili portugalské orgány začiatkom roku 2010 hĺbkové hodnotenie stavu odvetvia produkcie a spracovania repy na azorských ostrovoch.
33. the azores case is a good example of the gradual improvement of a programme on the basis of continuity. the poSei sub-programme for the azores has been amended each year to make the measures to assist local agricultural products (mlaps) more consistent with the strategy adopted by the regional government, in particular the incentive to diversify agricultural activities. in this context, the competent authorities considerably increased the aid for alternative traditional crops, in particular sugarbeet, potatoes, chicory and tea (from 800 to 1 500 euro/ha in three stages in 2007, 2009 and 2011). the aim was to promote diversity of agricultural products compared with high-growth regional sectors such as milk and beef. 
33. prípad azorských ostrovov je dobrým príkladom postupného zlepšovania programu začatého v duchu kontinuity. čiastkový program pOsei pre azorské ostrovy sa každý rok upravoval tak, aby opatrenia v prospech miestnej poľnohospodárskej produkcie lepšie nadväzovali na stratégiu, ktorú prijala regionálna vláda, najmä na zámer podporiť diverzifikáciu poľnohospodárskych činností. v tejto súvislosti príslušné orgány značne zvýšili pomoc na pestovanie alternatívnych tradičných plodín, najmä cukrovej repy, sadbových zemiakov, čakanky a čaju (od 800 do 1 500 eur/ha v troch etapách v rokoch 2007, 2009 a 2011). cieľom tohto prístupu bolo podporiť diferencovanie poľnohospodárskej produkcie vo vzťahu k nosným regionálnym odvetviam, akými sú odvetvie mlieka a hovädzieho mäsa.
34. the general objective of the greek programme, whose financial dimension is much smaller than that of the poSei programmes, is to guarantee the future of certain local products that are at risk of disappearing. this involves a wide variety of measures mainly aimed at improving the very tough working conditions of farmers scattered over hundreds of small islands. reply of the commiSSion given the variety of measures and the relatively small amount of financing available, it is difficult to implement a complex global strategy. however, the commission does agree with the court that the greek programme could be improved. it has proposed to the greek authorities that they make use of the financing available as technical assistance (see the commission’s reply to point 27). 
34. všeobecným cieľom gréckeho programu, ktorého finančný dosah je oveľa menší ako dosah programov pOsei, je zabezpečenie pokračovania určitých miestnych produkcií, ktorým hrozí zánik. to so sebou prináša veľkú rozmanitosť opatrení zameraných najmä na zlepšenie veľmi ťažkých pracovných podmienok poľnohospodárov rozptýlených na stov-kách menších ostrovov. OdpOvede kOmisie vzhľadom na rozmanitosť opatrení a pomerne obmedzenú finančnú podporu je objektívne náročné vykonávať komplexnú globálnu stratégiu. komisia však súhlasí s názorom dvora audítorov, že grécky program je možné zlepšiť. v tomto zmysle komisia navrhla gréckym orgánom, aby použili finančné prostriedky disponibilné v rámci technickej pomoci (pozri odpoveď komisie v bode 27).
35. the commission considers that it does not need to micro-manage these programmes. however, it agrees with the court that there is a need for consistency and effectiveness. the commission has therefore embarked on consultations with the poSei member States in order to define a set of common indicators. the guidelines for the initial programming were not, admittedly, formally addressed to greece. however, close contacts were maintained continuously with the national authorities before and during the preparation of the greek programme, with the commission assisting them in drafting their programme. 
35. komisia sa domnieva, že tieto programy nesmú byť z jej strany predmetom mik-roriadenia. súhlasí však s názorom dvora audítorov, pokiaľ ide o potrebu súdržnosti a účinnosti. komisia preto začala uskutočňovať konzultácie s členskými štátmi pOsei s cieľom stanoviť rad spoločných ukazovateľov. je pravda, že usmernenia pre počiatočné programovanie neboli určené grécku. pred prípravou gréckeho programu a po jeho zavedení sa však priebežne uskutočňoval úzky kontakt s vnútroštátnymi orgánmi a útvary komisie pomáhali týmto orgánom pri vypracúvaní ich programu.
36. during the reform, in accordance with the regulatory provisions and within the deadline laid down, the commission examined the programmes to ensure that they complied with the applicable legislation before approving them. Special report no 10/2010 — Specific measures for agriculture in favour of the outermost regions of the union and the smaller aegean islands 
36. v čase reformy komisia uskutočnila v súlade s právnymi predpismi a v rámci stanovenej lehoty posúdenie súladu programov s uplatniteľnými právnymi predpismi skôr než ich schválila. Osobitná správa č. 10/2010 – Osobitné opatrenia v prospech poľnohospodárstva najvzdialenejších regiónov Únie a menších ostrovov v egejskom mori