natgillin/translations-raw huggingface dataset:
42 (a) (b) (c) (d) In order to test the performance of the MOSS IT architecture, we: analysed the replies of Member States to our survey; interviewed the MOSS IT specialists of the Member States’ tax authorities; examined all 29 tickets allocated to issues reported published in the MOSS dashboard of 20.11.2017 in which the visited Member State was either the deficient or the affected one; and reviewed a sample of 10 TEM sent and another of 10 TEM received by each visited Member State. 
42 S cieľom testovať výkonnosť IT architektúry systému MOSS sme: a) analyzovali odpovede členských štátov na náš prieskum; b) uskutočnili rozhovory s IT špecialistami na systém MOSS z daňových orgánov členských štátov; c) preskúmali všetkých 29 lístkov pridelených k vykázaným problémom, ktoré boli uverejnené v prehľade systému MOSS k 20.11.2017, v ktorých bol kontrolovaný členský štát buď tým, ktorý spôsobil nedostatok, alebo ktorý ním bol ovplyvnený; d) preskúmali vzorku 10 zaslaných správ o technickej chybe a ďalších správ o technickej chybe, ktoré dostal každý z kontrolovaných členských štátov.
43 Nineteen Member States replied in the survey that the IT infrastructure provided by the European Commission is reliable enough to ensure the functioning of the MOSS and 16 replied that the support given during the preparation phase by the Commission was sufficient. 
43 Devätnásť členských štátov odpovedalo v našom prieskume, že IT infraštruktúra poskytnutá Európskou komisiou je dostatočne spoľahlivá na zabezpečenie fungovania systému MOSS, a 16 odpovedalo, že podpora, ktorú Komisia poskytla v prípravnej fáze, bola dostatočná.
The tax authorities of the five visited Member States agreed with these statements during the audit. 
Daňové orgány piatich kontrolovaných členských štátov súhlasili s týmito výrokmi počas auditu.
However, four Member States considered that the guidance was insufficient. 
Štyri členské štáty však zastávali názor, že usmernenia neboli dostatočné.
One of them pointed to the differences of interpretation of “functional and technical specifications”, which was confirmed by another Member State during our visit. 
Jeden z nich poukázal na rozdiely vo výklade „funkčné a technické špecifikácie”, čo počas našej návštevy potvrdil ďalší členský štát.
44 The Dutch tax authorities consider that there are too many MOSS participants and technical specifications, which prevents them from being pro-active in handling exceptions and signals from Member States or traders. 
44 Holandské daňové orgány sa domnievajú, že je príliš veľa účastníkov systému MOSS a technických špecifikácií, čo im zabraňuje v tom, aby boli aktívni v riešení výnimiek a signálov od členských štátov alebo obchodníkov.
According to the Austrian tax authorities, the system has been working better since 2017 and the cooperation between the IT services of Member States is smooth. 
Podľa rakúskych daňových orgánov systém funguje lepšie od roku 2017 a spolupráca medzi IT službami členských štátov je hladká.
However, they consider that Member States will not be ready for the deployment of the new One Stop Shop by 2021. 
Zastávajú však názor, že členské štáty nebudú pripravené na nasadenie nového jednotného kontaktného miesta do roku 2021.
The MOSS stores information about registered traders and their reported supplies of services to the Member State of consumption 45 EU legislation on administrative cooperation provides for the storage and exchange of information concerning the start, changes and the end of activities of any trader registered for MOSS, and about its supplies of services reported in a VAT return from its MSIDE to the MSCON19. 
Systém MOSS, v ktorom sa ukladajú informácie o registrovaných obchodníkoch a nimi vykázaných dodaniach služieb v členskom štáte spotreby 45 V právnych predpisoch EÚ o administratívnej spolupráci sa stanovuje uchovávanie a výmena informácií o začiatku, zmenách a ukončení činností každého obchodníka registrovaného v systéme MOSS a ním poskytnutých službách vykázaných v daňovom priznaní k DPH z jeho MSIDE štátu MSCON19.
46 In order to verify how Member States ensure that the right information concerning MOSS is conveyed to the Member State of consumption at the right time, we: (i) examined the replies of Member States to our survey; (ii) interviewed the MOSS experts in the visited Member States; and (iii) checked five samples of MOSS-related transactions. 
46 S cieľom overiť, ako členské štáty zabezpečujú, že sa správne informácie o systéme MOSS oznámia členskému štátu spotreby v pravom čase sme: i) preskúmali odpovede členských štátov na náš prieskum; ii) uskutočnili rozhovory s odborníkmi 20 Rámček 1 Príklad zistení z našich vzoriek Zistili sme, že 25 z 29 lístkov nahlásených kontrolovanými členskými štátmi bolo buď stále otvorených alebo boli uzavreté s veľkými oneskoreniami.
47 Thirteen Member States replied that traders have no trouble in determining the correct rate to be applied; five reported some difficulties and two Member States did not reply to this question. 
47 Trinásť členských štátov odpovedalo, že obchodníci nemajú žiadne problémy s určovaním správnej sadzby, ktorá sa má uplatniť; päť uviedlo isté ťažkosti a dva členské štáty neodpovedali na túto otázku.
Of the visited Member States, the Netherlands, as MSIDE, sends an error message to the trader if the VAT amounts declared in the returns are not calculated correctly. 
Z kontrolovaných členských štátov Holandsko ako štát MSIDE zasiela chybové hlásenie obchodníkovi, ak výška DPH uvedená v daňovom priznaní nie je vypočítaná správne.
In Sweden, the VAT return provides traders with the VAT rates for all Member States and there are consistency checks between the amounts declared and the VAT rates applied. 
Vo Švédsku sa v daňovom priznaní k DPH poskytujú obchodníkom sadzby DPH všetkých členských štátov a vykonávajú sa kontroly jednotnosti medzi vykázanými sumami a uplatnenými sadzbami DPH.
48 Austria reported that if the trader introduces a wrong VAT rate or a wrong VAT amount the trader receives a notice from the Austrian MOSS system but it can still send the return with the wrong rate or amount. 
48 Rakúsko uviedlo, že ak obchodník zadá chybnú sadzbu DPH alebo chybnú sumu DPH, obchodník dostane oznámenie z rakúskeho systému MOSS, ale stále môže zaslať daňové priznanie s chybnou sadzbou alebo sumou.
payment if the rate is wrong, it just sends a reminder for correction. 
Systém nezablokuje platbu, ak je sadzba chybná, len zašle pripomenutie na opravu.
Austria considers that the system should not allow traders to enter the wrong VAT rate. 
Rakúsko zastáva názor, že systém by nemal umožňovať obchodníkom zadať chybnú sadzbu DPH.
49 To determine the place where the consumer of the services is located, the EU legislation lays down several presumptions. 
49 S cieľom určiť, kde sa nachádzajú zákazníci služieb, sa v právnych predpisoch EÚ stanovuje niekoľko predpokladov.
When these presumptions do not apply, the supplier must keep two pieces20 of non-contradictory evidence, e.g. billing or internet protocol (IP) addresses, bank details to provide evidence of the consumer’s location. 
Keď sa tieto predpoklady nevzťahujú, dodávateľ musí uchovať dva20 neprotichodné dôkazy, napr. faktúry alebo adresy internetového protokolu (IP), bankové údaje, aby poskytol dôkaz o mieste zákazníka.
50 According to the replies to the survey, thirteen Member States experience no difficulties to determine the place in which the consumer is located and they have no reports of difficulties from their MOSS traders. 
50 Podľa odpovedí na náš prieskum trinásť členských štátov nemalo žiadne ťažkosti s určením miesta, v ktorom sa nachádza spotrebiteľ, a nemá žiadne záznamy o ťažkostiach od ich obchodníkov MOSS.
Three Member States reported some problems. 
Tri členské štáty uviedli určité problémy.
Another Member State declared that it is currently using just a single piece of evidence to determine this place. 
Ďalší členský štát uviedol, že v súčasnosti používa len jeden dôkaz na určenie tohto miesta.
One Member State reported significant problems and the remaining two did not reply to this question. 
Jeden členský štát uviedol výrazné problémy a zvyšné dva na túto otázku neodpovedali.
51 Out of the five visited Member States, only Austria reported that it is not always possible to verify if the consumers’ location is the real or the correct one and that they can only rely on the IP address. 
51 Z piatich kontrolovaných členských štátov len Rakúsko uviedlo, že nie je vždy možné overiť, či je miesto zákazníka skutočné alebo správne a že sa len môžu spoliehať na IP adresu.
52 In each visited Member State, we checked for both the EU and the non-EU schemes a sample of 10 MOSS registrations, returns, corrections to returns, deregistrations and exclusions. 
52 V každom navštívenom členskom štáte sme skontrolovali za úpravy pre EÚ a úpravy mimo EÚ vzorku 10 registrácií v systéme MOSS, daňových priznaní, opráv 20 Od 1. januára 2019 sa v právnych predpisoch EÚ požaduje, aby dodávatelia uchovávali len jeden dôkaz, ak ročná suma poskytovania služieb medzi podnikmi a koncovými zákazníkmi v rámci EÚ neprevyšuje 100 000 EUR.
The full sample results are shown in Annex III. 
Všetky výsledky vzoriek sa nachádzajú v prílohe III.
22 Box 2 Example of findings in our samples Tax authorities did not always document controls on registrations of traders. 
Rámček 2 Príklad zistení z našich vzoriek Daňové orgány nedokumentovali vždy kontroly registrácie obchodníkov.
These controls were more exhaustive in relation to EU rather than on non-EU traders, and did not prevent cases of registration in two Member States at the same time. 
Tieto kontroly boli dôkladnejšie v súvislosti s obchodníkmi z EÚ ako pri obchodníkoch z krajín mimo EÚ a nezabránili prípadom registrácie v dvoch členských štátoch súčasne.
This distorts the level playing field in the internal market. 
To narúša rovnaké podmienky na vnútornom trhu.
If the trader has not submitted a return within 30 days of the end of the return period (quarter), the MSIDE shall issue a reminder by electronic means of the trader's obligation to submit a return and payment. 
Ak obchodník nepredloží daňové priznanie do 30 dní od konca zdaňovacieho obdobia (štvrťrok), MSIDE zašle elektronicky pripomenutie o povinnosti obchodníka predložiť daňové priznanie a uhradiť platbu.
Any further reminders will be issued by the MSCON. 
Všetky ďalšie pripomenutia vydáva MSCON.
We found that the MSCON did not remind the trader to submit a VAT return in five out of the 50 sampled cases. 
Zistili sme, že MSCON nepripomenul obchodníkovi, aby predložil daňové priznanie k DPH v piatich z 50 prípadov vo vzorke.
If the trader does not fulfil its obligation to submit a VAT return during three consecutive calendar quarters the tax authorities should exclude it from the MOSS. 
Ak si obchodník nesplní svoju povinnosť predložiť daňové priznanie k DPH v priebehu troch po sebe nasledujúcich kalendárnych štvrťrokov, daňové orgány by ho mali vylúčiť zo systému MOSS.
21 Spontaneous means a non-systematic communication of non-requested information sent at any time. 
21 Spontánna výmena je nesystematické oznamovanie informácií kedykoľvek a bez predchádzajúcej žiadosti.
Table 1 – Exchanges of information in the visited Member States related to e-commerce 23 Total exchanges of info under administrative cooperation (AC) for e-commerce Member State Ireland Sweden Netherlands Austria Germany Total Period 1.1.2015 to 31.3.2018 1.1.2015 to 31.3.2018 1.1.2015 to 31.3.2018 1.1.2015 to 31.5.2018 1.1.2015 to 30.9.2018 Requests info sent 3 8 NK 146 25 182 Requests info received 11 1 3 0 28 43 Spontaneous info sent NK NK 26 NK 31 57 Spontaneous info received NK 14 NK 8 2 24 Total exchanges of info 14 23 29 154 86 306 Legend: NK = Not known Source: ECA. 
Tabuľka 1 – Výmeny informácií v kontrolovaných členských štátoch týkajúce sa elektronického obchodu 23 Celková výmena informácií v rámci administratívnej spolupráce (AS) o elektronickom obchode Členský štát Írsko Švédsko Holandsko Rakúsko Nemecko Spolu Obdobie 1.1.2015 do 31.3.2018 1.1.2015 do 31.3.2018 1.1.2015 do 31.3.2018 1.1.2015 do 31.5.2018 1.1.2015 do 30.9.2018 Zaslané žiadosti o informácie 3 8 NZ 146 25 182 Prijaté žiadosti o informácie 11 1 3 0 28 43 Spontánne žiadosti o informácie NZ NZ 26 NZ 31 57 Prijaté spontánne informácie NZ 14 Nie je známe 8 2 24 Výmeny informácií spolu 14 23 29 154 86 306 Zdroj: EDA.
55 We found that there was a risk that this data is not complete because: (a) the e-forms used for spontaneous exchanges of information do not have a box to tick and categorise the information exchanged as relating to the distance-selling scheme; (b) Member States do not keep separate records of e-forms related to e-commerce; and (c) Member States’ administrative cooperation central liaison offices do not have a separate coordination function for MOSS and/or for distance sales. 
55 Zistili sme riziko, že tieto údaje nie sú úplné, pretože: a) elektronické formuláre používané na spontánne výmeny informácií nemajú okienko na označenie a zatriedenie informácií vymieňaných v súvislosti s predajom na diaľku; b) členské štáty nevedú samostatné záznamy elektronických formulárov týkajúcich sa elektronického obchodu; c) ústredné kontaktné úrady členských štátov pre administratívnu spoluprácu nemajú oddelenú funkciu koordinátora pre systém MOSS a/alebo predaj na diaľku.
56 Table 2 shows the exchanges of information under AC in the visited Member States in 2016, regardless of whether they are related to e-commerce or not. 
56 V tabuľke 2 sa nachádza výmeny informácií v rámci administratívnej spolupráce v kontrolovaných členských štátoch v roku 2016 bez ohľadu na to, či sa týkajú elektronického obchodu alebo nie.
Table 2 – Total exchanges of information under AC in the visited Member States in 2016 Member State Requests for information Requests for information sent Spontaneous information Spontaneous information sent % % % % Austria 1 315 8% 659 7% 112 6% 84 3% Germany 10 373 66 % 6 100 66 % 1 061 54 % 2 330 83 % Ireland 343 2% 338 4% 88 4% 40 1% Netherlands 3 261 21 % 1 421 15 % 619 31 % 154 6% Sweden 350 2% 683 7% 101 5% 183 7% 15 642 100 % 9 201 100 % 1 981 100 % 2 791 100 % Source: Standing Committee on Administrative Cooperation-Expert Group. 
Tabuľka 2 – Celkové výmeny informácií v rámci administratívnej spolupráce v kontrolovaných členských štátoch v roku 2016 Členský štát Prijaté žiadosti o informácie Zaslané žiadosti o informácie Prijaté spontánne informácie Zaslané spontánne informácie % % % % Rakúsko 1 315 8% 659 7% 112 6% 84 3% Nemecko 10 373 66% 6 100 66% 1 061 54% 2 330 83% Írsko 343 2% 338 4% 88 4% 40 1% Holandsko 3 261 21% 1 421 15% 619 31% 154 6% Švédsko 350 2% 683 7% 101 5% 183 7% 15 642 100 % 9 201 100 % 1 981 100 % 2 791 100 % Zdroj: Stály výbor pre administratívnu spoluprácu – skupina odborníkov.
57 These tables show that the use of exchanges of information on either request or spontaneous on e-commerce is still limited. 
57 Z týchto tabuliek vyplýva, že využívanie výmen informácií na požiadanie alebo spontánnych výmen informácií o elektronickom obchode je stále obmedzené.
58 The exchanges of information on request should take place no later than three months following the receipt of the request, unless the requested authority is already in possession of the information. 
58 Výmeny informácií na požiadanie by sa mali uskutočniť najneskôr tri mesiace po dni prijatia žiadosti, pokiaľ žiadaný orgán informácie už nemá k dispozícii.
In this case, the time limit is reduced to one month22. 
V tomto prípade sa lehota znižuje na jeden mesiac22.
59 To verify the efficiency of these exchanges of information, we examined the exchanges of information shown in Table 1. 
59 S cieľom overiť efektívnosť týchto výmen informácií sme preskúmali výmeny informácií uvedené v tabuľke 1.
When the population of the exchanges of information, either on request or spontaneous, sent or received exceeded 10 items, we made a random selection of 10 items. 
Keď súbor výmen informácií, či už na požiadanie alebo spontánnych, zaslaných alebo prijatých, prekročil 10 položiek, vybrali sme náhodnú vzorku 10 položiek.
Otherwise, we examined the whole population. 
Inak sme preskúmali celý súbor.
We found that: (a) out of 56 sample items checked, there were 25 delays in the exchanges of information on request. 
Zistili sme, že: a) z 56 skontrolovaných položiek vo vzorke došlo k 25 oneskoreniam vo výmene informácií na požiadanie.
In 16 out of these 25 belated exchanges of information, Member States did not advise their counterparts of the impossibility to meet the deadline to reply pursuant to Article 12 of Regulation No 904/2010; (b) Member States use more frequently exchanges of information either on request or spontaneous on intra-EU distance sales of goods than on MOSS. 
V 16 z týchto 25 oneskorených výmen informácií členské štáty neinformovali svoje protistrany o nemožnosti dodržať lehotu na odpoveď podľa článku 12 nariadenia č. 904/2010; b) členské štáty častejšie využívajú výmeny informácií na požiadanie alebo spontánne výmeny informácií o predaji tovaru na diaľku v rámci EÚ ako o systéme MOSS.
Multilateral controls are not effective 60 Two or more Member States can agree to conduct coordinated controls of the tax liability of one or more related traders if they consider such controls to be more effective than controls carried out by only one Member State23. 
Mnohostranné kontroly nie sú účinné 60 Dva a viac členských štátov môže súhlasiť s vykonávaním koordinovaných kontrol daňovej povinnosti jedného alebo viacerých obchodníkov, ak považujú takéto kontroly za účinnejšie ako kontroly vykonávané iba jedným členským štátom23.
61 According to the Commission, since 2014, 284 multilateral controls (MLCs) have been carried out, of which six can be considered as more specifically related to e-commerce, involving VAT and direct taxes. 
61 Podľa Komisie od roku 2014 bolo vykonaných 284 mnohostranných kontrol, z ktorých šesť možno považovať za týkajúce sa konkrétne elektronického obchodu vrátane DPH a priamych daní.
62 We examined these MLCs during our audit visits to Member States and measured their effectiveness in terms of additional VAT assessments carried out. 
62 Preskúmali sme tieto mnohostranné kontroly počas našich audítorských návštev členských štátov a zmerali sme ich účinnosť z hľadiska dodatočných výmer DPH.
We found that three of them are ongoing, and one has been very successful in terms of additional VAT assessments. 
Zistili sme, že tri z nich prebiehajú a jedna bola veľmi úspešná z hľadiska dodatočných výmer DPH.
However, we also found that in two cases, the MSIDE refused to participate in the MLC. 
Zistili sme však, že v dvoch prípadoch sa MSIDE odmietol zúčastniť 22 Podľa článku 10 nariadenia č.
22 Pursuant to Article 10 of Regulation No 904/2010. 
904/2010.
23 See Article 29 of Regulation No 904/2010. 24 
23 Pozri článok 29 nariadenia č. 904/2010. 24
63 Likewise, the visited Member States have never used joint audits under the umbrella of the OECD’s Convention on Mutual Administrative Assistance (MAA) in tax matters24. 
63 Podobne, kontrolované členské štáty nikdy nevyužili spoločné audity v rámci Dohovoru OECD o vzájomnej administratívnej pomoci (VAP) v daňových záležitostiach24.
64 On 2 October 2018, the Council adopted an amendment25 to Regulation No 904/2010, which provides26 for the possibility for Member States’ tax authorities to carry out joint audits. 
64 Dňa 2. októbra 2018 Rada prijala zmenu25 nariadenia č. 904/2010, v ktorej sa stanovuje26 možnosť, aby daňové orgány členských štátov vykonávali spoločné audity.
Under the new provisions, if at least two Member States submit a common reasoned request to the MSIDE containing indications or evidence of risks of VAT evasion, the requested authority cannot refuse (subject to certain exceptions) to participate in the audit. 
Podľa nového ustanovenia ak aspoň dva členské štáty predložia MSIDE spoločnú odôvodnenú žiadosť obsahujúcu informácie alebo dôkazy o rizikách úniku DPH, žiadaný orgán nesmie odmietnuť (s istými výnimkami) zúčastniť sa tohto auditu.
Member States do not find the exchanges of information through Eurofisc useful 65 Eurofisc is a decentralised network of officials from the Member States’ tax and customs administrations, who swiftly exchange and jointly process and analyse targeted information about possible fraudulent companies and transactions. 
Členské štáty nepovažujú výmeny informácií cez Eurofisc za užitočné 65 Eurofisc je decentralizovaná sieť úradníkov daňovej a colnej správy členských štátov, ktorí si rýchlo vymieňajú informácie o možných podvodných spoločnostiach a transakciách a spoločne ich spracúvajú a analyzujú.
66 The Eurofisc plenary meeting of April 2016 approved the creation of the new working field 5 (WF5) of Eurofisc. 
66 Na plenárnom zasadnutí Eurofiscu v apríli 2016 bolo schválené vytvorenie novej pracovnej oblasti 5 (PO5) Eurofiscu.
Currently, there are 24 participants and three observers in this working field. 
V súčasnosti je v tejto pracovnej oblasti 24 účastníkov a traja pozorovatelia.
67 One of the goals of WF5 for 2017 was to start exchanging operational data. 
67 Jedným z cieľov PO5 na rok 2017 bolo začať s výmenou operačných údajov.
Member States have agreed two levels of feedback. 
Členské štáty sa dohodli na dvoch úrovniach spätnej väzby.
A first level feedback must be sent, if possible, within a month. 
Prvá úroveň spätnej väzby musí byť zaslaná, pokiaľ je to možné, do jedného mesiaca.
A second level feedback is expected to be provided upon conclusion of the investigation in order to allow the sender of the information to be aware of the usefulness of the information supplied. 
Druhá úroveň spätnej väzby sa má poskytnúť po ukončení vyšetrovania, aby bolo zasielateľovi informácií umožnené uvedomiť si užitočnosť poskytnutých informácií.
68 We found that when the system became operational in December 2017 four Member States shared a list of 480 fraud signals with their counterparts. 
68 Zistili sme, že po sfunkčnení systému v decembri 2017 si štyri členské štáty vymenili zoznam 480 signálov o podvode so svojimi protistranami.
However, Member States provided feedback only in respect of one of these 480 cases. 
Členské štáty však poskytli spätnú väzbu len ohľadom jedného z týchto 480 prípadov.
Member 24 See paragraphs 21 to 28 of the “Joint Audit Report”, OECD, Forum on Tax Administration (FTA) September 2010. 
Členské štáty 24 Pozri body 21 až 28 „spoločnej audítorskej správy”, OECD, Fórum o správe daní a poplatkov, september 2010.
25 Council Regulation (EU) 2018/1541 of 2 October 2018 amending Regulations (EU) No 904/2010 and (EU) 2017/2454 as regards measures to strengthen administrative cooperation in the field of value added tax (OJ L 259 of 16.10.2018, p. 
25 Nariadenie Rady (EÚ) 2018/1541 z 2. októbra 2018, ktorým sa menia nariadenia (EÚ) č.
1). 26 In the new paragraph (4a) of Article 7 and paragraph (2a) of Article 28 of Council Regulation No 904/2010. 
1). 26 V novom ods. 4 písm. a) článku 7 a ods. 2 písm. a) článku 28 nariadenia Rady č.
25 States consider that the signals exchanged through Eurofisc WF5 in this risk database are either not well targeted, not useful or not successful. 
25 zastávajú názor, že signály vymieňané prostredníctvom PO5 Eurofiscu v tejto databáze rizík buď nie sú dobre zacielené, nie sú užitočné alebo nie sú úspešné.
69 Member States also share information and issue early warning messages about fraud trends and concrete fraud schemes. 
69 Členské štáty si tiež vymieňajú informácie a vydávajú včasné varovania o trendoch podvodov a konkrétnych systémoch podvodov.
We found that Member States have exchanged this information three times and one of them was very useful to the tax authorities of the Member State receiving the information, which provided feedback within a month. 
Zistili sme, že si členské štáty vymenili tieto informácie trikrát a jedna z nich bola veľmi užitočná pre daňové orgány členského štátu, ktorý túto informáciu dostal, ktorý poskytol spätnú väzbu do mesiaca.