natgillin/translations-raw huggingface dataset:
From the most recent exchanges, it is apparent that significant improvements are underway, thanks to these recommendations. 
Z najnovších výmen je zjavné, že vďaka týmto odporúčaniam sa pripravujú významné zlepšenia.
(11) ‘Agricultural parcel: shall mean a continuous area of land on which a single crop group is cultivated by a single farmer’ (Commission Regulation (EC) No 796/2004 (OJ L 141, 30.4.2004, p. 18), as last amended by Regulation (EC) No 1187/2006 (OJ L 214, 4.8.2006, p. 
796/2004 (Ú. v. EÚ L 141, 30.4.2004, s. 18), naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č.
14), Article 2(1a)); ‘Reference parcel: shall mean a geographically delimited area retaining a unique identification as registered in the GIS in the Member State’s identification system...’ 
14), článok 2 bod 1a)]. „Referenčná plocha predstavuje geograficky vymedzenú plochu, ktorá sa vzťahuje k jedinečnej identifikácii, ako je uvedená v GIS v identifikačnom systéme členského štátu...“ [Nariadenie Komisie (ES) č.
(Commission Regulation (EC) No 796/2004, Article 2(26)); ‘The identification system for agricultural parcels ... shall operate at reference parcel level such as cadastral parcel, or production block...’ 
796/2004, článok 2 bod 26]. „Identifikačný systém poľnohospodárskych pozemkov... musí byť vypracovaný v závislosti od katastrálneho parcelného čísla alebo technologickej karty plodín...“ [Nariadenie Komisie (ES) č.
(Commission Regulation (EC) No 796/2004, Article 6(1)). 
796/2004, článok 6 ods. 1].
A production block has in practice often natural boundaries and may be made up of a number of cadastral parcels. 
Výrobný blok má v praxi často prírodné hranice a možno ho zostaviť z viacerých katastrálnych parciel.
(12) As required for claim year 2004 by Article 4 of Commission Regulation (EC) No 2419/2001 (OJ L 327, 12.12.2001, p. 
(12) Ako na uplatnenie nároku v roku 2004 ustanovuje článok 4 nariadenia Komisie (ES) č. 2419/2001 (Ú. v.
11), as last amended by Regulation (EC) No 118/2004 (OJ L 17, 24.1.2004) and as required by Article 6 of Regulation (EC) No 796/2004 for claim years after 2004. 
ES L 327 12.12.2001, s. 11), naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č.
31.10.2006 EN Official Journal of the European Union C 263/87 THE COURT’S OBSERVATIONS 5.14. 
31.10.2006 SK Úradný vestník Európskej únie C 263/87 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV 5.14.
As a consequence, overdeclarations and/or double declarations of agricultural parcels go undetected as long as the reference parcel is not overclaimed. 
V dôsledku toho sa podávajú nadhodnotené a/alebo zdvojené vyhlásenia o poľnohospodárskych parcelách dovtedy, kým sa viackrát neuplatní nárok na referenčnú plochu.
Parcels not claimed or claimed partly only by one farmer can compensate for double or over-declarations made by another farmer so that the real extent of overdeclarations and/or double declarations inside a reference parcel cannot be correctly established. 
Pozemkami, na ktoré nik neuplatňoval nárok alebo len čiastočne uplatnil nárok jeden poľnohospodár, možno vyrovnať zdvojené alebo nadhodnotené vyhlásenia iného poľnohospodára, takže nie je možné správne určiť skutočný rozsah nadhodnotených alebo zdvojených vyhlásení v rámci referenčnej plochy.
Therefore, aid reductions and penalties are either not applied or applied at too low a level (13). 
Preto sa potom zníženie podpory a pokuty buď neuplatnia, alebo uplatnia v nedostatočnej miere (13).
For example, in Hungary and Slovakia this led to arbitrary reductions and sanctions being imposed in cases of reference parcel overclaims, where it was not possible to attribute the responsibility for the overclaim to any particular farmer. 
Napríklad v Maďarsku a na Slovensku toto viedlo k svojvoľnému zníženiu podpory a svojvoľným sankciám ukladaným v prípadoch viacnásobného uplatnenia nároku na referenčnú plochu, lebo nebolo možné určiť poľnohospodára, ktorý nadmerný nárok na podporu zavinil.
In none of the Member States visited was there an obligation to inspect all claimed parcels within the production block. 
V žiadnom z navštívených členských štátov neexistuje povinnosť miestnych kontrol všetkých parciel v rámci výrobného bloku, na ktoré sa podpora žiada.
In Poland, the area measured in excess of the cadastral area of a parcel was used for offsetting area deficits found on other parcels. 
V Poľsku sa vymeraná plocha, ktorá presahovala katastrálnu plochu parcely, použila na kompenzáciu deficitu plôch zistených na iných parcelách.
The financial impact of this error cannot be quantified. 
Finančný dosah tejto chyby nie je možné kvantifikovať.
Further problems were found in: (a) Hungary: inspection results were not or not correctly taken into account for the calculation of the SAPS payment (14); (b) Poland: national top-up payments (15) are made under more restrictive conditions than SAPS payments. 
Okrem toho sa zistili tieto problémy: a) v Maďarsku: na výsledky kontroly na mieste sa riadne alebo vôbec neprihliadlo pri výpočte platby SAPS (14); b) v Poľsku: národné doplnkové vyrovnávacie platby (15) sa vyplácajú za prísnejších podmienok ako platby SAPS.
When national criteria were not met, SAPS payments were reduced in the same way as national payments even though SAPS criteria were met. 
Keď sa nesplnili vnútroštátne kritériá, platby zo SAPS boli znížené rovnakým spôsobom ako vnútroštátne platby napriek tomu, že podmienky SAPS boli splnené.
This is not in line with EU legislation. 
To nie je v súlade s právnymi predpismi EÚ.
Moreover, the administrative cross-checks allow a tolerance for differences found between the claimed area and the eligible area registered in the LPIS, which is only permitted for parcels controlled on the spot; (13) In the absence of any information the financial impact of this failure cannot be established. 
Okrem toho administratívne krížové kontroly umožňujú tolerovať rozdiely zistené vo výmere plochy, na ktorú sa žiada podpora a spôsobilej plochy v evidencii LPIS, ktorú jedinú je dovolené kontrolovať na mieste. (13) Keďže nie sú k dispozícii žiadne informácie, finančný dosah tohto nedostatku nemožno určiť.
(14) In a sample of 30 inspection reports analysed, representing claim payments totalling 23 800 euro, overpayments and underpayments totalling 3 122 euro due to inadequate analysis of inspection reports were found. 
(14) Vo vzorke 30 analyzovaných správ o kontrole, ktoré v úhrne predstavovali platby vo výške 23 800 EUR, sa zistili preplatky a nedoplatky vo výške 3 122 EUR zapríčinené nedostatočnou analýzou správ o kontrole.
The differences add up to 13 % of payments. 
Rozdiely dosiahli 13 % platieb.
(15) Regulation (EC) No 1782/2003, Article 143c. 
1782/2003, článok 143c.
THE COMMISSION’S REPLIES 5.14. 
ODPOVEDE KOMISIE 5.14.
The risks outlined by the Court are inherent to LPIS based on physical blocks, both in the new and old Member States, and have to be countered by limitations on block size. 
Riziká, ktoré uvádza Dvor audítorov, sú vlastné pre LPIS založené na fyzických blokoch tak v nových, ako aj v starých členských štátoch, a treba im čeliť obmedzeniami veľkosti bloku.
The use of sketch maps and other graphic material further reduce the risks, but in cases of doubt it is necessary to inspect all parcels within a block, which is recommended practice. 
Použitie náčrtkov máp a iného grafického materiálu ďalej znižuje tieto riziká, ale v prípade pochybností je potrebné preskúmať všetky parcely v rámci bloku, čo je odporúčaná prax.
The Commission considers that LPIS based on physical blocks, when properly applied, is the most appropriate tool which facilitates the identification of boundaries on the spot (being generally more easily identified than with cadaster based LPIS). 
Komisia je presvedčená, že LPIS založený na fyzických blokoch, ak sa správne používa, je najvhodnejším nástrojom identifikácie hraníc priamo na mieste (keďže vo všeobecnosti je identifikácia jednoduchšia než v prípade LPIS založených na katastri).
This problem has been identified by the Commission and is being followed up. (a) The Commission will follow it up during the bilateral meeting with the Member States. (b) This will be followed up during the Commission services’ enquiry. 
Tento problém Komisia identifikovala a venuje mu pozornosť. a) Komisia sa problému bude venovať počas bilaterálneho stretnutia s členskými štátmi. b) Problému bude venovaná pozornosť počas preskúmania realizovaného útvarmi Komisie.
C 263/88 EN Official Journal of the European Union 31.10.2006 THE COURT’S OBSERVATIONS 5.17. 
C 263/88 SK Úradný vestník Európskej únie 31.10.2006 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV 5.17.
In 5 Member States (16), evaluation of risk factors applied was not carried out or not documented for claim year 2004 and not applied to claim year 2005 (relevant for financial year 2006). 
V piatich členských štátoch (16) sa nehodnotili alebo nedokumentovali pôsobiace rizikové faktory pri podávaní žiadostí na rok 2004 a neuplatnili sa pri podávaní žiadostí na rok 2005 (týka sa rozpočtového roku 2006).
Under SAPS if the total aid payable in a Member State exceeded the national financial envelope the aid per hectare had to be reduced by an equivalent proportion. 
Ak v rámci SAPS celková splatná podpora v členskom štáte prevýšila vnútroštátny finančný rámec, mala sa podpora na hektár znížiť v rovnakom pomere.
The Member States had to inform the Commission of the rate of reduction by 30 November 2004. 
Členské štáty mali informovať Komisiu o miere zníženia do 30. novembra 2004.
The Czech authorities were not able to substantiate the figure for the total area claimed that was used to calculate the reduction of the aid by 1,63 %. 
České orgány neboli schopné preukázať veľkosť celkovej uplatňovanej plochy, ktorú použili na výpočet zníženia podpory o 1,63 %.
Hungary and Lithuania did not communicate the final reduction coefficient by the deadline. 
Maďarsko a Litva neoznámili konečný koeficient zníženia podpory do určeného termínu.
According to the regulations, SAPS aid is to be paid once, between 16 October 2004 and 30 April 2005. 
Podľa predpisov sa podpora v rámci SAPS vypláca jednorazovo od 16. októbra 2004 do 30. apríla 2005.
There is no legal basis for this practice. 
Takýto postup nemá právny základ.
From the sample of 20 SAPS transactions randomly selected by the Court, five overpayments were found, with a significant level of error. 
Vo vzorke 20 náhodne vybraných transakcií SAPS Dvor audítorov zistil päť preplatkov s výraznou chybovosťou.
Four of these were due to overdeclarations by the claimants and the fifth was included in an amendment to the claim after the regulatory deadline. 
V štyroch z nich žiadatelia uviedli nadhodnotené vyhlásenia a piaty žiadateľ bol zaradený do dodatku k žiadosti po riadnom konečnom termíne.
Animal premiums 5.21. 
Prémie na zvieratá 5.21.
The Commisssion’s statistics for animal premiums show the number of animals claimed by farmers which inspectors found not to exist or not to be eligible for subsidy. 
Štatistické údaje Komisie o prémiách na zvieratá udávajú počet zvierat, za ktoré poľnohospodári žiadali prémiu a inšpektori zistili, že tieto zvieratá vôbec neexistujú, alebo nie sú oprávnené na dotáciu.
For the largest scheme, the suckler cow premium (see Table 5.3 and Graph 5.4), Member States inspected 14,9 % of the animals claimed, finding 1,8 % of these to be missing or ineligible. 
V najrozsiahlejšom programe prémií za dojnice (pozri tabuľku 5.3 a graf 5.4) členské štáty kontrolovali 14,9 % zvierat, na ktoré sa prémia uplatňovala, a zistili, že 1,8 % z nich buď chýbalo, alebo nebolo oprávnených.
Overall, this percentage for cattle shows small variations from Member State to Member State. 
Celkovo sa tento podiel pri dobytku v jednotlivých členských štátoch líši len nepatrne.
However, for Italy, Malta and Slovenia it is very high (for the suckler cow premium in Italy, 11,4 % and in Slovenia, 48,2 %, and for the special beef premium in Malta, 11,8 %, in Italy, 21,8 % and in Slovenia, 56,2 %). 
V Taliansku, na Malte a v Slovinsku je však veľmi vysoký (pri doj-niciach v Taliansku 11,4 % a v Slovinsku 48,2 %; a pri zvláštnej prémii za hovädzie mäso na Malte 11,8 %, v Taliansku 21,8 % a v Slovinsku 56,2 %).
As part of the general plan to improve statistics and their use, the Commission services since 2005 have during meetings with the Member States urged the latter to evaluate the risk analysis. 
Útvary Komisie od roku 2005 počas stretnutí s členskými štátmi naliehali, aby členské štáty vyhodnocovali analýzu rizika ako súčasť celkového plánu na zlepšenie štatistiky a jej používania.
5.18-5.19. Court. The Commission will follow up the observations of the 5.20. 
5.18. – 5.19. Komisia sa bude pripomienkami Dvora audítorov zaoberať. 5.20.
The Commission will examine the findings of the Court of Auditors. 
Komisia preskúma zistenia Dvora audítorov.
While it can be agreed that the Italian statistics show a relatively high percentage of reductions, the percentage of farmers involved has decreased markedly in 2004, suggesting that problems are concentrated on fewer farmers. 
Hoci možno súhlasiť, že talianske štatistiky vykazujú pomerne vysoké percento znížení, percento dotknutých farmárov v roku 2004 značne kleslo, čo naznačuje, že problémy sa týkajú menšieho počtu poľnohospodárov.
The issue will be pursued with the Italian authorities with a view to better identifying the reasons for this high percentage. 
Tento problém budú sledovať talianske orgány s cieľom lepšieho zistenia dôvodov tohto vysokého percentuálneho podielu.
Checks regarding Malta and Slovenia have already revealed that the statistics are unreliable and the Commission has requested revised statistics. 
Kontroly týkajúce sa Malty a Slovinska už odhalili, že štatistiky nie sú spoľahlivé, a Komisia si vyžiadala revidované štatistiky.
(16) The Czech Republic, Hungary, Slovakia, Slovenia and Malta. 
(16) Česká republika, Maďarsko, Slovensko, Slovinsko a Malta.
NB 1: A claim is fully rejected when a difference of more than 20 % is found between the number of animals declared and that determined to be eligible, or when the difference is the result of irregularities committed intentionally. 
1: Nárok je úplne zamietnutý, ak sa zistí rozdiel nad 20 % medzi počtom deklarovaných zvierat a počtom určeným ako oprávnené zvieratá, alebo ak rozdiel nastal v dôsledku úmyselných nezrovnalostí.
NB 2: Test performed in year N are relevant to payments made in year N + 1. 
2: Testovania vykonané v roku N sú relevantné pre platby uhradené v roku N + 1.
C 263/90 EN Official Journal of the European Union 31.10.2006 Graph 5.4 — Suckler cow premium: percentage of claims inspected with errors Source: IACS statistics submitted by Member States to DG AGRI. 
C 263/90 SK Úradný vestník Európskej únie 31.10.2006 Graf 5.4 – Prémia za dojnice: percento skontrolovaných žiadostí s chybami Zdroj: Štatistické údaje IACS, ktoré GR pre poľnohospodárstvo predložili členské štáty.
For the sheep and goat premiums the number of overclaimed animals decreased from 8,2 % in 2003 to 6,3 %. 
Podiel nadmerne deklarovaných zvierat pri prémiách za ovce a kozy klesol z 8,2 % v roku 2003 na 6,3 %.
Italy and Slovenia report significantly higher levels of error for sheep and goat premiums (10 % and 24,1 % respectively) than the other Member States (1,2 %). 
Taliansko a Slovinsko uvádzajú významne vyššie úrovne chýb pri prémiách za ovce a kozy (Taliansko 10 % a Slovinsko 24,1 %) než ostatné členské štáty (1,2 %).
The Court found problems in Greece, Spain, France, Netherlands and the United Kingdom. 
Dvor audítorov zistil problémy v Grécku, Španielsku, vo Francúzsku, v Holandsku a Spojenom kráľovstve.
The flock registers are poorly maintained. The registers cannot be relied upon to confirm that the retention period requirements have been met or to reconcile the claim with the number of sheep found on inspection. 
Nie je možné sa na ňu spoľahnúť pri overovaní, či boli splnené podmienky retenčného obdobia alebo pri riešení rozporu medzi počtom oviec uvedeným v žiadosti a počtom zisteným pri kontrole.
In Malta, aid reductions and penalties applicable to bovine and ovine premiums were systematically calculated incorrectly. 
Na Malte sa systematicky nesprávne vypočítavali zníženia prémií a pokuty uplatniteľné pri prémiách za hovädzí dobytok a ovce.
In general, the national statistics for animal premiums are still less reliable than the equivalent statistics for area aid applications. 
Vo všeobecnosti sú národné štatistické údaje o prémiách za zvieratá stále menej spoľahlivé než rovnaké štatistické údaje týkajúce sa žiadostí o podporu na plochy.
The risk of overpayment is higher because of the frequent animal movements and the complex conditions of the animal premium schemes. 
Vyššie riziko preplatku zapríčiňujú časté presuny zvierat a zložité podmienky schém prémií za zvieratá.
As regards the findings for Italy and Slovenia, reference is made to the response to point 5.20. 
Pokiaľ ide o zistenia v prípade Talianska a Slovinska, odkazujeme na odpoveď na odsek 5.20.
Commission audit missions to Greece, Spain, France, the Netherlands and other Member States in 2005 have all identified weaknesses as regards farmers’ keeping of flock registers and these findings are being considered in the clearance-of-accounts procedures. 
Misie auditu Komisie v Grécku, Španielsku, Francúzsku, Holandsku a v ostatných členských štátoch v roku 2005 zistili nedostatky týkajúce sa vedenia evidencie stád zo strany farmárov a tieto zistenia sa berú do úvahy v postupoch zúčtovania.
This will be followed up under clearance procedure after receipt of the details of the Court’s finding. 
Toto sa bude sledovať v rámci postupu zúčtovania po získaní podrobností o zisteniach Dvora audítorov.
31.10.2006 EN Official Journal of the European Union C 263/91 Olive oil THE COURT’S OBSERVATIONS THE COMMISSION’S REPLIES 5.25. 
31.10.2006 SK Úradný vestník Európskej únie C 263/91 Olivový olej PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV ODPOVEDE KOMISIE 5.25.
Along with checks on mills, the olive GIS is one element in the system of checking production aid for olive oil. 
Popri kontrolách spracovateľských závodov je GIS (geografický informačný systém) olivovníkov jedným z prvkov v systéme kontroly podpory výroby olivového oleja.
It is compulsory only as from the 2003/2004 marketing year. 
Je záväzný iba od hospodárskeho roku 2003/2004.
Commission audits conducted in the context of the clearance of accounts procedure since 2003 have established similar shortcomings in the Member States audited by the Court, concerning the updating of the olive GIS, the application of sanctions to the mills and the use of the olive GIS to control the yields or apply the regulatory sanctions to the producers over-declaring the number of olive trees. 
Audity Komisie vykonané v súvislosti s postupom zúčtovania od roku 2003 zistili podobné nedostatky v členských štátoch auditovaných Dvorom audítorov, ktoré sa týkajú aktualizovania GIS olivovníkov, uplatňovania sankcií voči závodom a použitia GIS olivovníkov na kontrolu výnosov alebo uplatnenie regulačných sankcií voči výrobcom, ktorí nahlasovali vyšší počet olivovníkov, než je skutočnosť.
Member States have been informed and the clearance of Accounts procedure is currently ongoing. 
Členské štáty sú informované a v súčasnosti prebieha postup zúčtovania.
Financial corrections will be applied if a risk for the EAGGF is confirmed. 
Finančné korekcie sa budú uplatňovať, ak sa potvrdí riziko pre EPUZF.
The deficiencies in the olive GIS are also known to the Commission, which shares the concerns of the Court about the implementation of the reform. 
Nedostatky v GIS olivovníkov sú známe aj Komisii, ktorá potvrdzuje obavy Dvora audítorov o implementáciu reformy.
Recommendations have been made to the Member States during the clearance of accounts procedures. 
Počas postupu zúčtovania sa vydali odporúčania členským štátom.
When the expenditure for the new schemes is made, the risk to the EAGGF will be evaluated and may give rise to financial corrections. 
V čase realizácie výdavkov na nové schémy sa vyhodnotí riziko pre EPUZF a môžu dôjsť k finančným korekciám.
The compliance with the average yield is not a condition of eligibility for the aid but it is a means to control the reality of the production of olive oil. 
Súlad s priemerným výnosom nie je podmienkou oprávnenosti na pomoc, ale je prostriedkom kontroly skutočnej výroby olivového oleja.
If production above the average yield is not justified the farmer can be excluded for a part of his aid. 
Ak výroba nad priemerný výnos nie je oprávnená, poľnohospodárovi sa môže zamietnuť časť jeho pomoci.
In its audits, the Commission has asked Member States to prove the effectiveness of their controls on yields and has applied financial corrections to Italy based, among other reasons, on the absence of this control. 
Komisia vo svojich auditoch požiadala členské štáty, aby preukázali účinnosť svojich kontrol výnosov, a proti Taliansku uplatnila, okrem iného aj na základe neexistencie tejto kontroly, finančné korekcie.
In Spain and Greece the Commission has criticised: — the approach based on only one criteria, not supported by any thorough analysis, — the apparent lack of effectiveness of this approach because most of the production under control was finally considered eligible. 
V Španielsku a Grécku Komisia kritizovala: — prístup založený iba na jednom kritériu, ktorý nemá opodstatnenie v žiadnej dôkladnej analýze, — zjavnú neprítomnosť efektívnosti tohto prístupu, pretože väčšina kontrolovanej výroby sa nakoniec hodnotila ako oprávnená.
The Court has examined nine olive oil production aid payments in Spain, Greece and Italy (17) — these Member States have declared some 2 000 million euro. 
Dvor audítorov preskúmal deväť platieb na podporu výroby olivového oleja v Španielsku, Grécku a Taliansku (17) – tieto členské štáty sa uchádzali o takmer 2 000 mil. EUR.
All of the transactions contained either an overpayment and/or one or more formal errors and the two cases in Italy were found to be irregular. 
Všetky transakcie obsahovali buď preplatok, alebo jednu či viac formálnych chýb a v dvoch prípadoch v Taliansku sa zistilo porušenie predpisov.
The results indicate that there are serious weaknesses in control over the production aid scheme and also more generally with the reliability of the olive cultivation Geographical Information System (GIS). 
Tieto výsledky naznačujú, že kontrola programov podpory výroby má vážne slabiny a všeobecnejšie to platí aj o spoľahlivosti geografického informačného systému (GIS) evidencie pestovania olív.
This system of aerial photographs is used to verify the existence of olive tree parcels. 
Tento systém leteckých snímok sa využíva na overovanie existencie parciel olivových hájov.
The GIS should have been fully operational from the 2003/2004 marketing year. 
GIS by mal byť plne funkčný od hospodárskeho roku 2003/2004.
The Commission was initially responsible for certifying the completion of the GIS but changed the Regulation so that Member States had to declare when the system was completed. 
Spočiatku zodpovedala za schválenie dobudovaného GIS Komisia, ale zmenila nariadenie tak, aby povinnosť vyhlásiť, kedy bude systém dokončený, mali členské štáty.
Despite the fact that they have confirmed completion, the Court has found that in all Member States the failure to update the GIS data (the alphanumerical database, the real number of olive trees, new plantings and the production potential) clearly demonstrates that the GIS can still not be considered fully operational. 
Napriek skutočnosti, že dokončenie potvrdili, Dvor audítorov konštatuje, že zanedbanie aktualizácie údajov GIS (alfanumerickej databázy, skutočných počtov olivovníkov, novej výsadby a výrobného potenciálu) vo všetkých členských štátoch jasne ukazuje, že systém nemožno považovať za plne funkčný.