natgillin/translations-raw huggingface dataset:
40 France (Basse-Normandie): the needs identified for renewable energy to be addressed with half of the initially-planned EAFRD funding In August 2015, the Commission approved the RDP of the French region of Basse-Normandie, which was based on the needs identified by the region itself. 
Francúzsko (Dolná Normandia): stanovené potreby v súvislosti s energiou z obnoviteľných zdrojov sa majú riešiť s polovicou pôvodne plánovaných finančných prostriedkov z EPFRV V auguste 2015 Komisia schválila PRV francúzskeho regiónu Dolná Normandia, ktorý vychádzal z potrieb, ktoré stanovil samotný región.
In March 2017, Basse-Normandie submitted an amended version of its RDP. 
V marci 2017 Dolná Normandia predložila pozmenenú verziu svojho PRV.
This resulted in a decrease of 48 % of the EAFRD funds for renewable energy under focus area 5C, from 14.6 to 7.6 million euro. 
V dôsledku toho sa finančné prostriedky z EPFRV na energiu z obnoviteľných zdrojov v rámci oblasti zamerania 5C znížili o 48 %, zo 14,6 na 7,6 mil. EUR.
It is not clear whether the needs initially identified in the RDP had actually decreased or disappeared in such a short timeframe, or whether they are covered by other EU or national schemes. 
Nie je jasné, či sa potreby pôvodne stanovené v PRV znížili alebo vytratili za taký krátky čas alebo či sa na ne poskytla podpora z iných systémov EÚ alebo národných systémov.
The Commission’s guidance and checks did not prevent these weaknesses. 
Usmernením ani kontrolami Komisie sa týmto nedostatkom nezabránilo.
They did not ensure that the Member States had articulated sound strategies for renewable energy in rural areas. 
Nezabezpečili, aby členské štáty sformulovali dôkladné stratégie pre energiu z obnoviteľných zdrojov vo vidieckych oblastiach.
Furthermore, the choice of the EAFRD measures and their budgetary allocation did not always flow logically from the potential and needs described in the RDPs. 
Výber opatrení EPFRV a rozpočet, ktorý bol na ne pridelený, navyše nie vždy logicky vyplýval z potenciálu a potrieb opísaných v PRV.
Weak coordination between various sources of financing for renewable energy 53. 
Slabá koordinácia rôznych zdrojov financovania na energiu z obnoviteľných zdrojov 53.
The current legislative framework48 promotes the effective, efficient and coordinated implementation of the various EU funds, in particular the ESI funds. 
Súčasným legislatívnym rámcom48 sa presadzuje účinné, efektívne a koordinované vynakladanie financií z rôznych zdrojov EÚ, predovšetkým z fondov EŠIF.
Responsibility for justifying the need for intervention under the RDP and for ensuring good coordination between funds lies mainly with the Member States. 
Zodpovednosť za zdôvodnenie potreby zásahu v súlade s PRV a zabezpečenie dobrej koordinácie fondov nesú predovšetkým členské štáty.
The Commission provides support and guidance to the Member States by issuing strategic guidelines, promoting good practices and monitoring programme implementation. 
Komisia poskytuje členským štátom podporu a rady vydávaním strategických usmernení, propagáciou osvedčených postupov a monitorovaním vykonávania programov.
Upon reviewing a sample of Partnership Agreements and RDPs for the 2014-2020 programming period, we found that Member States had identified several potential funding sources and set out general demarcation principles and measures to prevent double-funding. 
Pri preskúmaní vzorky partnerských dohôd a PRV za programové obdobie 2014 – 2020 sme zistili, že členské štáty našli niekoľko potenciálnych zdrojov financovania a stanovili všeobecné demarkačné zásady a opatrenia na zabránenie dvojitému financovaniu.
However, the strategic documents we reviewed contained no further information Article 27(1) of the Regulation (EU) No 1303/2013 of the European Parliament and of the Council laying down common provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund, the Cohesion Fund, the European Agricultural Fund for Rural Development and the European Maritime and Fisheries Fund and laying down general provisions on the ERDF, the ESF, the CF and the EMFF and repealing Council Regulation (EC) No 1083/2006 (OJ L 347, 20.12.2013, p. 
Strategické dokumenty, ktoré sme preskúmali, však neobsahovali žiadne ďalšie informácie Článok 27 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1303/2013, ktorým sa stanovujú spoločné ustanovenia o Európskom fonde regionálneho rozvoja, Európskom sociálnom fonde, Kohéznom fonde, Európskom poľnohospodárskom fonde pre rozvoj vidieka a Európskom námornom a rybárskom fonde a ktorým sa stanovujú všeobecné ustanovenia o Európskom fonde regionálneho rozvoja, Európskom sociálnom fonde, Kohéznom fonde a Európskom námornom a rybárskom fonde, a ktorým sa zrušuje nariadenie Rady (ES) č.
There had also been no analysis of the potential substitution effects, or of financial gaps in this area49. 
Neanalyzovali sa ani potenciálne substitučné účinky či medzery vo financovaní v tejto oblasti49.
Assignment of renewable energy measures to different focus areas 55. 
Zaraďovanie opatrení týkajúcich sa energie z obnoviteľných zdrojov do rôznych oblastí zamerania 55.
As explained in paragraphs 14 and 15, the 2014-2020 rural development policy framework is structured around six priorities, which are further broken down into 18 thematic focus areas (see Figure 3). 
Ako sa vysvetľuje v bodoch 14 a 15, rámec politiky rozvoja vidieka na obdobie 2014 – 2020 je založený na šiestich prioritách, ktoré sa ďalej členia na 18 tematických oblastí zamerania (pozri ilustráciu 3).
Support for renewable energy is covered by focus area 5C, which refers to the supply and use of renewable energy. 
Podpora na energiu z obnoviteľných zdrojov patrí pod oblasť zamerania 5C, ktorej predmetom sú dodávky a využívanie energie z obnoviteľných zdrojov.
The focus areas are implemented through rural development measures. 
Oblasti zamerania sa realizujú prostredníctvom opatrení na rozvoj vidieka.
Figure 5 provides examples on the allocation of measures and the indicators set for priority 5. 
V ilustrácii 5 sú zobrazené príklady rozdelenia opatrení a ukazovateľov stanovených pre prioritu 5.
However, a single measure can contribute to several focus areas, priorities and objectives. 
Jedno opatrenie však môže prispieť k viacerým oblastiam zamerania, prioritám a cieľom.
41 49 ECA Special Report No 16/2017 “Rural Development Programming: less complexity and more focus on results needed”, paragraphs 25 to 29 (http://eca.europa.eu). 
49 Osobitná správa EDA č. 16/2017: Programovanie rozvoja vidieka: je potrebné menej zložitosti a väčšie zameranie na výsledky, body 25 až 29 (http://eca.europa.eu).
Figure 5 – Example of grouping of measures and indicators for priority 5 and its focus areas 42 Priority 5: Promoting resource efficiency and supporting the shift towards a low carbon and climate resilient economy in agriculture, food and forestry sectors Focus areas Efficiencyinwateruse Efficiencyinenergyuse Supplyanduseof FA5C renewable energy Reducing GHGand ammoniaemissions Carbon conservationand sequestration Grouping of relevant measures • Investments in physical assets • Farm and business development • Village renewal and basic infrastructure • Knowledge transfer • Advisory services • Investments in forest area development • Co-operation (new technologies) [....] 
Ilustrácia 5 – Príklad skupiny opatrení a ukazovateľov pre prioritu 5 a jej oblasti zamerania Priorita 5: Propagácia efektívneho využívania zdrojov a podpora prechodu na nízkouhlíkové hospodárstvo odolné voči zmene klímy v odvetví poľnohospodárstva, potravinárstva a lesného hospodárstva Oblasti zamerania Efektívnosťvyužívaniavody Efektívnosť využívaniaenergie Skupina relevantných opatrení • Investície do hmotného majetku • Rozvoj poľnohospodárskych podnikov a podnikateľskej činnosti • Obnova dedín a základná infraštruktúra • Prenos znalostí • Poradenské služby • Investície do rozvoja lesných oblastí • Spolupráca (nové technológie) [...]
Indicators – FA level Target indicator (FA 5C): T.16 - Total investment in RE production Result indicator (FA 5C): R.15 - RE produced from supported projects Source: European Commission, DG AGRI (adapted by ECA). 
Dodá vky a využívanie Oblasť energie zamerania 5C z obnoviteľných zdrojov Zníženie emisií skleníkových plynov a amoniaku Zachovaniea sekvestrácia oxidu uhličitého Ukazovatele – úroveň oblasti zamerania Ukazovateľ cieľov (oblasť zamerania 5C): Ukazovatele – úroveň opatrenia Plánované výdavky na opatrenie: O 1 – Celkové verejné výdavky (všetky opatrenia) Plánované výstupy (príklady, opatrenia týkajúce sa energie z obnoviteľných zdrojov): O 2 – Celkové investície O 3 – Počet podporených opatrení/činností O 4 – Počet podporených podnikov/príjemcov T 16 – Celkové investície do výroby energie z obnoviteľných zdrojov Ukazovateľ výsledkov (oblasť zamerania 5C): R 15 – Energia z obnoviteľných zdrojov vyprodukovaná v rámci podporených projektov Zdroj: Európska komisia, DG AGRI (upravené Dvorom audítorov).
Furthermore, Member States can identify secondary effects for specific measures assigned under focus area 5C that impact additional focus areas. 
Členské štáty môžu okrem toho určiť druhotné účinky konkrétnych opatrení kategorizovaných v rámci oblasti zamerania 5C, ktoré majú vplyv aj na ďalšie oblasti zamerania.
For example, the addition of photovoltaic panels on the top of a new barn used to improve the economic performance of a beneficiary could be assessed as a renewable energy project (i.e. under focus area 5C), or as part of a farm modernisation project, thus falling under focus area 2A (see Figure 3), with the renewable energy component having a secondary effect on focus area 5C. 
Napríklad inštalácia fotovoltických panelov na strechu novej stodoly na zlepšenie hospodárskej výkonnosti príjemcu možno považovať za projekt v oblasti energie z obnoviteľných zdrojov (t. j. v rámci oblasti zamerania 5C) alebo ako časť projektu modernizácie poľnohospodárskeho podniku, čím by spadal do oblasti zamerania 2A (pozri ilustráciu 3), so zložkou týkajúcou sa energie z obnoviteľných zdrojov, ktorá má druhotný účinok na oblasť zamerania 5C.
Member States have not consistently assigned renewable energy measures and types of projects to focus areas (see Box 6). 
Členské štáty nezaraďujú opatrenia týkajúce sa energie z obnoviteľných zdrojov a typy projektov do oblastí zamerania jednotne (pozri rámček 6).
This will have an impact on the effectiveness of the monitoring and evaluation of the renewable energy projects financed through the EAFRD (see paragraphs 69 to 71), in particular because the Commission has not issued additional guidance on assigning projects to focus areas consistently across Member States. 
To ovplyvní účinnosť monitorovania a hodnotenia projektov v oblasti energie z obnoviteľných zdrojov financovaných z EPFRV (pozri body 69 až 71), hlavne preto, že Komisia nevydala dodatočné usmernenia k tomu, ako kategorizovať projekty do oblastí zamerania jednotne vo všetkých členských štátoch.
43 Box 6 – Assignment of renewable energy projects to different focus areas France – allocation of forestry measures Some forestry measures facilitate the production and sale of wood energy and can thus be linked to renewable energy50. 
Rámček 6 – Zaraďovanie projektov týkajúcich sa energie z obnoviteľných zdrojov do rôznych oblastí zamerania Francúzsko – kategorizácia opatrení lesného hospodárstva Niektoré opatrenia lesného hospodárstva pomáhajú pri výrobe a predaji energie z dreva a môžu sa teda dať do súvisu s energiou z obnoviteľných zdrojov50.
Less than half of the regions in France allocated them to focus area 5C; the rest allocated them to other focus areas such as 2A, 2B, 2C, 5E, or 6A. 
Menej než polovica regiónov Francúzska ich zaraďovala do oblasti zamerania 5C a zvyšok ich kategorizoval v rámci ostatných oblastí zamerania, napríklad 2A, 2B, 2C, 5E alebo 6A.
The choice depended on the identified needs and the focus area selected to be activated, even though the expected outcome of the measures was similar. 
Výber závisel od určených potrieb a od toho, ktorá vybraná oblasť zamerania mala byť aktivovaná, a to aj napriek tomu, že výsledok opatrení bol podobný.
Romania and Bulgaria – renewable energy projects for own consumption In the 2014-2020 period, Romania and Bulgaria significantly or exclusively supported renewable energy projects for own consumption (on the farm or in the enterprise, with no energy being sold). 
Rumunsko a Bulharsko – projekty energie z obnoviteľných zdrojov pre vlastnú spotrebu V období 2014 – 2020 Rumunsko a Bulharsko významne alebo výhradne podporovali projekty týkajúce sa energie z obnoviteľných zdrojov pre vlastnú spotrebu (v poľnohospodárskom podniku alebo v závode, pričom energia sa nepredávala).
Bulgaria considers that these projects contribute to focus area 5C, and has allocated the third-highest amount of all Member States to this focus area. 
Bulharsko je toho názoru, že tieto projekty prispievajú k oblasti zamerania 5C a na túto oblasť zamerania pridelilo tretiu najvyššiu sumu zo všetkých členských štátov.
The Romanian authorities, however, allocated a very low budget to focus area 5C, as they deemed renewable energy investments for own use to make only a secondary contribution to focus area 5C. 
Rumunské orgány však na oblasť zamerania 5C pridelili len veľmi nízky rozpočet, pretože podľa nich investície do energie z obnoviteľných zdrojov pre vlastnú spotrebu prispievali k oblasti zamerania 5C len nepriamo.
These projects fell instead under focus areas 2A, 3A, 6A or 6B. 50 
Tieto projekty boli namiesto toho zaradené do oblastí zamerania 2A, 3A, 6A či 6B.
development spending by guiding the ongoing management of programmes, pointing out possible improvements and helping to shape future policy. 
Informácie z monitorovania a hodnotenia sú okrem toho cenným nástrojom na zlepšenie efektívnosti a účinnosti výdavkov na rozvoj vidieka tým, že usmerňujú prebiehajúce riadenie programov, pričom poukazujú na možné zlepšenia a pomáhajú formovať budúcu politiku.
Renewable energy in the 2007-2013 Common Monitoring and Evaluation Framework (CMEF) No comprehensive monitoring information under CMEF for renewable energy 60. 
Energia z obnoviteľných zdrojov v spoločnom rámci monitorovania a hodnotenia na obdobie 2007 – 2013 Spoločný rámec monitorovania a hodnotenia neposkytol komplexné informácie o monitorovaní v súvislosti s energiou z obnoviteľných zdrojov 60.
Many Member States (including all five Member States we visited) decided to use EAFRD funding to finance renewable energy projects from the beginning of the 2007-2013 programming period. 
Mnohé členské štáty (vrátane všetkých piatich členských štátov, ktoré sme kontrolovali) sa rozhodli využiť prostriedky z EPFRV na financovanie projektov týkajúcich sa energie z obnoviteľných zdrojov od začiatku programového obdobia 2007 – 2013.
At that time no specific indicators were in place to measure outputs or results from renewable energy projects. 
V tom čase neboli zavedené žiadne ukazovatele na meranie výstupov alebo výsledkov projektov v oblasti energie z obnoviteľných zdrojov.
This changed in the context of the CAP ‘Health Check’, when renewable energy was recognised as a ‘new challenge’ and the Member States received additional funding for renewable energy projects for the rest of the programming period (2009-2013) (see paragraph 14). 
To sa zmenilo v kontexte preskúmania stavu reformy SPP (tzv. zdravotnej prehliadky), keď bola energia z obnoviteľných zdrojov uznaná za „novú výzvu“ a členské štáty získali dodatočné financovanie na projekty týkajúce sa energie z obnoviteľných zdrojov na zvyšok programového obdobia (2009 – 2013) (pozri bod 14).
In this context, Member States were required to monitor the expenditure and the number of beneficiaries for renewable energy projects funded under this ‘new challenge’. 
Členským štátom sa v tejto súvislosti uložila povinnosť monitorovať výdavky a počet príjemcov v rámci projektov týkajúcich sa energie z obnoviteľných zdrojov financovaných v rámci tejto „novej výzvy“.
However, they did not have to collect data on project achievements, such as renewable energy produced or capacity installed. 
Nemuseli však zbierať údaje o dosiahnutých výsledkoch projektov, ako je vyprodukovaná energia z obnoviteľných zdrojov či inštalovaný výkon.
As a consequence, comprehensive information on the renewable energy projects financed through the EAFRD in the 2007-2013 period does not exist at EU level; the indicators which exist refer exclusively to the additional funds spent on renewable energy under the CAP ‘Health Check’. 
V dôsledku toho na úrovni EÚ neexistujú komplexné informácie o projektoch týkajúcich sa energie z obnoviteľných zdrojov financovaných z EPFRV v období 2007 – 2013 a ukazovatele, ktoré sú k dispozícii, sa týkajú výhradne dodatočných financií vynaložených na energiu z obnoviteľných zdrojov po preskúmaní stavu reformy SPP.
We examined the renewable energy project data (number of projects, support paid) provided by the Member States we visited, and noted a number of discrepancies in four of the Member States visited51, between the data reported to the Commission and our calculations based on the figures from the Member States’ project databases. 
Preskúmali sme údaje o projektoch týkajúcich sa energie z obnoviteľných zdrojov (počet projektov, vyplatená podpora), ktoré poskytli kontrolované členské štáty, a v štyroch z nich51 sme zaznamenali niekoľko nezrovnalostí medzi údajmi, ktoré predložili Komisii, a našimi výpočtami na základe údajov z ich projektových databáz.
The authorities were unable to provide us with clarification, which raises doubts about the accuracy and completeness of the CAP ‘Health Check’ data. 
Orgány neboli schopné tieto nezrovnalosti vysvetliť, čím sa spochybňuje správnosť a úplnosť údajov z preskúmania stavu reformy SPP.
Furthermore, there is also no comprehensive information available at EU level on the number of projects, renewable energy production or installed capacity. 
Na úrovni EÚ navyše nie sú k dispozícii úplné informácie ani o počte projektov, množstve vyrobenej energie z obnoviteľných zdrojov či inštalovanom výkone.
impossible to quantify the EAFRD’s contribution to the deployment of renewable energy in rural areas. 
V dôsledku toho je nemožné vyčísliť prispenie EPFRV k využívaniu energie z obnoviteľných zdrojov vo vidieckych oblastiach.
In the absence of relevant and reliable information on renewable energy, it is not possible to assess the effectiveness of these measures in this period, and it remains unclear on what basis the Member States designed the renewable energy sections in their RDPs. 
Keďže chýbajú relevantné a spoľahlivé informácie o energii z obnoviteľných zdrojov, účinnosť týchto opatrení v uvedenom období nie je možné posúdiť a nie je jasné, z čoho členské štáty vo svojich PRV vychádzali pri vypracúvaní častí týkajúcich sa energie z obnoviteľných zdrojov.
These findings are consistent with our previous observations regarding monitoring data of ERDF and CF support for renewable energy in the 2007-2013 programming period52. 
Tieto zistenia sú v súlade s našimi predchádzajúcimi pripomienkami k údajom o monitorovaní podpory z EFRR a Kohézneho fondu pre energiu z obnoviteľných zdrojov v programovom období 2007 – 201352.
CMEF programme evaluations provide limited information on the impact of renewable energy support on rural development 64. 
Hodnotenia programov v spoločnom rámci monitorovania a hodnotenia poskytujú len obmedzené množstvo informácií o vplyve podpory energie z obnoviteľných zdrojov na rozvoj vidieka 64.
Delays in implementing programmes under the MFFs are recurrent problems we have identified in many policy areas in the past53. 
Oneskorenia pri vykonávaní programov vo VFR sú opakujúcim sa problémom, ktorý sme v minulosti zaznamenali v mnohých oblastiach politík53.
The delays in implementing the 2007-2013 RDPs resulted again in a mismatch between the spending cycle and the timing of the reporting requirements. 
Oneskorenia pri vykonávaní PRV na obdobie 2007 – 2013 boli znovu spôsobené nesúladom medzi výdavkovým cyklom Všetky kontrolované členské štáty okrem Litvy.
This led to limited pertinent data being available on renewable energy for the mid-term evaluations, although some useful information was provided (see Box 7). 
Dôsledkom bolo, že na účely hodnotenia v polovici trvania programu boli k dispozícii len obmedzené relevantné údaje o energii z obnoviteľných zdrojov, hoci isté užitočné informácie boli predložené (pozri rámček 7).
Many Member States experienced delays in finalising their ex-post evaluations54. 
Mnohé členské štáty čelili oneskoreniam pri finalizácii svojich hodnotení ex post54.
Our review of ex-post evaluations indicated that they had addressed the renewable energy investments (e.g. measures used) while their impact on sustainable rural development had not always been discussed. 
Z nášho preskúmania hodnotení ex post vyplynulo, že sa venovali investíciám do energie z obnoviteľných zdrojov (napr. využité opatrenia), no dosah týchto investícií na udržateľný rozvoj vidieka sa nie vždy analyzoval.
Pertinent analyses, covering, for example, the renewable energy environmental benefits for rural areas, income diversification, job creation, improvements in the energy infrastructure and services in rural areas, etc. had not been carried out. 
Relevantné analýzy týkajúce sa napríklad environmentálneho prínosu energie z obnoviteľných zdrojov pre vidiecke oblasti, diverzifikácie príjmov, vytvárania pracovných miest, skvalitňovania energetickej infraštruktúry a služieb vo vidieckych oblastiach atď. sa nevykonali.
We noted, however, some good practices regarding the evaluation of renewable energy projects (see Box 7). 
Zaznamenali sme však niektoré osvedčené postupy hodnotenia projektov týkajúcich sa energie z obnoviteľných zdrojov (pozri rámček 7).
46 Box 7 – Examples of good practices regarding the evaluation of renewable energy in rural areas The regional authorities of Tuscany (Italy) had carried out additional evaluation exercises that contained pertinent information about the contribution of the supported projects to the deployment of renewable energy: an evaluation report on 15 integrated supply chain projects, an evaluation report on forestry measures, discussing the wood-energy supply chain and the potential of the sector, and a paper on the experience of the five district-heating systems financed through LEADER+ during the 2000-2006 period. 
Rámček 7 – Príklady osvedčených postupov hodnotenia energie z obnoviteľných zdrojov vo vidieckych oblastiach Regionálne orgány Toskánska (Taliansko) vykonali dodatočné hodnotenia, v rámci ktorých sa získali relevantné informácie o prispení podporených projektov k využívaniu energie z obnoviteľných zdrojov: vypracovali hodnotiacu správu o 15 projektoch týkajúcich sa integrovaného dodávateľského reťazca, hodnotiacu správu o opatreniach lesného hospodárstva, v ktorej sa analyzuje dodávateľský reťazec energie z dreva a potenciál tohto sektoru, a dokument, ktorý sa venuje skúsenostiam v súvislosti s piatimi systémami diaľkového vykurovania financovanými v rámci programu Leader+ v období 2000 – 2006.
The Austrian authorities had also completed evaluation reports addressing renewable energy, notably for measure 321 (Basic services for the economy and rural population). 
Rakúske orgány tiež vypracovali hodnotiace správy o energii z obnoviteľných zdrojov, konkrétne v súvislosti s opatrením 321 (základné služby pre hospodárstvo a vidiecke obyvateľstvo).
The report collected information on renewable energy projects’ economic, regional, social and environmental effects by means of an evaluation matrix with 30 detailed indicators. 
V správe boli zozbierané informácie o ekonomických, regionálnych, sociálnych a environmentálnych účinkoch projektov v oblasti energie z obnoviteľných zdrojov, a to na základe hodnotiacej schémy s 30 podrobnými ukazovateľmi.