natgillin/translations-raw huggingface dataset:
107 In line with Article 78(6) of Regulation (EC) No 1083/2006, the funds’ contribution into financial instruments is included in the payment claims to the Commission. 
107 V súlade s článkom 78 ods. 6 nariadenia (ES) č. 1083/2006 sa príspevok fondov na finančné nástroje zahŕňa do žiadostí o platby, ktoré sú predkladané Komisii.
Following the Commission guidance, this expenditure should be always included in the audit population. 
Po usmernení Komisiou by sa tieto výdavky mali vždy zahrnúť do kontrolovaného súboru.
In addition as set out in the agreed audit methodology, audit authorities may carry out thematic audits on financial instruments which cover both the constitution of the fund and the actual implementation of projects through the audit of a sample of transactions at the level of the financial intermediaries and/or final recipients. 
Okrem toho, ako sa uvádza vo schválenej metodológii pri auditoch, orgány auditu môžu vykonávať tematické audity týkajúce sa finančných nástrojov, ktoré sa vzťahujú na zriadenie fondu aj na skutočné vykonávanie projektov, prostredníctvom auditu vzorky transakcií na úrovni finančných sprostredkovateľov a/alebo konečných prijímateľov.
The audit authorities, for the purpose of the closure declaration, will have to obtain and provide assurance on the legality and regularity not only of the OP contribution paid into funds implementing financial instruments but also of the use of the OP contribution through underlying transactions implemented by the final recipients. 
Na účely vyhlásenia o ukončení budú orgány auditu musieť získavať a poskytovať uistenie o zákonnosti a riadnosti nielen príspevku z operačného programu vyplateného do fondov, z ktorých sa vykonávajú finančné nástroje, ale aj použitia tohto príspevku prostredníctvom príslušných transakcií vykonaných konečnými prijímateľmi.
For EAFRD, the Commission required that the certifying bodies confirm for the last clearance of accounts the eligible expenditure for financial instruments. 
Pokiaľ ide o EPFRV, Komisia požadovala od certifikačných orgánov na účely posledného schválenia účtovných závierok potvrdenie oprávnených výdavkov na finančné nástroje.
The Commission refers to its reply in paragraph 100. 
Komisia sa odvoláva na svoju odpoveď v bode 100.
Reply of the Commission 87 108 As regards rural development, the paying agencies and certification bodies should verify actual use of the previous tranche before granting following payment. 
Odpovede Komisie 87 108 Pokiaľ ide o rozvoj vidieka, platobné agentúry a certifikačné orgány by mali overiť skutočné využívanie predošlej tranže pred vyplatením nasledujúcej platby.
In addition, exhaustive reporting requirements established under Article 46 of R1303/2013 also ensure proper implementation and sound financial management. 
Vyčerpávajúce požiadavky na podávanie správ stanovené v článku 46 nariadenia č. 1303/2013 navyše zaručujú riadne vykonávanie a finančné hospodárenie.
Common Commission reply to paragraphs 109 and 110 National and international standards require that advances are paid with contract signature. 
Spoločná odpoveď Komisie na body 109 a 110: Vnútroštátne a medzinárodné normy požadujú, aby sa zálohy vyplácali na základe podpísania zmluvy.
The payment of the advance is thus a prerequisite for the start of implementation of works and services. 
Platba zálohy je teda predpokladom na začatie vykonávania prác a služieb.
111 Contractual advances are only eligible insofar as they are paid following national rules and usual market practice. 
111 Zmluvné zálohy sú oprávnené len vtedy, ak sa vyplácajú podľa vnútroštátnych pravidiel a bežnej trhovej praxe.
Therefore it is unlikely that these represent high percentages, if they do, there is a market-based reason for it. The Commission has established that advance payments are only eligible if the physical value of the corresponding implementation is at least equal to the advances at closure. 
Preto je nepravdepodobné, aby predstavovali vysoké percento; ak áno, je na to trhovo orientovaný dôvod. Komisia konštatuje, že zálohové platby sú oprávnené, len ak je fyzická hodnota zodpovedajúceho vykonávania minimálne rovnaká ako zálohy pri ukončení programov.
This is an element to verify already through the management verifications. 
Tento prvok sa musí overiť už v rámci overovania riadenia.
In this respect, the national authorities need to check that payments are done on the basis of the granting decision and that payments have been converted into real works or services. 
V tejto súvislosti musia vnútroštátne orgány skontrolovať, či sa platby vyplácajú na základe rozhodnutia o poskytnutí a či boli premenené na skutočnú prácu alebo služby.
This issue was already clarified during the 2000-2006 programming period. 
Táto otázka už bola objasnená počas programového obdobia 2000 – 2006.
The audit assurance provided by the audit authorities at closure will also cover the issue of the contractual advances and the fact that the managing authorities have verified their eligibility, as reminded to all audit authorities during 2016 annual audit coordination meeting and in the Homologues Group Meeting in September 2016 (see paragraph 113). 
Uistenie auditu poskytnuté orgánmi auditu pri ukončení programov sa bude vzťahovať aj na otázku zmluvných záloh a na to, že riadiace orgány overili ich oprávnenosť, ako bolo pripomenuté všetkým orgánom auditu počas výročného zasadnutia týkajúceho sa koordinácie auditov v roku 2016 a zasadnutia skupiny homológov v septembri 2016 (pozri bod 113).
Common Commission reply to paragraphs 114 and 115 The Commission recalls that the obligation to notify state aid measures lies with the Member States and that the Commission decision on the major project is not a decision on compliance of the major project with state aid rules. 
Spoločná odpoveď Komisie na body 114 a 115: Komisia pripomína, že povinnosť oznámiť opatrenia štátnej pomoci nesú členské štáty a že rozhodnutie Komisie o veľkom projekte nie je rozhodnutím o súlade veľkého projektu s pravidlami štátnej pomoci.
However, only for a limited number of major projects a state aid notification is necessary (a notification is not required, e.g. where no state aid involved or the project falls within the scope of a Block Exemption Regulation or an approved aid scheme). 
Oznámenie o štátnej pomoci je potrebné len pre obmedzený počet veľkých projektov (oznámenie sa nepožaduje napr. vtedy, ak sa neposkytuje žiadna štátna pomoc alebo projekt patrí do rozsahu pôsobnosti nariadenia o skupinovej výnimke alebo schváleného režimu pomoci).
Moreover, a distinction needs to be made between the situation before and after the Leipzig-Halle judgment and between the 2007-2013 and the 2014-2020 programming periods. 
Navyše je potrebné rozlišovať medzi situáciou pred a po rozsudku vo veci Lipsko – Halle a medzi programovými obdobiami 2007 – 2013 a 2014 – 2020.
Reply of the Commission 88 The Commission also notes that the DG COMP was consulted in formal inter-service consultations by DG REGIO on major projects decisions already before the end of 2012, although not systematically. 
Odpovede Komisie 88 Komisia ďalej poznamenáva, že už pred koncom roka 2012 sa GR REGIO radilo s GR COMP prostredníctvom formálnych medzirezortných konzultácií o rozhodnutiach týkajúcich sa veľkých projektov, hoci nesystematicky.
Following the Leipzig-Halle judgement, DG REGIO and DG COMP have enhanced their cooperation in relation to the assessment of major project applications. 
Na základe rozsudku vo veci Lipsko – Halle posilnili GR REGIO a GR COMP svoju spoluprácu vo vzťahu k posudzovaniu žiadostí veľkých projektov.
The Commission stresses that there is no major project for which the Commission adopted a decision approving ERDF or CF funding in recent years and for which subsequently a negative decision under state aid rules was adopted. 
Komisia zdôrazňuje, že neexistuje žiadny veľký projekt, ku ktorému Komisia prijala rozhodnutie, ktorým sa schvaľuje financovanie z EFRR alebo KF v posledných rokoch a pre ktoré bolo následne prijaté zamietavé rozhodnutie podľa pravidiel štátnej pomoci.
Conclusions and recommendations Recommendation 1 The Commission does not accept this recommendation. 
Závery a odporúčania Odporúčanie 1 Komisia toto odporúčanie neprijíma.
The Commission is not in a position at this stage to make any specific commitment in relation to legislative proposals for the post-2020 period. 
Komisia v tejto fáze nedokáže prijať žiadny konkrétny záväzok vo vzťahu k legislatívnym návrhom na obdobie po roku 2020.
A significant effort was already made to harmonise rules for the ESI Funds for the 2014-2020 period, both for the annual accounting years and at closure. 
Na harmonizáciu pravidiel týkajúcich sa európskych štrukturálnych a investičných fondov (EŠIF) na obdobie 2014 – 2020 pre výročné účtovné roky, ako aj pre ukončenie programov už bolo vynaložené značné úsilie.
The Commission will seek to further harmonise regulatory provisions between the funds, including on terminology, assurance and closure processes, whenever it enables to improve the management of EU funds and it contributes to a simpler and more effective implementation in Member States and regions. 
Komisia sa bude usilovať o ďalšiu harmonizáciu regulačných ustanovení medzi finančnými prostriedkami vrátane terminológie, uistenia a postupov týkajúcich sa ukončenia programov vždy, keď to umožní zlepšenie riadenia fondov EÚ a prispeje k jednoduchšiemu a efektívnejšiemu vykonávaniu v členských štátoch a regiónoch.
The importance of preserving the synergies achieved between the two pillars (EAGF and EAFRD) was recognised by the legislator (Recital 4 of Regulation 1303/20133). 
Význam zachovania synergií dosiahnutých medzi dvoma piliermi (EPZF a EPFRV) zákonodarca uznal (odôvodnenie 4 nariadenia č. 1303/20133).
For both pillars of the CAP, the conformity clearance is separate from the annual financial clearance. 
Overenie súladu je v prípade oboch pilierov SPP nezávislé od ročného finančného schvaľovania účtovnej závierky.
Common Commission reply to paragraphs 119 and 120 For rural development, the Commission has not come across any complaints as to the expectation gap from the Member States. 
Spoločná odpoveď Komisie na body 119 a 120: V oblasti rozvoja vidieka sa Komisia nestretla so žiadnymi sťažnosťami zo strany členských štátov týkajúcimi sa rozdielu v očakávaniach.
In line with the applicable legislation (Article 52, Regulation 1306/2013), conformity clearance procedures cover a period of 24 months prior to launching the enquiry. 
V súlade s platnými právnymi predpismi (článok 52 nariadenia č. 1306/2013) sa postupy overenia súladu vzťahujú na obdobie 24 mesiacov pred začatím kontrol.
Member States are acquainted with the set-up of the system. 
Členské štáty sú oboznámené so zriadením systému.
They are clearly informed about the period covered by each enquiry. 
Sú jasne informované o období, na ktoré sa vzťahuje každá kontrola.
Also in the previous programming period, in rural development, there were financial corrections adopted after the closure of the 2000-2006 period. 
Rovnako aj v predchádzajúcom programovom období boli v oblasti rozvoja vidieka prijaté finančné opravy po ukončení obdobia 2000 – 2006.
Member States did not question the timing of the financial correction decisions. 
Členské štáty nespochybnili načasovanie rozhodnutí o finančných opravách.
3 ‘As regards the Common Agricultural Policy (CAP), significant synergies have already been obtained by harmonising and aligning management and control rules for the first pillar (European Agricultural Guarantee Fund — EAGF) and the second pillar (EAFRD) of the CAP. 
3 „Čo sa týka spoločnej poľnohospodárskej politiky (SPP), výrazné synergické účinky sa už dosiahli prostredníctvom harmonizácie a zosúladenia pravidiel riadenia a kontroly pre prvý pilier (Európsky poľnohospodársky záručný fond – EPZF) a druhý pilier SPP (EPFRV).
Reply of the Commission 89 121 For CAP expenditure, including rural development, the distinction between on the one hand annual financial clearance and closure procedures and, on the other hand, the conformity clearance procedure, has been established by the legislator for the 2007-2013 period and confirmed for the 2014-2020 period. 
Odpovede Komisie 89 121 Pokiaľ ide o výdavky SPP vrátane rozvoja vidieka, rozlíšenie medzi ročným finančným schvaľovaním účtovnej závierky a postupmi ukončenia programov na jednej strane a postupom overenia súladu na druhej strane bol zavedený zákonodarcom pre obdobie 2007 – 2013 a potvrdený pre obdobie 2014 – 2020.
122 The Commission considers that such specific reporting on the final outcome of closure for the programme period as a whole can take place in the context of the Annual Activity Report of respective directorates-general. 
122 Komisia sa domnieva, že takéto osobitné predkladanie správ o konečnom výsledku ukončenia programov programového obdobia ako celku sa môže uskutočniť v kontexte výročnej správy o činnosti príslušných generálnych riaditeľstiev.
123 The Commission refers to its replies in paragraphs 40 and 54. 
123 Komisia sa odvoláva na svoje odpovede v bodoch 40 a 54.
For cohesion policy, the Annual Activity Reports give details on internal processes aimed at ensuring adequate management of risk related to the legality and regularity of underlying transactions, taking into account multiannual character of programmes as well as the nature of the payments concerned. 
Výročné správy o činnosti v oblasti politiky súdržnosti poskytujú údaje o interných procesoch zameraných na zaručenie primeraného riadenia rizík súvisiacich so zákonnosťou a riadnosťou príslušných transakcií pri zohľadnení viacročnej povahy programov, ako aj charakteru príslušných platieb.
In this respect, for 2007-2013 the control objective is to ensure that the cumulative residual risk of each programme does not exceed 2 % on a cumulative basis, based on all available audit results. 
V tejto súvislosti je cieľom kontroly pre obdobie 2007 – 2013 zaručiť, aby kumulatívne reziduálne riziko každého programu neprekročilo 2 % kumulatívneho základu podľa všetkých dostupných výsledkov auditu.
For 2014-2020, the regulation introduces the annual acceptance of accounts and accordingly the annual acceptance by the Commission of blocks of legal and regular expenditure, as well as the acceptance of a final implementation report per programme as a condition for the acceptance of the final balance. 
V nariadení sa pre obdobie 2014 – 2020 zavádza ročné schvaľovanie účtovných závierok a v súlade s tým ročné schvaľovanie skupiny zákonných a riadnych výdavkov Komisiou, ako aj schválenie záverečnej správy o vykonávaní pre každý program, čo je podmienkou schválenia záverečnej platby.
For EAFRD, 2007-2013 and 2014-2020, the legislator has provided for closure based on the annual financial clearance of accounts with a possibility for application of financial corrections through conformity audits after payment of the final balance. 
Pokiaľ ide o EPFRV v obdobiach 2007 – 2013 a 2014 – 2020, zákonodarca zabezpečil pre ukončenie programov na základe ročného finančného schvaľovania účtovných závierok uplatnenie finančných opráv prostredníctvom auditov súladu po vyplatení záverečnej platby.
The Annual Activity Reports will continue to give details on the performance of the rural development measures and report on compliance based on the annual financial clearance exercises and the results of conformity audits. 
Vo výročných správach o činnosti sa budú aj naďalej poskytovať údaje o výkonnosti opatrení na rozvoj vidieka a informovať o súlade na základe postupu ročného finančného schvaľovania účtovných závierok a výsledkov auditov súladu.
125 For rural development, the Commission has set up processes aimed to ensure the adequate management of the risks relating to the legality and regularity of the underlying transactions, taking into account the multiannual character of programmes as well as the nature of the payments concerned with an objective that the remaining risk to the EU budget does not exceed 2 %. 
125 V oblasti rozvoja vidieka Komisia zaviedla postupy zamerané na zaručenie primeraného riadenia rizík súvisiacich so zákonnosťou a riadnosťou príslušných transakcií pri zohľadnení viacročnej povahy programov, ako aj charakteru príslušných platieb s cieľom, aby zostávajúce riziko pre rozpočet EÚ nepresiahlo 2 %.
The legality and regularity of expenditure is checked through the conformity clearance procedure that is carried out separately and independently from the closure exercise. 
Zákonnosť a riadnosť výdavkov sa kontroluje v rámci postupu overenia súladu, ktorý sa vykonáva samostatne a nezávisle od procesu ukončenia programov.
In the current legal framework, conformity clearance decisions can continue to be taken even after the closure of the programme. 
V súčasnom právnom rámci sa môžu rozhodnutia o overení súladu prijímať aj po ukončení programu.
Reply of the Commission 90 Common Commission reply to paragraphs 126 and 127 For the 2007-2013 period there is indeed no legal basis allowing the Commission to link directly the payment of the final balance at closure to the actual achievements at programme/priority axis level. 
Odpovede Komisie 90 Spoločná odpoveď Komisie na body 126 a 127: Pre obdobie rokov 2007 –2013 skutočne neexistuje žiadny právny základ, ktorý by umožňoval Komisii priamo prepojiť vyplatenie záverečnej platby pri ukončení programu so skutočným dosiahnutím výstupov na úrovni programo-vej/prioritnej osi.
The fact that there is no close regulatory link between performance and payments does not mean that evaluation and performance assessment of programmes do not take place. 
Skutočnosť, že medzi výkonnosťou a platbami neexistuje žiadne úzke regulačné prepojenie neznamená, že sa neuskutočňuje hodnotenie a posúdenie výkonnosti programov.
For the 2014-2020 period the performance framework put in place will create a link between payments and achievement of outputs and results at priority axis level. 
V období 2014 –2020 vytvorí zavedený výkonnostný rámec prepojenie medzi platbami a dosiahnutými výstupmi a výsledkami na úrovni prioritnej osi.
Recommendation 2 The Commission does not accept this recommendation. 
Odporúčanie 2 Komisia toto odporúčanie neprijíma.
In cohesion policy the rules in place for the 2014-2020 programming period already provide for the elements requested by the Court under both indents. 
Pravidlá na programové obdobie 2014 – 2020 v oblasti politiky súdržnosti už upravujú prvky požadované Dvorom audítorov podľa oboch zarážok.
The Commission considers that further alignment between different policy areas should not undermine the synergies achieved in the management of the two funds of the CAP-EAGF and EAFRD. 
Komisia zastáva názor, že ďalšie zosúladenie medzi rôznymi oblasťami politiky by nemalo narúšať synergie dosiahnuté v riadení oboch fondov SPP – EPZF a EPFRV.
The importance of preserving the synergies achieved between the two pillars (EAGF and EAFRD) was recognised by the legislator (Recital 4 of Regulation 1303/20134) . 
Význam zachovania synergií dosiahnutých medzi dvoma piliermi (EPZF a EPFRV) zákonodarca uznal (odôvodnenie 4 nariadenia č. 1303/20134).
4 ‘As regards the Common Agricultural Policy (CAP), significant synergies have already been obtained by harmonising and aligning management and control rules for the first pillar (European Agricultural Guarantee Fund — EAGF) and the second pillar (EAFRD) of the CAP. 
4 „Čo sa týka spoločnej poľnohospodárskej politiky (SPP), výrazné synergické účinky sa už dosiahli prostredníctvom harmonizácie a zosúladenia pravidiel riadenia a kontroly pre prvý pilier (Európsky poľnohospodársky záručný fond – EPZF) a druhý pilier SPP (EPFRV).
Reply of the Commission 91 129 The Commission is bound by the legal framework in place, decided by the legislator. 
Odpovede Komisie 91 129 Komisia je viazaná zavedeným právnym rámcom, o ktorom rozhoduje zákonodarca.
The overlap between two periods is necessary given that many operations take several years to be implemented and that there will always be a start-up phase and wrapping up phase. 
Prekrývanie dvoch období je nevyhnutné vzhľadom na to, že realizácia mnohých operácií trvá niekoľko rokov a že vždy bude existovať počiatočná fáza a dokončovacia fáza.
The Commission services have encouraged Member States to increase capacities related to closure and use allocations of technical assistance for 2007-2013 or 2014-2020 for this purpose. The closure process started with preparation before the end of the eligibility period and has been in full swing immediately when the eligibility period ended. 
Útvary Komisie podporujú členské štáty, aby zvyšovali kapacity na ukončenie programov a využívali prostriedky technickej pomoci na obdobie rokov 2007 – 2013 alebo 2014 – 2020 vyčlenené na tento účel. V procese ukončenia programov sa začalo s prípravami pred ukončením obdobia oprávnenosti a proces sa naplno rozbehol hneď po ukončení obdobia oprávnenosti.
Indeed, Member States were given two extra years (3 years in case of 2014-2020 programmes) to implement their programmes. 
Členské štáty dostali ďalšie dva roky (tri roky v prípade programov na obdobie 2014 – 2020) na vykonanie svojich programov.
This allows better management and absorption of the programmes, taking account of the need for multiannual projects to be implemented, lowers the pressure and workload on authorities involved and enables better transition between periods. 
To umožní lepšie riadenie a čerpanie programov, zohľadní potrebu vykonávania viacročných projektov, zníži tlak a pracovné zaťaženie zapojených orgánov a umožní lepší prechod medzi obdobiami.
130 The Commission strongly believes that discontinuing the overlap of eligibility periods will result in less policy implementation. 
130 Komisia je pevne presvedčená, že skončenie prekrývania období oprávnenosti povedie k slabšiemu vykonávaniu politiky.
131 The shorter period given under rural development can be explained by the fact that the certification and clearance of accounts process has existed for over a decade, and in general terms it can be said that certification bodies and paying agencies understand the requirements. 
131 Toto kratšie obdobie poskytnuté pre oblasť rozvoja vidieka možno vysvetliť tým, že proces osvedčenia a schvaľovania účtovných závierok existuje už viac ako desať rokov a vo všeobecnosti možno povedať, že certifikačné orgány a platobné agentúry týmto požiadavkám rozumejú.
The Commission believes there is a need for balance between alleviating administrative burden and providing assurance as to legality and regularity of expenditure. 
Komisia je presvedčená, že je potrebné vytvoriť rovnováhu medzi zmiernením administratívneho zaťaženia a poskytovaním uistenia v súvislosti so zákonnosťou a riadnosťou výdavkov.
Reply of the Commission 92 133 The Commission considers that for all key areas relevant to closure there are deadlines specified. 
Odpovede Komisie 92 133 Komisia sa domnieva, že pre všetky kľúčové oblasti súvisiace s ukončením programov sú stanovené lehoty.
For cohesion policy the key areas relevant to closure are the implementation (addressed with the final implementation report), the legality and regularity of expenditure (addressed with the closure declaration and final control report) and finally the final statement of expenditure. 
Kľúčové oblasti politiky súdržnosti, ktoré sú relevantné pre ukončenie programov, sú vykonávanie (ktorým sa zaoberá záverečná správa o vykonávaní), zákonnosť a riadnosť výdavkov (ktorými sa zaoberá vyhlásenie o ukončení a záverečná kontrolná správa) a nakoniec záverečný výkaz výdavkov.
For these areas, the deadlines are indicated in the regulation. 
Lehoty pre tieto oblasti sú uvedené v nariadení.
Concerning major projects in the 2007-2013 period, less than 2 % of them remain to be approved. 
Pokiaľ ide o veľké projekty z obdobia 2007 – 2013, na schválenie zostáva menej ako 2 % projektov.
For rural development the key deadlines are outlined (e.g. delivery of the documents for closure, final payment) in the legislation. 
Pokiaľ ide o rozvoj vidieka, kľúčové lehoty (napr. doručenie dokumentov o ukončení programov, záverečná platba) sú uvedené v právnych predpisoch.