natgillin/translations-raw huggingface dataset:
These programmes have not therefore been subject to the various improvements which were made to the current rules.6 (b) See reply to point 26. (c) The comments made by the Court of Auditors were already taken into account by the Commission on 2 October 2007. 
Tieto programy teda neboli podmienené rozličným zlepšeniam, ktoré sa zaviedli v pravidlách uplatňovania6. b) Pozri odpoveď v bode 26. c) Už 2. októbra 2007 útvary Komisie zohľadnili pripomienky, ktoré Dvor audítorov predložil.
The new provisions in the manual of procedures cover this aspect and greater attention will be paid from now on to the analysis of information received from the Member States. 
Nové ustanovenia príručky postupov sú týmto smerom orientované, pričom osobitná pozornosť sa bude odteraz venovať analýze informácií doručených členskými štátmi.
5 Document No AGRI/63454/2007. 
5 Dokument AGRI/63454/2007.
6 Documents AGRI/60787/2007 and AGRI/63454/2007. 
6 Dokumenty AGRI/60787/2007 a AGRI/63454/2007.
Special Report No 10/2009 — Information provision and promotion measures for agricultural products 38 General reply to Box 5 Most of the programmes taken as examples by the Court of Auditors are programmes selected before 2005. 
10/2009 — Informačné a propagačné akcie na podporu poľnohospodárskych výrobkov 38 Súhrnná odpoveď na rámček 5: Väčšina programov, ktoré ako príklad uviedol Dvor audítorov v tomto bode, sú programy vybrané pred rokom 2005.
These programmes have not therefore been subject to the various improvements which were made to the current rules.7 The Commission detected these problems following analysis of the reports submitted by the Member States and acted immediately to resolve them, while at the same time respecting the principle of subsidiarity applicable to this policy.8 Moreover, the new provisions in the manual of procedures stipulate that greater attention must be paid from now on to the analysis of information received from the Member States. 
Tieto programy teda neboli podmienené rozličným zlepšeniam, ktoré sa zaviedli v pravidlách uplatňovania7. Na základe analýzy správ zaslaných členskými štátmi Komisia tieto rozličné problémy zistila a ihneď reagovala, aby ich vyriešila, pričom dodržiavala zásadu subsidiarity, ktorá sa na túto politiku vzťahuje8.
Example of an indicator not directly corresponding to the aims set by the programme The new provisions in the Commission’s manual of procedures stipulate that greater attention must be paid from now on to the analysis of information received from the Member States. 
Príklad ukazovateľa, ktorý priamo nezodpovedá cieľom uvedeným v programe V nových ustanoveniach príručky postupov Komisie sa bude venovať osobitná pozornosť analýze informácií, ktoré doručili členské štáty.
Example of indicators announced by the programmes but not followed up The new provisions in the manual of procedures stipulate that greater attention must be paid from now on to the analysis of information received from the Member States. 
Príklad ukazovateľov uvedených v programoch, ktoré sa však žiadnym spôsobom nemonitorovali V nových ustanoveniach príručky postupov Komisie sa bude venovať osobitná pozornosť analýze informácií, ktoré doručili členské štáty.
7 Documents AGRI/60787/2007 and AGRI/63454/2007. 
7 Dokumenty AGRI/60787/2007 a AGRI/63454/2007.
8 This is why, when the Promotion of Agricultural Products Committee met on 2 October 2007, document AGRI/63454/2007 was distributed to all the Member States to help them to select programmes more efficiently and evaluate the effectiveness of the programmes they manage, check and co-finance. 
8 Práve z tohto dôvodu sa počas zasadnutia riadiaceho výboru pre „propagovanie poľnohospodárskej produkcie“, ktoré sa uskutočnilo 2. októbra 2007, všetkým členským štátom sprístupnil dokument AGRI /63454/2007, ktorý im mal pomôcť lepšie vyberať a hodnotiť účinnosť programov, ktoré riadili, kontrolovali a spolufinancovali.
In this regard, please see also point 17 above. 
Pozri bod 17 tohto dokumentu.
REPLY OF THE COMMISSION 28.–29. The importance and the positive impact of this policy can be easily illustrated using passages from the above evaluations, for example: ’EU co-funding enables proposing organisations to conduct ambitious, large-scale programmes addressing a wide audience with expected high impact [...]. 
Význam, ako aj pozitívny vplyv tejto politiky možno ľahko ilustrovať za pomoci ďalších častí tých istých kapitol uvedených hodnotení, napríklad: „Spolufinancovanie EÚ umožňuje navrhu-júcim organizáciám uskutočňovať ambiciózne programy vo veľkom rozsahu, ktoré sú určené širokej verejnosti, pri zohľadnení vysokého dosahu týchto programov (...).
Without EU co-funding, some campaigns would not have been implemented’, and ‘EU co-funding produces multiplier effects, mainly by facilitating implementation of other campaigns and [...] by promoting cooperation between Member States at EU level’.9 Another passage states that: ‘As a consequence of these campaigns, the image (of the promoted products) has improved among opinion leaders and the general public has been made familiar with a wider range of products than before’ and ‘EU co-financing has been a clear incentive for professionals to join forces and for improving sector integration [...]. 
Bez spolufinancovania EÚ by sa niektoré kampane neuskutočnili“, a „Spolufinancovanie EÚ má znásobujúce účinky hlavne tým, že uľahčuje realizáciu ďalších kampaní a (...) podporuje spoluprácu medzi členskými štátmi na európskej úrovni.“9 V ďalšej časti sa uvádza: „Dôsledkom týchto kampaní bolo zlepšenie imidžu (propagova-ných výrobkov) medzi lídrami ovplyvňujúcimi mienku a bližšie oboznámenie širokej verejnosti s väčším okruhom výrobkov ako predtým“, a „... Spolufinancovanie EÚ bolo jasným podnetom na združenie odborníkov a na zlepšenie integrácie sektoru (...)
In particular, small producers felt encouraged to organise their own promotion campaigns outside their region of production.’10 Moreover, ‘[...] 
Osobitne drobní výrobcovia sa cítili povzbudení, aby organizovali svoje vlastné propagačné kampane mimo svojej oblasti produkcie.“10 Okrem toho „(...)
They also state that, without co-financing, the programmes either would not have taken place or would have been much smaller.’11 9 Fruit and vegetables sector, November 2007. 
Takisto vyhlásili, že bez spolufinancovania by sa programy neuskutočnili, alebo by boli menšieho rozsahu.“11 9 Sektor ovocia a zeleniny, november 2007.
10 Wine sector, April 2007. 
10 Sektor vína, apríl 2007.
11 Organic products sector, November 2006. 
11 Sektor ekologického poľnohospodárstva, november 2006.
39 Moreover, even before the start of the Court of Auditors’ audit (on 4 April 2008) and before the end of the cycle of the external evaluation studies requested by the Commission (in December 2008), the Commission had already drawn up document AGRI/63454/2007 on matters relating to evaluation on the basis of the conclusions and recommendations contained in the evaluation studies available. 
10/2009 — Informačné a propagačné akcie na podporu poľnohospodárskych výrobkov 39 Už pred začatím auditu Dvora audítorov (4. apríla 2008) a takisto pred ukončením cyklu externých hodnotiacich štúdií, ktoré Komisia dala pripraviť (december 2008), útvary Komisie vypracovali dokument AGRI/63454/2007 o hodnotiacich otázkach, a to na základe záverov a odporúčaní obsiahnutých v dostupných hodnotiacich štúdiách.
Reply to Box 6 — With regard to fruit and vegetables, the detailed guidelines in Regulation (EC) No 501/200812 show that the aims of the Community information and promotion policy are much broader and more complex, and certainly go beyond simply quantifying consumption. 
Odpoveď na rámček 6 — Pokiaľ ide o ovocie a zeleninu, z podrobných informácií usmernení nariadenia Rady (ES) č. 501/200812 je zrejmé, že ciele politiky Spoločenstva v oblasti propagácie a informovania sú omnoho širšie a zložitejšie a prekračujú jednoduché vyčíslenie spotreby.
The ‘Food Dudes’ programme, which was awarded the World Health Organisation prize in 2006 for its efforts to combat child obesity, should be mentioned as an obvious example of the multiple, complex dimension of the co-financed programmes. 
Ako názorný príklad tohto mnohostranného a zložitého rozmeru spolufinancovaných programov je potrebné uviesť program „Food Dudes“, ktorý v roku 2006 získal cenu Svetovej zdravotníckej organizácie za svoje úsilie v oblasti boja proti detskej obezite.
The Commission focused in particular on the methods used to evaluate the cost– impact ratio based on the evaluation of the internal market programmes13. 
Útvary Komisie venovali osobitnú pozornosť otázke metód používaných na hodnotenie pomeru nákladov a výstupov na základe hodnotenia programov zameraných na vnútorný trh13.
The monitoring system has been considerably improved and when it receives the annual reports for each programme, the Commission pays special attention to the Member States’ evaluation of the measures introduced. — The Commission proposed remedies to the criticism issued by the external evaluation firms as and when it received their reports. 
Systém monitorovania sa výrazne posilnil a od prijatia výročných správ každého programu Komisia venovala osobitnú pozornosť hodnoteniu zavedených opatrení zo strany členských štátov. — Postupne, ako im boli správy doručo-vané, útvary Komisie navrhovali riešenia pripomienok externých hodnotiacich spoločností.
It will be possible to gauge the impact of the measures on the programmes approved as of December 2008. 
Analýza vplyvu sa bude realizovať v prípade programov schválených od decembra 2008.
See reply to point 26(a). 
Pozri odpoveď v bode 26 písm. a).
Because of the Member States’ lack of selectivity and control during the preselection process, a number of ineffective programmes are presented to the Commission. 
Nedostatok selektívnosti a kontroly pri predbežnom výbere členskými štátmi spôsobuje, že Komisii sa predkladajú málo účinné programy.
Nevertheless, the Commission’s rigorous application of the regulation14 considerably limits the risk of this type of programme being selected by the Commission. 
Prísnosť, s akou útvary Komisie uplatňujú nariadenie14, však výrazne obmedzuje riziko, že by Komisia mohla vybrať tento typ programov.
13 Dated 15 February 2009. 
13 z 15. 2. 2009.
14 Article 11(2) of Regulation (EC) No 501/2008. 
14 Článok 11 ods. 2 nariadenia Rady (ES) č.
Special Report No 10/2009 — Information provision and promotion measures for agricultural products 40 The Commission is making an effort to get Member States to raise their standards in terms of evaluation and selection of programme proposals. 
10/2009 — Informačné a propagačné akcie na podporu poľnohospodárskych výrobkov 40 Komisia vyvíja úsilie, aby členské štáty zvyšovali svoju úroveň náročnosti pri hodnotení a výbere návrhov programov.
The Court refers to document AGRI/63454/2007 of 2 October 2007. 
Dvor poukázal na dokument AGRI/63454/2007 z 2. októbra 2007.
Since then, programmes have been evaluated on the basis of the criteria set out in this document, among other things. 
Odvtedy sa programy okrem iného hodnotili na základe kritérií vymedzených v tomto dokumente.
As already stated in point 18, document AGRI/63454/2007, drawn up by the Commission on the basis of the findings in the external evaluation reports, covers coherence between the implemented measures and the objectives of the regulation, actions and information channels used and their cost-effectiveness, coverage and content of the programmes, impact and effectiveness of the measures, and complementarities between programmes submitted by the Member States and programmes submitted by professional organisations. 
Ako sa už uviedlo v bode 18, dokument AGRI/63454/2007, ktorý Komisia vypracovala na základe výsledkov externých hodnotiacich štúdií, sa týka súladu medzi zavedenými opatreniami a cieľmi nariadenia, použitými informačnými akciami a kanálmi a ich ren-tabilitou, pokrytím a obsahom programov, dosahom a účinnosťou akcií a vzájomným dopĺňaním sa programov členských štátov a programov predložených odborovými organizáciami.
This process entered into force in 2009 when the Commission selected the internal market programmes; the programmes preselected by Member States were sent to the Commission on 15 February 2009. 
Tento proces sa začal uplatňovať v roku 2009, od výberu zo strany Komisie programov zameraných na vnútorný trh, v súvislosti s ktorými zaslali členské štáty Komisii svoj predbežný výber 15. februára 2009.
On 5 September 2006 the Commission carried out a thorough check of all the programmes running at that date. 
Útvary Komisie vykonali dňa 5. septembra 2006 hĺbkovú kontrolu všetkých programov fungujúcich k tomuto dňu.
It noticed at that time that a significant number of programmes had not been carried through to the end. 
Komisia tak mohla skonštatovať, že významný počet programov nebol načas dokončený.
It took immediate action with respect to the Member States and introduced the corrective measures required. 
Komisia v členských štátoch ihneď zasiahla a zaviedla potrebné nápravné opatrenia.
REPLY OF THE COMMISSION Reply to Box 8 as a whole Some of the programmes not carried through to the end complied perfectly with the selection criteria defined by the various Member States when they communicated the programmes to the Commission. 
ODPOVEDE KOMISIE Súhrnná odpoveď na rámček 8 Niektoré programy, ktoré neboli načas ukončené, dokonale spĺňali kritériá výberu vymedzené jednotlivými členskými štátmi pri ich odovzdaní Komisii.
Based on the documents sent by the Member States — in particular the identification sheet — the Commission did not find sufficient reasons for rejecting these programmes, bearing in mind the rules applicable. 
Na základe dokumentácie zaslanej členskými štátmi — a najmä identifikačného listu — Komisia nenašla dostatočné údaje na zamietnutie príslušných programov pri zohľadnení platných právnych predpisov.
Some of the problems raised by the Court concern unforeseen problems which could not have been anticipated when the Member States selected the programmes or when the Commission approved them. 
Niektoré problémy, na ktoré Dvor audítorov upozornil, sa týkajú neočakávaných problémov, ktoré sa nedali predvídať v čase výberu programov členskými štátmi alebo ich schválenia Komisiou.
However, it must be stressed that most of the Court’s comments refer to programmes that have already ended. 
Treba však zdôrazniť, že väčšina pripomienok Dvora audítorov sa odvoláva na už uzatvorené programy.
The current average rate of completion of programmes since the start of the measure is 85 %. 
V súčasnosti je priemerná miera uskutočnenia programov od začiatku opatrenia 85 %.
This increase in the rate of implementation is due mainly to the new provisions and tools introduced by the Commission to monitor programmes from June 2006 on, in particular the IT monitoring programme MPP (management promotion programme) and the standard forms given to Member States to ensure regular communication of the measures to be implemented and the related payments. 
Toto zvýšenie miery plnenia je spôsobené hlavne novými ustanoveniami a nástrojmi, ktoré na účely monitorovania programov Komisia zaviedla od júna 2006, a to najmä počítačového programu MPP (Management Promotion Programme) a vzorov poskytnutých členským štátom na pravidelné oznamovanie akcií, ktoré sa majú uskutočniť, a s nimi súvisiacich platieb.
37. (a) Since 7 November 2008, the Commission has developed a uniform evaluation grid15, forming part of the manual of procedures. 
37. a) Od 7. novembra 2008 majú útvary Komisie k dispozícii jednotnú hodnotiacu tabuľku15, ktorá je súčasťou príručky postupov.
15 Document AGRI/64046/2008. 
AGRI/64046/2008.
Special Report No 10/2009 — Information provision and promotion measures for agricultural products 41 (b) As acknowledged by the Court, new instructions concerning the follow-up to problems identified and any replies received by the Member States became the formal procedure following the audit of 2 October 2008. 
10/2009 — Informačné a propagačné akcie na podporu poľnohospodárskych výrobkov 41 b) Dvor uznáva, že nové pokyny týkajúce sa monitorovania zaznamenaných problémov a prípadné odpovede členských štátov boli sformalizované po audite z 2. októbra 2008.
There is still some room for improvement as regards defining and implementing the promotion programmes16. 
Zlepšenia sú stále možné pri vymedzovaní, ako aj pri implementácii propagačných programov16.
See reply to point 17. 
Pozri odpoveď v bode 17.
The effectiveness of the information and promotion programmes has been evaluated on the basis of the new evaluation grid since 15 February 2009. 
Propagačné a informačné programy sa hodnotia od 15. februára 2009 na základe ich účinnosti, ktorá sa kontroluje podľa novej hodnotiacej tabuľky.
The Commission is aware of the shortcomings mentioned in the evaluation reports. 
Útvary Komisie vedia o nedostatkoch, na ktoré sa upozornilo v hodnotiacich štúdiách.
Internal discussions are under way to improve the implementation of programmes in terms of the synergies and complementarity of promotion measures, and also in relation to other problems raised by the external auditors. 
V rámci Komisie prebiehajú interné diskusie s cieľom zlepšiť vymedzenie, ako aj uplatňovanie programov, pokiaľ ide o súčinnosť a vzájomné dopĺňanie sa propagačných akcií, ale aj pokiaľ ide o ďalšie problémy, na ktoré upozornili externí hodnotitelia.
Member States are responsible for approving and monitoring the selection of the implementing body17. 
Schválenie a kontrola výberu vykonávacieho subjektu patrí do právomoci členského štátu17.
16 Document AGRI/63454/2007 has come into force. 
16 Dokument AGRI/63454/2007 nadobudol účinnosť.
17 Recital 8 and Article 12 of Regulation (EC) No 501/2008. 
17 Odôvodnenie 8 a článok 12 nariadenia (ES) č. 501/2008.
REPLY OF THE COMMISSION The Commission considers that its rigorous selection procedures for the programmes limit the risk that a weakness in checking the selection of implementing bodies is likely to have an effect on whether the co-financed programme is regular, effective and economic. 
ODPOVEDE KOMISIE Komisia zastáva názor, že prísnosť, s akou jej útvary vyberajú programy, obmedzuje riziko, že by akýkoľvek nedostatok v kontrole výberu vykonávacieho subjektu mohol spochybniť správnosť a/alebo účinnosť a hospodárnosť spolufinancovaných programov.
In the specific case of implementing bodies chosen after the adoption of the Commission’s decision, points 1.4 and 2 of the manual of procedures now applicable have reinforced the monitoring of the implementing body selection procedure since Member States must forward to the Commission all documents concerning this procedure. 
Pre osobitný prípad vykonávacích subjektov vybraných po prijatí rozhodnutia Komisie sa v bodoch 1.4 a 2 v súčasnosti platnej príručky postupov ustanovilo posilnenie kontroly výberu vykonávacích subjektov, pretože členské štáty budú musieť Komisii odovzdať celú dokumentáciu týkajúcu sa výberového postupu zvolených vykonávacích subjektov.
43.–44. 
43. – 44.
When the Commission is selecting the programmes, it checks that the implementing bodies were subjected to competitive tendering procedures. 
Výberové konanie vykonávacích subjektov kontrolujú útvary Komisie počas výberu programov.
This is one of the points on the checklist for officials entrusted with checking the eligibility of proposals. 
Ide o jeden z bodov kontrolného zoznamu pracovníkov poverených oprávnenosťou zaslaných návrhov.
During its investigations, the Commission uncovered irregularities in the tendering procedures for implementing bodies. 
Počas svojho vyšetrovania Komisia zistila nezrovnalosti v oblasti výberového konania vykonávacích subjektov.
In accordance with the principle of subsidiarity, Member States must ensure compliance with the requirements in the regulation concerning a competitive procedure. 
Podľa zásady subsidiarity prináleží členským štátom, aby dohliadali na dodržiavanie ustanovení v oblasti výberového konania požadovaných nariadením.
The Commission has imposed a financial correction on Member States which have been found not to comply with these provisions. Special Report No 10/2009 — Information provision and promotion measures for agricultural products 
Komisia nariadila finančnú opravu členským štátom, kde sa zistilo nedostatočné dodržiavanie týchto ustanovení. Osobitná správa č. 10/2009 — Informačné a propagačné akcie na podporu poľnohospodárskych výrobkov
Internal Commission discussions are in progress to find an appropriate solution to ensure that each phase of a programme corresponds to an EAGF budget year without making the system too rigid or excessively limiting the possibilities for implementing the programmes. 
V rámci Komisie prebiehajú diskusie s cieľom nájsť primerané riešenie, ktoré by umožnilo zabezpečiť, aby každá fáza programu zodpovedala rozpočtovému roku EPZF bez toho, aby to spôsobilo prílišnú prísnosť systému či krajne obmedzilo možnosti uskutočňovania programov.
46. and boxes Without prejudice to the correct application of the principle of subsidiarity, the Commission attaches particular attention to the messages used in order to strike a fair balance between the information and commercial aspects of the promotion campaigns. 
46. a rámčeky Bez toho, aby bolo dotknuté správne uplatňovanie zásady subsidiarity, útvary Komisie prikladajú osobitnú pozornosť výberu odkazov, aby zabezpečili správnu rovnováhu medzi informatívnou a obchodnou konotá-ciou propagačných kampaní.
The selection procedure applied18 by the Commission ensures uniform, impartial treatment of all the programmes. 
Výberový postup18, ktorý uplatňujú útvary Komisie, zabezpečuje rovnomerné a nestranné zaobchádzanie so všetkými programami.
During its investigations, the Commission identified failures to comply with the provisions on product promotion and information in relation to the intrinsic quality of the products concerned or their characteristics. 
Počas svojho vyšetrovania Komisia zistila nedostatky v dodržiavaní ustanovení týkajúcich sa propagácie výrobkov a informovania o nich vo vzťahu k podstatným vlastnostiam príslušného výrobku alebo jeho charakte-ristikám.
In accordance with the principle of subsidiarity, Member States must ensure that the criteria approved by the Commission regarding promotional messages are satisfied. 
Podľa zásady subsidiarity prináleží členským štátom, aby dohliadali na dodržiavanie ustanovení v oblasti súladu propagačného odkazu, tak ako bol schválený Komisiou.
The Commission has imposed a financial correction on Member States which have been found not to comply with these provisions. 
Komisia nariadila finančnú opravu členským štátom, kde sa zistilo nedostatočné dodržiavanie týchto ustanovení.
18 Appointment of a first and second reader for each programme, examination of all programmes by an evaluation committee and participation of external experts in the selection process. REPLY OF THE COMMISSION 47.–52. 
18 Vymenovanie pri každom programe prvého a druhého lektora, skúmanie všetkých programov hodnotiacim výborom, ako aj zásah externých odborníkov nepôsobiacich v Komisii do procesu výberu.
The Commission initiated investigations in 2007 and 2008 following the significant corrections imposed on Spain and Italy after the 2005 investigations. 
V rokoch 2007 a 2008 Komisia pristúpila k monitorovaniu významných korekcií uložených Španielsku a Taliansku po vyšetrovaní v roku 2005.
Italy has again been subjected to a risk analysis by the Commission, and a third investigation (on-the-spot inspection) is scheduled for 200919 to cover expenditure in 2008 and 2009, and subsequent years if necessary. 
Taliansko opäť čelí analýze rizika zo strany Komisie, pričom v roku 2009 sa plánuje ďalšie vyšetrovanie (na mieste)19, ktoré zahrnie výdavky za roky 2008, 2009 a v prípade potreby aj nad tento rámec.
For these two Member States, all the financial years covered by the measure since 2003 and their decentralised management to date are audited by the Commission. 
V prípade týchto dvoch členských štátov Komisia vykonáva audit všetkých finančných rokov opatrenia od roku 2003 a jeho decentralizovaného riadenia týmito krajinami k dnešnému dňu.