natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This was the first year audit authorities activities for programme authorities and beneficiaries. implemented closures for the 2007 2013 programming period and the new control and assurance framework for 2014-2020. 
Toto bol prvý rok, keď orgány auditu vykonali ukončenia za programové obdobie 2007 – 2013 a uplatnili nový rámec kontroly a uistenia na programové obdobie 2014 – 2020.
Our review of their work is part of a process with a view to possibly making more use of the Commission’s assurance model in the future. 
Naše preskúmanie ich práce je súčasťou procesu posúdenia prípadného lepšieho využitia modelu uistenia Komisie v budúcnosti.
In this year’s audit we assessed the work of seven out of 21 audit authorities for the 2014-2020 period from Member States which, in 2017, submitted assurance packages with expenditure. 
V rámci tohtoročného auditu sme posúdili prácu siedmich z 21 orgánov auditu v období 2014 – 2020 z členských štátov, ktoré v roku 2017 predložili balíky dokumentov na zabezpečenie uistenia s výdavkami.
We found a number of shortcomings which affect the extent to which their work can currently be relied upon. 
Zistili sme niekoľko nedostatkov, ktoré majú vplyv na to, do akej miery sa možno v súčasnosti na ich prácu spoľahnúť.
As in the previous programming period, the Commission continues to work closely with the 122 audit authorities covering ERDF/CF/ESF/ YEI/FEAD to prevent possible shortcomings and ensure fully reliable audit results. 
Rovnako ako v predchádzajúcom programovom období Komisia naďalej úzko spolupracuje so 122 orgánmi auditu, ktoré sa zameriavajú na EFRR, KF, ESF, iniciatívu na podporu zamestnanosti mladých ľudí a FEAD, aby sa predišlo možným nedostatkom a zabezpečili sa úplne spoľahlivé výsledky auditu.
In addition, the Commission's single audit strategy for Cohesion policy foresees a strong focus on re-performance work on the results of audit authorities on a rolling and risk basis. 
Okrem toho Komisia v stratégii jednotného auditu pre politiku súdržnosti predpokladá, že sa dôrazne zameria na opätovné vykonanie audítorskej práce vo vzťahu k výsledkom orgánov auditu na priebežnom základe a na základe rizika.
See also common Commission reply to paragraphs 6.49 and 6.50. 
Pozri aj spoločnú odpoveď Komisie na body 6.49 a 6.50.
In all of the assurance and closure packages we examined, the audit authorities had reported a residual error rate below 2%. 
Vo všetkých balíkoch dokumentov na zabezpečenie uistenia a ukončenia, ktoré sme preskúmali, orgány auditu vykázali zvyškovú chybovosť pod úrovňou 2%.
However, because of the additional errors we detected, our recalculated rate was above 2 % for six of the 12 assurance packages for the 2014-2020 period and three of the 10 closure packages for 2007-2013. 
Vzhľadom na ďalšie chyby, ktoré sme zistili, však nami prepočítaná chybovosť presiahla 2% v prípade šiestich z 12 balíkov dokumentov na zabezpečenie uistenia za obdobie 2014 – 2020 a v prípade troch z 10 balíkov dokumentov na zabezpečenie ukončenia za roky 2007 – 2013.
Due to the large number of operations co-financed by each OP, audit authorities have to use sampling to obtain an opinion on the eligibility of expenditure. 
Vzhľadom na vysoký počet operácií spolufinancovaných jednotlivými OP musia orgány auditu využívať na získanie stanoviska k oprávnenosti výdavkov výber vzoriek.
To produce reliable results, samples must be representative of the audited population and, as a general rule, based on a statistically valid method (44). 
Na získanie spoľahlivých výsledkov musia byť vzorky reprezentatívne pre kontrolovaný súbor a vo všeobecnosti musia byť založené na štatisticky overenej metóde (44).
We checked the audit authorities’ sampling method for the 22 assurance/closure packages we examined. 
Skontrolovali sme metódu výberu vzoriek, ktorú použili orgány auditu v prípade 22 balíkov dokumentov na zabezpečenie uistenia/ukončenia, ktoré sme skúmali.
In the case of the OP under the SME Initiative, there was no sampling because neither the audit authority nor the external auditor contracted by the EIF carried out any audits at financial intermediary level (see paragraph 6.37). 
V prípade OP v rámci iniciatívy na podporu MSP nedošlo k žiadnemu výberu vzorky, pretože orgán auditu ani externý audítor, ktorého kontrahoval EIF, nevykonali audity na úrovni finančného sprostredkovateľa (pozri bod 6.37).
We found weaknesses, such as insufficient sample size, overrepresentation of certain operations and incorrect use of sampling parameters, in three of the 22 packages we examined (all of them for 2014-2020). 
V troch z 22 balíkov, ktoré sme preskúmali (všetky za roky 2014 – 2020), sme zistili nedostatky, ako je nedostatočná veľkosť vzorky, nadmerné zastúpenie určitých operácií a nesprávne použitie parametrov výberu vzoriek.
To some extent, these weaknesses affected the representativeness of the samples, and hence also the reliability of the reported residual error rates concerned. of the European Union 4.10.2018 THE COMMISSION’S REPLIES 6.45. 
Do určitej miery tieto nedostatky mali vplyv na reprezentatívnosť vzoriek, a teda aj na spoľahlivosť vykázanej príslušnej zvyškovej chybovosti. ODPOVEDE KOMISIE 6.45.
For three programmes in one Member State, without contesting the irregularities raised, the Commission notes that the additional errors identified leading to a residual error rate above 2 % are all linked to a misinterpretation on VAT eligibility by all the Member State’s authorities and not by the audit authority alone. 
V prípade troch programov v jednom členskom štáte Komisia bez toho, aby spochybnila vzniknuté nezrovnalosti, konštatuje, že všetky zistené dodatočné chyby, ktoré vedú k zvyškovej chybovosti nad úrovňou 2%, súvisia s nesprávnym výkladom oprávnenosti DPH všetkými orgánmi členského štátu, nielen orgánom auditu.
Furthermore, in the case of the SME Initiative programme specific legal requirements were in place at the time of issuing the audit authority's report which did not allow the audit authority to carry out audits at the level of transactions. 
Okrem toho v prípade programu iniciatívy na podporu MSP existovali v čase vydania správy orgánu auditu špecifické právne požiadavky, ktoré orgánu auditu neumožnili vykonať audity na úrovni transakcií.
See also Commission replies to paragraphs 6.29 and 6.37. 
Pozri aj odpovede Komisie na body 6.29 a 6.37.
There is a clear regulatory restriction for the audit authority to carry out audits at the level of final recipients in relation to the SME Initiative programmes in Article 40(3) CPR. 
Orgán auditu má jasné regulačné obmedzenie, pokiaľ ide o vykonávanie auditov na úrovni konečných prijímateľov vo vzťahu k programom iniciatívy na podporu MSP v článku 40 ods. 3 nariadenia o spoločných ustanoveniach.
The Commission refers to its reply to paragraph 6.37. 
Komisia odkazuje na svoju odpoveď na bod 6.37.
See common Commission reply to paragraphs 6.64 and 6.65. 
Pozri spoločnú odpoveď Komisie na body 6.64 a 6.65.
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/223 THE COURT’S OBSERVATIONS Other shortcomings in audit authorities’ work 6.49. 
SK 4.10.2018 Úradný vestník Európskej únie C 357/223 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV Ďalšie nedostatky v práci orgánov auditu 6.49.
Insufficient or inadequate checks increase the risk of not detecting ineligible expenditure. 
Nedostatočné alebo neprimerané kontroly zvyšujú riziko neodhalenia neoprávnených výdavkov.
Furthermore, the international audit standards (45) require auditors to document their checks, including clear references to all documents that are most relevant to the audited expenditure. 
Okrem toho, podľa medzinárodných audítorských štandardov (45) je potrebné, aby audítori dokumentovali svoje kontroly vrátane jasných odkazov na všetky dokumenty, ktoré sú najdôležitejšie z hľadiska kontrolovaných výdavkov.
This enables them to be accountable for their work and helps internal or external reviewers to conclude on the extent and sufficiency of the checks. 
To im umožňuje niesť zodpovednosť za ich prácu a pomáha interným alebo externým hodnotiteľom vyvodiť záver o rozsahu a dostatočnosti kontrol.
We were able to conclude for 96 out of the sample of 217 transactions (44 %) on the basis of our own review of the audit authorities’ work. 
Na základe nášho preskúmania práce orgánov auditu sme boli schopní vyvodiť záver v prípade 96 operácií zo vzorky 217 operácií (44 %).
We identified shortcomings with the scope, quality and documentation of the audit authorities’ work in 121 transactions (56 %), which required us to re-perform the audit work. 
Zistili sme nedostatky týkajúce sa rozsahu, kvality a dokumentácie práce orgánov auditu v 121 operáciách (56%), pre ktoré sme museli opätovne vykonať audítorskú prácu.
The shortcomings related to 17 of the 22 assurance/ closure packages we examined. 
Tieto nedostatky sa týkali 17 z 22 balíkov dokumentov na zabezpečenie uistenia/ukončenia, ktoré sme preskúmali.
They concerned, for example, checklists that did not cover all necessary points, or incorrect checks of the eligibility of expenditure. 
Týkali sa napríklad kontrolných zoznamov, ktoré nepokrývali potrebné body, či nesprávnych kontrol oprávnenosti výdavkov.
For 80 of these transactions (37 % of the total), this meant we had to visit the beneficiary. 
V prípade 80 z týchto operácií (37 % zo všetkých) to znamenalo, že sme museli navštíviť príjemcu.
In 30 of the 121 transactions we re-performed, we found quantifiable errors that had not been previously identified by the audit authority. 
V prípade 30 zo 121 operácií, ktoré sme opätovne skontrolovali, sme zistili vyčísliteľné chyby, ktoré orgán auditu predtým neodhalil.
These related to 11 packages. 
Týkali sa 11 balíkov.
The Commission’s work and its reporting of the residual error rate in its annual activity reports 6.51. 
Práca Komisie a vykazovanie zvyškovej chybovosti v jej výročných správach o činnosti 6.51.
AARs are the Commission’s main tool for reporting whether it has reasonable assurance that the control procedures put in place ensure legality and regularity of expenditure (46). 
VSČ sú hlavným nástrojom Komisie na vykazovanie, či má primerané uistenie, že zavedené postupy kontrol zabezpečujú zákonnosť a riadnosť výdavkov (46).
For ‘Economic, social and territorial cohesion’, the AARs give a number of different rates as a measure of the expenditure at risk. 
Za podokruh „Hospodárska, sociálna a územná súdržnosť“ sa vo VSČ uvádza niekoľko rôznych mier na meranie výdavkov vystavených riziku.
Those rates include the residual error rate for the accounting year 2015/2016, for which the Commission has accepted the accounts and on which it has concluded in terms of regularity (47). 
Tieto miery zahŕňajú zvyškovú chybovosť za účtovný rok 2015/ 2016, za ktorý Komisia schválila účty a za ktoré vyvodila záver, pokiaľ ide o riadnosť (47).
Audit authorities should be able to demonstrate the scope and quality of the verifications they carried out. 
ODPOVEDE KOMISIE Orgány auditu by mali byť schopné preukázať rozsah a kvalitu overovaní, ktoré vykonali.
However, when it comes to documentation of the audit process, an appropriate balance should be found to ensure sound and efficient administrative procedures. 
Pokiaľ však ide o dokumentáciu procesu auditu, mala by sa nájsť vhodná rovnováha na zabezpečenie riadnych a účinných administratívnych postupov.
The Commission will keep working closely with the audit authorities in order to address the issues raised by the ECA through sharing of best practices and exchange of audit tools and methodologies, including the Commission’s own checklists. 
Komisia bude naďalej úzko spolupracovať s orgánmi auditu s cieľom riešiť otázky otvorené Európskym dvorom audítorov prostredníctvom výmeny najlepších postupov a nástrojov a metodík auditu vrátane vlastných kontrolných zoznamov Komisie.
Under its Single Audit Strategy for Cohesion policy, the Commission has planned to conduct 58 compliance audits and 19 fact-finding missions on a risk basis in 2018 and 2019 in order to ensure the reliability of the audit authorities’ work. 
V rámci stratégie jednotného auditu pre politiku súdržnosti Komisia v rokoch 2018 a 2019 plánuje vykonať 58 auditov zhody a 19 vyšetrovacích misií na základe rizika s cieľom zabezpečiť spoľahlivosť práce orgánov auditu.
It is envisaged that 21 of these compliance audits and eight fact-finding missions will be carried out in 2018 and the results of these will be available for the 2018 AARs. 
Predpokladá sa, že 21 z týchto auditov zhody a osem vyšetrovacích misií sa uskutoční v roku 2018 a výsledky z nich budú k dispozícii na účel výročných správ o činnosti za rok 2018.
See also Commission reply to paragraph 6.26. 
Pozri aj odpoveď Komisie na bod 6.26.
The Commission provides different rates in the AARs in relation to expenditure under shared management to measure the specific risks linked to different types of payments in the reporting year (2007-2013 closure and different accounting years for 2014-2020 expenditure), as well as an aggregated error rate for the calendar year 2017. 
Komisia vo výročných správach o činnosti stanovuje rôzne sadzby vo vzťahu k výdavkom v rámci zdieľaného hospodárenia na účel merania osobitných rizík spojených s rôznymi druhmi platieb vo vykazovanom roku (uzávierka obdobia 2007 – 2013 a rôzne účtovné obdobia pre výdavky za obdobie 2014 – 2020), ako aj k súhrnnej miere chybovosti za kalendárny rok 2017.
(45) International Standard on Auditing (ISA) 230 ‘Audit Documenta-tion’ (effective for audits of financial statements for periods beginning on or after 15 December 2009). 
(45) Medzinárodný audítorský štandard (ISA) 230 „Dokumentácia auditu“ (platný pre audity finančných výkazov za obdobia začínajúce 15. decembra 2009 alebo neskôr).
(46) Article 66(9) of Regulation (EU, Euratom) No 966/2012 of the European Parliament and of the Council of 25 October 2012 on the financial rules applicable to the general budget of the Union and repealing Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 (OJ L 298, 26.10.2012, p. 
966/2012 z 25. októbra 2012 o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Únie, a zrušení nariadenia Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 (Ú. v.
(47) DG EMPL 2017 annual activity report p. 
(47) Výročná správa o činnosti GR EMPL za rok 2017, s.
12 and DG REGIO 2017 annual activity report p. 
12, a výročná správa o činnosti GR REGIO za rok 2017, s.
In this sub-section, we examine the Commission’s work to obtain assurance that the Member States’ systems under the new control and assurance framework are functioning effectively and that the resulting residual error rate is a reliable estimate. 
V tomto pododdiele skúmame prácu Komisie s cieľom získať uistenie o tom, že systémy členských štátov v novom rámci kontroly a uistenia účinne fungujú a že výsledná zvyšková chybovosť je spoľahlivým odhadom.
The design of the 2014-2020 control and assurance framework The AARs should be further streamlined and adapted to the new control and assurance framework 6.54. 
Návrh rámca kontroly a uistenia na roky 2014 – 2020 VSČ by mali byť viac zjednodušené a prispôsobené novému rámcu kontroly a uistenia 6.54.
The new control and assurance framework means that it takes almost two years from the end of the relevant accounting period before the Commission can first report its conclusion on the reliability of audit authorities’ residual error rates for a given accounting year. 
Nový rámec kontroly a uistenia znamená, že trvá takmer dva roky od ukončenia príslušného účtovného obdobia, kým Komisia môže po prvý raz podať správu o svojom závere týkajúcom sa spoľahlivosti zvyškovej chybovosti orgánov auditu za daný účtovný rok.
This period includes eight months for the audit authorities to carry out their audit work. 
Toto obdobie zahŕňa osem mesiacov pre orgány auditu na vykonanie ich audítorskej práce.
Box 6.8 presents the timeline for the new framework. of the European Union THE COMMISSION’S REPLIES 4.10.2018 6.54. Following such thorough desk checks and on the spot, risk based audits and fact-finding missions, the DG will report in the subsequent annual activity report whether it considers the residual error rates previously reported as reliable or if further verifications are ongoing or needed. 
V rámčeku 6.8 sa uvádza harmonogram nového rámca. ODPOVEDE KOMISIE 6.54. Po takýchto dôkladných kontrolách dokumentov a kontrolách na mieste, auditoch založených na riziku a vyšetrovacích misiách bude GR v následnej výročnej správe o činnosti informovať o tom, či považuje predtým vykázanú zvyškovú chybovosť za spoľahlivú alebo či prebiehajú, alebo sú potrebné ďalšie overovania.
See also the common Commission reply to paragraph 6.49 and 6.50. 
Pozri aj spoločnú odpoveď Komisie na body 6.49 a 6.50.
The two years referred to by the ECA start at the end of the relevant accounting period and therefore include the eight months foreseen by the regulation for the audit authorities to carry out their audit work. 
Dva roky, ktoré uvádza Európsky dvor audítorov, sa začínajú na konci príslušného účtovného obdobia, a preto zahŕňajú osem mesiacov, ktoré sa v nariadení predpokladajú na účel vykonania audítorskej práce orgánmi auditu.
Subsequently, and in line with its Single Audit Strategy for Cohesion Policy, the Commission aims to assess on time for the subsequent annual activity report, i.e. within a maximum of 13 months, the assurance packages received for each of the 419 Cohesion programmes. 
Následne a v súlade s stratégiou jednotného auditu pre politiku súdržnosti má Komisia v úmysle posúdiť balíky uisťujúcich dokumentov pre každý zo 419 programov súdržnosti včas pred následnou výročnou správou o činnosti, t. j. v rámci najviac 13 mesiacov.
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/225 Box 6.8 — Timeline for the new control and assurance framework Source: European Court of Auditors. 
SK 4.10.2018 Úradný vestník Európskej únie C 357/225 Rámček 6.8 – Harmonogram nového rámca kontroly a uistenia Zdroj: Európsky dvor audítorov.
Last year we drew attention to the fact that the AAR reporting period is not the same as the period covered by the Member States’ assurance packages (48). 
Minulý rok sme upozornili na skutočnosť, že obdobie vykazovania VSČ nie je totožné s obdobím, na ktoré sa vzťahujú balíky dokumentov na zabezpečenie uistenia, ktoré vypracúvajú členské štáty (48).
The residual error rates reported by audit authorities relate to the accounting year. 
Zvyšková chybovosť vykazovaná orgánmi auditu sa týka účtovného roka.
In the AARs, however, to reflect the budgetary principle of annuality, and following the guidance provided by DG BUDG and the Secretariat-General, the directors-general provide reasonable assurance for the calendar year. 
Vo VSČ však v súlade so zásadou ročnej platnosti rozpočtu a usmerneniami GR BUDG a generálneho sekretariátu poskytujú generálni riaditelia primerané uistenie za kalendárny rok.
For this purpose, in the 2017 AARs, the directors-general of DGs REGIO and EMPL decided to estimate the risk by projecting a provisional residual error rate for 2017 calendar year expenditure, which they had not yet accepted and validated. 
Na tento účel vo VSČ za rok 2017 generálni riaditelia GR REGIO a GR EMPL rozhodli odhadnúť riziko predpokladaním zvyškovej chybovosti vo výdavkoch za kalendárny rok 2017, ktoré zatiaľ nechválili a nepotvrdili.
The reporting requirements for AARs have not been sufficiently adapted to the new control and assurance framework. 
Požiadavky vykazovania vo VSČ ešte nie sú dostatočne prispôsobené novému rámcu kontroly a uistenia.
In our view, given that the residual error rates for the 2015/2016 accounting year are the only ones for which the Commission could have the necessary assurance from audit authorities and its own regularity work, they should be the main indicator for regularity in the 2017 AARs. 
Podľa nášho názoru, vzhľadom na to, že zvyškové chybovosti za účtovný rok 2015/2016 sú jediné miery, pri ktorých Komisia mohla mať potrebné uistenie od orgánov auditu a z jej vlastnej práce týkajúcej sa riadnosti, mali by byť hlavným ukazovateľom riadnosti vo VSČ za rok 2017.
They should also be the main basis for the DGs’ declarations of assurance for the specific policy areas. 
Taktiež by mali byť hlavným základom pre vyhlásenia GR o vierohodnosti za konkrétne oblasti politiky.
However, neither DG gives them sufficient prominence or mentions them as a key performance indicator. 
Ani jedno GR im však nepripisuje dostatočný význam ani ich neuvádza ako kľúčový ukazovateľ výkonnosti.
Furthermore, in the AARs the Commission presents at least 13 different rates for the two programming periods as a measure of the expenditure at risk. 
Okrem toho, vo VSČ Komisia uvádza aspoň 13 rôznych mier pre dve programové obdobia na meranie výdavkov vystavených riziku.
Such a large number of rates leads to a lack of clarity and potential confusion as to their relevance and the assurance provided. of the European Union 4.10.2018 THE COMMISSION’S REPLIES 6.55. 
Taký vysoký počet mier vedie k nedostatočnej jasnosti a potenciálnemu zmätku z hľadiska ich relevantnosti a poskytnutého uistenia. ODPOVEDE KOMISIE 6.55.
The Commission refers to its reply to paragraph 6.34 of the ECA 2016 Annual report. 
Komisia odkazuje na svoju odpoveď na bod 6.34 výročnej správy Európskeho dvora audítorov za rok 2016.
The Financial Regulation and the timeframe set for the assurance for 2014-2020 allow for a better alignment of reporting periods, with only a six months gap compared to one year in 2007-2013. 
Nariadenie o rozpočtových pravidlách a časový rámec pre uistenie na obdobie 2014 – 2020 umožňujú lepšie zosúladiť vykazovacie obdobia, a to iba so šesťmesačným rozstupom v porovnaní s ročným rozstupom v období 2007 – 2013.
The DGs have adapted accordingly their annual activity reports and the way they obtain assurance for the different types of payments made, which cover up to 3 different programme accounting years, as described in the 2016 AARs (section A.1.2). 
Generálne riaditeľstvá zodpovedajúcim spôsobom prispôsobili svoje výročné správy o činnosti a spôsob, akým získavajú uistenie vo vzťahu k rôznym druhom uskutočnených platieb v rámci troch rôznych účtovných období programu, ako sa uvádza v správach o činnosti za rok 2016 (oddiel A.1.2).
The residual error rates for the 2016-2017 accounting year, received by 1 March 2018, were considered to be the best and most recent estimates for both calculating the risk on the expenditure of the year and for entering reservations on individual programmes, where necessary. 
Zvyšková chybovosť za účtovné obdobie 2016 – 2017 prijatá do 1. marca 2018 sa považovala za najlepší a najnovší odhad na účel výpočtu rizika výdavkov za rok, ako aj na účel vznesenia výhrad k jednotlivým programom, ak je to potrebné.
This was particularly the case in 2017 due to the limited number of accounts with expenditure received and therefore error rates reported for the 2015-2016 accounting year. 
Platí to najmä v roku 2017 z dôvodu obmedzeného počtu účtovných závierok s prijatými výdavkami, a teda aj vykázanými mierami chybovosti za účtovné obdobie 2015 – 2016.
Furthermore, the Commission underlines that, at the time an AAR is signed off, expenditure declared in the previous calendar year is covered by the 10 % retention on EU interim payments. 
Komisia okrem toho zdôrazňuje, že v čase dokončenia výročnej správy o činnosti sa výdavky vykazované v predchádzajúcom kalendárnom roku pokrývajú zadržaniami vo výške 10 % z priebežných platieb EÚ.
6.56 and 6.57. 
6.56 a 6.57.
The DGs report in the AARs a key performance indicator on regularity (KPI 5) in line with central instructions to ensure a consistent and harmonised approach across all budget areas. 
Generálne riaditeľstvá vo výročných správach o činnosti uvádzajú kľúčový ukazovateľ výkonnosti týkajúci sa pravidelnosti (KPI 5) v súlade s centrálnymi pokynmi na zabezpečenie konzistentného a harmonizovaného prístupu vo všetkých rozpočtových oblastiach.