natgillin/translations-raw huggingface dataset:
57 Our discussions with paying agencies and experts highlighted three key challenges: o investing in the new monitoring approach while faced with uncertainty about the post-2020 CAP17 (for which the Commission proposed a new delivery model and a new area monitoring system to be set up by the Member States); o developing innovative IT solutions, such as the processing of time series of Sentinel data (high volume of data) and machine-learning algorithms (rather than 17 Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council on the financing, management and monitoring of the common agricultural policy and repealing Regulation (EU) 1306/2013. 
57 V našich rozhovoroch s platobnými agentúrami a odborníkmi bolo poukázané na tri hlavné výzvy: o 17 investovať do nového monitorovacieho prístupu a čeliť neistote, pokiaľ ide o SPP po roku 202017 (pre ktorú Komisia navrhla nový model vykonávania a nový systém monitorovania plôch, ktorý majú zriadiť členské štáty), Návrh nariadenia Európskeho parlamentu a Rady o financovaní, riadení a monitorovaní spoločnej poľnohospodárskej politiky, ktorým sa zrušuje nariadenie (EÚ) č. 1306/2013.
standard image-processing tools) where some paying agencies lack relevant expertise; and o achieving potential synergies between agencies by working together (either across the EU or in voluntary groups). 
o vyvíjať inovatívne IT riešenia, ako je spracovanie časových radov údajov zo satelitov Sentinel (veľký objem dát) a algoritmy strojového učenia (namiesto štandardných nástrojov na spracovanie údajov), na čo niektoré platobné agentúry nemajú dostatočné odborné znalosti, o dosiahnuť potenciálne synergie medzi agentúrami prostredníctvom spolupráce (buď v rámci EÚ alebo v dobrovoľných skupinách).
This could be valid for the pre-processing of Copernicus Sentinel data, archiving, or for the provision of very high-resolution images for the follow-up of small parcels (see paragraph 34). 
Toto by mohlo byť platné pre predbežné spracovanie údajov zo satelitov Sentinel programu Copernicus, ako aj pre poskytovanie snímok s veľmi vysokým rozlíšením na následnú kontrolu malých pozemkov (pozri bod 34).
58 Despite the challenges, Figure 13 shows that most paying agencies plan to use new technologies in their post-2020 CAP systems for checking aid applications, although the types and expected uses of technology differ. 
58 Napriek týmto výzvam z ilustrácie 13 vyplýva, že väčšina platobných agentúr plánuje vo svojich systémoch SPP po roku 2020 využívať nové technológie na kontrolu žiadostí o pomoc, hoci typy a očakávané spôsoby využitia technológií sa líšia.
Slower progress in meeting the challenge of using new technologies to monitor environmental and climate requirements 59 In addition to using new technologies to carry out eligibility checks for direct payment area aid, we expected both the Commission and Member States to take initiatives in using these technologies for monitoring certain environmental and climate requirements, such as the obligation to grow a catch crop or the ban on stubble burning. 
Pomalší pokrok pri dosiahnutí výzvy používať nové technológie na monitorovanie požiadaviek v oblasti životného prostredia a klímy 59 Okrem využívania nových technológií na vykonávanie kontrol oprávnenosti na platby priamej pomoci na plochu sme očakávali, že Komisia aj členské štáty prijali iniciatívy na využívanie týchto technológií na monitorovanie niektorých požiadaviek v oblasti životného prostredia a klímy, ako je napríklad povinnosť pestovať medziplodiny alebo zákaz vypaľovania strniska.
60 This technology will become more important in the post-2020 CAP, since the Commission's legislative proposals introduce a mandatory area monitoring system for the purposes of monitoring agri-environment-climate policy. 
60 Táto technológia sa stane dôležitejšou v rámci SPP po roku 2020, pretože v legislatívnych návrhoch Komisie sa zavádza povinný systém monitorovania plôch na účely monitorovania politiky v oblasti poľnohospodárstva, životného prostredia a klímy.
61 We examined whether the Commission had taken appropriate steps towards using new imaging technologies for cross-compliance and rural development agri-environment-climate requirements through: o proposing changes to legislation; o assessing to what extent current requirements can be monitored by new technologies; o identifying, sharing and supporting examples of good practice; and o assessing how the new technologies can help in monitoring climate and environmental requirements. 
61 Preskúmali sme, či Komisia prijala primerané kroky na využívanie nových technológií zobrazovania pre požiadavky krížového plnenia a agroenvironmentálno-klimatické požiadavky v rámci rozvoja vidieka: o navrhnutím zmien právnych predpisov, o posúdením, do akej miery možno súčasné požiadavky monitorovať novými technológiami, o určením, oznamovaním a podporovaním príkladov osvedčených postupov, o posúdením, ako môžu nové technológie pomôcť pri monitorovaní požiadaviek v oblasti životného prostredia a klímy.
62 We also reviewed whether paying agencies had started using the new technologies to monitor cross-compliance or agri-environment-climate schemes, or whether they intended to do so in the near future. 38 
62 Preskúmali sme aj to, či platobné agentúry začali používať nové technológie na monitorovanie krížového plnenia alebo agroenvironmentálno-klimatických režimov, alebo či to plánujú v blízkej budúcnosti. 39
Commission support for the monitoring approach has prioritised direct payment schemes 63 The cross-compliance rules (see paragraph 03) comprise standards for Good Agricultural and Environmental Condition (GAEC) of land, established nationally, and Statutory Management Requirements (SMRs) set at EU level18. 
Pri podpore monitorovacieho prístupu Komisiou sa uprednostnili režimy priamych platieb 63 Pravidlá krížového plnenia (pozri bod 03) zahŕňajú normy pre dobrý poľnohospodársky a environmentálny stav pôdy (GAEC) stanovené na vnútroštátnej úrovni a povinné požiadavky týkajúce sa hospodárenia (SMR) stanovené na úrovni EÚ18.
There are seven GAEC standards and three area-related SMRs covering environment, climate change, and the good agricultural condition of land. 
Existuje sedem noriem GAEC a tri SMR týkajúce sa plochy, ktoré zahŕňajú životné prostredie, zmenu klímy a dobrý poľnohospodársky stav pôdy.
64 Agri-environment payment schemes are diverse across the EU. 
64 Agroenvironmentálne režimy platieb sú rôzne v celej EÚ.
They aim at enhancing the agriculture-environment-climate relationship by encouraging farmers to undertake environmentally friendly practices. 
Ich cieľom je posilniť agroenvironmentálno-klimatický vzťah podporovaním poľnohospodárov, aby sa správali k životnému prostrediu šetrne.
Farmer participation in these measures is voluntary. 
Účasť poľnohospodárov na týchto opatreniach je dobrovoľná.
65 To date, the CommissionŐs work has prioritised the use of checks by monitoring for area-based direct payment schemes, rather than for cross-compliance and rural development agri-environment-climate schemes. 
65 Komisia vo svojej práci doteraz uprednostňovala využívanie monitorovacích kontrol skôr v prípade režimov priamych platieb na plochu ako v prípade krížového plnenia a agroenvironmentálno-klimatických režimov rozvoja vidieka.
The legal framework for applying checks by monitoring to direct payments and rural development has been available since May 2018 (see paragraph 11), and in the course of 201919 the Commission prepared a legal framework for applying the checks by monitoring approach to cross-compliance (see paragraph 24). 
Právny rámec pre uplatňovanie monitorovacích kontrol na priame platby a rozvoj vidieka je k dispozícii od mája 2018 (pozri bod 11) a v priebehu roka 201919 Komisia vypracovala právny rámec na uplatňovanie monitorovacích kontrol v prípade krížového plnenia (pozri bod 24).
66 In 2019, the Commission started a review of the cross-compliance requirements to identify those area-based requirements that could be remotely monitored. 
66 V roku 2019 Komisia začala preskúmanie požiadaviek krížového plnenia s cieľom určiť tie požiadavky na plochu, ktoré by sa mohli monitorovať na diaľku.
The Commission also informally assessed the use of Sentinel data for monitoring requirements under agri-environment-climate measures. 
Komisia tiež neformálne posúdila využitie údajov zo satelitov Sentinel na monitorovanie požiadaviek v rámci agroenvironmentálno-klimatických opatrení.
As Member State authorities design agri-environment-climate schemes and these vary significantly within and between Member States, the Commission carried out this informal analysis for a sample of paying agencies. 
Keďže orgány členských štátov navrhujú agroenvironmentálno-klimatické režimy a tieto režimy sa výrazne líšia v rámci členských štátov a medzi nimi, Komisia vykonala túto neformálnu analýzu na vzorke platobných agentúr.
It found that many requirements are too complex for monitoring with Sentinel data alone (see Table 4). 
Zistila, že mnohé požiadavky sú príliš zložité na to, aby sa monitorovali len pomocou údajov zo satelitov Sentinel (pozri tabuľku 4).
The CommissionŐs initial analysis of the potential applicability of checks by monitoring for cross-compliance, show that many requirements under GAEC can be monitored, but currently, out of the seven 18 The full list of GAECs and SMRs is in Annex II of Regulation (EU) 1306/2013. 
Z počiatočnej analýzy Komisie týkajúcej sa uplatniteľnosti monitorovacích kontrol na krížové plnenie vyplýva, že mnoho požiadaviek GAEC možno monitorovať, ale v súčasnosti sa zo siedmich súčasných noriem GAEC len jedna považuje za plne 18 Úplný zoznam noriem GAEC a SMR sa nachádza v prílohe II k nariadeniu (EÚ) 1306/2013.
19 Commission Implementing Regulation (EU) 2019/1804 of 28 October 2019 amending Implementing Regulation (EU) 809/2014 as regards amendments of aid applications or payment claims, checks in the integrated administration and control system and the control system in relation to cross compliance. 39 
19 Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2019/1804 z 28. októbra 2019, ktorým sa mení vykonávacie nariadenie (EÚ) č. 809/2014, pokiaľ ide o zmeny žiadostí o pomoc a žiadostí o platbu, kontroly v integrovanom administratívnom a kontrolnom systéme a kontrolný systém v súvislosti s krížovým plnením.
current GAEC standards, only one is considered fully monitorable (with limited exceptions). 
40 monitorovateľnú (s obmedzenými výnimkami).
None of the current three SMRs are fully monitorable. 
Ani jedna z troch súčasných noriem SMR nie je plne monitorovateľná.
67 With a view to designing the next generation of Sentinel satellites (after 2030), the Commission is responsible for collecting user requirements and providing these to the ESA. 
67 Na účely navrhnutia ďalšej generácie satelitov Sentinel (po roku 2030) je Komisia zodpovedná za zhromažďovanie požiadaviek používateľov a poskytnutie týchto údajov agentúre ESA.
The requirements gathered show a demand for thermal data, with a similar spatial and temporal resolution as for Sentinel 2, as well as higher spatial resolution of the existing systems. 
Zhromaždené požiadavky zahŕňajú dopyt po tepelných údajoch s podobným priestorovým a časovým rozlíšením ako v prípade satelitu Sentinel 2, ako aj vyššie priestorové rozlíšenie existujúcich systémov.
Currently, one of the future high-priority missions being considered by the ESA would carry a high-resolution thermal infrared sensor to provide observations of land-surface temperature with high temporal frequency20. 
V súčasnosti jednou z prioritných misií, ktoré ESA zvažuje v budúcnosti, je vývoj tepelného infračerveného snímača s vysokým rozlíšením na sledovanie teploty zemského povrchu s vysokou časovou frekvenciou20.
irrigation, tracking illegal water abstraction or for adjusting irrigation quantities in smart farming. 
Takýto snímač by mohol odhaliť nedostatok vody v rastlinách, a tak byť užitočný na monitorovanie zavlažovania, vysledovania nelegálneho odberu vody alebo na úpravu množstiev zavlažovania v rámci inteligentného poľnohospodárstva.
Paying agencies do not yet use the monitoring approach for cross-compliance checks and rural development agri-environment climate schemes 68 In 2019, none of the paying agencies implemented the checks by monitoring approach for cross-compliance and rural development agri-environment schemes. 
Platobné agentúry zatiaľ nevyužívajú monitorovací prístup na kontroly krížového plnenia a agroenvironmentálno-klimatických režimov rozvoja vidieka 68 V roku 2019 ani jedna platobná agentúra nevykonala kontroly monitorovacím prístupom v prípade krížového plnenia a agroenvironmentálnych režimov rozvoja vidieka.
The paying agencies we visited did not plan to extend the checks by monitoring to rural development agri-environment-climate schemes. 
Platobné agentúry, ktoré sme navštívili, neplánovali rozšíriť monitorovacie kontroly na agroenvironmentálno-klimatické režimy rozvoja vidieka.
For cross-compliance, they indicated that they might monitor some of the requirements (such as the ban on stubble burning or the presence of minimum soil cover) in the future. 
V prípade krížového plnenia uviedli, že možno budú monitorovať niektoré z požiadaviek (napríklad zákaz vypaľovania strniska alebo prítomnosť minimálneho pokrytia pôdy) v budúcnosti.
Figure 14 shows, according to our survey, proportions of paying agencies planning to use Copernicus Sentinel data in 2020 for monitoring agri-environment-climate measures and certain cross-compliance requirements. 
Na ilustrácii 14 sú na základe nášho prieskumu uvedené podiely platobných agentúr, ktoré v roku 2020 plánujú používať údaje zo satelitov Sentinel programu Copernicus na monitorovanie agroenvironmentálno-klimatických opatrení a niektorých požiadaviek krížového plnenia.
69 The reasons why paying agencies do not use Copernicus Sentinel data for cross-compliance checks, as explained by the PAs we visited, is because they cannot monitor all cross-compliance requirements remotely (see Table 4) and they will still need to carry out field inspections for other requirements. 
69 Dôvody, pre ktoré platobné agentúry nepoužívajú údaje zo satelitov Sentinel programu Copernicus na kontroly krížového plnenia, ako vysvetlili navštívené platobné agentúry, je to, že nemôžu monitorovať všetky požiadavky krížového plnenia na diaľku (pozri tabuľku 4) a naďalej by museli vykonávať kontroly na mieste v prípade iných požiadaviek.
This limits the benefits of moving to monitoring. 
To obmedzuje výhody prechodu na monitorovanie.
In Denmark, the paying agency considered that to help farmers accept checks by monitoring for cross-compliance requirements, sanctions would need to be phased in gradually. 
V Dánsku platobná agentúra zastávala názor, že s cieľom pomôcť poľnohospodárom akceptovať monitorovacie kontroly požiadaviek krížového plnenia by sa postupne museli zavádzať sankcie.
70 Paying agencies check the adherence of cross-compliance rules (see paragraph 03) for a minimum 1 % of farmers. 
70 Platobné agentúry kontrolujú dodržiavanie pravidiel krížového plnenia (pozri bod 03) v prípade minimálne 1 % poľnohospodárov.
If a farmer has breached some cross-compliance rules, depending on the extent, severity and permanence of the infringement, paying agencies may reduce the aid by between 1 and 5 %, unless the infringement is minor and the farmer can remedy the situation. 
Ak poľnohospodár porušil niektoré pravidlá krížového plnenia, v závislosti od rozsahu, závažnosti a trvania porušenia platobné agentúry môžu znížiť pomoc o 1 až 5 %, pokiaľ nejde o malé porušenie a poľnohospodár môže situáciu napraviť.
DG AGRIŐs Annual Activity Report shows that more than 2 % of all EU farmers were inspected for the 2017 claim year. 
Vo výročnej správe o činnosti GR AGRI sa uvádza, že viac než 2 % všetkých poľnohospodárov v EÚ bolo skontrolovaných v roku podávania žiadostí 2017.
One in five of the inspected farmers had aid reduced for breaches with at least one of the cross-compliance rules. 
Jeden z piatich kontrolovaných poľnohospodárov mal pomoc zníženú z dôvodu porušenia aspoň jedného pravidla krížového plnenia.
On average, farmers found to have breached cross-compliance rules had the aid paid to them reduced by 2.6 %21. 
Poľnohospodárom, u ktorých sa zistilo, že porušili pravidlá krížového plnenia, bola pomoc znížená v priemere o 2,6 %21.
In total, the sum of such penalties was almost Ű40 million, which is around 0.07 % of the CAP spending. 
Celková suma týchto sankcií bola takmer 40 mil. EUR, čo predstavuje približne 0,07 % výdavkov na SPP.
71 Figure 15 shows the 3-year average level of reported breaches for three key cross-compliance standards that can be monitored remotely. 
71 Na ilustrácii 15 je uvedená trojročná priemerná miera vykázaných porušení v prípade troch hlavných noriem krížového plnenia, ktoré možno monitorovať na diaľku.
72 In the last year for which information was available (2017), we calculated that eighteen paying agencies detected no breaches whatsoever for these three standards while fifteen detected levels exceeding 5 % of farmers breaching the conditions in at least one of these standards. 
72 Za posledný rok, za ktorý boli dostupné informácie (2017), sme vypočítali, že osemnásť platobných agentúr nezistilo žiadne porušenia týchto troch noriem, zatiaľ čo pätnásť zistilo miery prevyšujúce 5 % poľnohospodárov, ktorí porušili podmienky aspoň jednej normy.
The Commission does not require Member States to use new technologies to directly monitor the environmental and climate impact of agriculture post-2020 73 The Commission proposals of June 2018 for the post-2020 CAP contain specific environmental and climate objectives. 
Komisia nepožaduje od členských štátov, aby využívali nové technológie na priame monitorovanie vplyvu poľnohospodárstva na životné prostredie a klímu po roku 2020 73 Návrhy Komisie z júna 2018 na SPP po roku 2020 obsahujú konkrétne ciele v oblasti životného prostredia a klímy.
Member States are to address these objectives in their CAP strategic plans. 
Členské štáty majú tieto ciele riešiť vo svojich strategických plánoch SPP.
74 The Commission proposes a number of performance indicators, intended to measure progress towards achieving the objectives. 
74 Komisia navrhuje niekoľko ukazovateľov výkonnosti zameraných na meranie pokroku pri dosahovaní cieľov.
The following are our standard definitions of performance indicators22 (together with examples in the area of agriculture): o Output indicators: measure something produced or achieved by an EU-funded project (e.g. number of hectares covered by a ban on spraying plant protection products). o Result indicators: measure the immediate effect of a project or programme upon its completion (e.g. share of agricultural land farmed without plant protection products). o Impact indicators: measure the long-term consequences of a completed project or programme, which may be socio-economic, environmental or financial (e.g. concentration of plant protection residues in surface water). 
Naše štandardné definície ukazovateľov výkonnosti22 (spolu s príkladmi v oblasti poľnohospodárstva): o ukazovatele výstupov: meria sa nimi to, čo sa v rámci projektu financovaného EÚ vytvorilo alebo dosiahlo (napr. počet hektárov, na ktoré sa vzťahuje zákaz postreku prípravkov na ochranu rastlín). o ukazovatele výsledkov: meria sa nimi okamžitý účinok projektu alebo programu po jeho dokončení (napr. podiel poľnohospodárskej pôdy obhospodarovanej bez prípravkov na ochranu rastlín). o ukazovatele vplyvu: merajú sa nimi dlhodobé dôsledky dokončeného projektu alebo programu, ktoré môžu byť sociálno-ekonomické, environmentálne alebo finančné (napr. koncentrácia rezíduí prípravkov na ochranu rastlín v povrchových vodách).
43 22 ECA, Glossary for our Annual report concerning the financial year 2018. 
22 EDA, Glosár k výročnej správe za rozpočtový rok 2018. 44
75 In previous reports23, we repeatedly noted that the CommissionŐs result indicator measuring the ÔShare of area under greening practicesŐ was of limited use for monitoring the results achieved with greening. 
75 V predchádzajúcich správach23 sme opakovane uviedli, že využitie ukazovateľa výsledkov Komisie, ktorým sa meria „podiel plochy, na ktorú sa vzťahujú postupy ekologizácie“, bolo obmedzené na účely monitorovania výsledkov dosiahnutých ekologizáciou.
In our Opinion No 7/201824 concerning the CommissionŐs post-2020 CAP proposals, we refer to a number of our audit reports criticising the current CAP common monitoring and evaluation framework. 
V našom stanovisku č. 7/201824 k návrhom Komisie týkajúcich sa SPP v období po roku 2020 uvádzame niekoľko našich audítorských správ, v ktorých sa kritizuje súčasný spoločný rámec monitorovania a hodnotenia SPP.
In Annex I to this Opinion, we commented on the pertinence and quality of the proposed indicators. 
V prílohe I k tomuto stanovisku sme sa vyjadrili k vhodnosti a kvalite navrhovaných ukazovateľov.
Among other issues we noted that, for example, indicators measuring areas under climate commitments do not take into account differences in their contributions to climate change (each hectare counts equally). 
Okrem iných záležitostí sme poznamenali, že napríklad ukazovatele, ktorými sa merajú plochy, na ktoré sa vzťahujú záväzky v oblasti klímy, nezohľadňujú rozdiely v ich príspevkoch k zmene klímy (každý hektár je rovnaký).
This means that due to the different Member StatesŐ conditions to which farmers have to adhere, the impact of these measures could be completely different. 
To znamená, že vzhľadom na rozdielne podmienky členských štátov, ktoré poľnohospodári musia dodržiavať, by vplyv týchto opatrení mohol byť úplne odlišný.
76 In its assessment of the post-2020 CAP indicators, the Commission has identified three indicators (I.10, I.13 and I.2025) that, together with other sources, can be based on Sentinel data. 
76 Komisia vo svojom posúdení ukazovateľov SPP po roku 2020 určila tri ukazovatele (I.10, I.13 a I.2025), ktoré spolu s ďalšími zdrojmi môžu byť založené na údajoch zo satelitov Sentinel.
It proposes basing many others on existing surveys/databases managed by the Member States (e.g. LPIS), Eurostat (e.g. Land Use/Cover Area frame statistical Survey) and the European Environmental Agency. 
Navrhuje, aby sa mnohé ďalšie zakladali na existujúcich prieskumoch/databázach spravovaných členskými štátmi (napr. LPIS), Eurostatom (napr. štatistický prieskum využívania pôdy/krajinnej pokrývky) a Európskou environmentálnou agentúrou.
44 23 ECA, Annual report for 2018, paragraph 7.63 and Special report 21/2017: ÔGreening: a more complex income support scheme, not yet environmentally effectiveŐ, paragraphs 26-33. 
23 EDA, výročná správa za rok 2018, bod 7.63 a osobitná správa 21/2017:„Ekologizácia: komplexnejší režim podpory príjmov, ktorý ešte nie je environmentálne účinný“, body 26 – 33.
24 ECA, Opinion 7/2018: concerning Commission proposals for regulations relating to the Common Agricultural Policy for the post-2020 period, paragraph 72. 
24 EDA, stanovisko 7/2018 k návrhom Komisie nariadení týkajúcich sa spoločnej poľnohospodárskej politiky v období po roku 2020, bod 72.
25 COM(2018) 392: Annex I to Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council establishing rules on support for strategic plans to be drawn up by Member States under the Common agricultural policy (CAP Strategic Plans) and financed by the European Agricultural Guarantee Fund (EAGF) and by the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) and repealing Regulation (EU) No 1305/2013 of the European Parliament and of the Council and Regulation (EU) No 1307/2013 of the European Parliament and of the Council. 
25 COM(2018) 392: Príloha I k návrhu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady, ktorým sa stanovujú pravidlá týkajúce sa strategických plánov, ktoré majú zostaviť členské štáty v rámci spoločnej poľnohospodárskej politiky (strategické plány SPP) a ktoré sú financované z Európskeho poľnohospodárskeho záručného fondu (EPZF) a Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka (EPFRV), a ktorým sa zrušuje nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1305/2013 a nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č.