natgillin/translations-raw huggingface dataset:
24. the guidelines have been revised for financial year 2009 to further clarify how the test of completeness and accuracy of the debtors’ ledger and annex III/IIIa to regulation (ec) No 885/2006 should be carried out and reported upon. an analysis of the certification reports with regard to financial year 2009 shows that, since the court’s audit, improvements have been made in this respect. 
Neexistuje však požiadavka overovať v rámci testovania vecnej správnosti samotné nároky. 24. Na rozpočtový rok 2009 boli usmernenia revidované s cieľom lepšie objasniť, ako by sa mal vykonávať test úplnosti a presnosti hlavnej účtovnej knihy dlžníkov a prílohy III/IIIA nariadenia (ES) č.
In addition to the work carried out by the cBs, the commission has over the past three years audited 14 pas in 11 Member States as regards their follow-up of irregularity cases and their reporting under annex III to regulation (ec) No 885/2006. 
Komisia počas posledných troch rokov okrem činnosti vykonávanej certifikačnými orgánmi skontrolovala 14 platobných agentúr v 11 členských štátoch v súvislosti s opatreniami prijatými v nadväznosti na prípady nezrovnalostí a podávaním správ o nich podľa prílohy III nariadenia (ES) č. 885/2006.
In general, the pas have adequate procedures in place to protect the financial interests of the european union. deficiencies found during these audits are being followed in the context of conformity clearance procedures. 
Platobné agentúry majú vo všeobecnosti zavedené primerané postupy na ochranu finančných záujmov Európskej únie.
51 26. the commission has recently put forward a system1 by which Member States can, from 2010, reinforce the overall framework for gaining reasonable assurance on legality and regularity of transactions at the level of final beneficiaries. to this end, cBs should extend their work beyond the present requirements by fully reperforming, for a given expenditure population, a representative sample of transactions which the pa in question has checked on the spot. the work would cover the entire handling of the file, from receipt of the aid application to the calculation and execution of the final payment. 
51 26. Komisia nedávno navrhla systém1, ktorým od roku 2010 môžu členské štáty posilniť celkový rámec na získanie primeranej záruky zákonnosti a správnosti transakcií na úrovni konečných príjemcov. certifikačné orgány by mali na tento účel rozšíriť svoju činnosť nad úroveň súčasných požiadaviek úplnou opakovanou kontrolou, za daný súbor výdavkov, reprezentatívnej vzorky transakcií, ktoré príslušná platobná agentúra skontrolovala na mieste.
28. the commission agrees that further improvements can and should be made and it is regularly raising the issue with the Member States. however, there is no requirement to test and assess each key and ancillary control that should be in place at the pa. 
28. Komisia súhlasí, že ďalšie zlepšenia sú možné a nutné, a pravidelne rieši túto otázku s členskými štátmi. Neexistuje však požiadavka testovať a hodnotiť každú kľúčovú a pomocnú kontrolu, ktorá by sa mala uplatňovať v platobnej agentúre.
In the view of the commission, an opinion on the internal control procedures would not require specific testing and assessment of the reliability of each key and ancillary control. regulation (ec) No 885/2006 does not require the cB to conclude on whether all possible controls are operational, but only requires the cB to review the paying agency’s compliance with the accreditation criteria (annex I to regulation (ec) No 885/2006). 
Podľa názoru Komisie stanovisko k postupom vnútornej kontroly nevyžaduje osobitné testovanie a hodnotenie spoľahlivosti každej kľúčovej a pomocnej kontroly. V nariadení (ES) č. 885/2006 sa nevyžaduje, aby certifikačný orgán dospel k záveru, či všetky možné kontroly sú funkčné, ale vyžaduje len to, aby certifikačný orgán preskúmal súlad platobnej agentúry s akreditačnými kritériami (príloha I nariadenia (ES) č.
1 document d/413722/2009. reply of the coMMISSIoN however, cBs would be required to assess these aspects under the new system described in the commission’s reply to paragraph 26. 
1 Dokument D/413722/2009. ODPOVEDE KOMISIE certifikačné orgány sú však povinné vyhodnotiť tieto aspekty v rámci nového systému uvedeného v odpovedi Komisie na bod 26.
30. where necessary the commission has pointed out in formal communications to Member States that delegated bodies shall also be identified and tested. there is, however, no requirement to visit and test every delegated body every year. 
30. Komisia podľa potreby upozorňovala vo formálnych oznámeniach členským štátom, že aj delegované orgány sa majú identifikovať a testovať.
31. the modification aimed at clarifying obligations which already existed before and at improving the reporting from the cBs. 
31. cieľom úpravy bolo vyjasniť povinnosti, ktoré existovali už predtým, a zlepšiť predkladanie správ certifikačnými orgánmi.
32. the commission considers that the revised guidelines adequately specify the full scope of the audit task. pas are expected to reconcile all information in their submitted annual questionnaires to the underlying database information. cBs are to check that this has been done and to indicate whether discrepancies have been found. they should also check the existence and adequacy of the audit trail. to test the accuracy of the database, cBs must take a sample of at least 20 field inspection reports per set of statistics and check that the data they contain has been correctly entered into the database. cBs are required to clearly conclude on the above elements. 
Platobné agentúry by mali všetky informácie vo svojich predkladaných výročných dotazníkoch porovnať s podkladovými informáciami z databáz. certifikačné orgány majú skontrolovať, či sa to uskutočnilo, a uviesť, či sa zistili nezrovnalosti. Mali by aj skontrolovať existenciu a primeranosť audit trail. Na testovanie presnosti databázy musia certifikačné orgány vziať vzorku aspoň 20 správ o inšpekcii v teréne za každý štatistický súbor a skontrolovať, či údaje, ktoré obsahujú, boli správne vložené do databázy. certifikačné orgány sú povinné uviesť jednoznačný záver o uvedených prvkoch.
Notwithstanding the improvements in this area in financial year 2009, the commission will consider whether further clarification in the guidelines is needed. Special report No 7/2010 — audit of the clearance of accounts procedure 
Bez ohľadu na zlepšenia dosiahnuté v tejto oblasti v rozpočtovom roku 2009 bude Komisia skúmať, či je potrebné ďalšie spresnenie usmernení. Osobitná správa č. 7/2010 — Audit postupu zúčtovania
33. (b)–(c) the commission acknowledges the deficiencies identified by the court concerning financial year 2007 and 2008 and has raised these issues with the Member States concerned. as a result, the commission considers that the situation has improved significantly for financial year 2009. an analysis of certification reports shows that in around 90 % of cases, the cBs carried out the work at the levels required by the commission’s guidelines, with a few exceptions. 
33. b) – c) Komisia uznáva nedostatky, ktoré zistil Dvor audítorov v súvislosti s rozpočtovými rokmi 2007 a 2008, a riešila tieto záležitosti s príslušnými členskými štátmi. Komisia v dôsledku toho zastáva názor, že situácia za rozpočtový rok 2009 sa výrazne zlepšila. z analýzy certifikačných správ vyplýva, že približne v 90 % prípadov vykonali certifikačné orgány prácu na úrovni vyžadovanej usmerneniami Komisie, okrem niekoľkých výnimiek.
2 aGr/2009/80073-00-03/eN of 3 april 2009. reply of the coMMISSIoN 34. for the reasons set out below, the commission takes the view that the shortcomings identified do not place significant limitations on their use for assurance purposes by the commission: — the error rates established by the commission on the basis of the control statistics provided by the Member States are consistent over several years. — an analysis of the certification reports with regard to financial year 2009 shows that clear improvements have been made by cBs. — the statistical information is the result of a very large sample of applications checked3 and even if a safety margin of a 25 % increase in the error rates were applied, the residual error rates would still be below 2 %. — the error rates established by the court in its daS 2008 exercise are consistent with the residual error rates established by the commission on the basis of the control statistics provided by the Member States. 
2 AGR/2009/80073-00-03/SK z 3. apríla 2009. ODPOVEDE KOMISIE 34. Komisia zastáva názor, že zistené nedostatky nevytvárajú významné obmedzenia pre ich využitie Komisiou na účely poskytnutia záruky, a to z týchto dôvodov: — chybovosť stanovená Komisiou na základe štatistík z kontrol predložených členskými štátmi je stála počas viacerých rokov, — z analýzy certifikačných správ týkajúcich sa rozpočtového roka 2009 vyplýva, že certifikačné orgány dosiahli zreteľné zlepšenie, — štatistické informácie sú výsledkom veľmi veľkej vzorky skontrolovaných žiadostí3, a aj keby sa uplatnila bezpečnostná rezerva zvýšenia chybovosti o 25 %, zvyšná chybovosť by bola stále nižšia ako 2 %, — chybovosť stanovená Dvorom audítorov v jeho vyhlásení o vierohodnosti za rok 2008 je v súlade so zostatkovou chybovosťou stanovenou Komisiou na základe štatistík z kontrol predložených členskými štátmi.
3 SpS/SapS: 600 315 applications checked; animals: 798 119 animals checked (suckler cow premium and special beef premium); export refunds: 13 023 declarations checked; 275 491 checks carried out on beneficiaries for area-related rural development measures (cf. annual activity report 2009 of the agriculture and rural development dG, footnote 33, page 61). 
3 SPS/SAPS: 600 315 skontrolovaných žiadostí; zvieratá: 798 119 skontrolovaných zvierat (prémia na dojčiace kravy a zvláštna prémia na hovädzí dobytok); vývozné náhrady: 13 023 skontrolovaných vyhlásení; 275 491 vykonaných kontrol príjemcov za oblasť týkajúcu sa opatrení rozvoja vidieka (pozri výročnú správu o činnosti za rok 2009 Generálneho riaditeľstva pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka, poznámka pod čiarou č. 33, strana 61).
Special report No 7/2010 — audit of the clearance of accounts procedure 53 with regard to the sampling methodologies used by the pas in selecting claims for on-the-spot checks, random-based samples are normally required. although the random-based samples do not follow a statistical methodology such as monetary unit sampling (MuS), the samples are normally large enough to provide reasonable assurance as to their representativeness. 
53 Pokiaľ ide o metodiky výberu vzoriek, ktoré platobné agentúry využívajú pri výbere nárokov na kontrolu na mieste, za bežných okolností sa vyžadujú náhodné vzorky. Hoci náhodné vzorky sa neriadia štatistickou metodikou, napríklad výberom vzoriek podľa hodnoty peňažnej jednotky (monetary unit sampling – MUS), vzorky sú zvyčajne dosť veľké, aby poskytovali primeranú záruku, pokiaľ ide o reprezentatívnosť.
35. the commission acknowledges the deficiencies identified by the court concerning financial years 2007 and 2008 and it has already disclosed the information in the aar of those years. 
35. Komisia uznáva nedostatky zistené Dvorom audítorov, týkajúce sa rozpočtových rokov 2007 a 2008, a informácie už zverejnila vo výročnej správe o činnosti za tieto roky.
It has raised these issues with the Member States concerned and considers that, as a result, the situation has improved significantly for financial year 2009. an analysis of the cBs’ reports shows that they carried out the work at the levels required by the guidelines, with a few exceptions, in over 90 % of the IacS cases (both funds), concluding in 92 % (eaGf) and 87 % (eafrd) of these cases that the quality of the on-the-spot checks was at least adequate. for the non-IacS populations, cBs met the work requirements, with a few exceptions, in over 80 % of cases, and concluded similarly in 90 % (eaGf) and 87 % (eafrd) of all cases. the commission considers that these modifications have been introduced (the english version of the revised guidelines was introduced already in July 2008) sufficiently in advance to enable cBs to comply with the new guidelines. reply of the coMMISSIoN 36. the commission agrees that further improvements can and should be made and it is regularly pursuing the issue with the Member States. 
Tieto záležitosti riešila s príslušnými členskými štátmi a dospela k záveru, že v dôsledku toho sa situácia za rozpočtový rok 2009 výrazne zlepšila. z analýzy správ certifikačných orgánov vyplýva, že vykonávali činnosť na úrovni požadovanej usmerneniami, okrem niekoľkých výnimiek, vo viac ako 90 % prípadov týkajúcich sa IAcS (obidva fondy), pričom v 92 % (EPzF) a 87 % (EPFRV) týchto prípadov dospela k záveru, že kvalita kontrol na mieste bola aspoň primeraná. V prípade súborov, ktoré sa netýkajú IAcS, certifikačné orgány splnili požiadavky na činnosť, okrem niekoľkých výnimiek, vo viac ako 80 % prípadov, a k tomuto záveru takisto dospela v 90 % (EPzF) a 87 % (EPFRV) všetkých prípadov. Komisia dospela k záveru, že tieto úpravy boli zavedené (anglická verzia revidovaných usmernení bola zavedená už v júli 2008) dostatočne vopred, aby certifikačné orgány mohli dosiahnuť súlad s týmito novými usmerneniami.
37. even though the commission agrees that, in general, a re-performance of a previous check provides a better assessment of the quality of the on-the-spot checks, it is still possible to evaluate the control environment through inspections accompanied by the cB. 
37. Hoci Komisia súhlasí, že opakované vykonanie predchádzajúcej kontroly všeobecne poskytuje lepšie zhodnotenie kvality kontrol na mieste, prostredie kontroly je aj tak možné hodnotiť prostredníctvom kontrol za účasti certifikačných orgánov.
In certain cases it may also not be possible to re-perform a check. these problems are inherent in many ex posts controls performed by external auditors. 
V určitých prípadoch nemusí byť ani možné opakovane vykonať kontrolu. Tieto problémy sú spojené s mnohými následnými kontrolami vykonanými externými audítormi.
Moreover, accompanied field inspections would reduce the administrative burden on the farmer. 
Kontroly v teréne s účasťou certifikačných orgánov okrem toho znížia administratívnu záťaž pre poľnohospodárov.
38. for the reasons set out in its reply to paragraph 34, the commission considers that the court’s findings do not place significant limitations on the use that can be made of the control statistics for assurance purposes. the new system for the reinforcement of assurance referred to is not a reaction to weaknesses in the work of the cBs but, rather, an attempt to reinforce the assurance already given by the current system. 
38. z dôvodov uvedených v odpovedi na bod 34 sa Komisia domnieva, že zistenia Dvora audítorov nevytvárajú výrazné obmedzenia na využitie štatistík z kontrol na účely poskytnutia záruky. Nový systém na posilnenie uvedeného poskytnutia záruky nepredstavuje reakciu na nedostatky v práci certifikačného orgánu, ale skôr pokus posilniť záruku, ktorú už poskytuje súčasný systém.
By issuing guideline No 4 on the statement of assurance, a common methodology is provided on how to draw up the Soa. 
Vydaním usmernenia č. 4 o vyhlásení o vierohodnosti sa zabezpečila spoločná metodika, ako vypracovať vyhlásenie o vierohodnosti.
It sets out the applicable legal provisions and provides recommendations from the commission with a view to ensuring that the Soas are drawn up on the basis of comparable criteria. 
Obsahuje uplatniteľné právne normy a poskytuje odporúčania Komisie s cieľom zabezpečiť, aby sa vyhlásenia o vierohodnosti vypracovali na základe porovnateľných kritérií.
45–46. the assurance model underlying the Soas follows from the commission’s guidelines and was discussed at the first meeting with the directors of the pas in december 2007. at that occasion, the commission also explicitly stated that the so-called cascade model based on ‘sub-Soas’ was insufficient and even discouraged its use, in particular for the execution of payments. 
45–46. Model miery istoty, ktorý je základom vyhlásenia o vierohodnosti, vyplýva z usmernení Komisie a bol prediskutovaný na prvom stretnutí s riaditeľmi platobných agentúr v decembri 2007. Komisia pri tejto príležitosti tiež výslovne uviedla, že takzvaný kaskádový model založený na „čiastkových vyhláseniach o vierohodnosti“ je nedostatočný, a dokonca odradzovala od jeho využívania, najmä na realizáciu platieb.
47. for financial year 2008, the analysis of the control statistics was provided in 32 cases and the comparison with the situation in the previous year in 24 cases. for financial year 2009, guideline No 4 has been revised with a view to improving this situation. 
47. Na rozpočtový rok 2008 bola analýza štatistík z kontrol poskytnutá v 32 prípadoch a porovnanie so situáciou v predchádzajúcom roku v 24 prípadoch.
49. for the reasons set out in its reply to paragraph 34, the commission does not question the reliability of the control statistics. reply of the coMMISSIoN 51. 
49. z dôvodov uvedených v odpovedi Komisie na bod 35 Komisia nespochybňuje spoľahlivosť štatistík z kontrol.
It is correct that the work performed in the context of the certification would to a large extent provide an adequate basis also for the opinion on the Soa. however, the cB should in addition check: whether the supporting information accompanying the statement of assurance is adequate and it should provide an opinion: — (if applicable) whether the paying agency director’s reservations have been correctly disclosed; — (if applicable) which audit population(s) should, in its opinion, have received a reservation, but did not; — (if applicable) which audit population(s) did receive a reservation that was not required (i.e. the underlying issue(s) was/were not material); — whether, in its opinion, the Soa complies in all material respects with article 3 of regulation (ec) No 885/2006 (commission guideline No 4) for the financial year 16.10.xx to 15.10.xx + 1. thus, the commission is of the view that the opinion provides added value. 
ODPOVEDE KOMISIE 51. je správne, že činnosť vykonaná v súvislosti s certifikáciou vo veľkej miere poskytne primeraný základ aj na stanovisko k vyhláseniu o vierohodnosti. certifikačný orgán by však mal okrem toho skontrolovať: či sprievodné informácie, ktoré sú pripojené k vyhláseniu o vierohodnosti, sú primerané, a mal by predložiť stanovisko: — (podľa potreby), či výhrady riaditeľa platobnej agentúry boli správne zverejnené, — (podľa potreby), ktorý kontrolova-ný(-é) súbor(-y) mal(-i) podľa jeho názoru dostať výhradu, ale nedostal(-i), — (podľa potreby), ktorý(-é) kontrolo-vaný(-é) súbor(-y) dostal(-i) výhradu, ktorá nebola potrebná (t. j. záležitos-ť(-ti), ktorá(-é) bola(-i) základom výhrady, nebola(-i) významná(-é)), — či podľa jeho názoru vyhlásenie o vierohodnosti spĺňa vo všetkých dôležitých ohľadoch článok 3 nariadenia (ES) č. 885/2006 (usmernenie Komisie č. 4) za rozpočtový rok od 16.
In financial year 2009, the french cB did follow the model required by guideline No 7. 
V rozpočtovom roku 2009 francúzsky certifikačný orgán nedodržal vzor, ktorý sa vyžaduje v usmernení č.
52. from financial year 2009 onwards, the cBs have been better placed to assess this information because the revised guideline No 4 includes templates to be completed by the pa. 
7. 52. Od rozpočtového roku 2009 majú certifikačné orgány lepšiu pozíciu na hodnotenie týchto informácií, keďže revidované usmernenie č.
56 Part II — thE cONfOrmIty clEaraNcE Of accOuNts 54. the court’s Graph 1 shows when the various conformity clearance decisions were adopted rather than the amounts excluded in respect of each financial year. the financial corrections on expenditure for each financial year, including estimates of future corrections, are shown in commission Graph 1. 
Graf Dvora audítorov č. 1 skôr vyjadruje, kedy boli prijaté rôzne rozhodnutia o overení súladu, než sumy vylúčené v súvislosti s každým rozpočtovým rokom. Finančné korekcie výdavkov za každý rozpočtový rok, vrátane odhadov budúcich korekcií, sú znázornené na grafe Komisie č.
56. the central risk analysis serves as a planning tool. 
56. Hlavná analýza rizika slúži ako plánovací nástroj.
In fact agricultural expenditure of the year n – 2 was allocated to 76 different audit fields; each audit field is subject to a similar management and control system. as the expenditure under these audit fields was effected by different paying agencies, for planning purposes, 1807 audit field/paying agency pairs were identified. for these audit field/paying agency pairs the following risk factors are taken into account: materiality (amounts of declared expenditure), last audit year (period elapsed since the last audit of the measure in question), inherent risk of the measure in question, control system risks (risk associated with the control system), paying agency risk (risk related to the paying agency) and finally taking into account the olaf risk (related with olaf denunciations and irregularities) and the court of auditors risk (related with the findings from the eca). the composite risk is calculated by audit field/paying agency pair by multiplying materiality and the ‘weighed risk’ which is a weighted average of the various risk indicators mentioned above. 
Poľnohospodárske výdavky za rok N-2 boli v skutočnosti rozdelené do 76 rôznych oblastí auditu a na každú oblasť auditu sa vzťahuje podobný systém hospodárenia a kontroly. Keďže výdavky v týchto oblastiach auditu uskutočnili rôzne platobné agentúry, na účely plánovania bolo určených 1 807 párov „oblasť auditu/platobná agentúra“. V prípade týchto párov „oblasť auditu/platobná agentúra“ sa berú do úvahy tieto rizikové faktory: závažnosť (sumy vykázaných výdavkov), posledný rok vykonania auditu (obdobie, ktoré uplynulo od posledného auditu uvedeného opatrenia), riziko späté s uvedeným opatrením, riziká systému kontroly (riziko spojené so systémom kontroly), riziko platobnej agentúry (riziko spojené s platobnou agentúrou) a nakoniec sa zohľadňuje riziko spojené s Európskym úradom pre boj proti podvodom (súvisiace s obvine-niami a nezrovnalosťami zo strany OLAF) a riziko spojené s Dvorom audítorov (spojené so zisteniami Európskeho dvora audítorov). zložené riziko sa počíta za páry „oblasť auditu/platobná agentúra“ vynásobením závažnosti a „váženého rizika“, ktoré predstavuje vážený priemer rôznych uvedených ukazovateľov rizika.
Based on the composite risk, the ranking of the audit field/paying agency pairs is established for the whole directorate. reply of the coMMISSIoN 57–58. for financial year 2009, the part of the expenditure covered by the commission’s conformity audits increased to 61 %4. the commission considers this to be an impressive and sufficient coverage and, therefore, does not consider that, as a result of the risk analysis, only a limited number of measures and pas identified as priorities are subject to conformity audits. 
Na základe zloženého rizika sa stanoví poradie párov „oblasť auditu/platobná agentúra“ za celé riaditeľstvo. ODPOVEDE KOMISIE 57–58. za rozpočtový rok 2009 sa časť výdavkov pokrytých auditmi súladu Komisie zvýšila na 61 %4. Komisia zastáva názor, že to predstavuje zaujímavé a dostatočné pokrytie, a preto nezastáva názor, že v dôsledku analýzy rizika sa audity súladu vzťahujú len na obmedzené množstvo opatrení a platobných agentúr identifikovaných ako priority.
Moreover, for direct aids, which in financial year 2009 accounted for 72 % of total agricultural expenditure and are covered by the IacS, all Member States with the exception of luxembourg were audited over the past three years. Special report No 7/2010 — audit of the clearance of accounts procedure 
Okrem toho v prípade priamej pomoci, ktorá v rozpočtovom roku 2009 predstavovala 72 % celkových poľnohospodárskych výdavkov a patrí do pôsobnosti IAcS, boli v posledných troch rokoch skontrolované všetky členské štáty okrem Luxemburska. Osobitná správa č. 7/2010 — Audit postupu zúčtovania
57 59. the 24 month rule is a deliberate choice of the eu legislator with a view to ensuring legal certainty for Member States. 
57 59. Pravidlo 24 mesiacov predstavuje zámernú voľbu zákonodarcu Eú, ktorej cieľom je zabezpečiť právnu istotu pre členské štáty.