natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For a fourth Member State, the Court also found a case where the information available showed that the proposing organisation had not complied with the terms of selection to which it had committed itself and raised questions as to the transparency of the final choice. 
V štvrtom členskom štáte Dvor audítorov zistil prípad, v ktorom podľa dostupných informácií navr-hujúca organizácia nedodržala pravidlá výberového procesu, ku ktorým sa zaviazala, čo vyvolalo otázky o transparentnosti konečného výberu.
24 BOX 11 ILLUSTRATION OF THE CONDITIONS FOR SELECTING SOME IMPLEMENTING BODIES In Italy, the average period of time noted by the auditors between the call for proposals being sent to possible service providers and the final selection of the implementing body was less than 10 working days. 
24 RÁMČEK 11 PRÍKLAD PODMIENOK, ZA AKÝCH PREBIEHA VÝBER NIEKTORÝCH VYKONÁVACÍCH SUBJEKTOV V Taliansku audítori zistili, že od zaslania výzvy na predkladanie návrhov potenciálnym poskytovateľom po konečný výber vykonávacieho subjektu ubehlo v priemere menej než 10 pracovných dní.
Spanish legislation lays down a standard time limit of 15 days for the receipt of tenders from service providers as part of a public call for tenders. 
Španielska právna úprava stanovuje v rámci verejného obstarávania lehotu na prijímanie návrhov poskytovateľov 15 dní.
For several of the programmes examined in the various Member States, the implementing body had been selected on the basis of examining one single service tender. Special Report No 10/2009 — Information provision and promotion measures for agricultural products 
Preskúmaním viacerých programov v jednotlivých členských štátoch sa zistilo, že vykonávací subjekt bol vybraný na základe výberového konania s jedinou prijatou ponukou. Osobitná správa č. 10/2009 — Informačné a propagačné akcie na podporu poľnohospodárskych výrobkov
In certain cases, the service provider may even be selected on the basis of a single tender received (see Box 11). 
V niektorých prípadoch bol poskytovateľ vybraný iba na základe jedného predloženého návrhu (pozri rámček 11).
MONITORING OF EXPENDITURE STEPPED UP BY THE COMMISSION 44. 
ZINTENZÍVNENÉ MONITOROVANIE VÝDAVKOV ZO STRANY KOMISIE 44.
For the last two years the Commission has been introducing or strengthening procedures and tools for its day-to-day monitoring of Member States’ programmes and payment claims. 
Komisia už dva roky zavádza a zintenzívňuje postupy a nástroje každodenného monitorovania programov a žiadostí členských štátov o platby.
This has enabled it to detect and start rectifying a number of administrative anomalies that previously existed: more systematic acquisition of the case documents required by the regulations, administrative closure of programmes completed several years ago, detection of errors that have led some Member States to charge to certain programmes payment claims higher than the amounts approved. 
To jej umožnilo odhaliť a začať s nápravou niektorých správnych chýb, ktoré existovali predtým prostredníctvom: systematickejšieho získavania dokumentov požadovaných v súlade s nariadeniami, administratívneho uzatvorenia programov ukončených pred niekoľkými rokmi, zisťovania chýb, ktoré boli príčinou, že členské štáty v prípade niektorých programov zaúčtovali vyššie žiadosti o platby než boli schválené sumy.
Despite the progress that has been made, the tools in place are still undergoing improvement, which is why some residual problems of the type described in the previous paragraph were still being uncovered during the audit. 
Napriek dosiahnutému pokroku stále prebieha zlepšovanie zavedených nástrojov. Z tohto dôvodu sa v priebehu auditu zistili niektoré pretrvávajúce problémy, podobné tým, ktoré sú opísané v predchádzajúcom bode.
Furthermore, the principle of approving annual budgets on the basis of the anniversary date specific to each programme10 hampers effective (budgetary) year-by-year checks on the booked expenditure. 
Okrem toho princíp schvaľovania ročných rozpočtov na výročie každého programu10 ostáva prekážkou účinnej každoročnej (rozpočtovej) kontroly zaúčtovaných výdavkov.
10 For example, a two-year programme starting on 17 April of year N will have its expenditure approved for the two periods running from 17 April N to 16 April N + 1 (Year 1) and from 17 April N + 1 to 16 April N + 2 (Year 2); these are periods which coincide neither with the EAGF financial years nor with those of the other programmes. 
10 Napríklad výdavky na dvojročný program, ktorý sa začína dňa 17. apríla v roku N, sa schvaľujú pre dve rozpočtové obdobia, odo dňa 17. apríla roku N do 16. apríla roku N+1 (rok 1) a odo dňa 17. apríla roku N+1 do 16. apríla roku N+2 (rok 2). Uvedené obdobia sa nezhodujú ani s rozpočtovými rokmi EPZF ani s rozpočtovými rokmi iných programov.
25 BOX 12 EXAMPLES OF SUBJECTIVE ELEMENTS TO BE TAKEN INTO ACCOUNT IN THE NATURE OF THE MESSAGES One ‘Poultry’ programme used promotion material that provided the information stipulated by the regulations, but most of the expenditure incurred had been devoted to radio or television advertising spots which bore no relation to ‘the intrinsic qualities of the product concerned or its characteristics’ or to the objectives and main messages of the ‘poultrymeat’ guidelines. 
25 RÁMČEK 12 PRÍKLADY SUBJEKTÍVNYCH FAKTOROV VYPLÝVAJÚCICH Z PODSTATY ODKAZOV, KTORÉ TREBA VZIAŤ DO ÚVAHY Program „hydina“ síce využíval propagačné materiály v súlade s nariadeniami, avšak väčšina výdavkov bola vynaložená na rozhlasové alebo televízne reklamy bez ohľadu na „skutočné kvality príslušného výrobku alebo jeho charakteristické vlastnosti“, resp. bez ohľadu na ciele a hlavné usmernenia týkajúce sa „hydinového mäsa“.
Two successive ‘Wine’ programmes presented slogans and visual advertisements which had highly commercial connotations and had nothing to do with ‘the intrinsic qualities of the product concerned or its characteristics’. Special Report No 10/2009 — Information provision and promotion measures for agricultural products 
V rámci dvoch za sebou nasledujúcich programov „Víno“ sa podporili slogany a obrazové reklamy výrazne komerčného charakteru bez ohľadu na „skutočné kvality príslušného výrobku alebo jeho charakteristické vlastnosti“. Osobitná správa č. 10/2009 — Informačné a propagačné akcie na podporu poľnohospodárskych výrobkov
As regards the actual content of the programmes, the eligibility conditions specified in the regulations are sometimes subject to interpretation. 
Pokiaľ ide o samotný obsah programov, podmienky oprávnenosti v zmysle nariadení závisia často od ich výkladu.
In particular, the regulations11 stipulate that ‘all information and/or promotion messages [...] shall be based on the intrinsic qualities of the product concerned or its characteristics’ and this criterion leaves great scope for interpretation. 
V nariadeniach11 sa výslovne stanovuje, že „všetky propagačné alebo informačné odkazy [...] sa musia zakladať na skutočných kvalitách príslušného výrobku alebo jeho charakteristických vlastnostiach“. Uvedené kritérium ponecháva veľký priestor na rôzne výklady.
It is therefore sometimes difficult to strike an acceptable balance between messages that directly satisfy the criteria of the regulation and more commercial promotion techniques (see Box 12). 
Z tohto dôvodu je niekedy zložité nastoliť prijateľnú rovnováhu medzi odkazmi, ktoré by priamo zodpovedali kritériám nariadenia, a propagačnými technikami komerč-nejšieho charakteru (pozri rámček 12).
PERSISTENT WEAKNESSES IN THE CHECKS BY SOME MEMBER STATES 47. 
PRETRVÁVAJÚCE NEDOSTATKY KONTROLY V NIEKTORÝCH ČLENSKÝCH ŠTÁTOCH 47.
The audits performed in Spain and Italy enabled the Court to follow up the management and control problems which had been identified by the Commission for several years and had already led to financial corrections being made as a result of procedures initiated in 2005. 
Kontroly vykonané v Španielsku a Taliansku umožnili Dvoru audítorov monitorovať nedostatky riadenia a kontroly, ktoré boli zistené pred viacerými rokmi Komisiou. V dôsledku konaní začatých v roku 2005 už boli v ich prípade vykonané finančné opravy.
In both Member States it was apparent that the administrative practices still did not suffice to ensure that the management and control of the programmes met the regulatory requirements. 
Ako sa ukázalo v prípade uvedených členských štátov, administratívnymi postupmi sa dostatočne nezabezpečil súlad riadenia a kontrol programov s požiadavkami nariadení.
Shortcomings of the same kind as those identified by the Commission in 2005 (significant weaknesses in checks, failure to abide by the time limits stipulated in the regulations, cases of the maximum Community contribution of 50 % being exceeded) were found in particular. 
Zistili sa nedostatky rovnakého charakteru, ako tie, ktoré odhalila Komisia v roku 2005 (významné nedostatky kontroly, nedodržiavanie časových lehôt stanovených v nariadeniach, prekročenie maximálneho 50 % príspevku Spoločenstva).
In Spain, the administrative verification tasks were not carried out in a sufficiently well-documented manner to be recognised and the deadlines were often exceeded. 
V Španielsku neboli úlohy správnych kontrol dostatočne doložené nato, aby sa mohli uznať. Často neboli dodržané lehoty.
The Spanish authorities themselves had found on several occasions that the system of checks in place to date was not able to guarantee that the expenditure complied with the regulations. 
Samotné španielske orgány viackrát zistili, že prostredníctvom doteraz zaužívaného systému kontroly sa nedá zaručiť, že výdavky budú vynaložené v súlade s nariadeniami.
In Italy, the checks required by the Community regulations were often not carried out by the authorities and the administrative practices did not ensure that payments were made within acceptable periods of time. 
Talianske orgány mnohokrát nevykonali kontroly stanovené v nariadeniach Spoločenstva. Administratívne postupy neumožňovali zaručiť dodržiavanie prijateľných lehôt na platby.
Internal control weaknesses were found at the proposing organisations and at the implementing bodies as regards their ability to ensure the traceability of expenditure and a satisfactory level of information provision. 
Vo vnútornej kontrole navrhujúcich organizácií a vykonávacích subjektov boli zistené nedostatky týkajúce sa schopnosti zabezpečiť vysledovateľnosť výdavkov a primerané poskytovanie informácií.
11 Article 4 of Regulations (EC) No 1071/2005 and (EC) No 1346/2005. 
11 Článok 4 nariadenia (ES) č. 1071/2005 a nariadenia (ES) č.
26 Special Report No 10/2009 — Information provision and promotion measures for agricultural products 
1346/2005. 26 Osobitná správa č.
In both these countries it was also found that the effectiveness of the checks could be further curtailed in cases where considerable use was made of subcontractors or intermediaries. 
Rovnako sa zistilo, že pokiaľ často dochádzalo k využívaniu služieb subdodávateľov alebo sprostredkovateľov, účinok kontrol v týchto dvoch krajinách bol obmedzený.
In some of these cases, the Court’s auditors were not given access to all the supporting documents they asked for. 
V niektorých z týchto prípadov audítori Dvora audítorov nemali prístup ku všetkým požadovaným podporným dokladom.
In both Spain and Italy, action had just been taken, however, to address the problems that had been found for more than four years. 
Avšak v Španielsku aj v Taliansku boli už pred viac ako štyrmi rokmi prijaté opatrenia na vyriešenie zistených problémov.
Nevertheless, at the time of the audit it was still too early to verify whether these changes had been effective and so this will therefore have to be ascertained in the future. 
Napriek tomu v čase konania auditu bolo ešte predčasné overiť dané zmeny, čo si bude vyžadovať ich potvrdenie v budúcnosti.
The audit conducted in France found practices which, whilst still requiring improvement or systematic application in some respects, were much more in keeping with expected practice. 
Audit vo Francúzsku umožnil zaznamenať postupy, ktoré aj keď treba ešte ďalej zlepšiť alebo v niektorých ohľadoch systematizovať, viac zodpovedali očakávanému postupu.
Source: Centre d'Information des Viandes (CIV). 
Zdroj: Centre d'Information des Viandes (CIV).
27 Special Report No 10/2009 — Information provision and promotion measures for agricultural products 
27 Osobitná správa č. 10/2009 — Informačné a propagačné akcie na podporu poľnohospodárskych výrobkov
28 CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS 53. 
28 ZÁVERY A ODPORÚČANIA 53.
The Commission has for some years been improving the management and control arrangements for expenditure connected with information provision and promotion measures for agricultural products. 
Komisia už pred niekoľkými rokmi začala zlepšovať mechanizmus riadenia a kontroly výdavkov na informačné a propagačné činnosti na podporu poľnohospodárskych výrobkov.
Through this process, positive results have already been obtained in some areas but it still needs to be further consolidated and expanded, in particular with the prospect of the budget devoted to these arrangements being increased. 
Vďaka uvedenému procesu sa už síce podarilo dosiahnuť pozitívne výsledky v určitých oblastiach, treba ho však ešte potvrdiť a prehĺbiť, a to najmä vzhľadom na navýšenie rozpočtu vyčleneného na daný mechanizmus.
The Court has found that the system in place does not make it possible to gauge the effectiveness of the measure. 
Dvor audítorov zistil, že zavedený systém neumožňuje zmerať účinnosť opatrení.
The impact of the policy, although it is probably positive, is currently difficult to measure, one of the contributory factors being that there are no specific objectives based on an explicit strategy which can serve as a yardstick for evaluating the effectiveness of the policy and monitoring the appropriate indicators (see paragraphs 16 to 18). 
Účinok politiky, hoci bude pravdepodobne pozitívny, je v súčasnosti zmerateľný s ťažkosťami a, to najmä z dôvodu neexistencie konkrétnych cieľov založených na jasnej stratégii, na základe ktorých by sa mohla zhodnotiť účinnosť politiky, ako aj monitorovať primerané ukazovatele (pozri body 16 až 18).
The impact to be expected from the promotion scheme is nevertheless circumscribed by a budget that is relatively modest in relation to the large number of products and geographical areas to be covered and the lack of an adequate procedure for ensuring complementarity with the various national or private promotion measures (see paragraphs 19 to 23). 
Očakávaný účinok mechanizmu je však už od začiatku obmedzený relatívne nízkym rozpočtom vzhľadom na rozmanitosť financovaných výrobkov a zemepisných oblastí, ako i neexistenciou primeraného postupu zabezpečujúceho vzájomné dopĺňanie sa mechanizmu a rozličných propagačných akcií verejného alebo súkromného sektora (pozri body 19 až 23).
The Court therefore expresses the following recommendations regarding these points: (a) The policy objectives need to be specified whilst at the same time ensuring that the stated ambitions are commensurate with the budgets that have been committed. (b) These objectives should be expressed as ‘SMART’ objectives so that suitable performance indicators can be defined and monitored. (c) A formal procedure for consulting all the stakeholders should be introduced so as to ensure that, during the whole process, from defining the strategy through to implementing the procedures, there is complementarity with the various promotion measures that already exist. 
Vzhľadom na uvedené body Dvor audítorov odporúča: a) stanoviť ciele politiky presne tak, aby vyhlásené ambície programov boli v súlade s pridelenými rozpočtovými prostriedkami; b) vyjadriť uvedené ciele v podobe cieľov SMART, ktoré umožňujú stanoviť a priebežne kontrolovať vhodné ukazovatele výkonnosti; c) všetkým zúčastneným stranám, aby vytvorili formálny rámec pre spoluprácu zahŕňajúcu činnosti od stanovenia stratégie až po uplatnenie postupov na zabezpečenie vzájomného dopĺňania mechanizmu politiky s rôznymi existujúcimi propagačnými činnosťami.
With this in mind, the Commission should in particular encourage the Member States to systematically notify it of the various promotion aids and measures in use nationally. 
Komisia by mala na tento účel najmä podnecovať členské štáty, aby ju oboznamovali s rôznymi druhmi podpory a propagačnými akciami na národnej úrovni.
As regards selecting the programmes to be co-financed, the Commission’s selectivity has considerably increased in recent years (see paragraphs 34 to 38). 
Pokiaľ ide o výber spolufinancovaných programov, Komisia bola v priebehu uplynulých rokov náročnejšia (pozri body 34 až 38).
This progress nevertheless needs to be continued both at the Commission (see paragraphs 37 to 40) and in the Member States (see paragraphs 31 to 33). The Court thus has the following recommendations: Special Report No 10/2009 — Information provision and promotion measures for agricultural products 
Tento pokrok však treba naďalej rozvíjať, a to na úrovni Komisie (pozri body 37 až 40), ako i členských štátov (pozri body 31 až 33). Dvor audítorov preto odporúča: Osobitná správa č. 10/2009 — Informačné a propagačné akcie na podporu poľnohospodárskych výrobkov
(a) The improvements currently being made to the Commission’s selection procedure should be continued, especially as regards the requirement for information on the expected impact of the programme and the manner in which it will be measured. (b) The Member States should continue to increase their selectivity, amongst other things by verifying information as to the relevance of the proposals. 
a) pokračovať v zlepšovaní výberového postupu Komisie, najmä čo sa týka požiadaviek na poskytovanie informácií o očakávaných účinkoch programu a spôsobu ich merania; b) členským štátom, aby sa naďalej usilovali o väčšiu náročnosť a dôslednosť pri výbere, vrátane overovania informácií preukazujúcich relevantnosť návrhov.
As regards the implementation of the programmes and the legality/ regularity of the expenditure, the checks made on the selection of the implementing bodies, which have a key role to play, are still too limited (see paragraphs 41 to 43). 
Pokiaľ ide o implementáciu programov a zákonnosť a správnosť výdavkov, kontrola výberu vykonávacích subjektov, ktoré zohrávajú kľúčovú úlohu pri realizácii programov, je príliš obmedzená (pozri body 41 až 43).
The Commission’s subsequent monitoring of expenditure has indeed been stepped up (see paragraphs 44 to 46), but significant control weaknesses persist in certain Member States (see paragraphs 47 to 52). 
Komisia výrazne posilnila dodatočné monitorovanie výdavkov (pozri body 44 až 46), avšak v niektorých členských štátoch majú kontroly stále významné nedostatky (pozri body 47 až 52).
The Court therefore makes the following recommendations: (a) Checks on the selection of implementing bodies should be stepped up. (b) Control weaknesses identified in one Member State should be followed up so as to ensure speedy improvement in these shortcomings. 
Dvor audítorov preto odporúča: a) posilniť kontrolu výberu vykonávacích subjektov; b) monitorovať zistené nedostatky kontroly v členskom štáte s cieľom zabezpečiť urýchlenú nápravu chýb.
For that reason, the Court recommends that these improvements be made as soon as possible. 
Dvor audítorov preto odporúča zaviesť tieto zlepšenia čo najskôr.
This report was adopted by the Court of Auditors in Luxembourg at its meeting of 11 June 2009. 
Túto správu prijal Dvor audítorov na svojom zasadnutí v Luxemburgu dňa 11. júna 2009.
For the Court of Auditors Vítor Manuel da Silva Caldeira President 29 Special Report No 10/2009 — Information provision and promotion measures for agricultural products 
Za Dvor audítorov Vítor Manuel da Silva Caldeira predseda 29 Osobitná správa č. 10/2009 — Informačné a propagačné akcie na podporu poľnohospodárskych výrobkov
ANNEX I SUMMARY OF THE REGULATIONS IN FORCE DURING THE PERIOD AUDITED 30 Type of measure Council Commission 2008 Internal market Third countries Council Regulation (EC) No 3/2008 of 17 December 2007 on information provision and promotion measures for agricultural products on the internal market and in third countries (OJ L 3, 5.1.2008, p. 
PREHĽAD NARIADENÍ PLATNÝCH POČAS KONTROLOVANÉHO OBDOBIA Rada 30 PRÍLOHA I Druh činnosti Komisia Vnútorný trh Nariadenie Rady (ES) č. 3/2008 zo 17. decembra 2007 o informačných a propagačných akciách na podporu poľnohospodárskych výrobkov na vnútornom trhu a v tretích krajinách (Ú. v.
1) NB: amalgamation of the two previous regulations without any change in the content. 
1). Pozn.: zlúčenie dvoch predchádzajúcich nariadení bez zmeny obsahu.
Commission Regulation (EC) No 501/2008 of 5 June 2008 laying down detailed rules for the application of Council Regulation (EC) No 3/2008 on information provision and promotion measures for agricultural products on the internal market and in third countries (OJ L 147, 6.6.2008, p. 
Nariadenie Komisie (ES) č. 501/2008 z 5. júna 2008, ktorým sa ustanovujú podrobné pravidlá na uplatňovanie nariadenia Rady (ES) č. 3/2008 o informačných a propagačných akciách na podporu poľnohospodárskych výrobkov na vnútornom trhu a v tretích krajinách (Ú. v.
3) Internal market Council Regulation (EC) No 2826/2000 of 19 December 2000 on information and promotion actions for agricultural products on the internal market (OJ L 328, 23.12.2000, p. 
2826/2000 z 19. decembra 2000 o informačných a propagačných činnostiach pre poľnohospodárske výrobky na vnútornom trhu (Ú. v. ES L 328, 23.12.2000, s.
2) (Amended by Council Regulation (EC) No 2060/2004 (OJ L 357, 2.12.2004, p. 
(Zmenené a doplnené nariadením Rady (ES) č.
3) and by Council Regulation (EC) No 1182/2007 (OJ L 273, 17.10.2007, p. 
EÚ L 357, 2.12.2004, s.
20) Third countries Council Regulation (EC) No 2702/1999 of 14 December 1999 on measures to provide information on, and to promote, agricultural products in third countries (OJ L 327, 21.12.1999, p. 
Tretie krajiny Nariadenie Rady (ES) č. 2702/1999 zo 14. decembra 1999 o opatreniach na poskytovanie informácií a na propagáciu poľnohospodárskych výrobkoch v tretích krajinách (Ú. v.
16) Commission Regulation (EC) No 2879/2000 of 28 December 2000 laying down detailed rules for applying Council Regulation (EC) No 2702/1999 on measures to provide information on, and to promote, agricultural products in third countries (OJ L 333, 29.12.2000, p. 
2060/2004 Nariadenie Komisie (ES) č. 1346/2005 zo 16. augusta 2005, ktorým sa ustanovujú podrobné pravidlá uplatňovania nariadenia Rady (ES) č. 2702/1999 o opatreniach na poskytovanie informácií a na propagáciu poľnohospodárskych výrobkov v tretích krajinách (Ú. v .