natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The agencies’ selection and award procedures specified in the calls for proposals should ensure that all applications are treated equally and that the grant is awarded to the most appropriate proposal based on the criteria published in the call27. 
V postupoch výberu a udeľovania grantov uvedených vo výzvach na predkladanie návrhov, ktoré agentúry využívajú, by sa malo zabezpečiť, že so všetkými žiadosťami sa zaobchádza rovnako a že grant sa udelí najvhodnejšiemu návrhu na základe kritérií zverejnených vo výzve27.
The call should clearly differentiate the selection and award criteria. 
Vo výzve by sa mali jasne odlišovať kritériá výberu a udeľovania grantu.
Selection criteria must make it possible to assess the applicants’ financial, professional and operational capacity to complete the proposed grant funded action. 
Kritériá výberu musia umožňovať posúdenie finančnej, odbornej a prevádzkovej spôsobilosti žiadateľa dokončiť navrhovanú činnosť financovanú z grantu.
Award criteria must make it possible to assess the quality of the submitted proposal (taking into account the objectives and priorities set for the grant action)28. 
Kritéria udeľovania musia umožniť posúdiť kvalitu predloženého návrhu (s ohľadom na ciele a priority stanovené pre danú grantovú akciu)28.
35 The Court found that Frontex and EIT had adopted procedures on the basis of the exemptions in their founding regulations. 
35 Dvor audítorov zistil, že Frontex a EIT prijali postupy na základe výnimky uvedenej v ich zakladajúcich nariadeniach.
Such procedures do not ensure that agencies safeguard in full the principles of transparency and equal treatment (see Box 8 for further details). 
Takéto postupy nezaisťujú, aby agentúry v plnej miere zaručili zásady transparentnosti a rovnakého zaobchádzania (viac podrobností je uvedených v rámčeku 8).
26 Article 125.1 of the FR. 
26 Článok 125 ods. 1 nariadenia o rozpočtových pravidlách.
27 Articles 203(2) and 204(1) of theRAP. 
27 Článok 203 ods. 2 a článok 204 ods. 1 pravidiel uplatňovania.
28 Article 132 of the FR and articles 202 and 203 of the RAP. 
28 Článok 132 nariadenia o rozpočtových pravidlách a články 202 a 203 pravidiel uplatňovania.
Observations 29 Call procedures based upon founding regulation exemptions Frontex deployment of negotiating teams in bilateral talks In accordance with its founding regulation, Frontex does not launch calls for proposals for the award of joint operation grants. 
Pripomienky 29 Postupy výziev založené na výnimkách v zakladajúcom nariadení Frontex nasadzuje rokovacie tímy v dvojstranných rozhovoroch V súlade s nariadením o svojom zriadení agentúra Frontex nevyhlasuje výzvy na prekladanie návrhov na udelenie grantov na spoločné operácie.
Instead, it directly concludes 4-year FPAs with the participating states’ authorities. 
Namiesto toho s orgánmi zúčastnených štátov uzatvára rámcové dohody o spolupráci na štyri roky.
Each year the Operations Division of Frontex informally designates negotiation teams and defines the annual resources necessary for the joint operations of the coming year. 
Každý rok operačná divízia agentúry Frontex neformálne vymenuje rokovacie tímy a vymedzí ročné prostriedky potrebné na spoločné operácie nadchádzajúceho roka.
Frontex then negotiates bilaterally with the participating states and establishes their contribution in terms of human resources and technical equipment. 
Frontex potom dvojstranne rokuje so zúčastnenými štátmi a stanovuje ich príspevok z hľadiska ľudských zdrojov a technického vybavenia.
The Frontex negotiation teams have the power to accept or renegotiate the resources proposed by the participating states. 
Rokovacie tímy agentúry Frontex majú právomoc prijať prostriedky navrhnuté zúčastnenými štátmi alebo o nich opätovne rokovať.
However, neither the decision on team composition, nor on the resources to be requested was taken by either the director or by the management board. 
Rozhodnutie o zložení tímu ani o prostriedkoch, ktoré sa majú požadovať, však ne-prijímal riaditeľ ani správna rada.
Furthermore, the negotiation teams have not been formally appointed by the director or management board. 
Okrem toho riaditeľ ani správna rada formálne nevymenovali ani rokovacie tímy.
Consequently, the procedure that results in specific grants for joint operations does not fully safeguard the principles of transparency and equal treatment. 
Následkom toho teda v postupe, ktorý vedie k osobitným grantom na spoločné operácie, nie sú v plnej miere zaručené zásady transparentnosti a rovnakého zaobchádzania.
EIT procedure for KIC designation The criteria specified in the 2014 call for KIC proposals reflected the provisions of the EIT founding regulation for the selection and designation of KICs29. 
Postup EIT týkajúci sa určenia ZIS Kritériá uvedené vo výzve na prekladanie návrhov ZIS v roku 2014 odrážali ustanovenia nariadenia o založení EIT týkajúce sa výberu a určovania ZIS29.
However, these criteria were used as both selection criteria (technical, operational and financial capacity) and award criteria (quality and potential of the proposed innovation strategy), with some overlap noted at the level of sub-criteria. 
Tieto kritériá sa však použili ako kritériá výberu (odbornej, prevádzkovej a finančnej spôsobilosti), aj ako kritériá udeľovania (kvalita a potenciál navrhovanej inovačnej stratégie), pričom na úrovni podkritérií došlo k určitému prekrývaniu.
Furthermore, the call did not establish any threshold for proposals to reach the hearing stage. 
Vo výzve sa navyše nestanovovala žiadna hraničná hodnota určujúca, ktoré návrhy sa dostanú do fázy vypočutia.
In designating a KIC, the EIT Governing Board considers the result of the external expert evaluation panel, the report of the final recommendation panel, and the outcome of the Board’s hearing of the top three KIC candidates. 
Pri určovaní ZIS správna rada EIT zváži výsledky externej expertnej výberovej komisie, správu komisie o konečnom odporúčaní a výsledok vypočutia troch najlepších kandidátov zo ZIS radou.
In relation to the 2014 call, the Court noted that the assessment by the Board was qualitative and without scoring. 
V súvislosti s výzvou z roku 2014 si Dvor audítorov všimol, že posúdenie rady bolo kvalitatívne a bez pridelených bodov.
In addition, neither the call nor EIT’s internal guidelines specified how the Board should weight the evaluation results of the different panels. 
Okrem toho ani vo výzve ani vo vnútorných usmerneniach inštitútu EIT sa neuvádza, ako by mala rada vážiť výsledky hodnotenia rôznych komisií.
These shortcomings may affect the equal treatment of candidates and hamper the effectiveness of the KIC selection and designation process. 
Tieto nedostatky môžu ovplyvňovať rovnaké zaobchádzanie s kandidátmi a ohrozujú efektívnosť procesu výberu a určovania ZIS.
29 Article 7.2 of Regulation (EC) No 294/2008 of the European Parliament and of the Council of 11 March 2008 establishing the European Institute of Innovation and Technology (OJ L 97, 9.4.2008, p. 
29 Článok 7 ods. 2 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č.
Box 8 Observations 30 Potential conflict of interest risks persist 36 External experts to assist an agency in the evaluation of grant applications should be selected with due attention to potential conflicts of interest30. 
Rámček 8 Pripomienky 30 Pretrvávajú možné riziká konfliktu záujmov 36 Externí odborníci, ktorí majú agentúre pomáhať pri hodnotení žiadostí o granty, by sa mali vyberať s náležitým ohľadom na možný konflikt záujmov30.
Expert lists are to be drawn up following a call for expressions of interest31. 
Zoznamy odborníkov sa majú vypracovať po výzve na vyjadrenie záujmu31.
37 The Court found that Frontex and EIT had not sufficiently addressed the potential for conflict of interest (for details see Box 9). 
37 Dvor audítorov zistil, že Frontex a EIT dostatočne neriešili možnosť vzniku konfliktu záujmov (podrobnosti sú uvedené v rámčeku 9).
30 Article 204(1) of the RAP. 
30 Článok 204 ods. 1 nariadenia o rozpočtových pravidlách.
See also the Court’s Special Report No 15/2012 ‘Management of conflict of Interest in Selected EU Agencies’ (http://eca. europa.eu). 
Pozri tiež osobitnú správu Dvora audítorov č. 15/2012 „Riadenie konfliktu záujmov vo vybraných agentúrach EÚ“ (http://eca.europa.eu).
31 Article 287 of the RAP. 
31 Článok 287 pravidiel uplatňovania.
Appointment of experts and potential conflict of interests Frontex absence of appropriate conflict of interest policy While all Frontex staff are required to sign a declaration of interests annually, there exists no formal requirement for a declaration of absence of conflict of interest before participating in the bilateral negotiation teams. 
Vymenovanie expertov a možný konflikt záujmov Agentúre Frontex chýba vhodná politika riadenia konfliktu záujmov Zatiaľ čo od všetkých zamestnancov agentúry Frontex sa požaduje, aby každý rok podpísali vyhlásenie o záujmoch, neexistuje žiadna formálna požiadavka na vyhlásenie o neexistencii konfliktu záujmov pred účasťou v dvojstranných rokovacích tímoch.
As such, Frontex has not established an appropriate conflict of interest policy for the staff members of the negotiation teams. 
Agentúra Frontex teda nevypracovala vhodnú politiku riadenia konfliktu záujmov pre zamestnancov, ktorí sú súčasťou rokovacích tímov.
EIT appointment of experts For the selection of external experts evaluating KIC proposals and business plans, the EIT makes use of Article 89 of its FR to derogate from the obligation of launching a call for expressions of interest. 
Vymenovanie odborníkov v EIT Pri výbere externých odborníkov hodnotiacich návrhy a podnikateľské plány ZIS využíva EIT článok 89 svojho zakladajúceho nariadenia a uplatňuje výnimku z povinnosti vyhlásiť výzvu na vyjadrenie záujmu.
However, EIT has not fully established internal procedures to regulate the implementation of this derogation. 
EIT si však v plnej miere nestanovil interné postupy regulácie vykonávania tejto výnimky.
In practice, EIT established its pool of experts using existing expert lists and databases of other EU institutions (mainly Commission) and individuals not on these lists following recommendations from the EIT governing board and staff members. 
V praxi EIT zriadil svoju skupinu expertov na základe existujúcich zoznamov expertov a databáz iných inštitúcií EÚ (predovšetkým Komisie) a jednotlivcov, ktorí nie sú na týchto zoznamoch, na základe odporúčaní správnej rady EIT a svojich zamestnancov.
The contract for one of the key external experts was awarded directly for the 2014 KIC call. 
Zmluva s jedným z kľúčových externých odborníkov bola v prípade výzvy na ZIS v roku 2014 podpísaná priamo.
Potential conflicts of interest are assessed by the EIT director and mitigating measures are decided upon on a case by case basis. 
Možné konflikty záujmov rieši riaditeľ EIT a o opatreniach na zmiernenie sa rozhoduje jednotlivo.
There was no evidence of an effective assessment of situations where the same expert has multiple simultaneous engagements each involving potential conflict of interest. 
Nenašli sa žiadne dôkazy o účinnom posúdení situácií, kde bol ten istý expert súčasne zapojený do viacerých hodnotení, pričom mohlo dôjsť ku konfliktu záujmov.
These shortcomings increase the risk of infringing the principle of non-discrimination and the potential for conflicts of interest. 
Tieto nedostatky zvyšujú riziko porušenia zásady nediskriminácie a možných konfliktov záujmov.
Box 9 Observations 31 Agencies generally improved their grant implementation and controls but some weaknesses remain 38 Payments must be subject to ex ante and ex post control in order to confirm that they comply with the applicable provisions and that the principle of SFM has been applied32. 
Rámček 9 Pripomienky 31 Agentúry všeobecne zlepšili realizáciu a kontrolu grantov, pretrvávajú však isté nedostatky 38 Platby musia podliehať predbežnej a následnej kontrole, aby sa potvrdilo, že spĺňajú všetky platné ustanovenia a že sa uplatnila zásada riadneho finančného hospodárenia32.
For grants above the thresholds, a supporting certificate produced by an approved and independent external auditor or public officer on the financial statements of the action is compulsory33. 
V prípade grantov nad hraničnou hodnotou je povinnosťou predložiť osvedčenie vypracované schváleným alebo nezávislým externým audítorom alebo verejným úradníkom o finančných výkazoch akcie33.
Only those costs actually and necessarily incurred by the beneficiary in the performance of the action and that are indicated in the budget of the action are eligible for reimbursement34. 
Na úhradu sú oprávnené len náklady, ktoré príjemcovi skutočne a nevyhnutne vzniknú pri vykonávaní akcie a ktoré sú uvedené v rozpočte akcie34.
Ex ante and ex post controls 39 The Court issued qualified opinions on the transactions underlying the accounts of EIT and Frontex for 2012 and 2013 due to the absence of effective ex ante and ex post controls in respect of grant payments. 
Predbežné a následné kontroly 39 Dvor audítorov vydal výrok s výhradou k operáciám, z ktorých vychádzalo účtovníctvo inštitútu EIT a agentúry Frontex, za obdobie 2012 a 2013, keďže v súvislosti s grantovými platbami chýbali účinné predbežné a následné kontroly.
It made similar observations in respect of EEA and ECDC, however in these cases the audit opinion was unquali-fied. 
Podobné pripomienky vyjadril v súvislosti s EEA a ECDC, v týchto prípadoch však bol vydaný audítorský výrok bez výhrad.
In response, the audited agencies significantly strengthened their verification procedures and have also revised their ex post verification policies and audit strategies. 
V reakcii na to agentúry, v ktorých sa vykonal audit, výrazne posilnili svoje postupy overovania a taktiež revidovali svoje politiky následného overovania a stratégie auditu.
However, while the Court’s 2014 audit opinion of all agencies based on the financial and compliance audits were unqualified, continuing weaknesses in the verification procedures for grant payments were observed. 
Napriek tomu, že Dvor audítorov v roku 2014 vyjadril na základe finančných auditov a auditov zhody pri všetkých agentúrach audítorský výrok bez výhrad, boli zaznamenané pretrvávajúce nedostatky v postupoch overovania v súvislosti s grantovými platbami.
For concrete examples of persisting system weaknesses, see Box 10. 
Konkrétne príklady pretrvávajúcich systémových nedostatkov sú uvedené v rámčeku 10.
32 Article 45 FFR. 
32 Článok 45 rámcového nariadenia o rozpočtových pravidlách.
33 Article 207 of the RAP requires a certificate for grant actions above 750 000 euros, and for operating grants above 100 000 euros. 
33 V článku 207 pravidiel uplatňovania sa vyžaduje osvedčenie pre grantové akcie prekračujúce sumu 750 000 EUR a pre granty na prevádzku prekračujúce sumu 100 000 EUR.
Some agencies include lower thresholds in their internal policies. 
Niektoré agentúry majú vo svojich interných politikách uvedené nižšie hraničné sumy.
34 Article 126 FR. 
34 Článok 126 nariadenia o rozpočtových pravidlách.
Observations 32 Examples of weaknesses in the ex ante verification procedures for grants EEA One ETC submitted the final cost statement for activities in which one partner had declared expenses of 180 000 euros for the year ending 31 December 2013. 
Pripomienky 32 Príklady nedostatkov v postupoch predbežného overovania v súvislosti s grantmi EEA Jedno ETC predložilo konečný výkaz nákladov pre činnosti, v ktorých jeden partner vykázal výdavky vo výške 180 000 EUR za rok končiaci 31. decembra 2013.
The ex ante verification detected errors in the calculation method of the declared partner’s gross staff remuneration (over 40 % considered ineligible), but the full amount was paid. 
Predbežným overovaním sa zistili chyby v spôsobe výpočtu vykázaného hrubého odmeňovania zamestnancov partnera (viac ako 40 % nákladov sa považovalo za neoprávnené náklady), vyplatená však bola celá suma.
Frontex Reports on the activities undertaken during Air Border Surveillance (ABS), Sea Border Surveillance (SBS), or Land Border Surveillance (LBS) joint operations vary considerably in length, structure and content between the different participating states. 
Frontex Výkazy činností realizovaných počas spoločných operácií vzdušného hraničného dozoru, námorného hraničného dozoru alebo pozemného hraničného dozoru sa pre rôzne zúčastnené štáty výrazne líšia, pokiaľ ide o dĺžku, štruktúru a obsah.
ECDC In 2014 ex post verifications of ECDC grant-funded activities from 2012 and 2013 took place. 
ECDC V roku 2014 sa uskutočnili následné overovania činností financovaných z grantov ECDC a týkajúcich sa roku 2012 a 2013.
Six grant actions involving four beneficiaries were audited. 
Predmetom auditu bolo šesť grantových akcií so štyrmi príjemcami.
The ex post verification found that insufficient evidence was available for one of the beneficiaries to establish the direct cost of the action. 
Následné overovanie odhalilo, že jeden z príjemcov predložil nedostatočné dôkazy na to, aby bolo možné určiť priame náklady na akciu.
In fact, the beneficiary’s staff were employed on multiple projects and no time recording system was maintained. 
Zamestnanci príjemcu boli reálne zamestnaní na viacerých projektoch a neuplatňoval sa žiaden systém zaznamenávania času.
This indicates that the ex ante verification system should be further improved in light of the outcome of the ex post audit. 
Znamená to, že by sa mal na základe výsledkov následného auditu ďalej zlepšiť systém predbežného overovania.
Other internal control weaknesses 40 The Court noted that on average, over the period 2011-2014, the EIT grant agreements were signed 3 months after the start of the calendar year. 
Ďalšie slabé stránky vnútornej kontroly 40 Dvor audítorov zaznamenal, že grantové dohody EIT v období od roku 2011 až 2014 boli podpísané v priemere tri mesiace po začiatku kalendárneho roka.
The signatures of the 2015 grant agreements were delayed until June 2015. 
Grantové dohody na rok 2015 boli podpísané s omeškaním až v júni 2015.
41 In 2013 and 2014 the EEA has signed FPAs with five ETCs that will remain in force until 2018. 
41 V rokoch 2013 a 2014 EEA podpísala rámcové dohody o spolupráci s piatimi ETC, ktoré budú platné až do roku 2018.
The EEA has neither estimated nor published the budget for the entire period of the FPAs. 
EEA pritom neurobila odhad ani nezverejnila rozpočet na celé obdobie trvania rámcových dohôd o spolupráci.
Consequently, no financial ceiling has been established. 
Nebola tak stanovená žiadna horná hranica.
The consumption of the FPAs by specific grant agreements, while being monitored on an annual basis, is effectively unlimited. Box 10 
Spotreba v rámcových dohodách o spolupráci podľa osobitných dohôd o grantoch, ktoré sa sledujú ročne, je tak reálne neobmedzená. Rámček 10
Observations 33 Whilst grants generally contributed to the audited agencies’ policy implementation, agencies failed to set up adequate monitoring systems to measure the overall effectiveness of their grant‐funded activities and ex post evaluations were either lacking or incomplete Lack of key performance indicators 42 For each activity, the achievement of objectives has to be monitored by performance indicators35. 
Pripomienky 33 Hoci granty všeobecne prispeli k vykonávaniu politík agentúr, v ktorých sa vykonal audit, agentúram sa nepodarilo vytvoriť vhodné systémy monitorovania na meranie celkovej účinnosti svojich činností financovaných z grantov a následné hodnotenia sa buď neuskutočnili, alebo boli neúplné Chýbajúce ukazovatele výkonnosti 42 Pri každej činnosti sa má monitorovať plnenie jej cieľov na základe ukazovateľov výkonnosti35.
These performance indicators have to be included in the agencies’ AWPs36 (see Figure 3 for examples of indicators). 
Tieto ukazovatele výkonnosti sa musia uvádzať v ročných pracovných programoch agentúr36 (pozri príklady ukazovateľov v grafe 3).
Examples of input, output, result and impact indicators INPUT OUTPUT RESULT IMPACT Source: ECA based on the Commission’s guidelines regarding ‘Horizon 2020 Indicators: Assessing the results and impact of Horizon 2020’. 
Príklady ukazovateľov vstupu, výstupu, výsledku a vplyvu VSTUP VÝSTUP VÝSLEDOK VPLY V Zdroj: Európsky dvor audítorov na základe usmernení Komisie pre Ukazovatele programu Horizont 2020: posudzovanie výsledkov a vplyvov programu Horizont 2020.
35 Article 29.4 of the FFR. 
35 Článok 29 ods. 4 rámcového nariadenia o rozpočtových pravidlách.
36 Article 32.3 of the FFR. 
36 Článok 32 ods. 3 rámcového nariadenia o rozpočtových pravidlách.
Agencies’ and beneficiaries’ funds mobilised to achieve Agencies’ policy objectives. 
Finančné prostriedky agentúr a príjemcov mobilizované s cieľom dosiahnuť politické ciele agentúr.
That which is directly produced or supplied with the EU funds allocated to an activity/action. 
To, čo sa priamo vyprodukuje alebo dodá pomocou finančných prostriedkov EÚ pridelených na danú činnosť/akciu.
Change that arises from the implementation of an action. 
Zmena, ku ktorej dôjde na základe vykonávania akcie.
Result indicators measure the immediate effects of the activity concerned and look at the direct addressees. 
Ukazovateľmi výsledku sa merajú okamžité účinky danej činnosti s ohľadom na priamych adresátov.
For example: number of start-ups and spin-offs created as a direct output of a KIC activity, number of knowledge adoptions and transfers that are output of a KIC activity. 
Príklad: počet začínajúcich podnikov a osamostatnených častí podnikov ako priamy výstup činnosti ZIS, počet uplatnených poznatkov alebo transferov poznatkov ako výstup činnosti ZIS.
Final, high-level effects of the action (long term). 
Konečný účinok akcie na vysokej úrovni (dlhodobý).
These are subject to a wide range of other (external) influences. 
Podliehajú širokému rozsahu iných (externých) faktorov.
Impact indicators represent what the successful outcome of an activity/action should be in terms of impact on the economy/society beyond those directly affected by the activity/action. 
Ukazovatele vplyvu vyjadrujú, aký by mal byť úspešný výsledok činnosti/akcie s ohľadom na vplyv na hospodárstvo/spoločnosť nad rámec tých, ktorí sú činnosťou/akciou priamo ovplyvnení.
For example: Enhancing performance of EU's innovation system: possible indicators include number of market leading products introduced by EU companies; gross R&D expenditure in EU; foreign direct investment net inflows and outflows. Figure 3 
Príklad: rozšírenie výkonnosti inovačného systému EÚ: ako možné ukazovatele možno uviesť počet priekopníckych produktov uvedených na trh spoločnosťami EÚ, hrubé výdavky na výskum a vývoj v EÚ, čisté kladné a záporné toky priamych zahraničných investícií. Graf 3
Observations 34 43 Whilst the audited agencies defined in their multi-annual and annual work programmes some basic output-related performance indicators for grant activities, they have not set RACER37 key performance indicators (KPIs) on results and impact. 
Pripomienky 34 43 Hoci agentúry, v ktorých sa vykonal audit, vo svojich viacročných a ročných pracovných programoch vymedzili určité základné ukazovatele výkonnosti súvisiace s výstupmi pre grantové činnosti, nestanovili kľúčové ukazovatele výkonnosti RA-CER37 pre výsledky a vplyv.
Therefore they could not monitor the coherence and effectiveness of their grant activities or measure the results and impact achieved. 
Nemohli teda monitorovať súvislosť a účinnosť svojich grantových činností, ani merať dosiahnuté výsledky a vplyv.
44 Frontex AWPs contained 38 performance indicators for the monitoring of its operations and activities but only a few are used for reporting purposes. 
44 Ročné programy agentúry Frontex obsahovali 38 ukazovateľov výkonnosti na monitorovanie jeho operácií a činností, ale na účely vykazovania sa využilo len niekoľko z nich.
None of the KPIs so used adequately measure the effectiveness of the agency’s grant-funded activities. 
Žiadny z takto využitých KPI vhodne nemeral účinnosť činností financovaných z grantu agentúry.