This was addressed by the following three subquestions: Audit objectives Have the rules for participation allowed efficient implementation of FP7? − Rationalising requirements − Guiding beneficiaries through the complexity of the scheme − Avoiding duplications and inconsistencies − Aligning provisions with the beneficiaries’ practices − Optimising the funding modalities − Alignment of the rules within the European research area − Benchmarking visits to national funding agencies (2) − Questionnaire to beneficiaries (3) − Semi-structured interviews with the services involved in FP7 implementation (4-5) − Documentary review − Use of existing ECA knowledge from financial audits Has the Commission succeeded in streamlining the FP7 processes without compromising the quality of spending? − Strong business processes based on well-specified process design, continuously improved, efficiently supported by IT tools, monitored through process metrics and implemented by skilled staff − Processes are timely. − The project selection is done by knowledgeable and independent experts and follows international best practice − The control system is designed in a cost-effective manner − Benchmarking visits to national funding agencies (2) − Semi-structured interviews with the Services involved in FP7 implementation (4-5) − Desk review of a sample of projects (6) − Data analysis − Documentary review − Use of existing ECA knowledge from financial audits Did the Commission manage well the setting up of new instruments? − The purpose and desired outcomes are understood − The nature of the instruments is reflected in the legal framework and organisational structures responsible for implementation Audit criteria Evidence collection methods − Interviews with the representatives of the industry associations − Questionnaire to beneficiaries of RSFF loans and representatives of JTIs (7-8) − Documentary review − Use of existing ECA knowledge from financial audits Note: Numbers in brackets indicate the paragraph in the annex with description of methodology. 
RP (4 - 5) - Preskúmanie dokumentácie - Využitie súčasných znalosti Dvora audítorov z finančných auditov Dokázala Komisia úspešne zjednodušiť procesy 7. RP bez toho, aby ohrozila kvalitu výdavkov? - Silné obchodné procesy založené na primerane špecifikovanej koncepcii procesu, neustále zlepšované, s efektívnou podporou nástrojov IT, monitorované prostredníctvom meraní procesov a implementované kvalifikovanými zamestnancami - Procesy sú dobre načasované. - Projekty vyberajú erudovaní a nezávislí odborníci na základe medzinárodných osvedčených postupov - Systém kontroly je navrhnutý hospodárne - Porovnávacie návštevy vnútroštátnych agentúr poskytujúcich financovanie (2) - Pološtruktúrované rozhovory s útvarmi zainteresovanými na implementácii 7. RP (4 - 5) - Dokladová kontrola vzorky projektov (6) - Analýza údajov - Preskúmanie dokumentácie - Využitie súčasných znalosti Dvora audítorov z finančných auditov Riadila Komisia zriaďovanie nových nástrojov dobre? - Pochopenie účelu a požadovaných výsledkov - Charakter nástrojov sa zohľadňuje v právnom rámci a organizačných štruktúrach zodpovedných za implementáciu Kritériá auditu Metódy zberu dôkazov - Rozhovory so zástupcami priemyselných združení - Dotazník pre príjemcov pôžičiek RSFF a zástupcov STI (7 - 8) - Preskúmanie dokumentácie - Využitie súčasných znalosti Dvora audítorov z finančných auditov Poznámka: Čísla v zátvorkách sa odkazujú na bod v prílohe obsahujúci opis metodiky.