natgillin/translations-raw huggingface dataset:
31.10.2006 EN Official Journal of the European Union C 263/71 THE COURT’S OBSERVATIONS systems transit found that many Member States (18) did not have effective systems for starting enquiries on time when there was doubt about the arrival of consignments, and there were also considerable delays in later stages of the enquiry and recovery procedures. 
31.10.2006 SK Úradný vestník Európskej únie C 263/71 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV viaceré členské štáty (18) nemajú účinný systém, ktorý by v prípade pochybností o doručení zásielky umožnil urýchlene začať vyšetrovací postup. V neskorších štádiách vyšetrovania a vymáhania boli takisto zaznamenané značné prieťahy.
As a result duties were frequently collected late in such cases. 
Poplatky boli teda v takýchto prípadoch často vyberané neskoro.
In several Member States (19) customs control of goods in temporary storage (20) was not sufficient to ensure that the time-limits and other rules in the Community Customs Code were observed. 
Vo viacerých členských štátoch (19) nebola colná kontrola tovarov v dočasnom uskladnení (20) dostatočná na to, aby sa dodržiavali časové limity a ostatné predpisy ustanovené v Colnom kódexe Spoločenstva.
In one Member State (21) the intervals between customs audits of economic operators could routinely exceed three years, thus putting traditional own resources at risk because of time-barring. 
V jednom členskom štáte(21) intervaly medzi jednotlivými auditmi hospodárskych subjektov, ktoré vykonávajú colné úrady, zvyčajne presahovali tri roky, čo pre tradičné vlastné zdroje predstavuje riziko premlčania.
GNI own resource 4.23. 
Vlastný zdroj HND 4.23.
In its Annual Report concerning the financial year 2004, the Court noted that there were significant differences between Member States as regards the existence and implementation of certain elements of supervisory and control systems at Statistical Offices with respect to the compilation of national accounts. 
Dvor audítorov vo svojej Výročnej správe za rozpočtový rok 2004 poukázal na to, že medzi členskými štátmi sa vyskytujú výrazné rozdiely, ktoré sa týkajú existencie a implementácie niektorých prvkov systémov dohľadu a kontroly štatistických úradov v procese zostavovania národných účtov.
In 2005 the examination was extended to six more Member States (22) and a number of weaknesses were identified in the following areas: (a) the performance of a formal and structured risk analysis in respect of the process of national accounts compilation (23); (b) the existence of agreements or equivalent arrangements between national accounts departments and units providing basic statistical data, which set out the conditions for the delivery and the quality of data (24); (18) Belgium, Germany, Spain, France, Italy, Latvia, Hungary, Poland, Slovenia and Sweden. 
V roku 2005 bolo preverených ďalších šesť členských štátov (22) a zistili sa viaceré nedostatky v týchto oblastiach: a) vykonávanie formálnej a štruktúrovanej analýzy rizika týkajúcej sa postupu zostavovania národných účtov (23); b) existencia dohôd alebo ekvivalentných dohovorov medzi odbormi poverenými zostavením národných účtov a útvarmi poskytujúcimi základné štatistické údaje, ktoré stanovujú podmienky dodania a kvalitu údajov (24); (18) Belgicko, Nemecko, Španielsko, Francúzsko, Taliansko, Lotyšsko, Maďarsko, Poľsko, Slovinsko a Švédsko.
(19) The Czech Republic, Germany, Malta and the United Kingdom. 
(19) Česká republika, Nemecko, Malta a Spojené kráľovstvo.
(20) Goods that have arrived and been included on a summary customs declaration, but which are awaiting the formalities necessary for them to be assigned a definite customs-approved treatment or use (such as release for free circulation). 
(20) Tovary, ktoré boli dodané a uvedené v súhrnnom colnom vyhlásení, ale ktoré podliehajú formalitám potrebným na získanie definitívneho colne schváleného určenia alebo použitia (napr. prepustenie do voľného obehu).
(21) The United Kingdom. 
(21) Spojené kráľovstvo.
Under the Community Customs Code additional customs duty cannot normally be charged more than three years after the original customs debt was incurred. 
Podľa Colného kódexu Spoločenstva dodatočné clá nemôžu byť zúčtované po prekročení troch rokoch od vzniku pôvodného colného dlhu.
(22) Austria, Belgium, Finland, the Czech Republic, the Slovak Republic and Sweden. 
(22) Rakúsko, Belgicko, Fínsko, Česká republika, Slovenská republika a Švédsko.
(23) This element was not fully implemented in any of the Member States visited. 
(23) Tento prvok nebol úplne realizovaný ani v jednom z kontrolovaných členských štátov.
(24) This element was fully implemented in Belgium, the Czech Republic, THE COMMISSION’S REPLIES Customs controls increasingly happen inland via audit-based examinations of commercial records scheduled on the basis of a risk analysis. 
(24) Tento prvok bol úplne realizovaný v Belgicku, Českej republike, ODPOVEDE KOMISIE Colné kontroly sa vo vnútrozemí čoraz častejšie vykonávajú prostredníctvom audítorských kontrol obchodných záznamov naplánovaných na základe analýzy rizík.
The Member State concerned intends to revise its strategy to minimise the risk of time-barring. 
Príslušný členský štát má v úmysle zrevidovať svoju stratégiu s cieľom minimalizovať riziko premlčania.
See reply to 4.25. 
Pozri odpoveď na odsek 4.25.
Austria, the Slovak Republic and Sweden. 
Rakúsku, Slovenskej republike a vo Švédsku.
C 263/72 EN Official Journal of the European Union 31.10.2006 THE COURT’S OBSERVATIONS (c) the systematic production of ‘quality reports’ accompanying statistical surveys (25); (d) the performance of internal audits on the process of statistical data collection and compilation (26). 
C 263/72 SK Úradný vestník Európskej únie 31.10.2006 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV c) systematická príprava „správ o kvalite“, ktoré sú priložené k štatistickým prieskumom (25); d) vykonávanie vnútorných auditov týkajúcich sa procesu zberu a tvorby štatistických údajov (26).
In 2005 the European Statistics Code of Practice (27) was adopted, providing basic principles for enhancing the quality of statistical products (including national accounts). 
V roku 2005 bol prijatý Kódex postupov pre európsku štatistiku (27) upravujúci základné princípy zlepšenia kvality štatistických produktov (vrátane národných účtov).
During 2005 National Statistical Offices had to perform a self-assessment on their compliance with the basic principles of this code. 
Národné štatistické úrady museli v roku 2005 vykonať sebahodnotenie, ktoré sa týkalo dodržiavania základných princípov týchto predpisov pri práci.
These self-assessments will be complemented and validated by peer reviews taking place in 2006 and 2007 and co-ordinated by the Commission. 
Tieto sebahodnotenia budú doplnené a potvrdené nezávislými rovnocennými posúdeniami (peer review) prebiehajúcimi v rokoch 2006 a 2007 a koordinovať ich bude Komisia.
The Court remains of the view that the differences in the existence and implementation of supervisory and control systems could lead to varying degrees of reliability, comparability and exhaustiveness of national accounts. 
Dvor audítorov naďalej zastáva názor, že rozdiely týkajúce sa existencie a implementácie systémov dohľadu a kontroly by mohli spôsobiť, že národné účty budú mať rozličný stupeň spoľahlivosti, porovnateľnosti a úplnosti.
THE COMMISSION’S REPLIES Conclusions and recommendations 4.26. 
ODPOVEDE KOMISIE Závery a odporúčania 4.26.
Taking into account the scope of the audit (see paragraph 4.3) and with the exception of the B-account matters noted in paragraphs 4.6 to 4.7, the Court found that in all material respects the systems for customs supervision were satisfactory, the accounts recording traditional own resources were reliable and the underlying transactions were legal and regular. 
So zreteľom na rozsah auditu (pozri odsek 4.3) Dvor audítorov zistil, že vo všetkých významných hľadiskách boli systémy pre colný dohľad dostatočné, účty zachytávajúce tradičné vlastné zdroje spoľahlivé a príslušné transakcie zákonné a správne, s výnimkou problémov týkajúcich sa účtov B uvedených v odsekoch 4.6 – 4.7.
As regards traditional own resources, the Court recommends that: (a) in order to improve the effectiveness of mutual assistance and reduce the risk of time-barred claims, OLAF and DG TAXUD should streamline both reporting and monitoring (25) Occurred in Austria, the Slovak Republic, Finland and Sweden. 
Dvor audítorov v súvislosti s tradičnými vlastnými zdrojmi odporúča, aby: a) OLAF a GR TAXUD v snahe zvýšiť efektívnosť vzájomnej pomoci a znížiť riziko premlčania žiadostí zlepšili systémy na výmenu informácií a monitorovanie a pracovali na (25) Týka sa Rakúska, Slovenskej republiky, Fínska a Švédska.
(26) This element was fully implemented in the Czech Republic and Sweden. 
(26) Tento prvok bol úplne realizovaný v Českej republike a vo Švédsku.
(27) COM(2005) 217 final, 25.5.2005. 
(27) KOM(2005) 217, konečné znenie z 25.
4.27. (a) OLAF and DG TAXUD are already cooperating on a more integrated approach to streamlining reporting and monitoring systems, see reply to 4.12. 
4.27. a) OLAF a GR TAXUD už spolupracujú na jednotnejšom prístupe v oblasti zjednodušenia systému výkazníctva monitorovacích systémov, pozri odpoveď na odsek 4.12.
The implementation by Member States of supervisory and control systems in respect of national accounts compilation could further reinforce this assurance. 
Implementácia systémov dohľadu a kontroly zo strany členských štátov pri zostavovaní národných účtov by mohla posilniť toto ubezpečenie.
The Commission will therefore actively promote the sharing of good organisational practices among Member States. 
Komisia bude preto aktívne podporovať zdieľanie osvedčených organizačných postupov medzi členskými štátmi.
The Commission uses a standardised tool to verify the reliability, comparability and exhaustiveness of all Member States’ GNI data used for own resources, including detailed descriptions of sources and methods (GNI inventories) with annual updates in the form of the quality reports. 
Komisia používa štandardizovaný nástroj na overenie spoľahlivosti, porovnateľnosti a úplnosti údajov o HND všetkých členských štátov používané na účely vlastných zdrojom vrátane podrobných opisov zdrojov a metód (súpisy k HND) s ročnými aktualizáciami vo forme správ o kvalite.
The Commission considers that this approach is essential for the validation of the reliability, comparability and exhaustiveness of GNI data. 
Komisia je toho názoru, že tento prístup je podstatný pre potvrdenie spoľahlivosti, porovnateľnosti a úplnosti údajov o HND.
31.10.2006 EN Official Journal of the European Union C 263/73 THE COURT’S OBSERVATIONS and work towards a more integrated approach, for example by means of an inter-DG action plan (paragraph 4.12) and, (b) in the light of the continued problems with the B accounts, the Commission should consider in due course whether the current Regulation specifies the requirements with sufficient clarity, whether there is scope for providing guidance on best practice, and whether the procedures can be simplified in order to reduce the level of errors (paragraph 4.7). 
31.10.2006 SK Úradný vestník Európskej únie C 263/73 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV dosiahnutí zjednoteného prístupu, napr. prostredníctvom akčného plánu v rámci jednotlivých generálnych riaditeľstiev (odsek 4.12) a b) Komisia s ohľadom na pretrvávajúce problémy s účtami B v dohľadnom čase preskúmala, či súčasné nariadenie dostatočne jasne špecifikuje požiadavky, či obsahuje usmernenia o najlepších postupoch a či je možné zjednodušiť postupy na zníženie chybovosti (odsek 4.7).
Taking into account the scope of the audit as set out in paragraph 4.5 the Court found that, on the basis of data supplied by Member States, the VAT and GNI resources in all material respects were correctly calculated, collected and entered in the Community accounts by the Commission. 
So zreteľom na rozsah auditu (pozri odsek 4.5) Dvor audítorov zistil, že Komisia na základe údajov predložených členskými štátmi vo všetkých podstatných aspektoch správne vypočítala, vybrala a zapísala zdroje DPH a HND na účty Spoločenstva.
THE COMMISSION’S REPLIES (b) In 2004, the Commission obtained Council approval of regulatory amendments to the B account arrangements. There is a transitional period for the changes ending in 2009. 
ODPOVEDE KOMISIE b) V roku 2004 Komisia obdržala schválenie Rady pre regulačné zmeny a doplnenia postupov týkajúcich sa účtu B. Pre zmeny existuje prechodné obdobie, ktoré sa končí v roku 2009.
The effect of these changes should be evaluated before any further alterations are embarked upon. 
Účinok týchto zmien by mal byť zhodnotený predtým, ako sa začne s akýmikoľvek ďalšími úpravami.
In the meantime the Commission will continue to inform Member States about the correct use of B accounts and the implications of Court of Justice judgments affecting the accounting treatment of traditional own resources. 
Medzičasom bude Komisia naďalej informovať členské štáty o správnom používaní účtov B a dôsledkoch rozsudkov Súdneho dvora, ktoré sa týkajú účtovného spracovania tradičných vlastných zdrojov.
The Commission will examine the possibility of ranking reservations according to their potential financial importance, while at the same time continuing discussions with national authorities in order to achieve the definitive solution. (b) The Commission will examine the possibility and opportuneness of introducing into Council Regulation 1553/89 the practice with regard to reservations and setting out the procedure for their implementation (see reply to paragraph 4.15). 
Komisia preskúma možnosť zoradiť výhrady podľa ich potenciálnej finančnej závažnosti, pričom bude súčasne pokračovať v rokovaniach s národnými orgánmi s cieľom dosiahnuť konečné riešenie. b) Komisia preskúma možnosť a vhodnosť zavedenia tohto postupu do nariadenia Rady (ES, Euratom) č. 1553/89 s ohľadom na výhrady a stanovenie postupu pre ich implementáciu (pozri odpoveď na odsek 4.15).
The Court’s audit work on the GNI own resource has 4.30. identified weaknesses that could impact on the quality of the data on which establishment of Member States’ GNI contributions is based. 
Prostredníctvom auditu Dvora audítorov boli zistené 4.30. nedostatky, ktoré by mohli mať vplyv na kvalitu údajov, na základe ktorých sa stanovujú príspevky členských štátov založené na HND.
The Court recommends that the Commission: (a) perform more verification checks on selected national accounts aggregates (see paragraph 4.16); (a) The approach outlined in the reply to paragraph 4.16 makes the data adequate for provisional use in the budgetary calculations, taking account of existing reservations for Member States. 
Dvor audítorov Komisii odporúča: a) vykonávať viac overovacích kontrol vybraných súhrnných národných účtov (pozri odsek 4.16); a) Prístup načrtnutý v odpovedi na odsek 4.16 umožňuje dočasne použiť údaje v rozpočtových výpočtoch, zohľadňujúc súčasné výhrady členským štátom.
C 263/74 EN Official Journal of the European Union 31.10.2006 THE COURT’S OBSERVATIONS THE COMMISSION’S REPLIES The Commission is currently discussing with the Member States in the GNI Committee ways in which more direct verification in the sense indicated by the Court might be carried out, as well as the scope and appropriate timing for these checks. 
C 263/74 SK PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV Úradný vestník Európskej únie 31.10.2006 ODPOVEDE KOMISIE Komisia v súčasnosti rokuje s členskými štátmi vo Výbore pre HND o spôsoboch priamejšieho overovania vo význame naznačenom zo strany Súdneho dvora, ako i o rozsahu a vhodnom načasovaní týchto kontrol.
Resource constraints must be taken into account in these control exercises. (b) At the GNI Committee meeting on 3 and 4 July 2006 the Commission further encouraged Member States to accelerate work aimed at having their reservations lifted. (c) The GNI Committee meeting on 3 and 4 July 2006 addressed the issue of GNI quality investigations at national level. 
Pri výkone týchto kontrol musí byť zohľadnená obmedzenosť zdrojov. b) Na zasadnutí Výboru pre HND v dňoch 3. a 4. júla 2006 Komisia naďalej podporila členské štáty pri urýchľovaní prác, ktoré by mali dosiahnuť odstránenie vznesených výhrad. c) Výbor pre HND sa na svojom zasadnutí 3. a 4. júla 2006 venoval otázke preskúmania kvality HND na národnej úrovni.
The Commission in particular urged Member States to step up their efforts in reporting the results of their investigations of GNI quality. (d) The Commission will actively promote the sharing of good organisational practices among Member States, even though the organisational aspects of national statistical offices fall under the responsibility of Member States. (e) The Commission will present a proposal to include allocated FISIM for GNI own resources when it considers that all Member States are able to implement this adjustment in a uniform manner which is expected to occur in 2008 (see reply to paragraph 4.21). (b) further encourage Member States to undertake actions allowing reservations to be lifted (see paragraphs 4.18 to 4.19); (c) formulate more precise guidelines in respect of the reporting on results of investigations on the quality of GNI and its components (see paragraph 4.17); (d) review the implementation in Member States of supervision and controls in respect of the national accounts compilation and to encourage implementation of best practices (see paragraphs 4.24 to 4.25); (e) present a proposal for FISIM to be included in the GNI used for the calculation of own resources (see paragraphs 4.20 to 4.21). 
Komisia najmä naliehala na členské štáty, aby zvýšili svoje úsilie v rámci oznamovania výsledkov ich preskúmania kvality HND. d) Komisia bude aktívne podporovať zdieľanie osvedčených organizačných postupov medzi členskými štátmi, hoci organizačné aspekty národných štatistických úradov spadajú do kompetencie členských štátov. e) Komisia predloží návrh na zahrnutie pridelených FISIM do vlastných zdrojov HND, keď usúdi, že všetky členské štáty sú schopné implementovať túto úpravu jednotným spôsobom, čo sa očakáva v roku 2008 (pozri odpoveď na odsek 4.21). b) ďalej podporovať členské štáty, aby konali opatrenia na odstránenie výhrad (pozri odseky 4.18 – 4.19); c) stanoviť presnejšie pokyny upravujúce oznamovanie výsledkov vyšetrovaní, ktoré sa týkajú kvality HND a jeho zložiek (pozri odsek 4.17); d) preskúmať, ako jednotlivé členské štáty vykonávajú dohľad a kontrolu v oblasti zostavovania národných účtov a presadzovať uplatňovanie najlepších postupov (pozri odseky 4.24 – 4.25); e) predložiť návrh na zahrnutie FISIM do HND, ktorý sa použije pre výpočet vlastných zdrojov (pozri odseky 4.20 – 4.21).
FOLLOW-UP OF PREVIOUS OBSERVATIONS Traditional own resources: B-account adjustment 4.31. 
KONTROLA PLNENIA ODPORÚČANÍ NA ZÁKLADE PREDCHÁDZAJÚCICH PRIPOMIENOK Tradičné vlastné zdroje: úprava účtov B 4.31.
Entitlements without security, and those which have been challenged and might be subject to change, need not be made available to the Commission until payment is received, provided that they are entered by the Member States in separate accounts (the B accounts). To recognise the uncertainty of recovery, the Commission enters in its balance-sheet a write-down, based since 2004 on estimates provided by the Member States. 
Nezaistené nároky spolu s tými, ktoré boli spochybnené a u ktorých môže nastať zmena, nemusia byť do prijatia platby k dispozícii Komisii, ak ich členské štáty vedú na samostatných účtoch (účty B). V snahe zohľadniť neistú situáciu pri vymáhaní súm Komisia vykázala vo svojej súvahe sumu zníženej hodnoty, ktorá sa od roku 2004 zakladá na informáciách poskytnutých členskými štátmi.
31.10.2006 EN Official Journal of the European Union THE COURT’S OBSERVATIONS 4.32. 
31.10.2006 SK Úradný vestník Európskej únie PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV 4.32.
For 2004, because most of the Member States had not provided information about the methods they used to make their estimates, the Court was unable to confirm the amount of the write-down (28). 
Dvor audítorov nemohol potvrdiť výšku sumy, pretože väčšina členských štátov za rok 2004 neposkytla informácie o metódach, ktoré použili na získanie týchto odhadov (28).
The Court has reviewed the 2005 calculation as a whole, together with the checks made by the Commission, and although some Member States have not yet fully developed procedures to ensure the consistency of their estimations, the Court finds the total adjustment (29) reasonable. 
Dvor audítorov preveril všetky výpočty za rozpočtový rok 2005, ako aj kontroly, ktoré vykonala Komisia, a napriek tomu, že niektoré členské štáty ešte definitívne nevypracovali postupy na zabezpečenie koherentnosti svojich odhadov, považuje celkovú úpravu (29) za uspokojivú.
C 263/75 THE COMMISSION’S REPLIES (28) See Annual Report concerning the financial year 2004, paragraphs 3.21 to 3.22. 
C 263/75 ODPOVEDE KOMISIE (28) Pozri výročnú správu za rozpočtový rok 2004, odseky 3.21 – 3.22.
(29) The write-down entered in the balance-sheet is 759,2 million euro. 
(29) Zaúčtovaný odpis v súvahe v hodnote 759,2 mil. EUR.
C 263/78 EN Official Journal of the European Union THE COURT’S OBSERVATIONS INTRODUCTION 5.1. 
C 263/78 SK Úradný vestník Európskej únie PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV ÚVOD 5.1.
This chapter deals with the Court’s audit of heading 1 (Agriculture) of the 2000 to 2006 Financial Perspectives. 
Táto kapitola sa zaoberá auditom Dvora audítorov, týkajúcim sa finančných výhľadov na roky 2000 až 2006 v rozpočtovej položke 1 (Poľnohospodárstvo).
It comprises expenditure on regulating and supporting agricultural markets and on direct income support for farmers. 
Obsahuje výdavky na reguláciu a podporu poľnohospodárskych trhov a na priamu podporu príjmov poľnohospodárov.
Expenditure in 2005 on the common agricultural policy (CAP)(1) totalled 48 466 million euro (2004: 43 579 million euro) (for details see Graphs 5.1 and 5.2). 
Výdavky v roku 2005 na spoločnú poľnohospodársku politiku (SPP) (1) dosiahli spolu 48 466 mil. EUR (v roku 2004 to bolo 43 579 mil. EUR) (podrobnosti pozri v grafoch 5.1 a 5.2).
31.10.2006 Graph 5.1 — Breakdown of EAGGF-Guarantee expenditure by economic category — financial year 2005 (1) Others: production, processing or consumption aid paid to producers or organisations of producers or processors and administrative expenditure. 
31.10.2006 Graf 5.1 – Rozpis výdavkov záručnej sekcie EPUZF podľa hospodárskej kategórie – rozpočtový rok 2005 (1) Iné: pomoc na výrobu, spracovanie alebo spotrebu vyplatená výrobcom alebo organizáciám výrobcov alebo spracovateľov a na administratívne výdavky.
NB: This breakdown by economic type was calculated on the basis of gross figures before factoring in negative expenditure (recoveries, clearance and milk levies). 
Poznámka: Tento rozpis podľa hospodárskej kategórie bol vypočítaný na základe hrubých údajov bez započítania záporných výdavkov (vrátených súm zúčtovania a poplatkov za mlieko).
The total of area aid, animal premiums together with other direct aid gives an overall total for direct aid of 78,4 % of CAP expenditure. 
Súčet pomoci na plochu, prémií za zvieratá spolu s ostatnou priamou pomocou je celkovou sumou priamej pomoci vo výške 78,4 % výdavkov SPP.
Source: The Commission’s annual accounts for 2005 — gross data. 
Zdroj: Účtovná závierka Komisie za rok 2005 – hrubé údaje.
THE COMMISSION’S REPLIES (1) EAGGF-Guarantee only. For EAGGF-Guidance see Chapter 6. 
(1) LenzáručnásekciaEPUZF.OusmerňovacejsekciiEPUZFpozrikapi-tolu 6. ODPOVEDE KOMISIE
31.10.2006 EN Official Journal of the European Union C 263/79 Graph 5.2 — Breakdown of EAGGF-Guarantee expenditure by sector — financial year 2005 Source: The Commission’s Annual accounts for 2005 — Volume II. 
31.10.2006 SK Úradný vestník Európskej únie C 263/79 Graf 5.2 – Rozpis výdavkov záručnej sekcie EPUZF podľa hospodárskej kategórie – rozpočtový rok 2005 Zdroj: Účtovná závierka Komisie za rok 2005 – zväzok II.
Under the Treaty, the European Commission has overall responsibility for implementing the EU budget. 
Podľa zmluvy má Európska komisia celkovú zodpovednosť za plnenie rozpočtu EÚ.