natgillin/translations-raw huggingface dataset:
FIGURE 1 HISTORY OF THE CODE OF PRACTICE Adoption of the Code (2005) Annual Statistical Work Programmes of the Commission Self-assessments (2005-06) Peer reviews (2006-08) Commission report on implementation (2008) and annual monitoring of improvement actions since then Creation of ESGAB (2009) New Regulation on European Statistics (2009) Revision of the Code (2011) 14 Source: European Court of Auditors. Special Report No 12/2012 – Did the Commission and Eurostat improve the process for producing reliable and credible European statistics? 
GRAF 1 VÝVOJ KÓDEXU POSTUPOV Prijatie kódexu (2005) Annual Statistical Work Programmes of the Commission Sebahodnotenia (2005 -2006) Nezávislé posúdenia (2006-2008) Správa Komisie o vykonávaní (2008) a výročné monitorovanie opatrení na zlepšenie od tohto roku Vytvorenie grémia ESGAB (2009) Nové nariadenie o európskej štatistike (2009) Revízia kódexu (2011) 14 Zdroj: Európsky dvor audítorov. Osobitná správa č. 12/2012 – Zlepšili Komisia a Eurostat proces tvorby spoľahlivej a hodnovernej európskej štatistiky?
15 DELAYED ACTION BY THE COMMISSION TO PERSUADE GOVERNMENTS TO ADHERE TO THE CODE 24. 
15 KOMISIA PRIJALA ONESKORENÉ OPATRENIA, ABY PRESVEDČILA VLÁDY DODRŽIAVAŤ KÓDEX 24.
In May 2005, the Commission recommended18 Member States to ensure that the principles of the code are respected by their statistical authorities and to ensure that their statistical services are professionally organised and resourced to produce European statistics in a manner that guarantees independence, integrity and accountability. 
V máji 2005 Komisia odporučila18 členským štátom, aby zabezpečili dodržiavanie zásad kódexu ich štatistickými úradmi, ako i to, že štatistické útvary budú odborne zabezpečené a budú mať potrebné zdroje na tvorbu európskej štatistiky spôsobom, ktorý zaručuje nezávislosť, integritu a zodpovednosť.
Furthermore, Member States were invited to provide the information necessary to enable the Commission to monitor adherence to the code19. 
Členské štáty boli okrem toho vyzvané, aby poskytli potrebné informácie, ktoré Komisii umožnia monitorovať dodržiavanie kódexu19.
Not until 2011 did the Commission announce20 that it would propose that Member States should formally commit themselves, based on the code of practice, to taking all necessary measures to maintain confidence in their statistics and to monitoring the implementation of the code through so-called ‘commitments on confidence in statistics’ (see paragraphs 60 to 64). 
Komisia až v roku 2011 oznámila20, že navrhne, aby sa členské štáty formálne zaviazali, že na základe kódexu prijmú potrebné opatrenia na zachovanie dôvery vo svoju štatistiku a že budú monitorovať vykonávanie kódexu pomocou tzv.„záväzkov zaistiť dôveru v štatistiku“ (pozri body 60 až 64).
THE COMMISSION’S 2008 REPORT DID NOT IDENTIFY THAT PROFESSIONAL INDEPENDENCE WAS NOT SECURED IN THE ESS AS A WHOLE 26. 
V SPRÁVE KOMISIE V ROKU 2008 SA NEUVÁDZALO, ŽE ODBORNÁ NEZÁVISLOSŤ NEBOLA ZABEZPEČENÁ V EŠS AKO CELKU 26.
Once the code of practice was promulgated, the Commission and Eurostat focused on promoting its implementation through cooperation with and support to national statistical offices (NSIs). 
Po uverejnení kódexu postupov sa Komisia a Eurostat zamerali na presadzovanie jeho vykonávania prostredníctvom spolupráce s národnými štatistickými úradmi (NŠÚ) a poskytovania podpory týmto úradom.
To that end Eurostat organised peer reviews which were carried out in the 31 NSIs of the EU Member States and EFTA21 countries and in Eurostat over the period 2006 to early 2008. 
Na tento účel zorganizoval Eurostat nezávislé posúdenia, ktoré boli vykonané v 31 NŠÚ členských štátov EÚ a krajín EZVO21 a v Eurostate v období od roka 2006 do začiatku roka 2008.
These peer reviews were limited to NSIs and their coordinating role within the national statistical systems and focused on the code’s indicators related to the institutional environment. 
Tieto nezávislé posúdenia boli obmedzené na NŠÚ a ich koordinačnú úlohu v rámci národných štatistických systémov a boli zamerané na ukazovatele kódexu súvisiace s inštitucionálnym prostredím.
Table 1 shows the results of these assessments. 
V tabuľke 1 sú uvedené výsledky týchto posúdení.
Nevertheless the list of improvement actions in the peer review reports addressed all principles of the code. 
Zoznam činností na zlepšenie uvedený v správach z nezávislého posúdenia však zahŕňal všetky zásady kódexu.
Those actions relating to statistical processes and outputs were solely based on the results of the self-assessments carried out by the NSIs. 
Činnosti súvisiace so štatistickými postupmi a výstupmi sa zakladali len na výsledkoch sebahodnotení vykonaných NŠÚ.
18 COM(2005) 217 final. 
18 KOM(2005) 217 v konečnom znení.
19 Recommendations B, C, and G. 20 COM(2011) 211 final of 15 April 2011 ‘Towards robust quality management for European Statistics’. 
19 Odporúčania B., C. a G. 20 KOM(2011) 211 v konečnom znení z 15. apríla 2011„Snaha o spoľahlivé riadenie kvality európskej štatistiky“.
21 The European Free Trade Association (EFTA) is an intergovernmental organisation set up for the promotion of free trade and economic integration to the benefit of its four Member States: Iceland, Liechtenstein, Norway and Switzerland. 
21 Európska organizácia voľného obchodu (EFTA) je medzivládna organizácia zriadená na podporu voľného obchodu a hospodársku integráciu v prospech štyroch jej členských štátov: Island, Lichtenštajnsko, Nórsko a Švajčiarsko.
Special Report No 12/2012 – Did the Commission and Eurostat improve the process for producing reliable and credible European statistics? TABLE 1 RESULTS OF PEER REVIEW EXERCISE 2006 – EARLY 20081 16 NSI Indicators ‘largely met’ or ‘fully met’ Indicators ‘partly met’ Indicators ‘not met’ NSIs with all indicators met Austria 35 0 0 Finland 35 0 0 Norway 35 0 0 Sweden 35 0 0 United Kingdom 35 0 0 NSIs with some indicators partly met Czech Republic 33 2 0 Denmark 33 2 0 France 33 2 0 Italy 33 2 0 Lithuania 33 2 0 Portugal 33 2 0 Slovakia 33 2 0 Spain 33 2 0 Netherlands 32 3 0 Poland 32 3 0 Slovenia 32 3 0 Switzerland 32 3 0 Germany 31 4 0 Ireland 31 4 0 Hungary 29 6 0 Latvia 29 6 0 Romania 29 6 0 Estonia 26 9 0 Greece 26 9 0 Luxembourg 24 11 0 NSIs with some indicators not met Bulgaria 27 7 1 Liechtenstein 27 7 1 Malta 23 11 1 Iceland 28 5 2 Cyprus 25 8 2 Belgium 24 9 2 1 There was no further round of peer reviews since 2008. 
12/2012 – Zlepšili Komisia a Eurostat proces tvorby spoľahlivej a hodnovernej európskej štatistiky? TABUĽKA 1 VÝSLEDKY Z NEZÁVISLÉHO POSÚDENIA V OBDOBÍ OD ROKU 2006 DO ZAČIATKU ROKA 20081 16 NŠÚ Ukazovatele „splnené do “značnej miery“ alebo „splnené v plnom rozsahu“ Ukazovatele „čiastočne splnené“ Ukazovatele „nesplnené“ NŠÚ so všetkými splnenými ukazovateľmi Rakúsko 35 0 0 Fínsko 35 0 0 Nórsko 35 0 0 Švédsko 35 0 0 Spojené kráľovstvo 35 0 0 NŠÚ s niektorými čiastočne splnenými ukazovateľmi Česká republika 33 2 0 Dánsko 33 2 0 Francúzsko 33 2 0 Taliansko 33 2 0 Litva 33 2 0 Portugalsko 33 2 0 Slovensko 33 2 0 Španielsko 33 2 0 Holandsko 32 3 0 Poľsko 32 3 0 Slovinsko 32 3 0 Švajčiarsko 32 3 0 Nemecko 31 4 0 Írsko 31 4 0 Maďarsko 29 6 0 Lotyšsko 29 6 0 Rumunsko 29 6 0 Estónsko 26 9 0 Grécko 26 9 0 Luxembursko 24 11 0 NŠÚ s niektorými nesplnenými ukazovateľmi Bulharsko 27 7 1 Lichtenštajnsko 27 7 1 Malta 23 11 1 Island 28 5 2 Cyprus 25 8 2 Belgicko 24 9 2 1 Od roku 2008 sa už neuskutočnilo ďalšie kolo nezávislých posúdení.
All 35 indicators examined by peer reviews related to principles 1 to 6 and 15 of the code (compliance with principles 7 to 14 of the code was not covered). 
Všetkých 35 ukazovateľov preskúmaných v rámci nezávislých posúdení sa týkalo zásad 1 až 6 a 15 kódexu (dodržiavanie zásad 7 až 14 kódexu nebolo zahrnuté do posúdenia).
Source: European Court of Auditors on the basis of peer review reports. 
Zdroj: Európsky dvor audítorov na základe správ z nezávislého posúdenia.
Based on the results of the peer reviews amongst ESS members, the Commission reported in October 2008 on the implementation of the code22, and concluded that the ‘self-regulatory approach works very well’. 
Na základe výsledkov z nezávislých posúdení medzi členmi EŠS predložila Komisia v októbri 2008 správu o vykonávaní kódexu22, v ktorej dospela k záveru, že „prístup založený na samoregulácii funguje veľmi dobre“.
The report highlighted the need for further action but, with regard to professional independence and objectivity, it stated the following: ‘Independence from political and other external interference with production and dissemination of European statistics and an objective choice of methods, sources and techniques seem to be ensured in practice across the ESS.’ However, subsequent events reported by the Commission in January 201023 showed that this was not the case. 
V správe zdôraznila, že sú potrebné ďalšie opatrenia, no s ohľadom na odbornú nezávislosť a objektivitu, uviedla toto: „Zdá sa, že v rámci celého ESS je v praxi zabezpečená nezávislosť od politických a iných vonkajších zásahov do tvorby a zverejňovania európskej štatistiky a objektívny výber metód, zdrojov a techník.“ Následné udalosti, o ktorých Komisia informovala v januári 201023, však poukázali na to, že to tak nebolo.
In 2011, ESGAB noted in its annual report with regard to the principle of professional independence ‘that statistical laws have been modernised and transparency has increased since 2009 in many countries, but that professional independence is not secured in the ESS as a whole.’ 
V roku 2011 ESGAB vo svojej výročnej správe poukázalo na to, že pokiaľ ide o zásadu odbornej nezávislosti, „právne predpisy v oblasti štatistiky boli modernizované a transparentnosť sa od roku 2009 v mnohých krajinách zvýšila, no odborná nezávislosť v EŠS ako celku nie je zabezpe-čená“.
Details from the report underpinning this assessment are in Box 3. 
Podrobnosti zo správy, na ktorých sa zakladá toto hodnotenie, sú v rámčeku 3.
22 COM(2008) 621 final of 7 October 2008 ‘2008 report from the Commission to the European Parliament and the Council on implementation of the code of practice’. 
22 KOM(2008) 621 v konečnom znení zo 7. októbra 2008 „Správa Komisie Európskemu parlamentu a Rade z roku 2008 o uplatňovaní kódexu postupov“.
23 COM(2010) 1 final of 8 January 2010 ‘Report on Greek government deficit and debt statistics’. 
23 KOM(2010) 1 v konečnom znení z 8. januára 2010 „Správa Komisie o štatistikách o schodku verejných financií a verejnom dlhu Grécka“.
17 BOX 3 ESGAB FINDINGS RELATED TO PROFESSIONAL INDEPENDENCE ‘Half of the members of the European statistical system consider their institutional setting to be free of constraints on the principle of professional independence.’ ‘In four countries — Germany, Greece, Latvia, Switzerland — difficulties were observed in modernising the statistical law or in implementing it.’ 
17 RÁMČEK 3 ZISTENIA SÚVISIACE S ODBORNOU NEZÁVISLOSŤOU ESGAB „Polovica členov európskeho štatistického systému zastáva názor, že v ich inštitucionálnom prostredí sa nevyskytujú problémy súvisiace so zásadou odbornej nezávislosti.“ „V štyroch krajinách (v Nemecku, Grécku, Lotyšsku a Švajčiarsku) boli zistené ťažkosti s modernizáciou právnych predpisov v oblasti štatistiky alebo s ich vykonávaním.“ „ESGAB upozorňuje na to, že tri krajiny (Dánsko, Poľsko a Rumunsko) nemajú konkrétne plány na modernizáciu svojho zákona o štatistike, hoci súčasné právne predpisy nemožno považovať za predpisy v úplnom súlade s kódexom.“ „V ôsmich krajinách je rozhodovací proces súvisiaci s rozdelením zdrojov vnímaný ako riziko odbornej nezávislosti.“ „ESGAB poukazuje na viaceré prípady z posledného obdobia, kedy bol po voľbách vymenený predseda NŠÚ.“ „V jedenástich krajinách boli pravidlá na prijatie a prepustenie vrcholového manažmentu považované za primerané.
However, in eight countries ambiguity was observed or the practical implementation is deemed to be unsatisfactory.’ Source: ESGAB annual report 2011, p. 
V ôsmich krajinách však bola zistená nejasnosť alebo praktické vykonávanie sa považuje za neuspokojivé.“ Zdroj: Výročná správa ESGAB za rok 2011, s.
7 and 8. Special Report No 12/2012 – Did the Commission and Eurostat improve the process for producing reliable and credible European statistics? 
7 a 8. Osobitná správa č. 12/2012 – Zlepšili Komisia a Eurostat proces tvorby spoľahlivej a hodnovernej európskej štatistiky?
After the 2006 to 2008 round of peer reviews, Eurostat monitored the implementation of the improvement actions agreed by NSIs as a follow-up to the peer reviews24. 
Po nezávislom posúdení v rokoch 2006 až 2008 Eurostat monitoroval vykonávanie opatrení na zlepšenie dohodnutých s NŠÚ v nadväznosti na nezávislé posúdenia24.
Eurostat bases its monitoring on replies of NSIs to annual questionnaires. 
Eurostat zakladá svoje monitorovanie na odpovediach NŠÚ na výročné dotazníky.
191 actions had already been completed when monitoring began in 2008, with 677 actions outstanding. 
Keď sa v roku 2008 rozbehlo monitorovanie, bolo dokončených už 191 opatrení a 677 opatrení prebiehalo.
By March 201125, 273 actions26 were not yet completed. 
V marci 201125 ešte nebolo dokončených 273 opatrení26.
Figure 2 shows the progress towards completion of the improvement actions by NSIs. 
V grafe 2 je znázornený postup NŠÚ týkajúci sa dokončenia opatrení na zlepšenie.
The detailed state of completion is shown in the Annex. 
Podrobný stav ukončenia je uvedený v prílohe.
For some of the actions reported as ‘completed’ by NSIs, the actual final outcome is not known to Eurostat, as no further details or explanations were provided. 
Pri niektorých opatreniach, ktoré NŠÚ oznámili ako„ukončené“, Eurostat nepozná skutočný konečný výsledok, keďže nemá k dispozícii žiadne ďalšie podrobnosti alebo vysvetlenia.
Moreover, NSIs report 116 actions as ‘ongoing with no specific deadline’, which makes it difficult to assess progress. 
Okrem toho NŠÚ vykazujú 116 opatrení ako „prebiehajúce bez konkrétneho termínu“, čo komplikuje hodnotenie pokroku.
For many NSIs, 5 years or more have passed since the peer review took place. 
V prípade mnohých NŠÚ ubehlo od posledného nezávislého posúdenia päť i viac rokov.
Conclusions on the current status of implementation of the code of practice, based only on reporting the progress of the improvement actions agreed during the peer reviews, are unreliable. 
Závery týkajúce sa súčasného stavu vykonávania kódexu postupov založené len na vykazovaní pokroku opatrení na zlepšenie dohodnutých počas nezávislého posúdenia sú nespoľahlivé.
FIGURE 2 COMPLETION OF IMPROVEMENT ACTIONS AS REPORTED 24 Areas where weaknesses were identified during the peer reviews but without improvement actions are not covered by the Eurostat’s monitoring. 
GRAF 2 UKONČENIE OPATRENÍ NA ZLEPŠENIE OZNÁMENÉ OD 24 Oblasti, v ktorých sa pri nezávislých hodnoteniach zistili nedostatky, no neuskutočnili sa opatrenia na zlepšenie, nie sú súčasťou monitorovania Eurostatom.
25 See the 2011 Eurostat monitoring report on NSI compliance with the code of practice. 
25 Pozri monitorovaciu správu Eurostatu z roku 2011 o dodržiavaní kódexu postupov zo strany NŠÚ.
26 Not including two new actions defined in 2011. 
26 Nezahŕňa dve nové opatrenia stanovené v roku 2011.
SINCE 2008 800 700 600 500 400 300 200 100 0 677 18 216 94 76 Total 2008 Completed 2009 2010 2011 273 Remaining Source: Eurostat; the total of remaining actions does not include two new actions defined in 2011. 
ROKU 2008 800 700 600 500 400 300 200 100 0 677 18 Spolu Ukončené 273 Zostávajúce 2008 2009 2010 2011 216 Zdroj: Eurostat; celkový počet zostávajúcich opatrení nezahŕňa dve nové opatrenia definované v roku 2011.
19 THE COMMISSION ITSELF DOES NOT YET FULLY COMPLY WITH THE CODE OF PRACTICE 33. 
19 SAMOTNÁ KOMISIA EŠTE NEKONÁ ÚPLNE V SÚLADE S KÓDEXOM POSTUPOV 33.
In its recommendation of 25 May 2005, the Commission undertook to ensure that Eurostat would respect the principles of the code and that Eurostat would be professionally organised and resourced to produce European statistics in a manner that guarantees independence, integrity and accountability. 
Komisia sa vo svojom odporúčaní z 25. mája 2005 zaviazala zabezpečiť, aby Eurostat dodržiaval zásady kódexu a mal profesionálnu organizáciu svojich štatistických služieb a dostatočné finančné prostriedky na tvorbu európskej štatistiky spôsobom, ktorý zaručuje nezávislosť, integritu a zodpovednosť.
THE COMMISSION DECISION OF 1997 ON EUROSTAT’S ROLE IS NOT IN LINE WITH THE CODE NOR WITH THE REGULATION ON EUROPEAN STATISTICS 34. 
ROZHODNUTIE KOMISIE Z ROKU 1997 O ÚLOHE EUROSTATU NIE JE V SÚLADE S KÓDEXOM ANI S NARIADENÍM O EURÓPSKEJ ŠTATISTIKE 34.
In April 2011 the Commission announced its intention to amend its decision of 1997 on Eurostat’s role27. 
V apríli 2011 Komisia oznámila svoj zámer zmeniť svoje rozhodnutie o úlohe Eurostatu z roku 199727.
The decision of 1997 is not fully compliant with the principles introduced by the code of practice in 2005. 
Rozhodnutie z roku 1997 nie je v úplnom súlade so zásadami zavedenými v kódexe postupov v roku 2005.
In particular, no reference at all is made to the principle of professional independence (principle 1 of the code). 
Konkrétne v súvislosti so zásadou o odbornej nezávislosti sa neuvádza žiadna referencia (zásada 1 kódexu).
The Commission decision grants Eurostat only ‘technical autonomy’. 
Rozhodnutie Komisie poskytuje Eurostatu len „technickú autonómiu“.
It is silent about the role of the director-general of Eurostat and does not define the meaning of the title ‘Chief Statistician of the European Union’ attributed to him in recent years. 
Nehovorí o úlohe generálneho riaditeľa Eurostatu a nedefinuje význam názvu „Hlavný štatistik Európskej únie“, ktorý mu bol v posledných rokoch udelený.
Moreover, the decision of 1997 has not been brought in line with the 2009 regulation on European statistics. 
Okrem toho rozhodnutie z roku 1997 nie je zosúladené s nariadením o európskej štatistike z roku 2009.
Article 6 of the 2009 regulation entrusts Eurostat with sole responsibility for developing, producing and disseminating European statistics. 
V súlade s článkom 6 nariadenia z roku 2009 je Eurostatu zverená výhradná zodpovednosť za rozvíjanie, tvorbu a šírenie európskej štatistiky.
In contrast, the Commission decision stipulates in its Article 6 that the Commission may decide that services other than Eurostat are to participate in the production process for statistics, and in which activities and to what extent. 
Naproti tomu sa v rozhodnutí Komisie v článku 6 stanovuje, že Komisia môže rozhodnúť, aby sa na postupe tvorby štatistiky podieľali iné oddelenia než Eurostat, na akých činnostiach sa majú podieľať a do akej miery.
The consequence is that although Eurostat is entrusted with the sole responsibility for producing statistics, other directorates-general are also currently producing them. 
Dôsledkom tejto skutočnosti je to, že hoci Eurostat má výhradnú zodpovednosť za tvorbu štatistiky, na jej tvorbe sa v súčasnosti podieľajú aj ďalšie generálne riaditeľstvá.
The audit compared the status given by the Commission to Eurostat with the status given to the European Anti-Fraud Office (OLAF). 
Audit porovnával status pridelený Eurostatu Komisiou so statusom daným Európskemu úradu pre boj proti podvodom (úradu OLAF).
Like Eurostat, OLAF is a directorate-general of the Commission but under an expectation to act in full independence when performing its tasks. 
Rovnako ako Eurostat i úrad OLAF je generálnym riaditeľstvom Komisie, avšak očakáva sa, že úrad bude pri výkone svojich úloh konať úplne nezávisle.
27 OJ L 112, 29.4.1997, p. 
ES L 112, 29.4.1997, s.
In contrast to the Commission decision on Eurostat of 1997, the Commission decision on OLAF of 199928 contains detailed provisions to protect the operational independence of the Office and of its director-general, and in particular: (a) an explicit obligation for the director-general not to seek or take instructions from the Commission, any government or any other institution or body; (b) a supervisory committee to protect the Office against undue interference; (c) a renewable fixed-term mandate for the director-general; (d) a selection process requiring a favourable opinion from the supervisory committee as to the qualification of the short-listed candidates for the post of director-general; (e) an endorsement by the European Parliament and the Council, before the Commission appoints the director-general. 
Na rozdiel od rozhodnutia Komisie o Eurostate z roku 1997 obsahuje rozhodnutie Komisie o úrade OLAF z roku 199928 podrobné ustanovenia na ochranu prevádzkovej nezávislosti úradu a jeho generálneho riaditeľa, a najmä: a) výslovnú povinnosť generálneho riaditeľa nevyhľadávať ani neprijímať pokyny od Komisie, vlád alebo akejkoľvek inej inštitúcie alebo orgánu; b) dozorný výbor na ochranu úradu pred nevhodným zásahom; c) obnoviteľný mandát pre generálneho riaditeľa na dobu určitú; d) výberové konanie, ktoré si vyžaduje priaznivé stanovisko dozorného výboru, pokiaľ ide o kvalifikáciu kandidátov z užšieho zoznamu na pozíciu generálneho riaditeľa; e) potvrdenie zo strany Európskeho parlamentu a Rady pred vymenovaním generálneho riaditeľa.
In practice, the Commission has taken steps to better ensure the professional independence of Eurostat. 
V praxi Komisia prijala opatrenia na lepšie zabezpečenie odbornej nezávislosti Eurostatu.
In particular, the current director-general was recruited in 2008 through a procedure open to external candidates. 
Konkrétne súčasný generálny riaditeľ bol prijatý v roku 2008 prostredníctvom konania otvoreného pre externých uchádzačov.
Likewise, the Commission has opened recent recruitment procedures for Eurostat’s directors to external candidates. 
Podobne Komisia v poslednom období otvorila výberové konania na riaditeľov Eurostatu i pre externých uchádzačov.
However, such progress remains fragile as long as it is not clearly laid down in the relevant legal provisions. 
Takýto pokrok je však stále mierny, pokiaľ to nie je jasne stanovené v príslušných právnych predpisoch.
Unless provided otherwise in its upcoming decision on Eurostat’s role, the Commission retains the option to fill top management positions (director-general and directors) at Eurostat by transfer of senior officials from other posts within the Commission without prior publication of the vacancy. 
Pokiaľ nie je ustanovené inak v pripravovanom rozhodnutí Komisie o úlohe Eurostatu, Komisia si ponecháva voľbu obsadiť pozície vrcholového manažmentu (generálny riaditeľ a riaditelia) v Eurostate presunom vyšších úradníkov z iných pozícií v rámci Komisie bez predchádzajúceho uverejnenia oznámenia o voľnom pracovnom mieste.
In addition, the fact that a significant proportion of Eurostat’s operational credits comes through sub-delegations from other directorates-general of the Commission29 runs counter to principles 1 (professional independence) and 3 (adequacy of resources) of the code of practice, as it makes Eurostat, in part, financially dependent on other Commission services. 
Okrem toho skutočnosť, že významná časť prevádzkových úverov Eurostatu je subdelegovaná z ďalších generálnych riaditeľstiev Komisie29, je úplne v rozpore so zásadou 1 (odborná nezávislosť) a 3 (primeranosť zdrojov) kódexu postupov, keďže Eurostat sa týmto stáva čiastočne finančne závislý od ďalších oddelení Komisie.
28 Commission Decision 1999/352/EC, ECSC, Euratom of 28 April 1999 establishing the European Anti-fraud Office (OLAF) (OJ L 136, 31.5.1999, p. 
28 Rozhodnutie Komisie 1999/352/ES, ESUO, Euratom z 28. apríla 1999, ktorým sa zriaďuje Európsky úrad pre boj proti podvodom (OLAF) (Ú. v.
29 The share of credits subdelegated by other directorates-general of the Commission in the total of commitments made was 24 % in 2011 (27 % in 2010 and 33 % in 2009). 
29 Podiel úverov subdelegovaných z ďalších generálnych riaditeľstiev Komisie v celkovej sume vzniknutých záväzkov bol 24 % v roku 2011 (27 % v roku 2010 a 33 % v roku 2009).
More than two thirds of these subdelegated credits came from DG Agriculture and Rural Development. 
Viac než dve tretiny týchto subdelegovaných úverov pochádzalo z GR pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka.