natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Recommendation 12 The Commission and Member States should remove legal obstacles preventing the exchange of information between administrative, judicial and law enforcement authorities at national and EU level. 
Odporúčanie 12 Komisia a členské štáty by mali odstrániť právne prekážky, ktoré zabraňujú výmene informácií medzi administratívnymi, súdnymi orgánmi a orgánmi presadzovania práva na vnútroštátnej úrovni a úrovni EÚ.
In particular, OLAF and Europol should have access to VIES and Eurofisc data and Member States should benefit from intelligence information supplied by them. 
Najmä úrad OLAF a Europol by mali mať prístup k údajom VIES a Eurofiscu a informácie, ktoré poskytujú, by mali mať prínos pre členské štáty.
Conclusions and recommendations 44 121 One of the existing elements of a multidisciplinary approach at EU level is the operational action plans (OAPs) set up by Member States and ratified by the Council under the umbrella of the Empact initiative, which cover the period 2014-2017. 
Jedným z existujúcich prvkov multidisciplinárneho prístupu na úrovni EÚ sú operatívne akčné plány (OAP), ktoré zriadili členské štáty a ratifikovala Rada a) v rámci iniciatívy EMPACT na obdobie rokov 2014 – 2017.
However, the viability and sustainability of the OAPs is at risk because of a lack of EU funding (see paragraphs 104 to 109). 
Životaschopnosť a udržateľnosť OAP je však otázna pre nedostatok financovania zo strany EÚ (pozri body 104 až 109).
Recommendation 13 The Commission should ensure the sustainability of the OAPs under the Empact initiative by providing sufficient financial resources. 
Odporúčanie 13 Komisia by mala zabezpečiť udržateľnosť OAP v rámci iniciatívy EMPACT poskytovaním dostatočných finančných zdrojov.
122 VAT fraud could go unpunished due to negative conflicts of jurisdiction if the PIF directive and the EPPO regulation do not include VAT within their scope (see paragraphs 110 to 111). 
122 Podvody v oblasti DPH by mohli zostať nepotrestané z dôvodu negatívnych konfliktov jurisdikcie, ak smernica o ochrane finančných záujmov EÚ a nariadenie o Európskej prokuratúre nezahrnú DPH do svojich rozsahov (pozri body 110 a 111).
VAT fraud can also go unpunished because of too short limitation periods, as emphasised by the Court of Justice in its judgment of 8 September 2015 (case C-105/14 Taricco). 
Podvody v oblasti DPH môžu tiež zostať nepotrestané pre príliš krátke obdobia obmedzení, ako to zdôraznil Európsky súdny dvor vo svojom rozsudku z 8. septembra 2015 (vec C-105/14, Taricco).
As ruled by the Court of Justice of the EU, VAT fraud affects the financial interests of the EU. 
Podľa rozsudkov Súdneho dvora podvody v oblasti DPH ovplyvňujú finančné záujmy Únie.
This report was adopted by Chamber IV, headed by Mr Milan Martin CVIKL, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 15 December 2015. 
Túto správu prijala komora IV, ktorej predsedá Milan Martin CVIKL, člen Dvora audítorov, v Luxemburgu na svojom zasadnutí 15. decembra 2015.
Annexes 45 Audit approach at the level of the Commission We performed the audit at the Commission in two stages, a preparatory stage and the audit fieldwork. 
Prílohy 45 Audítorský prístup na úrovni Komisie Na úrovni Komisie sme vykonali audit v týchto dvoch fázach: prípravná fáza a audítorská práca v teréne.
1 During the preparatory stage, we carried out information-gathering visits to DG Taxation and Customs Union and OLAF. 
1 Počas prípravnej fázy sme navštívili GR pre dane a colnú úniu a OLAF s cieľom zhromaždiť informácie.
We discussed the audit methodology (audit questions, criteria and standards), including the audit methodology in the Member States, and received the Commission’s feedback and suggestions. 
Prediskutovali sme metodiku auditu (audítorské otázky, kritériá a štandardy) vrátane metodiky auditu v členských štátoch a prijali sme spätnú väzbu a návrhy Komisie.
DG Taxation and Customs Union granted the auditors access to the main database on imports, the web-surveillance 2 database. 
GR pre dane a colnú úniu umožnilo audítorom prístup k hlavnej databáze dovozov, databáze websurveillance 2.
We discussed the main roles and challenges of each directorate-general in the fight against VAT fraud and collected relevant documents. 
Prediskutovali sme hlavné úlohy a výzvy každého GR v boji proti podvodom v oblasti DPH a zhromaždili sme relevantné dokumenty.
We examined pertinent performance information, such as DG Taxation and Customs Union’s activity statement accompanying the 2013 preliminary draft budget and DG Taxation and Customs Union’s 2013 Annual Activity Report, together with the status of the implementation of the EU anti-VAT fraud strategy and the 2014 Commission reports on administrative cooperation in the field of VAT and on the effectiveness of VAT collection. 
Preskúmali sme relevantné informácie o výkonnosti, napríklad vyhlásenie GR TAXUD o činnosti, ktoré tvorí prílohu k predbežnému návrhu rozpočtu na rok 2013, a výročnú správu o činnosti GR pre dane a colnú úniu za rok 2013 spolu so stavom realizácie stratégie boja proti podvodom EÚ a správy Komisie za rok 2014 o administratívnej spolupráci v oblasti DPH a účinnosti výberu DPH.
We also carried out information-gathering visits to the chair of Eurofisc, to Europol and to Eurojust, where we presented the audit, discussed their respective roles, responsibilities and challenges in the fight against VAT fraud and collected relevant documents and information. 
S cieľom zhromaždiť informácie sme navštívili predsedníctvo Eurofiscu a Eurojustu, kde sme predstavili audit, prediskutovali ich príslušné úlohy, zodpovednosti a výzvy v boji proti podvodom v oblasti DPH a zhromaždili sme relevantné dokumenty a informácie.
We made an information-gathering visit to the OECD and discussed questions relevant to the audit, such as the VAT revenue ratio, mutual assistance and exchanges of information on tax matters, missing trader fraud, MLCs, joint audits, and taxation of digitally supplied services and intangibles (e-commerce). 
S cieľom zhromaždiť informácie sme navštívili OECD a prediskutovali sme relevantné otázky pre audit, napríklad pomer príjmov k HDP, vzájomnú pomoc a výmeny informácií o daniach, podvody spojené s chýbajúcim obchodným subjektom, MSK, spoločné audity a zdanenie digitálne poskytovaných služieb a nehmotného majetku (elektronické obchody).
We examined the most recent OECD reports and guidelines relevant for VAT. 
Preskúmali sme najnovšie správy OECD a usmernenia, ktoré sú relevantné v rámci DPH.
We examined and discussed with representatives of the VAT Working Group of the EU Supreme Audit Institutions their latest and ongoing audit activities on VAT. 
Preskúmali a prediskutovali sme s predstaviteľmi pracovnej skupiny pre DPH najvyšších kontrolných inštitúcií EÚ ich posledné a prebiehajúce aktivity týkajúce sa DPH.
Annexes 46 2 During the audit fieldwork we presented to the Commission the results of the survey to Member States. 
Prílohy 46 2 Počas audítorskej práce v teréne sme Komisii predstavili výsledky nášho prieskumu v členských štátoch.
We also presented the general questionnaire addressed to the Commission. 
Predstavili sme všeobecný dotazník, ktorý sme zaslali Komisii.
This general questionnaire handled the current developments and gathered evidence of the Commission’s activities in the areas of administrative cooperation, the follow-up of our Special Report on customs procedure 42, reverse charge, e-commerce and effectiveness of VAT collection, including the cooperation between administrative, judicial and law enforcement authorities among Member States and European bodies. 
Všeobecný dotazník bol zameraný na súčasný vývoj a zbieral dôkazy o činnostiach Komisie v oblasti administratívnej spolupráce, skontroloval osobitnú správu o colnom režime 42, prenesenie daňovej povinnosti, elektronický obchod a účinnosť výberu DPH vrátane spolupráce medzi administratívnymi, súdnymi orgánmi a orgánmi presadzovania práva členských štátov a európskych orgánov.
This general questionnaire was replied to by DG Budget, DG Migration and Home Affairs, DG Justice and Consumers, OLAF and DG Taxation and Customs Union. 
Tento všeobecný dotazník vyplnilo GR pre rozpočet, GR pre migráciu a vnútorné záležitosti, GR pre spravodlivosť a spotrebiteľov, OLAF a GR pre dane a colnú úniu.
To assess the effectiveness of cooperation between administrative, judicial and law enforcement authorities we addressed the Council and examined its main documents concerning Empact, OAPs and customs procedure 42. 
S cieľom posúdiť účinnosť spolupráce medzi administratívnymi, súdnymi orgánmi a orgánmi presadzovania práva sme sa zamerali na Radu a preskúmali sme jej hlavné dokumenty týkajúce sa iniciatívy EMPACT, OAP a colného režimu 42.
We sent a second questionnaire to DG Taxation and Customs Union to verify whether the Commission had duly followed up the transposition by Member States of the different amendments to the VAT directive addressing VAT fraud. 
Druhý dotazník sme zaslali GR pre dane a colnú úniu s cieľom overiť, či Komisia dôkladne skontrolovala transpozíciu rozličných zmien a doplnení smernice o DPH týkajúcich sa podvodov v oblasti DPH do vnútroštátneho práva členských štátov.
We discussed with DG Taxation and Customs Union the methodology followed by the Commission’s contractor in the available studies to estimate the VAT gap. 
S GR pre dane a colnú úniu sme prediskutovali metodológiu, ktorú použil dodávateľ Komisie v dostupných štúdiách odhadu výpadku DPH.
We also sent a third questionnaire to DG Taxation and Customs Union to assess this methodology and put relevant questions on this topic to the tax authorities of Italy, Latvia and the United Kingdom. 
Dotazník sme zaslali tiež GR pre dane a colnú úniu s cieľom posúdiť túto metodológiu a predložiť relevantné otázky o tejto oblasti daňovým úradom v Taliansku, Lotyšsku a Spojenom kráľovstve.
At OLAF we collected audit evidence concerning the relevant JCOs and investigations on customs procedure 42 and undervaluation. 
Na úrade OLAF sme zhromaždili audítorské dôkazy, ktoré sa týkali relevantných SCO a kontroly colného režimu 42 a podhodnotenia.
In the visited Member States we interviewed the Fiscalis liaison officers. 
V kontrolovaných členských štátoch sme uskutočnili rozhovory so styčnými úradníkmi Fiscalisu.
We also examined the mid-term and final reports on the evaluation of Fiscalis 2013, together with the output of the Fiscalis project groups relevant to the fight against VAT fraud, and carried out tests in the visited Member States on a sample of administrative tools financed by Fiscalis (see Annex II). 
Preskúmali sme tiež hodnotiacu správu Fiscalisu 2013 v polovici trvania programu a záverečnú hodnotiacu správu spolu s výstupmi projektových skupín Fiscalisu, ktoré boli relevantné v boji proti podvodom v oblasti DPH, a v kontrolovaných členských štátoch sme vykonali testy na vzorke administratívnych nástrojov financovaných Fiscalisom (pozri prílohu II).
Annexes 47 Audit approach at the level of customs and tax authorities in Member States We also carried out the audit in Member States in two stages, a preparatory stage and the audit fieldwork. 
Prílohy 47 Audítorský prístup na úrovni colných a daňových úradov v členských štátoch Vykonali sme tiež audit v členských štátoch v týchto dvoch fázach: prípravná fáza a audítorská práca v teréne.
1 During the preparatory stage we sent a survey to all 28 Member States’ Central Liaison Officers in charge of administrative cooperation. 
1 Počas prípravnej fázy sme zaslali dotazník styčným úradníkom všetkých 28 členských štátov, ktorí sú zodpovední za administratívnu spoluprácu.
With this survey we learned Member States’ views on the effectiveness of administrative cooperation in the area of tackling VAT fraud related to intra-Community transactions. 
Vďaka tomuto prieskumu sme zistili názor členských štátov na účinnosť administratívnej spolupráce v oblasti boja proti podvodom v oblasti DPH, ktoré súvisia s transakciami vnútri Spoločenstva.
We also examined the available Eurofisc annual activity reports, the statistics on administrative cooperation, Eurofisc fraud signals, O_MCTL messages and imports under customs procedure 42. 
Tiež sme preskúmali dostupnosť výročných správ o činnosti Eurofiscu, štatistík administratívnej spolupráce, náznakov podvodov Eurofiscu, kontrolných správ O_MCT a dovozov v rámci colného režimu 42.
2 During the audit field work, we visited the tax and customs authorities of Germany, Hungary, Italy, Latvia and the United Kingdom, interviewing the Central Liaison Officers and other authorities in charge of VIES, Eurofisc, Fiscalis and MLCs, using a questionnaire to gather evidence on these areas. 
2 Počas audítorskej práce v teréne sme navštívili daňové a colné orgány v Nemecku, Maďarsku, Taliansku, Lotyšsku a Spojenom kráľovstve, uskutočnili sme rozhovory so styčnými úradníkmi a ďalšími orgánmi zodpovednými za VIES, Eurofisc, Fiscalis, MSK a použili sme pritom dotazník s cieľom získať informácie o týchto oblastiach.
In each Member State we selected a sample of VIES registrations, administrative cooperation tools and intra-Community transactions. 
V každom členskom štáte sme vybrali vzorku registrácií VIES, nástrojov administratívnej spolupráce a transakcií vnútri Spoločenstva.
A total of 110 items was selected in each Member State with the following approach: (a) to verify whether VIES meets the requirements of completeness, accuracy and timeliness laid down in Articles 22 and 23 of Council Regulation No 904/2010, we selected two samples: (i) a random sample of O_MCTL messages sent (10) and received (10) by the Member State in the first half of 2014; and (ii) a random sample of 10 files of traders newly registered in VIES in 2013; (b) to verify both the effectiveness of exchanges of information on request and their compliance with Articles 7 to 12, we selected a random sample of SCAC requests sent (10) and received (10) in 2013; (c) to check both how effectively Member States are cooperating with each other and their compliance with Articles 29 and 30, we selected a risk-based sample of five MLCs in which the tax authorities of the visited Member State took the initiative and five MLCs in which the tax authorities of the visited Member State participated at the request of other Member States. 
Vybrali sme spolu 110 položiek v každom členskom štáte na základe nasledujúceho prístupu: a) s cieľom overiť, či VIES spĺňa podmienky úplnosti, správnosti a včasnosti, ako to stanovujú články 22 a 23 nariadenia Rady č. 904/2012, sme vybrali dve vzorky: i) náhodnú vzorku zaslaných (10) a prijatých (10) správ O_MCTL členskými štátmi v prvej polovici roka 2014; ii) náhodnú vzorku 10 spisov novoregistrovaných obchodníkov vo VIES v roku 2013; b) s cieľom overiť účinnosť výmeny informácií na žiadosť a ich súlad s článkami 7 až 12 sme vybrali náhodnú vzorku zaslaných (10) a prijatých (10) žiadostí SVAS v roku 2013; c) s cieľom zistiť, ako účinne členské štáty navzájom spolupracujú, a ich súlad s článkami 29 a 30 sme vybrali vzorku založenú na riziku piatich MSK, v ktorých daňové úrady kontrolovaných členských štátov, ktoré prevzali iniciatívu, a piatich MSK, v ktorých sa daňové úrady kontrolovaných členských štátov zúčastnili na žiadosti iných členských štátov.
The sample referred to the year 2013 and, if the minimum sample size was not reached, to the previous and following years; (d) to check the effectiveness of Eurofisc WF1 we selected a risk-based sample of 10 fraud signals sent and received by each visited Member State in 2013; and (e) as a follow-up of our previous audit on customs procedure 42 and to test how customs and tax authorities are cooperating with each other and with other Member States’ authorities, e.g. by using, when needed, Eurofisc WF3, and to check the completeness of VIES data, we selected a risk-based sample of 30 imports under CP. 
Vzorku sme vybrali za rok 2013, a ak vzorka bola menšia ako požadované minimum, za predchádzajúce roky; d) s cieľom skontrolovať účinnosť POE 1 Eurofiscu sme vybrali na základe rizika vzorku 10 náznakov podvodu, ktoré zaslali a prijali kontrolované členské štáty v roku 2013; e) v rámci následnej kontroly zistení z nášho predchádzajúceho auditu o colnom režime 42 a s cieľom overiť, ako colné a daňové úrady spolupracujú navzájom a s orgánmi členských štátov, napríklad použitím POE 3, a preveriť úplnosť údajov VIES sme vybrali vzorku 30 dovozov v rámci CR.
Finally, we examined the available reports of audits on Eurofisc carried out by the Supreme Audit Institutions of Germany, Hungary and Austria. 
Na záver sme preskúmali dostupné audítorské správy o Eurofiscu, ktoré vypracovali najvyššie kontrolné inštitúcie Nemecka, Maďarska a Rakúska.
Annexes 48 ECA control model on customs procedure 42 This control model was adopted by the Court in its Special Report No 13/2011. 
Prílohy 48 Kontrolný model Európskeho dvora audítorov týkajúci sa colného režimu 42 Dvor audítorov prijal tento model kontroly v osobitnej správe č.
1 Compulsory indication in box 44 of the SAD of a valid VAT ID No of both the importer (or his tax representative) and the customer or the importer himself in the case of transfers in the Member State of destination. 
1 Povinné uvedenie platného identifikačného čísla DPH dovozcu (alebo jeho daňového zástupcu) a zákazníka alebo v prípade prepravy samotného dovozcu v členskom štáte určenia do kolónky 44 jednotného colného dokladu.
VIES verification of the validity of these VAT ID Nos prior to the release of goods for free circulation. 
Overenie platnosti týchto identifikačných čísel DPH v systéme VIES pred prepustením tovaru do voľného obehu.
Otherwise, VAT is due upon importation. 
Inak sa DPH odvádza pri dovoze.
2 A reference to the evidence of the intended transport to the Member State of destination, e.g. transport document No, and the country of destination code are shown, respectively, in boxes No 44 and 17(a) of the SAD. 
2 Uvedenie odkazu na dôkaz o plánovanej preprave tovaru do členského štátu určenia, napr. číslo prepravného dokumentu, v kolónke 44 jednotného colného dokladu a kódu krajiny určenia v kolónke 17 písm. a).
Otherwise the customs declaration should be corrected. 
V inom prípade by malo byť colné vyhlásenie opravené.
3 Customs authorities verify ex post using proper risk management techniques that transport to the Member State of destination indicated in box 17(a) of the SAD was actually carried out shortly after the import, that the goods supplied to the Member State of destination are the same as the goods imported, that the importer and the supplier of goods are the same person, and that the customs valuation and the VAT taxable amount are correct. 
3 Colné orgány pomocou vhodných metód riadenia rizika následne overia, že preprava do členského štátu určenia zaznamenaná v kolónke 17 písm. a) jednotného colného dokladu sa skutočne uskutočnila hneď po dovoze, že tovar dodaný do členského štátu určenia je ten istý ako dovezený tovar, že dovozca a dodávateľ tovaru je tá istá osoba a že colné ohodnotenie a suma podliehajúca DPH sú správne.
When there is an understatement of the taxable amount, tax authorities request the trader to correct the value of the corresponding intra-Community supplies or transfers of goods in the recapitulative statement, if necessary. 
Keď je zdaniteľná suma podhodnotená, požiada daňový úrad podnikateľský subjekt, aby v súhrnnom výkaze opravil hodnotu príslušných dodávok alebo prepráv tovaru v rámci Spoločenstva.
4 Automatic exchange of information between the customs and tax authorities of the Member State of importation concerning these imports. 
4 Automatická výmena informácií o dovoze medzi colnými a daňovými orgánmi v členskom štáte dovozu.
5 Tax authorities of the Member State of importation notify as soon as possible risky imports to the Member State of destination through Eurofisc working field three. 
5 Daňové úrady členských štátov dovozu čo najskôr oznámia možné rizikové dovozy do členských štátov určenia prostredníctvom pracovnej oblasti 3 Eurofiscu.
6 Tax authorities compare the information received from the customs authorities with the VAT recapitulative statement lodged by the importer (or his tax representative) in order to ensure the completeness/accuracy of the latter. 
6 Daňové orgány porovnajú informácie prijaté od colných orgánov so súhrnným výkazom DPH predloženým dovozcom (alebo jeho daňovým zástupcom) s cieľom ubezpečiť sa o úplnosti/správnosti súhrnného výkazu DPH.
If the amounts reported herein are less than the VAT taxable amount of the imports, the tax risk management system should decide whether further investigation of the difference is needed having regard to the risk factors arising in the case. 
Ak je suma uvedená v súhrnnom výkaze nižšia než suma dovozu podliehajúca DPH, systém riadenia daňových rizík by mal rozhodnúť o tom, či sa vykoná ďalšie vyšetrovanie o tomto rozdiele s ohľadom na rizikové faktory vyplývajúce z daného prípadu.
7 Where the recapitulative statement is not submitted or the information therein is not complete/accurate, tax authorities in the Member State of destination are informed using administrative cooperation arrangements. 
7 Ak sa nepredloží súhrnný výkaz alebo ak informácie v ňom nie sú úplné/správne, daňové orgány v členskom štáte určenia sú informované prostredníctvom opatrení administratívnej spolupráce.
8 Tax authorities in the Member State of destination compare the information received from other Member States with the VAT returns submitted by the customer (acquirer) or the importer itself in the case of transfers. 
8 Daňové orgány v členskom štáte určenia porovnajú informácie získané od iných členských štátov s údajmi v daňových priznaniach k DPH podaných zákazníkom (obstarávateľom) alebo v prípade prepravy samotným dovozcom.
Reply of the 49 Commission Executive summary IV (a) See Commission reply to paragraph V(b). 
Odpovede 49 Komisie Zhrnutie IV písm. a) Pozri odpoveď Komisie na bod V písm. b).
The Commission considers that the detailed arrangements concerning the checks to implement the relevant Union legislation fall under the Member States’ (MS’) responsibility. 
Komisia sa domnieva, že za podrobné opatrenia týkajúce sa kontrol na vykonávanie príslušných právnych predpisov Únie sú zodpovedné členské štáty (ďalej len „ČŠ“).
The Commission has drawn MS’ attention in a general manner to the importance of effective checks on the collection of VAT. 
Komisia vo všeobecnosti upriamila pozornosť členských štátov na význam účinných kontrol výberu DPH.
V (a) The Commission accepts this recommendation. 
V písm. a) Komisia toto odporúčanie prijíma.
The Commission notes that there is very limited information available in Member States on the size of intra-Community VAT fraud. 
Komisia konštatuje, že v členských štátoch existuje iba veľmi málo dostupných informácií týkajúcich sa rozsahu podvodov v oblasti DPH vnútri Spoločenstva.
There are very few countries which estimate the size of intra-Community fraud; even these countries do not publish the methodology used, and the estimates themselves are mostly confidential. 
Existuje veľmi málo krajín, ktoré robia odhad rozsahu podvodov vnútri Spoločenstva, a ani tieto krajiny nezverejňujú použitú metodiku a samotné odhady sú väčšinou dôverné.