natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In its audits, the Commission found similar weaknesses as reported by the Court, e.g. concerning a lack of verification of the reason­ ableness of costs, public procurement and eligibility of expen­ diture. 
Komisia vo svojich auditoch zistila podobné nedostatky ako Dvor audítorov, napr. nedostatočné preverenie primera­ nosti nákladov, pravidiel verejného obstarávania a oprávnenosti výdavkov.
TheCommission'sconformityauditworkissystems based, and is not aimed at checking the legality and regularity of underlying transactions. 
PrácaKomisievoblastiaudituzhodyjezaloženána systémoch a nie je zameraná na kontrolu zákonnosti a správ­ nosti príslušných transakcií.
Samples are selected on a judge­ mental or random basis, and cover expenditure relating to several budgetary years. 
Vzorky sú vybrané na základe posúdenia alebo náhodného výberu a týkajú sa výdavkov viacerých rozpočtových rokov.
The Commission's audit work is thus not intended to calculate an annual error rate. 
Zámerom auditu Komisie teda nie je vypočítať ročnú mieru chybovosti.
TheCourtfoundthattheCommissiondidnotalways have adequate records of the checks carried out. For instance, no standardised checklists were used for the 11 audits carried out for non-area-related measures. 
Dvor audítorov zistil, že Komisia nemala vždy prime­ rané záznamy o vykonaných kontrolách. V prípade 11 vyko­ naných auditov opatrení, ktoré nesúvisia s plochou, nebol napríklad použitý žiaden štandardizovaný kontrolný zoznam.
In addition, the audit work was generally not reviewed by an independent party. 
Okrem toho audit spravidla nebol preverený nezávislou stra­ nou.
The Commission has adequate records of the checks carried out, although not in a standardised form in all cases. 
Komisia má náležité záznamy o vykonaných kontrolách, aj keď nie vo všetkých prípadoch v štandardizovanej podobe.
This is due to measures being very heterogeneous and, in addition, implemented by Member States in very different ways. 
Je to spôsobené tým, že opatrenia sú veľmi rôznorodé a členské štáty ich implementujú veľmi rozdielnym spôsobom.
The Commission services will consider using suitable standardised checklists in all cases. 
Útvary Komisie zvážia použitie vhodných štandardizovaných kontrolných zoznamov vo všet­ kých prípadoch.
All audit findings and the resulting reports are reviewed and approved by team leaders and head of unit before being finalised. 
Všetky zistenia auditu a výsledné správy sú overené a schválené vedú­ cimi tímu a vedúcim oddelenia pred ich uzavretím.
EN C 344/110 Official Journal T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S DG AGRI's management representation — the Annual Activity Report (AAR) 4.42. 
SK C 344/110 Úradný vestník Európskej únie P R I P O M I E N K Y D V O R A A U D Í T O R O V 12.11.2012 Vyhlásenie vedenia GR AGRI – výročná správa o činnosti (VSČ) 4.42.
DG AGRI's AAR contains a reservation for the total EAFRD expenditure for 2011 (11,8 billion euro) with a total residual amount at risk of 278 million euro (20). 
Výročná správa o činnosti GR AGRI obsahuje výhradu k všetkým výdavkom EPFRV za rok 2011 (11,8 mld. EUR) so zostatkovou sumou, ktorá predstavuje riziko, v celkovej výške 278 mil. EUR(20).
DGAGRI'smainargumentforincludingareservation for EAFRD is because the residual error rate reported by DG AGRI of 2,36 % is above the 2 % materiality threshold. 
Hlavným argumentom GR AGRI na odôvodnenie výhrady súvisiacej s EPFRV je fakt, že 2,36 % miera zostatko­ vých chýb, ktorú vykazuje GR AGRI, presahuje 2 % prah významnosti.
The Court noted that DG AGRI in its AAR (21): — does not analyse nor explain why the residual error rate for EAFRD reported by DG AGRI has ‘increased significantly compared to the previous year’; of the European Union T H E 4.43. 12.11.2012 — reports that it has put in place a plan with corrective actions envisaged to address the situation. 
Dvor audítorov zaznamenal, že GR AGRI vo svojej výročnej správe o činnosti (21): — nerozoberá ani nevysvetľuje, prečo miera zostatkových chýb pre EPFRV, ktorú vykázalo GR AGRI, „sa v porovnaní s predchádzajúcim rokom výrazne zvýšila“, 4.43. — uvádza, že zaviedlo plán nápravných opatrení zameraných na riešenie situácie.
The Court notes in addition that the error rate reported by DG AGRI is based on figures reported by the Member States for 2010. 
Dvoraudítorovokremtohopoznamenáva,žechybo­ vosť, ktorú vykázalo GR AGRI, sa zakladá na údajoch poskyt­ nutých členskými štátmi za rok 2010.
One of the reasons why the Court has identified a much higher error rate than the one reported by DG AGRI is that as part of its audit the Court found that Member States do not detect and report all non-eligible expen­ diture due to weaknesses in the administrative and the on-the-spot checks of the paying agency, as illustrated in example 4.2, example 4.5 and analysed in paragraphs 4.24, 4.28, 4.29 and 4.39. — The higher error rate for rural development measures, as compared to measures under the first pillar of the CAP financed by the EAGF, is mainly due to the fact that support for certain of these measures such as, for example, agri-environ­ mental measure is subject to a high number of conditions often of a very specific nature, which may increase the risk of errors by the beneficiaries and may render the controls by the national auth­ orities more difficult. 
Dvor audítorov stanovil omnoho vyššiu mieru chybovosti, než bola miera chybovosti GR AGRI, pretože v rámci svojho auditu zistil, že členské štáty nezisťujú a nedeklarujú všetky neoprávnené výdavky pre nedo­ statky týkajúce sa administratívnych kontrol a kontrol na mieste platobnej agentúry, ako je to znázornené v príklade 4.2, príklade 4.5 a rozobrané v bodoch 4.24, 4.28, 4.29 a 4.39. — Vyššia miera chybovosti pri opatreniach zameraných na rozvoj vidieka v porovnaní s opatreniami v rámci prvého piliera SPP financovaných z EPZF je predovšetkým dôsledkom skutočnosti, že podpora pre niektoré z týchto opatrení, napríklad pre agroenvi­ ronmentálne opatrenia, je viazaná na veľký počet podmienok často veľmi osobitnej povahy, ktoré môžu zvýšiť riziko chýb zo strany príjemcov a môžu viesť k tomu, že kontroly vykonávané vnútroštátnymi orgánmi sú sťažené.
As a consequence of the reservation on rural development expen­ diture made by the Director-General of DG AGRI in his declaration of assurance in the Annual Activity Report 2011, the Commission services have started in cooperation with the Member States (June 2012), an in depth analysis of the situation in order to diagnose the underlying reasons for the higher error rates and determine specific corrective actions. 
V dôsledku výhrad k výdavkom v oblasti rozvoja vidieka, ktoré uviedol generálny riaditeľ GR AGRI vo svojom vyhlásení o viero­ hodnosti vo výročnej správe o činnosti z roku 2011, útvary Komisie začali v spolupráci s členskými štátmi (jún 2012), hĺbkovú analýzu situácie s cieľom diagnostikovať dôvody vyššej miery chybovosti a určiť konkrétne nápravné opatrenia.
In order to address the risk that the error rates derived from these control statistics could have been understated due to inaccuracies in the databases or inadequate follow-up of anomalies, as referred to by the Court, DG AGRI applied a safety margin of 25 % when calculating the residual risk to the Fund. 
S cieľom eliminovať riziko, že miery chybovosti odvodené z týchto kontrolných štatistík mohli byť podhodnotené v dôsledku nepresností v databázach alebo nenáležitej následnej kontroly nezrov­ nalostí, ako uvádza Dvor audítorov, GR AGRI pri výpočte zostatko­ vého rizika pre fond uplatnilo bezpečnostné rozpätie 25 %.
The Commission considers this largely sufficient to cover the risks referred to by the Court. 
Komisia sa domnieva, že to postačuje na pokrytie rizík, ktoré uvádza Dvor audítorov.
It should also be noted that the Member States' control statistics are verified and validated to a large extent by the certification bodies, as recommended as an option by the Court in its Annual Report for 2005, and the results of this works are presented in DG AGRI's Annual Activity Report. 
Treba takisto poznamenať, že kontrolné štatistiky členských štátov overujú a validujú do veľkej miery certifikačné orgány, čo je jednou z možností odporúčaných Dvorom audítorov v jeho výročnej správe za rok 2005, a výsledky tejto práce sú uvedené vo výročnej správe o činnosti GR AGRI.
The Commission notes that some observations of the Court concern national rules on public procurement and that certain Member States have a different interpretation of those rules to that of the Court. _____________ (20) The reservation does not cover expenditure for completion of earlier (2000-2006) programmes (500 million euro) and pre-accession measures in the field of agriculture and rural devel­ opment (102 million euro). 
Komisia poznamenáva, že niektoré pripomienky Dvora audítorov sa týkajú vnútroštátnych pravidiel verejného obstarávania a že niektoré členské štáty vykladajú tieto podmienky rozdielne od Dvora audítorov. _____________ (20) Táto suma nezahŕňa výdavky na ukončenie predchádzajúcich (2000 – 2006) programov (500 mil. EUR) a opatrenia predvstu­ povej pomoci v oblasti poľnohospodárstva a rozvoja vidieka (102 mil. EUR).
(21) Pages 58, 59 and 79 to 81 of DG AGRI's AAR. 
(21) Strany 58, 59 a 79 až 81 výročnej správy o činnosti GR AGRI.
C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 
O D P O VE D E K O M I S I E
EN 12.11.2012 OfficialJournaloftheEuropeanUnion C344/111 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S Environment and climate action, maritime affairs and fisheries, health and consumer protection 4.45. 
SK 12.11.2012 ÚradnývestníkEurópskejúnie C344/111 P R I P O M I E N K Y D V O R A A U D Í T O R O V Životné prostredie a klíma, námorné záležitosti a rybné hospodárstvo, zdravie a ochrana spotrebiteľov 4.45.
Thepolicyareasofenvironmentandclimateaction, maritime affairs and fisheries as well as health and consumer protection are managed by the Commission under specific control systems. 
Oblastipolitikyživotnéhoprostrediaaklímy,námor­ ných záležitostí a rybného hospodárstva, ako aj zdravia a ochrany spotrebiteľov spravuje Komisia v rámci osobitných systémov kontroly.
The Court examined the internal control system of DG MARE. 
Dvor audítorov preskúmal systém vnútornej kontroly v GR MARE.
Internal Control System of DG MARE 4.46. 
Systém vnútornej kontroly v GR MARE 4.46.
The audit found that key controls were not always fully documented with the risk that such controls are not performed. 
Pri audite sa zistilo, že kľúčové kontroly neboli vždy úplne zdokumentované a existovalo riziko, že tieto kontroly neboli vykonané.
Furthermore, there was insufficient monitoring of fish catches under an international fisheries agreement that resulted in unforeseen expenditure for the Commission, as illustrated in example 4.6. 
Okrem toho neboli dostatočne monitorované úlovky rýb v rámci medzinárodnej dohody o rybolove, v dôsledku čoho vznikli Komisii neplánované výdavky, ako je znázornené v príklade 4.6.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S The monitoring of catches has been strengthened and an alert mechanism now prevents overshooting. 
O D P O VE D E K O M I S I E Monitorovanie úlovkov sa posilnilo a výstražný mecha­ nizmus v súčasnosti bráni prekročeniu kvót.
Example 4.6 — Insufficient monitoring of fish catches The Commission acknowledges that there was some delay in the monitoring of pelagic catches during the protocol year 2009/2010 (1 August to 31 July) and that this had certain consequences in terms of additional payments to be made to Mauritania in 2010. 
Príklad 4.6 – Nedostatočné monitorovanie úlovkov rýb Komisia uznáva, že došlo k určitému oneskoreniu pri monitorovaní pelagických úlovkov počas protokolárneho roka 2009/ 2010 (1. august – 31. júl), a že táto skutočnosť mala určité následky v zmysle dodatočných platieb do Mauritánie v roku 2010.
This issue has now been fully addressed by specifically deducting the exceeded quantity (and of course the related payment) from the additional pelagic quota for 2011/2012. 
Táto otázka už bola v plnom rozsahu vyriešená odpočítaním množstva prekročenia (a samozrejme aj súvisiacej platby) z dodatočných pelagických kvót na rok 2011/2012.
In other words, what was caught and paid for in 2009/2010 was taken off in 2011/2012. 
Inými slovami, čo bolo vylovené a vyrovnané v roku 2009/2010, bolo odpočítané v roku 2011/2012.
Thus, both sustainability and sound financial management were respected. 
Bola teda zachovaná udržateľnosť aj správne finančné hospodárenie.
Moreover, to further strengthen monitoring of catches, general working methods have improved substantially from 2010 onwards. 
Okrem toho, s cieľom ďalej posilniť monitorovanie výlovu, sa všeobecné pracovné metódy od roku 2010 podstatne zlepšili.
An alert mechanism (pelagic catches which are close to the catch limits are being monitored on a weekly basis) was introduced to prevent the overshooting. 
Výstražný mechanizmus (pelagické úlovky, ktoré sú blízko limitov výlovu, sa monitorujú raz týždenne) bol zavedený s cieľom zabrániť prekročeniu.
In 2011, following the exhaustion of the quota, the Commission closed the pelagic fishery 16 days before the end of the Protocol year, after having monitored pelagic catches on a weekly and in the last period also on a daily basis. 
V roku 2011 Komisia po vyčerpaní kvóty ukončila pelagický rybolov 16 dní pred koncom protokolárneho roka po tom, čo už výlov pelagických druhov monitorovala na týždennej a v poslednom období aj na dennej báze.
The same precautionary approach prevailed in 2012 (closing of the pelagic fishery already on 23 April 2012). 
Rovnaký preventívny prístup prevládal aj v roku 2012 (ukončenie pelagického rybolovu už 23. apríla 2012).
EN C 344/112 Official Journal of the European Union T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S 12.11.2012 T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S Other DGs' management representation — the annual activity reports (AARs) 4.47. 
SK C 344/112 Úradný vestník Európskej únie P R I P O M I E N K Y D V O R A A U D Í T O R O V 12.11.2012 O D P O VE D E K O M I S I E Vyhlásenie vedenia ostatných GR – výročné správy o činnosti (VSČ) 4.47.
TheCourtexaminedtheAARsanddeclarationsby Directors-General for Commission DGs ENV, CLIMA, MARE and SANCO. 
Dvor audítorov preskúmal výročné správy o činnosti a vyhlásenia generálnych riaditeľov Komisie z GR ENV, CLIMA, MARE a SANCO.
The Court notes that the calculation of the residual error rate by DG ENV is based on assumptions that are not fully supported by representative testing. 
Dvor audítorov poukazuje na to, že GR ENV vychádza pri výpočte miery zostatkových chýb z domnienok, ktoré nie sú úplne doložené reprezentatívnym testovaním.
DGCLIMAmaintaineditsreservationfrom2010on reputational grounds related to a significant security breach identified in the national registries of the EU Emissions Trading System. 
GR CLIMA ponechalo svoju výhradu z roku 2010 z dôvodu ochrany dobrej povesti v súvislosti so závažným porušením bezpečnosti zisteným v národných registroch systému EÚ na obchodovanie s emisiami.
There were no reservations relating to expen­ diture, most of which relates to procurement. 
Neboli vydané žiadne výhrady k výdavkom, z ktorých väčšina sa týka verej­ ného obstarávania.
All 2011 payments in the public health policy area (except for the contributions to regulatory agencies) relate to procurement. 
Všetky platby v oblasti politiky verejného zdravia za rok 2011 (s výnimkou príspevkov do agentúr zriadených na základe nariadenia) sa týkajú verejného obstarávania.
DG SANCO did not perform ex-post controls on this expenditure and assumed that, due to its ex-ante controls, the error rate for procurement related expenditure is approxi­ mately 0 %. 
GR SANCO nevy­ konalo následné kontroly týchto výdavkov a predpokladalo, že z dôvodu svojich predbežných kontrol bola miera chybovosti výdavkov súvisiacich s obstarávaním približne vo výške 0 %.
CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS Conclusions 4.51. 
ZÁVERY A ODPORÚČANIA Závery 4.51.
Based on its audit work, the Court concludes that the payments for the year ended 31 December 2011 for rural development, environment, fisheries and health were affected by material error. 
Dvoraudítorovnazákladesvojejaudítorskejpráce dospel k záveru, že v platbách za rozpočtový rok končiaci sa k 31. decembru 2011 v rámci skupiny politík rozvoja vidieka, životného prostredia, rybného hospodárstva a zdravia sa vyskytli významné chyby.
The Commission considers the procurement procedures currently in place to be adequate for limiting the risk of error or irregular expenditure. 
Komisia považuje súčasne platné postupy verejného obsta­ rávania za dostatočné na obmedzenie rizika chýb alebo neoprávne­ ných výdavkov.
DG SANCO concludes procurement contracts for which the prices fixed in the contract have to be paid when the good and services are delivered as requested. 
GR SANCO uzatvára zmluvy o obstarávaní, podľa ktorých ceny stanovené v zmluve musia byť zaplatené, keď sa tovar a služby dodajú podľa požiadaviek.
Once DG SANCO achieves a good price-quality ratio in the contractor's offer and ensures that the requested quality is delivered, it checks that the contractor's invoice complies with the prices agreed in the contract. 
Keď GR SANCO dosiahne dobrý pomer ceny a kvality v ponuke dodávateľa a zabezpečí dodanie požadovanej kvality, skontroluje, či faktúra dodávateľa súhlasí s cenami dohodnu­ tými v zmluve.
Adequate procurement procedures as well as the technical and financial checks prior to payment are sufficient to give reasonable assurance that error rates are very low. 
Primerané postupy verejného obstarávania, ako aj technické a finančné kontroly pred platbou poskytujú dostatočnú istotu, že miery chybovosti budú veľmi nízke.
Thus, additional checks after the final payment (ex-post) are unlikely to find significant errors and are thus an excessive administrative burden. 
Preto dodatočné kontroly po záverečnej platbe (ex post) pravdepodobne nezistia významné chyby, a teda predstavujú neprimeranú administratívnu záťaž.
The Commission takes note of the most likely error rate estimated by the Court. 
Komisia berie na vedomie najpravdepodobnejšiu mieru chybovosti odhadnutú Dvorom audítorov.
Although it does not share the Court's assessment in certain cases, the Commission’s own estimate of the level of undue payments on the basis of the control statistics provided by the Member States in 2011 also shows a deterioration of the situation, albeit of a more limited magnitude. 
Hoci Komisia v niektorých prípadoch nezdieľa hodnotenie Dvora audítorov, konštatuje, že vlastný odhad miery neoprávnených platieb na základe kontrolných štatistík poskytnutých členskými štátmi v roku 2011 takisto vykazuje zhor­ šenie situácie, aj keď v menšom rozsahu.
Therefore, the Director-General for DG AGRI has made a reservation, concerning rural development expenditure, in his declaration of assurance for 2011. 
Preto generálny riaditeľ GR AGRI uplatnil výhradu, pokiaľ ide o výdavky na rozvoj vidieka, vo svojom vyhlásení o vierohodnosti za rok 2011.
This reservation is accompanied by a number of corrective actions to be determined by the Commission together with the Member States in order to address the situation. 
Zároveň s touto výhradou bolo navrhnutých viacero nápravných opat­ rení, o ktorých rozhodne Komisia spolu s členskými štátmi, s cieľom riešiť túto situáciu.
However, the relatively higher error rates for rural development compared to the first pillar of the CAP must also be seen in context of the rural development policy objectives which can only be achieved by the more complex rules and eligibility conditions referred to by the Court in paragraph 4.5. 
Relatívne vyššiu mieru chybovosti za oblasť rozvoja vidieka v porov­ naní s prvým pilierom SPP však treba vnímať aj v kontexte cieľov politiky rozvoja vidieka, ktoré možno dosiahnuť len pomocou zloži­ tejších pravidiel a podmienok oprávnenosti, ktoré uvádza Dvor audí­ torov v bode 4.5.
In line with the guidance in the AAR Standing Instruc­ tions, DG ENV complemented the results of the ex-post controls with an analysis of 245 on-site monitoring visits of LIFE projects performed in 2011. 
V súlade so stálymi pokynmi k výročnej správe (AAR Standing Instructions) GR ENV doplnilo výsledky následných kontrol o analýzu 245 monitorovacích návštev na mieste, týkajúcich sa projektov LIFE realizovaných v roku 2011.
This testing provides a realistic and reasonably sound basis for estimating the likely error rate. 
Toto testovanie poskytuje realistický a dostatočne pevný základ pre odhad pravdepodobnej chybovosti.
Basedonitsauditwork,theCourtfoundthatthe examined supervisory and control systems for rural devel­ opment, environment, fisheries and health were partially effec­ tive. 
Dvoraudítorovnazákladesvojejaudítorskejpráce zistil, že preskúmané systémy dohľadu a kontroly týkajúce sa rozvoja vidieka, životného prostredia, rybného hospodárstva a zdravia sú čiastočne účinné.
Recommendations 4.53. 
Odporúčania 4.53.
Annex 4.3 shows the result of the Court's review of progress in addressing recommendations made in previous annual reports (2008 and 2009). 
Vprílohe4.3jepredstavenývýsledokpreskúmania pokroku pri prijímaní následných opatrení k odporúčaniam v predchádzajúcich výročných správach Dvora audítorov (2008 a 2009).
It should be noted that the Court's recommendation to further simplify the rules and conditions for rural development remains valid. 
Je potrebné poznamenať, že odporúčanie Dvora audítorov, ktorého cieľom je ešte viac zjednodušiť pravidlá a podmienky pre rozvoj vidieka, zostáva v platnosti.
Following this review and the findings and conclusions for 2011, the Court recommends in the area of rural development for the current programming period that: — Recommendation 1: the Member States carry out admin­ istrative and on-the-spot checks in a more rigorous manner so as to mitigate the risk of declaring ineligible expenditure to the EU; — Recommendation 2: the Commission and the Member States ensure that the existing rules are better enforced concerning: — public procurement and VAT rules when public bodies are beneficiaries of the aid, — agri-environment commitments and eligibility rules for modernisation of holdings; — Recommendation 3: the Commission analyses the reasons for the material error rate; T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 4.52. 
Na základe tohto preskúmania a zistení a záverov za rok 2011 Dvor audítorov vydáva pre oblasť rozvoja vidieka pre súčasné programové obdobie tieto odporúčania: — Odporúčanie 1: Členské štáty by mali vykonávať adminis­ tratívne kontroly a kontroly na mieste prísnejšie, aby znížili riziko deklarovania neoprávnených výdavkov EÚ. — Odporúčanie 2: Komisia a členské štáty by mali zabez­ pečiť lepšiu implementáciu existujúcich pravidiel, pokiaľ ide o: — pravidlá verejného obstarávania a DPH, keď sú príjem­ cami pomoci verejné orgány; — agroenvironmentálne záväzky a pravidlá oprávnenosti na modernizáciu poľnohospodárskych podnikov. — Odporúčanie 3: Komisia by mala analyzovať dôvody významnej chybovosti. O D P O VE D E K O M I S I E 4.52.
The Commission proposals for the legal framework governing the future programming period (CAP towards 2020; COM(2012) 627 final/2) include a number of proposals for simplification. 
Návrhy Komisie na právny rámec pre budúce programovacie obdobie [SPP do roku 2020, COM(2011) 627 final/2] obsahujú viacero návrhov na zjednodušenie.
The Commission is also proposing to further increase the responsibility of Member States authorities in respect to ensure verifiability and controllability of measures in the rural development programmes. 
Komisia takisto navrhuje, aby sa ešte viac zvýšila zodpovednosť členských štátov v súvislosti s cieľom zabezpečiť overiteľnosť a kontrolovateľnosť opatrení v programoch rozvoja vidieka.
See joint replies to paragraphs 1.12 and 1.13. The Commission agrees with the Court and systematically recommends Member States to remedy any such deficiencies in framework of its conformity clearance procedures. 
Pozri spoločnú odpoveď na body 1.12 a 1.13. Komisia súhlasí s Dvorom audítorov a systematicky odporúča člen­ ským štátom odstrániť všetky takéto nedostatky v rámci postupov overenia súladu.