natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Regulation requires the Commission to take account of the improvement to sustainability from structural reforms’ impact upon potential growth, but this is an inherently uncertain modelling exercise. 
V nariadení sa vyžaduje, aby Komisia prihliadala na zlepšenie udržateľnosti v dôsledku vplyvu štrukturálnych reforiem na potenciálny rast, v tomto prípade však ide o vnútorne neistú tvorbu modelov.
See replies to paragraphs 45, 47 and 48. 
Pozri odpovede na body 45, 47 a 48.
The preventive expenditure related to earthquakes in Italy was eligible, due to the reoccurrence of intense earthquakes as well as the integrated nature of emergency management and preventive expenditures. 
Preventívne výdavky súvisiace so zemetrasením v Taliansku boli oprávnené vzhľadom na opakovaný výskyt silných zemetrasení, ako aj na integrovanú povahu riadenia núdzových situácií a preventívnych výdavkov.
As a result, around EUR 3 billion or 0.18% of GDP earmarked by the Italian government for this purpose in 2017 were considered eligible for the "unusual event clause". 
V dôsledku toho sa približne 3 miliardy EUR alebo 0,18 % HDP, ktoré talianska vláda vyčlenila na tento účel v roku 2017, považovali za oprávnené na účely „doložky o nezvyčajných udalostiach“.
The budgetary impact of the investment plan has to be confirmed ex post, based on the relevant ex-ante and ex-post data provided to the Commission by the Italian authorities. 
Vplyv investičného plánu na rozpočet sa musí potvrdiť ex post na základe príslušných údajov ex ante a ex post, ktoré Komisii poskytli talianske orgány.
The Commission does not consider this to be a relaxation of the framework but rather a practical recognition of the realities of budgetary policy-making and setting at the Member State level. 
Komisia to nepovažuje za uvoľnenie rámca, ale skôr za praktické uznanie reality v tvorbe a nastavení rozpočtovej politiky na úrovni členských štátov.
Member States need to be told in advance how large the required fiscal adjustment is in order to be able to factor it into their budgetary planning. 
Členským štátom sa musí vopred oznámiť, aká veľká je požadovaná fiškálna úprava, aby ju mohli zohľadniť v plánovaní svojho rozpočtu.
This ex ante medium-term budgetary planning and coordination is in fact the raison d'être of the Stability and Convergence Programme process in the European Semester. 
Toto strednodobé plánovanie a koordinovanie rozpočtu ex ante je v skutočnosti dôvodom existencie procesu programu stability a konvergenčného programu v európskom semestri.
If the structural balance is revised so that the distance to the MTO is reduced to such an extent that the original requirement implies an over-achievement of the MTO, then the requirement is unfrozen and revised. 
Ak sa štrukturálne saldo reviduje tak, že vzdialenosť od strednodobého cieľa sa zníži do takej miery, že z pôvodnej požiadavky vyplýva presiahnutie strednodobého cieľa, potom sa požiadavka rozmrazí a reviduje.
It is true that there is an asymmetry in this approach, as if the structural balance is revised downwards, i.e. to a distance further from the MTO than originally projected, then the Member State's requirement is not increased. 
Je pravda, že v tomto prístupe existuje asymetria, pretože ak sa štrukturálne saldo upravuje smerom nadol, t. j. na väčšiu vzdialenosť od strednodobého cieľa, ako sa pôvodne predpokladalo, požiadavka pre daný členský štát sa nezvyšuje.
This is because it would violate the legitimate expectations that the Member State had regarding the required level of budgetary adjustment which has been requested by the Commission when the Member State was planning and agreeing its budgetary strategy. 
legitímne očakávania, ktoré mal členský štát v súvislosti s požadovanou úrovňou fiškálnej úpravy, ktorú Komisia požadovala, keď členský štát plánoval a schvaľoval svoju rozpočtovú stratégiu.
Calculating the requirement based on the in-year distance to MTO is not only politically unrealistic but practically unworkable. 
Výpočet požiadavky na základe vzdialenosti od strednodobého cieľa v rámci daného roka je nielen politicky nereálny, ale aj prakticky neuskutočniteľný.
If in spring of t-1, a Member State is estimated to be at its MTO in t-1, then no further adjustment is necessary in year t, and the requirement for t will be frozen at zero. 
Ak sa na jar roku t-1 odhaduje, že členský štát dosiahne svoj strednodobý cieľ v roku t-1, v roku t potom nie je potrebná nijaká ďalšia úprava a požiadavka na rok t sa zmrazí na nule.
This provides the Member States with the necessary degree of certainty regarding the required level of adjustment to begin the 10 very extensive national procedures normally involved in building a budget. 
Členským štátom sa tým poskytuje potrebný stupeň istoty, pokiaľ ide o požadovanú úroveň úpravy, aby mohli začať sveľmi rozsiahlymi vnútroštátnymi postupmi, ktoré sú bežne spojené so zostavením rozpočtu.
If, in spring of t, revisions to the structural balance mean that the Member State is estimated to have been a distance of 0.5% of GDP below its MTO in year t-1, it is in the Commission's view too late to revise the requirement. 
Ak revízie štrukturálneho salda na jar roku t znamenajú, že členský štát bol podľa odhadov v roku t-1 vzdialený od svojho strednodobého cieľa o 0,5 % HDP, podľa názoru Komisie je na revidovanie požiadavky príliš neskoro.
The Member State will already have enacted the budget for year t based upon the Commission telling it that no adjustment was required. 
Členský štát má už v tom čase prijatý rozpočet na rok t na základe oznámenia Komisie, že nie je potrebná nijaká úprava.
It would therefore breach the Member State's legitimate expectations as to the required level of budgetary adjustment on which it would be assessed if the Commission were to impose a larger requirement. 
Narušili by sa tým preto legitímne očakávania členského štátu, pokiaľ ide o požadovanú úroveň fiškálnej úpravy, na základe ktorej by sa posudzoval, ak by mala Komisia uložiť vyššiu požiadavku.
In fact, this level of unpredictability would severely undermine the credibility of the SGP framework in the eyes of national politicians. 
Touto úrovňou nepredvídateľnosti by sa v skutočnosti závažným spôsobom ohrozila dôveryhodnosť rámca PSR v očiach vnútroštátnych politikov.
It is also problematic to base the requirement on the projected distance to the MTO in the year in which the requirement applies, as this projection is itself a function of the requirement. 
Problematické je aj založenie požiadavky na predpokladanej vzdialenosti od strednodobého cieľa v roku, v ktorom sa požiadavka uplatňuje, pretože táto prognóza samotná je funkciou požiadavky.
In any event, in-year revisions based on updated projections will not give the Member States sufficient advance notice when setting their budgetary policy. 
Revíziami v rámci daného roka založenými na aktualizovaných prognózach sa v každom prípade členským štátom neposkytne oznámenie dostatočne vopred pri nastavení ich rozpočtovej politiky.
To complete the picture, Member States' requirements are not revised upwards due to an improvement in the Commission's assessment of the cyclical conditions. 
Na doplnenie obrazu, požiadavky týkajúce sa členských štátov sa neupravujú smerom nahor z dôvodu zlepšenia v posudzovaní cyklických podmienok Komisiou.
As per replies to paragraphs 58 and 59, this is because it would violate the legitimate expectations of the Member State as to the required level of fiscal adjustment when designing and setting their national budgetary policy. 
V súlade s odpoveďami na body 58 a 59 je to preto, lebo by sa tým narušili legitímne očakávania členských štátov, pokiaľ ide o požadovanú úroveň fiškálnej úpravy pri plánovaní a nastavení ich rozpočtovej politiky.
The transition from ESA95 to ESA2010 meant that the requirement for a given year may have been calculated using ESA 95 while the assessment of the fiscal effort was made using ESA 2010. 
Prechod zo systému ESA 95 na systém ESA 2010 znamenal, že požiadavky na daný rok sa mohli vypočítavať pomocou systému ESA 95, zatiaľ čo posúdenie fiškálneho úsilia sa vykonalo pomocou systému ESA 2010.
This is unavoidable unless Member States’ requirements were to potentially all be overhauled based on recalculations under ESA 2010. 
To je nevyhnutné, pokiaľ by sa požiadavky týkajúce sa členských štátov nemali všetky potenciálne zrevidovať na základe prepočtov podľa systému ESA 2010.
In any case, given the way the matrix behind the requirement is built, it is unlikely that the computation of the requirements based on ESA2010 would have led to changes. 
V každom prípade, vzhľadom na spôsob, akým je vybudovaná matica v pozadí požiadaviek, je nepravdepodobné, že výpočet požiadaviek na základe systému ESA 2010 by viedol k zmenám.
There is no inconsistency in indicators or measurements made across years. 
V ukazovateľoch alebo meraniach vykonávaných v rámci rokov neexistuje nijaký nesúlad.
For instance, when the fiscal effort for 2014 was assessed using ESA 2010, the figures for both 2014 and 2015 are calculated under ESA 2010. 
Keď sa napríklad fiškálne úsilie za rok 2014 posudzovalo pomocou systému ESA 2010, údaje za rok 2014 aj za rok 2015 sú vypočítané podľa systému ESA 2010.
The Commission considers that the scenario presented by the ECA is only illustrative, as it is naturally difficult to extrapolate future outcomes for individual Member States based on the aggregate impact of a historical recession on the euro area. 
Komisia sa domnieva, že scenár, ktorý predstavil Európsky dvor audítorov, je len ilustratívny, keďže je prirodzene zložité extrapolovať budúce výsledky pre jednotlivé členské štáty na základe súhrnného vplyvu historickej recesie na eurozónu.
As per reply to paragraph 66, the simulations are somewhat speculative, relating to a hypothetical case that has not occurred in practice and also do not take into account the possible impact of the country-specific minimum benchmarks, which would not allow the granting of the structural reform and investment clauses in many Member States. 
V súlade s odpoveďou na bod 66 sú simulácie trochu špekulatívne, keďže sa týkajú hypotetického prípadu, ktorý v praxi nenastal, a takisto sa v nich neprihliada na možný vplyv minimálnych referenčných hodnôt pre jednotlivé krajiny, ktoré by v mnohých členských štátoch neumožňovali poskytnutie doložky o štrukturálnej reforme a doložky o investíciách.
See replies to paragraphs 33-35 regarding the Commission’s use of its margin of discretion. 
V súvislosti s využívaním priestoru Komisie na voľné uváženie pozri odpovede na body 33 – 35.
In the Commission’s view, the ECA’s observation does not present a complete picture. 
Pripomienka Európskeho dvora audítorov podľa názoru Komisie nepredstavuje úplný obraz.
Firstly, at a general level, when designing both the matrix and the allowances under the flexibility clauses, the Commission conducted extensive analysis. 
Po prvé, na všeobecnej úrovni Komisia pri plánovaní matice aj príspevkov podľa doložky oflexibilite vykonala rozsiahlu analýzu.
In the former case, this included examining the historical distribution of output gaps. 
Vprípade matice táto analýza zahŕňala preskúmanie 11 historického rozdelenia produkčných medzier.
In the latter case, the Commission provided Member States with a number of illustrative simulated scenarios for the design of the flexibility allowances, based on the benchmark adjustment of 0.5% of GDP being implemented (thus assuming no use of the 0.25% of GDP deviation margin). 
V prípade príspevkov podľa doložky o flexibilite Komisia poskytla členským štátom viacero orientačných simulovaných scenárov na návrh príspevkov v rámci flexibility, ktoré boli založené na vykonávaní referenčnej úpravy na úrovni 0,5 % HDP (čiže sa predpokladalo, že priestor na odchýlku na úrovni 0,25 % HDP sa vôbec nevyužije).
A number of these illustrative simulations are published in an annex to the Vade mecum. 
Viacero týchto orientačných simulácií sa uverejnilo v prílohe k príručke.
11 Secondly, in assessing individual Member States' applications for the flexibility clauses, the Commission assesses their distance to the MTO to ensure that it is reachable by the end of the programme period, assuming the benchmark annual adjustment. 
Po druhé, pri posudzovaní žiadostí jednotlivých členských štátov o uplatnenie doložky o flexibilite Komisia posudzuje ich vzdialenosť od strednodobého cieľa, aby sa zabezpečila jeho dosiahnuteľnosť do konca programového obdobia za predpokladu referenčnej ročnej úpravy.
See replies to paragraphs 66, 67 and 69. 
Pozri odpovede na body 66, 67 a 69.
It should be noted that the Commission has consistently flagged this issue of revisions to SB projections through dedicated charts in its assessment of the Stability and Convergence Programmes. 
Treba pripomenúť, že Komisia túto otázku revízií prognóz štrukturálneho salda sústavne oznamovala prostredníctvom vyhradených diagramov vo svojom posúdení programov stability a konvergenčných programov.
While the Commission is not given the power to enforce such targets for convergence to the MTO, the Commission does analyse and comment on Member States’ revisions to their expected date of achievement of the MTO, as can be seen in the Staff Working Documents and DBP assessments published in each surveillance round. 
Zatiaľ čo Komisii nebola udelená právomoc presadzovať takéto ciele týkajúce sa konvergencie k strednodobému cieľu, Komisia analyzuje revízie členských štátov týkajúce sa ich očakávaného dátumu dosiahnutia strednodobého cieľa a vyjadruje sa k nim, ako možno vidieť v pracovných dokumentoch útvarov Komisie a posúdeniach návrhov rozpočtového plánu, ktoré sa uverejňujú v každom kole dohľadu.
The Commission thus holds the Member States accountable, but cannot take procedural steps under the current legal framework. 
Komisia tak berie členské štáty na zodpovednosť, podľa súčasného právneho rámca však nemôže podnikať procesné kroky.
It is unclear how the matrix could be designed in such a way as to ensure ex ante that all Member States, regardless of the distance to the MTO will reach it in the fourth year of the programme, given that the projections for where the structural balance will be after three years are almost certainly likely to be wrong (this is the unavoidable nature of macroeconomic forecasting). 
Nie je jasné, ako by sa dala matica vytvoriť takým spôsobom, aby sa ex ante zabezpečilo, že všetky členské štáty bez ohľadu na svoju vzdialenosť od strednodobého cieľa dosiahnu tento cieľ vo štvrtom roku programu, keďže prognózy týkajúce sa pozície štrukturálneho salda po troch rokoch budú pravdepodobne takmer určite nesprávne (to je nevyhnutná povaha makroekonomických prognóz).
In addition, if a Member State was very far from MTO at the time of the programme, this could imply very large fiscal adjustments in order to try and close the gap in the four year period. 
Okrem toho, ak by bol členský štát v čase programu príliš vzdialený od strednodobého cieľa, mohlo by to znamenať veľmi veľké fiškálne úpravy s cieľom pokúsiť sa odstrániť rozdiel počas štvorročného obdobia.
This could prove counter-productive. 
To by sa mohlo ukázať kontraproduktívne.
The Commission and the Member States have through extensive discussions developed a common agreement to establish the level of detail necessary to implement every aspect of the SGP framework, such as establishing the Commonly Agreed Position on Flexibility. 
Komisia a členské štáty prostredníctvom rozsiahlych diskusií vypracovali spoločnú dohodu na stanovenie úrovne podrobností potrebnej na vykonávanie každého aspektu rámca PSR, ako je stanovenie spoločne dohodnutej pozície k flexibilite.
The purpose of such work is not to weaken SGP framework, but rather to make broad objectives of the Regulation operational. 
Účelom takejto činnosti nie je oslabenie rámca PSR, ale skôr zabezpečenie fungovania širokých cieľov nariadenia.
This observation is not relevant for assessment of performance of the preventive arm of SGP. 
Táto pripomienka nie je relevantná pre posúdenie výkonnosti preventívnej časti PSR.
The analysed sample includes the structural and primary balance dynamics of Member States which were in the Excessive Deficit Procedure during the analysed period (i.e. Spain and France from 2009 onwards), but the corrective arm has a separate set of rules. 
Analyzovaná vzorka zahŕňa dynamiku štrukturálneho a primárneho salda členských štátov, na ktoré sa počas analyzovaného obdobia vzťahoval postup pri nadmernom deficite (t. j. Španielsko a Francúzsko od roku 2009), ale nápravná časť má samostatný súbor pravidiel.
The Commission recalls that the ECA has published a separate special report in 2016 on ‘Further improvements needed to ensure effective implementation of the excessive deficit procedure’, where the Commission provided its formal replies. https://www.eca.europa.eu/Lists/ECADocuments/SR16_10/SR_EDP_EN.pdf 78. 
Komisia pripomína, že Európsky dvor audítorov uverejnil v roku 2016 samostatnú osobitnú správu s názvom Ďalšie zlepšenia potrebné na zabezpečenie účinného vykonávania postupu pri nadmernom deficite, kde Komisia poskytla svoje formálne odpovede. https://www.eca.europa.eu/Lists/ECADocuments/SR16_10/SR_EDP_SK.pdf 78.
The Commission considers that the progress towards achieving MTO has continued in recent years, albeit at a less pronounced scale as in the in the initial recovery stage when twelve Member States exited EDP. 
Komisia sa domnieva, že pokrok smerom k dosiahnutiu strednodobého cieľa v posledných rokoch pokračoval, aj keď v menej výraznom rozsahu ako v počiatočnej fáze oživenia, keď dvanásť členských štátov ukončilo vykonávanie postupu pri nadmernom deficite.
The Commission considers that the estimates of structural balances of 2014 and 2018 are not fully comparable to make a judgement on the rate of progress in structural balance for Members States not at their MTO between 2014 and 2018. 
Komisia sa domnieva, že odhady štrukturálnych sáld z roku 2014 a z roku 2018 nie sú plne porovnateľné na vyvodenie úsudku omiere pokroku voblasti štrukturálneho salda vprípade členských štátov, ktoré od roku 2014 do roku 2018 nedosiahli svoj strednodobý cieľ.
2014 estimates of structural balances are based on historical data and incorporates actual fiscal measures taken in 2014. 
Odhady štrukturálnych sáld z roku 2014 sú založené na historických údajoch a zahŕňajú skutočné fiškálne opatrenia prijaté v roku 2014.
In contrast, 2018 estimates are based on the Commission forecast. 
Odhady z roku 2018 sú, naopak, založené na prognóze Komisie.
The relevant Member States are expected to take fiscal measures within the national budgetary process to ensure that the 2018 budget is compliant with the SGP, therefore ex-post assessment of 2018 data is set to indicate different structural balances to the ones forecasted in autumn 2017. 
Očakáva sa, že príslušné členské štáty prijmú fiškálne opatrenia vrámci vnútroštátneho 12 rozpočtového procesu s cieľom zabezpečiť, aby bol rozpočet na rok 2018 v súlade s PSR, rozdiely v štrukturálnych saldách oproti prognózam z roku 2017 preto vyplynú z posúdenia údajov za rok 2018 ex post.
The Commission considers that its positions on the euro area fiscal stance are balanced to reflect the fiscal position of each Member State. 
Komisia sa domnieva, že jej pozície k zámerom fiškálnej politiky eurozóny sú vyvážené s cieľom zohľadniť fiškálnu pozíciu každého členského štátu.
The Member States not at MTO are expected to take fiscal measures to comply with the SGP, while some Member States above the MTO are suggested to use fiscal space available to them to support economic growth. This is evidenced in the Commission’s 12 
Očakáva sa, že členské štáty, ktoré nie sú na úrovni svojho strednodobého cieľa, prijmú fiškálne opatrenia na dodržanie PSR, zatiaľ čo niektorým členským štátom, ktoré prekročili strednodobý cieľ, sa odporúča, aby fiškálny priestor, ktorý majú k dispozícii, využili na podporu hospodárskeho rastu.
2016 Communication “Towards a Positive Fiscal Stance for the Euro Area” which specifically states “Member States in the Excessive Deficit Procedure and others still needing to progress towards their medium-term budgetary objective should continue to do so, as recommended to them.” 81. 
Dôkazom tejto skutočnosti je oznámenie Komisie z roku 2016 s názvom Smerom k pozitívnym zámerom fiškálnej politiky pre eurozónu, v ktorom sa osobitne uvádza: „Členské štáty, v prípade ktorých sa uplatňuje postup pri nadmernom deficite, a iné členské štáty, ktoré stále potrebujú pokročiť smerom k splneniu svojho strednodobého rozpočtového cieľa, by mali v tomto úsilí pokračovať, ako im to bolo odporučené.“ 81.
The Commission stresses that the outturn data for 2017, on which the final assessment of compliance is based, show significant improvement in Member States’ performance, with the number of compliant countries quadrupling compared to the initial projections based on the Spring Forecast 2017. 
Komisia zdôrazňuje, že z údajov o plnení za rok 2017, na ktorých je založené konečné posúdenie plnenia požiadaviek, vyplýva výrazné zlepšenie výkonnosti členských štátov, pričom počet krajín, ktoré požiadavky splnili, sa zvýšil štvornásobne v porovnaní s pôvodnými prognózami založenými na prognóze z jari 2017.
In addition, the aggregate numbers mask important differences in individual Member States’ fiscal positions relative to the MTO. 
V súhrnných údajoch sa okrem toho ukrývajú výrazné rozdiely vo fiškálnych pozíciách jednotlivých členských štátov vo vzťahu k strednodobému cieľu.
Finally, the sample of Member States excludes the high-performing Member States, i.e. those that are at the MTO. 
Zo vzorky členských štátov sú napokon vylúčené členské štáty s vysokou výkonnosťou, t. j. tie, ktoré sú na úrovni strednodobého cieľa.
As Member States who have achieved their MTO are also compliant with the provisions of the preventive arm, this gives a more accurate picture of overall compliance across all countries. 
Keďže členské štáty, ktoré dosiahli svoj strednodobý cieľ, plnia aj ustanovenia preventívnej časti, vzniká tým presnejší obraz celkového plnenia požiadaviek vo všetkých krajinách.
The fiscal performance of the Member States under the corrective arm of the SGP does not provide an accurate assessment of performance of the preventive arm of the SGP, since these two SGP arms have separate sets of rules. 
Fiškálna výkonnosť členských štátov vrámci nápravnej časti PSR neposkytuje presné posúdenie výkonnosti preventívnej časti PSR, keďže tieto dve časti PSR majú samostatné súbory pravidiel.
The corrective arm of the SGP is governed by a separate Regulation to the preventive arm. 
Nápravná časť PSR sa upravuje samostatným nariadením vzhľadom na preventívnu časť.
The inherently nominal nature of the corrective arm of the SGP, with its focus on the 3% of GDP threshold contained in the Treaty, means that although the Commission seeks structural adjustment from the Member States under the EDP recommendations, the Commission is not in a position to step up the procedure once the Member State meets the headline targets. 
Vlastná nominálna povaha nápravnej časti PSR, ktorá je zameraná na hraničnú hodnotu 3 % HDP uvedenú v zmluve, znamená, že aj keď Komisia na základe odporúčaní v rámci postupu pri nadmernom deficite žiada od členských štátov štrukturálnu úpravu, Komisia nemá možnosť zintenzívniť tento postup, keď členský štát splní hlavné ciele.
The Commission gave justification for the extensions of deadlines for exiting the excessive deficit procedure in particular cases in its reply to the special report of the ECA of 2016 on ‘Further improvements needed to ensure effective implementation of the excessive deficit procedure’. https://www.eca.europa.eu/Lists/ECADocuments/SR16_10/SR_EDP_EN.pdf 85. 
Komisia uviedla odôvodnenie predĺženia lehôt na vystúpenie z postupu pri nadmernom deficite v osobitných prípadoch vo svojej odpovedi na osobitnú správu Európskeho dvora audítorov z roku 2016 s názvom Ďalšie zlepšenia potrebné na zabezpečenie účinného vykonávania postupu pri nadmernom deficite. https://www.eca.europa.eu/Lists/ECADocuments/SR16_10/SR_EDP_SK.pdf 85.