natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Due to the application of the n + 2 rule for the Structural Funds the Commission does not expect to face any significant accumulation of outstanding commitments at the end of the current period. 
Z dôvodu aplikácie pravidla n + 2 pre štrukturálne fondy Komisia neočakáva na konci súčasného obdobia žiadne podstatné akumulovanie nesplatených záväzkov.
The closure of 2000 to 2006 programmes should not mean that the start-up of programmes in the next period will be delayed. 
Uzávierka programov na obdobie 2000 – 2006 by nemala znamenať, že ich začiatok sa v budúcom období oneskorí.
The Commission will propose budgets that match the expected level of eligible payment claims, whether these claims arise from the 2000 to 2006 period or the 2007 to 2013 programming period. 
Komisia navrhne rozpočty, ktoré budú v súlade s očakávanou úrovňou oprávnených žiadostí o úhrady platieb bez ohľadu na to, či tieto žiadosti budú pochádzať z programového obdobia 2000 – 2006 alebo 2007 – 2013.
The Commission maintains its view that the n + 2 rule will stabilise the level of outstanding commitments. 
Komisia je aj naďalej toho názoru, že pravidlo n + 2 bude stabilizovať úroveň nesplatených záväzkov.
The payments on account made at the beginning of the programming period, representing 7 % of the total 2000 to 2006 envelope of each programme, provide a relatively long-term protection against n + 2 decommitments as advance payments reduce the level of reimbursements needed to avoid automatic decommitments. 
Platby na účet uskutočnené na začiatku programového obdobia a predstavujúce 7 % z celkového balíka každého programu na obdobie 2000 – 2006, poskytujú relatívne dlhodobú ochranu proti zrušeniu viazania podľa pravidla n + 2, keďže zálohové platby znižujú úroveň úhrad potrebných na to, aby bolo možné sa vyhnúť automatickému zrušeniu viazania.
This protection weakens over time though, which may lead to growing n + 2 de-commitments in the years ahead. 
Táto ochrana sa ale časom oslabuje, a to môže viesť k nárastu zrušených viazaných prostriedkov podľa pravidla n + 2 v ďalších rokoch.
At the same time, the n + 2 rule provides an incentive for faster implementation and more regular submission of payment claims. 
Zároveň však pravidlo n + 2 poskytuje stimul pre rýchlejšiu realizáciu a pravidelnejšie predkladanie žiadostí o platby.
Therefore, its impact cannot only be judged by the level of decommitments. 
Preto jeho vplyv nemožno posudzovať len na základe úrovne zrušených viazaných prostriedkov.
C 301/54 EN Official Journal of the European Union 30.11.2005 THE COURT’S OBSERVATIONS 2.25. 
C 301/54 SK Úradný vestník Európskej únie 30.11.2005 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV 2.25.
Of the commitments cancelled following this rule, 76 % related to ESF expenditure in the Netherlands. 
Z takto zrušených záväzkov sa 76 % vzťahovalo na výdavky Európskeho sociálneho fondu v Holandsku.
In practice new commitments from the performance reserve (23) were in some cases allocated to the programmes from which commitments were cancelled, thereby negating the effect of the procedure (24). 
V skutočnosti boli nové záväzky z výkonnostnej rezervy (23) v niektorých prípadoch pridelené na programy, v ktorých boli zrušené záväzky, čím sa spomalil účinok tohto postupu (24).
The lack of cancellations for other Member States reflects increased spending. 
Nedostatok zrušení týkajúcich sa iných členských štátov odráža zvýšené čerpanie.
This illustrates the real nature of the risk identified by the Court in its 2003 Annual Report (25). 
Toto zobrazuje skutočný charakter rizika, ktoré Dvor audítorov uviedol vo svojej výročnej správe za rok 2003 (25).
Although the Commission considers the year n + 2 rule to be an important budgetary management tool, no analysis on its operation or effect is given in its report on budgetary and financial management. 
Napriek tomu, že Komisia považuje pravidlo n + 2 za dôležitý nástroj rozpočtového hospodárenia, v jej správe o rozpočtovom a finančnom hospodárení nie je uvedená žiadna analýza o fungovaní alebo účinku tohto pravidla.
Inappropriate budgeting over life of spending programmes 2.27. 
Nevhodné rozpočtovanie počas trvania výdavkových programov 2.27.
While the outturn for 2004 was largely satisfactory for the Structural Funds, many of the persistent problems — delays, increase in outstanding budgetary commitments — in implementing multiannual spending programmes arise from budgeting over the programming period which does not take sufficient account of the ability of Member States to absorb the funds within the timing foreseen. 
Zatiaľ čo výnos za rok 2004 bol pre štrukturálne fondy značne uspokojivý, mnoho pretrvávajúcich problémov, akými sú omeškania a zvýšenie nesplatených rozpočtových záväzkov, ktoré sa vyskytujú pri plnení viacročných programov výdavkov, je spôsobených rozpočtovaním počas programovacieho obdobia, ktoré dostatočne nezohľadňuje schopnosť členských štátov čerpať fondy v rámci predpokladaného času.
Moreover, commitments, as explained in paragraph 2.21, are made in approximately equal annual tranches over the nominal life of the programme. This neither reflects (23) 4 % of the appropriations allocated to each Member State were placed in reserve for distribution to the best performing programmes in three tranches from 2004 to 2006. 
Okrem toho sú záväzky tak, ako je to uvedené v odseku 2.21, počas nominálneho trvania (23) Bola vytvorená rezerva vo výške 4 % z rozpočtových prostriedkov pridelených každému členskému štátu, ktorá bola určená na financovanie najvýkonnejších programov v troch splátkach od roku 2004 do roku 2006.
(24) For example, in the case of 167 million euro decommitted from a programme following the year n + 2 rule in the Netherlands, 76 million was allocated to the same programme from the Performance Reserve. 
(24) Napríklad, v prípade 167 mil. EUR uvoľnených z programu podľa pravidla n + 2 v Holandsku sa pridelilo 76 mil. na ten istý program z výkonnostnej rezervy.
(25) Paragraph 2.35: ‘...there is a risk of Member States claiming expenditure that is ineligible, in order to avoid the cancellation of commitments.’ THE COMMISSION’S REPLIES 2.25. 
(25) Odsek 2.35: „... existuje tu však riziko, že si členské štáty nárokovali uhradenie výdavkov, na ktoré nemajú nárok, aby predišli zrušeniu záväzkov.“ ODPOVEDE KOMISIE 2.25.
The background to the situation described by the Court, regarding the additional commitment from the performance reserve to a programme from which funding had been decommitted under n + 2 is, that given the fact that appropriations cannot be shifted between objectives (amounts fixed at the Berlin European Council in 1999 and in the Structural Funds Regulation), competition for the Performance Reserve is limited to programmes of one Member State within one Objective. 
Situácia, ktorú opisuje Dvor audítorov, týkajúca sa dodatočného viazania z výkonnostnej rezervy pre program, pre ktorý bolo viazanie zrušené na základe pravidla n+2, spočíva v tom, že vzhľadom na skutočnosť, že pridelené rozpočtové prostriedky nemožno presúvať medzi jednotlivými účelmi (čiastky presne stanovené na zasadnutí Európskej rady v Berlíne v roku 1999 a v nariadení o štrukturálnych fondoch), hospodárska súťaž pre výkonnostnú rezervu je obmedzená na programy jedného členského štátu v rámci jedného účelu.
As there is one Objective 3 SPD in the Netherlands, the Commission had no choice but to commit the reserve to this programme, but of course putting it into the better performing priorities. 
Keďže v Holandsku existuje Cieľ 3 JPD, Komisia nemá inú možnosť, ako len viazať rezervu pre tento program, ale samozrejme s prihliadnutím na lepšie výkonnostné priority.
The Commission is examining the Court’s evidence found in its audits in Member States of ineligible expenditure being included in claims and will take the necessary measures. 
Komisia skúma dôkazy, ktoré Dvor audítorov zistil pri vykonávaní auditov v členských štátoch a ktoré sa týkajú neoprávnených výdavkov zahrnutých v žiadostiach, a prijme potrebné opatrenia.
It examines this risk in its own audits. 
Toto riziko preskúma aj v rámci vlastných auditov.
One purpose of the n + 2 rule is to spur execution, and so the effects of the rule can be partly gauged from the information on execution given in the budgetary and financial management report. 
Pravidlo n + 2 slúži okrem iného aj na to, aby sa urýchlila realizácia, preto sa jeho vplyv dá čiastočne zistiť z informácií o realizácii v správe o rozpočtovom a finančnom riadení.
More detailed information as related to the Structural Funds is included in the aforementioned annual report on the Structural Funds, published in May 2005. 
Podrobnejšie informácie týkajúce sa štrukturálnych fondov sú zahrnuté v spomínanej výročnej správe o štrukturálnych fondoch uverejnenej v máji 2005.
The budgeting of commitments is a direct consequence of the allocation of resources as decided by the European Council. 
Zahrnutie záväzkov do rozpočtu je priamym dôsledkom pridelenia zdrojov podľa rozhodnutia Európskej rady.
The annual budgeted commitments normally reflect the programming (or revised programming). 
Ročné záväzky zahrnuté do rozpočtu prirodzene odrážajú zostavovanie programov (alebo opravu zostavovania programov).
As a policy, the Commission aims at forecasting what is actually needed as annual payment approriations. 
V rámci svojej politiky má Komisia za cieľ odhadnúť skutočnú potrebu ročných platobných rozpočtových prostriedkov.
30.11.2005 EN Official Journal of the European Union C 301/55 THE COURT’S OBSERVATIONS the expected payment profile, nor the full extent of legal commitments (26), and therefore provides information which can be easily misinterpreted. 
30.11.2005 SK Úradný vestník Európskej únie C 301/55 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV programov rozdelené do približne rovnakých ročných splátok. Toto neodráža očakávanú výšku platieb ani plný rozsah právnych záväzkov (26), a preto poskytuje informácie, ktoré môžu byť ľahko chybne interpretované.
Payments are intended to be made during a period stretching beyond the nominal life of the programme (up to 2010 in the case of the 2000-2006 period). 
Úhrada platieb má prebiehať počas obdobia presahujúceho nominálne trvanie programu (až do roku 2010 v prípade obdobia 2000 až 2006).
The payment profile varies greatly during the programme cycle with low initial payments as programmes (and the projects they finance) are defined and started, and then higher demand in intermediate years, reducing towards the end. 
Výška platieb sa v priebehu programového cyklu značne mení. Pri zostavovaní a začatí programov (a projektov, ktoré tieto programy financujú) sú počiatočné platby nízke, žiadosti o platby sa zvýšia neskôr v rokoch, v ktorých program prebieha, a ku koncu sa znížia.
Where two cycles overlap, the years of lower demand at the start of the second cycle are intended, by the Commission, to be compensated for by payments from the end of the first cycle, resulting in a smooth and consistent demand for payment appropriations. 
Keď sa dva cykly prekrývajú, Komisia vychádza zo zásady, že roky charakterizované menším počtom žiadostí o platbu na začiatku druhého cyklu budú vykompenzované žiadosťami o platbu z konca prvého cyklu, čo vyúsťuje do plynulého a konzistentného dopytu po výdavkových rozpočtových prostriedkoch.
In practice, the demand for budgetary payments by the Commission depends on claims from Member States which themselves depend on the ability of beneficiaries to undertake projects and absorb expenditure. 
V praxi Komisia realizuje platby na základe žiadostí členských štátov, ktoré zase závisia od schopnosti prijímateľov predkladať projekty a realizovať výdavky.
Underspending has different consequences for payment appropriations and commitments: unused payment appropriations are cancelled whilst commitments remain outstanding. 
Nedostatočné čerpanie má odlišný vplyv na výdavkové rozpočtové prostriedky a na záväzky: nevyčerpané výdavkové rozpočtové prostriedky sa zrušia, kým záväzky ostávajú nesplatené.
This difference in treatment results in growing levels of outstanding budgetary commitments (see paragraph 2.18) and the resulting time lag between commitments and payments. 
Tento rozdiel v zaobchádzaní spôsobuje zvyšujúcu sa mieru nesplatených rozpočtových záväzkov (pozri odsek 2.18) a výsledný časový nesúlad medzi záväzkami a platbami.
CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS 2.30. 
ZÁVERY A ODPORÚČANIA 2.30.
The Commission’s report on budgetary management now provides some additional information on the progress of spending programmes. 
Správa Komisie o rozpočtovom hospodárení v súčasnosti poskytuje niektoré dodatočné informácie o postupe výdavkových programov.
However, the information could still be improved by being more completely explained, by assessing progress against expected performance and by reflecting more closely budgetary management and accountability. 
Komisia by však mohla ešte zlepšiť kvalitu týchto informácií tak, že by ich kompletnejšie vysvetlila, posúdila dosiahnutý vývoj oproti očakávanému výkonu a vernejšie reflektovala rozpočtové hospodárenie a povinnosť zodpovedať sa.
Information should also be provided on Member State spending estimates and the operation of the year n + 2 rule for the Structural Funds. 
Takisto by mali byť poskytnuté informácie o odhadoch výdavkov členských štátov a o fungovaní pravidla n + 2 pre štrukturálne fondy.
THE COMMISSION’S REPLIES 2.29. 
ODPOVEDE KOMISIE 2.29.
There is no particular reason in a system with differentiated appropriations why payments and commitments in any given year should match. 
Neexistuje dôvod na to, aby sa platby a záväzky v príslušnom roku v systéme s diferencovanými rozpočtovými prostriedkami zhodovali.
As recommended in last year’s report by the Court, the Commission has provided extensive information on the cumulative state and progress of a number of the most important multi-annual programmes. (i.e. the Structural Finds, the Cohesion Fund, Sapard and ISPA). 
Na základe odporúčania z minuloročnej výročnej správy Dvora audítorov Komisia poskytla rozsiahle informácie o kumulatívnom stave a postupe vo viacerých najdôležitejších viacročných programoch (t. j. štrukturálnych fondoch, Kohéznom fonde, fondoch SAPARD a ISPA).
The Commission is willing to seek to improve the information provided as has been the case in the past, including in the 2004 report. 
Komisia je ochotná usilovať sa o zlepšenie poskytnutých informácií tak, ako tomu bolo v minulosti, vrátane správy z roku 2004.
In addition, the Commission draws to the attention of the Court the extensive annual report on the budgetary implementation of the Structural Funds, published by DG Budget in May. The Commission also refers to its response in point 2.4. 
Okrem toho Komisia upozornila dvor na rozsiahlu výročnú správu o rozpočtovej implementácii štrukturálnych fondov uverejnenú v máji Generálnym riaditeľstvom pre rozpočet. Odkázala tiež na svoju odpoveď v odseku 2.4.
C 301/56 EN Official Journal of the European Union 30.11.2005 THE COURT’S OBSERVATIONS 2.31. 
C 301/56 SK Úradný vestník Európskej únie 30.11.2005 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV 2.31.
Improved spending rates and the resulting reduced surplus are a reflection of better management by the Commission and an increased level of spending within the major expenditure programmes, particularly the Structural Funds. 
Zvýšená miera čerpania a výsledný znížený prebytok sú odrazom lepšieho hospodárenia Komisie a zvýšenej úrovne čerpania v rámci hlavných výdavkových programov, najmä štrukturálnych fondov.
The level of outstanding budgetary commitments continued to rise, and totalled 109 billion euro at the end of 2004. 
Pokračovalo zvyšovanie úrovne nesplatených rozpočtových záväzkov, na konci roka 2004 dosiahlo celkovú výšku 109 mld. EUR.
The increase was mainly due to enlargement, with underlying outstanding budgetary commitments relating to the EU-15 falling slightly. 
Zvýšenie bolo zapríčinené predovšetkým rozšírením, keďže príslušné nesplatené rozpočtové záväzky týkajúce sa EÚ pozostávajúcej z 15 členských štátov mierne poklesli.
The year n + 2 rule, which is intended to manage the situation for the Structural Funds, has resulted in very little decommitment since it was established. 
Pravidlo n + 2, ktorým by sa mala riadiť situácia v oblasti štrukturálnych fondov, viedlo odo dňa zavedenia k zrušeniu záväzkov vo veľmi malom rozsahu.
Outstanding budgetary commitments for the Structural Funds are in excess of the Commission’s revised forecasts of 2002. 
Nesplatené rozpočtové záväzky vzťahujúce sa na štrukturálne fondy prevyšujú revidované predpovede Komisie pre rok 2002.
The Court recommends the Commission should consider updating its analysis in order to identify the implications for the current and future period, and identify if any specific action is needed. 
Dvor audítorov dáva odporúčanie, podľa ktorého by Komisia mala zvážiť aktualizáciu svojej analýzy, aby identifikovala dôsledky pre súčasné a budúce obdobie a rozhodla o potrebe prijatia akýchkoľvek osobitných opatrení.
EU budgetary information neither completely reflects the reality of expenditure nor provides sufficiently clear information on the legal obligations of the Union. 
Informácie týkajúce sa rozpočtu EÚ úplne neodrážajú skutočný stav výdavkov ani neposkytujú dostatočne jasné informácie o právnych povinnostiach Únie.
For the Structural Funds the budget for commitments is based on equal annual instalments, and that for payments is based on smooth and consistent supply-led assumptions for spending, but implemented following irregular demand-led claims from Member States. 
Pri štrukturálnych fondoch je rozpočet pre záväzky založený na rovnakých ročných splátkach, zatiaľ čo pri platbách je založený na plynulých a konzistentných odhadoch o výdavkoch Komisie, ale implementovaný je podľa nepravidelných výkazov výdavkov predkladaných členskými štátmi.
As already recognised by the Commission, its ability to actively manage the implementation of the budget for multiannual spending programmes is limited (28). 
Ako už vyplynulo zo zistení Komisie, jej schopnosť aktívne riadiť plnenie rozpočtu pre viacročné výdavkové programy je obmedzená (28).
THE COMMISSION’S REPLIES The level of decommittments is not in itself a proper indicator of the effectiveness of the n + 2 rule. 
ODPOVEDE KOMISIE Samotná úroveň zrušených viazaných prostriedkov nie je vhodným ukazovateľom efektívnosti pravidla n + 2.
This rule also has an effect on promoting execution (see also reply to point 2.24). 
Toto pravidlo má tiež vplyv na podporu plnenia (pozri tiež odpoveď k odseku 2.24).
The pattern of actual execution and the actual level of outstanding commitments are analysed and used as input relevant to assessing payments needs during the preparation of the Preliminary draft budget. 
Časť skutočného plnenia a skutočná úroveň nesplatených záväzkov sa analyzovala a použila ako relevantný údaj pre posúdenie platobných potrieb počas prípravy predbežného návrhu rozpočtu.
At present there are no plans to bring forward a revised Communication. 
V súčasnosti sa neplánuje predloženie upraveného oznámenia.
For the Structural Funds, the annual commitment appropriations are directly predetermined by the multi-annual programming (i.e. supply-led). 
Ročné viazané rozpočtové prostriedky pre štrukturálne fondy sú vopred priamo určované vo viacročných programoch (t. j. určované na základe ponuky).
To an extent, this also applies to other major multi-annual programmes. 
Do určitej miery sa to tiež vzťahuje aj na ostatné hlavné viacročné programy.
Payment approriations, on the other hand, must be demand-led, with the exception of limited advance payments. 
Na druhej strane platobné rozpočtové prostriedky musia byť určované dopytom okrem obmedzených zálohových platieb.
Payment appropriations are annually budgeted for, aiming at realistic forecasting of the actual demand on the basis of trends in execution and other relevant information. 
Platobné rozpočtové prostriedky sú zaratávané do rozpočtu ročne s cieľom realisticky predpovedať skutočnú potrebu na základe trendov v plnení a ostatných relevantných informácií.
The basis for the Commission’s estimates of payments needs for the structural funds are generally provided in the Preliminary draft budget. 
Základ odhadov Komisie, pokiaľ ide o platobné potreby pre štrukturálne fondy, sa vo všeobecnosti predkladá v predbežnom návrhu rozpočtu.
By and large, there was a substantial improvement of the budgeting of payments in 2004. 
Celkovo sa pri rozpočtovaní platieb v roku 2004 zaznamenalo podstatné zlepšenie.
The amount of the legal commitments for which no budgetary commitments have yet been made is disclosed amongst the contingent liabilities in the Communities’ annual accounts. 
Čiastka právnych záväzkov, pre ktoré sa ešte nevytvorili rozpočtové záväzky, je uvedená medzi podmienenými záväzkami v ročných účtoch Spoločenstiev.
(28) See Commission reply to paragraph 2.32 of the Court’s 2003 Annual Report. 
(28) Pozri odpoveď Komisie k odseku 2.32 výročnej správy Dvora audítorov za rok 2003.
30.11.2005 EN Official Journal of the European Union C 301/57 THE COURT’S OBSERVATIONS 2.35. 
30.11.2005 SK Úradný vestník Európskej únie C 301/57 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV 2.35.
As unused appropriations for payment, together with their associated financing, cannot be carried forward to meet future demand there is a time lag between the programmed expenditure period (e.g. 2000-2006), and the timing of the actual expenditure. 
Keďže nevyčerpané rozpočtové prostriedky na platby spolu s príslušnými finančnými prostriedkami nemôžu byť prenesené do budúceho obdobia, aby zodpovedali budúcemu dopytu, existuje časový nesúlad medzi obdobím plánovania výdavkov (napr. 2000 až 2006) a ich skutočnej realizácie.
This results in either a high level of spending needed at the end of the programming period — which is difficult to manage — or a high and increasing level of outstanding budgetary commitments and expenditure, with current period expenditure being pushed further into the new period, potentially hampering its start. 
To spôsobuje buď vysokú úroveň čerpania výdavkov na konci programovacieho obdobia – čo sa ťažko riadi –, alebo vysokú a rastúcu úroveň nesplatených rozpočtových záväzkov a výdavkov. V dôsledku toho sú výdavky bežného obdobia presunuté do nového obdobia, čo môže spomaliť začiatok čerpania v novom období.
Without specific attention, the time lag will continue into the future. 
Ak sa tomuto časovému nesúladu nebude venovať osobitná pozornosť, bude pretrvávať aj v budúcnosti.
THE COMMISSION’S REPLIES 2.35. 
ODPOVEDE KOMISIE 2.35.
The Commission has an obligation to budget sufficient payment appropriations, including proposing an amending budget if necessary, as was the case for the Structural Funds in 2004. 
Komisia je povinná zahrnúť do rozpočtu dostatok platobných rozpočtových prostriedkov, spolu s návrhom na opravu rozpočtu v prípade potreby, ako pri štrukturálnych fondoch v roku 2004.
The budget implementation in 2004 did not increase the RAL, except for the new Member States, which was natural and inevitable for such new operations. 
Plnenie rozpočtu v roku 2004 nezvýšilo nesplatené záväzky (RAL) s výnimkou členských štátov, v ktorých to bolo prirodzené a nevyhnutné pri takýchto nových operáciách.
The n + 2 rule sets a limit on the back-loading of the programmes regarding payments, and the Commission does not share the concern that the payments relating to the 2000 to 2006 programmes could hamper the start of the subsequent programming period. 
Pravidlo n + 2 stanovuje obmedzenie pre koncentráciu platieb ku koncu programov a Komisia nemá obavy, že by platby týkajúce sa programov pre obdobie 2000 – 2006 mohli oddialiť začiatok nasledujúceho programového obdobia.
The Commission also refers to its response in point 2.23. 
Komisia tiež odkázala na svoju odpoveď v odseku 2.23.