natgillin/translations-raw huggingface dataset:
20 — an analysis of the Commission’s progress in granting Article 73 status to OPs and the budgetary impact thereof; — examination of a sample of 19 audit authorities for ERDF/CF and/or ESF in 15 Member States to assess their compliance with key regulatory requirements and their effectiveness; — a review of the Commission’s legislative proposal for the 2014–20 programming period as regards the role and responsibilities of national audit authorities; — an electronic survey of the 112 audit authorities for ERDF/CF and/or ESF to obtain their views on the Commission’s guidance and support, its supervision and monitoring activities, the effectiveness of the internal control system and the Commission’s proposals for the 2014–20 programming period. 
20 — analýzu pokroku, ktorý Komisia dosiahla pri udeľovaní statusu podľa článku 73 OP, a jeho rozpočtového dosahu, — preskúmanie vzorky 19 kontrolných orgánov zodpovedných za EFRR/KF a/alebo ESF v 15 členských štátoch, ktorého cieľom bolo posúdiť, či tieto orgány dodržiavajú kľúčové regulačné požiadavky a či sú účinné, — preskúmanie legislatívneho návrhu Komisie na programové obdobie 2014 – 2020, pokiaľ ide o úlohu a povinnosti vnútroštátnych kontrolných orgánov, — elektronický prieskum vykonaný v 112 kontrolných orgánoch zodpovedných za EFRR/KF a/alebo ESF, ktorého cieľom bolo spoznať ich názory na usmernenia a podporu Komisie a jej činnosti v oblasti dohľadu a monitorovania, účinnosť systému vnútornej kontroly a návrhy Komisie na programové obdobie 2014 – 2020.
Around 97 % of all the audit authorities responded to this survey; — an estimate of the ‘cost of control’ of audit activities for the 2007–13 programming period based on information provided by audit authorities in the survey; and — interviews with the heads of 36 audit authorities (or their representatives) in 17 Member States, following interest expressed through the survey. 
Na tento prieskum odpovedalo približne 97 % všetkých kontrolných orgánov, — vypracovanie odhadu „nákladov na kontrolu“ činností v oblasti auditu v programovom období 2007 – 2013 na základe informácií, ktoré poskytli kontrolné orgány v rámci uvedeného prieskumu, — a rozhovory s vedúcimi 36 kontrolných orgánov (alebo ich zástup-cami) v 17 členských štátoch, ktorí v uvedenom prieskume vyjadrili záujem o rozhovor.
The findings were examined against the relevant provisions in the Regulations for the 2007–13 programming period and the Commission’s own rules and guidelines with regard to granting Article 73 status. 
Zistenia sa porovnali s príslušnými ustanoveniami nariadení na programové obdobie 2007 – 2013 a pravidlami a usmerneniami Komisie týkajúcimi sa udeľovania statusu podľa článku 73.
Account was also taken of the general principles applicable to an integrated internal control framework as set out in the Court’s Opinion No 2/200420 and in the Commission’s 2006 Action Plan21, as well as the requirements of the international standards on auditing (ISAs) and the guidance notes addressed to audit authorities by the Coordination Committee of the Funds (COCOF). 
Zohľadnili sa aj všeobecné zásady uplatniteľné na integrovaný rámec vnútornej kontroly, uvedené v stanovisku Dvora audítorov č. 2/200420, v akčnom pláne Komisie z roku 200621 a v rámci požiadaviek vyplývajúcich z medzinárodných audítorských štandardov (ISA), ako aj v usmerňujúcich poznámkach výboru pre koordináciu fondov (COCOF) adresovaných kontrolným orgánom. 20 Ú. v.
20 OJ C 107, 30.4.2004, p. 
EÚ C 107, 30.4.2004, s.
21 COM(2006) 9 final. Special Report No 16/2013 – Taking stock of ‘single audit’ and the Commission’s reliance on the work of national audit authorities in Cohesion 
21 COM(2006) 9 final. Osobitná správa č. 16/2013 – Hodnotenie „jednotného auditu“ a spoliehanie sa Komisie na prácu vnútroštátnych kontrolných orgánov v oblasti súdržnosti
For the Commission to draw assurance as to the legality and regularity of ERDF/CF and ESF expenditure from the work carried out by national audit authorities, the information provided by them must be comprehensive, reliable and accurate. 
Na to, aby mohla Komisia vychádzať pri získavaní záruky o zákonnosti a správnosti výdavkov v rámci EFRR/KF a ESF z práce vnútroštátnych kontrolných orgánov, musia byť informácie, ktoré jej tieto orgány poskytujú, komplexné, spoľahlivé a presné.
This is particularly the case for ‘Article 73’ OPs, where the Commission would in principle rely on the audit opinion issued by the audit authority for its assurance process. 
Vzťahuje sa to najmä na OP, v súvislosti s ktorými sa udelila možnosť využívať článok 73 a v prípade ktorých sa Komisia pri získavaní vlastnej záruky v zásade spolieha na audítorské stanovisko, ktoré vydal kontrolný orgán.
The Court: — reviewed how the information provided by audit authorities was presented in the annual activity reports of both directorates-general; — examined specific risks associated with the way in which the error rates were calculated and reported by national audit authorities and with how financial corrections imposed at the national level were accounted for; — verified for which OPs the Commission had taken decisions to grant Article 73 status, when those decisions were notified to the Member States and whether the minimum conditions for doing so had been fully in place; and — assessed whether the Commission had put in place a robust monitoring strategy for Article 73 OPs. 
Dvor audítorov: — preskúmal, ako boli informácie, ktoré poskytli kontrolné orgány, prezentované vo výročných správach o činnosti oboch spomenutých generálnych riaditeľstiev, — preskúmal osobitné riziká spojené so spôsobom, akým sa vypočítavala chybovosť a akým ju vykazovali vnútroštátne kontrolné orgány, ako aj so spôsobom, akým sa započítali finančné opravy uložené na vnútroštátnej úrovni, — overil, v súvislosti s ktorými OP Komisia prijala rozhodnutia o udelení statusu podľa článku 73, kedy sa tieto rozhodnutia oznámili členským štátom a či sa v plnej miere dodržali príslušné minimálne podmienky, — a hodnotil, či Komisia zaviedla spoľahlivú stratégiu monitorovania OP, v súvislosti s ktorými sa udelila možnosť využívať článok 73.
THE COMMISSION RELIED ON THE INFORMATION PROVIDED BY AUDIT AUTHORITIES FOR ALMOST THREE QUARTERS OF ALL OPs IN 2012 26. 
KOMISIA VYCHÁDZALA Z INFORMÁCIÍ, KTORÉ JEJ POSKYTLI KONTROLNÉ ORGÁNY, PRI TAKMER TROCH ŠTVRTINÁCH VŠETKÝCH OP VYKONÁVANÝCH V ROKU 2012 26.
Overall, in 2012, the Commission considered that 322 of the 434 OPs (74 %) required no reservation22. 
Z celkového hľadiska Komisia v roku 2012 usúdila, že k 322 zo 434 OP (74 %) nie sú potrebné žiadne výhrady22.
These account for around 340 billion euro (69 %) of the total estimated budget (in terms of EU and national public and private funding) for the ERDF/CF and ESF. 
Tieto OP predstavujú približne 340 mld. EUR (69 %) celkového odhadovaného rozpočtu (prostriedkov EÚ a verejných a súkromných prostriedkov členských štátov) na EFRR/KF a ESF.
Annex III summarises how the 434 ERDF/CF and ESF OPs were classified by the Commission and by the two directorates-general for 2012. 
V prílohe III sa uvádza prehľad klasifikácie 434 OP patriacich pod EFRR/KF a ESF za rok 2012, ktorú vypracovala Komisia a dve generálne riaditeľstvá.
22 232 out of 317 ERDF/CF OPs (73 %) and 90 out of 117 ESF OPs (77 %). 
22 232 z 317 OP patriacich pod EFRR/KF (73 %) a 90 zo 117 OP patriacich pod ESF (77 %).
The number of OPs without reservations increased significantly compared with 2011, when a total of 264 OPs (61 %) were free of reservations (accounting for 260 billion euro (or 53 %) of the total budget)23. 
Počet OP bez výhrad sa výrazne zvýšil oproti roku 2011, keď bolo bez výhrad celkovo 264 OP (61 %), čo predstavovalo 260 mld. EUR alebo 53 % celkového rozpočtu23.
This increase was almost entirely due to a larger number of ERDF/CF OPs for which the Directorate-General for Regional and Urban Policy no longer issued reservations in 2012. 
Toto zvýšenie bolo takmer úplne dôsledkom väčšieho počtu OP patriacich pod EFRR/KF, v súvislosti s ktorými Generálne riaditeľstvo pre regionálnu a mestskú politiku už v roku 2012 nevznieslo výhrady.
In 2012, therefore, for a significant part of the Cohesion budget, the Commission considered that OP internal controls were functioning effectively and that EU spending was legal and regular. 
V roku 2012 preto Komisia v súvislosti so značnou časťou rozpočtu na oblasť súdržnosti usúdila, že vnútorné kontroly OP fungovali účinne a že výdavky EÚ boli zákonné a správne.
RISKS ASSOCIATED WITH THE COMMISSION’S USE OF INFORMATION PROVIDED BY NATIONAL AUTHORITIES: ERROR RATES AND FINANCIAL CORRECTIONS 29. 
RIZIKÁ SPOJENÉ S VYUŽÍVANÍM INFORMÁCIÍ, KTORÉ POSKYTLI VNÚTROŠTÁTNE ORGÁNY, KOMISIOU: CHYBOVOSŤ A FINANČNÉ OPRAVY 29.
The Commission’s assurance process in Cohesion relies on two main indicators: the projected error rates reported by national audit authorities (as validated by the Commission) and the residual error rates calculated by the Commission itself (see paragraph 10 and Box 2). 
Získavanie záruky Komisie v oblasti súdržnosti sa opiera o dva hlavné ukazovatele: predpokladanú chybovosť, ktorú vykazujú vnútroštátne kontrolné orgány (a ktorú schvaľuje Komisia), a mieru zostatkových chýb, ktorú vypočítava Komisia (pozri bod 10 a rámček 2).
This requires both the error rates reported by national audit authorities and the information on financial corrections implemented at national level to be accurate and reliable. 
Preto je potrebné, aby boli miery chýb, ktoré vykázali vnútroštátne kontrolné orgány, a informácie o finančných opravách vykonaných na vnútroštátnej úrovni presné a spoľahlivé.
Moreover, the Commission must make appropriate use of this information so that its assessment properly reflects the situation for each OP. 
Komisia musí navyše primerane využiť tieto informácie s cieľom zabezpečiť, aby jej hodnotenie náležite odrážalo situáciu pri každom OP.
INSUFFICIENT ACCURACY AND RELIABILITY OF THE ERROR RATES REPORTED FOR SEVERAL OF THE AUDIT AUTHORITIES EXAMINED BY THE COURT 30. 
NEDOSTATOČNÁ PRESNOSŤ A SPOĽAHLIVOSŤ CHYBOVOSTI VYKÁZANEJ U VIACERÝCH KONTROLNÝCH ORGÁNOV, KTORÉ PRESKÚMAL DVOR AUDÍTOROV 30.
Audit authorities which are not effective in checking the legality and regularity of EU spending are obviously a major impediment to implementation of the ‘single audit’ model in Cohesion. 
Kontrolné orgány, ktoré neúčinne kontrolujú zákonnosť a správnosť výdavkov EÚ, sú jednoznačne hlavnou prekážkou uplatňovania modelu „jednotného auditu“ v oblasti súdržnosti.
The Court’s examinations of audit authorities between 2010 and 2012 highlighted shortcomings in the calculation (and reporting) of error rates in a number of cases (see Box 4)24. 
Preskúmania kontrolných orgánov, ktoré uskutočnil Dvor audítorov v rokoch 2010 až 2012, poukázali v niekoľkých prípadoch na nedostatky vo výpočte (a vykazovaní) chybovosti (pozri rámček 4)24.
Therefore, doubts remain as to the accuracy and reliability of the error rates reported by several audit authorities. 
Preto naďalej existujú pochybnosti, pokiaľ ide o presnosť a spoľahlivosť chybovosti vykazovanej viacerými kontrolnými orgánmi.
The risk that audit authorities may under-report problems was also noted by the Commission’s Internal Audit Service in a 2013 report. 
Na riziko, že kontrolné orgány môžu neinformovať o problémoch, poukázala aj správa útvaru Komisie pre vnútorný audit za rok 2013.
23 171 ERDF/CF OPs (54 %) and 93 ESF OPs (79 %). 
23 171 OP patriacich pod EFRR/KF (54 %) a 93 OP patriacich pod ESF (79 %).
24 Chapter 4, Annex 4.3 of 2010 Annual Report (OJ C 326, 10.11.2011, p. 
24 Kapitola 4, príloha 4.3 výročnej správy za rok 2010 (Ú. v. EÚ C 326, 10.11.2011, s.
1), Chapter 5, Annex 5.2 of 2011 Annual Report (OJ C 344, 12.11.2012, p. 
1); kapitola 5, príloha 5.2 výročnej správy za rok 2011 (Ú. v. EÚ C 344, 12.11.2012, s.
1) and Chapter 5, Annex 5.2 of 2012 Annual Report (OJ C 331, 14.11.2013, p. 
1), a kapitola 5, príloha 5.2 výročnej správy za rok 2012 (Ú. v. EÚ C 331, 14.11.2013, s.
The Court notes that the Commission may interrupt or suspend payments if audit authorities under-report problems for OPs. 
Dvor audítorov poznamenáva, že Komisia môže prerušiť alebo pozastaviť platby, ak kontrolné orgány neinformujú o problémoch v súvislosti s OP.
However, there is no provision in the Regulations for the 2007–13 programming period for the Commission to impose targeted net financial corrections on OPs in respect of which the audit authorities repeatedly under-report problems. 
Nariadenia na programové obdobie 2007 – 2013 však neobsahujú žiadne ustanovenie, na základe ktorého by Komisia mohla uložiť čisté finančné opravy na OP, v súvislosti s ktorými kontrolné orgány opakovane neinformujú o problémoch.
23 BOX 4 COURT’S OWN EXAMINATION OF AUDIT AUTHORITIES: MAIN FINDINGS The Court’s examinations of 19 audit authorities between 2010 and 2012 showed that: — seven audit authorities applied a sampling approach which was not in line with the regulatory requirements and/or the Commission’s guidance, or the sample of operations to be audited was incorrectly drawn; — for 12 audit authorities, the Court detected irregularities, either in relation to issues which had not been checked (often due to differences in the audit scope and approach) or where the significance of the finding had been understated by the audit authority for at least one of the audits of operations re-performed by its own auditors; and — for five audit authorities, the Court found cases where the audit authority had unduly omitted errors from the calculation of the error rate or otherwise miscalculated the rate. 
23 RÁMČEK 4 PRESKÚMANIE KONTROLNÝCH ORGÁNOV DVOROM AUDÍTOROV – HLAVNÉ ZISTENIA V rámci preskúmania 19 kontrolných orgánov, ktoré uskutočnil Dvor audítorov v období od roku 2010 do roku 2012, sa dospelo k týmto záverom: — sedem kontrolných orgánov uplatnilo prístup k výberu vzorky, ktorý nebol v súlade s regulačnými požiadavkami a/alebo usmerneniami Komisie, alebo sa nesprávne zostavila vzorka operácií vybraných na audit, — v súvislosti s dvanástimi kontrolnými orgánmi Dvor audítorov odhalil buď nezrovnalosti vzťahujúce sa na neoverenie skutočností (často preto, že orgány neuplatnili rozsah auditu a audítorský prístup, ktoré mali uplatniť) alebo na podcenenie významu vlastných zistení pri aspoň jednom z auditov operácií, ktoré opätovne vykonali jeho vlastí audítori, — a v súvislosti s piatimi kontrolnými orgánmi Dvor audítorov zistil prípady, keď kontrolný orgán nezahrnul chyby do výpočtu chybovosti alebo inak nesprávne vypočítal chybovosť.
In these cases, the differences detected by the Court were significant (i.e. augmenting the projected error rate by more than 0,5 %) and/or would have had an impact on the audit opinion. 
V týchto prípadoch boli rozdiely odhalené Dvorom audítorov značné (t. j. spôsobili zvýšenie predpokladanej chybovosti o viac než 0,5 %) a/alebo by boli mali dosah na audítorské stanovisko.
The Court concluded from its examination of 19 audit authorities between 2010 and 2012 that eight were globally ‘effective’. 
Dvor audítorov dospel na základe preskúmania 19 kontrolných orgánov, ktoré vykonal v období 2010 – 2012 k záveru, že osem bolo celkovo„účinných“.
Nine were rated as ‘partially effective’ and two were ‘not effective’25. 
Deväť bolo vyhodnotených ako„čiastočne účinné“ a dva ako„neúčinné“’25.
Five of the 19 audit authorities examined by the Court had significantly under-reported the error rates for OPs in their annual control reports. 
Päť z 19 kontrolných orgánov, ktoré preskúmal Dvor audítorov, výrazne podhodnocovalo vo svojich výročných kontrolných správach chybovosť vzťahujúcu sa na OP.
This led to insufficient financial corrections being imposed by managing and certifying authorities. 
To viedlo k nedostatočným finančným opravám, ktoré nariadili riadiace a certifikačné orgány.
25 2010 Annual Report, Chapter 4, Annex 4.2; 2011 and 2012 Annual Reports, Chapter 5, Annex 5.2. 
25 Výročná správa za rok 2010, kapitola 4, príloha 4.2; výročné správy za roky 2011 a 2012, kapitola 5, príloha 5.2.
Special Report No 16/2013 – Taking stock of ‘single audit’ and the Commission’s reliance on the work of national audit authorities in Cohesion 24 THE COMMISSION’S SCOPE FOR VALIDATING THE ERROR RATES DISCLOSED IN ANNUAL CONTROL REPORTS IS LIMITED 32. 
16/2013 – Hodnotenie „jednotného auditu“ a spoliehanie sa Komisie na prácu vnútroštátnych kontrolných orgánov v oblasti súdržnosti 24 PRIESTOR KOMISIE PRE SCHVAĽOVANIE CHYBOVOSTI VYKÁZANEJ VO VÝROČNÝCH KONTROLNÝCH SPRÁVACH JE OBMEDZENÝ 32.
Each year, the Commission conducts a desk review of annual control reports, which provide summaries of the results of audit authorities’ system audits and audits on operations in relation to the expenditure certified to the Commission during the previous year. 
Komisia uskutočňuje každý rok dokladovú kontrolu výročných kontrolných správ, ktoré obsahujú zhrnutie výsledkov auditov systémov a auditov operácií, ktoré vykonali kontrolné orgány vo vzťahu k výdavkom osvedčeným pre Komisiu v predchádzajúcom roku.
The Court’s audits showed, however, that the Commission has limited scope to verify the calculation of error rates during these desk reviews and, where necessary, make adjustments. 
Audity realizované Dvorom audítorov však poukázali na to, že priestor Komisie na overenie výpočtu chybovosti a v prípade potreby na jej úpravu je však počas týchto dokladových kontrol obmedzený.
This has already been noted by the Court in previous years26, and is due to the fact that audit authorities are not required to submit detailed information about their audits of operations to the Commission (such as audit reports)27. 
Dvor audítorov už na to poukázal v predchádzajúcich rokoch26. Vyplýva to zo skutočnosti, že kontrolné orgány nie sú povinné poskytovať Komisii podrobné informácie o svojich auditoch operácií (ako sú napríklad audítorské správy)27.
The summary information disclosed in annual control reports does not permit the recalculation of error rates or verification that the sampling method set out in the audit authorities’ audit strategy has actually been complied with. 
Súhrnné informácie poskytované vo výročnej kontrolnej správe neumožňujú prepočítať chybovosť ani overiť, či sa skutočne dodržala metóda výberu vzorky stanovená v stratégii kontrolných orgánov týkajúcej sa auditu.
The Commission would normally only carry out limited plausibility checks of the reported error rates (see paragraph 65, first and second indents). 
Na tomto základe by Komisia za normálnych okolností vykonávala len obmedzené kontroly hodnovernosti vykázanej chybovosti (pozri prvú a druhú zarážku bodu 65).
The additional information necessary for more effective checks is not requested systematically, but only on a case-by-case basis if the desk reviews identify issues which need to be clarified. 
Dodatočné informácie, ktoré by boli potrebné na vykonávanie účinnejších kontrol, sa nevyžadujú systematicky, ale len od prípadu k prípadu, ak sa v rámci dokladových kontrol zistia skutočnosti, ktoré treba objasniť.
Where the Commission had such information, the Court’s checks showed that its assessment of the error rates reported by audit authorities was generally effective. 
Keď Komisia mala takéto informácie, z kontrol Dvora audítorov vyplývalo, že jeho hodnotenie chybovosti, ktorú vykázali kontrolné orgány, bolo vo všeobecnosti účinné.
The Court’s analysis of the 2012 annual activity reports of the Directorates-General for Regional and Urban Policy and for Employment, Social Affairs and Inclusion in respect of 138 ERDF/CF and ESF OPs (based on the information available at the Commission and additional data requested from audit authorities) showed that28: — for 51 of the 138 OPs reviewed the Commission did not have sufficient information to accept (or recalculate) the error rates reported by the audit authorities. 
Z analýzy výročných správ o činnosti Generálneho riaditeľstva pre regionálnu a mestskú politiku a Generálneho riaditeľstva pre zamestnanosť, sociálne veci a začlenenie za rok 2012, ktorú vykonal Dvor audítorov, vyplynulo v súvislosti so 138 OP patriacimi pod EFRR/KF a ESF (na základe informácií dostupných v rámci Komisie a dodatočných údajov požadovaných od kontrolných orgánov), že28: — u 51 zo 138 OP preskúmaných Komisiou sa neposkytli informácie, ktoré by postačovali na schválenie (alebo prepočítanie) chybovosti vykázanej kontrolnými orgánmi.
This included cases where the audited expenditure stated in the annual control report did not fully correspond to OP spending for the year or where an error rate was not accurately calculated by the audit authority; and — for five of the 138 OPs examined (including one Article 73 OP), the residual error rate recalculated by the Court was above the Commission’s materiality threshold of 2 %. 
Vzťahuje sa to aj na prípady, keď kontrolované výdavky uvedené vo výročnej kontrolnej správe nezodpovedali v plnej miere výdavkom na OP v príslušnom roku alebo keď kontrolný orgán nesprávne vypočítal chybovosť, — a že u piatich zo 138 preskúmaných OP (vrátane jedného OP, v súvislosti s ktorým sa udelila možnosť využívať článok 73) je miera zostatkových chýb prepočítaná Dvorom audítorov vyššia než 2 % prah významnosti stanovený Komisiou.
This should have led to additional reservations by the Commission in respect of the ERDF/CF OPs concerned29. 
To malo viesť k dodatočným výhradám Komisie k príslušným OP patriacim pod EFRR/KF29.
26 2011 Annual Report, paragraph 5.50; 2012 Annual Report, paragraph 5.52. 
26 Výročná správa za rok 2011, bod 5.50 a výročná správa za rok 2012, bod 5.52.
27 Annex VI to Commission Regulation (EC) No 1828/2006 of 8 December 2006 setting out rules for the implementation of Council Regulation (EC) No 1083/2006 laying down general provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund and the Cohesion Fund and of Regulation (EC) No 1080/2006 of the European Parliament and of the Council on the European Regional Development Fund (OJ L 371, 27.12.2006, p. 
27 Príloha VI k nariadeniu Komisie (ES) č. 1828/2006 z 8. decembra 2006, ktorým sa stanovujú vykonávacie pravidlá nariadenia Rady (ES) č. 1083/2006, ktorým sa ustanovujú všeobecné ustanovenia o Európskom fonde regionálneho rozvoja, Európskom sociálnom fonde a Kohéznom fonde, a nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č.
28 2012 Annual Report, paragraphs 5.52 and 6.34. 
28 Výročná správa za rok 2012, body 5.52 a 6.34.
29 2012 Annual Report, paragraphs 5.52 and 5.57. 
29 Výročná správa za rok 2012, body 5.52 a 5.57.
When calculating the residual error rate for an OP (or a group of OPs), the Commission takes account of the annual projected error rates for all years in which interim or final payments were made (see Box 2). 
Pri výpočte miery zostatkových chýb vzťahujúcej sa na OP (alebo skupinu OP) Komisia zohľadňuje ročnú predpokladanú chybovosť za všetky roky, v ktorých sa vykonali priebežné alebo záverečné platby (pozri rámček 2).
In 2010, most audit authorities reported error rates for the first time, with a significant number reporting error rates of 0 %, very low error rates or no error rates at all (in relation to 2009 expenditure). 
V roku 2010 väčšina kontrolných orgánov po prvýkrát vykázala chybovosť, pričom značný počet kontrolných orgánov vykázal 0 % chybovosť, veľmi nízku chybovosť alebo žiadnu chybovosť (vzťahujúcu sa na výdavky za rok 2009).
The Commission also identified significant shortcomings in the way in which audit authorities had carried out their audits of operations (see also paragraph 45). 
Komisia taktiež odhalila výrazné nedostatky v spôsobe, akým kontrolné orgány vykonávajú svoje audity operácií (pozri tiež bod 45).
As a result, the Directorate-General for Regional and Urban Policy chose not to rely on these rates in 2010, instead using a set of flat rates for its calculation of the risk to 2010 payments. 
Generálne riaditeľstvo pre regionálnu a mestskú politiku sa preto v roku 2010 rozhodlo nespoliehať na tieto miery a namiesto nich využilo pre svoj odhad rizika spojeného s platbami za rok 2010 paušálne sadzby.