natgillin/translations-raw huggingface dataset:
adoption of the 2014 Communication on Radicalisation, the Commission invited Member States to include the development of exit strategies as funding priority under their National Programmes. 
Navyše Komisia po prijatí oznámenia o radikalizácii z roku 2014 vyzvala členské štáty, aby vypracovanie únikových stratégií zaradili do svojich vnútroštátnych programov ako prioritu financovania.
Exit programmes remain a priority and have been included in a call for proposals opened in November 20171. 
1 1.
Box 6 In addition to the procedures and mechanisms to facilitate coordination between different funds and initiatives mentioned by the Court of Auditors, coordination also takes place at the broader policy level in particular since 2017 through the Security Union Task Force as well as more specifically the subgroup on radicalisation. 
1
The Commission considers that, while a single document increases transparency, even without a consolidated list of EU funded counter radicalisation actions the relevant Commission's services coordinated actions through existing procedures. 
Komisia sa domnieva, že, hoci by existencia jedného dokumentu zvýšila transparentnosť, príslušné útvary Komisie koordinovali opatrenia prostredníctvom existujúcich postupov aj bez konsolidovaného zoznamu opatrení proti radikalizácii financovaných z prostriedkov EÚ.
In 2017 the Commission set up the Security Union Task Force and its subgroup on radicalisation in order to improve coordination of EU actions addressing radicalisation and to identify synergies between different funds and actions. 
Komisia v roku 2017 zriadila pracovnú skupinu pre bezpečnostnú úniu a jej podskupinu pre radikalizáciu s cieľom zlepšiť koordináciu opatrení EÚ zameraných na radikalizáciu a identifikovať synergie medzi jednotlivými fondmi a opatreniami.
The suggested opportunity for greater synergy between removal of content and counter narrative campaigns has never been submitted to the Commission or the EU Internet Forum, which pursues both objectives and would therefore have been the appropriate forum. 
Navrhnutá príležitosť väčšej synergie medzi odstraňovaním obsahu akampaňami protiargumentácie nebola nikdy predložená Komisii ani internetovému fóru EÚ, ktoré sleduje obidva ciele, takže by bolo v tejto súvislosti vhodným fórom.
Therefore the Commission does not consider that there has been a lack of coordination on the part of the Commission. 
Komisia si preto nemyslí, že koordinácia zo strany Komisie bola nedostatočná.
In particular through the encounters under the EU Internet Forum or in the context of the ECTC (European Counter Terrorism Centre) Advisory Group of Europol established in October 2016 and in which VoxPol and ESCN participate, the Commission and Europol, respectively have facilitated closer engagement and coordination between EU funded actions. 
Komisia a Europol uľahčili intenzívnejšie zapojenie a koordináciu medzi opatreniami financovanými z prostriedkov EÚ, a to Komisia najmä prostredníctvom stretnutí v rámci internetového fóra EÚ a Europol v rámci Európskeho centra pre boj proti terorizmu, poradnej skupiny Europolu zriadenej v októbri 2016, do ktorej sú zapojené siete VOX-Pol a ESCN.
28. (a) RAN has already produced a large number of practical outputs in the form of inter alia handbooks and trainings (e.g. training programmes for Europe's police officers, Manifesto for education, Manual on Foreign Terrorist Fighters returnees to name but a few). 
28. a) Sieť RAN už priniesla veľký počet praktických výstupov medzi iným vo forme príručiek a odbornej prípravy (napr. programy odbornej prípravy pre policajných príslušníkov v Európe, manifest pre vzdelávanie, príručka o navrátilcoch z radov zahraničných teroristických bojovníkov).
The RAN Collection's primary purpose is to inspire other practitioners and the RAN Collection would not seem to be the place where practitioners would search for funding opportunities. 
Hlavným účelom zbierky siete RAN je inšpirovať ostatných aplikujúcich odborníkov a zbierka siete RAN sa nezdá byť miestom, kde by aplikujúci odborníci hľadali možnosti financovania.
The information about project funding is available in other contexts. (b) The Commission is aware of the reasons that explain the difference in participation of stakeholders from individual Member States. 
Informácie o financovaní projektov sú dostupné v iných kontextoch. b) Komisia si je vedomá dôvodov, ktoré vysvetľujú rozdiely v účasti zainteresovaných strán z jednotlivých členských štátov.
In addition to the reasons mentioned by the ECA, it should be kept in mind that it is normal that practitioners from countries that faced higher terrorist threats or with more advanced prevent approaches and practices as well as expertise in place are more represented than others. 
Okrem dôvodov, ktoré uviedol Dvor audítorov, treba mať na pamäti, že je normálne, keď aplikujúci odborníci z krajín, ktoré čelia väčším teroristickým hrozbám alebo ktoré majú pokročilejšie prístupy a postupy na predchádzanie, ako aj odborné znalosti, majú väčšie zastúpenie ako iní.
The Commission continues to consider important to discuss with Member States their priorities, needs and challenges. 
Komisia považuje naďalej za dôležité diskutovať s členskými štátmi o ich prioritách, potrebách aproblémoch.
Since 2017 this is done in particular through the HLCEG-R. 
Od roku 2017 sa tieto diskusie uskutočňujú najmä prostredníctvom expertnej skupiny Komisie na vysokej úrovni pre oblasť radikalizácie.
Its interim report issued in November 2017 already provided useful steer for activities to be organised by the RAN and ESCN in the course of 2018. 
V jej priebežnej správe vydanej v novembri 2017 už bolo uvedené užitočné smerovanie činností, ktorá siete RAN a ESCN organizujú v priebehu roka 2018.
The RAN keeps, monitors and updates the list of participants which provides an overview of practitioners per Member State. 
Sieť RAN vedie, monitoruje a aktualizuje zoznam účastníkov, čo poskytuje prehľad aplikujúcich odborníkov podľa členského štátu.
Based on the list the RAN and the Commission can see how the participation by practitioners from a particular Member States evolves. (d) The RAN includes already a large number of organisations on the ground with no links to governments in addition to a large number of other relevant first line practitioners. 
Na základe tohto zoznamu môže sieť RAN a Komisia vidieť vývoj účasti aplikujúcich odborníkov z konkrétnych členských štátov. d) Sieť RAN už okrem veľkého počtu iných relevantných aplikujúcich odborníkov prvej línie zahŕňa aj veľký počet organizácií pôsobiacich v teréne bez väzieb na vlády.
The Commission considers that insights and experience of these practitioners is fed into the policy debate which ensures a bottom up approach. 
Komisia sa domnieva, že postrehy askúsenosti týchto aplikujúcich odborníkov vstupujú do politickej diskusie, čo zabezpečuje prístup zdola nahor.
1 Call 2017-ISFP-AG-RAD 2 
1 Výzva 2017-ISFP-AG-RAD 2
(e) Exchanges between practitioners and policy makers take place in different ways: There were a number of events where findings and recommendations from practitioners were shared with policy makers (e.g. the RAN High Level Conference in November 2016 or the RAN Conference on returnees in June 2017). 
e) Výmeny medzi aplikujúcimi odborníkmi a tvorcami politiky sa uskutočňujú rôznymi spôsobmi: Konali sa viaceré podujatia, kde si aplikujúci odborníci vymieňali zistenia a odporúčania s tvorcami politiky (napr. konferencia siete RAN na vysokej úrovni v novembri 2016 alebo konferencia siete RAN o navrátilcoch v júni 2017).
The Commission considers that the RAN Conference on returnees, together with the handbook and the follow up workshops on the same matter with Member States representatives are having a significant impact on the development of policies in this area at EU but more importantly at the level of Member States. 
Komisia sa domnieva, že konferencia siete RAN o navrátilcoch spoločne s príručkou a následnými seminármi o rovnakej téme so zástupcami členských štátov majú významný vplyv na vývoj politík v tejto oblasti v EÚ, ešte väčší však na úrovni členských štátov.
The Commission is also engaged with Member States to determine where Member States see scope for further support through the RAN or otherwise. 
Komisia s členskými štátmi spolupracuje aj na určení toho, kde vidia členské štáty priestor pre ďalšiu podporu prostredníctvom siete RAN alebo inými spôsobmi.
The HLCEG-R set up in July 2017 is an advisory group which helps the Commission identify such needs and formulate appropriate responses. 
Expertná skupina Komisie na vysokej úrovni pre oblasť radikalizácie zriadená v júli 2017 je poradná skupina, ktorá Komisii pomáha identifikovať takéto potreby a formuluje vhodné odpovede.
The recommendations of the interim report of the HLCEG-R of November 2017, when relevant to RAN, are reflected in its Annual Activity Plan for 2018. 
Odporúčania priebežnej správy expertnej skupiny Komisie na vysokej úrovni pre oblasť radikalizácie z novembra 2017, keď sú významné pre sieť RAN, sú zohľadnené v jej ročnom pláne činnosti na rok 2018.
In this way the Commission ensures that the RAN's added value is maximised in practice offering services that address priorities and challenges identified by Member States. 
Komisia takto zabezpečuje maximalizáciu pridanej hodnoty siete RAN v praxi poskytovaním služieb zameraných na priority a výzvy, ktoré identifikovali členské štáty.
The issue of radicalisation in prisons became a political priority in line with increased awareness among the relevant stakeholders in the prison and probation field. 
Otázka radikalizácie vo väzniciach sa stala politickou prioritou vsúlade so zvýšenou informovanosťou príslušných zainteresovaných strán vo väzniciach a v oblasti probácie.
Organisations such as the Council of Europe, EuroPris and CEP (Confederation of European Probation) started becoming actively involved with this issue only in the course of 2015 when the Commission identified actions to be financed by the Justice Programme. 
Organizácie, ako sú Rada Európy, EuroPris a CEP (Konfederácia európskych probačných orgánov), sa začali aktívne angažovať v tejto otázke len v priebehu roka 2015, keď Komisia identifikovala opatrenia, ktoré sa majú financovať z programu Spravodlivosť.
The Commission considers that it is indeed important to possess sufficient information about progress and effectiveness of its actions overall support. 
Komisia sa domnieva, že je naozaj dôležité mať dostatočné informácie o pokroku a účinnosti svojej celkovej podpory opatrení.
The Commission carries out systematic mid-term and ex-post evaluations for EU funds. 
Komisia vykonáva systematické hodnotenia v polovici trvania a ex post fondov EÚ.
At mid-term, the outcomes of evaluations support the steering of the funds, allowing adapting the funds to a changing context in the boundaries of the legal basis. 
Výsledky hodnotení v polovici trvania podporujú smerovanie fondov, čo umožňuje prispôsobiť fondy meniacim sa podmienkam v medziach právneho základu.
Ex-post, the outcomes of evaluations feed the policy development. 
Výsledky hodnotení ex post vstupujú do tvorby politiky.
However, given that the threat picture and Member StatesŐ needs can change quickly swift policy responses are required without in depth evaluations of previous actions necessarily being available at that moment. 
Ale so zreteľom na skutočnosť, že hrozby a potreby členských štátov sa môžu rýchlo meniť, potrebné sú rýchle politické reakcie bez toho, že by v danej chvíli boli nutne potrebné hĺbkové hodnotenia predchádzajúcich opatrení.
Furthermore, its overall support was reviewed in the comprehensive assessment of security policies published in July 2017 with which the Commission responded to the request by the European Parliament. 
Jej celková podpora bola navyše preskúmaná v rámci komplexného posúdenia bezpečnostných politík zverejneného v júli 2017, ktorým Komisia reagovala na požiadavku Európskeho parlamentu.
30. (a) The objectives of the Commission's policy on preventing and countering radicalisation are set out in the relevant policy documents. 
30. a) Ciele politiky Komisie na predchádzanie radikalizácii a boj proti nej sú stanovené v príslušných politických dokumentoch.
These are necessarily of a more general nature with more concrete objectives being set out under the relevant initiatives. (b) Even if EU funds used do not have specific indicators and targets relating to radicalisation, the effectiveness and value for money of projects addressing radicalisation are evaluated through programme and specific indicators that reflect the scope and goals of the different funding programmes/funds. 
Tieto politické dokumenty sú nutne všeobecnejšie, pričom konkrétnejšie ciele sú stanovené v rámci príslušných iniciatív. b) Aj keď finančné prostriedky EÚ nemali konkrétne ukazovatele a cieľové hodnoty týkajúce sa radikalizácie, účinnosť projektov zameraných na radikalizáciu a ich pomer medzi kvalitou a cenou sa hodnotia prostredníctvom ukazovateľov programu a špecifických ukazovateľov, ktoré vyjadrujú rozsah aciele jednotlivých programov financovania/fondov.
Such evaluation is carried out systematically under each fund. 
Takéto hodnotenie sa vykonáva systematicky v rámci jednotlivých fondov.
For instance programmes such as Erasmus+ supporting quality inclusive education and the promotion of common values, are measured for their effectiveness through programme and sector-specific objectives and indicators. 
Napríklad v prípade programov, ako je Erasmus+, ktorý podporuje kvalitné inkluzívne vzdelávanie apresadzovanie spoločných hodnôt, sa meria ich účinnosť prostredníctvom cieľov a ukazovateľov programu a sektorových cieľov a ukazovateľov.
Costing estimates are usually related to such broader, education-related objectives rather than to radicalisation as such given their indirect contribution to preventing radicalisation. (c) A comprehensive overview of all counter-radicalisation actions, with the exception of EU actions managed by the Member States, was provided in the framework of the July 2017 comprehensive assessment of EU security policy providing information about funds and costs (see reply to paragraph 26). (d) It would be extremely challenging to fully set out the costs of addressing radicalisation, in particular for actions pursuing multiple purposes and for actions having different timelines. The 3 
Odhadované náklady sa zvyčajne so zreteľom na ich nepriamy príspevok kpredchádzaniu radikalizácii týkajú skôr širších cieľov súvisiacich so vzdelávaním a nie radikalizácie ako takej. c) Úplný prehľad všetkých opatrení na boj proti radikalizácii s výnimkou opatrení EÚ riadených členskými štátmi bol uvedený v rámci komplexného posúdenia bezpečnostnej politiky EÚ z júla 2017, v ktorom boli uvedené informácie o finančných prostriedkoch a nákladoch (pozri odpoveď na bod 26). d) Bolo by mimoriadne náročné opísať celé náklady na riešenie radikalizácie, najmä opatrení, ktoré sledovali viaceré ciele, a opatrení, ktoré mali rôzne harmonogramy.
Commission points out that policy documents such as the different Communications on radicalisation shall not include specific and exhaustive references to the financial means made available for certain actions. 
Komisia poukazuje na to, že politické dokumenty, ako napríklad rôzne oznámenia o radikalizácii, nemajú zahŕňať konkrétne 3 a vyčerpávajúce odkazy na finančné prostriedky poskytnuté pre určité opatrenia.
Commission Communications are not the documents in which specific financial engagements are recorded or announced. 
Oznámenia Komisie nie sú dokumenty, v ktorých sa zaznamenávajú či oznamujú konkrétne finančné záväzky.
Measuring the effectiveness of preventive actions is intrinsically difficult and requires close cooperation between the Commission, Member States, individual stakeholders and researchers. 
Meranie účinnosti preventívnych opatrení je v zásade ťažké a vyžaduje si úzku spoluprácu Komisie, členských štátov, jednotlivých zainteresovaných strán a výskumných pracovníkov.
It is a gradual process with evaluation techniques being progressively explored and applied. 
Ide o postupný proces, v rámci ktorého sa hodnotiace postupy progresívne skúmajú a aplikujú.
As pointed out in the CommissionŐs comprehensive assessment of security policies, there is a need to better evaluate results and effectiveness and for the Commission to continue to explore ways to better demonstrate effectiveness of its actions. 
Ako bolo poukázané v komplexnom posúdení Komisie týkajúcom sa bezpečnostných politík, je potrebné lepšie hodnotiť výsledky a účinnosť a Komisia musí ďalej skúmať možnosti lepšieho preukázania účinnosti svojich opatrení.
The Commission considers that the appraisal of the performance of the RAN CoE goes beyond a mere listing of events and activities but contains an evaluation of each task, as the RAN Annual progress report for 2016 (APR 2016) clearly demonstrates. 
Komisia sa domnieva, že zhodnotenie výsledkov centra excelentnosti siete RAN presahuje jednoduché uvedenie podujatí a činností, a obsahuje hodnotenie každej úlohy, ako jasne dokazuje ročná správa o pokroku siete RAN za rok 2016.
The selection process under EU funding instruments includes an assessment of the robustness of the evaluation and monitoring strategy proposed by the applicants and is part of the analysis of the strength and weaknesses of the different projects. 
Výberový proces v rámci nástrojov financovania EÚ zahŕňa posúdenie spoľahlivosti hodnotenia a monitorovacej stratégie, ktoré navrhujú žiadatelia, a je súčasťou analýzy silných a slabých stránok jednotlivých projektov.
This assessment is shared with the applicants in order to encourage them to improve their project's construction. 
Toto posúdenie sa poskytuje žiadateľom, aby boli motivovaní zlepšovať budovanie svojho projektu.
It also feeds into the Commission's monitoring strategy of the project when it is ongoing. 
Vstupuje aj do monitorovacej stratégie Komisie týkajúce sa projektu, keď prebieha.
However, the quality of the evaluation and monitoring strategy embedded in a project is not the only element to decide for its selection. 
Kvalita hodnotenia a monitorovacej stratégie začlenených v projekte však nie je jediným prvkom rozhodnutia pre jeho výber.
Indeed, projects are firstly selected based on their relevance to the policy objective set in the calls for proposals and their EU added value (e.g. whether they involve or impact on several Member States). 
Projekty sa vyberajú najprv na základe ich významnosti pre politický cieľ stanovený vo výzvach na predkladanie návrhov a ich pridanej hodnoty EÚ (napr. či zahŕňajú alebo ovplyvňujú viaceré členské štáty).
In addition, the absence of effectiveness indicators does not imply that the effectiveness cannot be assessed, since projects are required to provide a detailed narrative report which allows the Commission to assess whether the project made an effective contribution to the achievement of the policy goal. 
Absencia ukazovateľov účinnosti okrem toho neznamená, že účinnosť nie je možné posúdiť, keďže projekty musia poskytnúť podrobnú opisnú správu, ktorá Komisii umožňuje posúdiť, či projekt účinne prispel k plneniu politického cieľa.
Payments for EU co-funded projects are based on whether the project was implemented in compliance with its initial objectives. 
Platby pre projekty spolufinancované z prostriedkov EÚ sú založené na tom, či sa projekt realizoval v súlade so svojimi počiatočnými cieľmi.
As part of this final assessment, the Commission evaluates a number of elements, including quality, usefulness and transferability of the results. 
Komisia v rámci svojho záverečného posúdenia hodnotí viaceré prvky vrátane kvality, užitočnosti a prenosnosti výsledkov.
Evaluations of individual projects feed then in the general evaluation of the financial programme, which is carried out with the help of external evaluators. 
Hodnotenia jednotlivých projektov potom vstupujú do všeobecného hodnotenia finančného programu, ktoré sa vykonáva s využitím externých hodnotiteľov.
For example, the ISEC programme overall, the individual calls and the project results are generally very positively perceived by Member States and stakeholders as stated in the ex-post evaluation of "Prevention and fight against crime" 2007-2013 Programme ISEC. 
Napríklad členské štáty a zainteresované strany veľmi pozitívne vnímajú program ISEC celkovo, jednotlivé výzvy a výsledky projektu, ako sa uvádza v hodnotení ex post osobitného programu Predchádzanie a boj proti trestnej činnosti na roky 2007 – 2013.
Finally, the evaluations are complemented by other tools through which the Commission strengthens the evidence base for individual interventions. 
Napokon, hodnotenia dopĺňajú ďalšie nástroje, prostredníctvom ktorých Komisia posilňuje dôkazy pre jednotlivé zásahy.
For instance through the tools developed by the EU funded project IMPACT, project managers are helped to carry out better evaluations of the effectiveness of their actions. 
Napríklad nástroje, ktoré sa vyvinuli vrámci projektu IMPACT financovaného z prostriedkov EÚ, pomohli projektovým manažérom vykonávať lepšie hodnotenia účinnosti ich opatrení.
Furthermore, for instance for specific EU funded projects (such as those to be funded under the Civil Society Empowerment Programme) the Commission foresees an ex-post evaluation of the programme given the innovative nature of alternative and counter narratives. 
Ďalej, Komisia napríklad pre špecifické projekty financované z prostriedkov EÚ (ako napríklad projekty, ktoré sa majú financovať z programu na posilnenie občianskej spoločnosti) plánuje so zreteľom na inovačnú povahu alternatívy a protiargumentácie hodnotenie programu ex post.
And as part of the follow up on the interim report of the HLCEG-R, the Commission will explore together with Member States how to better evaluate relevant programmes and interventions. 
A Komisia spoločne s členskými štátmi v rámci opatrení nadväzujúcich na priebežnú správu expertnej skupiny Komisie na vysokej úrovni pre oblasť radikalizácie preskúma, ako lepšie hodnotiť príslušné programy a zásahy.
The Commission has, along with Europol, been requesting data on the removal of terrorist content from the internet companies with only limited feedback. 
Komisia spoločne s Europolom od internetových spoločností žiada údaje o odstránení teroristického obsahu len s obmedzenou spätnou väzbou.
Furthermore, the Internet Referral Management Application which Europol has developed will help ensure co-ordination with Member States, thereby reducing the likelihood of duplication. 
Navyše aplikácia na riadenie nahlasovania internetového obsahu, ktorú vyvinul Europol, pomôže zabezpečiť koordináciu s členskými štátmi, čím sa zníži pravdepodobnosť zdvojenia.
With regard to addressing the 4 whack-a-mole effect, the Commission hopes that the Database of Hashes, developed by the companies themselves, will help prevent the re-uploading of terrorist content and its dissemination. 
Pokiaľ ide oriešenie tzv. efektu „Buchni krtka“ (odstránený obsah je znovu nahraný na internet alebo premiestnený na inú platformu), Komisia dúfa, že databáza hašov, ktorú vyvíjajú samotné spoločnosti, pomôže predchádzať opätovnému nahratiu teroristického obsahu a jeho šíreniu.
In that respect, under the Forum, Europol has offered its support in ensuring the optimisation of this tool. 
Europol v tejto súvislosti v rámci fóra ponúkol svoju podporu na zabezpečenie optimalizácie tohto nástroja.
The EU IRU (Internet Referral Unit) has a so-called de-confliction procedure in place to ensure that Member States have a say in what content is referred by the EU IRU to companies, thus avoiding any negative effects of referrals and subsequent removals which could jeopardise investigations. 
EU IRU (jednotka EÚ pre nahlasovanie internetového obsahu) má zriadený postup na odstraňovanie konfliktov na zabezpečenie, aby členské štáty mohli ovplyvniť, aký obsah EU IRU nahlasuje spoločnostiam, čím sa zamedzí negatívnym účinkom nahlasovania anásledným odstráneniam, ktoré by mohli ohroziť vyšetrovania.