natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In Andalucía, due to delays in the presentation of the declarations of expenditure by the Paying Agency, certain amounts already paid to beneficiaries have not been declared yet to the Commission. 
V Andalúzii pre oneskorenie predloženia vyhlásení o výdavkoch platobnou agentúrou určité sumy, ktoré už boli vyplatené príjemcom, ešte neboli vykázané Komisii.
Thus, output and result indicators included in the monitoring tables may not correspond to the amounts actually paid out to beneficiaries. 
Takže ukazovatele výstupu a výsledku, uvedené v monitorovacích tabuľkách, nemusia zodpovedať sumám skutočne vyplateným príjemcom.
Once these initial problems are solved, it is expected that the monitoring tables will provide more reliable data. 
Keď sa vyriešia tieto počiatočné problémy, očakáva sa, že monitorovacie tabuľky budú poskytovať spoľahlivejšie údaje.
In the case of France, the indicators submitted in 2008 were incomplete (especially the result indicators). 
V prípade Francúzska boli ukazovatele predložené v roku 2008 neúplné (najmä ukazovatele výsledku).
According to the French authorities, the implementation of some measures was not sufficiently advanced to allow the measurement of any results. 
Podľa francúzskych orgánov vykonávanie niektorých opatrení nepokročilo dostatočne na to, aby bolo možné zmerať ich výsledky.
The indicators submitted in 2009 are more comprehensive. 
Ukazovatele predložené v roku 2009 sú komplexnejšie.
5 For example, baseline for agri-environment in form of cross-compliance, the use of Art. 68 of Reg. 
5 Napríklad východisko pre agroenvironmentálnu podporu vo forme krížového plnenia, aplikácia článku 68 nariadenia č.
73/2009, Common Market Organisation regime such as fruits and vegetables Operational Programmes. 
73/2009, režim spoločnej organizácie trhu ako operačné programy pre ovocie a zeleninu.
Member States were requested to provide information on the use of other policy tools in cases where an environmental priority was not clearly supported by the RDP proposed. 
Členské štáty boli požiadané, aby poskytli informácie o používaní iných politických nástrojov v prípadoch, keď environmentálna priorita nebola jasne podporená navrhnutým PRV.
6 In the framework of a specific and exhaustive check of the rural development programme (RDP) targets in 2008, the Commission sent the Member States a list of comments (missing targets, wrong calculations ...) and invited the Managing Authorities (MA) to send a completed and improved set of baselines and targets (output, result and impacts) in 2009. 
6 V rámci osobitnej vyčerpávajúcej kontroly cieľov programu rozvoja vidieka (PRV) v roku 2008 Komisia členským štátom poslala zoznam pripomienok (chýbajúce ciele, nesprávne výpočty...) a vyzvala riadiace orgány (RO), aby jej poslali úplný a zlepšený súbor východísk a cieľov (výstup, výsledok a vplyvy) v roku 2009.
The annual report indicators (output and result) are validated by the Commission. 
Ukazovatele z ročných správ (výstup a výsledok) overuje Komisia.
If anomalies are identified, a resubmission of the annual reports is requested. 
Ak sa identifikujú anomálie, vyžaduje sa opätovné predloženie ročných správ.
In addition, the screening of the tables across RDP is performed by the European Network for Rural Development (EN RD) contact point. Special Report No 7/2011 – Is agri-environment support well designed and managed? 
Kontaktný bod európskej siete pre rozvoj vidieka (ES RV) navyše vykonáva skríning tabuliek všetkých programov rozvoja vidieka. Osobitná správa č. 7/2011 – Je agroenvironmentálna podpora dobre navrhnutá a spravovaná?
62 As regards the Court’s observation regarding overstatement of expenditures, both annual and cumulative expenditures are requested. 
62 Pokiaľ ide o pripomienku Dvora audítorov týkajúcu sa nadhodnotenia výdavkov, vyžadujú sa ročné aj kumulatívne výdavky.
Both sets of data are valuable for our analyses. 
Obidva súbory údajov sú cenné pre naše analýzy.
Improvements to the monitoring system, to allow a closer link to implementation as well as correlation with reimbursements made to Member States are under consideration for the future programming period. 
V budúcom programovom období sa uvažuje o zlepšení monitorovacieho systému s cieľom umožniť užšie spojenie s vykonávaním ako aj koreláciu s vrátením prostriedkov členským štátom.
The task of measuring the result indicators is the responsibility of the Member States. 
Za úlohu merania ukazovateľov výsledku sú zodpovedné členské štáty.
The Commission has reiterated at different occasions (evaluation expert committee, Rural Development Committee) that only the area under successful land management can be compiled and included in the indicator in question. 
Komisia pri viacerých príležitostiach zopakovala (v hodnotiacom výbore expertov, vo Výbore pre rozvoj vidieka), že iba oblasti s úspešným obhospodarovaním pôdy sa môžu zahrnúť do príslušného ukazovateľa.
The Commission agrees that there is a need to further improve the indicators’ implementation by Member States. 
Komisia súhlasí, že existuje potreba ďalej zlepšiť implementáciu ukazovateľov členskými štátmi.
The revision of the post-2013 monitoring and evaluation system for rural development will address this question. 
Táto otázka sa bude riešiť v rámci revízie systému monitorovania a hodnotenia rozvoja vidieka po roku 2013.
The situation found by the Court described in this paragraph is probably due to incorrect data compilation and presentation by Member States. 
Situácia, ktorú zistil Dvor audítorov, opísaná v tomto odseku, vznikla pravdepodobne v dôsledku nesprávneho zostavenia a prezentácie údajov členskými štátmi.
There are two output indicators related to agri-environment (35 and 36): the first aggregates the area under contract (a hectare is counted twice if it is subject to two contracts), the second aggregates physical area (each hectare is counted only once). 
Ukazovatele výstupu súvisiace s agroen-vironmentálnou podporou sú 2 (35 a 36): prvý zahŕňa zmluvnú plochu (každý hektár sa započítava dvakrát, ak podlieha dvom zmluvám), druhý zahŕňa fyzickú plochu (každý hektár sa započítava iba raz).
The result indicator ‘area under successful land management’ is subdivided into five sub-categories. 
Ukazovateľ výsledku „oblasť úspešného hospodárenia na pôde“ je rozdelený do piatich podkategórií.
Each activity funded under axis 2 can contribute to one or more of these. 
Každá činnosť financovaná v rámci osi 2 môže prispieť k jednému alebo viacerým ukazovateľom.
The result indicator is set at axis level, not at measure level, thus the contribution of agri-environment measures is aggregated with that of other axis 2 measures. 
Ukazovateľ výsledku je stanovený na úrovni osí, nie na úrovni opatrenia, preto sa príspevok agroenvironmentálnych opatrení agreguje s príspevkom iných opatrení osi 2.
Thus the figures recorded under result indicator 6 would not be expected to correspond directly to either output indicator 35 or 36. 
To znamená, že sa neočakáva, že hodnoty zaznamenané v rámci ukazovateľa výsledku 6 budú priamo zodpovedať ukazovateľom výstupu 35 alebo 36.
The implementation of the Common Monitoring and Evaluation Framework (CMEF) during the 2007–13 programming period represents a learning phase. 
Implementácia spoločného rámca pre monitorovanie a hodnotenie (CMEF) počas programového obdobia 2007 až 2013 predstavuje fázu učenia.
Whilst a considerable improvement on the previous situation, the Commission services acknowledge that it could still be further improved. 
Napriek značnému zlepšeniu predchádzajúcej situácie útvary Komisie uznávajú, že by sa dala zlepšiť ešte viac.
The post-2013 monitoring and evaluation system for rural development will take account of lessons learned. 
V systéme monitorovania a hodnotenia rozvoja vidieka po roku 2013 sa zohľadnia získané nové poznatky.
In the Hungarian case, the issues of water and soil quality and biodiversity protection are already well covered by indicators related to axis 2, where Hungary has added 13 additional, baseline indicators with corresponding target figures, several of which concern the agri-environment measure (e.g. Protection of cultivated area jeopardised by soil loss (water and wind erosion)), which correspond to the five core objectives of the Hungarian agri-environment measure. 
V prípade Maďarska sa na problémy kvality vody a pôdy a ochrany biologickej diverzity už dostatočne vzťahujú ukazovatele súvisiace s osou 2, keďže Maďarsko pridalo 13 dodatočných východiskových ukazovateľov s príslušnými cieľovými hodnotami, z ktorých sa viaceré týkajú agroenvironmentálneho opatrenia [napr. „Ochrana kultivovanej plochy ohrozenej stratou pôdy (vodnou a veternou eró-ziou)] a zodpovedajú piatim hlavným cieľom maďarského agroenvironmentálneho opatrenia.
The financial follow-up is organised at measure level. 
Nadväzné finančné opatrenia sú organizované na úrovni opatrení.
The Commission does not consider it feasible to ensure a financial follow-up at the level of sub-measures as this would produce a significant administrative burden which would neither be justified nor accepted by Member States. 
Komisia nepovažuje za uskutočniteľné zabezpečovať finančné nadväzné opatrenia na úrovni čiastkových opatrení, pretože by sa tým vytvorila významná administratívna záťaž, ktorá by nebola opodstatnená a členské štáty by ju neprijali.
Furthermore, such an approach would not be consistent with and disproportionate in comparison to other shared management policies. 
Takýto prístup by navyše nebol konzistentný s inými opatreniami spoločného riadenia a v porovnaní s nimi by bol neprimeraný.
However, while Natura 2000 has not been foreseen as a specific category within the agri-environment measure since a separate measure is available, the monitoring tables do provide an area breakdown according the different Less Favoured Area (LFA) categories. Special Report No 7/2011 – Is agri-environment support well designed and managed? 
Aj keď s oblasťami Natura 2000 sa nepočítalo ako s osobitnou kategóriou v rámci agroenvironmentálneho opatrenia, keďže k dispozícii je osobitné opatrenie, monitorovacie tabuľky poskytujú rozdelenie plochy podľa rôznych kategórií znevýhodnených oblastí (LFA). Osobitná správa č. 7/2011 – Je agroenvironmentálna podpora dobre navrhnutá a spravovaná?
63 In the revision of the Common Monitoring and Evaluation Framework (CMEF) for the post-2013 period other geographical breakdowns will be considered. 
63 V rámci revízie systému monitorovania a hodnotenia rozvoja vidieka po roku 2013 (CMEF) sa zváži iné zemepisné rozdelenie.
The output indicator 35 (total area under agri-environment support) is indeed subdivided according to 12 types of commitment, for example ‘entry-level commit-ment’, ‘actions to conserve soil’, etc., some of which are further divided into subcategories (see Common Monitoring and Evaluation Framework (CMEF) Handbook Guidance Note H). 
Ukazovateľ výstupu 35 (celková plocha v rámci agroenvironmentálnej podpory) je skutočne rozdelený podľa 12 typov záväzkov, napríklad „záväzok na základnej úrovni“, „opatrenia na ochranu pôdy“ atď., pričom niektoré z nich sa ďalej delia na podkategórie [pozri Príručku spoločného rámca pre monitorovanie a hodnotenie (CMEF), usmerňujúca poznámka H].
Managing Authorities are expected to aggregate data on contracts according to these categories. 
Od riadiacich orgánov sa očakáva, že údaje o zmluvách budú agregovať podľa týchto kategórií.
This means that it is possible to distinguish between different types of schemes, for example light schemes (such as entry-level schemes) and more demanding commitments (such as organic farming). 
To znamená, že je možné rozlíšiť rôzne typy režimov, napríklad ľahké režimy (ako režimy na základnej úrovni) a náročnejšie záväzky (ako ekologické poľnohospodárstvo).
CMEF monitoring information can be extracted for agri-environment schemes as a whole, or for any specific sub-category. 
Monitorovacie informácie CMEF je možné využiť pre agroenvironmentálne režimy ako celok, alebo pre ktorúkoľvek osobitnú podkategóriu.
As the monitoring framework does include a certain differentiation of the agri-environmental commitments’ categories, Member States should make better use of such options in monitoring agri-environment. 
Keďže monitorovací rámec zahŕňa určitú diferenciáciu kategórií agroenvironmentálnych záväzkov, členské štáty by mali lepšie využívať takéto možnosti monitorovania agroenvironmentálnej podpory.
Any other differentiation post-2013 should not increase the complexity and administrative burden of agri-environment’s management. 
Akákoľvek ďalšia diferenciácia po roku 2013 by nemala zvýšiť zložitosť a administratívnu záťaž riadenia agroenvironmentálnej podpory.
Box 2 The aggregation of total contracts/areas gives an overview of agri-environment commitments. 
Rámček 2 Agregácia všetkých zmlúv/plôch poskytuje prehľad agroenvironmentálnych záväzkov.
The Common Monitoring and Evaluation Framework (CMEF) indicators also provide for sub-divisions related to the specific objectives of schemes, which allow more detailed examination/ analysis of the situation. 
Ukazovatele spoločného rámca pre monitorovanie a hodnotenie (CMEF) zároveň poskytujú rozdelenie podľa konkrétnych cieľov režimov, ktoré umožňuje podrobnejšie preskúmanie/analýzu situácie.
Both approaches are needed to provide a full picture of how rural development programmes support the rural environment. 
Obidva prístupy sú potrebné na to, aby sa poskytol úplný obraz o tom, ako programy rozvoja vidieka podporujú vidiecke prostredie.
If well designed, with relevant requirements and correctly implemented in relevant areas, even if not very demanding, they can bring great environmental benefits spread throughout a wide area. 
Ak sú dobre navrhnuté, majú relevantné požiadavky a správne sa realizujú v príslušných oblastiach, tak aj napriek tomu, že nie sú veľmi náročné, dokážu poskytnúť veľký prínos pre životné prostredie v celej rozsiahlej oblasti.
For the purpose of identifying the effectiveness of a measure, the evaluation may assess different agri-environment schemes separately, although environmental impacts are assessed at programme level, since they are the result of a complex mix of interventions and external factors. 
Na účel zistenia efektívnosti opatrenia sa v hodnotení môžu posudzovať rôzne agroenvironmentálne režimy osobitne, aj keď vplyvy na životné prostredie sa posudzujú na úrovni programu, pretože sú výsledkom zložitej zmesi intervencií a vonkajších faktorov.
The expected environmental benefits of the programme and axes have been established in the rural development programmes (RDP), and validated through ex ante evaluation. 
Očakávaný prínos programu a osí pre životné prostredie sa zistil v programoch rozvoja vidieka (PRV) a overil sa prostredníctvom hodnotenia ex ante.
Furthermore, the environment is a very complex system where most processes are very slow and environmental outcomes take time to develop. 
Životné prostredie je však veľmi zložitý systém, v ktorom väčšina procesov prebieha veľmi pomaly a trvá dosť dlho, kým sa ukážu environmentálne výsledky.
Thus, for many sub-measures the actual environmental benefits can only be determined after a certain period of time. 
Preto skutočný prínos mnohých čiastkových opatrení pre životné prostredie je možné určiť až po určitom období ich vykonávania.
The mid-term evaluation reports, submitted at the end of 2010, provide the first opportunity for the impact of RDP, including agri-environment schemes, to be assessed. 
Strednodobé hodnotiace správy, predložené na konci roka 2010, poskytujú prvú príležitosť na posúdenie vplyvu PRV vrátane agroenvironmentálnych režimov.
However, the implementation and expected results of agri-environment schemes are monitored on a regular basis and reported to the Commission annually in the Annual Progress Reports. Special Report No 7/2011 – Is agri-environment support well designed and managed? 
Vykonávanie a očakávané výsledky agroenvironmentálnych režimov sa však monitorujú pravidelne a každoročne sa oznamujú Komisii v ročných správach o pokroku. Osobitná správa č. 7/2011 – Je agroenvironmentálna podpora dobre navrhnutá a spravovaná?
Where appropriate, Member States are encouraged and expected to go beyond the Common Monitoring and Evaluation Framework (CMEF) and implement additional approaches and indicators to address programme-specific issues, such as those mentioned here. 
Ak je to vhodné, členské štáty sa nabádajú a očakáva sa od nich, že popri spoločnom rámci pre monitorovanie a hodnotenie (CMEF) zavedú aj dodatočné prístupy a ukazovatele riešenia problémov špecifických pre jednotlivé programy, ako sa uvádzajú na tomto mieste.
Best practice examples in this domain are shared via the evaluation expert network. 
Príklady najlepšej praxe v tejto oblasti sa zdieľajú prostredníctvom siete expertov na hodnotenie.
Moreover, the Commission continuously strives to refine appropriate methodologies and approaches. 
Komisia sa navyše neustále usiluje vypracovať vhodné metodiky a prístupy.
First and foremost, the CMEF needs to provide data that is standardised and comparable at EU level. 
V prvom rade je potrebné, aby rámec CMEF poskytoval údaje, ktoré sú štandardizované a porovnateľné na úrovni EÚ.
While they can be very well suited to the conditions in individual Member States or regions, in many cases, if transferred to the EU level, specific monitoring practices would not deliver meaningful information. 
Jednotlivé monitorovacie postupy môžu byť veľmi vhodné pre podmienky v jednotlivých členských štátoch alebo regiónoch, no v mnohých prípadoch sa stáva, že keď sa presunú na úroveň EÚ, nedokážu poskytnúť zmysluplné informácie.
Please see replies to points 46 and 48. 
Pozri odpovede na body 46 a 48.
The Member States are indeed invited to measure and monitor additional indicators. 
Členské štáty sa skutočne vyzývajú, aby merali a monitorovali dodatočné ukazovatele.
Best practices in this domain are considered by the evaluation expert network. 
Najlepšiu prax v tejto oblasti posudzuje sieť expertov na hodnotenie.
The Common Monitoring and Evaluation Framework (CMEF) cannot incorporate indicators based on particular species due to the broad range of different ecosystems in the EU. 
Do spoločného rámca pre monitorovanie a hodnotenie (CMEF) nie je možné začleniť ukazovatele založené na konkrétnych druhoch pre širokú škálu rôznych ekosystémov v EÚ.
For instance, a very important species in a given area (in terms of biodiversity, scarcity ...) might be either trivial or non-existent in another area. 
Napríklad, veľmi významný druh v určitej oblasti (z hľadiska biologickej diverzity, malého výskytu...) môže byť v inej oblasti triviálny a v ďalšej sa nemusí vyskytovať vôbec.
REPLY OF THE COMMISSION Box 3 Please see the reply to point 27. 
ODPOVEDE KOMISIE Rámček 3 Pozri odpoveď na bod 27.
The elements mentioned by the Court are part of the requirements/actions which farmers have committed to under a specific agri-environment scheme. 
Prvky, ktoré uvádza Dvor audítorov sú súčasťou požiadaviek/opatrení, ku ktorým sa poľnohospodári zaviazali v rámci konkrétneho agroenvironmentálneho režimu.
A database collecting examples of interesting cases studies (rural development programme project database) developed jointly with the National Rural Networks will be published by the end of May 2011 on the European Network for Rural Development (EN RD) website. 
Databáza zberu ukážok zaujímavých prípadových štúdií (databáza projektov programov rozvoja vidieka), na ktorej vývoji sa spolupracuje s národnými vidieckymi sieťami, sa uverejní do konca mája 2011 na webovej lokalite európskej siete pre rozvoj vidieka (ES RV).
In addition, a new series of brochures with examples funded under European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) has been launched (the first two are available from the EN RD). 
Ďalej sa začala vydávať nová séria brožúr s príkladmi projektov financovaných v rámci Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka (EPFRV) (prvé dve je možné získať od ES RV).
There is no current specific activity on agri-environment measures (AEM) but several activities contain AEM case studies. 
V súčasnosti neexistuje žiadna osobitná činnosť týkajúca sa agroenvironmentálnych opatrení (AEM), ale viaceré činnosti obsahujú ich prípadové štúdie.
The most relevant activity is the analysis by the Thematic Working Group (TWG) 3 on Public Goods and Public Intervention, i.e. the context in which the AEM are implemented. 
Najvýznamnejšia činnosť je analýza tematickej pracovnej skupiny 3 pre verejné statky a verejnú intervenciu, t. j. kontext, v ktorom sa agroenvironmentálne opatrenia vykonávajú.
A case study on AEM, from which lessons can be learned, has been conducted by the TWG 3 in consultation with the EN RD Coordination committee. 
Prípadovú štúdiu o agroenvironmentálnych opatreniach, z ktorej sa dá poučiť, vypracovala tematická pracovná skupina 3 po konzultáciách s koordinačným výborom ES RV.
A brochure will be produced. Case studies by the TWG 4 on Delivery Mechanisms are conducted on the level of rural development programmes (RDP) in order to assess the whole delivery system, but the identification of difficulties in the implementation of AEM has received particular attention. 
Prípadové štúdie tematickej pracovnej skupiny 4 pre mechanizmy plnenia sa vykonávajú na úrovni programov rozvoja vidieka (PRV) s cieľom posúdiť celý systém plnenia, no osobitná pozornosť sa venuje identifikácii ťažkostí s vykonávaním agroenvironmentálnych opatrení.
The Commission will put even more emphasis on the need to establish a stronger link between the implementation of the rural development measures and provision of adequate training and advice to the beneficiaries to improve farmers’ environmental awareness and their knowledge of agri-environment commitments needed for the better implementation of those commitments. 
Komisia bude klásť ešte väčší dôraz na potrebu vytvoriť silnejšie spojenie medzi vykonávaním opatrení rozvoja vidieka a poskytovaním primeraného školenia a poradenstva pre príjemcov s cieľom zvýšiť environmentálne povedomie poľnohospodárov a rozšíriť ich poznatky o agroenvironmentálnych záväzkoch, ktoré sú potrebné pre lepšie vykonávanie týchto záväzkov.
Such training and advice should also be based on the experience gained from previous implementations of agri-environment operations. 
Takéto školenie a poradenstvo by tiež mali byť založené na skúsenostiach získaných pri predchádzajúcom vykonávaní agroenvironmentálnych operácií.
Although Member States are not required to provide detailed figures and aid calculations in their rural development programmes (RDP), most Member States, upon the Commission’s request, delivered them to facilitate the assessment of the aid amounts proposed. 
Aj keď sa od členských štátov nevyžaduje, aby vo svojich programoch rozvoja vidieka (PRV) poskytovali podrobné údaje a výpočty, väčšina členských štátov ich na žiadosť Komisie poskytla s cieľom uľahčiť posúdenie navrhovaných výšok pomoci.
It is the responsibility of the Member States to ensure that appropriate expertise concerning the adequacy and accuracy of the calculations of payments is provided by independent services. 
Členské štáty majú zodpovednosť zabezpečiť, aby nezávislé služby poskytovali primeranú expertízu v súvislosti s primeranosťou a presnosťou výpočtov platieb.
The Commission relies on this kind of expertise, which is expected to take appropriate account of regional and local conditions. 
Komisia sa spolieha na takýto druh expertízy, od ktorej sa očakáva, že primerane zohľadní regionálne a miestne podmienky.
The Commission performs a general plausibility and consistency check of the calculation. 
Komisia vykonáva všeobecnú kontrolu hodnovernosti a konzistentnosti výpočtov.
However, it does not engage in a full-fledged recalculation, as such an exercise would require substantial resources and expertise, including detailed knowledge of the national and regional specificities of Member States, and would not be in line with the principle of subsidiarity. 
Nevykonáva však celkový prepočet, pretože takáto úloha aby si vyžadovala značné zdroje a expertízu, vrátane podrobných znalostí o vnútroštátnych a regionálnych špecifikách členských štátov a nebola by v súlade so zásadou subsidiarity.