natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The proportion of GDP allowed has decreased over the last programme periods (see Annex VIII (b)) and depends on the relative wealth of the country: poorer countries have higher limits, as shown in Table 6, on the basis that their needs are greater. 
Povolený podiel HDP sa oproti posledným programovým obdobiam znížil (pozri prílohu VIII b)) a závisí od relatívneho bohatstva krajiny: ako je uvedené v tabuľke 6, chudobnejšie krajiny majú vyššie limity na základe toho, že ich potreby sú väčšie.
Table 6 – Capping, expressed as a proportion of national GDP 22 Threshold in terms of GNI per capita Cap as proportion of GDP Applicable to Member State under 60 % of EU average 2.3 % Bulgaria, Romania, Croatia 60 % - 65 % of EU average 1.85 % Latvia over 65 % of EU average 1.55 % All other EU countries Source: ECA based on CPR 2021-2027 Proposal, Annex XXII, 10 and Commission information. 16 Based on DG ECFIN 2021-2027 long-term growth forecasts (in non-PPS terms). 
Tabuľka 6 – Stropy, vyjadrené ako podiel na HDP krajiny 24 Prahová hodnota vyjadrená ako HND na obyvateľa Strop ako podiel na HDP Vzťahuje sa na členský štát menej ako 60 % priemeru EÚ 2,3 % Bulharsko, Rumunsko, Chorvátsko 60 % – 65 % priemeru EÚ 1,85 % Lotyšsko viac ako 65 % priemeru EÚ 1,55 % Všetky ostatné krajiny EÚ Zdroj: EDA na základe návrhu nariadenia o spoločných ustanoveniach na obdobie 2021 – 2027, príloha XXII ods. 10, a informácií Komisie.
(2) As a second cap, national allocations are also subject to a limit in relation to the amount received under the previous programme period. 
2) Vnútroštátne rozpočtové prostriedky ako druhý strop sú tiež predmetom obmedzenia v súvislosti so sumou prijatou v rámci predchádzajúceho programového obdobia.
For 2021-2027, the Commission proposes that a Member State cannot receive more than 108 % of its allocation for the 2014-2020 period. 
Na obdobie 2021 – 2027 Komisia navrhuje, že členský štát nemôže získať viac ako 108 % svojich pridelených prostriedkov na obdobie 2014 – 2020.
Romania, Bulgaria and Greece are affected by this limit. 
Toto obmedzenie sa vzťahuje na Rumunsko, Bulharsko a Grécko.
(3) Finally, the Commission’s proposal introduces a new ceiling for rich Member States, whose GNI per capita is at least 120 % of the EU average. 
3) Napokon Komisia vo svojom návrhu zavádza nový strop pre bohaté členské štáty, ktorých HND na obyvateľa predstavuje aspoň 120 % priemeru EÚ.
These countries cannot receive more than was allocated to them for 2014-2020. 
Tieto krajiny nemôžu dostať viac, ako im bolo pridelené na roky 2014 – 2020.
Six Member States are affected: Belgium, Sweden, the Netherlands, Austria, Denmark and Luxembourg. 
Týka sa to šiestich členských štátov: Belgicka, Švédska, Holandska, Rakúska, Dánska a Luxemburska.
Safety nets 28 The main safety net proposed by the Commission is that an individual Member State’s allocation cannot be less than 76 % of what it received in the 2014-2020 period. 
Záchranné siete 28 Hlavná záchranná sieť navrhovaná Komisiou spočíva v tom, že jednotlivé finančné prostriedky pridelené členskému štátu nemôžu byť nižšie ako 76 % prostriedkov prijatých v období 2014 – 2020.
This is a much higher level than was in place for that period, when the equivalent safety net was set at 55 %. 
Ide o oveľa vyššiu mieru, než platila v tomto období, keď bola zodpovedajúca záchranná sieť stanovená na 55 %.
Five countries benefit from this safety net in 2021-2027: Hungary, Lithuania, Estonia, Malta and Czechia. 
V období 2021 – 2027 sa táto záchranná sieť vzťahuje na päť krajín: Maďarsko, Litva, Estónsko, Malta a Česko.
29 The allocation mechanism means that transition regions cannot receive less than they would if they were more developed regions (paragraph 15 (1)). 
29 Mechanizmus prideľovania finančných prostriedkov znamená, že prechodné regióny nemôžu získať menej, ako by dostali, keby boli rozvinutejšími regiónmi (bod 15 ods. 1).
An additional safety net is in place to cushion the impact of a region losing its less developed status, as this would normally lead to a lower allocation. 
Je zavedená ďalšia záchranná sieť na zmiernenie vplyvu na región, ktorý stráca svoje postavenie menej rozvinutého regiónu, pretože za normálnych okolností by to viedlo k nižšej sume pridelených finančných prostriedkov.
Regions in this category cannot receive less than 60 % of their annual allocation under the 2014-2020 Investment for jobs and growth goal. 
Regióny v tejto kategórii nemôžu dostať menej ako 60 % svojich ročných pridelených prostriedkov v rámci cieľa Investovanie do zamestnanosti a rastu na obdobie 2014 – 2020.
Exemptions 30 The caps and safety net mechanisms are applied to all the funding receivable under Cohesion policy by a region or a Member State, with two exceptions where they do not apply: o Allocations under the European territorial cooperation goal. 
Výnimky 30 Mechanizmus stropov a záchranných sietí sa uplatňuje na všetky finančné prostriedky, ktoré môže región alebo členský štát v rámci politiky súdržnosti prijať, s dvoma výnimkami, keď neplatia: o Finančné prostriedky pridelené v rámci cieľa Európska územná spolupráca.
According to the Commission, this is to prevent imbalances in allocations between border countries. o The cap relating to allocations to more developed regions based on GDP (see paragraph 27 (1)). 
Podľa Komisie to má zabrániť nerovnováhe v prideľovaní prostriedkov medzi hraničiacimi krajinami. o Strop vzťahujúci sa na finančné prostriedky pridelené rozvinutejším regiónom na základe HDP (pozri bod 27 ods. 1).
According to the Commission, this is to avoid further reductions where the allocations are already relatively low. 
Podľa Komisie to má zabrániť ďalšiemu znižovaniu v prípadoch, keď je už prideľovanie pomerne nízke.
Additional adjustments 31 The Commission proposes two additional adjustments, after the caps and safety nets have been taken into account. 
Dodatočné úpravy 31 Komisia navrhuje dve dodatočné úpravy po zohľadnení stropov a záchranných sietí.
First, for the 2021-2027 period, the Commission has proposed to maintain the transfer of €11 billion from the Cohesion Fund to the directly-managed Connecting Europe Facility for Transport (CEF)17. 
Po prvé, na obdobie 2021 – 2027 navrhla Komisia zachovať prevod vo výške 11 mld. EUR z Kohézneho fondu do priamo riadeného Nástroja na prepájanie Európy pre dopravu (NPE)17.
32 Secondly, for 2021-2027, the Commission has proposed a fixed amount of €100 billion for ESF+ and €216.8 billion for ERDF under the Investment for jobs and growth goal. 
32 Po druhé, na obdobie 2021 – 2027 navrhla Komisia pevne stanovenú sumu vo výške 100 mld. EUR na ESF+ a 216,8 mld. EUR na EFRR v rámci cieľa Investovanie do zamestnanosti a rastu.
However, in the methodology described above, the two Funds are treated together and allocated jointly. 
V opísanej metodike sa však tieto dva fondy posudzujú spoločne a prostriedky sa prideľujú spoločne.
Separately from its May 2018 CPR proposal, in October 2018 the Commission proposed a methodology for allocating funding to the ESF+ with a view to distinguishing the allocations for ESF+ and ERDF at Member State level. 
Nezávisle od svojho návrhu nariadenia o spoločných ustanoveniach z mája 2018 Komisia navrhla metodiku prideľovania finančných prostriedkov do ESF+ s cieľom odlíšiť finančné prostriedky pre ESF+ a EFRR na úrovni členských štátov.
33 The proposed methodology for establishing the ESF+ share is similar to the method used in 2014-2020 as follows, with a worked example in Table 7: (1) The starting point for each Member State is its allocation of 2014-2020 ESF resources as a proportion of its total ESF and ERDF allocation for that period. 
26 33 Navrhovaná metodika na stanovenie podielu ESF+ je podobná metóde použitej v rokoch 2014 – 2020, pričom príklad je uvedený v tabuľke 7: 1) Východiskovým bodom pre každý členský štát sú jeho pridelené zdroje z ESF v období 2014 – 2020 ako podiel jeho celkových prostriedkov pridelených z ESF a EFRR na toto obdobie.
(2) These shares are then adjusted by reference to two additional criteria, relating to youth unemployment – Not in Education, Employment, or Training, (NEET) rate; and social inclusion – At risk of poverty or social exclusion (AROPE) rate. 
2) Tieto podiely sa potom upravujú podľa ďalších dvoch kritérií týkajúcich sa nezamestnanosti mladých ľudí – podľa miery ľudí, nie sú zamestnaní, ani nie sú v procese vzdelávania alebo odbornej prípravy (NEET) a miery rizika chudoby alebo sociálneho vylúčenia (AROPE).
These indicators stem from the European Pillar of Social Rights and reflect the policy priorities of the ESF+18. 
Tieto ukazovatele vychádzajú z európskeho piliera sociálnych práv a odrážajú politické priority ESF+18.
The mechanics of these adjustments are in Annex IX. 
Mechanizmus týchto úprav je uvedený v prílohe IX.
(3) The sum of all shares is then applied to the total available ESF+ resources. 
3) Súčet všetkých podielov sa potom uplatní na celkové dostupné zdroje ESF+.
18 For 2021-2027, the Youth Employment Initiative (YEI) and Fund for European Aid to the most Deprived (FEAD) have been integrated into the ESF+. 
18 Na obdobie 2021 – 2027 bola do ESF+ začlenená iniciatíva na podporu zamestnanosti mladých ľudí (YEI) a Fond európskej pomoci pre najodkázanejšie osoby (FEAD).
Final allocations 34 Table 8 compares the result of the allocation methodology per type of region between 2014-2020 and the proposal for 2021-2027. 
Konečná suma pridelených finančných prostriedkov 34 V tabuľke 8 sa porovnáva výsledok metodiky prideľovania finančných prostriedkov podľa typu regiónu v období 2014 – 2020 a návrh na obdobie 2021 – 2027.
Despite the reduction in the CF, the overall relative allocation of Cohesion policy funds to less developed regions in the 2021-2027 proposal remains constant, amounting to three quarters of the available funding (paragraph 20). 
Napriek zníženiu prostriedkov z KF zostávajú v návrhu na obdobie 2021 – 2027 celkové relatívne pridelené finančné prostriedky na politiku súdržnosti pre menej rozvinuté regióny nemenné a zodpovedajú trom štvrtinám dostupných finančných prostriedkov (bod 20).
Table 8 – Allocation by type of region 26 Fund/Type of region 2014-2020 2021-2027 Cohesion Fund 22 % 13 % ERDF/ESF+ Less developed regions 53 % 62 % ERDF/ESF+ Transition regions 10 % 14 % ERDF/ESF+ More developed regions 15 % 11 % Total 100 % 100 % Share CF + ERDF/ESF+ Less developed regions 75 % 75 % Source: Presentation “EU Budget for the future: Regional development and cohesion” by the European Commission. 
Tabuľka 8 – Rozdelenie podľa typu regiónu 27 Fond/Typ regiónu 2014 – 2020 2021 – 2027 Kohézny fond 22 % 13 % ERDF/ESF+ menej rozvinutejšie regióny 53 % 62 % ERDF/ESF+ prechodné regióny 10 % 14 % ERDF/ESF+ rozvinutejšie regióny 15 % 11 % Spolu 100 % 100 % Podiel KF + EFRR/ESF+ pre menej rozvinuté regióny 75 % 75 % Zdroj: Prezentácia Európskej komisie „Rozpočet EÚ pre budúcnosť: Regionálny rozvoj a súdržnosť“.
35 The Member State allocations per Fund for 2021-2027 are presented in Table 9 below. 
35 Pridelené finančné prostriedky pre jednotlivé členské štáty na obdobie 2021 – 2027 podľa fondov sú uvedené v tabuľke 9.
They represent funding managed by the Commission, not directly available to Member States. 
Predstavujú finančné prostriedky spravované Komisiou, ktoré nie sú priamo dostupné členským štátom.
Indicative allocations of transfers per Member State are shown, to reconcile with the Commission’s CPR proposal. ** Interregional components of ETC are not allocated to the Member States. 
Uvedené sú orientačné prevody podľa členských štátov, ktoré je potrebné porovnať s návrhom nariadenia predloženého Komisiou. ** Medziregionálne zložky Európskej územnej spolupráce nie sú pridelené členským štátom.
Note: the table has rounding differences. 
Poznámka: v tabuľke sú rozdiely spôsobené zaokrúhľovaním.
36 For the first time the Commission has included in the CPR proposal the amounts allocated to each Member State resulting from the methodology described above. 
36 Komisia po prvýkrát zahrnula do návrhu nariadenia o spoločných ustanoveniach sumy pridelené každému členskému štátu, ktoré vyplývajú z uvedenej metodiky.
Figure 3 below presents the proposed allocations for 2021-2027 to Member States and the relative change compared to the allocations for the 2014-2020 period, as of May 2018. 
V ilustrácii 3 sú uvedené navrhované pridelené finančné prostriedky členským štátom na obdobie 2021 – 2027 a relatívna zmena v porovnaní s pridelenými finančnými prostriedkami na obdobie 2014 – 2020 k máju 2018.
Figure 3 – Allocations to Member States 2021-2027 compared to 2014-2020 (in 2018 prices) -24 % safety net +8 % cap Bulgaria Romania Greece Italy Finland Spain Cyprus Sweden Austria Netherlands Luxembourg Denmark Belgium +0.7 +2.0 +1.4 +2.3 +0.1 +1.6 +0.02 28 -19.5 -0.2 -0.9 -5.7 -5.6 -1.8 -25 % -20 % -5 % 0 % 5 % 10 % -3.3 -4.1 -0.2 -0.6 -15 % -0.3 -10 % Source: ECA based on Commission data. -1.6 -0.9 -0.5 = = = = = = France Croatia Portugal Slovenia Ireland Latvia Germany Slovakia Poland Malta Estonia Hungary Czechia Lithuania Increase/decrease in bn € (in 2018 prices) 37 Figure 3 shows that although the allocation process is broadly similar and the caps and safety nets are designed to limit significant variations, differences in individual Member States’ allocations range from a reduction of 24 % to an increase of 8 %, with an average reduction of 10 %. 
Ilustrácia 3 – Finančné prostriedky pridelené členským štátom na obdobie 2021 – 2027 v porovnaní s obdobím 2014 – 2020 (v cenách roku 2018) -24 % záchranná sieť +8 % strop Bulharsko Rumunsko Grécko Taliansko Fínsko Španielsko Cyprus Švédsko Rakúsko Holandsko Luxembursko Dánsko Belgicko +0,7 +2,0 +1,4 +2,3 +0,1 +1,6 +0.02 29 -19,5 -0,2 -0,9 -5,7 -5,6 -1,8 -25 % -20 % -5 % Litva 0 % 5 % 10 % -3,3 -4,1 -0,2 -0,6 -15 % -0,3 -10 % Zdroj: EDA, na základe údajov Komisie. -1,6 -0,9 -0,5 = = = = = = Francúzsko Chorvátsko Portugalsko Slovinsko Írsko Lotyšsko Nemecko Slovensko Poľsko Malta Estónsko Maďarsko Česko Zvýšenie/zníženie v mld. EUR (v cenách z roku 2018) 37 V ilustrácii 3 sa uvádza, že hoci postup prideľovania finančných prostriedkov je vo všeobecnosti podobný a stropy a záchranné siete sú navrhnuté tak, aby sa obmedzili významné odchýlky, rozdiely v pridelených finančných prostriedkoch jednotlivým členským štátom sa pohybujú od 24 % zníženia po 8 % zvýšenia, pričom priemerné zníženie predstavuje 10 %.
A significant factor is the changed prosperity level of many regions, which leads to a reclassification of their status (see maps at Annex X). 
Významným faktorom je zmena úrovne prosperity mnohých regiónov, ktorá vedie k novej klasifikácii ich postavenia (pozri mapy v prílohe X).
The main changes are: — Estonia and Lithuania, and some regions in Czechia, Poland, and Bulgaria, change from less developed region to transition region status; — In Greece and Spain, the number of regions with less developed region status increases significantly, with a lower increase in Italy and Portugal ; — Several countries have regions reclassified from more developed region to transition region status: Finland, France, Germany, the Netherlands, Slovenia, Austria, Belgium, Italy, Spain, Greece, Cyprus and Ireland. 
Hlavné zmeny sú: — Estónsko a Litva a niektoré regióny v Česku, Poľsku a Bulharsku, zmenili svoje postavenie menej rozvinutého regiónu na prechodný región, — v Grécku a Španielsku sa počet regiónov s postavením menej rozvinutého regiónu výrazne zvyšuje, pričom v Taliansku a Portugalsku došlo k nižšiemu nárastu, — v niekoľkých krajinách sa mení klasifikácia regiónov s postavením rozvinutejšieho regiónu na prechodný región: Fínsko, Francúzsko, Nemecko, Holandsko, Slovinsko, Rakúsko, Belgicko, Taliansko, Španielsko, Grécko, Cyprus a Írsko.
This is partly due to the new threshold for transition regions (see paragraph 14). 
Čiastočne je to spôsobené novým prahom pre prechodné regióny (pozri bod 14).
While climate change and migration have been brought into some parts of the process, the effect is limited; the most significant factor remains relative wealth, with 75 % of the funding going, as in previous periods, to less developed regions. 
Hoci niektoré jeho časti teraz zohľadňujú zmenu klímy a migráciu, dosah tejto zmeny je obmedzený. Najdôležitejším faktorom zostáva relatívne bohatstvo, pričom 75 % finančných prostriedkov smeruje podobne ako v predchádzajúcich obdobiach do menej rozvinutých regiónov.
The Commission has been more transparent about the process than has been the case in the past. 
Komisia je v tomto postupe transparentnejšia než v minulosti.
It published its proposed methodology in full in its proposal for the CPR, together with the resulting allocations. 
Vo svojom návrhu nariadenia o spoločných ustanoveniach uverejnila v plnom rozsahu navrhovanú metodiku spolu s výslednými pridelenými finančnými prostriedkami.
Under the proposal, individual Member States would receive between 76 % and 108 % of their Cohesion policy funding for 2014-2020. 
Podľa návrhu by jednotlivé členské štáty dostali od 76 % do 108 % svojho financovania určeného na politiky súdržnosti v období 2014 – 2020.
39 The final stage of the process takes place outside the methodology set out in the Commission’s proposal, in political negotiations involving the EU institutions and the Member States (paragraph 06). 
39 Záverečná fáza procesu prebieha mimo metodiky navrhnutej Komisiou, a to v rámci politických rokovaní s inštitúciami EÚ a členskými štátmi (bod 06).
Among the issues which might be covered in these negotiations are whether or not to update calculations to reflect the availability of new data. 
Tieto rokovania sa môžu okrem iného týkať toho, či aktualizovať alebo neaktualizovať výpočty tak, aby odrážali dostupné nové údaje.
Previous allocations, for the 2007-2013 and 2014-2020 periods, were based on data available two years before the start of the programme period. 
Predchádzajúce pridelené finančné prostriedky na obdobie 2007 – 2013 a 2014 – 2020 vychádzali z údajov dostupných dva roky pred začiatkom programového obdobia.
And in previous periods, the political negotiations have also given rise to additional allocations to certain Member States and regions19. 
A v predchádzajúcich obdobiach viedli politické rokovania tiež k prideleniu dodatočných finančných prostriedkov pre určité členské štáty a regióny19.
40 The initial aim of the Commission, when presenting the package in May 2018, was that an agreement on the MFF should be reached before the European Parliament elections in May 2019. 
40 Prvotným cieľom Komisie pri predkladaní balíka v máji 2018 bolo, aby sa dosiahla dohoda o VFR pred voľbami do Európskeho parlamentu v máji 2019.
As at February 2019, the revised timetable – in line with European Council conclusions – is to reach a compromise on the MFF in autumn 2019 and to finalise the CPR negotiations shortly afterwards. 
Podľa revidovaného harmonogramu z februáru 2019 v súlade so závermi Európskej rady sa má na jeseň 2019 dosiahnuť kompromis o VFR a krátko potom sa majú dokončiť rokovania o nariadení o spoločných ustanoveniach.
30 19 CPR 1303/2013, Annex VII, Art.14-20. 
31 19 Nariadenie o spoločných ustanoveniach 1303/2013, príloha VII, články 14 – 20.
1083/2006, Annex II Convergence objective A region's individual allocation regional population x prosperity gap (region's GDP per capita - EU average) Coefficient for national prosperity GNI per capita <82 % of EU average 4.25 % 82 %<GNI per capita<99 % of EU average 3.36 % GNI per capita > 99 % of EU average 2.67 % Additional premiums Unemployment (15 years and over) €700 /year x number of unemployed persons exceeding average unemployment of all convergence regions Youth unemployment (15-25 years) Low level of education (25-64 years) Greenhouse gas emissions Migration Transitional support Theoretical aid intensity minimum maximum Actual aid intensity 75 %/80 % of a region's individual 2006 per capita aid intensity level in 2007 and a linear reduction thereafter to reach the national average per capita aid intensity level for the Regional competitiveness and employment objective by 2011/in 2013 Additional premiums Unemployment (15 years and over) €600 /year x number of unemployed persons exceeding average unemployment of all convergence regions Youth unemployment (15-25 years) Low level of education (25-64 years) Greenhouse gas emissions Migration 
Prílohy Príloha I — Vývoj kritérií prideľovania finančných prostriedkov počas posledných troch programových období 2007 – 2013 nariadenie 1083/2006, príloha II Cieľ Konvergencia obyvateľstvo regiónu x rozdiel v prosperite (HDP regiónu na obyvateľa – priemer EÚ) 4,25 % 3,36 % 2,67 % 700 EUR /rok x počet nezamestnaných osôb presahujúci priemernú nezamestnanosť všetkých konvergenčných regiónov 32 Kritériá Individuálne pridelené finančné prostriedky pre región Koeficient národnej prosperity HND na obyvateľa < 82 % priemeru EÚ 82 % < HND na obyvateľa < 99 % priemeru EÚ HND na obyvateľa > 99 % priemeru EÚ Dodatočné prémie Nezamestnanosť (15 rokov a viac) Nezamestnanosť mladých ľudí (15 – 25 rokov) Nízka úroveň vzdelania (25 – 64 rokov) Emisie skleníkových plynov Migrácia Teoretická intenzita pomoci minimum maximum Skutočná intenzita pomoci Dodatočné prémie Nezamestnanosť (15 rokov a viac) Nezamestnanosť mladých ľudí (15 – 25 rokov) Nízka úroveň vzdelania (25 – 64 rokov) Emisie skleníkových plynov Migrácia Prechodná podpora 75 %/80 % individuálnej úrovne intenzity pomoci regiónu na obyvateľa z roku 2006 v roku 2007, po čom bude nasledovať lineárne zníženie s cieľom dosiahnuť priemernú národnú intenzitu pomoci na obyvateľa pre cieľ Regionálna konkurencieschopnosť a zamestnanosť do roku 2011/v roku 2013. 600 EUR /rok x počet nezamestnaných osôb presahujúci priemernú nezamestnanosť všetkých konvergenčných regiónov
32 2014-2020 2021-2027 CPR (1303/2013), Annex VII CPR Proposal, Annex XXII Less developed regions (LDR) Less developed regions (LDR) regional population x prosperity gap (region's GDP per capita - EU average) regional population x prosperity gap (region's GDP per capita - EU average) 3.15 % 2.80 % 2.70 % 1.30 % 1.65 % 0.90 % €1 300 /year x number of unemployed persons exceeding average unemployment of all less developed regions €500 /year x number of unemployed persons exceeding average unemployment of all less developed regions €500 /year x number of young unemployed persons exceeding average youth unemployment of all LDR €250 /year x number of persons exceeding average low education level of all LDR €1/year for each tonne of CO2 equivalent exceeding in 2016 the 2030 national targets €400 /year per person for MS’s non-EU net migration yearly average for 2013-2016 Transition regions (TR) Transition regions (TR) average aid intensity of a MS's MDR per capita per annum. 
33 2014 – 2020 2021 – 2027 Nariadenie o spoločných ustanoveniach (1303/2013), príloha VII Návrh nariadenia o spoločných ustanoveniach, príloha XXII Menej rozvinuté regióny Menej rozvinuté regióny obyvateľstvo regiónu x rozdiel v prosperite (HDP regiónu na obyvateľa – priemer EÚ) obyvateľstvo regiónu x rozdiel v prosperite (HDP regiónu na obyvateľa – priemer EÚ) 3,15 % 2,80 % 2,70 % 1,30 % 1,65 % 0,90 % 1 300 EUR /rok x počet nezamestnaných osôb presahujúci priemernú nezamestnanosť všetkých menej rozvinutých regiónov 500 EUR /rok x počet nezamestnaných osôb presahujúci priemernú nezamestnanosť všetkých menej rozvinutých regiónov 500 EUR /rok x počet mladých nezamestnaných ľudí presahujúci priemernú nezamestnanosť mladých ľudí vo všetkých menej rozvinutých regiónoch 250 EUR /rok x počet osôb presahujúci priemernú úroveň vzdelania vo všetkých menej rozvinutých regiónoch 1 EUR/rok na každú tonu ekvivalentu CO2 presahujúce v roku 2016 národné ciele na rok 2030 400 EUR/rok a osobu za ročnú priemernú čistú migráciu do členského štátu mimo EÚ za obdobie 2013 – 2016 Prechodné regióny Prechodné regióny Priemerná intenzita pomoci rozvinutejším regiónom členského štátu na osobu a rok. Ak nie sú rozvinutejšie regióny, priemer EÚ za rozvinutejšie regióny (19,8 EUR) Priemerná intenzita pomoci všetkých rozvinutejších regiónov EÚ (18 EUR) na osobu a rok.