natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, the Netherlands did not submit an amended NREAP, which was the corrective action required. 
Holandsko však zmenený NREAP nepredložilo, a požadované nápravné opatrenie teda neuskutočnilo.
Member States visited incentivised investment in wind and solar PV installations, but reducing support schemes slowed deployment 31 We examined whether the national support schemes in the four Member States visited had effectively contributed to the development of projects in wind and solar PV power, and whether there was cooperation among Member States. 
Kontrolované členské štáty stimulovali investície od veterných a solárnych FV zariadení, ale po obmedzení systémov podpory došlo znova k spomaleniu 31 V rámci auditu sme skúmali, či vnútroštátne systémy podpory v štyroch kontrolovaných členských štátoch účinne prispeli k rozvoju projektov v oblasti veternej a slnečnej FV energie a či členské štáty medzi sebou spolupracovali.
We also examined who bears the costs of support to renewables and how subsequent reductions in the level of support, especially for solar PV investments, have influenced the deployment of new projects. 
Skúmali sme takisto, kto znáša náklady na podporu výroby energie z obnoviteľných zdrojov a ako následné zníženie miery podpory, najmä pokiaľ ide o solárne FV zariadenia, ovplyvnilo nasadzovanie nových projektov.
In addition, we assessed whether auctions (which is the main tool for allocating new capacity since 2017, see paragraph 11) and citizen participation (either as ‘prosumers’29 or organised in ‘energy communities’30) could be a way forward to address the slow growth in the wind and solar PV sectors. 
Okrem toho sme posudzovali aj to, či by aukcie (ktoré sú od roku 2017 hlavným nástrojom na prideľovanie nových kapacít, pozri bod 11) a účasť občanov (buď ako tzv. výrobcov-spotrebiteľov29, alebo organizovaných v tzv. energetických spoločenstvách30) mohli byť cestou, ako riešiť pomalý rast v sektore veternej a slnečnej FV energie.
The four Member States examined incentivised investment in wind and solar PV power, though they made little use of cooperation mechanisms 32 RED I called on Member States to develop support schemes based on incentives for private sector investors to boost the new ‘green economy’. 
Štyri členské štáty preskúmali stimulované investície do veternej a slnečnej FV energie, aj keď len málo využívali mechanizmy spolupráce 32 Smernica I obsahuje výzvu, aby členské štáty vytvorili systémy podpory založené na stimuloch pre investorov zo súkromného sektora na podporu nového tzv. ekologického hospodárstva.
It also required them to incorporate the concept of ‘priority access’ of renewable electricity into national law, and suggested that they make use of cooperation mechanisms to create synergies with other energy markets. 
22 z obnoviteľných zdrojov, a návrh, aby prostredníctvom mechanizmov spolupráce vytvárali synergie s inými trhmi s energiou.
33 All four of the Member States we examined had set up support schemes. 
33 Všetky štyri kontrolované členské štáty vytvorili systémy podpory.
Until the Commission made auctions compulsory for large scale installations (see paragraph 11 and footnotes 16 and 17), Germany and Spain were using FITs and FIPs and Greece almost exclusively FITs, all three through calls of interest. 
Kým Komisia nezaviedla povinné aukcie pre rozsiahle inštalácie (pozri bod 11 a poznámky pod čiarou č. 16 a 17), Nemecko a Španielsko uplatňovali FIT aj FIP a Grécko takmer výlučne FIT, pričom všetky tri krajiny využívali výzvy na vyjadrenie záujmu.
Poland used the system of tradable certificates. 
Poľsko využívalo systém obchodovateľných osvedčení.
Annex VI presents timelines for each Member State showing the take-up of support schemes and the evolution of wind and solar PV capacity from 1999 to 2017. 
Príloha VI obsahuje harmonogramy pre jednotlivé členské štáty, ktoré ukazujú zavádzanie systémov podpory a vývoj kapacity veternej a slnečnej FV energie v rokoch 1999 až 2017.
34 Investors spotted the new business opportunity, which offered two advantages: (a) the tariff/premium per kWh produced was set in contracts of at least 20 years’ duration, thus providing investors with certainty for a long period; and (b) despite the large upfront capital requirement, subsequent operating costs, including staff costs, are generally low. 
34 Investori rozpoznali novú obchodnú príležitosť, ktorá ponúkala dve výhody: a) výkupné ceny/prémie za vyrobené kWh boli v zmluvách stanovené na obdobie najmenej 20 rokov, čo investorom poskytlo istotu na dlhé obdobie a b) napriek veľkým počiatočným kapitálovým požiadavkám sú následné prevádzkové náklady vrátane personálnych vo všeobecnosti nízke.
Since the schemes began, the share of wind power in total electricity generation has shown a constant and fairly linear increase, with the exception of Spain, where wind capacity has stagnated since 2014 (see Figure 4). 
Od spustenia systémov podpory sa podiel veternej energie na celkovej výrobe elektriny konštantne a pomerne lineárne zvyšuje s výnimkou Španielska, kde kapacita veternej energie od roku 2014 stagnuje (pozri ilustráciu 4).
The share for solar increased rapidly in Germany, Greece, and Spain from around 2008-2010, before stagnating in Greece and Spain after 2013, because of the measures taken to combat the initial high support. 
Podiel slnečnej energie v Nemecku, Grécku a Španielsku začal približne od rokov 2008 – 2010 prudko narastať, ale po roku 2013 v Grécku a Španielsku stagnoval vplyvom opatrení na boj proti vysokej počiatočnej podpore.
In Poland, solar energy has contributed next to nothing to the generation of electricity, as Poland did not set ambitious targets for solar PV (see Table E in Annex V). 
V Poľsku sa slnečná energia na výrobu elektriny nevyužíva takmer vôbec, keďže si Poľsko pre slnečnú FV energiu nestanovilo ambiciózne ciele (pozri tabuľku E v prílohe V).
Figure 4 – Share of wind and solar in total electricity generation in the four Member States and the EU-28, 2005-2017 22 20 % 18 % 16 % 14 % 12 % 10 % 8% 6% 4% 2% 0% Germany Po land Greece EU-28 Spain Wind 20 % 18 % 16 % 14 % 12 % 10 % 8% 6% 4% 2% 0% Solar* Germany Po land Greece EU-28 Spain * The figure for solar relates to both solar PV and solar thermal for electricity. 
Ilustrácia 4 – Podiel veternej a slnečnej energie na celkovej výrobe elektriny v štyroch členských štátoch a v EÚ-28, 2005 – 2017 24 20 % 18 % 16 % 14 % 12 % 10 % 8% 6% 4% 2% 0% Nemecko P o ľ sk o Grécko E Ú -2 8 Španielsko Veterná 20 % 18 % 16 % 14 % 12 % 10 % 8% 6% 4% 2% 0% Slnečná energia* Nemecko P o ľ sk o Grécko E Ú -2 8 Španielsko * Údaj o slnečnej energii sa v prípade elektrickej energie vzťahuje na slnečnú FV aj slnečnú tepelnú energiu.
However, solar PV accounts for 98 % of the two technologies in the EU as a whole (see footnote 3). 
Slnečná FV energia však tvorí až 98 % podielu týchto dvoch technológií v EÚ ako celku (pozri poznámku pod čiarou č. 3).
Source: ECA, based on Eurostat data. 
Zdroj: EDA na základe údajov Eurostatu.
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
We have already reported that the EU faces a challenge in getting the local, regional and national energy markets to work together for the development of the internal energy market32. 
25 pri snahe o spoluprácu medzi miestnymi, regionálnymi a vnútroštátnymi trhmi s energiou v záujme rozvoja vnútorného trhu s energiou32.
Adjustment of the high initial levels of support, especially for solar PV, deterred potential investors 37 Favourable support conditions allow a ‘green economy’ to grow. 
Korekcia vysokej počiatočnej úrovne podpory, najmä v prípade slnečnej FV energie, odradila potenciálnych investorov 37 Priaznivé podmienky podpory umožňujú rast „zelenej ekonomiky“.
However, Member States need to regularly monitor the market, so that when it becomes self-regulating, support may be adjusted downwards to avoid overcompensation, high electricity prices for consumers and a drain on public finances. 
Členské štáty však musia trh pravidelne monitorovať, aby sa začal regulovať sám. Podporu možno upraviť smerom dole, aby sa zabránilo nadmerným kompenzáciám, vysokým cenám elektriny pre spotrebiteľov a odlivu verejných financií.
Oversubsidisation of projects by Member States 38 An efficient support scheme should encourage investment without providing overcompensation. 
Nadmerné dotovanie projektov členskými štátmi 38 Efektívny systém podpory by mal stimulovať investície bez toho, aby dochádzalo k nadmernej kompenzácii.
To achieve this goal the levelised costs of electricity (LCOE, see Box 1) should be used to define the renewables generation costs and help to determine the FITs/FIPs offered to potential investors33. 
Na dosiahnutie tohto cieľa by sa mali prostredníctvom ukazovateľa LCOE (pozri rámček 1) určiť náklady na výrobu energie z obnoviteľných zdrojov a následne FIT/FIP ponúkané potenciálnym investorom33.
39 In 2010, the LCOE for solar PV installations was 360 US $/MWh (approximately 270 €/MWh, see Figure 3). 
39 V roku 2010 boli merné náklady na výrobu elektrickej energie na solárne FV zariadenia 360 USD/MWh (približne 270 EUR/MWh, pozri ilustráciu 3).
For example, between 2008 and 2010, the FIT for solar PV installations in Germany, Greece and Spain was between 18 % and 67 % higher than the LCOE, leading to sizeable profits for producers (see Box 4). 
V rokoch 2008 až 2010 boli napríklad FIT energie zo solárnych FV zariadení v Nemecku, Grécku a Španielsku o 18 až 67 % vyššie ako merné náklady na výrobu elektrickej energie, čo znamenalo pre výrobcov významné zisky (pozri rámček 4).
32 Special Report No 16/2015: ‘Improving the security of energy supply by developing the internal energy market: more efforts needed’. 
32 Osobitná správa č. 16/2015: Zlepšenie bezpečnosti dodávok energie prostredníctvom rozvoja vnútorného trhu s energiou: je potrebné väčšie úsilie.
33 Ecofys, ‘Design features of support schemes for renewable electricity’, 27.1.2014. 23 
33 Ecofys, Design features of support schemes for renewable electricity (Prvky pri navrhovaní systémov na podporu výroby energie z obnoviteľných zdrojov), 27.1.2014.
40 Poland’s pricing of tradable certificates was also very attractive until 2011: the certificate value per MWh produced was on average equal to 59 % of the producers’ revenue. 
40 Do roku 2011 mali veľmi atraktívne ceny aj poľské obchodovateľné osvedčenia: hodnota osvedčenia na vyrobenú MWh bola priemerne vo výške 59 % príjmu výrobcu.
In 2011, certificates were priced at 282 zł/MWh (approximately 60 €/MWh), while the price paid for electricity was on average 199 zł/MWh (approximately 50 €/MWh). 
V roku 2011 boli ceny osvedčení 282 zł/MWh (približne 60 EUR/MWh), pričom ceny elektrickej energie boli priemerne na úrovni 199 zł/MWh (približne 50 EUR/MWh).
41 During the same period, technological innovation boosted the production capacity of new installations and drove down material and ancillary costs, especially for solar PV. 
41 V tom istom období viedli technologické inovácie k zvýšeniu výrobnej kapacity nových zariadení a k zníženiu nákladov na materiál a dodatočných nákladov, najmä pokiaľ ide o solárne FV zariadenia.
In Germany, according to the federal ministry of economic affairs and energy, the cost of a typical 10 kWp to 100 kWp rooftop solar PV system dropped by approximately 27 % (from 4 100 €/kWp to 3 000 €/kWp) between 2008 and 2009. 
V Nemecku podľa spolkového ministerstva hospodárstva a energetiky poklesli od roku 2008 do roku 2009 náklady na typický strešný solárny FV systém od 10 kWp do 100 kWp približne o 27 % (zo 4 100 EUR/kWp na 3 000 EUR/kWp).
In Greece, according to the ministry of environment and energy, the cost of the same type and size of installation dropped by 70 % between 2009 and mid-2013. 
V Grécku podľa ministerstva životného prostredia a energetiky poklesli od roku 2009 do polovice roku 2013 náklady na zariadenia rovnakého typu a veľkosti o 70 %.
42 Germany, Greece and Spain also offered tariffs/premiums for onshore wind power, ranging from 80 €/MWh to 100 €/MWh, for more than a decade. 
42 Nemecko, Grécko a Španielsko ponúkli výkupné ceny/prémie aj pre veterné elektrárne na pevnine, a to v rozmedzí od 80 EUR/MWh do 100 EUR/MWh na viac ako desať rokov.
In 2010, onshore wind power was much more economical per MWh produced compared to that of solar PV. 
V roku 2010 boli veterné elektrárne na pevnine v porovnaní so solárnymi 34 Kilowatt-peak (kWp): jednotka špičkového výkonu solárneho FV panela.
Solar PV panels, when in operation, produce in kilowatt-hours (kWh). 
Keď sú solárne panely v prevádzke, vyrábajú energiu v kilowatthodinách (kWh).
For example, PV panels with a peak power of 300 kWp when working at their maximum capacity for one hour will produce 300 kWh. 
Napríklad, FV panely so špičkovým výkonom 300 kWp pracujúce na maximálnej kapacite počas jednej hodiny vyrobia 300 kWh.
24 Box 4 Examples of the level of tariffs for solar PV projects in the three Member States examined that used FITs In 2009, the FIT for a 20-year contract in Germany ranged from 430 €/MWh for small installations up to 30 kWp34, to 319 €/MWh for large ground-mounted installations. 
26 Rámček 4 Príklady úrovne výkupných cien v prípade solárnych FV projektov v troch skúmaných členských štátoch s uplatňovaním FIT V roku 2009 sa FIT v 20-ročných zmluvách v Nemecku pohybovali od 430 EUR/MWh v prípade malých zariadení do 30 kWp34 do 319 EUR/MWh v prípade veľkých pozemných zariadení.
In 2009 and 2010, Greece offered a 20-year FIT of 450 €/MWh for installations between 10 and 100 kWp, and 400 €/MWh for installations above 100 kWp. 
V rokoch 2009 a 2010 Grécko ponúkalo FIT na 20 rokov vo výške 450 EUR/MWh pre zariadenia od 10 do 100 kWp a 400 EUR/MWh pre zariadenia nad 100 kWp.
In 2008, Spain was signing 25-year contracts with a FIT of 440 €/MWh for installations of less than 100 kW, and 418 €/MWh for installations between 100 kW and 10 MW. 
V roku 2008 Španielsko podpisovalo zmluvy na 25 rokov s FIT vo výške 440 EUR/MWh v prípade zariadení do 100 kW a 418 EUR/MWh v prípade zariadení od 100 kW do 10 MW.
In 2010, the LCOE for solar PV installations was approximately 270 €/MWh. 
V roku 2010 boli merné náklady na výrobu elektrickej energie zo solárnych FV zariadení približne 270 EUR/MWh.
43 In the early years, generous FIT/FIP schemes, high prices of tradable certificates and falling technology costs combined to mean significant profits, especially for solar PV installations. 
43 Veľkorysé systémy FIT/FIP, vysoké ceny obchodovateľných osvedčení a klesajúce technologické náklady v prvých rokoch spoločne viedli k veľkým ziskom, najmä v prípade solárnych FV zariadení.
The situation became even more advantageous whenever, on top of an attractive FIT/FIP, a project was awarded investment aid (a grant partly covering installation costs). 
Situácia bola ešte výhodnejšia v prípadoch, keď sa okrem atraktívnych FIT/FIP podarilo na projekt získať investičnú pomoc (grant čiastočne pokrývajúci inštalačné náklady).
We found that a number of the projects we examined were breaking even within four to six years and would therefore have been implemented even with lower levels of support (see paragraph 72). 
Zistili sme, že niekoľko preskúmaných projektov dosiahlo do štyroch až šiestich rokov finančnú rovnováhu, a boli by sa teda realizovali aj v prípade nižšej miery podpory (pozri bod 72).
High level of support has driven up electricity prices and contributed to national public deficits 44 The cost of incentivising renewables through FITs/FIPs is covered either directly by the final consumer or by the state budget. 
Vysoká miera podpory viedla k zvýšeniu cien elektriny a prispela k vyšším deficitom vnútroštátnych verejných rozpočtov 44 Náklady na stimulovanie výroby energie z obnoviteľných zdrojov prostredníctvom FIT/FIP kryjú buď priamo koneční spotrebitelia, alebo sa financujú zo štátneho rozpočtu.
In Germany, the cost of supporting renewables is a major component of electricity bills, and takes the form of a ‘surcharge’ (see Box 5). 
V Nemecku tvoria náklady na podporu výroby energie z obnoviteľných zdrojov významnú položku na účtoch za elektrinu vo forme príplatku (pozri rámček 5).
Studies show that the ‘surcharge’ will decrease only when the current 20-year FIT/FIP contracts come to an end35. 
Zo štúdií vyplýva, že tento príplatok sa zníži, až keď vypršia súčasné zmluvy o FIT/FIP na 20 rokov35.
25 Box 5 Support for renewables has significantly increased electricity bills in Germany German electricity prices (including all taxes and levies) for households36 and non-household37 consumers are traditionally above the EU average (44 % and 39 % higher respectively for the first semester of 2018), partly due to the ‘surcharge’. 
27 Rámček 5 Podpora výroby energie z obnoviteľných zdrojov viedla v Nemecku k výraznému zvýšeniu účtov za elektrinu Nemecké ceny elektriny (vrátane všetkých daní a poplatkov) pre domácnosti36 a pre spotrebiteľov iných ako domácnosti37 sú už tradične vyššie, než je priemer EÚ (v prvom polroku 2018 to bolo o 44 %, resp. 39 %), čiastočne aj vplyvom uvedeného príplatku.
Furthermore, regulations allow an 80 % to 85 % exemption from the ‘surcharge’ for certain industries as a competition measure. 
Okrem toho, príslušné nariadenia umožňujú oslobodenie niektorých odvetví od tohto poplatku vo výške 80 až 85 % ako opatrenie na podporu hospodárskej súťaže.
The 4 000 companies concerned represent one fifth of the country’s total power consumption, and their €4.8 billion exemption has to be made up by all other consumers. 
Týka sa to 4 000 spoločností, ktoré predstavujú jednu pätinu celkovej spotreby energie v krajine, a vzniknutý výpadok vo výške 4,8 mld. EUR musia zaplatiť ostatní spotrebitelia.
45 In Spain support for renewables is primarily covered by the national budget. 
45 V Španielsku sa podpora výroby energie z obnoviteľných zdrojov kryje predovšetkým zo štátneho rozpočtu.
However, because of the economic crisis, the cost for the support was 35 Agora Energiewende, ‘Die Energiewende im Stromsektor: Stand der Dinge 2017. 
Vysoké FIT/FIP preto viedli k významnému 35 Agora Energiewende, Die Energiewende im Stromsektor: Stand der Dinge 2017.
Rückblick auf die wesentlichen Entwicklungen sowie Ausblick auf 2018’, figure 7-4, p. 
Rückblick auf die wesentlichen Entwicklungen sowie Ausblick auf 2018, obr. 7-4, s.
passed to producers and to a lesser extent to consumers through the increase of a special duty for renewables. 
V dôsledku hospodárskej krízy sa však náklady na túto podporu preniesli na výrobcov a v menšej miere aj na spotrebiteľov prostredníctvom zvýšenia osobitnej dane za energiu z obnoviteľných zdrojov.
The public finance deficit chargeable to renewables was entirely offset by January 2018. 
Deficit verejných financií spôsobený podporou výroby energie z obnoviteľných zdrojov sa podarilo úplne vyrovnať do januára 2018.
46 The situation is different for tradable certificates, where oversupply directly affects the income of renewables producers, especially when there is no state intervention guaranteeing a minimum price for the certificates, as was the case in Poland (see Box 6). 
46 Situácia je iná v prípade obchodovateľných osvedčení, kde majú nadmerné dodávky priamy vplyv na príjmy výrobcov energie z obnoviteľných zdrojov, najmä v prípadoch, keď štát nijako nezasahuje a nezaručuje minimálnu cenu osvedčení, ako tomu bolo v Poľsku (pozri rámček 6).
26 Box 6 Ineffective national aid scheme conditions led to many Polish wind farms operating at a loss In Poland, the high launch price of certificates, combined with attractive levels of investment aid, encouraged numerous investors to enter the renewables market. 
28 Rámček 6 V dôsledku neúčinných národných systémov pomoci je mnoho poľských veterných elektrární stratových V Poľsku vysoká uvádzacia cena osvedčení v kombinácii s atraktívnou mierou investičnej pomoci podnietila početných investorov k vstupu na trh s energiou z obnoviteľných zdrojov.
This in turn contributed to an oversupply of certificates, whose price steadily fell, with a knock-on effect on the income of producers. 
To následne prispelo k nadmernej ponuke osvedčení, ktorých ceny stabilne klesali, čo sa spätne odrážalo na príjmoch výrobcov.
By 2017, certificates were worth 86 % less than in 201138. 
Do roku 2017 hodnota osvedčení klesla v porovnaní s rokom 2011 až o 86 %38.
According to the Energy Market Agency data for the first half of 2017, 70 % of Polish wind farms over 10 MW were operating at a loss. 
Podľa údajov Agentúry pre trh s energiou za prvú polovicu roka 2017 fungovalo až 70 % poľských veterných elektrární nad 10 MW so stratou.
The reduction of support levels by Member States affected the growth rate of the share of wind and solar PV in electricity generation 47 To reduce the cost of support for renewables, Member States have adopted several measures directly targeting producers. 
Zníženie miery podpory od členských štátov ovplyvnilo rast podielu veternej a slnečnej FV energie na výrobe elektriny 47 V záujme zníženia nákladov na podporu výroby energie z obnoviteľných zdrojov prijali členské štáty niekoľko opatrení zameraných priamo na výrobcov.
Depending on the scale of the measures and the way they were applied (retroactively, with immediate effect or after a transitional time period) the deployment of renewables has been significantly affected in three out of the four Member States examined, as also highlighted in the REFIT evaluation of RED I39. 
V závislosti od rozsahu opatrení a spôsobu ich uplatňovania (retroaktívne, s okamžitou účinnosťou alebo po prechodnom období) došlo v troch zo štyroch kontrolovaných členských 38 V roku 2017 bola hodnota osvedčení nižšia ako 39 zł (9 EUR)/MWh, zatiaľ čo priemerná cena elektriny bola 164 zł (39 EUR)/MWh.
In other words, just 19.2 % of producers’ average revenue of 202 zł (48 €)/MWh came from their certificates. 
Inak povedané, z osvedčení pochádzalo len 19,2 % z priemerných príjmov výrobcov vo výške 202 zł (48 EUR)/MWh.
27 because the lowering of tariffs was transparent and predictable and included transitional periods, it did not discourage investors (see Box 7). 
Keďže však bolo toto zníženie výkupných cien transparentné a predvídateľné a zahŕňalo prechodné obdobia, investorov neodradilo (pozri rámček 7).
Box 7 Transparency and predictability of support have sustained the increase in investment in both wind and solar PV in Germany During 2012-2016, when wind deployment was slowing down and solar PV was stagnating in most Member States, Germany’s wind and solar PV capacity continued to increase, albeit for solar PV at a slower pace than before (see Figure 4). 
Rámček 7 Transparentnosť a predvídateľnosť podpory pomohli udržať zvyšovanie investícií do veternej aj slnečnej FV energie v Nemecku V rokoch 2012 – 2016, keď sa nasadzovanie technológií spomaľovalo a využívanie slnečnej FV energie vo väčšine členských štátov stagnovalo, sa v Nemecku kapacita veterných a solárnych FV elektrární naďalej zvyšovala, aj keď v prípade solárnych FV elektrární pomalšie ako predtým (pozri ilustráciu 4).
The slower rate of increase since 2014 can be attributed, however, to a new measure in the form of annual upper and lower capacity limits (the so-called ‘deployment corridors’). 
Pomalšiu mieru rastu od roku 2014 však možno pripísať novému opatreniu vo forme maximálnych a minimálnych limitov kapacity (tzv. nasadzovacích koridorov).
In 2010, the country first lowered its FITs for solar PV, even if no clause for price amendments was included in the contracts signed with the producers. 
V roku 2010 táto krajina prvýkrát znížila svoje FIT za slnečnú FV energiu, aj keď v zmluvách podpísaných s výrobcami nebola zahrnutá žiadna doložka o zmenách cien.
Since then it has lowered tariffs again several times, in two cases with retroactive effect. 
Odvtedy sa výkupné ceny znova znížili viackrát, v dvoch prípadoch so spätnou účinnosťou.
Between 2013 and 2016, when Greece organised its first pilot auctions, virtually no new solar PV capacity was installed. 
V rokoch 2013 až 2016, keď Grécko usporiadalo prvé pilotné aukcie, nebola vybudovaná prakticky žiadna nová kapacita slnečnej FV energie.