natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Moreover, and especially for non-IACS transactions, checking on-the-spot transactions previously not controlled on-the-spot by PAs would generally not result in valuable additional evidence. 
Okrem toho by kontrola na mieste pri operáciách, ktorých kontrolu na mieste predtým platobné agentúry nevykonali, vo všeobecnosti neviedla k hodnotným dodatočným dôkazom, čo platí najmä v prípade operácií, na ktoré sa nevzťahuje IACS.
The results of the re-verification will be 6 The possibility to use one transaction for various audit tests. 
Výsledky opätovného overovania sa extrapolujú na celkový súbor.
The Commission considers that in the CAP framework this balanced approach would be sufficient for the CBs to deliver a reliable opinion on the legality and regularity of expenditure. 
Komisia sa domnieva, že v rámci SPP by tento vyvážený prístup stačil na to, aby certifikačné orgány poskytovali spoľahlivé stanoviská týkajúce sa zákonnosti a riadnosti výdavkov.
2) The Commission accepts the recommendation as regards allowing the CBs to carry out all the audit steps and procedures that they themselves consider appropriate and considers that it is already implemented. 
Komisia prijíma toto odporúčanie, pokiaľ ide o to, aby sa certifikačným orgánom umožnilo vykonávať všetky audítorské kroky a postupy, ktoré samy považujú za vhodné, a domnieva sa, že toto odporúčanie sa už vykonalo.
Due to the integrated approach used in the current guidelines, CBs were requested to calculate two rates of error that cover legality and regularity. 
Pre integrovaný prístup použitý v aktuálnych usmerneniach sa od certifikačných orgánov požadovalo, aby vypočítali dve miery chybovosti, ktoré sa vzťahujú na zákonnosť a riadnosť.
Nonetheless, this approach is revised in the guidelines for FY2018 (cf. Commission's reply to Recommendation 6 below). 
Tento prístup sa však v usmerneniach na rozpočtový rok 2018 prepracoval (porov. odpoveď Komisie na odporúčanie 6 uvedenú ďalej).
To ensure continuity, the guidelines for 2015 Đ first year for the enhanced work of the CBs - were elaborated on the basis of guidelines used for previous years' financial clearance. 
Na zabezpečenie kontinuity sa usmernenia na rok 2015 – prvý rok rozšírenej práce certifikačných orgánov – prepracovali na základe usmernení používaných na finančné schválenie účtov za predchádzajúce roky.
Furthermore, the 2015 Guidelines were based on an integrated approach and sampling, in line with Article 9(2)(b) of Regulation (EU) No 1306/2013 and under which the testing, error evaluation and reporting of errors under legality and regularity is combined with those for the annual accounts. 
Usmernenia na rok 2015 okrem toho boli založené na integrovanom prístupe a výbere vzoriek v súlade s článkom 9 ods. 2 písm. b) nariadenia (EÚ) č. 1306/2013, podľa ktorého sa testovanie, hodnotenie chýb a vykazovanie chýb v rámci zákonnosti a riadnosti kombinuje súdajmi za ročné účtovné závierky.
It follows that under the integrated approach, the ERR is used for assessing legality and regularity of the expenditure, as well as the annual accounts. 
Ztoho vyplýva, že vrámci integrovaného prístupu sa na posúdenie zákonnosti a riadnosti výdavkov, ako aj ročnej účtovnej závierky používa chybovosť.
Recommendation 6 Đ A single error rate in relation to legality and regularity The Commission accepts the recommendations and considers that it is already implemented. 
Odporúčanie 6 – Jediná chybovosť vo vzťahu k zákonnosti a riadnosti Komisia prijíma toto odporúčanie a domnieva sa, že sa už vykonáva.
The new guidelines for FY2018 foresee to clearly separate the conformity and financial clearance procedures. 
V nových usmerneniach na rozpočtový rok 2018 sa stanovuje jasné oddelenie postupu overenia súladu od postupu finančného schválenia.
To that end, CBs are to calculate two separate rates of error: an error rate (ERR) including only errors from the annual accounts testing, and an incompliance rate (IRR) including all legality and regularity errors not detected by the PA. 
Na to je potrebné, aby certifikačné orgány vypočítali dve samostatné chybovosti: jednu chybovosť (ERR), ktorá zahŕňa len chyby z testovania účtovnej závierky, a jednu mieru porušenia pravidiel (IRR), ktorá zahŕňa všetky chyby v oblasti zákonnosti a riadnosti.
The IRR will be used both for the audit opinion on legality and regularity and to confirm (or not) the assertions in the Management declaration. 
IRR sa bude používať na účely audítorského stanoviska k zákonnosti a riadnosti a aj na potvrdenie (alebo nepotvrdenie) tvrdení uvedených vo vyhlásení hospodáriaceho subjektu.
The IRR will be used to top up the control results reported by the PAs. 
IRR sa bude používať na doplnenie výsledkov kontrol vykázaných platobnými agentúrami.
The incompliance rate (IRR) is designed to estimate by how much the PA's controls differ from the CB's re-verification or in other words, how much the PA failed to detect. 
Miera porušenia pravidiel je navrhnutá tak, aby bolo možné odhadnúť, v akej miere sa kontroly platobných agentúr líšia od opätovného overovania certifikačnými orgánmi, alebo inými slovami, koľko chýb platobná agentúra neodhalila.
Thus, it is reasonable to assume that if the PA finds an error, this error will be corrected before payment. 
Je preto primerané predpokladať, že ak platobná agentúra zistí chybu, táto chyba sa napraví ešte pred platbou.
That is why in order to avoid double-counting of errors, the CB should not include the beneficiary's claim, as the difference will include a part that was already corrected by the PA and reported in the control statistics. 
Práve preto by na zabránenie dvojitému započítaniu chýb certifikačný orgán nemal zohľadňovať žiadosť príjemcu, keďže rozdiel bude zahŕňať časť, ktorú už platobná agentúra opravila a vykázala v rámci štatistiky o kontrole.
The CBs work is based on samples in accordance with internationally accepted audit standards. 
Práca certifikačného orgánu je založená na vzorkách v súlade s medzinárodne prijatými audítorskými štandardmi.
In any event, all findings found during the on-the-spot re-verifications should be extrapolated to the rest of the population for the calculation of the incompliance rate (whether or not they were resolved before payment). 
V každom prípade by sa všetky zistenia z opätovných overení na mieste mali extrapolovať na zvyšok súboru s cieľom vypočítať mieru porušenia pravidiel (bez ohľadu na to, či nesúlad bol alebo nebol odstránený pred uskutočnením platby).
A similar approach is used by DG AGRI in the calculation of the residual error rate in the Annual Activity Report. 
Podobný prístup používa GR AGRI vo výročnej správe očinnosti pri výpočte zvyškovej chybovosti.
Recommendation 7 Đ An error rate representative of the population covered by the audit opinion The Commission accepts the recommendation and considers that it is already implemented. 
Odporúčanie 7 – Chybovosť reprezentujúca celkový súbor, na ktorý sa vzťahuje audítorské stanovisko Komisia prijíma toto odporúčanie a domnieva sa, že sa už vykonáva.
The new guidelines for FY2018 foresee that the incompliance rate for the IACS populations be based on the PA's random on-the-spot check sample, however, the extrapolated result for the part of the population is then extrapolated to the whole population in order to conclude on the legality and regularity of all IACS expenditure. 
V nových usmerneniach na rozpočtový rok 2018 sa stanovuje, že miera porušenia pravidiel týkajúca sa súborov, na ktoré sa vzťahuje IACS, má byť založená na náhodnej vzorke platobnej agentúry na kontrolu na mieste, extrapolované výsledky pre časť súboru sa však potom extrapolujú na celkový súbor s cieľom vyvodiť závery týkajúce sa zákonnosti a riadnosti všetkých výdavkov, na ktoré sa vzťahuje IACS.
representative in all cases. Thus, the incompliance rate to be calculated by the CBs should be based on a sample drawn from all expenditure which is then extrapolated. 
Miera porušenia pravidiel, ktorú majú vypočítať certifikačné orgány, by tak mala vychádzať zo vzorky vybranej zo všetkých výdavkov a až tieto výsledky sa extrapolujú.
The Commission considers that with the new guidelines for financial year 2018 recommendations 2, 3, 4, 6 and 7 are already implemented and that the part of recommendation 5 that is accepted is also already implemented. 
Komisia sa domnieva, že vzhľadom na nové usmernenia na rozpočtový rok 2018 sa odporúčania 2, 3, 4, 6 a 7 už vykonávajú a že časť odporúčania 5, ktorú Komisia prijala, sa takisto už vykonáva.
Since IACS related payments in financial year 2018 correspond to beneficiaries' claims introduced in Spring 2017 and to be checked during the same crop period, the implementation should be realistic: implementing the new guidelines will require preparatory work for the MSs, including public procurement procedures in cases where CBs are not public bodies. 
Keďže platby súvisiace s IACS v rozpočtovom roku 2018 zodpovedajú žiadostiam príjemcov predloženým na jar 2017, ktoré sa majú skontrolovať v tom istom období zberu, vykonávanie by malo byť realistické: vykonávanie nových usmernení si vyžaduje prípravu členských štátov vrátane postupov verejného obstarávania v prípade, že certifikačné orgány nie sú subjekty verejného sektora.
Most MSs have already informed the Commission that they could apply the new guidelines only from financial year 2019. 18 
Väčšina členských štátov už Komisiu informovala, že nové usmernenia bude môcť uplatňovať až od rozpočtového roku 2019.
Event Date Adoption of Audit Planning Memorandum (APM) / Start of audit 13.1.2016 Official sending of draft report to Commission (or other auditee) 6.2.2017 Adoption of the final report after the adversarial procedure 22.3.2017 CommissionŐs (or other auditeeŐs) official replies received in all languages 26.4.2017 
Udalosť Dátum Schválenie memoranda o plánovaní auditu/začiatok auditu 13.1.2016 Oficiálne zaslanie návrhu správy Komisii (alebo inému kontrolovanému subjektu) 6.2.2017 Schválenie konečnej správy po námietkovom konaní 22.3.2017 Prijatie oficiálnych odpovedí Komisie (alebo iného kontrolovaného subjektu) vo všetkých jazykoch 26.4.2017
This audit examined the role of the Certification Bodies which provide opinions on the legality and regularity of spending under the Common Agricultural Policy at Member State level. 
Pri tomto audite sa skúmala úloha certifikačných orgánov, ktoré vyjadrujú stanoviská k zákonnosti a riadnosti výdavkov v rámci spoločnej poľnohospodárskej politiky na úrovni členských štátov.
The Common Agricultural Policy accounts for almost 40 per cent of the EU Budget. 
Spoločná poľnohospodárska politika tvorí takmer 40 % rozpočtu EÚ.
We assessed whether a new framework set up in 2015 by the European Commission enables the Certification Bodies to form their opinions in line with EU regulations and international audit standards. 
Posudzovali sme, či nový rámec, ktorý Európska komisia vymedzila v roku 2015, umožňuje certifikačným orgánom formulovať svoje stanoviská v súlade s nariadeniami EÚ a medzinárodnými audítorskými štandardmi.
Although the framework is a positive step towards a single audit model, we found that it is affected by significant weaknesses. 
Rámec je síce pozitívnym krokom smerom k modelu jednotného auditu, zistili sme však, že je poznačený výraznými nedostatkami.
We make a number of recommendations for improvement, to be included in new Commission guidelines due into force from 2018. 
Predkladáme niekoľko odporúčaní na zlepšenie, ktoré by sa mali zahrnúť do nových usmernení Komisie, ktoré majú platiť od roku 2018.
EN 2017 Special Report NO 08 EU fisheries controls: more efforts needed (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) 1977 - 2017 
SK 2017 Osobitná správa Č. 08 Kontroly rybárstva EÚ: je potrebné väčšie úsilie (podľa článku 287 ods. 4 druhého pododseku ZFEÚ) 1977 - 2017
Audit team The ECA’s special reports set out the results of its performance and compliance audits of specific budgetary areas or management topics. 
Audítorský tím V osobitných správach EDA sa predkladajú výsledky vybraných auditov výkonnosti a auditov zhody, ktoré sa týkajú konkrétnych rozpočtových oblastí alebo tematických oblastí riadenia.
This report was adopted by Audit Chamber I — headed by ECA Member Phil Wynn Owen — which specialises in sustainable use of natural resources. 
Tento audit výkonnosti uskutočnila audítorská komora I, ktorej predsedá člen EDA Phil Wynn Owen a ktorá sa špecializuje na udržateľné využívanie prírodných zdrojov.
The audit was led by ECA Member Janusz Wojciechowski, supported by Kinga Wiśniewska-Danek, head of private office; Katarzyna Radecka-Moroz, private office attaché; Colm Friel, principal manager; Maria Luisa Gómez-Valcárcel, head of task. 
Audit viedol člen EDA Janusz Wojciechowski a podporu mu poskytla vedúca kabinetu Kinga Wiśniewska-Danek, atašé kabinetu Katarzyna Radecka-Moroz, hlavný manažér Colm Friel, vedúca úlohy Maria Luisa Gómez-Valcárcel.
The audit team consisted of Oana Dumitrescu, Armando do Jogo, Aris Konstantinidis, Bernard Moya, Mihaela Pavel and Frédéric Soblet. 
Audítorský tím tvorili Oana Dumitrescu, Armando do Jogo, Aris Konstantinidis, Bernard Moya, Mihaela Pavel a Frédéric Soblet.
From left to right: Oana Dumitrescu, Armando do Jogo, Maria Luisa Gómez-Valcárcel, Bernard Moya, Janusz Wojciechowski, Frédéric Soblet, Kinga Wiśniewska-Danek, Aris Konstantinidis, Katarzyna Radecka-Moroz, Colm Friel. 
Zľava doprava: Oana Dumitrescu, Armando do Jogo, Maria Luisa Gómez-Valcárcel, Bernard Moya, Janusz Wojciechowski, Frédéric Soblet, Kinga Wiśniewska-Danek, Aris Konstantinidis, Katarzyna Radecka-Moroz, Colm Friel.
Abbreviations Glossary Executive summary Introduction Paragraphs I - IX 1 - 11 1 - 3 4 - 8 9 - 11 12-13 14-92 14-24 15-20 21-24 25-41 27-32 33-41 42-71 47-54 55-56 CONTENTS The Common Fisheries Policy The CFP control system The role of the Commission and of the European Fisheries Control Agency Audit scope and audit approach Observations Information on fleet characteristics available in the register was not always accurate and verified Checks on fishing capacity were incomplete The national fleet registers information was not always accurate Fisheries management measures were correctly implemented, but there were significant gaps in control requirements for small vessels Vessel monitoring systems provide powerful monitoring information, but exclude a large part of the fishing fleet Total Allowable Catches, quotas and fishing effort regimes were generally well managed, but it was sometimes difficult to monitor technical conservation measures Fisheries data collected under the Control Regulation was incomplete and unreliable Member States’ catch data for smaller vessels without electronic declarations was incomplete and sometimes incorrect Sales data was not sufficiently comprehensive or consistent with landing declarations 2 
Skratky Glosár Zhrnutie Úvod Body I – IX 1 – 11 1 – 3 4 – 8 9 – 11 12–13 14–92 14–24 15–20 21–24 25–41 27–32 33–41 42–71 47–54 55–56 57–60 61–64 OBSAH Európska rybárska politika Systém kontroly SRP Úloha Komisie a Európskej agentúry pre kontrolu rybárstva Rozsah auditu a audítorský prístup Pripomienky Informácie o charakteristikách flotily, ktoré boli k dispozícii v registri, neboli vždy správne a overené Kontroly rybolovnej kapacity boli neúplné Informácie v národných registroch flotily neboli vždy správne Opatrenia na riadenie rybárstva boli správne vykonávané, ale v požiadavkách kontroly pre malé plavidlá boli výrazné nedostatky Systémy monitorovania plavidiel poskytujú dôležité informácie na monitorovanie, ale nezahŕňajú veľkú časť rybárskej flotily Celkový povolený výlov, kvóty a režimy rybolovného úsilia boli spravidla dobre riadené, ale niekedy bolo ťažké monitorovať technické ochranné opatrenia Údaje o rybárstve zhromažďované podľa nariadenia o kontrole boli neúplné a nespoľahlivé Údaje o úlovkoch členských štátov týkajúce sa menších plavidiel bez elektronických vyhlásení boli neúplné a niekedy nesprávne Údaje o predaji neboli dostatočne komplexné ani konzistentné s vyhláseniami o vykládke Systém výmeny informácií medzi členskými štátmi bol neúčinný Systémy a procesy na schvaľovanie údajov sa vyznačovali nedostatkami 2
The information-sharing system between Member States was ineffective There were weaknesses in the data validation systems and processes The Commission did not receive comprehensive sets of validated data from the Member States The inspection system was functional, but weaknesses in applying sanctions made enforcement less effective Member States generally planned inspections well, but inspection reports needed to be further standardised and better recorded Not all inspection activities were reported in the national database Sanctions applied were not always dissuasive, proportionate and effective Conclusions and recommendations Annex I – Fisheries data - type of documents required in the Member States visited Annex II – Quota and fishing efforts management in the Member States visited Annex III – Data Collection Framework Annex IV – Organisation of inspections in the Member States visited The Commission’s replies 57 - 60 61 - 64 65 - 71 72 - 92 73 - 79 80 81 - 92 93 - 101 3 
Komisia nedostala komplexné súbory schválených údajov od členských štátov Systém inšpekcií bol funkčný, no v dôsledku nedostatkov pri uplatňovaní sankcií bolo presadzovanie menej účinné Členské štáty vo všeobecnosti plánovali inšpekcie dobre, ale správy o inšpekciách bolo potrebné ďalej štandardizovať a lepšie zaznamenávať Vo vnútroštátnych databázach neboli vykázané všetky inšpekčné činnosti Uplatnené sankcie neboli vždy odrádzajúce, primerané a účinné Závery a odporúčania Príloha I – Údaje o rybolove – typy dokumentov vyžadovaných v kontrolovaných členských štátoch Príloha II – Správa kvót a rybolovného úsilia Príloha III – Rámec pre zber údajov Príloha IV – Organizácia inšpekcií v kontrolovaných členských štátoch Odpovede Komisie 65 – 71 72 – 92 80 81 – 92 93 – 101 3
ABBREVIATIONS 4 CFP Common Fisheries Policy EFCA European Fisheries Control Agency ERS Electronic Reporting System for the fisheries activities EU European Union FAO Food and Agriculture Organization of the United Nations FIDES Fisheries Information Data Exchange System FMC Fisheries Monitoring Centre GFCM General Fisheries Commission for the Mediterranean GT Gross Tonnage kW Kilowatts of engine power RFMO Regional Fisheries Management Organisation TAC Total Allowable Catch VMS Vessels Monitoring System 
SKRATKY 4 EFCA Európska agentúra pre kontrolu rybárstva ERS Systém elektronického nahlasovania rybárskych činností (Electronic Reporting System for the fisheries activities) EÚ Európska únia FAO Organizácia OSN pre výživu a poľnohospodárstvo FIDES Systém elektronickej výmeny údajov o rybárstve (Fisheries Information Data Exchange System) FMC Stredisko monitorovania rybolovu (Fisheries Monitoring Centre) GFCM Všeobecná rybárska komisia pre Stredozemné more (General Fisheries Commission for the Mediterranean) GT Hrubá tonáž (Gross Tonnage) kW Výkon motora v kilowattoch RFMO Regionálna organizácia pre riadenie rybárstva SRP Spoločná rybárska politika TAC Celkový povolený výlov (Total Allowable Catch) VMS Systém monitorovania plavidiel (Vessels Monitoring System)
Eurostat: Statistical office of the European Union. 
GLOSÁR Eurostat: Štatistický úrad Európskej únie.
Fishing licence: Official document conferring on its holder the right, as determined by national rules, to use a certain fishing capacity for the commercial exploitation of living aquatic resources. 
GR MARE: Generálne riaditeľstvo pre námorné záležitosti a rybárstvo Licencia na rybolov: Úradný dokument udeľujúci jeho držiteľovi právo určené vnútroštátnymi predpismi využívať určitú rybolovnú kapacitu na komerčné využívanie živých vodných zdrojov.
It contains minimum requirements concerning the identification, technical characteristics and fitting out of a Union fishing vessel. 
Obsahuje minimálne požiadavky, ktoré sa týkajú identifikácie, technických charakteristík a vybavenia rybárskeho plavidla Únie.
Fishing authorisation: Official document additional to the fishing licence entitling an Union fishing vessel to carry out specific fishing activities during a specified period, in a given area or for a given fishery under specific conditions. 
Povolenie na rybolov: Úradný dokument, ktorý dopĺňa licenciu na rybolov, oprávňuje rybárske plavidlo Únie vykonávať osobitné rybolovné činnosti počas konkrétneho obdobia, v určitej oblasti alebo pre určité druhy rybolovu za osobitných podmienok.
Fishing capacity: Fishing capacity is the amount of fish that can be caught over a period of time by a vessel or a fleet if fully utilized and for a given resource condition. 
Rybolovná kapacita: Rybolovná kapacita je množstvo rýb, ktoré môže plavidlo alebo flotila vyloviť za určité obdobie, ak sú plne využité, a pod podmienkou existencie príslušných zdrojov.
In the framework of the CFP it is measured as the vessel’s tonnage in GT (gross tonnage) and its power in kW (kilowatt) as defined in Articles 4 and 5 of Council Regulation (EEC) No 2930/861. 
V rámci spoločnej rybárskej politiky sa meria ako tonáž plavidla v GT (hrubá tonáž) a jeho výkon v kW (kilowatt), ako sú vymedzené v článkoch 4 a 5 nariadenia Rady (EHS) č.
1 5 Council Regulation (EEC) No 2930/86 of 22 September 1986 defining characteristics for fishing vessels (OJ L 274, 25.9.1986, p. 
1 5 Nariadenie Rady (EHS) č.
Vessel Monitoring System: Satellite-based fishing vessel monitoring system that provides data at regular intervals to the fisheries authorities (Fisheries Monitoring Centre) on vessel location, course and speed. 
Systém monitorovania plavidiel: Satelitný systém monitorovania rybárskych plavidiel, ktorý v pravidelných intervaloch poskytuje orgánom správy rybolovu (stredisko monitorovania rybolovu) informácie o mieste, kurze a rýchlosti plavidiel.
6 EXECUTIVE SUMMARY I. The Common Fisheries Policy (CFP) aims to ensure that fish stocks and the fishing sector are sustainable in the long term. 
6 ZHRNUTIE I. Cieľom spoločnej rybárskej politiky (SRP) je zabezpečiť dlhodobú udržateľnosť populácií rýb a odvetvia rybárstva.
Many stocks are still overfished, so continued efforts are necessary to manage fisheries effectively. 
Mnohé populácie stále podliehajú nadmernému rybolovu, preto je potrebné pokračovať v úsilí o účinné riadenie rybárstva.
The CFP therefore includes measures to restrict fishing fleet capacity and manage fisheries by imposing limits on catches (such as quotas) and fishing activity (such as fishing effort restrictions or technical rules for certain fisheries). 
Z tohto dôvodu SRP zahŕňa opatrenia na obmedzenie kapacity rybárskych flotíl a riadenie rybárstva zavedením obmedzení na úlovky (ako sú kvóty) a rybolovnú činnosť (ako sú obmedzenia rybolovného úsilia alebo technické pravidlá pre určité kategórie rybolovu).
The CFP‘s control system was last reformed in 2009, to correct the serious weaknesses present at the time which were identified by the Court’s Special Report No 7/2007. 
Systém kontroly SRP bol naposledy reformovaný v roku 2009 s cieľom nápravy vážnych nedostatkov, ktoré sa v tom čase vyskytovali a boli identifikované v osobitnej správe Dvora audítorov č. 7/2007.
The objective of our audit was to answer the question “Has the EU an effective fisheries control system in place?” III. 
Cieľom nášho auditu bolo odpovedať na otázku: „Má EÚ zavedený účinný systém kontroly rybárstva?“ III.
Since our 2007 audit, and the reform of the Control Regulation, the Member States and the Commission have made progress in several areas. 
Od nášho auditu v roku 2007 a reformy nariadenia o kontrole dosiahli členské štáty a Komisia pokrok v niekoľkých oblastiach.
However, we found that due to significant weaknesses in most audited areas, the European Union did not yet have a sufficiently effective system for fisheries controls in place to support the success of the CFP. 
Zistili sme však, že vzhľadom na výrazné nedostatky vo väčšine kontrolovaných oblastí Európska únia ešte nemá zavedený dostatočne účinný systém na kontrolu rybárstva, aby mohla podporiť úspešnosť SRP.