natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The sixth environment action programme of the European Community indicated that ‘increasing resources are needed and broader scope should be given for agri-environment measures’ as a means to attaining the Community’s environmental objectives (4). 
V šiestom Akčnom programe Európskeho spoločenstva pre životné prostredie sa uvádzalo, že „sú potrebné zvýšené zdroje a agro-environmentálnym opatreniam by mala byť poskytnutá širšia oblasť pôsobnosti“, keďže predstavujú prostriedok na dosiahnutie environmentálnych cieľov Spoločenstva (4).
Thus AE was accorded a high priority. 
Takýmto spôsobom bola AE priznaná veľká priorita.
For the period 2000 to 2006, Regulation (EC) No 1257/1999 brought together various rural development (RD) measures (5). 
V období 2000 – 2006 zjednotilo nariadenie (ES) č. 1257/1999 rôzne agro-environmentálne opatrenia na rozvoj vidieka (RV) (5).
(1) Council Regulation (EEC) No 2078/92 of 30 June 1992 on agricultural production methods compatible with the requirements of the protection of the environment and the maintenance of the countryside (OJ L 215, 30.7.1992, p. 
2078/92 z 30. júna 1992 o metódach poľnohospodárskej výroby zlučiteľných s požiadavkami na ochranu životného prostredia a zachovanie vidieka (Ú. v. ES L 215, 30.7.1992, s.
(2) Article 2(1) of Decision No 2179/98/EC of the European Parliament and of the Council of 24 September 1998 on the review of the European Community programme of policy and action in relation to the environment and sustainable development (OJ L 275, 10.10.1998, p. 
(2) Článok 2 ods.1 rozhodnutia Európskeho parlamentu a Rady č.
1). (3) Attached to Decision No 2179/98/EC, page 12. 
1). (3) Pripojené k rozhodnutiu č. 2179/98/ES, s.
(4) Article 3(9), COM(2001) 31 final of 21 January 2001. 
(4) Článok 3 ods. 9, KOM(2001) 31 v konečnom znení z 21. januára 2001.
(5) Council Regulation (EC) No 1257/1999 of 17 May 1999 on support for rural development from the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF) and amending and repealing certain Regulations (OJ L 160, 26.6.1999, p. 
1257/1999 zo 17. mája 1999 o podpore rozvoja vidieka z Európskeho poľnohospodárskeho usmerňovacieho a záručného fondu (EPUZF) a ktorým sa menia a rušia niektoré nariadenia (Ú. v.
To implement the measures, rural development plans were approved by the Commission, thereby becoming rural development programmes. 
Na účely vykonania opatrení boli plány rozvoja vidieka schvaľované Komisiou, čím sa stali programami rozvoja vidieka.
These cover a period of seven years from 1 January 2000 to 31 December 2006 and were prepared by the competent authorities designated by the Member States. 
Vzťahovali sa na obdobie siedmich rokov od 1. januára 2000 do 31. decembra 2006 a boli vypracované kompetentnými orgánmi menovanými členskými štátmi.
In total 68 rural development programmes containing AE (and other measures) have been approved. 
Celkovo bolo schválených 68 programov rozvoja vidieka obsahujúcich AE (a iné opatrenia).
AE is co-financed by EAGGF Guarantee throughout the Community, with a 75 % contribution in Objective 1 areas and 50 % in other areas (6). 
AE je v celom Spoločenstve spolufinancovaný zo Záručnej sekcie EPUZF príspevkom vo výške 75 % v oblastiach, ktoré spadajú pod cieľ 1, a príspevkom vo výške 50 % v ostatných oblastiach (6).
This was revised in 2003 to up to 85 % for Objective 1 areas and up to 60 % in other areas. 
Výška príspevku bola v roku 2003 zvýšená až na 85 % v oblastiach, ktoré spadajú pod cieľ 1, a až na 60 % v ostatných oblastiach.
Aid rates vary between different sub-measures and Member States but the average agri-environment premium in the EU in 2001 amounted to 89 euro per hectare (7). 
Sadzby pomoci sa odlišujú v závislosti od čiastkových opatrení a členských štátov, priemerná výška agroenvironmentálnej prémie však v EÚ v roku 2001 predstavovala 89 EUR za hektár (7).
In 2004, 1 739 million euro out of 4 749 million euro rural development EAGGF Guarantee expenditure declared by Member States related to AE under Regulation (EC) No 1257/1999 (8). 
V roku 2004 sa z výdavkov zo Záručnej sekcie EPUZF určených na rozvoj vidieka vo výške 4 749 mil. EUR oznámených členskými štátmi 1 739 mil. EUR týkalo AE v zmysle nariadenia (ES) č. 1257/1999 (8).
It is programmed to spend 13 480 million euro for the EU 15 in respect of the programming period 2000 to 2006. This represents over 27 % of all rural development expenditure and agri-environment is thus the largest rural development measure. 
V programovom období 2000 – 2006 sa na EÚ 15 (EÚ pozostávajúca z 15 štátov) plánuje vynaložiť 13 480 mil. EUR, čo predstavuje viac ako 27 % všetkých výdavkov na rozvoj vidieka, a agro-environment sa týmto stane najväčším opatrením na rozvoj vidieka.
At the end of 2004, 10 201 million euro of the total programmed had been spent. 
Na konci roka 2004 sa z celkových naprogramovaných výdavkov použilo 10 201 mil. EUR.
As indicated in the graph, most expenditure paid during the period 2000 to 2003 relates to Austria, Germany and Finland. 
Tak ako je uvedené v grafe, väčšina výdavkov uhradených v období 2000 – 2003 sa týka Rakúska, Nemecka a Fínska.
The relatively high level of expenditure for Austria and Finland can partly be explained by the individual Member states’ policy decision to allocate significant expenditure to AE and partly by the fact that larger Member States such as Italy, France and Germany were still closing their programmes from the prior period. 
Relatívne vysokú úroveň výdavkov Rakúska a Fínska je možné čiastočne vysvetliť samostatným rozhodnutím členských štátov prideliť na AE dôležité výdavky a čiastočne skutočnosťou, že väčšie členské štáty, ako je Taliansko, Francúzsko a Nemecko, ešte dokončovali svoje programy z predchádzajúceho obdobia.
(6) Objective 1 areas are regions whose development is lagging behind. 
(6) Oblasti, ktoré spadajú pod cieľ 1, predstavujú regióny, ktorých rozvoj zaostáva.
(7) European Commission’s fact sheet: Overview of the implementation of rural development policy 2000 to 2006. 
(7) Informačný leták Komisie: Prehľad realizácie politiky rozvoja vidieka v období 2000 – 2006.
(8) A further 193 million euro was declared by Member States under the old agri-environment scheme (Regulation (EEC) No 2078/92). 
(8) Ďalších 193 mil. EUR členské štáty oznámili podľa starej agroenvironmentálnej schémy [nariadenie (EHS) č.
The ratio of ‘old’ expenditure (Regulation (EEC) No 2078/92) to current (Regulation (EC) No 1257/1999) expenditure will decline over the coming years as undertakings entered into in 1999 expire. 
2078/92] k súčasným [nariadenie (ES) č.1257/1999] výdavkom sa bude v priebehu nasledujúcich rokov znižovať v dôsledku zániku záväzkov, ktoré vznikli v roku 1999.
C 279/6 EN Official Journal of the European Union 11.11.2005 Graph Expenditure on agri-environment under Regulation (EC) No 1257/1999 per Member State, 2000 to 2003 (million euro) Source: European Commission. 
C 279/6 SK Úradný vestník Európskej únie 11.11.2005 Graf Výdavky na agro-environment podľa nariadenia (ES) č. 1257/1999 na členský štát, 2000 – 2003 (v mil. EUR) Zdroj: Európska Komisia.
The links between agriculture and the environment are of great public and political interest, particularly now that the reform of the CAP has introduced compliance with environmental standards and practices, the non-respect of which could lead to partial or full reduction or recovery of the direct aid (1). 
Vzťahy medzi poľnohospodárstvom a životným prostredím sú predmetom veľkého verejného a politického záujmu najmä v súčasnosti, keď je v rámci reformy SPP podmienkou na získanie priamej podpory dodržiavanie environmentálnych noriem a postupov, nedodržiavanie ktorých môže viesť k čiastočnému alebo úplnému zníženiu alebo vráteniu priamej pomoci (1).
Text box 1 Farming is an activity whose significance goes beyond simple food production. 
Okienko 1 Poľnohospodárstvo je činnosť, ktorej význam presahuje jednoduchú výrobu potravín.
Throughout the production chain processes occur that can have an impact on the natural environment. 
Všetky postupy výrobného reťazca môžu mať vplyv na prírodné prostredie.
For example, heavy use of pesticides and fertilisers, incorrect drainage or irrigation practices, a high level of mechanisation or unsuitable land use can produce environmental degradation. 
Napríklad nadmerné používanie pesticídov a hnojív, nesprávne odvodňovacie a zavlažovacie postupy, vysoký stupeň mechanizácie alebo nevhodné využívanie pôdy môžu viesť k degradácii životného prostredia.
However, abandonment of farming activities can also endanger the EU’s environmental heritage through loss of semi-natural habitats and the biodiversity and landscape associated with them. 
Nevykonávanie poľnohospodárskych činností by však takisto ohrozilo environmentálne dedičstvo úbytkom poloprírodných biotopov a biologickú rozmanitosť a krajinu, ktorá je spojená s týmito činnosťami.
In accordance with Regulation (EC) No 817/2004, Member States have to define codes of Good Farming Practice (GFP) at regional or national level. 
817/2004 musia členské štáty určiť pravidlá správnej poľnohospodárskej praxe (GFP) na regionálnej a vnútroštátnej úrovni.
GFP should correspond to a type of farming that a reasonable farmer would follow in the region concerned, which entails compliance with existing statutory environmental requirements. 
GFP by mala zodpovedať druhom poľnohospodárskej výroby, ktoré by vykonával rozumný poľnohospodár v príslušnom regióne a ktoré so sebou prinášajú dodržiavanie existujúcich zákonných environmentálnych požiadaviek.
It constitutes the baseline requirement for farmers wishing to join agri-environmental schemes. 
GTP predstavuje základnú požiadavku pre poľnohospodárov, ktorí sa chcú zapojiť do agro-environmentálnych schém.
Agri-environment sub-measures have become the principal instrument for achieving environmental objectives within the CAP. 
Čiastkové agro-environmentálne opatrenia sa stali hlavným nástrojom na dosiahnutie environmentálnych cieľov v rámci SPP.
The main sub-measures being conversion to organic farming, prevention of soil erosion, reduction of inputs and upkeep of landscape features. 
K hlavným čiastkovým opatreniam patrí ekologické poľnohospodárstvo, ochrana pred pôdnou eróziou, zníženie vstupov a zachovanie vzhľadu krajiny.
Source: European Commission’s fact sheet Agriculture and the environment. 
Zdroj: Informačný leták Európskej Komisie s názvom Poľnohospodárstvo a životné prostredie.
Agri-environment expenditure involves making payments to farmers in exchange for their undertaking to farm in ways which are environmentally friendly and which must go beyond usual good farming practice (GFP): in other words the Community purchases environmental services from farmers (see text box 1). 
Agro-environmentálne výdavky zahŕňajú platby poľnohospodárom výmenou za ich záväzok vykonávať poľnohospodársku činnosť spôsobmi, ktoré sú šetrné k životnému prostrediu a ktoré musia presahovať obvyklú správnu poľnohospodársku prax (GFP): inými slovami, Spoločenstvo od poľnohospodárov nakupuje environmentálne služby (pozri text v okienku 1).
(1) CouncilRegulation(EC)No1782/2003of29September2003estab-lishing common rules for direct support schemes under the common agricultural policy and establishing certain support schemes for farmers, notably Articles 3 to 5 (OJ L 270, 21.10.2003, p. 
1782/2003 z 29. septembra 2003, ktorým sa stanovujú spoločné pravidlá pre režimy priamej podpory v rámci spoločnej poľnohospodárskej politiky a ktorým sa zavádzajú niektoré režimy podpory pre poľnohospodárov, najmä články 3 – 5 (Ú. v.
11.11.2005 EN Official Journal of the European Union C 279/7 11. 
11.11.2005 SK Úradný vestník Európskej únie C 279/7 11.
The Court’s Special Report No 14/2000 ‘Greening the CAP’ included a review of the AE actions set up by Regulation (EEC) No 2078/92, covering the programming period 1993 to 1999 (1). 
14/2000 „Ekologizácia SPP“ zahŕňala preskúmanie AE činností stanovených nariadením (EHS) č. 2078/92, ktoré sa vzťahovali na programové obdobie 1993 – 1999(1).
The principal conclusion regarding the verifiability of AE in this Special Report was that it was not feasible to verify compliance with measures to reduce fertiliser usage, ‘The problem is known to the Commission’s own checkers, but the Commission continues to approve such measures’ (paragraph 77 of that Report). 
Hlavným záverom týkajúcim sa overiteľnosti AE v tejto osobitnej správe bolo, že nie je možné overiť dodržiavanie opatrení na zníženie používania hnojiva... „S problémom sú oboznámení samotní kontrolóri Komisie, Komisia však pokračuje v schvaľovaní takýchto opatrení“ (bod 77 tejto správy).
Audit scope and approach 12. 
Rozsah auditu a audítorský prístup 12.
The objective of the audit was to assess whether the Commission has adequate assurance that the specific farming practices and techniques for which AE is paid: 17. 
Cieľom auditu bolo posúdiť, či má Komisia primeranú istotu, že osobitné poľnohospodárske činnosti a techniky, v súvislosti s ktorými sa vyplácajú platby v zmysle AE: 17.
The objective of the audit visits in the Member States was to assess whether: — — are verifiable, and are indeed properly verified. 
(4) Články 22 – 24 nariadenia (ES) č. 1257/1999. — — sú overiteľné a sú naozaj riadne overené.
LEGISLATION The agri-environment measure (4) 13. isfy itself that the expenditure concerned is legal and regular, i.e. that Member States administer the scheme in a way which ensures that the recipients of AE compensatory payments comply with their obligations to farm in an environmentally-friendly manner. 
13. že príslušné výdavky sú zákonné a správne, t. j. že členské štáty spravujú schému spôsobom, ktorý zabezpečuje, že príjemcovia AE vyrovnávacích platieb dodržujú svoje záväzky vykonávať poľnohospodársku činnosť spôsobom, ktorý je šetrný k životnému prostrediu.
The audit did not attempt to assess the environmental benefits of the AE sub-measures. 
Audit neposudzoval environmentálne prínosy čiastkových AE opatrení.
Audit visits were carried out in the Commission and five Member States: Austria, France, Germany, Italy and Luxembourg over the period March to September 2004 (2). 
Audity sa vykonali v Komisii a piatich členských štátoch: v Rakúsku, vo Francúzsku, v Nemecku, Taliansku a Luxembursku v období od marca do septembra 2004 (2).
These Member States were selected on the basis of the amounts spent and the representativity of their AE sub-measures. 16. 
Tieto členské štáty boli vybrané na základe výšky vynaložených súm a podľa reprezentatívnosti ich čiastkových AE opatrení.
At the Commission, the audit included a detailed review of whether the Commission ensured the verifiability of the agri-environment sub-measures before approving Rural Development Plans and whether the Commission verified the correct functioning of the control systems in Member States. 
Komisia potrebuje takéto uistenie s cieľom presvedčiť sa, 16. Komisia environmentálnych opatrení pred schválením plánov rozvoja vidieka a či preskúmala správne fungovanie kontrolného systému v členských štátoch.
Particular attention was paid to the supervision system for organic farming. 
Osobitná pozornosť bola venovaná kontrolným systémom ekologického poľnohospodárstva.
(1) OJ C 353, 8.12.2000. 
ES C 353, 8.12.2000.
Austria RDP, region selected: Burgenland. 
PRV Rakúska, vybraný región: Burgenland.
France RDP, Contrats territoriaux d’exploitation, département selected: Côte d’Or. 
Vykonávacie zmluvy vzťahujúce sa na určité územie, vybraný región: Côte D’Or.
Germany: RDP of Baden-Württemberg: MEKA II. 
Nemecko: PRV Bádenska-Würtemberska: MEKA II.
Italy: RDP of Veneto and 5. 
Taliansko: PRV pre Veneto a 5.
Luxembourg. 
Luxembursko.
C 279/8 EN Official Journal of the European Union 11.11.2005 22. 
C 279/8 SK Úradný vestník Európskej únie 11.11.2005 22.
The Regulation also sets out how the programming of the rural development measures should be performed (1). 
V nariadení je takisto stanovené, ako sa má vykonávať programovanie opatrení na rozvoj vidieka (1).
Member States design their RDP’s according to specific needs and strategies. 
Členské štáty vypracúvajú svoje PRV podľa svojich špecifických potrieb a stratégií.
They should be drawn up at the geographical level deemed to be the most appropriate. 
Plány rozvoja vidieka budú navrhnuté na geografickej úrovni považovanej za najvhodnejšiu.
Checking agri-environment sub-measures 23. 
Kontrola čiastkových agro-environmentálnych opatrení 23.
Rules concerning the checking by Member States of rural development measures, including AE, require that initial applications to join a scheme, and subsequent applications for payment, shall be checked in a manner which ensures effective verification of compliance with the conditions for granting support (2). 
V zmysle pravidiel na kontrolu opatrení na rozvoj vidieka, ktorú vykonávajú členské štáty, vrátane AE, sa prvotné žiadosti o zapojenie do schémy a následné žiadosti o platbu skontrolujú spôsobom, ktorý zabezpečí efektívne overenie súladu s podmienkami poskytnutia podpory (2).
Such verification shall consist of administrative and on-the-spot checks. 
Overovanie pozostáva z administratívnych kontrol a z kontrol na mieste.
The administrative checks must be exhaustive, that is they must be performed before payment to each beneficiary in respect of each measure. 
Administratívne kontroly musia byť dôkladné, čo znamená, že musia byť vykonané pred platbou pre každého príjemcu a vo vzťahu ku každému opatreniu.
Where appropriate, these checks should include cross-checks with data from the integrated administration and control system (IACS). 
Ak je to vhodné, tieto kontroly musia zahŕňať krížové kontroly s údajmi z integrovaného administratívneho a kontrolného systému (IACS).
The on-the-spot checks shall cover at least 5 % of beneficiaries each year and all the different types of RD measures set out in the programming documents (3). 
Kontroly na mieste sa musia vzťahovať na minimálne 5 % príjemcov ročne a na všetky rôzne typy opatrení na rozvoj vidieka stanovené v programových dokumentoch (3).
These on-the-spot checks shall be spread over the year on the basis of an analysis of the risks presented by each RD measure. 
Tieto kontroly na mieste musia byť rozložené počas celého roka na základe analýzy rizík, ktoré predstavuje každé opatrenie na rozvoj vidieka.
Each check shall cover all the undertakings and obligations of a beneficiary which can be checked at the time of the visit. 
Každá kontrola sa musí vzťahovať na všetky záväzky a povinnosti príjemcu, ktoré sa dajú skontrolovať v čase výkonu auditu.
An important provision relating exclusively to AE stipulates that payments may be based on limitations on the use of fertilisers, plant protection products or other inputs only if such limitations are technically and economically measurable (4). 
V dôležitom ustanovení týkajúcom sa výlučne AE sa stanovuje, že pri platbách sa môže vychádzať z obmedzení používať umelé hnojivá, prípravky na ochranu rastlín alebo iné vstupy, len ak sú takéto obmedzenia technicky a ekonomicky merateľné (4).
(1) Title III, Chapter II of Regulation (EC) No 1257/1999. 
(1) Hlava III kapitola II nariadenia (ES) č. 1257/1999.
(2) Articles 67 to 69 of Commission Regulation (EC) No 817/2004 of 29 April 2004 laying down detailed rules for rural development from the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF) (OJ L 153, 30.4.2004, p. 
817/2004 z 29. apríla 2004, ktorým sa ustanovujú podrobné pravidlá na uplatňovanie nariadenia Rady (ES) č. 1257/1999 o podpore rozvoja vidieka z Európskeho poľnohospodárskeho usmerňovacieho a záručného fondu (EPUZF) (Ú. v.
This Regulation replaces, but does not materially change in this respect, successively Commission Regulations (EC) No 1750/1999 of 23 July 1999 (OJ L 214, 13.8.1999, p. 
Toto nariadenie nahrá-dza, ale podstatným spôsobom následne nemení nariadenia Komisie (ES) č. 1750/1999 z 23. júla 1999 (Ú. v.
31) and (EC) No 445/2002 of 26 February 2002 (OJ L 74, 15.3.2002, p. 
31) a (ES) č. 445/2002 z 26. februára 2002 (Ú. v.
(3) Commission Regulation (EC) No 2419/2001 of 11 December 2001 laying down detailed rules for applying the integrated administration and control system for certain Community aid schemes established by Council Regulation (EEC) 3508/92 (OJ L 327, 12.12.2001, p. 
2419/2001 z 11. decembra 2001 ustanovujúce podrobné pravidlá uplatňovania integrovaného správneho a kontrolného systému pre určité programy pomoci Spoločenstva, zriadeného nariadením Rady (EHS) č. 3508/92 (Ú. v.
Regulation (EEC) 3508/92 has since been repealed and replaced by Regulation (EC) No 1782/2003. 
3508/92 bolo zrušené a nahradené nariadením (ES) č. 1782/2003.
(4) Commission Regulation (EC) No 817/2004, Article 18(3). 
817/2004, článok 18 ods. 3.
A farmer who gives an AE undertaking relating to one part of a farm is required to adhere to at least the standard of usual good farming practice throughout the farm. 
Poľnohospodár, ktorý prijme agro-environmentálny záväzok týkajúci sa jednej časti poľnohospodárskeho podniku, musí dodržiavať prinajmenšom úroveň obvyklej správnej poľnohospodárskej praxe v celom poľnohospodárskom podniku.
Member States are required to define verifiable standards of GFP in their RDPs (5). 
Členské štáty stanovia vo svojich PRV overiteľné štandardy GFP (5).
AUDIT OBSERVATIONS AT COMMISSION LEVEL Verifiability of the agri-environment sub-measures 28. 
KONTROLNÉ ZISTENIA NA ÚROVNI KOMISIE Overiteľnosť agro-environmentálnych čiastkových opatrení 28.
The Court analysed whether the Commission has ensured the verifiability of the agri-environment sub-measures before approving RDPs. 
Dvor audítorov skúmal, či Komisia zabezpečila overiteľnosť čiastkových agro-environmentálnych opatrení pred schválením PRV.
Implementation of agri-environment programmes in the period 1993 to 1999 29. 
Realizácia agro-environmentálnych programov v období 1993 – 1999 29.
The Commission carried out two detailed evaluations of the implementation of agri-environment programmes in the period 1993 to 1999 (6). 
Komisia vykonala dve podrobné hodnotenia realizácie agro-environmentálnych programov v období 1993 – 1999 (6).
The second of these was conducted in 1998, towards the end of the programming period, but well before many of the related undertakings had expired. 
Druhé hodnotenie sa uskutočnilo v roku 1998, na konci programového obdobia, ale dostatočne pred tým, ako zanikli mnohé zo súvisiacich záväzkov.
The European Parliament called for evaluation before the adoption of the Agenda 2000 proposals which would reinforce AE as a key part of the CAP and was intended to identify remaining problems and weaknesses (7). 
Európsky parlament žiadal o hodnotenie pred prijatím návrhov na Agendu na rok 2000, ktoré by posilnili AE ako kľúčovú súčasť SPP, a ich cieľom bolo určiť pretrvávajúce problémy a nedostatky (7).
The evaluation found that there were problems intrinsic to the nature of the AE actions themselves and that ‘the challenge to audit authorities presented by the agri-environment undertakings should not be underestimated’. 
Z hodnotenia vyplynulo, že existovali problémy týkajúce sa samotnej povahy AE činností a že „by sa nemala podceňovať výzva, ktorú pre kontrolné orgány predstavujú agroenvironmentálne záväzky“.
It also indicated that sub-measures which require the farmer to reduce inputs by a certain amount or not to exceed an amount of fertiliser per hectare were difficult to check because soil analyses could not reliably determine respect of the input limits. 
V hodnotení sa takisto uvádza, že kontrola čiastkových opatrení, ktoré od poľnohospodárov požadujú, aby znížili vstupy o určité množstvo alebo nepresiahli množstvo hnojív na jeden hektár, bola náročná, keďže analýzy pôdy nemôžu spoľahlivo určiť dodržiavanie vstupových limitov.
Furthermore the evaluation stated that book inspections, that is relying on farmer declaration and inspection of purchase records, are not sufficient to identify errors or irregularities. 
V hodnotení sa ďalej uvádza, že kontroly kníh, ktoré sa spoliehajú na vyhlásenie poľnohospodára a kontrolu záznamov o náku-poch, nepostačujú na určenie chýb a nezrovnalostí.