natgillin/translations-raw huggingface dataset:
These were that tobacco was of material importance for employment and the entire populationŐs livelihood in some areas; alternative cultivation was not viable; the existing market imbalance and the need for significant support was attributable to the poor quality of tobacco produced which resulted in low prices being obtained. 
Tieto sú: v istých regiónoch má tabak zásadný význam pre zamestnanosť a zabezpečenie živobytia pre celé obyvateľstvo; pestovanie alternatívnych plodín nie je realizovateľné; existujúca nevyváženosť na trhu a potreba značnej podpory vyplývala z nízkej kvality pestovaného tabaku, ktorá bola príčinou dosahovania nízkych cien.
17.2.2005 EN Official Journal of the European Union C 41/7 The justification for continuing to support tobacco production was not soundly based 26. 
17.2.2005 SK Úradný vestník Európskej únie C 41/7 Zdôvodnenie pokračujúcej podpory pestovania tabaku nebolo dostatočne podložené 26.
When preparing the new policy, the Commission concluded that, if quality did not improve, EU production was doomed in the medium term. 
Pri príprave novej politiky dospela Komisia k záveru, že ak sa nezlepší kvalita, bude produkcia EÚ v strednodobom výhľade odsúdená na zánik.
It considered that the EU still had the potential to produce better quality tobacco, and therefore decided to provide an incentive by linking premium to the quality produced. 
Skonštatovala, že EÚ má potenciál na pro-dukovanie tabaku lepšej kvality a rozhodla sa ju stimulovať naviazaním prémie na kvalitu produkcie.
The Commission assumed that the market price would reflect the quality of tobacco. 
Komisia predpokladala, že trhová cena bude odrážať kvalitu tabaku.
However this did not reflect the reality of the market and other errors were made in interpreting the data used. 
Nebol to však reálny odraz trhu a pri interpretácii použitých údajov došlo aj k ďalším chybám.
Firstly, the Commission based its policy on the assumption that EU production of certain variety groups could meet EU demand if a larger proportion of better quality tobacco was produced, thus reducing the mismatch between production and demand. 
Po prvé, Komisia založila svoju politiku na predpoklade, že produkcia určitých odrodových skupín v EÚ dokáže uspokojiť dopyt v EÚ, ak by sa vypestoval väčší podiel tabaku vyššej kvality, čím by sa tiež znížil nesúlad medzi produkciou a dopytom.
The Commission did not take sufficiently into account however, that EU consumer demand had switched from dark cigarettes, produced from dark air-cured tobaccos, to American and English blends which require tobacco which cannot be produced in the EU. 
Komisia však v dostatočnej miere nebrala do úvahy to, že spotrebiteľský dopyt v EÚ sa posunul od tmavých cigariet, vyrábaných z tmavých, vzduchom sušených odrôd tabaku, k americkým a anglickým zmesiam vyžadujúcim tabak, ktorý sa v EÚ nedá vypes-tovať.
Only imported tobacco varieties offered the qualities of aroma and taste which are required. 
Požadovanú arómu a chuť dokážu ponúknuť iba dovážané tabakové odrody.
These qualities derived from agronomic and climatic conditions prevailing in the countries of origin. 
Tieto vlastnosti sú určované agronomickými a klimatickými podmienkami v krajinách pôvodu.
Because the EU cannot produce certain varieties of tobacco required, the possibility to match production to EU demand was limited. 
Pretože EÚ nedokáže produkovať určité požadované odrody tabaku, možnosť nasýtenia dopytu produkciou z EÚ bola obmedzená.
Secondly, the CommissionŐs conclusion that modulation of the premium in relation to price would improve quality was based on its assessment that the higher prices obtained for tobacco originating outside the EU were uniquely a reflection of its superior quality. 
Po druhé, záver Komisie, že odvodzovaním prémie od ceny by sa zlepšila kvalita, bol založený na predpoklade, že vyššie ceny za tabak pochádzajúci zo zdrojov mimo EÚ odzrkadľujú výhradne iba jeho vyššiu kvalitu.
Accordingly the Commission considered that, if tobacco produced in the EU was of better quality producers would receive better prices. 
V súlade s tým Komisia skonštatovala, že ak by mal tabak vypestovaný v EÚ vyššiu kvalitu, výrobcovia by dostali lepšie ceny.
However the price comparison it made between the high non-EU prices and the lower internal prices was not reliable for the following reasons: (a) the comparison of EU and non-EU market prices in those tobacco producing countries selected for comparison, Malawi, Zimbabwe and the USA, did not take account of the fact that EU prices were subsidised through aid and that non-EU prices were maintained at relatively higher levels because of price support through production restrictions; (b) the Commission had no assurance that the export prices it used to value raw tobacco sold represented the value of the sales. 
Uskutočnené cenové porovnanie vysokých cien mimo EÚ a nízkych vnútorných cien sa ukázalo ako nespoľahlivé z nasledujúcich dôvodov: a) porovnanie cien na trhoch EÚ a mimo EÚ v krajinách produkujúcich tabak, vybraných na porovnanie – Malawi, Zimbabwe a USA – neprihliadalo na skutočnosť, že ceny EÚ sú subvencované formou pomoci, zatiaľ čo ceny mimo EÚ sa udržiavajú na relatívne vyššej úrovni vďaka cenovej podpore formou obmedzení produkcie; b) Komisia nemala žiadnu záruku, že exportné ceny, ktoré použila na hodnotenie predávaného nespracovaného tabaku, predstavovali hodnotu predaja.
Tobacco is often sold initially to multinational companies and traded within them (e.g. for tax reasons), before being sold to manufacturers at a higher price. 
Tabak sa často predáva najprv nadnárodným spoločnostiam a tie ďalej obchodujú medzi sebou (napr. z daňových dôvodov) pred jeho predajom výrobcom za vyššiu cenu.
It is the lower price generated by the initial sale and export which is transmitted by the Member States and used by the Commission. 
Členské štáty Komisii nahlásili práve nižšiu cenu, danú pri počiatočnom predaji a exporte, a tá ju aj použila.
This lower price does not reflect the market value of raw tobacco and therefore it can not be used to reflect the tobacco quality; (c) the prices used by the Commission in the comparison did not always reflect the total payments made by first processors to producers for their tobacco. 
Táto nižšia cena neodzrkadľuje trhovú hodnotu surového tabaku, a preto sa nemôže používať na vyjadrenie kvality tabaku; c) ceny, ktoré pri porovnávaní Komisia použila, nie vždy odzrkadľovali celú sumu, ktorú za tabak zaplatili prvotní spracovatelia pestovateľom.
For example they did not include the additional amounts sometimes paid by first processors to growers or benefits in kind (which can account for up to 28 % of the price); (d) the Commission made errors in comparing import and export prices because the prices used for imports are on a CIF (cost insurance freight) basis whereas the export prices of EU tobacco are on a FOB (free on board) basis. 
Nezahŕňali napríklad dodatočné čiastky, ktoré prvotní spracovatelia niekedy vyplácajú pestovateľom, ani naturálne dávky (ktoré môžu tvoriť až 28 % ceny); d) Komisia sa dopustila chyby porovnávaním dovozných a vývozných cien, pretože ceny použité pre dovozy boli založené na výške nákladov na prepravy a poistenia (CIF), zatiaľ čo pri vývozných cenách tabaku z EÚ boli použité hodnoty, v ktorých nie sú zahrnuté dopravné náklady (FOB).
The CommissionŐs advisory Committee (9) indicated that price was affected by factors other than quality such as movements in exchange rates, stock levels and major releases of stock onto the world market by non-EU producers. 
Poradný výbor Komisie (9) poukázal na to, že cenu ovplyvnili iné faktory ako kvalita, konkrétne pohyby výmenných kurzov, úrovne zásob a významnejšie uvoľňovanie zásob na svetovom trhu zo strany producentov mimo EÚ.
Moreover, it had advised the Commission that the absence of an objective quality grading system was an obstacle to implementing a policy which relied on measuring quality. 
Výbor okrem toho upozornil Komisiu, že absencia objektívneho systému klasifikácie kvality je prekážkou implementácie politiky, ktorá sa zakladá na meraní kvality.
Because of these failings the CommissionŐs market analysis did not provide policy-makers with a sufficiently comprehensive and balanced understanding of the market to guide their selection of the market measures. 
Z dôvodu týchto nedostatkov analýza trhu predložená Komisiou neposkytla politickým činiteľom dostatočne komplexné a vyvážené pochopenie trhu, ktorým by sa mohli pri výbere trhových opatrení riadiť.
The possibility of alternative cultivation 31. 
Možnosti pestovania alternatívnych plodín 31.
The Commission argued that, in some cases, alternative cultivation was not possible. 
Komisia argumentovala, že v niektorých prípadoch nemožno pestovať alternatívne plodiny.
For example in Greece, sun-cured varieties were grown under conditions that made the growing of alternative crops impossible. 
Napríklad v Grécku sa odrody sušené na slnku pestovali v podmienkach, ktoré znemožňovali pestovanie alternatívnych plodín.
However, a pilot project (10) for the Commission concluded in 1995 that various alternative crops could be grown with good results (11). 
Zo záverov pilotného projektu (10) pre Komisiu z roku 1995 však vyplýva, že rôzne alternatívne plodiny možno pestovať s dobrými výsledkami (11).
The CommissionŐs analysis did not take into account changes in the character of the market 32. 
Analýza Komisie nebrala do úvahy zmeny charakteru trhu 32.
The post 1998 CMO continued to be based on the assumption that first processors were independent in setting the terms of the cultivation contract prices negotiated with producers. 
Jednotná organizácia trhu bola po roku 1998 naďalej založená na predpoklade, že prvotní spracovatelia sa pri stanovovaní pestovateľských zmluvných cien nemuseli dohodnúť na podmienkach s producentmi.
This assumption was unrealistic since the situation had changed. 
Tento predpoklad bol nerealistický, pretože situácia sa odvtedy zmenila.
There had been a concentration of purchasing in the hands of a small number of multinational first processors, merchants and manufacturers and the latter had become increasingly dominant in price setting. 
Došlo totiž ku koncentrácii nákupu do rúk malého počtu nadnárodných prvotných spracovateľov, obchodníkov a výrobcov, a práve posledne menovaní sa stali čoraz rozhodujúcejšími pri určovaní cien.
(9) The Standing Group on tobacco set up under the Advisory Committee on Specialist Products pursuant to Commission Decision 98/235/EC. 
(9) Stála skupina pre tabak vytvorená v rámci poradného výboru pre špeciálne produkty podľa rozhodnutia Komisie 98/235/ES.
This Group comprises experts representing producers, traders, first processors, manufacturers and consumers. 
Táto skupina sa skladá z expertov zastupujúcich pestovateľov, obchodníkov, prvotných spracovateľov, výrobcov a zákazníkov.
(10) Commission Decision C(92) 3126 3.12.1992 for a pilot and demonstration project according to Article 8 of Council Regulation (EEC) No 4256/88 (OJ L 374, 31.12.1988, p. 25). 
(10) Rozhodnutie Komisie C(92) 3126 z 3.12.1992 o pilotnom a ukáž-kovom projekte podľa článku 8 nariadenia Rady (EHS) č.
(Project No 92.EL.06002). 
(Projekt č. 92.EL.06002).
(11) Helmico SA (1995) Final Report on Project No 92 EL.06002. 
(11) Helmico SA (1995), záverečná správa o projekte č. 92 EL.06002.
C 41/8 EN Official Journal of the European Union 17.2.2005 33. 
C 41/8 SK Úradný vestník Európskej únie 17.2.2005 33.
Insufficient competition on the market suppresses prices and puts the CMOŐs premium strategy at risk. 
Nedostatočná konkurencia na trhu tlačí ceny nadol a ohrozuje celú stratégiu prémií jednotnej organizácie trhu.
The Directorates-General for Agriculture and Fisheries received, in February 1997, a joint letter from producers and cooperative unions indicating that the problem of low prices was attributable to the oligopolistic structure of the processing market but this matter was not investigated at the time. 
Generálne riaditeľstvá pre poľnohospodárstvo a rybolov dostali vo februári 1997 spoločný list od pestovateľov a družstevných odborov, ktorý uvádzal, že problém nízkych cien spôsobovala oli-gopolistická štruktúra spracovateľského trhu. Vtedy však táto záležitosť nebola prešetrená.
The CourtŐs audit subsequently found out that anti-competitive practices existed (see paragraphs 61 to 71). 
Audit Dvora audítorov neskôr zistil, že sa tu uplatňovali praktiky potlačujúce hospodársku súťaž (pozri body 61 – 71).
In its Special Report No 8/1993, the Court had already noted that the increasing involvement of producer groups in first processing had permitted them to limit manufacturersŐ influence over prices. 
Dvor audítorov vo svojej osobitnej správe č. 8/1993 už konštatoval, že prehlbujúca sa angažovanosť pestovateľských skupín na primárnom spracovaní im dovoľovala obmedzovať vplyv výrobcov na ceny.
The CommissionŐs 1996 analysis did not recognise the negative implications for competition arising from the prohibition, in 1993, of such groups from carrying out first processing (12). 
Analýza Komisie z roku 1996 neuznala negatívne dôsledky pre hospodársku súťaž vyplývajúce zo zákazu z roku 1993, podľa ktorého takéto skupiny nesmú uskutočňovať prvotné spracovanie (12).
Insufficient alignment of agriculture and other policies 34. 
Nedostatočné nasmerovanie poľnohospodárskych a ostatných politík 34.
It is important to ensure coherence between them and this is usually achieved through inter-service consultation. 
Je dôležité zabezpečovať ich vzájomný súlad, ktorý sa spravidla dosahuje konzultáciami medzi oddeleniami.
Not all relevant services however, were consulted during the preparation of the CommissionŐs proposals (Directorate-General for Development, Directorate-General for Competition). 
Pri príprave návrhov Komisie však neboli konzultované všetky relevantné oddelenia (generálne riaditeľstvo pre rozvoj, generálne riaditeľstvo pre hospodársku súťaž).
The export of a substantial part of EU subsidised tobacco at very low prices was not discussed with the Directorate-General for Development and Humanitarian Aid in terms of its potentially adverse effect on the exports of developing countries. 
Vývoz značnej časti tabaku subvencovaného EÚ za veľmi nízke ceny nebol prediskutovaný s generálnym riaditeľstvom pre rozvoj a humanitárnu pomoc z hľadiska možného nepriaznivého vplyvu na export v rozvojových krajinách.
Such exports are crucial to EU efforts to improve the economic situation of these countries. 
Takýto export má kľúčový význam pre úsilie EÚ o zlepšenie hospodárskej situácie v týchto krajinách.
For example, the Commission grants development aid to small-scale tobacco producers in Malawi where raw tobacco accounts for 70 % of all export income. 
Napríklad Komisia poskytuje rozvojovú pomoc malým výrobcom tabaku v Malawi, kde na nespracovaný tabak pripadá 70 % všetkých príjmov z vývozu.
On the other hand, the CMO supports EU production, most of which is not in demand in the EU and therefore exported. 
Spoločná organizácia trhu však na druhej strane podporuje produkciu v EÚ, na ktorej väčšinu však nie je v EÚ dopyt, a preto sa exportuje.
This reduces the export possibilities of developing countries. 
Tým sa znižujú možnosti vývozu rozvojových krajín.
A report produced in 1994 for the Directorate-General for Environment on eco-responsibility and the common agricultural policy pointed out that tobacco types had varying irrigation and nitrogen application needs and thus impacted differently on the environment. 
Správa vypracovaná v roku 1994 pre generálne riaditeľstvo pre životné prostredie pod názvom „Ekologická zodpovednosť a spoločná poľnohospodárska politika“ poukázala na to, že požiadavky jednotlivých druhov tabaku na zavlažovanie a aplikáciu dusíka sú odlišné, a preto majú rôzny vplyv na životné prostredie.
This leads to undesirable environmental impacts as they require higher levels of irrigation and/or fertiliser. 
To má nežiaduci vplyv na životné prostredie, pretože tento tabak má zvýšené požiadavky na zavlažovanie a/alebo prihnojovanie.
Flue-curing also involved higher energy consumption. 
Sušenie dymom predpokladá aj zvýšenie spotreby energie.
CMO. The Court noted that, for the 1998 reform, the Commission did not fully take account of the Directorate-General for the EnvironmentŐs reservations. 
ES L 12, 20.1.1993, s. 5). Komisia v plnom rozsahu nezohľadnila výhrady generálneho riaditeľstva pre životné prostredie.
However, it was the main argument for its proposal for phasing out raw tobacco production subsidies presented to the Gteborg European Council in 2001. 
Išlo pritom o hlavný argument jej návrhu na postupné odbúravanie subvencovania produkcie surového tabaku predloženého na zasadnutí Európskej rady v Göteborgu v roku 2001.
The Commission failed to draw CouncilŐs attention to the advice given by the Directorate-General for Customs and Indirect Taxation (Taxation and Customs Union DG) that, subsidies impact on retail prices (reduce them). 
Komisia neupozornila Radu na odporúčanie generálneho riaditeľstva pre clá a nepriame zdaňovanie (GR pre daňovú a colnú úniu), že subvencie majú vplyv na maloobchodné ceny (znižujú ich).
The effect on retail prices is amplified by the excise duty policy adopted by most tobacco producing Member States, who apply a lower rate of duty to their own tobacco. 
Tento vplyv na maloobchodné ceny sa ďalej zosilňuje politikou spotrebných daní, prijatou vo väčšine členských štátov produkujúcich tabak a uplatňujúcich zníženú sadzbu dane na vlastný tabak.
For example, France applied the minimum rate of excise duty to dark-tobacco cigarettes manufactured locally. 
Napríklad Francúzsko uplatňovalo minimálnu sadzbu spotrebnej dane na cigarety z tmavého tabaku miestnej produkcie.
This is 20 % lower than the rate applied to imported light-tobacco cigarettes. 
Tá bola o 20 % nižšia ako sadzba uplatňovaná na dovážané cigarety zo svetlého tabaku.
In this way, Member States favour their national cigarette brands, containing a large proportion of subsidised tobacco (13). 
Členské štáty takto uprednostňujú národné značky cigariet s vysokým podielom subvencovaného tabaku (13).
In consequence, retail prices were lowered. 
V dôsledku toho sa maloobchodné ceny znížili.
Authori-tative sources, such as the World Health Organisation and the World Bank (14), consider that lower prices increase consumption levels and by association, the level of tobacco-related disease. 
Podľa stanoviska oficiálnych zdrojov, ako je Svetová zdravotnícka organizácia a Svetová banka (14), znížené ceny zvyšujú úroveň spotreby a súčasne tým úroveň chorôb súvisiacich s tabakom.
The Court examined whether, overall, the measures introduced since the 1998 reform had achieved the objectives set and found that they had either not been as successful as intended in many respects or impact could not be measured to determine whether they had been successful or not. 
Dvor audítorov preveroval, či opatrenia zavedené po reforme v roku 1998 dosiahli ako celok stanovené ciele a zistil, že buď neboli natoľko úspešné, ako sa v mnohých ohľadoch zamýš-ľalo, alebo nebolo možné zhodnotiť ich dosah a určiť, či boli alebo neboli úspešné.
The impact of aid on growersŐ income cannot be assessed 39. 
Dosah pomoci na príjmy pestovateľov nebolo možné vyhodnotiť 39.
By compensating for the greater costs involved, the premium system was intended to help make EU tobacco more marketable and thus achieve a fair income. 
Pri kompenzácii zvýšených vynaložených nákladov bol systém prémií určený na pomoc pri zlepšovaní predajnosti tabaku z EÚ a tým na dosiahnutie spravodlivého príjmu.
The Commission did not define what constitutes a Ôfair incomeŐ from growing tobacco, set quantifiable targets for improvement or ensure that appropriate information on production costs, prices and income from reliable sources was received in order to measure impact. 
Komisia nedefinovala, v čom spočíva „spravodlivý príjem“ z pestovania tabaku, nestanovila merateľné ciele zlepšovania a na hodnotenie dopadov nezabezpečila ani náležité informácie zo spoľahlivých zdrojov.
It was therefore unable to evaluate the impact of premium on growersŐ income overall and their standard of living (15). 
Preto nebolo možné vyhodnotiť celkový dopad prémie na príjmy pestovateľov a na ich životnú úroveň (15).
(13) This situation is confirmed by the Court of JusticeŐs ruling of 27 February 2002, Case C-302/00 Commission v French Republic, concerning differential taxation of dark and Virginia type tobacco. 
(13) Túto situáciu potvrdilo rozhodnutie Súdneho dvora z 27. februára 2002 v prípade C-302/00 Komisia verzus Francúzska republika, týkajúcom sa rôzneho zdaňovania tmavého a viržínskeho tabaku.
(14) The WHO Framework Convention on tobacco control, World Bank economics of tobacco toolkit: ÔEconomic analysis of tobacco demandŐ. 
(14) Rámcový dohovor WHO o kontrole tabaku, súprava nástrojov Svetovej banky Ekonomika tabaku: „Ekonomická analýza dopytu na ta-bak“.
(15) The evaluation report referred to by the Commission does not take into account income from secondary activities which is necessary to evaluate growers income overall and their standard of living. 
(15) Hodnotiaca správa, na ktorú sa odvoláva Komisia, neberie do úvahy príjmy zo sekundárnych aktivít, ktoré sú potrebné pri hodnotení celkových príjmov pestovateľov a ich životnej úrovne.
17.2.2005 EN Official Journal of the European Union C 41/9 The producersŐ dependence on aid has not changed 40. 
17.2.2005 SK Úradný vestník Európskej únie C 41/9 Nedošlo k zmene v odkázanosti výrobcov na pomoc 40.
The premium represents around 75 % of producersŐ income from tobacco production but has reached nearly 95 % for production of one variety in Italy. 
Prémia predstavuje približne 75 % príjmov pestovateľov z výroby tabaku, avšak pri produkcii jednej odrody v Taliansku dosiahla takmer 95 %.
The variable element of premium was intended to provide an incentive to producers to improve quality in order to increase the value of their product thus reducing their dependence on aid. 
Pohyblivá zložka prémie bola určená na stimuláciu výrobcov pri zlepšovaní kvality, čím by sa zvýšila hodnota ich produktu, a tým znížila ich odkázanosť na pomoc.
The Commission assumed that the costs to the producer of improving quality would be covered by the variable premium and higher sales prices and thus reduce dependence on subsidies. 
Komisia predpokladala, že náklady pestovateľa spojené so zvyšovaním kvality by boli pokryté pohyblivou prémiou a zvýšenými predajnými cenami, čím by sa znížila ich odkázanosť na dotácie.
The evidence available to the Commission however showed the contrary. 
Podklady, ktoré má Komisia k dispozícii, však svedčia o opaku.
The information available at the Commission in 1998 indicated that, even for the better quality tobacco, the sales prices communicated by Member States, along with the EU premium did not cover the costs of production (see also paragraph 48). 
Informácie, ktoré mala Komisia k dispozícii v roku 1998 poukázali na fakt, že dokonca ani v prípade tabaku lepšej kvality predajné ceny nahlasované členskými štátmi spolu s prémiou EÚ nepokrývali výrobné náklady (pozri tiež bod 48).
Furthermore, there is no information available showing to what extent the different measures of the CMO would have reduced the dependence on subsidies. 
Navyše nie sú k dispozícii žiadne informácie, ktoré by ukazovali, do akej miery by rôzne opatrenia spoločnej organizácie trhu znížili odkázanosť na dotácie.
The most recent market information shows that EU average sales prices in 2003 were lower than in 2002 making producers more dependent on subsidies in 2003 than in 2002. 
Najnovšie trhové informácie dokazujú, že priemerné predajné ceny v EÚ boli v roku 2003 nižšie ako v roku 2002, z čoho vyplýva, že v roku 2003 sú pestovatelia ešte závislejší od dotácií ako v roku 2002.
The impact of aid on the improvement of tobacco quality 42. 
Dosah pomoci na zlepšovanie kvality tabaku 42.
The Directorate-General for Agriculture considered that improvements in quality within each variety group could be measured by increases in the quantity of tobacco produced of the higher grades. 
Generálne riaditeľstvo pre poľnohospodárstvo uvažovalo, že zlepšenia kvality v rámci každej skupiny odrôd možno merať podľa množstva tabaku vyprodukovaného vo vyšších triedach.