natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, difficult technical issues have to be taken into account and resolved, in particular with respect to time lags and quality of data. 
Je však potrebné vziať do úvahy a vyriešiť náročné technické problémy, najmä s ohľadom na omeškania a kvalitu údajov.
The Commission agrees with the findings of the Court. 
Komisia súhlasí so zisteniami Dvora audítorov.
It should also be noted that the relations between OLAF and the Supervisory Committee have become much more fruitful since the previous audit. 
Je tiež potrebné uviesť, že vzťahy medzi OLAF a dozorným výborom sa od posledného auditu značne zlepšili.
The rights of individuals concerned are already protected in the existing legal framework. 
Práva dotknutých osôb sú chránené už v existujúcom právnom rámci.
Any formal procedure on the part of OLAF or the Supervisory Committee for an intervention of the Supervisory Committee on this issue in ongoing individual cases could be seen as an interference with the investigative independence of the OLAF Director. Special Report No 2/2011 — Follow-up of special report no 1/2005 concerning the management of the European Anti-Fraud Office 
Akýkoľvek formálny postup, ktorý by OLAF alebo dozorný výbor vykonával v prípade intervencie dozorného výboru na účely ochrany týchto práv v jednotlivých prebiehajúcich prípadoch by mohol byť považovaný za zasahovanie do autonómie riaditeľa OLAF pri vyšetrovaní. Osobitná správa č. 2/2011 — Kontrola prijatia opatrení na základe osobitnej správy č.
As regards the question whether the Supervisory Committee has to be informed when OLAF transmits information to national judicial authorities in cases which are already dealt with by the national judicial authorities, no definitive answer to this question is to be found in Art. 11(7) of Regulation 1073/1999. 
V súvislosti s otázku, či dozorný výbor musí byť informovaný, keď OLAF poskytuje informácie vnútroštátnym súdnym orgánom v prípadoch, ktoré už vnútroštátne súdne orgány riešia, nie je v článku 11 ods. 7 nariadenia 1073/1999 možné nájsť konečnú odpoveď.
The provision could be interpreted strictly, limited only to internal cases, or in a broader sense. 
Ustanovenie je možné interpretovať doslovne s obmedzením na vnútorné prípady, alebo v širšom zmysle.
OLAF is willing to apply an extensive interpretation, i.e. including external cases, as this would facilitate the monitoring work of the Supervisory Committee. 
OLAF je ochotný uplatňovať širšiu interpretáciu, t. j. vrátane vonkajších prípadov, keďže by to uľahčilo monitorovaciu činnosť dozorného výboru.
Concerning already ongoing criminal cases at national level, OLAF considers it appropriate to inform the Committee of these cases if an external or internal investigation has been opened and investigative action taken by OLAF. 
V súvislosti s prebiehajúcimi prípadmi na vnútroštátnej úrovni, OLAF považuje za vhodné o týchto prípadoch informovať radu, ak bolo začaté vonkajšie či vnútorné vyšetrovanie a OLAF v tejto súvislosti začal vyšetrovanie.
OLAF has already adapted its practice according to this interpretation. 
OLAF už svoju činnosť v praxi prispôsobil tejto interpretácii.
With the Decision of the European Parliament, the Council and the Commission of 15 February 2011, the mandate of the present Supervisory Committee Members will be extended until 30 November 2011. 
Mandát členov súčasného dozorného výboru bude predĺžený do 30. novembra 2011 na základe rozhodnutia Európskeho parlamentu, Rady a Komisie z 15. februára 2011.
REPLY OF THE COMMISSION CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS 67. 
ODPOVEDE KOMISIE ZÁVERY A ODPORÚČANIA 67.
The Commission reiterates its opinion that OLAF should continue to contribute to the establishment of its anti-fraud policy and strategy. 
Komisia opakuje svoje stanovisko, že OLAF by mal naďalej prispievať k tvorbe politiky a stratégie zameranej na boj proti podvodom.
The 34 % figure in isolation does not reflect the proportion of OLAF resources devoted to investigation. In terms of staff allocation to investigative activities, nearly 75 % are involved in operational casework, i.e. including providing support to investigations. The split by directorates does not thus reflect the proportion of staff involved in investigations. 
Samotný údaj 34 % nezodpovedá pomeru prostriedkov OLAF určených na vyšetrovanie. Podiel zamestnancov pridelených na vyšetrovanie dosahuje takmer 75 %, ktorí sa podieľajú na práci na prípadoch vrátane podporných úloh pri vyšetrovaní. Rozdelenie v riaditeľstvách preto nezodpovedá podielu zamestnancov podieľajúcich sa na vyšetrovaní.
Even though the figure of 37 % is generated from the TMS, it does not entirely reflect the real situation. 
Aj keď je údaj 37 % vygenerovaný zo systému riadenia pracovného času, nezohľadňuje v plnej miere skutočnú situáciu.
See also reply to paragraph 11. 
Pozri aj odpoveď na bod 11.
The Commission appreciates the Court’s findings that OLAF is making more use of its investigative powers. 
Komisia víta zistenie Dvora audítorov, podľa ktorého OLAF v zvýšenej miere využíva svoje vyšetrovacie právomoci.
Concerning strategic intelligence, its main concern is to understand the patterns of fraud and to identify (sectoral and other) risks which support operational activities and fraud prevention. Special Report No 2/2011 — Follow-up of special report no 1/2005 concerning the management of the European Anti-Fraud Office 
V otázke strategického spravodajstva je hlavným zámerom pochopiť vzorce podvodov a objasniť (sektorové a iné) riziká s cieľom podporiť operačné aktivity a prevenciu podvodov. Osobitná správa č. 2/2011 — Kontrola prijatia opatrení na základe osobitnej správy č.
53 In addition to the assistance OLAF’s strategic intelligence offers to Member States, OLAF contributes significantly to the anti-fraud policy of the Commission. 
53 Okrem pomoci, ktorú strategické spravodajstvo ponúka členským štátom, prispieva OLAF do značnej miery k tvorbe stratégie Komisie zameranej na boj proti podvodom.
For example, OLAF has issued specific recommendations to several Commission services to improve fraud prevention following an analysis of its operational cases. 
Úrad napríklad v súvislosti s analýzou operačných prípadov vydal konkrétne odporúčania niekoľkým útvarom Komisie s cieľom zlepšiť prevenciu podvodov.
Follow-up recommendation 1 This recommendation is partially accepted. 
1 Toto odporúčanie sa prijíma čiastočne.
The speed of investigations is an area that could be further improved (see also replies to paragraphs 27–29). 
Tempo vyšetrovania je oblasť, ktorá by mohla byť ďalej zlepšená (pozri tiež odpovede na body 27 – 29).
However, as OLAF is committed to dealing with the more serious cases and is progressively applying financial thresholds when deciding whether or not to open a case, increased time spent on investigations may not necessarily imply an increase in the number of investigations. 
OLAF sa však venuje závažnejším prípadom a pri rozhodovaní o otvorení prípadu progresívne uplatňuje finančné prahy. Viac času stráveného pri vyšetrovaní preto nemusí znamenať zvýšenie počtu vyšetrovaní.
Moreover, the number of cases is not the only indicator by which to judge OLAF’s performance. 
Okrem toho počet prípadov nie je jediným kritériom na hodnotenie výkonnosti OLAF.
Follow-up recommendation 2 This recommendation is accepted. 
2 Toto odporúčanie sa prijíma.
REPLY OF THE COMMISSION 71. 
ODPOVEDE KOMISIE 71.
The Commission is of the view that OLAF has made considerable progress since the audit of 2005, in particular: Ū From 2005 until the introduction of the 4th edition of the Manual in December 2009, the previous version of the Manual served as a valuable tool for inves-tigators; Ū Cooperation with Eurojust has improved based on the agreement which entered into force in 2008 (see reply to paragraph 43); Ū The CMS, (and not the TMS,) was designed as a tool for case management and further developed; Ū The duration of investigations has remained stable in recent years even though cases have become more serious and complex. 
Komisia sa domnieva, že OLAF od auditu v roku 2005 dosiahol značný pokrok, predovšetkým: Ū od roku 2005 slúžila predošlá verzia príručky ako cenný nástroj pre vyšetrovateľov až do zavedenia štvrtej verzie v decembri 2009, Ū spolupráca s Eurojustom bola zlepšená na základe dohody, ktorá vstúpila do platnosti v roku 2008 (pozri odpoveď na bod 43), Ū systém CMS (a nie TMS) bol navrhnutý ako nástroj pre riadenie prípadov a bol ďalej rozvíjaný, Ū trvanie vyšetrovaní zostalo v posledných rokoch stabilné napriek závažnejším a komplexnejším prípadom.
However, further efforts will be made to improve investigation planning and therefore contribute to reducing the duration of cases (see reply to paragraph 23). 
Napriek tomu však bude ďalšie úsilie venované zlepšeniu plánovania vyšetrovaní a tým aj zníženiu trvania prípadov (pozri odpoveď na bod 23).
Changes to improve the legal framework are underway and expected by the end of 2011. 
V súčasnosti prebieha proces zlepšenia právneho rámca, ktorý by mal byť ukončený do konca roku 2011.
These will consolidate the rights of persons concerned by an investigation and make them more visible. 
Tieto zmeny posilnia a zviditeľnia práva osôb, ktorých sa vyšetrovanie týka.
They will also comprise provisions on a review procedure and on cooperation with Eurojust and Europol. 
Budú tiež zahŕňať ustanovenia o revíznom postupe a o spolupráci s Eurojustom a Europolom.
54 Follow-up recommendation 3 This recommendation is partially accepted. 
54 Následné odporúčanie č. 3 Toto odporúčanie sa prijíma čiastočne.
The reform of Regulation 1073/1999, which is currently underway, already addresses the issue of OLAF’s competences and procedures. 
Prebiehajúca reforma nariadenia 1073/1999 už rieši problém kompetencií a postupov OLAF.
It will also consolidate relations between OLAF and the Member States’ competent authorities. 
Posilní tiež vzťahy medzi OLAF a príslušnými orgánmi členských štátov.
Furthermore, the reform foresees that Member States will designate an authority to ensure good cooperation with OLAF. 
Reforma okrem toho predpokladá, že členské štáty určia orgán, ktorý bude zaisťovať dobré vzťahy s OLAF.
The Commission is generally in favour of an overall consolidation of the anti-fraud legislation. 
Komisia vo všeobecnosti súhlasí s celkovou konsolidáciou právnych predpisov v oblasti boja proti podvodom.
However, given that this is a very complex issue involving different pieces of legislation, it is not envisaged in the framework of the ongoing reform of Regulation 1073/1999, but is considered as a longer term objective. 
Tento problém je však mimoriadne komplexný a zahŕňa rôzne časti právnych predpisov. Preto nebol zahrnutý do rámca prebiehajúcej reformy nariadenia 1073/1999, ale je považovaný za dlhodobý cieľ.
Follow-up recommendation 4 This recommendation is partially accepted. 
4 Toto odporúčanie sa prijíma čiastočne.
The cooperation between OLAF and Eurojust has developed considerably in recent years, based on the new Eurojust Decision and the Practical Agreement on the Arrangement of Cooperation with Eurojust of September 2008. 
Spolupráca medzi OLAF a Eurojustom sa v posledných rokoch značne rozvinula. Základom tejto spolupráce je nové rozhodnutie o Eurojuste a Praktická dohoda o mechanizmoch spolupráce s Eurojustom zo septembra 2008.
OLAF has already put in place procedures regarding the transmission of information regarding relevant cases to Eurojust6. 
OLAF už zaviedol postupy v súvislosti so zasielaním informácií o relevantných prípadoch Eurojustu6.
Furthermore, in 2011 a new secure information exchange system will be installed in order to further facilitate information exchange. 
Okrem toho bude v roku 2011 nainštalovaný nový systém pre zabezpečenú výmenu informácií s cieľom ďalej uľahčiť výmenu.
6 The transmission of information on cases to Eurojust has increased compared to 2008 and 2009. 
6 Zasielanie informácií o prípadoch Eurojustu sa v porovnaní s rokmi 2008 a 2009 zvýšilo.
In 2010 OLAF has already transmitted four cases to Eurojust; Eurojust has transmitted one case to OLAF. 
V roku 2010 už OLAF odovzdal Eurojustu štyri prípady, a Eurojust odovzdal OLAF jeden prípad.
REPLY OF THE COMMISSION It is envisaged that the revised proposal to amend Regulation 1073/1999 will comprise provisions on cooperation with Eurojust, taking into consideration the respective scopes of competence of OLAF and Eurojust. 
ODPOVEDE KOMISIE Predpokladá sa, že revidovaný návrh na zmenu a doplnenie nariadenia 1073/1999 bude zahŕňať ustanovenia o spolupráci s Eurojustom v súlade s rozsahom právomocí OLAF a Eurojustu.
Follow-up recommendation 5 This recommendation is accepted. 
Následné odporúčanie č. 5 Toto odporúčanie sa prijíma.
OLAF already uses initial workplans and is committed to develop these further in order to improve its planning system. 
OLAF už používa počiatočné pracovné plány a bude ich ďalej rozvíjať s cieľom zlepšiť systém plánovania.
These workplans are revised when necessary in the course of the continuous dialogue between investigators and management. 
Tieto plány sú v prípade potreby revidované počas priebežného dialógu medzi vyšetrovateľmi a manažmentom.
Depending on the different types of investigation, monitoring may take different forms. 
V závislosti od rôznych typov vyšetrovania môže mať monitorovanie rôzne podoby.
However, in all cases, both the initial workplan and its updates are already registered in the CMS in the form of reports or notes. 
Vo všetkých prípadoch sa však počiatočný pracovný plán a všetky jeho aktualizácie zaregistruje v CMS vo forme správ alebo poznámok.
OLAF will work on further improvements in terms of investigation planning: Ū OLAF will ensure that initial workplans always include the objectives and scope of the investigation, and the estimated financial impact. 
OLAF bude ďalej zlepšovať plánovanie vyšetrovania. Na tento účel: Ū OLAF zaistí, aby počiatočné pracovné plány vždy zahŕňali ciele a rozsah vyšetrovania a odhadovaný finančný vplyv.
If it is possible at such an early stage, the plans will also include estimates of resources required, possible missions and a likely timeframe. Ū OLAF is committed to improving the monitoring and updating of workplans on a regular basis. 
Ak je to v počiatočnom štádiu možné, plány budú zahŕňať aj odhady potrebných zdrojov, pravdepodobných pracovných ciest a odhad časového rámca, Ū OLAF je odhodlaný zlepšiť pravidelné monitorovanie a aktualizáciu pracovných plánov.
55 Follow-up recommendation 6 This recommendation is partially accepted. 
55 Následné odporúčanie č. 6 Toto odporúčanie sa prijíma čiastočne.
Monitoring long and complex investigations should be further improved. 
Monitorovanie dlhých a komplexných vyšetrovaní by sa malo ďalej zlepšiť.
Within the existing governance framework, the Board delivers recommendations on fundamental decisions relating to the treatment of cases. 
V existujúcom správnom rámci vyslovuje rada odporúčania k zásadným rozhodnutiam, ktoré sa týkajú riadenia prípadov.
OLAF is of the opinion that an involvement of the Board in the monitoring process would be likely to result in a dilution of responsibility of OLAF’s line management. 
OLAF je presvedčený, že zahrnutie rady do procesu monitorovania by pravdepodobne malo za následok oslabenie zodpovednosti hierarchického manažmentu OLAF.
The duration of investigations is indeed a key performance indicator in terms of OLAF’s operational procedures. 
Trvanie vyšetrovaní je skutočne hlavným indikátorom výkonnosti v súvislosti s operačnými postupmi OLAF.
OLAF is alert as regards the duration of cases and is committed to continue monitoring developments in this field and to reduce duration wherever possible. See also replies to paragraphs 27–29. 
OLAF venuje trvaniu prípadov patričnú pozornosť a je odhodlaný pokračovať vmo-nitorovaní v tejto oblasti a v rámci možností aj v znižovaní trvania. Pozri aj odpovede na body 27 – 29.
REPLY OF THE COMMISSION 73. 
ODPOVEDE KOMISIE 73.
OLAF makes every possible effort to evaluate and quantify the financial impact of fraudulent activity, but the amounts to be recovered are not always possible to quantify at the outset. 
OLAF vyvíja maximálne úsilie na vyhodnotenie a vyčíslenie finančného dosahu podvodov. Napriek tomu nie je vždy možné na začiatku vyčísliť sumy, ktoré sa majú spätne získať.
Financial implications are taken into account for reasons of prioritisation, rather than serving as ‘objectives’ as such. 
Finančné dôsledky sú zohľadňované kvôli stanoveniu priorít a neslúžia ako „ciele“ samotné.
See also reply to paragraph 48. 
Pozri aj odpoveď na bod 48.
The spending Commission Directorates-General (DGs) (as authorising DGs) and Member States’ services are responsible for financial recovery on the basis of OLAF’s findings. 
Za spätné získavanie finančných prostriedkov na základe zistení OLAF sú zodpovedné generálne riaditeľstvá Komisie (GR) (vo funkcii povoľujúcich GR), ktoré vynaložili prostriedky, ako aj útvary členských štátov.
Therefore, the amounts recovered are only an indicator in a broader context, i.e. with regard to stakeholders and, in particular, the spending Commission DGs and Member States. 
Spätne získané sumy sú preto len všeobecným indikátorom, t. j. s ohľadom na zainteresované strany a najmä GR Komisie a členské štáty, ktoré prostriedky vynaložili.
Follow-up recommendation 7 This recommendation is partially accepted. 
7 Toto odporúčanie sa prijíma čiastočne.
OLAF already sets objectives for investigations and updates them regularly via workplans. 
OLAF už stanovuje ciele pre vyšetrovania a prostredníctvom pracovných plánov ich pravidelne aktualizuje.
OLAF agrees that some improvements could be made to the current arrangements. 
Súhlasí s tým, že súčasný systém je možné zlepšiť.
However, substantial changes are not required. 
Zásadné zmeny však nie sú potrebné.
56 Follow-up recommendation 8 This recommendation is partially accepted. 
56 Následné odporúčanie č. 8 Toto odporúčanie sa prijíma čiastočne.
The CMS should be further developed for these purposes. 
Systém CMS by na tieto účely mal byť ďalej vyvíjaný.
However, there will always be factors outside the CMS to be taken into account. 
Aj naďalej však budú existovať faktory mimo CMS, ktoré je potrebné vziať do úvahy.
The role of the Supervisory Committee will be further clarified by the reform of Regulation 1073/1999. 
Úloha dozorného výboru bude širšie objasnená na základe reformy nariadenia 1073/1999.
The new procedure of informing the Supervisory Committee before transmitting a case to national judicial authorities entered into force with the 4th edition of the OLAF Manual in December 2009. The Supervisory Committee is informed five working days before the transmission of information to national judicial authorities. 
Spolu so zavedením štvrtej verzie príručky OLAF v decembri 2009 vstúpil do platnosti aj nový postup na informovanie dozorného výboru pred postúpením prípadu vnútroštátnym súdnym orgánom. Dozorný výbor je o postúpení údajov vnútroštátnym súdnym orgánom informovaný päť dní v predstihu.
Any formal procedure on the part of OLAF or the Supervisory Committee could be seen as an interference with the investigative independence of the OLAF Director concerning ongoing investigations, as an element of his independence includes deciding whether and when a case shall be transmitted to national judicial authorities. Concerning the protection of the rights of persons being investigated, see reply to paragraph 39. 
Akýkoľvek formálny postup, ktorý by OLAF alebo dozorný výbor vykonal, by mohol byť považovaný za zasahovanie do autonómie riaditeľa OLAF pri vyšetrovaní prebiehajúcich prípadov, keďže v rámci svojej autonómie môže rozhodovať o postúpení prípadu vnútroštátnym súdnym orgánom. V súvislosti s ochranou práv vyšetrovaných osôb pozri odpoveď na bod 39. ODPOVEDE KOMISIE Následné odporúčanie č.
REPLY OF THE COMMISSION Follow-up recommendation 9 The first sentence regarding the Supervisory Committee is rejected. 
9 Prvá veta v súvislosti s dozorným výborom sa odmieta.
Any formal procedure on the part of OLAF or the Supervisory Committee could be seen as an interference with the investigative independence of the OLAF Director. 
Akýkoľvek formálny postup zo strany OLAF alebo dozorného výboru by mohol byť považovaný za zasahovanie do autonómie riaditeľa OLAF pri vyšetrovaní.
The second sentence is partially accepted. 
Druhá veta sa prijíma čiastočne.
Even though it does not consider OLAF’s investigative actions (including the Final Case Reports) as acts adversely affecting the persons con-cerned7, the Court of Justice contributes to an independent control of these. 
Aj keď Súdny dvor nepovažuje jednotlivé kroky Úradu pri vyšetrovaní (vrátane záverečnej správy o prípade) za zasahovanie do práv dotknutých osôb7, prispieva k ich nezávislej kontrole.
See also reply to paragraph 39. 
Pozri aj odpoveď na bod 39.
Additionally, the OLAF Manual provides clear internal guidelines for investigators concerning the conduct of investigations. 
Okrem toho príručka OLAF poskytuje vyšetrovateľom v súvislosti s vedením vyšetrovania jasné vnútorné smernice.
7 Refer to cases T-193/04 Tillack v. Commission dated 4 October 2006 and T-261/09P Violetti et Schmit dated 20 May 2010. 
7 Pozri vec T-193/04 Tillack v.
57 The Supervisory Committee takes note of the observations of the Court of Auditors in the follow-up of the Special Report 1/2005 concerning the management of the European Anti-fraud Office and would make the following responses: 1. 
1/2005 týkajúcej sa riadenia Európskeho úradu pre boj proti podvodom 57 Dozorný výbor berie na vedomie pripomienky Dvora audítorov týkajúce sa kontroly prijatia opatrení na základe osobitnej správy č.
The role of the Supervisory Committee following the Franchet and Byk ruling (paragraphs 58–63 and 75–76 of the Court of Auditors observations) (a) Action to be taken by the SC where fundamental rights and procedural guarantees are at stake (paragraphs 58–63, 75–76 and first part of the follow-up recommendation 9) Current situation Currently, OLAF forwards the case reports to the SC five working days before transmission to national judicial authorities (NJA). These case reports are accompanied by a special report detailing its handling of fundamental rights. 
Úloha dozorného výboru podľa rozhodnutia vo veci Franchet a Byk (body 58 – 63 a 75 – 76 pripomienok Dvora audítorov) a) Kroky, ktoré má dozorný výbor podniknúť v súvislosti so základnými právami a procesnými zárukami (body 58 – 63, 75 – 76 a prvá časť následného odporúčania č. 9) Súčasná situácia V súčasnosti predkladá úrad OLAF prípadové správy dozornému výboru päť pracovných dní pred ich poskytnutím vnútroštátnym justičným orgánom. K prípadovým správam je priložená osobitná správa s podrobnosťami o dodržiavaní základných práv.
Following examination of these reports the SC may request, where appropriate, access to the entire file. 
Na základe posúdenia týchto správ môže dozorný výbor v prípade potreby požiadať o prístup k celému spisu.
The SC then arranges for a discussion on substantive and procedural aspects of cases with OLAF staff who regularly participate in the SC’s plenary meetings. 
Dozorný výbor potom začne s pracovníkmi úradu OLAF, ktorí sa pravidelne zúčastňujú plenárnych zasadnutí dozorného výboru, diskusiu o hmotných a procesných aspektoch prípadov.
This discussion is focused, in particular, on respect for fundamental rights and procedural guarantees of the persons concerned in the investigation. 
Diskusia sa zameriava najmä na dodržiavanie základných práv a procesné záruky v súvislosti s osobami dotknutými vyšetrovaním.
The SC pays particular attention to the duration of the investigation and to the question of time barring. 
Dozorný výbor venuje pozornosť najmä dĺžke trvania vyšetrovania a otázke premlčania.
REPLY OF THE OLAF SUPERVISORY COMMITTEE Position of the SC The SC considers that respect for fundamental rights is both a safeguard for persons under investigation and a criterion for assessing the effectiveness of OLAF’s investigations. 
ODPOVEĎ DOZORNÉHO VÝBORU ÚRADU OLAF Stanovisko dozorného výboru Dozorný výbor zastáva názor, že dodržiavanie základných práv je zárukou pre osoby, ktoré sú predmetom vyšetrovania, a kritériom pre posúdenie efektívnosti vyšetrovaní úradu OLAF.