natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission partly accepts the recommendations and agrees that any significant remaining issues in emission market regulation and oversight should be addressed in order to improve market integrity where necessary. 
Komisia čiastočne prijíma odporúčania a súhlasí s tým, že všetky zásadné nedoriešené otázky týka‐ júce sa regulácie trhu s emisiami a dohľadu nad ním treba vyriešiť s cieľom zlepšiť integritu trhu tam, kde je to potrebné.
The Commission accepts the recommendation and will analyse the benefits of clarifying the legal status of allowances. 
Komisia prijíma odporúčanie a zanalyzuje prínos vyjasnenia právneho postavenia kvót.
Several national registries were the target of IT attacks and security of the registry system was improved following the centralisation of operations in a single Union registry. 
Odpovede Komisie 57 a bezpečnosť systému registra sa zlepšila po centra‐ lizácii operácií v jedinom registri Únie.
Finally the regulation and oversight of the carbon market were strengthened. 
V konečnom dôsledku došlo k posilneniu regulácie trhu s uhlí‐ kom a dohľadu nad ním.
15 The Commission notes that the Court has explicitly stated that the question of which regulatory approach would be best suited to the emissions market was beyond the scope of this audit. 
15 Komisia si všíma jasné konštatovanie Dvora audíto‐ rov, že otázka, ktorý regulačný prístup by bol pre trh s emisiami najlepší, nebola súčasťou rozsahu tohto auditu.
The Commission considers that the remaining issues that ought to be considered for further regulatory action should be examined taking into account the regulatory framework for emission allowances once they become financial instruments in 2017. 
Komisia sa domnieva, že by sa mali preskúmať zvyšné otázky, ktoré treba zvážiť z hľadiska ďalších regulačných opatrení, pričom sa musí zohľadniť regulačný rámec pre emisné kvóty, keď sa emisné kvóty v roku 2017 stanú finančnými nástrojmi.
16 - Reply to first indent Upon the Commission’s proposal, the Council adopted Council Directive 2010/23/EU3, which provided (in Article 199a) the possibility to apply the reverse charge mechanism for the transfer of emission allowances. 
16 – Odpoveď na prvú zarážku Rada na návrh Komisie prijala smernicu Rady 2010/23/EÚ3, v ktorej sa (v článku 199a) stanovuje možnosť uplatňovať mechanizmus prenesenia daňovej povinnosti na prenos emisných kvót.
The application period of this directive was extended until 31 December 20184. 
Obdo‐ bie uplatňovania tejto smernice bolo predĺžené do 31. decembra 20184.
16 - Reply to third indent Regulation (EU) 389/2013 (registry regulation) does not contain a direct reference to the substantive provisions of the anti-money laundering directive, but provides an ad hoc regime for national registry administrators based on a harmonised set of know-your-customer checks and other relevant requirements, which therefore establishes directly applicable EU-level harmonised rules in this area. 
389/2013 (nariadenie o zriadení registra) neobsahuje priamy odkaz na podstatné ustanovenia smernice o boji proti praniu špinavých peňazí, ale stanovuje sa ním režim ad hoc pre správ‐ cov vnútroštátnych registrov založený na harmo‐ nizovanom súbore kontrol podľa zásady „poznaj svojho zákazníka“ a ďalších príslušných požiadaviek, čím sa stanovujú priamo uplatniteľné predpisy har‐ monizované na úrovni EÚ v tejto oblasti.
3 Council Directive 2010/23/EU of 16 March 2010 (amending Directive 2006/112/EC on the common system of value added tax, as regards an optional and temporary application of the reverse charge mechanism in relation to supplies of certain services susceptible to fraud (OJ L 72, 20.3.2010, p. 1)). 
3 Smernica Rady 2010/23/EÚ zo 16. marca 2010, ktorou sa mení a dopĺňa smernica 2006/112/ES o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty, pokiaľ ide o voliteľné a dočasné uplatňovanie mechanizmu prenesenia daňovej povinnosti v súvislosti s poskytovaniami určitých služieb, pri ktorých existuje riziko podvodu (Ú. v. EÚ L 72, 20.3.2010, s. 1).
4 By Council Directive 2013/43/EU of 22 July 2013 (OJ L 201, 26.7.2013, p. 
4 Podľa smernice Rady 2013/43/EÚ z 22. júla 2013 (Ú. v.
The Commission accepts the relevant recommendations. 
Komisia prijíma príslušné odporúčania.
The security of the registry system has been significantly improved since 2012 and the Commission will strive to further improve the system on the aspects identified by the Court. 
Bezpeč‐ nosť systému registra sa od roku 2012 podstatným spôsobom zlepšila a Komisia sa bude snažiť o ďal‐ šie zlepšovanie systému z hľadísk, ktoré určil Dvor audítorov.
The specific roles and responsibilities of all parties involved in EU ETS are clarified as the result of the Commission regulations on accreditation and verification and monitoring and reporting adopted for phase III. 
Konkrétne úlohy a povinnosti všetkých strán zapojených do systému EU ETS sa objasnili na základe nariadení Komisie o akreditácii a overovaní a monitorovaní a podávaní správ, ktoré boli prijaté pre fázu III.
The Commission accepts the relevant recommendations and that the level of guidance and information about the implementation of the EU ETS as implemented in phase II could have been better. 
Komisia prijíma príslušné odporúčania a súhlasí s tým, že úroveň usmernení a informácií o vykoná‐ vaní systému EU ETS, ktorá bola vykonaná vo fáze II, mohla byť lepšia.
It considers that the situation has been duly improved for phase III. 
Domnieva sa, že vo fáze III sa situácia náležite zlepšila.
The Commission considers the EU ETS sanctioning system effective. 
Komisia považuje systém sankcií v EU ETS za účinný.
The penalty of €100 per tonne of CO2 emitted for which no allowances are surrendered by 30 April has a strong deterrent effect. 
Pokuta 100 EUR za tonu emisií CO2, pre ktoré do 30. apríla nie sú odovzdané žiadne kvóty, má silný odradzujúci účinok.
This is in particular demonstrated by very high compliance rate. 
Dokazuje to najmä veľmi vysoká miera súladu.
Member States should be transparent on the sanctions that apply at the national level and should also publish the information on operators in breach of the surrender obligation. 
Členské štáty by mali transparentne uvádzať sankcie, ktoré sa uplatňujú na vnútroštátnej úrovni a uverejňovať tiež informácie o prevádzkovateľoch, ktorí porušujú povinnosť odovzdania.
The Commission accepts the relevant recommendation and attaches importance to transparency between Member States’ Competent Authorities to maintain the very high compliance rate. 
Komisia prijíma relevantné odporúčanie a pova‐ žuje za dôležitú transparentnosť medzi príslušnými orgánmi členských štátov v záujme zachovania veľmi vysokej miery súladu.
Introduction Box 2 The EU ETS faced various risks which were addressed by specific actions. 
Úvod Rámček 2 Systém EU ETS bol vystavený rôznym rizikám, na ktoré reagovali konkrétne opatrenia.
VAT carousel fraud in the carbon market was addressed by the possibility for Member States to apply a reverse charge 
Reakciou na podvody s DPH typu „kolotoč“ na trhu s uhlíkom bolo umožnenie členským štátom, aby uplatňo‐ vali mechanizmus prenesenia daňovej povinnosti.
Reply of the Commission 58 Box 3 - Reply to second paragraph The Commissioners in charge of, respectively, the ETS and VAT policies sent a joint letter in June 2011 to all Member States that did not yet apply the reverse charge mechanism, asking them to put national provisions in place. 
Rámček 3 – Odpoveď na druhý odsek Komisári zodpovední za politiky týkajúce sa ETS a DPH zaslali v júni 2011 spoločný list všetkým členským štátom, ktoré ešte neuplatnili mechaniz‐ mus prenesenia daňovej povinnosti, a požiadali ich, aby zaviedli vnútroštátne ustanovenia.
This demonstrates that the issue has been addressed at the highest possible level. 
Tento krok dokazuje, že problém sa riešil na najvyššej možnej úrovni.
Box 3 - Reply to third paragraph Italy’s legislation provides for the reverse charge mechanism for emission allowances as from 1 January 2015. 
Rámček 3 – Odpoveď na tretí odsek Talianskymi právnymi predpismi sa zavádza mecha‐ nizmus prenesenia daňovej povinnosti pre emisné kvóty s platnosťou od 1. januára 2015.
18 Compliance buyers need to participate in the carbon market, if their emissions exceed their free allocations. 
18 Obchodníci podliehajúci pravidlám sú povinní zúčastniť sa trhu s uhlíkom, ak ich emisie prekro‐ čia bezplatne pridelené kvóty.
They can buy through banks or investment firms, which are regulated under MiFID. 
Môžu nakupovať prostredníctvom bánk alebo investičných podni‐ kov, ktoré sú regulované smernicou MiFID.
MiFID (applied in conjunction with MAR and European market infrastructure regulation (EMIR)5) aims to improve market stability and integrity, including reducing systemic risks while considering cost-effectiveness and proportionality of EU legislation. 
Cieľom smernice MiFID [uplatňovanej spoločne s naria‐ dením MAR a nariadením o infraštruktúre európ‐ skych trhov (EMIR)5] je zlepšiť stabilitu a integritu trhu vrátane zníženia systémových rizík a zároveň zohľadniť nákladovú účinnosť a primeranosť práv‐ nych predpisov EÚ.
19 The exemptions cover ‘non-financial’ entities that trade allowances. 
19 Výnimky zahŕňajú „nefinančné“ subjekty obchodu‐ júce s kvótami.
This is similar to exemptions in other rules on financial markets, e.g. exemption from the clearing obligation for non-financial counterparties under EMIR, or those applying in commodity derivatives. 
Tieto výnimky sa podobajú výnim‐ kám stanoveným v ďalších predpisoch týkajúcich sa finančných trhov, napríklad výnimke zo zúčto‐ vacej povinnosti pre nefinančné protistrany podľa nariadenia EMIR alebo výnimke uplatňovanej na komoditné deriváty.
They are not ‘blanket’ exemptions but are subject to conditions and/or oversight by national competent authorities and also at EU level. 
Nejde o plošné výnimky, ale o výnimky podmienené okolnosťami a/alebo dohľadom príslušných vnútroštátnych orgánov, ako aj dohľadom na úrovni EÚ.
In some cases the exemptions are national in scope and do not have any cross-border effects. 
V niektorých prípadoch je rozsah pôsobnosti výnimiek vnútroštátny a nemá žiadne cezhraničné dôsledky.
Even where entities are exempt under MiFID, many of them will nonetheless remain subject to obligations under MAR relating to insider trading and market manipulation. 
Na mnohé subjekty oslobodené na základe smer‐ nice MiFID sa aj tak budú naďalej vzťahovať povin‐ nosti vyplývajúce z nariadenia MAR týkajúce sa obchodovania s využitím dôverných informácií a manipulácie trhu.
The Commission’s proposal was endorsed by the co-legislators, who clearly approved and confirmed this approach and if anything, broadened the exemptions’ scope. 
Návrh Komisie bol schválený spoluzákonodarcami, ktorí jasne schválili a potvrdili tento prístup a mini‐ málne rozšírili rozsah výnimiek.
With respect to MAR, competent authorities exercise their functions and duties stemming from MAR in collaboration with other authorities or with the market undertaking. 
Odpovede Komisie 59 Pokiaľ ide o nariadenie MAR, príslušné orgány plnia svoje funkcie a povinnosti vyplývajúce z nariadenia MAR v spolupráci s ďalšími orgánmi alebo s účast‐ níkmi trhu.
MAR competent authorities are required to cooperate with ESMA, including with respect to the exchange of necessary information, and with competent authorities of EU Member States. 
Príslušné orgány podľa nariadenia MAR musia spolupracovať s orgánom ESMA vrátane oblasti výmeny nevyhnutne potrebných informácií, ako aj s príslušnými orgánmi členských štátov EÚ.
As regards the Union Registry and the Commission’s powers, national financial regulators can obtain information on transactions in the Union registry from the relevant national administrator or the Commission as central administrator (which can provide data concerning several or all Member States), in accordance with Article 110(2) of Regulation (EU) 389/2013. 
Pokiaľ ide o register Únie a právomoci Komisie, vnútroštátne finančné regulačné orgány môžu získať informácie o transakciách v registri Únie od príslušných vnútroštátnych správcov alebo od Komi‐ sie ako centrálneho správcu (ktorý môže poskytnúť údaje týkajúce sa niekoľkých alebo všetkých člen‐ ských štátov), v súlade s článkom 110 ods. 2 nariade‐ nia (EÚ) č.
It is also worth noting that 30–40 % of emission allowances futures are not held to maturity and therefore are not physically settled and hence not visible in the Union Registry. 
Treba tiež pripomenúť, že 30 – 40 % futurít emisných kvót sa neuchováva až do dátumu splatnosti, a preto nie sú fyzicky vyrovnané, a teda ani viditeľné v registri Únie.
24 The Commission notes that the supervision of the emissions’ market rests with national regulators. 
24 Komisia poznamenáva, že dohľad nad trhom s emi‐ siami je povinnosťou vnútroštátnych regulátorov.
Integrated procedures between national regulators for organising EU-level supervision of the emissions market are established by the revised MiFID and MAR laying down detailed rules on cross-border cooperation between national competent authorities and between them and ESMA and EU level as well as with third countries worldwide. 
Integrované postupy medzi vnútroštátnymi regulá‐ tormi pri organizácii dohľadu nad trhom s emisiami na úrovni EÚ sú stanovené v revidovanej smernici MiFID a v nariadení MAR, ktorými sa stanovujú pod‐ robné pravidlá vzájomnej cezhraničnej spolupráce medzi príslušnými vnútroštátnymi orgánmi a medzi týmito orgánmi, orgánom ESMA a úrovňou EÚ, ako aj spolupráce s tretími krajinami na celom svete.
In addition an extensive surveillance, data reporting, and supervision framework (at national and EU level) will be implemented under the revised MiFID/ MiFIR9 and MAR/MAD regimes, applicable to emission allowances as of January 2017 and July 2016 respectively. 
Okrem toho sa bude vykonávať rozsiahly rámec dohľadu, vykazovania údajov a dozoru (na vnút‐ roštátnej úrovni a úrovni EÚ) podľa revidovaných režimov MiFID/MiFIR9 a MAR/MAD platných pre emisné kvóty od januára 2017 a júla 2016.
The frequency and structure of the existing formal and informal contacts amongst services within the Commission are sufficient for and proportionate to the overall regulatory tasks. 
Pokiaľ ide o frekvenciu a štruktúru existujúcich for‐ málnych a neformálnych kontaktov medzi útvarmi v rámci Komisie, z hľadiska celkových regulačných úloh sú dostatočné a primerané.
9 Regulation (EU) No 600/2014 of the European Parliament and of the Council of 15 May 2014 on markets in financial instruments and amending Regulation (EU) No 648/2012. 
600/2014 z 15. mája 2014 o trhoch s finančnými nástrojmi, ktorým sa mení nariadenie (EÚ) č. 648/2012.
Reply of the Commission 60 25 The EU carbon market has grown and matured, despite the fact that the legal status of allowances is not defined at EU level. 
Odpovede Komisie 60 25 Trh EÚ s uhlíkom rastie a zdokonaľuje sa napriek tomu, že právne postavenie kvót nie je vymedzené na úrovni EÚ.
The factors driving liquidity are largely economic rather than legal in nature10. 
Faktory ovplyvňujúce likviditu majú skôr ekonomickú ako právnu povahu10.
The Commission believes that Directive 2003/87/EC and its implementing legislation notably Article 40 of Regulation (EU) 389/201311, as well as the evolving framework for EU financial markets regulation12 provide the necessary legal underpinnings for a transparent and liquid EU carbon market whilst ensuring the market’s stability and integrity. 
Komisia je presvedčená, že smernica 2003/87/ES a jej vykonávacie právne predpisy, a to predovšet‐ kým článok 40 nariadenia (EÚ) č. 389/201311, ako aj rozvíjajúci sa rámec regulácie finančných trhov EÚ12 poskytujú nevyhnutne potrebnú právnu oporu pre transparentný a likvidný trh EÚ s uhlíkom a zabez‐ pečujú jeho stabilitu a integritu.
26 In accordance with Article 345 of the TFEU, under Union law property law is the prerogative of the Member States. 
26 V súlade s článkom 345 ZFEÚ platí, že podľa práva Únie je majetkové právo výsadou členských štátov.
This is all the more so in relation to mandating the creation of property rights at EU level with respect to a class of assets where there are no pre-existing property rights in the Member States as the Court has found. 
Týka sa to predovšetkým poverenia na vytvorenie práv vlastníctva na úrovni EÚ s ohľadom na triedu aktív v situácii, keď podľa zistenia Dvora audítorov zatiaľ neexistujú žiadne práva vlastníctva v člen‐ ských štátoch.
The existence of a specific property law regime of trading assets is very much the exception rather than the rule for the vast majority of assets being transacted including financial instruments. 
Existencia špecifického režimu majetkového práva na aktíva z obchodovania predstavuje pri veľkej väčšine obchodovaných aktív vrátane finančných nástrojov skôr výnimku než pravidlo.
However, this does not mean that the normal principles of national contract and property law do not necessarily apply to transactions in such assets13. 
To však neznamená, že sa na transakcie s takýmito aktívami neuplatňujú bežné zásady vnútroštátneho zmluv‐ ného a majetkového práva13.
Directive 2003/87/EC and its implementing legislation govern all the important legal characteristics relating to the exercise of rights over allowances. 
Všetky dôležité právne charakteristiky týkajúce sa vykonávania práv na kvóty sú upravené smernicou 2003/87/ES a jej vyko‐ návacími právnymi predpismi.
10 The Commission has already proposed to establish a market stability reserve (COM(2014)20) to address surplus allowances and improve the system’s resilience to major shocks by adjusting the supply of allowances to be auctioned, which is being discussed by the European Parliament and the Council. 
10 Komisia navrhla vytvorenie rezervy stability trhu [COM(2014) 20] s cieľom riešiť otázku nadbytočných kvót a zlepšiť odolnosť systému proti veľkým otrasom prostredníctvom upravenia ponuky kvót, ktoré by mali byť predmetom aukcie. O tomto návrhu sa diskutuje v Európskom parlamente a Rade.
11 Allowances may be held by anyone, but title can be determined by reference to the Union Registry since the record of the registry constitutes prima facie and sufficient evidence of title over an allowance. 12 As of 2017, emission allowances will have the status of financial instruments within the EU and be subject to the framework for EU financial markets regulation. 
11 Kvóty môže držať ktokoľvek, nárok je však možné určiť podľa odkazu na register Únie, keďže záznam v registri predstavuje dostatočný dôkaz prima facie nároku na kvótu 12 Emisné kvóty získajú od roku 2017 v EÚ postavenie finančných nástrojov a budú podliehať rámcu pre reguláciu finančných trhov EÚ.
13 There is, for example, no specific legal regime for money held in a bank account. 
13 Neexistuje napríklad žiadny osobitný právny režim pre peniaze uložené na bankovom účte.
As such the account holder does not own the money in its account, but merely has a legal claim to it, yet this has not precluded the development of financial markets based on money not only within the EU but worldwide. 
Majiteľ účtu ako taký nie je vlastníkom peňazí na svojom účte, má na ne len právny nárok, to však nebráni rozvoju finančných trhov založených na peniazoch nielen v EÚ, ale aj na celom svete.
Rights to hold, transfer, surrender and cancel allowances are fully guaranteed by Directive 2003/87/ EC and also fully supported by the Union Registry within which they can be exercised. 
Práva na držanie, prevod, odovzdanie a zruše‐ nie kvót sú plne zaručené smernicou 2003/87/ ES a úplne podporované registrom Únie, v rámci ktorého sa môžu vykonávať.
27 In the light of the foregoing, the Commission considers that legal interests are duly protected and allowances can be contested as civil matters in national courts. 
27 Komisia sa vzhľadom na uvedené skutočnosti domnieva, že právne záujmy sú náležite chránené a kvóty je možné napadnúť ako občianskoprávne veci na vnútroštátnych súdoch.
Nevertheless, the Commission will endeavour to analyse the potential benefits of further clarifying the legal status of allowances in EU law for the functioning of the EU ETS and the European carbon market. 
Komisia sa však pokúsi zanalyzovať možné prínosy ďalšieho vyjas‐ nenia právneho stavu kvót v rámci práva EÚ pre fungovanie systému EU ETS a európskeho trhu s uhlíkom.
28 The Commission will consider the legal and technical feasibility of facilitating the registration of security interests in allowances, in the light of the public policy objectives of the EU ETS. 
28 Komisia posúdi právnu a technickú uskutočniteľnosť zjednodušenia registrácie nárokov na kvóty vyplý‐ vajúcich zo záložného práva so zreteľom na verejné politické ciele systému EU ETS.
30 The Commission considers that the Union Registry introduced improvements to address past weaknesses identified under the decentralised phase II system of national registries. 
30 Komisia sa domnieva, že v registri Únie sa zaviedli zlepšenia s cieľom odstrániť minulé nedostatky zis‐ tené v decentralizovanej fáze II systému vnútroštát‐ nych registrov.
Additional actions were also taken subsequently in phase III of the EU ETS, following the revision of the EU ETS directive in 2009. 
Následne, vo fáze III systému EU ETS, boli prijaté aj dodatočné opatrenia nadväzujúce na revíziu smernice o systéme EU ETS z roku 2009.
No incident has been reported since the launch of the Union Registry in 2012 and data held in the Union Registry or the EUTL are provided to national law enforcement bodies during formal investigations or legal proceedings. 
Od spustenia registra Únie v roku 2012 nebol hlásený žiadny incident a údaje uchovávané v registri Únie alebo v protokole EUTL sa poskytujú vnútroštátnym orgánom presadzovania práva v priebehu formál‐ nych vyšetrovaní alebo právnych konaní.
The Commission agrees that supervision of the carbon market can be improved. 
Komisia súhlasí s tým, že dohľad nad trhom s uhlí‐ kom možno zlepšiť.
The Union Registry does not contain financial information and therefore data in the Registry would be of limited use to supervise financial transactions. 
Register Únie neobsahuje finančné informácie, a preto údaje uvedené v regis‐ tri by mali iba obmedzené použitie pri dohľade nad finančnými transakciami.
Furthermore in accordance with the relevant primary legislation and Regulation (EU) 389/2013, the Commission has no legal basis to perform analysis on the Member States’ data stored in the Union Registry. 
Okrem toho, Komisia v súlade s príslušnými pri‐ márnymi právnymi predpismi a nariadením (EÚ) č.
The Commission has actively supported the Member States in implementing cooperation with Financial Intelligence Units. 
Komisia aktívne podporovala členské štáty pri nad‐ väzovaní spolupráce s finančnými spravodajskými jednotkami.
Reply of the Commission 61 31 The Commission considers that the registry systems steadily improved over time and that many issues noted by the Court are addressed in phase III. 
Odpovede Komisie 61 31 Komisia sa domnieva, že systémy registrov sa neustále zlepšujú a že mnohé problémy, na ktoré poukázal Dvor audítorov, sa vo fáze III vyriešili.
32 Regarding KYC-checks and practices, Regulation (EU) 389/2013 enumerates exhaustively the conditions and documents for the opening of accounts of compliance participants. 
389/2013 sa podrobne vypočítavajú podmienky a dokumenty potrebné na otvorenie účtov účastníkov dodržiavajúcich súlad.
However the requirements for accounts of voluntary participants stipulate only the minimum requirements for account opening. 
Požiadavky na účty dobrovoľných účastníkov však stanovujú len minimálne požiadavky na otvorenie účtu.
34 The requirements set by Regulation (EU) 389/2013 for voluntary participants provide room for Member States to apply appropriate risk assessment practices. 
389/2013 pre dobrovoľných účastníkov sa posky‐ tuje členským štátom priestor na uplatňovanie príslušných postupov posudzovania rizika.
35 - Reply to second indent Regulation (EU) 389/2013 lists what information on suspicious applications for account openings is shared between national administrators. 
35 – Odpoveď na druhú zarážku V nariadení (EÚ) č. 389/2013 sa uvádza, aké infor‐ mácie o podozrivých žiadostiach o otvorenie účtu si navzájom sprístupňujú vnútroštátni správcovia.