natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Two key recommendations are still under implementation (on the hotspot capacity and the situation of unaccompanied minors in the Greek hotspots), as the situation in the Greek hotspots remains highly critical (paragraphs 23 to 27). 
Dve kľúčové odporúčania sa ešte stále vykonávajú (týkajúce sa kapacity hotspotov a situácie maloletých osôb bez sprievodu v gréckych hotspotoch), keďže situácia v gréckych hotspotoch je aj naďalej veľmi kritická (body 23 až 27).
148 Our recommendation that the deployment of Member States experts be sufficiently long has not yet been implemented. 
148 Naše odporúčanie, aby sa experti členských štátov vysielali na dostatočne dlhé obdobie, sa ešte nevykonalo.
Although the Commission and the Agencies have repeatedly called on Member States to deploy more national experts, the shortage of national experts on EASO operations persists. 
Hoci Komisia a agentúry opakovane vyzvali členské štáty, aby vyslali viac národných expertov, nedostatok národných expertov na operáciách úradu EASO pretrváva.
By contrast, Frontex had actually deployed more staff than needed to the Italian hotspots, as it had not adjusted its plans in view of the few sea arrivals. 
Naproti tomu agentúra Frontex v skutočnosti vyslala do talianskych hotspotov viac zamestnancov, ako bolo potrebné, pretože neprispôsobila svoje plány z hľadiska nízkeho počtu migrantov prichádzajúcich po mori.
Despite the few return operations, we also noted that a high share of Frontex escort experts for readmission operations to Turkey had only an escort profile and therefore could not be used for any other type of operation (paragraphs 28 to 30). 
Napriek nízkemu počtu návratových operácií sme zaznamenali, že vysoký podiel eskortných expertov agentúry pre operácie readmisie do Turecka mal len eskortný profil, a preto týchto expertov nebolo možné použiť na žiadny iný typ operácie (body 28 až 30).
149 We found that registration and fingerprinting rates at the hotspots had improved significantly, as standard operating procedures had been established and responsibilities clearly divided between the national authorities and the EU support agencies. 
149 Zistili sme, že miera registrácie migrantov a odoberania ich odtlačkov prstov v hotspotoch sa výrazne zlepšila, keďže sa zaviedli stále operačné postupy a zodpovednosti sa jasne rozdelili medzi vnútroštátne orgány a agentúry EÚ poskytujúce podporu.
Nevertheless, a high share of migrants continues to move on to and apply for asylum in other EU Member States, without having their fingerprints stored in the EURODAC database (paragraphs 31 to 34). 
Vysoký podiel migrantov sa však aj naďalej presúva do ďalších členských štátov EÚ a žiada v nich o azyl, pričom odtlačky ich prstov nie sú uložené v databáze systému Eurodac (body 31 až 34).
150 The emergency relocation schemes, temporary by design, were the first solidarity initiative in the history of European migration policy aimed at the large-scale redistribution of asylum applicants among Member States. 
150 Mechanizmy núdzovej relokácie, ktoré boli navrhnuté ako dočasné, boli vôbec prvou iniciatívou solidarity v histórii európskej migračnej politiky zameranou na rozsiahle rozdelenie žiadateľov o azyl medzi členské štáty.
66 reach their targets and so did not effectively alleviate the pressure on the Greek and Italian asylum systems (paragraphs 35 to 41). 
Nedosiahli však svoje ciele, a teda účinne nezmiernili tlak vyvíjaný na grécke a talianske azylové systémy (body 35 až 41).
151 Indeed, a very low share of potentially eligible migrants were identified and successfully channelled towards applying for relocation (paragraphs 42 to 47). 
151 Veľmi nízky podiel potenciálne oprávnených migrantov bol identifikovaný a úspešne nasmerovaný na podanie žiadosti o relokáciu (body 42 až 47).
152 A high share of candidates who applied were actually relocated (80 % in Greece and 89 % in Italy). 
152 Vysoký podiel kandidátov, ktorí podali žiadosť, bol skutočne relokovaný (80 % v Grécku a 89 % v Taliansku).
Nevertheless, we found a number of operational weaknesses in the relocation process. 
Napriek tomu sme v procese relokácie zistili operačné nedostatky.
The Commission has not monitored the relocation process in the countries receiving migrants since February 2018. 
Komisia nemonitorovala proces relokácie v krajinách prijímajúcich migrantov od februára 2018.
The temporary relocation schemes expired in September 2017 and no consensus has yet been reached on the CommissionŐs proposal for a permanent relocation system. 
Platnosť dočasných mechanizmov relokácie skončila v septembri 2017 a doposiaľ sa nedosiahla dohoda o návrhu Komisie na stály systém relokácie.
In the absence of an agreed relocation mechanism at the EU level, voluntary relocation is taking place on an ad hoc basis, mainly for migrants who disembarked in Italy and Malta (paragraphs 48 to 53). 
Keďže chýba schválený mechanizmus relokácie na úrovni EÚ, dochádza k dobrovoľnej relokácii na ad hoc základe, najmä v prípade migrantov, ktorí sa vylodili v Taliansku a na Malte (body 48 až 53).
Recommendation 1 Đ Use lessons learned to build on experience for any possible voluntary relocation mechanism in the future The Commission should use the lessons learned from the emergency relocation schemes (including from the situation in the receiving Member State after relocation) and build on this experience for any possible voluntary relocation mechanism in the future. 
Odporúčanie 1 – Využiť získané skúsenosti a budovať na nich pri ďalších možných dobrovoľných mechanizmoch núdzovej relokácie v budúcnosti Komisia by mala využiť skúsenosti získané z mechanizmov núdzovej relokácie (vrátane situácie v prijímajúcom členskom štáte po relokácii) a budovať na nich pri ďalších možných dobrovoľných mechanizmoch núdzovej relokácie v budúcnosti.
Timeframe: 31 December 2020 153 AMIF EMAS was originally designed as a small-scale instrument to address urgent and specific emergency needs. 
Termín: 31. december 2020 153 Núdzová pomoc AMIF bola pôvodne navrhnutá ako malý nástroj na riešenie naliehavých a špecifických núdzových potrieb.
It has become the CommissionŐs key strategic instrument for rebalancing support towards the countries most affected by the migration crisis, particularly Greece, through complementing their national programme envelopes. 
Núdzová pomoc sa stala kľúčovým strategickým nástrojom Komisie na vyváženie podpory poskytovanej krajinám najviac postihnutým migračnou krízou, najmä Grécku, tým, že doplnila finančné prostriedky ich národných programov.
The Commission has proposed including emergency assistance under shared management with Member States in the new financial framework 2021-2027 (paragraphs 54 to 64). 
Komisia navrhla, aby sa v novom finančnom rámci na roky 2021 – 2027 núdzová pomoc zahrnula do zdieľaného riadenia s členskými štátmi (body 54 až 64).
154 Of the six EMAS projects examined, only two achieved their targets in full, three met their targets partially and one is still in the early stage of implementation. (paragraphs 65 to 66). 
154 Zo šiestich kontrolovaných projektov v rámci núdzovej pomoci len dva dosiahli svoje ciele v plnej miere, tri splnili svoje ciele čiastočne a jeden je ešte stále v ranej fáze vykonávania (body 65 až 66).
155 All ten examined projects under the AMIF NPs are relevant. 
155 Všetkých desať skúmaných projektov v rámci národných programov podporených z AMIF je relevantných.
The AMIF NP is a multiannual funding instrument but robust multiannual strategic planning mechanisms are not yet in place in Greece and Italy to ensure that funds are allocated where needed the most (paragraphs 67 to 72). 
Národný program podporený z AMIF je viacročný nástroj financovania, ale rozsiahle mechanizmy viacročného strategického plánovania ešte nie sú v Grécku ani v Taliansku zavedené, aby sa nimi zabezpečilo pridelenie finančných prostriedkov tam, kde sú najviac potrebné (body 67 až 72).
156 Of the five completed AMIF NP projects examined, none has achieved its targets fully: three achieved their targets partially, one did not achieve its objectives and, for the last, the data was not sufficient to assess progress. 
156 Z piatich preskúmaných, dokončených projektov národného programu podporeného z AMIF ani jeden nedosiahol svoje ciele v plnej miere: tri dosiahli svoje ciele čiastočne, jeden svoje ciele nedosiahol a v prípade posledného neboli k dispozícii dostatočné údaje na posúdenie pokroku.
The remaining five projects were ongoing at the time of the audit (paragraphs 73 to 75). 
Ostatných päť projektov v čase konania auditu práve prebiehalo (body 73 až 75).
157 The AMIF performance monitoring framework was set up late and without targets. 
157 Rámec monitorovania výkonnosti AMIF bol vytvorený neskoro a bez cieľov.
During the course of the audit, it became apparent that more performance data was needed to facilitate a robust policy evaluation at the EU level (paragraphs 76 to 82). 
V priebehu auditu vyšlo najavo, že bolo potrebných viac údajov o výkonnosti, aby bolo možné vykonať rozsiahle hodnotenie politiky na úrovni EÚ (body 76 až 82).
Recommendation 2 Đ Strengthen the management of AMIF emergency assistance and national programmes The Commission should: (a) define criteria for allocating EMAS funds under shared management with Member States in the next financial framework; (b) strengthen the performance-monitoring framework by: (i) ensuring that AMIF EMAS projects contain output and outcome indicators with clear targets and baselines where appropriate, and justifying when this is not the case; (ii) monitoring and reporting the outcomes achieved by EMAS-funded projects; (iii) for the new MFF 2021-2027, designing the AMIF CMEF indicators, including their baselines and targets before the 2021-2027 projects start; (c) implement measures to ensure complementarity and better coordination between AMIF and EASO/Frontex (e.g. in the area of forced returns or support to asylum authorities). Timeframe: 30 June 2021 67 
Odporúčanie 2 – Posilniť riadenie núdzovej pomoci AMIF a národných programov podporených z AMIF Komisia by mala: a) definovať kritériá pre pridelenie finančných prostriedkov núdzovej pomoci v zdieľanom riadení s členskými štátmi v ďalšom finančnom rámci; b) posilniť rámec monitorovania výkonnosti tým, že: i) sa zabezpečí, aby projekty v rámci núdzovej pomoci AMIF obsahovali ukazovatele výstupov a účinku s jasnými cieľmi a východiskovými hodnotami, kde je to možné, alebo odôvodnenie, ak to možné nie je; ii) monitorovaním a podávaním správ o účinkoch dosiahnutých projektmi financovanými v rámci núdzovej pomoci; iii) pre viacročný finančný rámec na roky 2021 – 2027 sa navrhnú ukazovatele spoločného rámca pre monitorovanie a hodnotenie AMIF vrátane ich východísk a cieľov pred tým, ako začnú projekty na roky 2021 – 2027; 73
158 The national authorities in both Greece and Italy assess the operational support provided by EASO as relevant and useful. 
Termín: 30. jún 2021 158 Vnútroštátne orgány Grécka aj Talianska posúdili operačnú podporu poskytovanú úradom EASO ako relevantnú a užitočnú.
Nevertheless, EASO operational support plans until 2018 were largely input-driven, lacking output and outcome targets to assess the EASO performance. 
Napriek tomu sa plány operačnej podpory do roku 2018 riadili vo veľkej miere vstupmi a chýbali im ciele z hľadiska výstupov a výsledkov, na základe ktorých by sa posúdila výkonnosť úradu EASO.
The situation is gradually improving in 2019 (paragraphs 83 to 89). 
Situácia sa v roku 2019 postupne zlepšuje (body 83 až 89).
159 While the shortage of Member State experts is compensated by interim service providers, the short duration of expertsŐ deployment remains an issue. 
159 Kým nedostatok expertov z členských štátov sa kompenzuje dočasnými poskytovateľmi služieb, krátke trvanie vyslania expertov je aj naďalej problémom.
EASO operations in the Greek hotspots are affected by security issues, a lack of working space, disagreements on vulnerability assessments with GAS and the systematic overturning of non-admissibility decisions for non-Syrians by GAS (paragraphs 90 to 93). 
Na operácie úradu EASO v gréckych hotspotoch majú vplyv otázky bezpečnosti, nedostatok pracovného priestoru, nezhody medzi úradom EASO a gréckou azylovou službou v súvislosti s posúdeniami zraniteľnosti a systematické rušenie rozhodnutí o neprípustnosti žiadosti gréckou azylovou službou v prípade nesýrskych občanov (body 90 až 93).
Recommendation 3 Đ Enhance EASOŐs operational support to asylum procedures EASO should: (a) adjust its expert deployment model to make it more predictable given the permanent shortage of Member State experts; (b) complete its performance-monitoring frameworks for Greece and Italy by adding outcome indicators, baselines and targets, and collecting the relevant performance data on all indicators; (c) work with GAS on overcoming disagreements concerning the vulnerability assessments and admissibility of non-Syrians in the fast-track border procedure. 
Odporúčanie 3 – Zintenzívniť operačnú podporu úradu EASO poskytovanú na konania o azyle Úrad EASO by mal: a) prispôsobiť svoj model vysielania expertov tak, aby bol predvídateľnejší vzhľadom na neustály nedostatok expertov z členských štátov; b) dokončiť svoj rámec monitorovania výkonnosti pre Grécko a Taliansko pridaním ukazovateľov výsledkov, východísk a cieľov a zbieraním relevantných údajov o výkonnosti v prípade všetkých ukazovateľov; c) spolupracovať s gréckou azylovou službou s cieľom odstrániť nezhody týkajúce sa posúdení zraniteľnosti a prípustnosti nesýrskych občanov v zrýchlenom konaní na hraniciach.
Timeframe: 31 December 2020 160 Greece and Italy are among the Member States that have not taken full advantage of FrontexŐs return potential (extended mandate and increased budget). 
160 Grécko a Taliansko patria medzi tie členské štáty, ktoré nevyužívajú potenciál agentúry Frontex v oblasti návratov naplno (rozšírený mandát a zvýšený rozpočet).
Apart from the low number of returnees, the existence of two parallel EU-funding instruments supporting the same type of activities (forced returns funded under AMIF national programmes and Frontex operations) explains the situation (paragraphs 94 to 101). 68 
Situáciu vysvetľuje jednak nízky počet navrátilcov, jednak dva paralelné nástroje financovania EÚ podporujúce rovnaký typ činností (nútené návraty financované v rámci národných programov podporených z AMIF a operácií agentúry Frontex) (body 94 až 101).
Recommendation 4 Đ Adjust FrontexŐs return support and expertsŐ deployment in the hotspots Frontex should: (a) work with the Commission to ensure complementarity and better coordination between Frontex and AMIF-funded return support; (b) in the context of the low number of return operations in Greece, no longer deploy single-profile escorts who cannot be deployed for hotspot operations; (c) adjust the operating plan to make the hotspot staff deployment (including of fingerprinting experts) in Italy more responsive to sea arrival patterns. 
Odporúčanie 4 – Prispôsobiť podporu agentúry Frontex určenú na návraty a nasadenie expertov v hotspotoch Agentúra Frontex by: a) mala spolupracovať s Komisiou s cieľom zabezpečiť komplementárnosť a lepšiu koordináciu medzi podporou určenou na návraty poskytovanou agentúrou Frontex a touto podporou financovanou z AMIF; b) nemala vzhľadom na nízky počet návratových operácií v Grécku vysielať pracovníkov len s eskortným profilom, ktorých nemožno vyslať na operácie v hotspotoch; c) mala prispôsobiť operačný plán tak, aby vysielanie pracovníkov do hotspotov (vrátane expertov na odoberanie odtlačkov prstov) v Taliansku viac zodpovedalo príchodom migrantov po mori.
Timeframe: 31 December 2020 161 Over the course of the crisis, most irregular migrants coming to Europe have arrived in either Italy or Greece. 
Termín: 31. december 2020 161 Počas krízy prišla väčšina neregulárnych migrantov putujúcich do Európy buď do Talianska, alebo do Grécka.
The two Member States have evolved from countries of transit to countries where migrants apply for asylum (paragraph 103). 
Tieto dva členské štáty sa zmenili z krajín tranzitu na krajiny, kde migranti podávajú žiadosti o azyl (bod 103).
162 In Greece, GASŐ processing capacity has increased since 2015, but it is still not sufficient to tackle the increasing backlog of pending asylum applications. 
162 V Grécku sa kapacita gréckej azylovej služby od roku 2015 zvýšila, ale nie je ešte dostatočná na to, aby sa vyriešil neustále rastúci počet nevybavených žiadostí o azyl.
The EU-Turkey statement has had a major impact on arrivals but its cornerstone, the fast-track border procedure, is not swift enough. 
Vyhlásenie EÚ a Turecka malo síce na príchody značný vplyv, ale jeho základný kameň, zrýchlené konanie na hraniciach, nie je dostatočne rýchle.
For the regular and accelerated procedures, the situation is even more problematic with interview dates set for as late as 2023 and 2021 respectively. 
V prípade riadneho aj zrýchleného postupu je situácia ešte problematickejšia, keďže pri riadnom postupe boli dátumy na pohovor naplánované až na rok 2023 a pri zrýchlenom postupe na rok 2021.
A large caseload of negative first-instance decisions is moving to the appeals stage, which is lacking support and is already overloaded (paragraphs 104 to 118). 
Vysoký počet zamietavých prvostupňových rozhodnutí postupuje do fázy odvolania, v ktorej chýba podpora a už teraz je preťažená (body 104 až 118).
163 In the context of the sharp decrease in arrivals and asylum applications, ItalyŐs current processing capacity at first instance is sufficient. 
163 Vzhľadom na prudký pokles počtu príchodov a žiadostí o azyl postačuje v Taliansku súčasná kapacita na spracovanie v prvom stupni.
The existing substantial backlog is expected to be cleared by the end of 2019. 
Očakáva sa, že značný počet nevybavených žiadostí sa vyrieši do konca roka 2019.
However, this is expected to result in heavy pressure on the appeal authorities. 
Predpokladá sa však, že to bude viesť k vzniku nesmierneho tlaku na odvolacie orgány.
It took over 4 years for an asylum application lodged in 2015 to reach the final appeal stage. 
Trvalo vyše štyroch rokov, kým sa žiadosť o azyl podaná v roku 2015 dostala do záverečnej fázy odvolania.
Without adequate support, this lengthy time frame could further increase in the future (paragraphs 119 to 129). 
Bez primeranej podpory by sa tento rozsiahly časový rámec mohol v budúcnosti ešte predĺžiť (body 119 až 129).
69 Recommendation 5 Đ Reinforce the management of the national asylum systems The Commission and EASO, in cooperation with the national authorities, should: (a) further increase their support to GAS in clearing the rising backlog at first instance; (b) provide support to the overloaded appeal authorities in Greece and Italy, while avoiding potential conflicts of interest for EASO in Greece; (c) propose measures allowing for the systematic collection of performance data on processing times (disaggregated by the type of procedure and key milestones) and on backlogs (disaggregated by key milestones, including different stages of appeal) to facilitate policymaking and performance evaluation, as well as to monitor compliance with EU legislation. 
Odporúčanie 5 – Posilniť riadenie vnútroštátnych azylových systémov Komisia a úrad EASO by v spolupráci s vnútroštátnymi orgánmi mali: a) ešte viac zvýšiť podporu poskytovanú gréckej azylovej službe pri riešení rastúceho počtu nevyriešených žiadostí v prvom stupni; b) poskytovať podporu preťaženým odvolacím orgánom v Grécku a Taliansku a zároveň sa vyhnúť prípadným konfliktom záujmov v prípade úradu EASO v Grécku; c) navrhnúť opatrenia umožňujúce systematický zber údajov o výkonnosti z hľadiska časov spracovania (rozčlenených podľa typu postupu a kľúčových míľnikov v konaní) a z hľadiska nevybavených žiadostí (rozčlenených podľa míľnikov v konaní vrátane rôznych fáz odvolania), aby sa tým uľahčila tvorba politík a hodnotenie výkonnosti, ako aj monitorovanie dodržiavania právnych predpisov EÚ.
Timeframe: 31 December 2020 164 There were far fewer actual returns than return decisions from both countries and the EU overall. 
Termín: 31. december 2020 164 V skutočnosti sa zrealizovalo oveľa menej návratov z obidvoch krajín a z EÚ ako celku, ako bolo vydaných rozhodnutí o návrate.
We identified a number of reasons for this (paragraphs 130 to 139). 
Zistili sme príčiny prečo (body 130 až 139).
165 Assisted voluntary return and reintegration is affected by the lack of a harmonised approach within the EU. 
165 Na asistovaný dobrovoľný návrat a reintegráciu má vplyv nedostatočne harmonizovaný prístup v rámci EÚ.
We found structural weaknesses with the AVRR in Italy. 
V súvislosti s tým sme zistili štrukturálne nedostatky asistovaného dobrovoľného návratu a reintegrácie v Taliansku.
The AVRR programme in Greece is achieving its objectives, but the reintegration package is offered to only 26 % of applicants. 
Program asistovaného dobrovoľného návratu a reintegrácie v Grécku dosahuje svoje ciele, ale balík reintegrácie sa ponúka len 26 % žiadateľov.
A dedicated AVRR accommodation facility is an example of good practice increasing the attractiveness of the scheme (paragraphs 140 to 144). 
Špecializované ubytovacie zariadenie v rámci programu asistovaného dobrovoľného návratu a reintegrácie je príkladom dobrého postupu, ktorý zvyšuje atraktívnosť mechanizmu (body 140 až 144).
166 No data is collected on the swiftness of return procedures. 
166 O rýchlosti konaní o návrate sa údaje nezbierajú.
Moreover, there are no indicators measuring the sustainability of returns, such as the number of returned migrants who attempt to come back to the EU or the success of AVRR reintegration packages (paragraphs 145). 70 
Navyše neexistujú ukazovatele, ktorými by sa merala udržateľnosť návratov, ako je počet migrantov, ktorí sa síce vrátili, ale znovu sa pokúsili dostať späť do EÚ, alebo úspešnosť balíkov reintegrácie v rámci programu asistovaného dobrovoľného návratu a reintegrácie (bod 145).
Recommendation 6 Đ Support further national return procedures The Commission, in cooperation with national authorities, should: (a) provide, together with Frontex, further support to address the causes for low returns in Greece and Italy identified in this report, focusing on low returns from the Greek islands and the AVRR in Italy; (b) take measures to ensure that the existing agreements with third countries to return third country nationals such as the Cotonou agreement and EU readmission agreements, are enforced by third countries and fully used by the Member States; (c) foster a coordinated approach in the EU for reintegration assistance in third countries of return; (d) propose measures to allow for the systematic collection of performance data on the swiftness and sustainability of return procedures to facilitate policymaking, performance evaluation and research. 
Odporúčanie 6 – Ďalej podporiť vnútroštátne konania o návrate Komisia by v spolupráci s vnútroštátnymi orgánmi mala: a) poskytovať spolu s agentúrou Frontex ďalšiu podporu na riešenie príčin nízkeho počtu návratov v Grécku a Taliansku zistených v tejto správe so zameraním hlavne na nízky počet návratov z gréckych ostrovov a na asistovaný dobrovoľný návrat a reintegráciu v Taliansku; b) prijať opatrenia s cieľom zabezpečiť, aby sa presadzovali platné dohody s tretími krajinami o návrate štátnych príslušníkov tretích krajín, ako je Dohoda z Cotonou alebo dohody EÚ o readmisii, a aby ich členské štáty plne využívali; c) podporovať v EÚ koordinovaný prístup k pomoci zameranej na reintegráciu v tretích krajinách návratu; d) navrhnúť opatrenia umožňujúce systematicky zbierať údaje o výkonnosti týkajúce sa rýchlosti a udržateľnosti konaní o návrate s cieľom uľahčiť tvorbu politík, hodnotenie výkonnosti a výskum.
Timeframe: 31 December 2020 This Report was adopted by Chamber III, headed by Mrs Bettina Jakobsen, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 22 October 2019. 
Termín: 31. december 2020 77 Túto správu prijala komora III, ktorej predsedá Bettina Jakobsen, členka Dvora audítorov, v Luxemburgu na svojom zasadnutí dňa 22. októbra 2019.
For the Court of Auditors Klaus-Heiner Lehne President 71 
Za Dvor audítorov Klaus-Heiner LEHNE predseda 78