natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, a limited number of aspects regarding the use of plant protection products are part of cross-compliance: я SMR-981 checks mainly aim at verifying that only authorised products are used and that the usage is in line with the conditions specified on the product label. 
Niekoľko aspektov súvisiacich s používaním prípravkov na ochranu rastlín je však súčasťou krížového plnenia: kontroly plnenia PH-981 sa zameriavajú najmä na overenie toho, či sa používajú len povolené prípravky a či je ich používanie v súlade s podmienkami uvedenými na etikete prípravku.
549). Observations 47 132 Considering the limited number of aspects covered by cross-compliance, all other aspects (such as prohibition of aerial spraying, adequacy of application equipment, integrated pest management) are to be covered by тnational checksу. 
Pripomienky 47 132 Vzhľadom na obmedzený počet aspektov, na ktoré sa vzťahuje krížové plnenie, sa majú na všetky ostatné aspekty (ako napríklad zákaz leteckého postreku, primeranosť vybavenia na aplikáciu, integrovaná ochrana proti škodcom) vzťahovať vnútroštátne kontroly.
The action plans of all Member States except Slovakia also indicated the need to strengthen the checks in the field of plant protection products. 
V akčných plánoch všetkých členských štátov s výnimkou Slovenska sa uvádza aj potreba posilniť kontroly v oblasti prípravkov na ochranu rastlín.
The cross-compliance mechanism has impact but is not being fully exploited 133 Cross-compliance which links direct payments under the common agricultural policy to the respect of a number of requirements was introduced in 2005 (see paragraph 15). 
Mechanizmus krížového plnenia má istý vplyv, nevyužíva sa však v plnej miere 133 Krížové plnenie, ktorým sa prepájajú priame platby v rámci spoločnej poľnohospodárskej politiky, s dodržiavaním niektorých požiadaviek bolo zavedené v roku 2005 (pozri bod 15).
The extent to which environmental objectives, in this case improvement of water quality, will be achieved by such a mechanism depends mainly on how demanding the Member Statesу requirements are and on the effectiveness of the enforcement mechanism in place. 
To, v akej miere sa vďaka takémuto mechanizmu dosiahnu environmentálne ciele (v tomto prípade zlepšenie kvality vody), závisí najmä od toho, aké prísne sú požiadavky členských štátov, ako aj od účinnosti zavedeného mechanizmu presadzovania.
134 Member States are responsible for the implementation of cross-compliance. 
134 Za realizáciu krížového plnenia sú zodpovedné členské štáty.
For SMRs83 this includes introducing the relevant elements of the specific legislation into the scope of cross-compliance. 
Pri PH83 to zahŕňa zavedenie príslušných prvkov špecifických právnych predpisov do rozsahu krížového plnenia.
For GAECs this includes enacting the relevant standards in national or regional legislation and defining the practical obligations which farmers are expected to observe. 
Pri GAEC to znamená prenesenie príslušných noriem do vnútroštátnych alebo regionálnych právnych predpisov a vymedzenie praktických požiadaviek, ktorých splnenie sa očakáva od poľnohospodárov.
Member States also had to define minimum requirements for fertiliser84 and plant protection products85 use that are applicable for certain measures under the rural development programmes (such as the agri-environment measure). 
Členské štáty musia vymedziť minimálne požiadavky na používanie hnojív84 a prípravkov na ochranu rastlín85, ktoré budú platiť pre určité opatrenia v rámci programov rozvoja vidieka (napríklad agroenvironmentálne opatrenie).
Requirements to be respected by farmers could be enhanced for better water quality 135 There are two GAEC standards which are of particular importance for the improvement of water quality: (i) the standard on the establishment of buffer strips along water courses and (ii) the standard on soil erosion. 
Požiadavky, ktoré majú dodržiavať poľnohospodári, by sa mohli posilniť, aby sa dosiahla lepšia kvalita vody 135 Pre zlepšovanie kvality vody majú mimoriadny význam dve normy GAEC: i) norma o vytvorení ochranných pásiem popri vodných tokoch a ii) norma o erózii pôdy.
However none of the four Member States have established buffer strips of the size recommended by a study conducted for the Commission (see paragraph 106 and Box 2). 
Žiaden zo štyroch členských štátov však nevytvoril ochranné pásma vo veľkosti, ktorá sa odporúča v štúdii vykonanej pre Komisiu (pozri bod 106 a rámček 2).
Over and above the requirements of the nitrates directive, Romania has also prohibited the use of pesticides on these buffer strips. 
Aj Rumunsko zakázalo používanie pesticídov v nárazníkových pásmach nad rámec požiadaviek smernice o dusičnanoch.
The requirements imposed by the Member States as a result of the standard on soil erosion could have been more demanding, as can be seen from the examples given in Box 3. 
Požiadavky stanovené členskými štátmi na základe normy o erózii pôdy mohli byť náročnejšie, ako dokazujú príklady uvedené v rámčeku 3.
83 The audit covered the following water quality-related SMRs: SMR-3 regarding the application of sewage sludge on agricultural land, SMR-4 regarding the application of the nitrates directive, SMR-9 regarding the placing of plant protection products on the market. 
83 Audit sa zaoberal týmito PH súvisiacimi s kvalitou vody: PH-3 v súvislosti s aplikáciou čistiarenského kalu na poľnohospodársku pôdu, PH-4 v súvislosti s uplatňovaním smernice o dusičnanoch, PH-9 v súvislosti s uvádzaním prípravkov na ochranu rastlín na trh.
84 Minimum requirements for fertilisers must include, inter alia, the codes of good agricultural practice introduced under the nitrates directive (see paragraph 102) for farms outside nitrate-vulnerable zones and requirements concerning phosphorus pollution. 
84 Minimálne požiadavky na používanie hnojív musia okrem iného zahŕňať kódex osvedčených postupov v oblasti poľnohospodárstva zavedený na základe smernice o dusičnanoch (pozri bod 102) pre poľnohospodárske podniky mimo pásiem ohrozených dusičnanmi a požiadavky týkajúce sa znečisťovania fosforom.
85 Minimum requirements for plant protection products must include, inter alia, requirements to have a licence to use the products and meet training obligations, requirements on safe storage, the checking of application machinery and rules on pesticide use close to water and other sensitive sites as established by national legislation. 
85 Minimálne požiadavky týkajúce sa prípravkov na ochranu rastlín musia okrem iného zahŕňať požiadavky mať povolenie na používanie produktov a plniť povinnosti spojené s odbornou prípravou, požiadavky na bezpečné skladovanie, kontrolu používaných strojov a pravidlá používania pesticídov v blízkosti vody a iných citlivých miest v súlade s vnútroštátnou legislatívou.
Observations 48 Examples of erosion-related requirements that could be enhanced in all four Member States The type of crop86 planted is one factor that influences the extent of erosion. 
Pripomienky 48 Príklady požiadaviek súvisiacich s eróziou, ktoré by sa vo všetkých štyroch členských štátoch mohli sprísniť Rozsah erózie ovplyvňuje napríklad druh pestovanej plodiny86.
In Romania and Slovakia no crops are forbidden on erosion-vulnerable land. 
V Rumunsku a na Slovensku však na pôde ohrozenej eróziou nie sú zakázané žiadne plodiny.
In the Czech Republic and Hungary certain crops are forbidden on specified land parcels. 
V Českej republike a Maďarsku sú niektoré plodiny na určitých pozemkoch zakázané.
However, the surface of land concerned by these rules is lower than the actual surface of land prone to erosion. 
Plocha pôdy, na ktorú sa však vzťahujú takéto pravidlá, je menšia ako skutočná plocha pôdy ohrozená eróziou.
86 For example row crops such as maize, sunflower and sugar beet are noted for being erosion-inducing crops. 
86 Napríklad plodiny ako kukurica, slnečnica a cukrová repa sú známe podporovaním erózie pôdy.
136 With regard to the minimum requirements for rural development payments for the 2007-2013 programme period (see paragraph 134): я concerning phosphorus pollution from fertilisers, none of the four Member States defined requirements although this was required by the relevant EU regulation; я Hungary did not define meaningful minimum fertiliser requirements for farmers outside vulnerable zones and those defined for farmers in vulnerable zones were incomplete; я concerning rules on pesticide use close to water, the four Member States mainly established rules for special protection areas such as those designated for the abstraction of water intended for human consumption. 
136 Pokiaľ ide o minimálne požiadavky na platby na rozvoj vidieka v programovom období 2007 – 2013 (pozri bod 134): – ani jeden zo štyroch členských štátov nevymedzil požiadavky, pokiaľ ide o znečistenie fosforom z hnojív, aj keď sa to v príslušnom nariadení EÚ vyžaduje, – Maďarsko nestanovilo zmysluplné minimálne požiadavky týkajúce sa hnojív pre poľnohospodárov mimo zraniteľných oblastí a požiadavky pre poľnohospodárov v zraniteľných oblastiach boli neúplné, – pokiaľ ide o pravidlá používania pesticídov v blízkosti vody, štyri členské štáty stanovili hlavne pravidlá pre osobitné chránené oblasti, napríklad tie, ktoré sú určené na odber vody určenej na spotrebu ľuďmi.
See also paragraph 135 on buffer strips. 
Pozri aj bod 135 o ochranných pásmach.
137 In the context of the approval of the rural development programmes for the 2014-2020 programme period, the Commission assessed the following ex ante conditionalities: (i) whether GAEC standards were defined and (ii) whether minimum requirements for fertiliser and plant protection products applicable to certain measures under the rural development programmes were fulfilled. 
137 V súvislosti so schválením programov rozvoja vidieka na programové obdobie 2014 – 2020 Komisia posudzovala túto ex ante kondicionalitu: i) či boli normy GAEC vymedzené a ii) či sa plnili minimálne požiadavky na hnojivá a prípravky na ochranu rastlín vzťahujúce sa na určité opatrenia v rámci programov rozvoja vidieka.
The Commission did not put into question the adequacy of the requirements in terms of effectiveness to meet the EU water policy objectives despite the weaknesses set out above (see paragraphs 135 and 136)87. 
Komisia nespochybnila primeranosť požiadaviek z hľadiska ich účinnosti dosiahnuť ciele politiky EÚ v oblasti vodného hospodárstva napriek slabým stránkam uvedeným vyššie (pozri body 135 a 136)87.
Cross-compliance enforcement mechanism, an insufficient deterrent 138 Farmers that do not get aid under the common agricultural policy and/or the rural development programmes are not subject to cross-compliance checks. 
Mechanizmus presadzovania krížového plnenia, prostriedok s nedostatočným odrádzajúcim účinkom 138 Poľnohospodárov, ktorí nedostávajú pomoc v rámci spoločnej poľnohospodárskej politiky a/alebo programov rozvoja vidieka, sa kontroly krížového plnenia netýkajú.
In fact, farms with an area of less than one hectare are not eligible for direct payments under the common agricultural policy. 
Poľnohospodárske podniky, ktorých plocha je menšia ako jeden hektár, nie sú oprávnené na získanie priamych platieb v rámci spoločnej poľnohospodárskej politiky.
With the exception of Romania88, the farms having an area of less than 1 hectare represent a negligible share of the agricultural land. 
S výnimkou Rumunska88 predstavujú poľnohospodárske podniky s necelým jedným hektárom zanedbateľný podiel poľnohospodárskej pôdy.
87 A similar observation was made by the Court in Special Report No 4/2014, paragraph 46. 
87 Dvor audítorov vyjadril podobnú pripomienku v osobitnej správe č. 4/2014, bod 46.
88 According to data published by the Romanian Statistical Office 54 % of farm holdings have an area of less than 1 hectare and represent close to 10 % of the agricultural land. Box 3 
88 Podľa údajov uverejnených rumunským štatistickým úradom 54 % poľnohospodárskych podnikov má rozlohu menšiu než jeden hektár a tvorí takmer 10 % poľnohospodárskej pôdy. Rámček 3
Observations 49 139 The Court concludes that in terms of sample size the EU requirement89 to cover 1 % of the farmers that have to apply the cross-compliance standards was slightly exceeded by all four Member States in 2011-2013. 
Pripomienky 49 139 Dvor audítorov dospel k záveru, že všetky štyri členské štáty v rokoch 2011 až 2013 mierne prekročili požiadavku EÚ z hľadiska veľkosti vzorky89 pokryť 1 % poľnohospodárov, ktorí musia uplatňovať normy krížového plnenia.
A rate of 1 % implies that, on average, there is a probability that a farmer will be checked once every 100 years. 
Miera 1 % znamená pravdepodobnosť, že poľnohospodár bude kontrolovaný v priemere raz za 100 rokov.
However, the risk analysis partially loses its meaning as the actual sample checked does not necessarily consist only of those farmers considered highest in the risk ranking. 
Analýza rizika však čiastočne stráca význam, keďže skutočná vzorka nepozostáva nevyhnutne len z tých poľnohospodárov, u ktorých je najvyššie riziko.
This is due to the fact that the final selection also takes into account the human resources available at the national/regional authority carrying out the checks. 
Dôvodom je skutočnosť, že pri konečnom výbere sa zohľadňujú aj ľudské zdroje dostupné vnútroštátnemu/regionálnemu orgánu, ktorý vykonáva kontroly.
141 With regard to the content of the checks, the Court found that: я concerning SMR-4 on the application of the nitrates directive, the checks in Hungary, Romania and Slovakia cover the majority of the requirements defined in the nitrate action programmes. 
141 V súvislosti s rozsahom kontrol Dvor audítorov zistil, že: – pokiaľ ide o PH-4 týkajúcu sa uplatňovania smernice o dusičnanoch, kontroly v Maďarsku, Rumunsku a na Slovensku sa týkajú väčšiny požiadaviek vymedzených v akčných programoch týkajúcich sa dusičnanov.
In the Czech Republic, some requirements of the nitrate action programme are covered by the cross-compliance checks while others are covered by the тnational checksу (see paragraph 119); я concerning the minimum requirements applicable for certain measures under the rural development programmes, the checks in Hungary were insufficient (see paragraph 136). 
V Českej republike sa na niektoré z požiadaviek akčných programov týkajúcich sa dusičnanov vzťahujú kontroly krížového plnenia a na iné sa vzťahujú vnútroštátne kontroly (pozri bod 119), – pokiaľ ide o minimálne požiadavky platné pre určité opatrenia v rámci programov rozvoja vidieka, kontroly v Maďarsku boli nedostatočné (pozri bod 136).
In the Czech Republic and Romania the checks did not cover the requirement on manure storage capacity. 
V Českej republike a Rumunsku sa nekontrolovala požiadavka na kapacitu skladovania hnoja.
In Romania not all aspects of the minimum requirements for plant protection productsу use were defined and thus checks were limited to verifying that only authorised products were used. 
V Rumunsku neboli vymedzené všetky aspekty minimálnych požiadaviek na používanie prípravkov na ochranu rastlín, a kontroly sa teda obmedzovali na overenie toho, či sa používali len povolené prípravky.
89 Commission Regulation (EC) No 1122/2009 of 30 November 2009 laying down detailed rules for the implementation of Council Regulation 73/2009 as regards cross-compliance, modulation and the integrated administration and control system, under the direct support schemes for farmers provided for that Regulation, as well as for the implementation of Council Regulation 1234/2007 as regards cross-compliance under the support scheme provided for the wine sector (OJ L 316, 2.12.2009, p. 
89 Nariadenie komisie (ES) č. 1122/2009 z 30. novembra 2009, ktorým sa ustanovujú podrobné pravidlá vykonávania nariadenia Rady (ES) č. 73/2009, pokiaľ ide o krížové plnenie, moduláciu a integrovaný správny a kontrolný systém v rámci schém priamej podpory pre poľnohospodárov ustanovených uvedeným nariadením, ako aj podrobné pravidlá vykonávania nariadenia Rady (ES) č.
90 In all four Member States the risk factors used for the sample selection changed over the years, reflecting a certain difficulty in establishing appropriate factors. 
90 Vo všetkých štyroch členských štátoch sa rizikové faktory používané na výber vzorky v priebehu rokov zmenili, v čom sa odrážajú isté ťažkosti pri stanovovaní vhodných faktorov.
142 One intrinsic limitation of the system of cross-compliance checks is that some requirements are, by their nature, very difficult to check. 
142 Jedným z obmedzení vyplývajúcich z povahy systému kontrol krížového plnenia je, že niektoré požiadavky sa pre ich charakter veľmi ťažko kontrolujú.
For example, some can only be checked during a certain period of the year or in the absence of certain meteorological conditions (e.g. strong wind, frost), which may not necessarily coincide with the timing of the on-the-spot visit. 
Niektoré požiadavky napríklad možno kontrolovať len v určitom ročnom období alebo za priaznivých meteorologických podmienok (napr. ak nefúka silný vietor alebo nemrzne), čo sa nemusí vždy zhodovať s načasovaním kontroly na mieste.
For the four Member States visited, there was a heavy concentration of the checks in the second half of the year. 
V štyroch kontrolovaných členských štátoch sa kontroly výrazne sústreďovali do druhej polovice roka.
No checks (Hungary and Romania) or only a very low proportion of them took place during the winter months or in the main vegetation period. 
Počas zimných mesiacov alebo v hlavnom vegetačnom období sa neuskutočnili žiadne kontroly (Maďarsko a Rumunsko) alebo ich bolo len veľmi málo.
On top of being contrary to certain regulatory requirements, this means that some water-related requirements cannot be verified visually in the field. 
Je to v rozpore s určitými regulačnými požiadavkami, čo znamená aj to, že niektoré požiadavky súvisiace s vodou sa v teréne nedajú vizuálne overiť.
Observations 50 143 The effectiveness of the checks is also affected by the fact that important evidence takes the form of declarations made by the farmers themselves, in particular in the form of the fertilisation register (which includes data on the period of fertilisation and the quantities applied). 
Pripomienky 50 143 Účinnosť kontrol ovplyvňuje aj to, že dôležité dôkazy majú podobu vyhlásení samotných poľnohospodárov, najmä vo forme záznamov o hnojení (ktoré obsahujú údaje o období hnojenia a použitých množstvách).
The more frequent the updates of the register, the more accurate the information will be. 
Čím častejšie sú aktualizácie záznamov, tým presnejšie budú informácie.
The register is either to be kept continuously (Hungary, Romania and Slovakia) or has to be updated at the end of every month (the Czech Republic). 
Záznamy sa majú viesť buď sústavne (Maďarsko, Rumunsko a Slovensko), alebo sa majú aktualizovať ku koncu každého mesiaca (Česká republika).
144 Finally, for many requirements the farmerуs cost of compliance (for example in terms of foregone production and income) is higher than the fine liable to be imposed, i.e. the maximum reduction of the aid amount is at most only 5 %91 and therefore such reductions do not have any real deterrent effect92. 
144 Napokon je potrebné uviesť, že pri mnohých požiadavkách sú náklady na ich dodržanie pre poľnohospodárov (napríklad z hľadiska ušlej produkcie a príjmu) vyššie než pokuta, ktorá im môže byť udelená, t. j. maximálne zníženie sumy pomoci je len 5 %91, a preto takéto zníženia nemajú skutočný odrádzajúci účinok92.
The annual implementation reports describing the progress of the measures do not provide information on the number of storage facilities and the co-financed investment cost; 146 These programmes contain sets of measures to which the target populations (e.g. farmers) can voluntarily commit. 
Potenciál opatrení v oblasti rozvoja vidieka riešiť problémy týkajúce sa kvality vody sa nevyužíva v plnej miere 145 Opatrenia dopĺňajúce existujúce právne predpisy (napríklad smernica o dusičnanoch), ktoré boli stanovené v plánoch manažmentu povodia, boli prepojené najmä s programami rozvoja vidieka93. 146 Tieto programy obsahujú skupinu opatrení, ktoré môže cieľová populácia (napr. poľnohospodári) dobrovoľne vykonávať.
Beneficiaries of rural development measures undertake to comply with specific conditions set by their Member State. 
Príjemcovia v rámci opatrení rozvoja vidieka sa zaväzujú dodržiavať konkrétne podmienky stanovené ich členskými štátmi.
Less than 30 % of the agricultural land is covered by agri-environment schemes that can lead to an improvement in water quality 147 The Court found that the pollution pressure on water from agriculture was described in very general terms in the 2007-2013 rural development programmes of the four Member States and was not necessarily consistent94 with the information in the river basin management plans95. 
Agroenvironmentálne programy, ktoré by mohli viesť k zlepšeniu kvality vody, sa vzťahujú na menej než 30 % poľnohospodárskej pôdy 147 Dvor audítorov zistil, že v programoch rozvoja vidieka na roky 2007 – 2013 štyroch členských štátov sa možnosť znečistenia vody z poľnohospodárstva opisovala len veľmi všeobecne, pričom uvedené informácie neboli vždy v súlade94 s informáciami uvedenými v plánoch manažmentu povodia95.
Member States may decide not to impose any reduction or to reducetherateto1%orto increase it to a maximum of 5 %. 
Členské štáty sa môžu rozhodnúť, že žiadne zníženie neuplatnia alebo že túto mieru znížia na 1 %, alebo ju zvýšia maximálne na 5 %.
Higher rates apply to repeated cases of non-compliance and to cases of non-compliance considered by the Member States as being intentional. 
Vyššie miery sa uplatňujú na opakované prípady neplnenia a na prípady, keď členský štát považuje neplnenie za úmyselné.
92 See Special Report No 8/2008, paragraph 69. 
92 Pozri osobitnú správu č. 8/2008, bod 69.
93 There is one rural development programme for each of the four Member States visited. 
93 V každom zo štyroch kontrolovaných členských štátov existuje jeden program rozvoja vidieka.
94 A similar observation was made by the Court in Special Report No 4/2014, paragraph 52. 
94 Dvor audítorov vyjadril podobnú pripomienku v osobitnej správe č. 4/2014, bod 52.
95 Whereas the environmental assessments for rural development programmes were drafted in 2006, the environmental analyses carried out in the context of the river basin management plans were to be completed not later than 2 December 2004 (Article 5 of the water framework directive). 
95 Zatiaľ čo posudzovanie životného prostredia pre programy rozvoja vidieka bolo vypracované v roku 2006, environmentálne analýzy vykonávané v kontexte plánov manažmentu povodia sa mali dokončiť až do 2. decembra 2004 (článok 5 rámcovej smernice o vode).
96 Commission Regulation (EC) No 1974/2006 of 15 December 2006 laying down detailed rules for the application of Council Regulation (EC) No 1698/2005 on support for rural development by the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) (OJ L 368, 23.12.2006, p. 15). 
96 Nariadenie Komisie (ES) č. 1974/2006 z 15. decembra 2006, ktorým sa ustanovujú podrobné pravidlá vykonávania nariadenia Rady (ES) č. 1698/2005 o podpore rozvoja vidieka prostredníctvom Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka (EPFRV) (Ú. v.
97 In Romania the storage vessels are generally made available by local authorities. 
97 V Rumunsku skladovacie nádoby vo všeobecnosti sprístupňujú miestne orgány.
These authorities were not eligible for a grant from the rural development programme. 
Tieto orgány neboli oprávnené na získanie dotácie z programu rozvoja vidieka.
Observations 51 98 Less funds are allocated by the four Member States to the equivalent measure under the 2014-2020 programme period. 
Pripomienky 51 98 Štyri členské štáty vyčlenili v programovom období 2014 – 2020 na to isté opatrenie menej finančných prostriedkov.
This is particularly the case for Slovakia (63 % less) and Hungary (43 % less). 
Ide najmä o Slovensko (o 63 % menej) a Maďarsko (o 43 % menej).