natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Most of the amounts planned to be spent under the Environment sub-programme are tracked with a 40 % coefficient38, while they are tracked with a 100 % coefficient under the Climate Action sub-programme39. 
Väčšina súm, ktoré sa majú vynaložiť v rámci podprogramu pre životné prostredie, sa sleduje pomocou koeficientu vo výške 40 %38, zatiaľ čo sumy v rámci podprogramu pre opatrenia v oblasti klímy sa sledujú pomocou koeficientu vo výške 100 %39.
The LIFE Programme provides us with a clear example of a case where environmental expenditure (with a maximum of 40 %) is not fully assimilated to climate, in contrast with practice in the rural development field. 
Program LIFE je jasným príkladom prípadu, keď sa výdavky na životné prostredie (s maximom 40 %) nepovažujú v plnej miere za výdavky na klímu na rozdiel od postupov v oblasti rozvoja vidieka.
As a result, climate funding between areas cannot always be compared. 
Financovanie opatrení v oblasti klímy v dôsledku toho nemožno medzi jednotlivými oblasťami vždy porovnať.
38 An example of a typical project under the Environment sub-programme would be the development of wastewater treatment plants to minimise the pollution of receiving waters. 
38 Príkladom typického projektu v rámci podprogramu pre životné prostredie je vybudovanie čistiarní odpadových vôd s cieľom minimalizovať znečistenie zberných vôd.
The main objective is environmental, i.e. reducing pollution, but part of such a project might cover urban drainage networks, thereby contributing to adaptation to climate change, through flood management. 
Hlavný cieľ je environmentálny, t. j. zníženie znečistenia, avšak časti takéhoto projektu by mohli pokrývať mestské odvodňovacie systémy, čím by sa prispelo k prispôsobeniu sa zmene klímy prostredníctvom manažmentu povodňových rizík.
39 An example of a typical project under the Climate Action sub-programme would be renovation of the existing building stock in order to save energy and to reduce greenhouse gas emissions. Box 5 
39 Príkladom typického projektu v rámci podprogramu pre zmenu klímy je obnova existujúceho fondu budov s cieľom šetriť energiu a znížiť emisie skleníkových plynov. Rámček 5
Observations 36 Prompt action required as contribution from research funding is falling significantly behind 60 Horizon 2020’s climate tracking results for 2014 show that 24 % of the budget was dedicated to climate action40. 
Pripomienky 36 Je potrebné konať rýchlo, pretože finančný príspevok z výskumu značne zaostáva 60 Výsledky sledovania financovania opatrení v oblasti klímy v rámci programu Horizont 2020 za rok 2014 ukazujú, že opatreniam v oblasti klímy bolo venovaných 24 % rozpočtu40.
This is considerably below the 35 % target (see Figure 4). 
To je značne menej než cieľ 35 % (pozri obrázok 4).
The regulatory requirement41 for the multiannual work programme to include an indication of the amount of climate-related expenditure was not adhered to in either 2014-2015 or 2016-2017. 
Zákonná požiadavka41, aby sa do viacročného pracovného programu zaradila orientačná informácia o výške výdavkov súvisiacich so zmenou klímy, nebola dodržaná v období 2014 – 2015 ani v období 2016 – 2017.
Therefore, no quantified target has been assigned to the individual work programmes identifying their contribution towards the objective to spend at least 35 % of the overall Horizon 2020 budget on climate action. 
Jednotlivým pracovným programom preto nebol priradený žiaden kvantitatívny cieľ, ktorý by určoval ich príspevok k cieľu vyčleniť z celkového rozpočtu programu Horizont 2020 najmenej 35 % na opatrenia v oblasti klímy.
61 Horizon 2020 distinguishes between and sets out the relative budget proportions for programmable and bottom-up actions42. 
61 V programe Horizont 2020 sa rozlišuje medzi príslušnými rozpočtovými podielmi na programovateľné opatrenia a opatrenia zdola nahor a tieto podiely sa stanovujú.
However, the Commission considers that the results from bottom-up areas are unpredictable by nature43. 
Komisia však zastáva názor, že výsledky z oblastí, v ktorých sa využíva prístup zdola nahor, sú vzhľadom na svoju povahu nepredvídateľné43.
In 2014, the bottom-up actions represented 35 % of the total Horizon 2020 budget, and, of these, 8.5 % were considered climate related. 
V roku 2014 predstavovali činnosti zdola nahor 35 % celkového rozpočtu programu Horizont 2020, pričom 8,5 % z nich bolo považovaných za činnosti súvisiace s klímou.
62 Using the projected climate contribution from programmable actions for the years 2014 to 2017, we calculated44 that between 2018 and 2020 the average share of climate-related expenditure in Horizon 2020 would have to reach 47 % to achieve the 35 % target for the whole 2014-2020 multiannual financial framework. 
62 Vychádzajúc z predpokladaného príspevku na klímu z programovateľných činností na roky 2014 – 2017 sme vypočítali44, že priemerný podiel výdavkov súvisiacich s klímou v rámci programu Horizont 2020 by musel v období 2018 – 2020 dosiahnuť 47 %, aby sa dosiahol 35 % cieľ pre celý viacročný finančný rámec 2014 – 2020.
This represents a substantial increase compared with the rate of 24 % already achieved. 
To predstavuje zásadný nárast v porovnaní s doteraz dosiahnutou mierou 24 %.
Figure 10 shows an example of the path that the climate allocations under Horizon 2020 will have to take if the 35 % target is to be met. 
Na obrázku 10 je uvedený príklad vývoja, ktorý bude potrebný pre výdavky vyčlenené na klímu v programe Horizont 2020, ak sa má dosiahnuť 35 % cieľ.
40 According to the Commission, data on climate-related expenditure does not yet take into account some of the financial instruments which are tracked at project level, i.e. in a bottom-up manner (InnovFin SMEG and InnovFin SME VC) due to the biennial nature of the European Investment Fund’s reporting. 
40 Údaje o výdavkoch týkajúcich sa klímy neboli podľa Komisie doteraz zohľadnené v niektorých finančných nástrojoch, ktoré sa sledujú na úrovni projektov, t. j. uplatnením prístupu zdola nahor (InnovFin SMEG a InnovFin SME VC), keďže Európsky investičný fond predkladá správy každé dva roky.
41 Council Decision 2013/743/EU of 3 December 2013 establishing the specific programme implementing Horizon 2020 (OJ L 347, 20.12.2013, p. 
41 V rozhodnutí Rady 2013/743/ EÚ z 3. decembra 2013, ktorým sa zriaďuje osobitný program na vykonávanie programu Horizont 2020 (Ú. v. EÚ L 347, 20.12.2013, s.
965) states that the multiannual work programmes for Horizon 2020 must provide an indication of the amount of climate-related expenditure, where appropriate. 
965) sa uvádza, že viacročné pracovné programy pre Horizont 2020 musia poskytnúť prípadné orientačné informácie o výške výdavkov súvisiacich so zmenou klímy.
42 Programmable actions have a clear thematic objective corresponding to one of the topics defined in the Commission’s work programme. 
42 Programovateľné opatrenia majú jasný tematický cieľ zodpovedajúci jednej z tém definovaných v pracovnom programe Komisie.
For bottom-up actions, thematic objectives are not predetermined and can vary depending on the project. 
Pre činnosti zdola nahor nie sú tematické ciele predurčené a môžu sa odlišovať v závislosti od projektu.
43 Which share of bottom-up actions can be considered climate-related depends upon researcher proposals, which are evaluated for their scientific excellence. 
43 Podiel činností zdola nahor, ktoré môžu byť považované za činnosti súvisiace s klímou, závisí od výskumných návrhov, pri ktorých sa hodnotí ich vedecká excelentnosť.
44 Data source is Draft budget for the year 2017, Heading 1A: Competitiveness for growth and jobs, section 3.2.2 Contribution to mainstreaming of climate action. 
44 Zdroj: Návrh rozpočtu na rok 2017, okruh 1A: Konkurencieschopnosť pre rast a zamestnanosť, časť 3.2.2.
The calculation is based on the fact that in 2015-2017 (as in 2014) bottom-up actions accounted for 35 % of the total budget and that in that period (as in 2014) 8.5 % of the budget for bottom-up actions was climate-related. 
Príspevok k začleňovaniu problematiky týkajúcej sa oblasti klímy Kalkulácia vychádza zo skutočnosti, že v období 2015 – 2017 (rovnako ako v roku 2014) činnosti zdola nahor predstavovali 35 % z celkového rozpočtu a že v danom období (rovnako ako v roku 2014) sa 8,5 % rozpočtu na činnosti zdola nahor zameriavalo na klímu.
Observations 37 An example of a path for climate allocation if the 35 % target for Horizon 2020 is to be met (in billion euro) 14 12 10 9.4 13.2 12.2 9.0 78% 9.5 11.0 10.0 75% 75% 77% 53% 53% 53% 47% 47% 47% 22% 25% 25% 23% 8 6 4 2 0 Non climate action Climate action 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 Estimations Source: Commission’s data for 2014-2017 (draft budget 2017) and European Court of Auditors’ estimates of climate action for 2018-2020. 
Pripomienky 37 Príklad vývoja finančných prostriedkov vyčlenených na opatrenia v oblasti klímy, ak sa má dosiahnuť 35 % cieľ pre Horizont 2020 (mld. EUR) 14 12 10 8 6 4 2 0 13,2 12,2 9,0 9,5 9,4 11,0 10,0 53% 53% 75% 75% 77% 53% 78% 47% 47% 47% 22% 25% 25% 23% Opatrenia nesúvisiace s klímou Oblasť klímy 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 Odhady Zdroj: Údaje Komisie na obdobie 2014 – 2017 (návrh rozpočtu na rok 2017) a odhady Európskeho dvora audítorov týkajúce sa opatrení v oblasti klímy na obdobie 2018 – 2020.
63 In November 2015 the Commission devised an action plan45 in order to remedy Horizon 2020’s sub-optimal progress towards its 35 % target. 
63 V novembri 2015 Komisia vypracovala akčný plán45 s cieľom reagovať na nie celkom optimálny pokrok v rámci programu Horizont 2020 k dosiahnutiu 35 % cieľa.
We analysed whether this action plan contained adequate provisions to deliver the necessary catch-up in research. 
Analyzovali sme skutočnosť, či tento akčný plán obsahuje vhodné ustanovenia na potrebné vyrovnanie zaostávania v oblasti výskumu.
The action plan introduces some measures from the 2016-2017 work programme onwards and recognises the need to do more in the 2018-2020 work programme. 
V tomto akčnom pláne sa počnúc pracovným programom na obdobie 2016 – 2017 zavádzajú niektoré opatrenia a uznáva potreba vykonať viac v pracovnom programe na roky 2018 – 2020.
For example, the Commission intends to introduce compulsory climate-related checks to be performed on the whole work programme prior to approval. 
Komisia má napríklad v úmysle zaviesť povinné kontroly týkajúce sa klímy, ktoré by sa po schválení uplatňovali na celý pracovný program.
In addition, climate-related considerations are to be included in the standard project proposal templates and in the award criteria. 
Okrem toho je potrebné zahrnúť pripomienky týkajúce sa klímy do štandardných vzorov pre návrhy projektov a do hodnotiacich kritérií.
Allocating a sufficient budget to measures that make a sizeable contribution to climate change objectives would be another means, recommended in the action plan, by which to help meet the general 35 % target. 
Vyčlenenie dostatočných finančných prostriedkov na opatrenia so značným prínosom k cieľom v oblasti klímy by bolo podľa odporúčania akčného plánu ďalším spôsobom ako prispieť k dosiahnutiu všeobecného 35 % cieľa.
45 The Strategic Research and Innovation Directors-General Group endorsed on 12 November 2015 the measures included in the Action Plan for increasing mainstreaming of climate action in Horizon 2020 and climate-related expenditure. 
45 Skupina generálnych riaditeľov pre strategický výskum a inovácie podporila 12. novembra 2015 opatrenia zahrnuté v akčnom pláne pre posilnenie začleňovania problematiky klímy v rámci programu Horizont 2020 a výdavkov súvisiacich s klímou.
Observations 38 64 While the action plan includes useful proposals, it fails to present any quantifiable targets or models as to how the 35 % target might be met. 
Pripomienky 38 64 Hoci akčný plán obsahuje užitočné návrhy, nepredkladajú sa v ňom žiadne vyčísliteľné ciele alebo modely na dosiahnutie 35 % cieľa.
For example, the action plan does not include related calculations, nor does it provide a roadmap on how the relatively low share of climate-related expenditure in the years 2014-2017 can be compensated for in 2018-2020. 
Akčný plán napríklad neobsahuje súvisiace výpočty ani plán postupu, ako by sa mohol v období 2018 – 2020 vykompenzovať pomerne nízky podiel výdavkov súvisiacich s klímou v období 2014 – 2017.
More and better-focused climate action funding in some European Structural and Investment Funds, but largely business as usual in others 65 The target to spend 20 % of the EU budget on climate action can be factored into the various policy areas through spending more on existing climate-related programmes, creating new programmes or developing features to target spending more towards climate-related objectives. 
Lepšie a cielenejšie financovanie opatrení v rámci niektorých európskych štrukturálnych a investičných fondov, avšak prevažne nezmenený scenár v iných fondoch 65 Cieľ vynaložiť 20 % rozpočtu EÚ na opatrenia v oblasti klímy možno zapracovať do rozličných politických oblastí tak, že sa vyčlení viac finančných prostriedkov na existujúce programy týkajúce sa klímy, vytvoria sa nové programy alebo sa rozpracujú prvky s cieľom vyčleniť viac financií na ciele súvisiace s klímou.
A sign of ‘better focused spending’ would be funds and programmes setting requirements which are more geared towards climate-related objectives than they were in the 2007-2013 period. 
Označenie „cielenejšie zameranie“ by sa vzťahovalo na fondy a programy stanovujúce požiadavky, ktoré sú viac zamerané na ciele súvisiace s klímou, než boli v období 2007 – 2013.
Overall, we were unable to determine whether and to what extent the 20 % target represents an increase in climate action spending compared to 2007-2013 (see paragraph 27). 
Vo všeobecnosti sme nedokázali určiť, či a do akej miery predstavuje 20 % cieľ nárast, pokiaľ ide o financovanie opatrení v oblasti klímy, v porovnaní s obdobím 2007 – 2013 (pozri bod 27).
66 We examined the European Structural and Investment Funds and the agricultural direct payments, since these areas under shared management account for around three quarters of the planned climate funding (see paragraph 19). 
66 Preskúmali sme európske štrukturálne a investičné fondy a poľnohospodárske priame platby, pretože tieto oblasti spadajúce pod zdieľané hospodárenie predstavujú približne tri štvrtiny plánovaného financovania opatrení v oblasti klímy (pozri bod 19).
For these funds, we looked at whether, compared with 2007-2013, the 20 % target had added value to the fight against climate change through: — a larger allocation of EU funds to climate action — a quantitative improvement — and/or — better focused EU funding for climate action — a qualitative improvement. 
Pri týchto fondoch sme sa zamerali na to, či v porovnaní s rokmi 2007 – 2013 bol 20 % cieľ prínosom k boju proti zmene klímy prostredníctvom: – väčšieho objemu financií z fondov EÚ určených na opatrenia v oblasti klímy – kvantitatívne zlepšenie – a/alebo – cielenejšieho zamerania financovania opatrení v oblasti klímy zo strany EÚ – kvalitatívne zlepšenie.
Observations 39 67 Since spending has just started for the 2014-2020 period, we analysed the quantitative and qualitative improvements by auditing the design of measures in the spending programmes as well as planned expenditure, and not actual expenditure at project level. 
Pripomienky 39 67 Vzhľadom na to, že výdavkové obdobie 2014 – 2020 sa len začalo, analyzovali sme kvantitatívne a kvalitatívne zlepšenia na základe kontroly návrhov opatrení vo výdavkových programoch, ako aj plánované výdavky, a nie skutočné výdavky na úrovni projektov.
The examples mentioned in the section therefore primarily act as case studies to illustrate the strengths, weaknesses and good practices we noted. 
Príklady uvedené v tejto časti preto slúžia v prvom rade ako prípadové štúdie na ilustráciu silných a slabých miest a osvedčených postupov, ktoré sme postrehli.
Higher climate allocations in the ERDF and CF demonstrate that better focus on climate can be achieved 68 We assessed whether the inclusion of climate action under the 2014-2020 ERDF and CF operational programmes had resulted in more funds being allocated to climate investments compared with 2007-2013. 
Viac financií vyčlenených na klímu v rámci EFRR a Kohézneho fondu ukazuje, že je možné sa lepšie zamerať na klímu 68 Posudzovali sme, či začlenenie opatrení v oblasti klímy do operačných programov EFRR a KF v období 2014 – 2020 viedlo k vyčleneniu väčšieho objemu finančných prostriedkov na investície do klímy v porovnaní s obdobím 2007 – 2013.
Since climate action spending was not specifically monitored in the 2007-2013 programmes, to perform our assessment we first identified which investment categories, known as intervention fields, were comparable to the 2014-2020 climate-related categories. 
Vzhľadom na to, že výdavky na opatrenia v oblasti klímy neboli v programoch v období 2007 – 2013 špecificky monitorované, sme na vykonanie nášho hodnotenia najprv určili, ktoré investičné kategórie, známe ako oblasti intervencie, sú porovnateľné s kategóriami súvisiacimi s klímou na obdobie 2014 – 2020.
In a second step, we applied the 2014-2020 EU climate coefficients to the EU expenditure made in the relevant 2007-2013 investment categories. 
Ako druhý krok sme k výdavkom EÚ, ktoré sa zrealizovali v príslušných investičných kategóriách v období 2007 – 2013, priradili klimatické koeficienty EÚ na obdobie 2014 – 2020.
Mainstreaming in the ERDF and CF resulting in higher climate allocations ... 
Začleňovanie opatrení v rámci EFRR a KF viedlo k vyčleneniu väčšieho objemu financií na oblasť klímy...
69 Compared with 2007-2013, climate-related expenditure in 2014-2020 across all ERDF and CF programmes, including the European Territorial Cooperation framework, is planned to increase by around 69 %, from 32.4 billion euros to 54.7 billion euros. 
69 Výdavky súvisiace s klímou v rámci všetkých programov EFRR a KF vrátane európskeho rámca územnej spolupráce sa majú v porovnaní s obdobím 2007 – 2013 zvýšiť o 69 % z 32,4 % mld. EUR na 53,7 mld. EUR.
When viewed in terms of its proportion of total ERDF and CF financing, climate-related expenditure is set to increase from 12 % in 2007-2013 to 21 % in 2014-2020. 
Z hľadiska ich podielu na celkovom financovaní v rámci EFRR a KF má dôjsť k nárastu výdavkov súvisiacich s klímou z 12 % v období 2007 – 2013 na 21 % v období 2014 – 2020.
70 As shown in Figure 11, the nature of climate-related expenditure changed between the two funding periods. 
70 Ako vidieť na obrázku 11, druh výdavkov týkajúcich sa klímy sa medzi týmito dvomi finančnými obdobiami zmenil.
Whereas in 2007-2013 railways and multimodal transport made the largest climate contribution, with this category accounting for 32 % of the total, in 2014-2020 energy efficiency investments come out on top, representing 34 % of the total estimate for climate action (see Box 6 for an example46). 
Zatiaľ čo v rokoch 2007 – 2013 najviac na opatrenia v oblasti klímy prispeli železnice a multimodálna doprava, keď na túto kategóriu pripadalo 32 %, v rokoch 2014 – 2020 dominovali investície do energetickej účinnosti s 34 % podielom z celkových odhadov týkajúcich sa opatrení v oblasti klímy (pozri príklad46 uvedený v rámčeku 6).
46 The sample project is intended to illustrate ERDF and CF spending on climate action. 
46 Vzorový projekt má názorne ukázať výdavky na ochranu klímy v rámci EFRR a KF.
We did not audit the performance nor the cost-effectiveness of this project. 
Neuskutočnili sme audit výkonnosti ani nákladovej účinnosti tohto projektu.
See Special Report No 21/2012 ‘Cost-effectiveness of cohesion policy investments in energy efficiency’ on cost-effectiveness issues regarding renewable energy (http://eca. europa.eu). 
Pozri osobitnú správu č. 21/2012 „Efektívnosť nákladov na investície do energetickej účinnosti v rámci politiky súdržnosti“ o otázkach efektívnosti nákladov týkajúcich sa energie z obnoviteľných zdrojov (http://eca.europa.eu).
Observations 40 Comparison of estimated contribution of ERDF and CF to climate action by sector and years (in billion euro) Energy efficiency (100 %) Railways & multimodal transport (40 %) Adaptation to climate change (100 %) Renewable energy (100 %) Urban transport & intelligent transport systems (40 %) Other (100 %) Biodiversity, air quality and water management (40 %) Ports and inland waterways (40 %) Other (40 %) Total 0 10 20 30 40 50 60 0.4 6.4 4.5 5.9 3.5 5.8 0.7 4.4 4.6 3.3 1.6 1.1 0.8 1.0 6.1 18.4 32.4 10.2 8.4 ECA estimated 2007-2013 MFF 2014-2020 MFF 54.7 Source: European Court of Auditors’ estimates based on Commission data. 
Pripomienky 40 Porovnanie odhadovaného príspevku v rámci EFRR a KF na opatrenia v oblasti financovania klímy v jednotlivých sektoroch a rokoch (mld. EUR) 0 10 20 30 40 50 60 0,4 6,4 4,5 5,9 3,5 5,8 0,7 4,4 4,6 3,3 1,6 1,1 0,8 1,0 6,1 18,4 32,4 Energetická účinnosť (100 %) Železničná doprava a multimodálna doprava (40 %) Prispôsobenie sa zmene klímy (100 %) Energia z obnoviteľných zdrojov (100 %) Mestská doprava a inteligentné dopravné systémy (40 %) Iné (100 %) Biodiverzita, kvalita ovzdušia a vodné hospodárstvo (40 %) Prístavy a vnútrozemské vodné cesty (40 %) Iné (40 %) Spolu Zdroj: Odhady Európskeho dvora audítorov na základe údajov Komisie.
Figure 11 Observations 41 Example of an energy efficiency investment co-financed by the ERDF in Romania Energy efficiency projects for private and public buildings47 are planned to account for around 6 % of total EU co-financing in Romania in 2014-2020, compared with about 1 % in 2007-2013. 
Pripomienky 41 Príklad investícií do energetickej účinnosti spolufinancovaný z EFRR v Rumunsku Na projekty v oblasti energetickej účinnosti pre súkromné a verejné budovy47 by v Rumunsku malo v rokoch 2014 – 2020 pripadnúť približne 6 % celkového spolufinancovania zo strany EÚ v porovnaní s 1 % v rokoch 2007 – 2013.
The expenditure for such projects is weighted with a 100 % climate action coefficient. 
Výdavkom na takéto projekty sa priraďuje 100 % klimatický koeficient.
One example of such projects aimed at increasing the energy efficiency of residential building was funded in District 3 of Bucharest. 
Jeden z takýchto projektov zameraných na zvýšenie energetickej účinnosti obytnej budovy bol financovaný v 3. mestskej časti Bukurešti.
The ERDF co-financing from the 2007-2013 Regional Operational Programme amounted to around 162 500 euros. 
Spolufinancovanie z EFRR v rámci regionálneho operačného programu v rokoch 2007 – 2013 predstavovalo asi 162 500 EUR.
The project was completed in 2015. 
Projekt sa dokončil v roku 2015.
Thermal insulation of the block of flats and renovation of the heating system resulted in a reduction of annual energy consumption from 331 kWh/m2 to 143 kWh/m2, i.e. by 57 %. 
Tepelná izolácia bytov a rekonštrukcia systému vykurovania viedli k zníženiu ročnej spotreby energie z 331 kWh/m2 na 143 kWh/m2, t. j. o 57 %.
The CO2 emission savings are estimated to be 238 tonnes/year. 
Odhaduje sa, že emisie CO2 sa znížili o 238 ton ročne.
Block of flats before the investment Ongoing works Block of flats after the investment (next to the project site) (next to the project site) (project site) 47 Including high-efficiency co-generation and district heating. 
Byty pred uskutočnením investícií Prebiehajúce práce Byty po uskutočnení investícií (v mieste projektu) (v mieste projektu) (miesto projektu) 47 Vrátane vysoko účinnej kogenerácie a diaľkového vykurovania.
Observations 42 71 The general trend at EU level is also mirrored in all three Member States visited for the audit in the area of cohesion policy. 
Pripomienky 42 71 Všeobecný trend na úrovni EÚ sa takisto odzrkadľuje vo všetkých troch navštívených členských štátoch, v ktorých sa uskutočnil audit v oblasti politiky súdržnosti.
Here too the climate expenditure under all ERDF and CF operational programmes is planned to increase in 2014-2020. 
Aj tu sa plánuje zvýšenie výdavkov na oblasť klímy v rámci operačných programov EFRR a KF na obdobie 2014 – 2020.
However, we also saw significant variations between Member States in terms of their financial commitments for climate action under the EU budget (see Table 3). 
Našli sme však značné rozdiely medzi členskými štátmi, pokiaľ ide o ich finančné záväzky týkajúce sa opatrení v oblasti klímy v rámci rozpočtu EÚ (pozri tabuľku 3).