natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Box 1.10 illustrates the basis for establishing the risk at payment for the different spending areas. 
V rámčeku 1.10 je znázornený základ pre stanovenie rizika pri platbe pre rôzne oblasti výdavkov.
Box 1.10 Basis for the Commission’s estimate of the risk at payment — ‘Competitiveness’ - For Horizon 2020, the Commission’s Common Audit Service (CAS) draws a representative sample of cost statements on average every 18 months. 
Rámček 1.10 Základ pre odhad Komisie týkajúci sa rizika pri platbe — „Konkurencieschopnosť“ – v prípade programu Horizont 2020 útvar Komisie pre spoločný audit zostavuje v priemere každých 18 mesiacov reprezentatívnu vzorku výkazov výdavkov.
It estimates the risk at payment based on the results of audits completed by the end of 2018. 
Odhaduje riziko pri platbe na základe výsledkov auditov ukončených do konca roka 2018.
For the 2018 estimate, research DGs used audit results based on samples of expenditure since the start of the programme up until the end of February 2018. 
Pokiaľ ide o odhad za rok 2018, generálne riaditeľstvá pre výskum využívali výsledky auditu na základe vzoriek výdavkov od začiatku programu do konca februára 2018.
For the Seventh Framework Programme (Horizon 2020’s predecessor), the audit results refer to expenditure incurred in the years before 2016. — ‘Cohesion’ – Most of the 2018 expenditure had not yet passed through the whole control cycle. 
V prípade siedmeho rámcového programu (predchodcu programu Horizont 2020) sa výsledky auditu týkajú výdavkov vzniknutých pred rokom 2016. — „Súdržnosť“ – väčšina výdavkov z roku 2018 ešte neprešla celým cyklom kontroly.
DG REGIO and DG EMPL therefore estimated the risk at payment by applying either the confirmed residual total error rate for expenditure (expenditure from the 2016-2017 accounting year) or the residual total error rate reported by the audit authorities for the accounting year 2017-2018, depending on which was higher. — ‘Natural resources’ – DG AGRI uses the national control statistics it receives from the paying agencies. 
GR REGIO a GR EMPL preto odhadli riziko pri platbe, a to buď na základe potvrdenej zvyškovej celkovej chybovosti pri výdavkoch (výdavky z účtovného obdobia 2016 – 2017) alebo zvyškovej celkovej chybovosti, ktorú vykázali orgány auditu za účtovné obdobie 2017 –2018, v závislosti od toho, ktorá bola vyššia. — „Prírodné zdroje“ – GR AGRI využíva národné kontrolné štatistiky, ktoré dostáva od platobných agentúr.
It also makes adjustments based on the results of the certification bodies’ audits, and on its own checks and professional judgement, to arrive at the adjusted error rate for direct payments, rural development and market measures. — ‘Global Europe’ – the Commission bases its estimate of the risk at payment for this area mainly on a Residual Error Rate study commissioned annually by DG DEVCO and DG NEAR. 
Takisto vykonáva úpravy na základe výsledkov auditov certifikačných orgánov a na základe jeho vlastných kontrol a odborného úsudku s cieľom dosiahnuť upravenú chybovosť pri priamych platbách, rozvoji vidieka a trhových opatreniach. — „Globálna Európa“ – Komisia zakladá svoj odhad rizika pri platbe pre túto oblasť najmä na štúdii o zvyškovej chybovosti, ktorú si každoročne objednáva GR DEVCO a GR NEAR.
The objective of this study is to estimate the level of error which has evaded all management checks. 
Cieľom tejto štúdie je odhadnúť mieru chýb, ktoré unikli všetkým riadiacim kontrolám.
The Residual Error Rate study for a given year (year n) is based on contracts closed between 1 September of year n-1 to 31 August of year n. 
Štúdia o zvyškovej chybovosti za daný rok (rok n) je založená na zmluvách uzavretých od 1. septembra roku n-1 do 31. augusta roku n.
The study excludes contracts for which the last underlying transaction dates back more than five years and those for which it is not possible to do the necessary work. — ‘Administration’ – the risk at payment is based on the results of checks on 2018 expenditure. 
Zo štúdie sú vylúčené zmluvy, v prípade ktorých sa príslušná transakcia uskutočnila pred viac ako piatimi rokmi alebo v prípade ktorých nie je možné vykonať potrebnú prácu. — „Administratíva“ – riziko pri platbe vychádza z výsledkov kontrol výdavkov za rok 2018.
8.10.2019 Official Journal of the European Union C 340/27 EN 1.38. The Commission presents the risk for a specific grouping of policy areas rather than per MFF heading (24). In Box 1.11, we jux-tapose our estimated level of error for those MFF headings for which we provide a specific assessment with the individual components of the Commission’s overall estimate. 
8.10.2019 Úradný vestník Európskej únie C 340/27 SK 1.38 Komisia predstavuje riziko pre konkrétne zoskupenia oblastí politiky, a nie pre jednotlivé okruhy VFR (24). V rámčeku 1.11 vedľa seba uvádzame nami odhadovanú chybovosť pre tie okruhy VFR, pre ktoré poskytujeme špecifické hodnotenie jednotlivých zložiek celkového odhadu Komisie.
We have taken account of the difference between the way we estimate the level of error and the way the Commission presents its figures in the AMPR (25). 
Zohľadnili sme rozdiel medzi tým, ako odhadujeme chybovosť, a spôsobom, akým Komisia prezentuje svoje údaje v správe o riadení a výkonnosti (25).
Box 1.11 Our estimate of level of error versus the Commission’s estimate of the risk at payment for MFF headings (4) (1) Commission DGs and services: CNECT, EAC, EASME, ECFIN, ENER, ERCEA, FISMA, GROW, INEA, JRC, MOVE, REA, RTD and TAXUD. 
Rámček 1.11 Náš odhad chybovosti v porovnaní s odhadom rizika pri platbe vykonaným Komisie za okruhy VFR (4) (1) GR a útvary Komisie: CNECT, EAC, EASME, ECFIN, ENER, ERCEA, FISMA, GROW, INEA, JRC, MOVE, REA, RTD a TAXUD.
Some DGs were allocated to more than one MFF heading (EACEA, ECHO and INEA). 
Niektoré generálne riaditeľstvá boli pridelené na viac než jeden okruh VFR (EACEA, ECHO a INEA).
(2) DG REGIO, INEA and DG EMPL (3) DGs AGRI, CLIMA, ENV and MARE. 
(2) GR REGIO, INEA a GR EMPL. (3) GR AGRI, CLIMA, ENV a MARE.
(4) For administrative expenditure, neither we nor the Commission found a material level of error. 
(4) V prípade administratívnych výdavkov sme ani my ani Komisia nezistili žiadnu významnú chybovosť.
(24) Whereas we provide specific assessments and estimate the level of error for MFF headings 1a ‘Competitiveness’, 1b ‘Cohesion’, 2 ‘Natural resources’ and 5 ‘Administration’. 
(24) Keďže poskytujeme špecifické hodnotenia a odhadujeme chybovosť v okruhoch VFR 1a Konkurencieschopnosť, 1b Súdržnosť, 2 Prírodné zdroje a 5 Administratíva.
(25) For example, the Commission presents the figures of DG MARE under ‘Cohesion, Migration and Fisheries’ while in Box 1.11, the figures are included under ‘Natural resources’. 
(25) Komisia napríklad predkladá údaje GR MARE v rámci oblasti „Súdržnosť, migrácia a rybolov“, kým v rámčeku 1.11 sú údaje zahrnuté pod „Prírodné zdroje“.
C 340/28 Official Journal of the European Union 8.10.2019 1.39. We found that: — for ‘Competitiveness’, the overall estimate of the risk at payment for the MFF heading (1,6 %), which we calculated based on the information included in the AMPR, is within the range of our estimated level of error (see paragraphs 5.36 and 5.38). — for ‘Cohesion’, the Commission’s overall estimate for the MFF heading (26) is (1,7) %, which is below the range of our estimated level of error (see paragraphs 6.56 and 6.74). — for ‘Natural resources’, the overall estimate of the risk at payment for the MFF heading (2,1 %), which we calculated based on the information included in the AMPR, as well as the Commission’s estimates for CAP spending as a whole and for direct payments, are consistent with our conclusion (see paragraphs 1.38 and 7.37-7.38). 
C 340/28 Úradný vestník Európskej únie 8.10.2019 1.39 Zistili sme, že: — Pokiaľ ide o „Konkurencieschopnosť“, celkový odhad rizika pri platbách v okruhu VFR (1,6 %), ktorý sme vypočítali na základe informácií uvedených vo výročnej správe o riadení a výkonnosti, je v rozmedzí nami odhadovanej chybovosti (pozri body 5.36 a 5.38). — Vprípade okruhu „Súdržnosť“je celkový odhad Komisie pre okruh VFR(26) (1,7%), čo je nižšie ako rozmedzie nami odhadovanej chybovosti (pozri body 6.56 a 6.74). — Pokiaľ ide o „Prírodné zdroje“, celkový odhad rizika pri platbách v okruhu VFR (2,1 %), ktorý sme vypočítali na základe informácií uvedených vo výročnej správe o riadení a výkonnosti, ako aj odhady Komisie týkajúce sa výdavkov v rámci SPP ako celku a priamych platieb, sú v súlade s naším záverom (pozri body 1.38 a 7.37 – 7.38).
This is the risk at payment (see paragraph 1.36) minus the estimated future corrections and recoveries that managers of EU funds expect to make in respect of 2018 expenditure during the next year(s) of the current programmes. 1.41. 
Toto je riziko pri platbe (pozri bod 1.36) mínus odhadované budúce opravy a vymožené sumy, ktoré správcovia finančných prostriedkov EÚ očakávajú v súvislosti s výdavkami za rok 2018 v nasledujúcom roku (nasledujúcich rokoch) súčasných programov.
To prepare an estimate of future corrections and recoveries, the Commission uses a historical average based on transactions over the previous years. 
1.41 Pri príprave odhadu budúcich opráv a vymáhaných súm Komisia používa historický priemer založený na transakciách za predchádzajúce roky.
To ensure it is relevant for current programmes, Commission internal guidance requires DGs to adjust the historical averages or to use another estimation method as appropriate, and to disclose these adjustments and the approach they have taken in their AARs. 
S cieľom zabezpečiť, aby bol tento odhad relevantný pre súčasné programy, sú generálne riaditeľstvá v súlade s vnútorným usmernením Komisie povinné upraviť historické priemery a podľa potreby použiť inú metódu odhadu a zverejniť tieto úpravy a prístup, ktorý zaujali, vo svojich výročných správach o činnosti.
In 2018, most Commission DGs adjusted their historical averages. 
V roku 2018 väčšina generálnych riaditeľstiev Komisie upravila svoje historické priemery.
We report suspected fraud to OLAF 1.42. We cooperate closely with the European Anti-Fraud Office (OLAF) in fighting fraud against the EU budget. 
Podozrenia z podvodu ohlasujeme úradu OLAF 1.42 Úzko spolupracujeme s Európskym úradom pre boj proti podvodom (OLAF) v boji proti podvodom v súvislosti s rozpočtom EÚ.
We forward to OLAF any suspicion of fraud, corruption or other illegal activity affecting the EU’s financial interests that we identify in the course of our audit work (including our work on performance) or on the basis of information provided to us directly by third parties. 
Úradu OLAF zasielame akékoľvek podozrenia z podvodu, korupcie či inej nezákonnej činnosti s vplyvom na finančné záujmy EÚ, ktoré odhalíme v priebehu našej audítorskej práce (vrátane práce týkajúcej sa výkonnosti) alebo na základe informácií, ktoré nám poskytli priamo tretie strany.
1.43. In 2018: (a) we assessed the regularity of 728 transactions for our audit work on the annual report and produced 35 special reports; (b) we reported to OLAF 9 instances of suspected fraud found during our audits (13 in 2017); we did not refer any cases to OLAF based on information provided by third parties (6 in 2017). 
1.43 V roku 2018: a) sme v rámci audítorskej práce na účely výročnej správy posúdili správnosť 728 transakcií a uverejnili sme 35 osobitných správ; b) úradu OLAF sme oznámili 9 prípadov podozrenia z podvodu, ktoré sme zistili počas našich auditov (13 v roku 2017); úradu OLAF sme neoznámili žiadne prípady na základe informácií tretích strán (6 v roku 2017).
1.44. The suspected fraud cases arising from our work in 2018 that we referred to OLAF most frequently concerned the suspicions of artificial creation of the necessary conditions for EU financing, declaration of costs not meeting the eligibility criteria, or procurement irregularities. 
1.44 V roku 2018 sa prípady podozrenia z podvodu, ktoré sme zistili pri svojej práci a ohlásili úradu OLAF, najčastejšie týkali umelého vytvorenia podmienok potrebných na získanie financovania EÚ, vykázania nákladov, pri ktorých neboli splnené kritériá oprávnenosti, alebo nezrovnalostí vo verejnom obstarávaní.
Some of the suspected fraud cases we reported to OLAF involved several irregularities. EN (26) SeetableBofAnnex2ofthe2018AnnualManagementandPerformanceReportfortheEUbudget,p.205. 
Niektoré prípady podozrenia z podvodu, ktoré sme oznámili úradu OLAF, zahŕňali niekoľko nezrovnalostí. SK (26) PozritabuľkuBprílohy2kvýročnejspráveoriadeníavýkonnostirozpočtuEÚzarok2018,s.205.
8.10.2019 Official Journal of the European Union C 340/29 EN 1.45. In 2018, we referred to OLAF nine cases arising from audit work. OLAF has opened two investigations. 
8.10.2019 Úradný vestník Európskej únie C 340/29 SK 1.45 V roku 2018 sme úradu OLAF postúpili deväť prípadov vyplývajúcich z audítorskej činnosti. OLAF začal dve vyšetrovania.
In seven cases, OLAF did not open an investigation, for one of the following reasons: — OLAF considered that a national authority or EU institution, body, office or agency was better placed to deal with the case and transferred it accordingly; — therewasalreadyanongoinginvestigationatnationallevel,ofwhichwewerenotaware; — forproportionalityreasons; — duetoinsufficientsuspicion. 1.46. 
V siedmich prípadoch OLAF nezačal vyšetrovanie, a to z jedného z týchto dôvodov: — úrad OLAF sa domnieval, že vnútroštátny orgán alebo inštitúcia, orgán, úrad alebo agentúra EÚ boli lepšie pripravení riešiť tento prípad a zodpovedajúcim spôsobom im ho presunul, — navnútroštátnejúrovniužprebiehalovyšetrovanie,oktoromsmeneboliinformovaní, — zdôvodovproporcionality, — zdôvodunedostatočnéhopodozrenia.
Based on audit information it received from us between 2010 and 2018, OLAF has recommended the recovery of a total of 312,8 million euros. The underlying financial recommendations relate to 24 cases arising from our audit work (27). 
1.46 Na základe informácií z auditu, ktoré od nás dostal v rokoch 2010 až 2018, úrad OLAF odporučil vymáhanie v celkovej výške 312,8 mil. EUR Príslušné finančné odporúčania sa týkajú 24 prípadov vyplývajúcich z našej audítorskej práce (27).
Conclusions 1.47. The key function of this chapter is to support the audit opinion presented in the statement of assurance. 
Závery 1.47 Hlavnou funkciou tejto kapitoly je podporiť audítorské stanoviská uvedené vo vyhlásení o vierohodnosti.
Audit results 1.48. We conclude that the accounts were not affected by material misstatements. 
Výsledky auditu 1.48 Dospeli sme k záveru, že účtovná závierka nebola ovplyvnená významnými nesprávnosťami.
For expenditure, our audit results show that the estimated level of error increased slightly on last year. 
Pokiaľ ide o výdavky, z výsledkov nášho auditu vyplýva, že odhadovaná chybovosť sa v minulom roku mierne zvýšila.
As we did last year, we conclude that expenditure subject to simplified/less complex rules (mainly entitlement-based) is free from material error. 
Tak ako minulý rok sme dospeli k záveru, že výdavky, na ktoré sa vzťahujú zjednodušené/menej zložité pravidlá (najmä výdavky založené na nárokoch), neobsahujú významné chyby.
A material level of error is confined to expenditure subject to complex rules (mainly reimbursement-based), which this year accounted for 50,6 % of our audit population. (27) TheinformationisprovidedbyOLAFandisnotexaminedbyus. 
Významná chybovosť sa obmedzuje na výdavky, ktoré podliehajú zložitým pravidlám (najmä výdavky, ktoré vznikli v dôsledku preplatenia nákladov) a ktoré tento rok predstavujú 50,6 % nášho kontrolovaného súboru.
C 340/30 Official Journal of the European Union 8.10.2019 EN (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) ANNEX 1.1 AUDIT APPROACH AND METHODOLOGY Our audit approach is set out in the Financial and Compliance Audit Manual, which is available on our website (1). 
C 340/30 Úradný vestník Európskej únie 8.10.2019 1) 2) 3) 4) 5) 6) 7) PRÍLOHA 1.1 AUDÍTORSKÝ PRÍSTUP A METODIKA AUDITU Náš audítorský prístup je stanovený v Príručke na vykonávanie finančného auditu a auditu zhody, ktorá je dostupná na našom webovom sídle (1).
PART 1 – Approach in line with our 2018-2020 strategy for the statement of assurance In 2018, the first year of our strategy, we improved the added value of our statement of assurance. 
ČASŤ 1 – Prístup v súlade s našou stratégiou na obdobie 2018 – 2020 v súvislosti s vyhlásením o vierohodnosti V roku 2018, ktorý bol prvým rokom našej stratégie, sme zlepšili pridanú hodnotu nášho vyhlásenia o vierohodnosti.
Our recent annual reports show improvements in management and control systems and in the availability of legality and regularity information provided by our auditees. 
Z našich posledných výročných správ vyplýva, že sa zlepšujú systémy riadenia a kontroly a dostupnosť informácií o zákonnosti a správnosti poskytovaných kontrolovanými subjektmi.
In light of these developments, we strive to make better use of our auditee’s legality and regularity information in areas where this is feasible. 
Vzhľadom na tieto trendy sa budeme v oblastiach, kde je to možné, snažiť vo väčšej miere využívať informácie kontrolovaného subjektu o zákonnosti a správnosti.
Under this approach, the auditor gathers sufficient and appropriate evidence to provide a conclusion on the assurance expressed by the responsible entity. 
Podľa tohto prístupu audítor získa dostatok primeraných dôkazov, ktoré umožnia dospieť k záveru o uistení, ktoré vyjadril zodpovedný subjekt.
In practice, this would mean that in areas where we had made sure that information was of sufficient quality and could draw assurance from the legality and regularity information provided by our auditee, we would review and, if necessary, re-perform their work. 
V praxi to znamená, že v oblastiach, v ktorých sme sa uistili, že informácie sú dostatočne kvalitné, a mohli sme získať uistenie na základe informácií nášho kontrolovaného subjektu o zákonnosti a správnosti, sme jeho prácu preskúmali a v prípade potreby opätovne vykonali ich prácu.
Since 2017, we have amended our audit approach for ‘Economic, social and territorial cohesion’ to take account of changes in the design of the control systems for the 2014-2020 programming period. 
Od roku 2017 sme upravili náš audítorský prístup v rámci Hospodárskej, sociálnej a územnej súdržnosti, aby sme zohľadnili zmeny v koncepcii systémov kontroly pre programové obdobie 2014 – 2020.
Our objective is, in addition to contributing to the 2018 statement of assurance, to conclude on the reliability of the Commission’s key regularity indicator for this area – the residual risk of error (3). 
Okrem príspevku k vyhláseniu o vierohodnosti za rok 2018 je naším cieľom aj dospieť k záveru o spoľahlivosti kľúčového ukazovateľa Komisie za správnosť v tejto oblasti – zvyškového rizika chýb (3).
PART 2 - Audit approach and methodology for the reliability of accounts We examine the EU’s consolidated accounts to determine their reliability. 
ČASŤ 2 – Audítorský prístup a metodika auditu spoľahlivosti účtovnej závierky Preskúmavame konsolidovanú účtovnú závierku EÚ, aby sme zistili, či je spoľahlivá.
The consolidated accounts should properly present, in all material respects: (a) the financial position of the European Union at year end; (b) the results of its operations and cash flows; and (c) the changes in net assets for the year ended. 
Konsolidovaná účtovná závierka by mala zo všetkých významných hľadísk verne zobrazovať: a) finančnú situáciu Európskej únie na konci roka; b) výsledky jej transakcií a peňažných tokov; c) zmeny čistých aktív ku koncu roka.
In our audit, we: (a) evaluate the accounting control environment; (b) check the functioning of key accounting procedures and the year-end closure process; (c) analyse the main accounting data for consistency and reasonableness; (d) analyse and reconcile accounts and/or balances; (e) perform substantive tests of commitments, payments and specific balance sheet items, based on representative samples; (f) use the work of other auditors where possible, in accordance with international standards on auditing, particularly when auditing borrowing and lending activities managed by the Commission for which external audit certificates are available. 
V rámci auditu: a) hodnotíme účtovné kontrolné prostredie; b) overujeme fungovanie hlavných účtovných postupov a postupu koncoročnej účtovnej závierky; c) analyzujeme hlavné účtovné údaje z hľadiska konzistentnosti a primeranosti; d) analyzujeme a odsúhlasujeme účty a/alebo zostatky; e) vykonávame testy vecnej správnosti záväzkov, platieb a špecifických položiek súvahy na základe reprezentatívnych vzoriek; f) vo vhodných prípadoch využívame v súlade s medzinárodnými audítorskými štandardmi prácu iných audítorov, a to najmä pri audite činností súvisiacich s prijímaním a poskytovaním úverov riadených Komisiou, ktoré boli osvedčené externým audítorom. https://www.eca.europa.eu/sk/Pages/AuditMethodology.aspx Pozri ISSAI 4000, bod 40.
(1) https://www.eca.europa.eu/en/Pages/AuditMethodology.aspx (2) See ISSAI 4000, paragraph 40. 
Pozri podkladový dokument: Upravený prístup EDA k auditom na účely vyhlásenia o vierohodnosti v oblasti súdržnosti (ECA’s modified approach to the Statement of Assurance audits in Cohesion) dostupný na našom webovom sídle (https://www.eca.europa.eu/sk/Pages/DocItem.aspx?did=44524) (1) (2) (3) SK
8.10.2019 Official Journal of the European Union C 340/31 EN PART 3 - Audit approach and methodology for the regularity of transactions (8) Our current approach for assessing whether the transactions underlying the accounts comply with EU rules and regulations is to rely mainly on direct testing of compliance for a large, random, representative sample of transactions. 
8.10.2019 Úradný vestník Európskej únie C 340/31 SK ČASŤ 3 – Audítorský prístup a metodika auditu správnosti transakcií 8) Náš súčasný prístup k posudzovaniu toho, či boli pri transakciách súvisiacich s účtovnou závierkou dodržané pravidlá a právne predpisy EÚ, spočíva hlavne v spoliehaní sa na priame testovanie súladu na základe veľkej náhodne vybranej reprezentatívnej vzorky transakcií.
(9) However, we consider whether we can make efficient use of the checks on regularity already performed by others. 
9) Zvažujeme však, či je možné efektívne využiť kontroly správnosti, ktoré už vykonali iní audítori.
If we want to use the results of these checks in our audit work, in line with audit standards, we assess the independence and competence of the other party and the scope and adequacy of its work. 
V prípade, že v našej audítorskej práci chceme vsúlade saudítorskými štandardmi využiť výsledky týchto kontrol, posudzujeme nezávislosť a kompetentnosť druhej strany, ako aj rozsah a adekvátnosť jej práce.
How we test transactions (10) Under each MFF heading where we provide a specific assessment (chapters 5, 6, 7 and 10), we test a representative sample of transactions in order to estimate the share of irregular transactions in the overall population. 
Ako testujeme transakcie 10) Za každý okruh VFR, za ktorý predkladáme špecifické hodnotenie (kapitoly 5, 6, 7 a 10), testujeme reprezentatívnu vzorku transakcií s cieľom odhadnúť podiel nesprávnych transakcií v celkovom súbore.
(11) For each selected transaction, we determine whether or not the claim or payment was made for the purpose approved in the budget and specified in legislation. 
11) Za každú vybranú transakciu určujeme, či sa žiadosť alebo platba uskutočnili na účely schválené v rozpočte a v súlade s právnymi predpismi.
We examine how the amount of the claim or payment was calculated (for larger claims: based on a selection representative of all items in the transaction). 
Skúmame, ako bola vypočítaná žiadosť alebo platba (pri väčších žiadostiach na základe vybraných položiek reprezentatívnych pre všetky položky v danej transakcii).
This involves tracing the transaction from the budgetary accounts to the final recipient (e.g. a farmer, or the organiser of a training course or development aid project), testing compliance at each level. 
To zahŕňa vysledovanie transakcie z rozpočtových účtov až po úroveň konečného prijímateľa (napr. poľnohospodára, organizátora školenia či projektu rozvojovej pomoci), pričom sa na každej úrovni testuje súlad s pravidlami.