natgillin/translations-raw huggingface dataset:
C 29/14 EN Official Journal of the European Union 4.2.2005 measures to ensure that the national computerised databases are fully operational as soon as possible. 
C 29/14 SK Úradný vestník Európskej únie 4.2.2005 č. 1760/2000 sa od všetkých členských štátov vyžaduje, aby prijali opatrenia potrebné na to, aby sa zabezpečila čo najskoršia funkčnosť národných počítačových databáz.
Since it was aware of the risks and realised that, in order to be able to track animals and animal movements, it was necessary to introduce a transparent procedure for the exchange of data between Member States on animals and animal movements, the Commission drew up a proposal to this effect. 
Nakoľko si Komisia bola vedomá rizík a vedela, že na to, aby bolo možné vysledovať zvieratá a pohyby zvierat, je potrebné zaviesť medzi členskými štátmi transparentný postup výmeny informácií o zvieratách a pohyboch zvierat, vypracovala v tomto zmysle návrh.
The Council did not follow up this proposal. 
Rada na tomto návrhu ďalej nepracovala.
Legislation adopted in July 2000 makes no provision for exchanges of data between the various national databases, only for mutual assistance procedures between Member States. 
V právnej úprave prijatej v júli 2000 nie je nijaké ustanovenie o výmene údajov medzi rôznymi národnými databázami. Sú tu len ustanovenia o postupoch vzájomnej pomoci členských štátov.
The ANIMO system allows information to be communicated between Member States in respect of batches of animals traded, but does not provide information on the identity of the animals making up the batches. 
Systém ANIMO umožňuje výmenu informácií o skupinách zvierat, s ktorými sa obchoduje, medzi členskými štátmi ale neposkytuje informácie o identite zvierat, z ktorých sa tieto skupiny skladajú.
As a result there is no systematic communication between Member States concerning the state of health of the animals traded or their eligibility for premiums. 
V dôsledku toho neexistuje systematická komunikácia medzi členskými štátmi, týkajúca sa zdravotného stavu zvierat, s ktorými sa obchoduje, ani nároku na prémie za ne.
At any rate, the exchange of data between the various national databases was compromised from the outset because the format of the data differs from one Member State to another. 
Výmena informácií medzi rôznymi národnými databázami bola v každom prípade zanedbaná od samého začiatku, nakoľko formáty údajov v jednotlivých členských štátoch sa líšia.
In the absence of a mechanism for exchanging data between databases, it is possible to monitor cattle movements by verifying whether the passports of traded animals are returned. 
V situácii, kedy neexistuje nijaký mechanizmus výmeny informácií medzi databázami, pohyb hovädzieho dobytka možno sledovať tak, že sa overuje, či sa vrátili pasy zvierat, ktoré sú predmetom obchodu.
However, the passport return mechanism does not work (see paragraph 38(c)). 
Mechanizmus vracania pasov však nefunguje (pozrite odsek 38 písm. c).
At present the Commission has no detailed description of the monitoring of movements overall, nor any study of how it works in the context of the identification and registration system. 
V súčasnosti Komisia nemá podrobný opis celkového sledovania pohybov zvierat a nemá ani nijakú štúdiu o tom, ako toto sledovanie funguje v súvislosti so systémom identifikácie a registrácie.
In the absence of any exchange of data between national databases, the only assurance it can give is that the system allows effective monitoring, at least in theory, of all movements of cattle on Community territory. 
V situácii, kedy neexistuje nijaká výmena údajov medzi národnými databázami, jediná záruka, ktorú nám môže poskytnúť, je, že systém umožňuje, aspoň teoreticky, účinné sledovanie všetkých pohybov hovädzieho dobytka na území Spoločenstva.
Community legislation is not sufficiently precise 38. 
Právna úprava Spoločenstva nie je dostatočne presná 38.
The current legislation has a number of imprecisions and inconsistencies, which give rise to different ways of processing the data, depending on the Member State, and may even be sources of errors. (a) KeepersŐ obligations concerning registers have not been adapted to meet the requirements of the different types of keeper All keepers of cattle, with the exception of transporters, must keep an up-to-date register, manually or by computer, containing certain obligatory items of information. 
V súčasnej právnej úprave sa nachádza veľa nepresností a vzájomných protirečení, čo má za následok, že údaje sa v závislosti od členského štátu spracúvajú rôznymi spôsobmi, a tieto údaje môžu byť dokonca zdrojmi chýb. a) Povinnosti držiteľov týkajúce sa registrov neboli prispôsobené tak, aby spĺňali požiadavky rôznych typov držiteľov Všetci držitelia hovädzieho dobytka, okrem prepravcov, musia viesť aktuálny register, manuálny, alebo počítačový, ktorý obsahuje určité povinné položky údajov.
The keeping of this register has not been adapted to the requirements of the different keepersŐ activities. 
Udržiavanie tohto registra nebolo prispôsobené požiadavkám vyplývajúcim z činnosti rôznych držiteľov.
It ought to be possible to take into consideration the characteristics which are specific to certain categories of keeper, such as traders, assembly centres, or slaughterhouses (1). 
Malo by byť možné vziať do úvahy špecifické charakteristiky určitých kategórií držiteľov, ako sú obchodníci, zhromažďovacie strediská alebo bitúnky (1).
In view of the large number of movements involved, it is not possible for a trader or the manager of an assembly centre to enter the information relating to the individual identification of all animals in a traditional register. 
Obchodníci a vedúci zhromažďovacích stredísk majú do činenia s veľkým množstvom pohybov zvierat, a preto nie je možné, aby zapisovali do tradičného registra informácie týkajúce sa identifikácie jednotlivých zvierat.
The professional practices of these keepers are not compatible with the current requirements concerning the keeping of registers. 
Pro-fesionálne postupy týchto držiteľov nie sú zlučiteľné s dneš-nými požiadavkami na vedenie registrov.
Similar constraints exist at slaughterhouse level. (b) The term Ôkeeper of bovine animalsŐ is interpreted in different ways The legislation has defined a keeper as any natural or legal person responsible for the animals, whether on a permanent or temporary basis, including during transportation or at a market. 
Podobné obmedzenia existujú na úrovni bitúnkov. b) Termín „držiteľ hovädzieho dobytka“ sa vykladá rôznym spôsobom Právna úprava definuje držiteľa ako akúkoľvek fyzickú alebo právnickú osobu, zodpovednú za zvieratá, či už trvalo alebo dočasne, vrátane zodpovednosti počas prepravy alebo na trhu.
The aim of this broad definition is to include all the categories of person who take charge of cattle from an animalŐs birth or entry into the European Union until its death or exit from the European Union. 
Účelom tejto širokej definície je pokryť všetky kategórie osôb, ktoré majú hovädzí dobytok na starosti, od narodenia zvieraťa alebo od jeho vstupu do Európskej únie až do jeho smrti alebo odchodu z Európskej únie.
The Member States have sometimes interpreted the term ÔkeeperŐ in different ways. 
Členské štáty niekedy vykladali pojem „držiteľ“ inak.
France has included assembly centres and knackersŐ yards in its cattle identification and registration system. 
Francúzsko zaradilo do svojho systému identifikácie a registrácie hovädzieho dobytka aj zhromažďovacie strediská a kafilérie.
This is not the case in the three other Member States visited. (c) The passports of dead animals and of animals exported to another Member State, for which new passports are issued, are not always invalidated In the Member States visited, passports are required for all movements of cattle. 
Ostatné tri navštívené štáty nie. c) Pasy mŕtvych zvierat a zvierat vyvezených do iného členského štátu, pre ktoré sa vydávajú nové pasy, nie sú vždy znehodnotené V navštívených členských štátoch sa pasy vyžadujú pri všetkých pohyboch hovädzieho dobytka.
The legislation stipulates that when an animal dies, the passport must be returned by the keeper to the competent authority at the latest seven days after the animalŐs death. 
Právna úprava vyžaduje, aby držiteľ najneskôr do siedmich dní po smrti zvieraťa vrátil pas príslušnému orgánu.
If the animal is sent to a slaughterhouse, the manager of the slaughterhouse is responsible for returning the passport to the competent authority. 
Ak sa zviera pošle na bitúnok, za návrat pasu príslušnému orgánu zodpovedá riaditeľ bitúnku.
The mechanisms for returning passports are either non-existent or ineffective. 
Mechanizmy vracania pasov buď neexistujú, alebo sú neúčinné.
(1) The number of movements recorded by traders and assembly centres is so large that the register, which must be kept manually, is a source of error. 
Neboli stanovené podrobné vykonávacie (1) Početpohybovdobytka,ktorézaznamenávajúobchodníciazhromaž-ďovacie strediská, je tak veľký, že register, ktorý by bolo potrebné viesť manuálne, by sa stal zdrojom chýb.
The number of animals present cannot be calculated automatically and the completeness of the entries must be verified (provision must be made for cross-checks). 
Počet prítomných zvierat nemožno vypočítať automaticky, a preto je potrebné vstupy overovať (je potrebné ustanovenie o krížových kontrolách).
4.2.2005 EN Official Journal of the European Union C 29/15 (d) Detailed implementing rules governing the return of passports and checks on the returns have not been specified. 
4.2.2005 SK Úradný vestník Európskej únie C 29/15 d) predpisy, ktorými sa by sa riadilo vracanie pasov, a neboli zavedené ani kontroly vracania pasov.
In addition, no procedure for invalidating these passports has been laid down. 
Okrem toho nebol zavedený nijaký postup znehodnocovania pasov.
In the absence of systematic exchanges of information between Member States and in view of the lack of precision in the legislation, at the level of procedures, checks and sanctions, passports which have not been invalidated could be reused in an irregular manner. 
Nakoľko neexistuje systematická výmena informácií medzi členskými štátmi a vzhľadom na nedostatočnú presnosť právnej úpravy na úrovni postupov, kontrol a sankcií, pasy, ktoré neboli znehodnotené, sa dajú nezákonným spôsobom použiť zno-va.
In the case of cattle from another Member State, if the passport is not reissued in the Member States of destination, there is no procedure for returning information on the animals included in the national databases. 
V prípade hovädzieho dobytka z iného členského štátu je situácia taká, že ak sa v členskom štáte miesta určenia nevydá nový pas, neexistuje postup, ako vrátiť informácie o zvieratách zachytených v národných databázach.
Furthermore, if a passport is reissued, the procedures for returning the old passport to the Member State in which it was issued are either non-existent or ineffective. 
Okrem toho, ak sa nový pas vydá, postup vrátenia starého pasu tomu členskému štátu, ktorý ho vydal, buď neexistuje, alebo je neúčinný.
It is sometimes difficult to establish a link with the country or holding of origin. 
Niekedy je ťažké zistiť spojenie s krajinou alebo hospodárstvom pôvodu.
For animals from third countries, the system in place is based on the cattle being identified on the first holding of destination and thus on ÔnaturalisationŐ on entry, which does not always allow a link to be established with the country or holding of origin. (b) The length of the cattle identification numbers varies (two letters identifying the Member State followed by a maximum of 12 digits) With regard to trade in cattle, the non-standardisation of ear-tag codes causes administrative problems for a number of Member States. 
Pre zvieratá z tretích krajín sa zavedený systém zakladá na identifikovaní hovädzieho dobytka na prvom hospodárstve určenia, a teda na „naturalizácii“ pri vstupe, čo nie vždy umožňuje zistiť spojenie s krajinou alebo hospodárstvom pôvodu. b) Dĺžka identifikačných čísiel hovädzieho dobytka je premenlivá (2 písmená označujúce členský štát a za nimi najviac 12 číslic) Tento nedostatok normalizácie kódov ušných štítkov spôsobuje mnohým členským štátom ťažkosti pri obchodovaní s hovädzím dobytkom.
France, for example, which only uses 10 dig-its, creates virtual numbers to allow inclusion, in the database, of animals from other Member States. 
Napríklad vo Francúzsku, ktoré používa len 10 číslic, sa vytvárajú virtuálne čísla, aby sa zvieratá z iných členských štátov dali zapísať do databáz.
Greater standardisation of identification numbers would have made it possible for movements of cattle between Member States to be registered automatically. 
Väčšia normalizácia identifikačných čísiel by umožnila automatické registrovanie pohybov hovädzieho dobytka medzi členskými štátmi.
The use of compatible, or standard, identification codes would make efficient and accurate recording of data possible. 
Použitie kompatibilných alebo štandardných identifikačných kódov by umožnilo efektívne a presne zaznamenávať údaje.
The Commission has no mandate to adopt implementing measures in respect of national databases 40. 
Komisia nie je oprávnená prijímať vykonávacie opatrenia v oblasti národných databáz 40.
In contrast to the provisions concerning other parts of the system (ear tags, passports, registers, on-the-spot checks, administrative sanctions and transitional measures), the Commission has no legal competence (2) to adopt implementing rules on setting up and controlling the various national databases (3) (see paragraph 28). 
Na rozdiel od ustanovení, týkajúcich sa iných častí systému (ušné štítky, pasy, registre, kontroly na mieste, správne sankcie a prechodné opatrenia), Komisia nemá zákonnú právomoc (2) prijať vykonávacie predpisy o vytváraní a kontrole rôznych národných databáz (3) (pozrite odsek 28).
This major weakness in the system explains the differences noted in the Member States visited, as every Member State has developed its own database which operates in accordance with criteria which the Member State itself defined (see table 4). 
Tento vážny nedostatok systému vysvetľuje rozdiely, zaznamenané v navštívených členských štátoch, nakoľko každý členský štát vyvinul svoju vlastnú databázu, ktorá funguje podľa kritérií, ktoré si definoval sám členský štát (pozrite tabuľku 4).
(2) A broad interpretation of Article 22(2) of Regulation (EC) No 1760/2000 would have enabled the Commission to play a more active role in respect of recognition of the operational character of the databases. 
(2) Široký výklad článku 22 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1760/2000 by umožnil Komisii hrať aktívnejšiu rolu v súvislosti s uznávaním funkčnosti databáz.
This opinion is not shared by the Commission, which considers that Article 22(2) of Regulation (EC) No 1760/2000 does not give it any prerogative concerning recognition of databases and that only Article 6(3) of Regulation (EC) No 1760/2000 provides a legal base for recognition of the operational character of the databases. 
Komisia tento názor nezdieľa, ale zastáva stanovisko, že článok 22 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1760/2000 jej nedáva nijaké právo, pokiaľ ide o uznávanie databáz, že právnym základom uznávania funkčnosti databáz je len článok 6 ods. 3 nariadenia (ES) č.
(3) In view of the importance of setting up computerised databases with an operational character that is equivalent in the various Member States, the Commission had proposed in 1998 that it should be given responsibility for defining implementing arrangements for achieving this objective. 
(3) Vzhľadom na význam budovania prevádzkyschopných počítačových databáz, ktoré by boli v rôznych členských štátoch rovnaké, Komisia v roku 1998 navrhla, že by sa jej mala zveriť zodpovednosť za definovanie vykonávacích opatrení na dosiahnutie tohto cieľa.
This proposal also included a request that a transparent procedure for the exchange of data between the Member States should be put in place for the exchange of information on animals and their movements. 
Súčasťou tohto návrhu bola aj požiadavka zavedenia transparentného postupu výmeny údajov medzi členskými štátmi v súvislosti s výmenou informácií o zvieratách a ich pohyboch.
The Council took no action on this proposal, which explains the absence of implementing arrangements. 
Rada v súvislosti s týmto návrhom nič nepodnikla, čo vysvetľuje, prečo neexistujú nijaké vykonávacie opatrenia.
39. plicate the system unnecessarily: The options offered by the Community legislation com-(a) Internal movements within a Member State, with or without a passport The option of requiring passports, or not, for internal movements within a Member State is available to Member States which have a database recognised as fully operational by the Commission by 31 December 1999 at the latest. 
39. zbytočne celý systém komplikujú: Možnosti, ktoré ponúka právna úprava Spoločenstva, a) Vnútorné presuny v členskom štáte s pasom alebo bez neho Členské štáty vybavené počítačovými databázami, ktoré Komisia najneskôr do 31. decembra 1999 uznala za plne funkčné, sa môžu rozhodnúť, či budú pri pohybe hovädzieho dobytka v rámci príslušného členského štátu vyžadovať pasy alebo nie.
In the Member States visited, the Court noted that the tests carried out before an animalŐs passport was issued, tests which were undoubtedly of varying quality, made it possible to filter the information entered in the database and this, in turn, increased the reliability of the databases. 
Dvor audítorov zaznamenal v navštívených členských štátoch, že skúšky, ktoré sa uskutočnili pred vydaním pasu zvieraťa (ktorých kvalita bola nepochybne kolísavá) umožnili filtrovať informácie uvedené v databáze, čo malo za následok zvýšenie spoľahlivosti databáz.
Legislation (1) allows Member States to opt to abandon passports for internal movements. 
Právna úprava (1) umožňuje členským štátom rozhodnúť o ukončení vydávania pasov pre presuny v rámci daného štátu.
In this event, the checks that are carried out must provide assurance that the data contained in the databases are sufficiently reliable. 
V tomto prípade musia uskutočnené kontroly zabezpečiť dostatočnú spoľahlivosť údajov uvedených v databázach.
(1) Article 6(3) of Regulation (EC) No 1760/2000. 
(1) Článok 6 ods. 3 nariadenia (ES) č. 1760/2000.
Germany France Italy Member States Ear tag format Unique-ness of ear tags, tagging of all cattle Quality of ear tags Format of register containing all information required Register used by farmers used by slaughter- houses, wholesalers and traders Format of passports Reliability of passports Monitoring of passports of bovine animals traded between Member States Quality of information contained in movement reports for the purposes of monitoring flows Processing of movement reports Mechanism for detection of movement anomalies Administration of movement anomalies Synchronisation of local databases with national database Administration of intra-Commu- nity trade Quality of information United Kingdom (Great Britain) not evaluated Germany - Bavaria Germany - Saxony France Italy Member States Farmers Traders and wholesalers Slaughterhouses Checking rate Selection method Application of penalties United Kingdom (Great Britain) Satisfactory Adequate Inadequate Level of participation by various keepers On-the-spot checks Table 4 Summary of the findings of audits carried out by the Court of Auditors in the first six months of 2002 (1) Ear tags Registers kept on holdings Register Passports Computerised databases Source: Court of Auditors. 
Nemecko Francúzsko Taliansko Spojené kráľovstvo (Veľká Británia) nebolo vyhodnotené Členské štáty Formát ušných štítkov Jednoz-načnosť ušných štítkov, označenie všetkého hovädzieho dobytka Kvalita štítkov na ucho Formát registra, obsahujúceho všetky požadované informácie Register, ktorý používajú farmári Register, ktorý používajú bitúnky, veľkoobchod- níci a obchodníci Formát pasov Spoľahlivosť pasov Monitorova- nie pasov hov. dobytka, ktorý je predmetom obchodu medzi člen. štátmi Kvalita informácií uvedených v správach o pohybe na účely monitorovania tokov Spra-cova-nie správ o pohybe Mechanizmy zisťovania odchýlok pri pohyboch Správa odchýlok pri pohyboch Syn-chroni- zácia miestnych databáz s národnou databázou Správa obchodu vnútri spoločen- stva Kvalita informácií uvedených v databázach Nemecko – Bavorsko Nemecko – Sasko Francúzsko Taliansko Členské štáty Úroveň účasti rôznych chovateľov Obchodníci Kontroly na mieste Metóda výberu Uplatňovanie sankcií Spojené kráľovstvo (Veľká Británia) Uspokojivé Primerané Neprimerané Štítky na ucho Registre udržiavané na hospodárstvach Pasy Počítačové databázy Farmári a veľkoobchodníci Bitúnky Podiel kontrol Zdroj: Dvor audítorov.
(1) DG SANCOŐs comments on this table can be found in the main body of the special report. 
(1) Komentáre generálneho riaditeľstva SANCO k tejto tabuľke možno nájsť v hlavnom texte Osobitnej správy.
The comments concern, in particular, monitoring of passports, administration of intra-Community trade and the quality of the data contained in the databases. contained in the databases 
Tieto komentáre sa týkajú najmä monitorovania pasov, správy obchodu vnútri spoločenstva a kvality údajov v databázach.
4.2.2005 EN Official Journal of the European Union C 29/17 41. 
4.2.2005 SK Úradný vestník Európskej únie C 29/17 41.
The only competence assigned to the Commission by the basic regulation (1) is the assessment of whether the databases are fully operational (2). 
Základné nariadenie (1) dáva Komisii jedinú právomoc, a to vyhodnotiť, či sú tieto databázy plne funkčné (2).
This recognition allows Member States to abolish the use of passports for movements of cattle on national territory (see paragraph 39). 
Uznanie funkčnosti umožňuje členským štátom ukončiť vydávanie pasov pri pohyboch hovädzieho dobytka na ich území (pozrite odsek 39).
However, Community legislation does not specify the conditions for this recognition by the Commission. 
V právnej úprvae Spoločenstva však nie je uvedené, za akých podmienok má Komisia uznať databázy za plne funkčné.
This legal void explains why the CommissionŐs management of this recognition procedure has undergone such profound changes (see paragraphs 55 to 62). 
Táto medzera v právnej úprave vysvetľuje, prečo spôsob, akým Komisia riadi svoj postup uznávania, prešiel takými hlbokými zmenami (pozrite odseky 55 – 62).
There is room for improvement in the CommissionŐs rules concerning on-the-spot checks and penalties 42. 
Predpisy Komisie v oblasti kontrol na mieste a sankcií je možné zdokonaliť 42.
The identification and registration legislation lays down a system for on-the-spot checks and a system of specific penalties. 
Právna úprava v oblasti identifikácie a registrácie vytvára systém kontrol na mieste a systém osobitných sankcií.
The aim of on-the-spot checks is to verify that all components of the system have been put in place and are operating satisfactorily. 
Cieľom kontrol na mieste je overiť, či boli zavedené a či uspokojivo fungujú všetky zložky systému.
Community legislation provides for indirect financial penalties for keepers of cattle only in cases of serious omission, when there is provision for the animal to be slaughtered without compensation. 
V právnej úprave Spoločenstva sú zavedené nepriame finančné sankcie len pre tých držiteľov hovädzieho dobytka, ktorí sa dopustili vážneho zanedbania. V tom prípade možno zviera bez náhrady utratiť.
In all other cases, the only restrictions imposed are on cattle movement restrictions. 
Vo všetkých ostatných prípadoch sú jedinými uloženými obmedzeniami obmedzenia pohybu hovädzieho dobytka.
These movement restrictions make it impossible to buy or sell the animals, which can have a very disruptive impact on the economic activity of the farm concerned. 
Tieto obmedzenia pohybu znemožňujú kupovať a predávať zvieratá, čo môže mať veľmi negatívny dosah na hospodársku činnosť príslušnej farmy.
The penalties under Community legislation are applied in different ways in the four Member States visited. 
Sankcie na základe právnej úpravySpoločenstva sa vo štyroch navštívených členských štátoch uplatňujú rôznymi spôsobom.