natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Where the decision taken by the Member State triggers the derogation from the basic percentage of the national ceiling, a detailed description of the particular situation in the region targeted and of the particular characteristics of the types of farming or specific sectors which justify the increased level of support will be required. Where the Member State's decision is subject to approval, specific needs like the lack of alternatives or the need to provide stable supply to local processing industry shall be demonstrated. 
Ak rozhodnutie prijaté členským štátom má za následok výnimku zo základného percentuálneho podielu vnútroštátneho stropu, vyžaduje sa podrobný opis konkrétnej situácie v cieľovom regióne a konkrétnych charakteristík druhov hospodárenia alebo konkrétnych sektorov, ktorými sa odôvodňuje zvýšená úroveň podpory. Ak rozhodnutie členského štátu podlieha schváleniu, musia sa preukázať konkrétne potreby, napríklad chýbajúce alternatívy alebo potreba zabezpečiť stabilné zásobovanie pre miestny spracovateľský priemysel.
46 VII. (b) The implementing rules to be adopted by the Commission will provide for obligations for the Member States to periodically inform on the actual uptake of the measures implemented. 
46 VII. b) Vykonávacími predpismi, ktoré má Komisia prijať, sa pre členské štáty stanovia povinnosti pravidelne informovať o skutočnom vykonávaní zavedených opatrení.
Such obligations are necessary for the Commission in order to comply with its own obligation to regularly report to the WTO since coupled support is concerned as derogation from the global decoupled orientation of the direct payments schemes. 
Tieto povinnosti sú pre Komisiu potrebné, aby si mohla splniť vlastnú povinnosť pravidelne podávať správy WTO vzhľadom na to, že sa viazaná podpora považuje za výnimku z globálnej orientácie režimu smerom k oddeleniu priamych platieb.
Minimum information will be required on the number of applications lodged under each kind of support measure and on the amounts actually paid as well as the number of beneficiaries per region, sector and/or type of farming in every Member State. 
Budú sa vyžadovať minimálne informácie o počte žiadostí predložených v rámci jednotlivých podporných opatrení a o skutočne vyplatených sumách, ako aj o počte prijímateľov v jednotlivých regiónoch, sektoroch a/alebo iných typoch hospodárenia v jednotlivých členských štátoch.
Such communications will allow the Commission to follow the actual implementation of the scheme for all the support measures implemented irrespective of the sector concerned as well as the compliance with the budgetary ceilings fixed. 
Prostredníctvom týchto oznámení môže Komisia monitorovať skutočné vykonávanie režimu pre všetky zavedené podporné opatrenia bez ohľadu na príslušný sektor, ako aj súlad so stanovenými rozpočtovými stropmi.
More generally, the political compromise includes the establishment of a common monitoring and evaluation framework in cooperation with the Member States with a view to measuring the performance of the common agricultural policy, including first and second pillar measures. 
Politický kompromis všeobecnejšie zahŕňa stanovenie spoločného rámca pre monitorovanie a hodnotenie v spolupráci s členskými štátmi s cieľom merať výkonnosť spoločnej poľnohospodárskej politiky vrátane opatrení týkajúcich sa prvého a druhého piliera.
VII. (c) Member States are responsible for deciding and designing the support measures to be implemented and will have to ensure that such measures are verifiable and controllable. 
VII. c) Členské štáty sú zodpovedné za rozhodovanie a za navrhovanie podporných opatrení, ktoré sa vykonajú, a budú musieť zabezpečiť, aby boli tieto opatrenia overiteľné a kontrolovateľné.
Therefore, they shall take into account the costs for management and control resulting from the possible implementation of coupled support measures and the possible need of setting up ad hoc control systems. 
Z toho dôvodu zohľadnia náklady na riadenie a kontrolu vyplývajúce z možného zavádzania opatrení viazanej podpory a možnej potreby stanoviť kontrolné systémy ad hoc.
REPLY OF THE COMMISSION OBSERVATIONS 15. Coupled livestock measures are available under Article 68(1)(b), which covers a limited list of sectors including the beef and veal and the sheep and goat sectors for vulnerable types of farming. 
Viazané opatrenia pre odvetvie hospodárskych zvierat sú dostupné podľa článku 68 ods. 1 písm. b), ktorý zahŕňa obmedzený zoznam sektorov vrátane hovädzieho a teľacieho mäsa a sektorov oviec a kôz pre zraniteľné typy hospodárenia.
The introduction of such support is not automatic as the Member States which decide to introduce such support have to identify a need and target vulnerable types of farming in those sectors. 
Zavedenie tejto podpory nie je automatické, keďže členské štáty, ktoré rozhodujú o zavedení tejto podpory, musia určiť potrebu a zamerať sa na zraniteľné typy hospodárenia v daných sektoroch.
In this framework nothing prevents a Member State to continue implementing the support measure considered appropriate to the objective defined. 
V tomto rámci nič nezabraňuje členskému štátu v tom, aby pokračoval vo vykonávaní podporného opatrenia, ktoré sa považuje za vhodné pre určený cieľ.
Common reply to paragraphs 16 and 17 The possibility offered to Member States to introduce coupled payments does not call into question the general orientation of the 2003 CAP reform towards decoupling, as it is limited to a maximum of 3.5 % of their national ceiling for direct payments. 
Spoločná odpoveď na body 16 a 17 Skutočnosťou, že členské štáty majú možnosť zaviesť viazané platby, sa nespochybňuje všeobecná orientácia reformy SPP 2003 smerom k oddeľovaniu, keďže je obmedzená maximálne na 3,5 % ich vnútroštátnych stropov pre priame platby.
The risk of an increased use of the partial decoupling has been mitigated as the conditions established for specific support under Article 68-72 of Regulation (EC) No 73/2009 are more restrictive than the ones applicable in the context of previous Article 69, and the agri-environmental measures are subject to the Commission’s approval. 
Riziko zvýšeného používania čiastočného oddelenia sa znížilo, keďže podmienky stanovené pre osobitnú podporu podľa článkov 68 – 72 nariadenia (ES) č. 73/2009 sú prísnejšie než podmienky uplatňované v súvislosti s predchádzajúcim článkom 69 a agroenvironmentálne opatrenia podliehajú schváleniu Komisie.
The margin of appreciation with regard to the concept of ‘clearly defined cases’ referred to in Recital 35 of Council Regulation (CE) No 73/2009 is restricted by Articles 68, 70, 71 and 72 of the Regulation as well as in Articles 37 to 49 of Commission Regulation (CE) No 1120/2009 and in Regulation (EC) No 1122/2009 as regards its verification. 
Rezerva zhodnotenia vzhľadom na pojem „jasne stanovené prípady“ uvedené v odôvodnení 35 nariadenia Rady (ES) č. 73/2009 je obmedzená článkami 68, 70, 71 a 72 uvedeného nariadenia, ako aj článkami 37 až 49 nariadenia Komisie (ES) č.
Common reply to paragraphs 20 and 21 The Commission points out that the Member States are obliged to notify it of the decision to implement specific support measures. 
Spoločná odpoveď na body 20 a 21 Komisia zdôrazňuje, že členské štáty sú povinné jej oznámiť rozhodnutie o zavedení osobitných podporných opatrení.
On this basis, the Commission fixes the yearly applicable budgetary ceiling. 
Na tomto základe Komisia stanovuje ročný uplatniteľný rozpočtový strop.
Furthermore, apart from the specific Commission approval required for the agri-environment measures, the Commission carries out an assessment of all the measures notified in order to detect major possible problems of compatibility with the applicable legal framework. 
Okrem osobitného schválenia Komisie potrebného pre agroenvironmentálne opatrenia Komisia posudzuje všetky oznámené opatrenia s cieľom nájsť významné možné problémy týkajúce sa zlučiteľnosti s príslušným právnym rámcom.
See reply to Box 1. 
Pozri odpoveď na rámček 1.
Box 1 The Commission considers that the support measures for ‘environment’ and ‘agri-environment’ are clearly distinct.1 The ‘agri-environment’ measures are subject to specific requirements and a ceiling of 10 % of the MS national ceiling; they are also approved by the Commission. 
Rámček 1 Komisia sa domnieva, že podporné „environmentálne“ a „agroenvironmentálne“ opatrenia sú jasne rozlíšené.1 „Agroenvironmentálne“ opatrenia podliehajú osobitným požiadavkám a strop predstavuje 10 % vnútroštátneho stropu členského štátu; takisto sú schválené Komisiou.
Such requirements are similar to the ones applicable to equivalent agri-environment measures included in the rural development programmes. The ‘environment’ measures give the Member States more flexibility, as they are not subject to the same requirements while they are subject to a more limited ceiling2. 
Tieto požiadavky sú podobné požiadavkám, ktoré sa vzťahujú na rovnocenné agroenvironmentálne opatrenia zahrnuté v programoch rozvoja vidieka. „Environmentálne“ opatrenia umožňujú členským štátom väčšiu pružnosť, keďže nepodliehajú rovnakým požiadavkám, pričom zároveň majú obmedzenejšie stropy2.
1 As laid down respectively in Article 68(1)(a)(i) and (v) of Regulation (EC) No 73/2009 and Articles 40,44 and Annex IV to Regulation (EC) No 1120/2009. 
1 Ako sa ustanovuje v článku 68 ods. 1 písm. a) bodoch i) a v) nariadenia (ES) č. 73/2009, resp. v článkoch 40 a 44 prílohy IV k nariadeniu (ES) č.
2 3.5 % of the MS national ceiling, as foreseen in Article 69(4) of Regulation (EC) No 73/2009. 
2 Do výšky 3,5 % vnútroštátneho stropu členského štátu, ako sa ustanovuje v článku 69 ods. 4 nariadenia (ES) č. 73/2009.
Eight out of nine kinds of measures are not subject to any Commission approval. 
Osem z deviatich druhov opatrení nepodlieha schváleniu Komisie.
Notifications are made in accordance with Annex IV to Regulation (EC) No 1120/2009, which means that they do not contain all detailed information concerning the measures. 
Oznámenia sa podávajú v súlade s prílohou IV k nariadeniu (ES) č. 1120/2009, čo znamená, že neobsahujú všetky podrobné informácie týkajúce sa opatrení.
In general, national implementing rules are more detailed than the information notified to the Commission. 
Vnútroštátne vykonávacie predpisy sú všeobecne podrobnejšie ako informácie, ktoré sa oznamujú Komisii.
This has been noticed during the audits carried out by the Commission in the Member States in the context of the clearance of accounts. 
Toto za zistilo počas auditov, ktoré vykonala Komisia v členských štátoch v súvislosti so schvaľovaním účtov.
Denmark initially notified the measure concerned under Article 68 (1) (a) (v) of Regulation (EC) No 73/2009 providing compensation for agri-environmental commitments. 
Dánsko pôvodne oznámilo príslušné opatrenie podľa článku 68 ods. 1 písm. a) bodu v) nariadenia (ES) č. 73/2009, v ktorom poskytlo náhradu za agroenvironmentálne záväzky.
However, during the assessment of the measure it appeared that the envisaged measure was in fact an investment measure aiming at the planting of energy crops and not an agri-environmental measure. 
Počas posúdenia opatrenia však vyšlo najavo, že plánované opatrenie bolo v skutočnosti investičné opatrenie zamerané na pestovanie energetických plodín, a nie agroenvironmentálne opatrenie.
Consequently, Denmark reformulated the measure so as to make it compatible with Article 68 (1) (a) (i). 
V dôsledku toho Dánsko preformulovalo opatrenie, aby bolo zlučiteľné s článkom 68 ods. 1 písm. a) bodom i).
27. (a) The Commission’s objective is to introduce a clear simplification in comparison with the current specific support as the voluntary coupled support will refer only to one of the nine measures existing under Article 68. 
27. a) Cieľom Komisie je zaviesť jednoznačné zjednodušenie v porovnaní so súčasnou osobitnou podporou, keďže dobrovoľná viazaná podpora sa bude vzťahovať len na jedno z deviatich platných opatrení podľa článku 68.
This means that despite the list of sectors eligible being more extended than before, the number and the diversity of the objectives of the support are restricted to one category (i.e. the economic vulnerability of certain types of farming). 
To znamená, že napriek rozšíreniu zoznamu oprávnených sektorov v porovnaní s predchádzajúcim sú počet a rozmanitosť cieľov podpory obmedzené na jednu kategóriu (t. j. ekonomická zraniteľnosť určitých druhov hospodárenia).
48 27. (c) (i) Subject to the conditions established by the Commission, it is the exclusive responsibility of the Member States to identify types of farming or agricultural sectors that undergo certain difficulties which should be supported. 
48 27. c) i) Za podmienok stanovených Komisiou je výlučnou zodpovednosťou členských štátov určiť typy hospodárenia alebo poľnohospodárske sektory, ktoré čelia určitým ťažkostiam a ktoré by mali byť podporované.
They are thought to be best placed to identify regions or sectors with difficulties on their territory and to fix priorities among various needs for targeted support, taking also into account the sector specialisation of the regions. 
Usúdilo sa, že majú najlepšie predpoklady na to, aby určili regióny alebo sektory s problémami na svojom území a aby určili priority v rámci rôznych potrieb týkajúcich sa cielenej podpory, a to aj so zohľadnením odvetvovej špecializácie regiónov.
27. (c) (ii) In addition, support shall be granted within defined quantitative limits and based on fixed areas and yields or on a fixed number of animals. 
27. c) ii) Podpora sa okrem toho poskytne v rámci určených kvantitatívnych limitov na báze stanovených oblastí a výnosov alebo stanoveného počtu zvierat.
The concept of ‘difficulties’ will be specified by means of delegated acts. 
Pojem „ťažkosti“ bude spresnený delegovanými aktmi.
Furthermore, the fact that most coupled aid measures currently in place could be maintained cannot be criticised in principle, as long as they are considered appropriate to reach a specific objective identified by the Member State. 
Okrem toho nemožno v zásade kritizovať skutočnosť, že väčšina platných viazaných opatrení pomoci by mohla byť zachovaná, pokiaľ sa tieto považujú za vhodné na dosiahnutie osobitných cieľov určených členským štátom.
Common reply to paragraphs 31 and 32 It is up to the Member States to decide where coupled or decoupled support is the most appropriate means of reaching the objective defined. 
Spoločná odpoveď na body 31 a 32 Závisí od členských štátov, aby rozhodli o tom, v ktorých prípadoch je viazaná alebo oddelená podpora najvhodnejším spôsobom na dosiahnutie vymedzených cieľov.
They shall notify the measures they intend to implement to the Commission, describing in particular the need identified on their territory and the reasons for granting the support. 
Opatrenia, ktoré plánujú zaviesť, oznámia Komisii a opíšu najmä potrebu určenú na svojom území a dôvody na poskytnutie podpory.
These measures are not subject to the Commission’s approval. REPLY OF THE COMMISSION 33. 
Tieto opatrenia nepodliehajú schváleniu Komisie. ODPOVEDE KOMISIE 33.
In Spain there is no official statistical data available related specifically to the trend of the surface on cereal, oleagin-ous, protein and leguminous crops in the areas where the measure is applicable (zones with a cereal yield lower than 2 tons/ha). 
V Španielsku nie sú dostupné žiadne oficiálne štatistické údaje súvisiace osobitne s trendom plochy s obilninovými, olejnatými, bielkovinovými a strukovinovými plodinami v oblastiach, na ktoré sa opatrenie vzťahuje (zóny s výnosom obilnín nižším ako 2 tony/ha).
Nevertheless, the measure as such, which aims at the promotion of alternative crops to cereals, respecting a certain rate of set-aside, represents a benefit for the environment as it contributes positively to the sustainable management of natural resources (water and soil). 
Napriek tomu opatrenie, ktoré je zamerané na podporu alternatívnych plodín pred obilninami, so zohľadnením určitej miery vyňatia pôdy z produkcie, predstavuje výhodu pre životné prostredie a prispieva k trvalo udržateľnému riadeniu prírodných zdrojov (vody a pôdy).
These measures are not subject to the Commission’s approval. 
Tieto opatrenia nepodliehajú schváleniu Komisie.
As organic farming is less profitable and technically more demanding, some operators are returning to conventional agriculture (for instance, in 2005/2006 there was a decrease of 1 % in the certified ‘organic surfaces’ — from 504,536 ha to 499,589 ha — and 0.5 % in 2006/2007 — from 499,589 ha to 497,314 ha). 
Keďže je ekologické poľnohospodárstvo menej ziskové a technicky náročnejšie, niektorí prevádzkovatelia sa vracajú ku konvenčnému poľnohospodárstvu (napríklad v rokoch 2005/2006 došlo k poklesu certifikovaných „ekologických plôch“ o 1 % – z 504 536 ha na 499589ha–avrokoch2006/2007o0,5%–z499589ha na 497 314 ha).
The figures may seem low, but the risk is very real, especially in view of the trend of increasing prices in agricultural products. 
Údaje sa možno zdajú byť nízke, riziko je však veľmi reálne, najmä vzhľadom na trend rastúcich cien poľnohospodárskych výrobkov.
Meanwhile, both measures of conversion to and maintenance of organic farming have started been very successful. 
Na druhej strane obe opatrenia na konverziu a zachovanie ekologického poľnohospodárstva zaznamenali veľmi úspešný štart.
From 2008, there was a real take-off of the maintenance measure. 
Od roku 2008 sa zaznamenal skutočný vzostup opatrenia na zachovanie.
In 2008/2009 the certified organic surfaces increased by 4,7 %, while the organic surfaces in the conversion phase increased by 86,2 %. 
V rokoch 2008/2009 sa zvýšili certifikované ekologické plochy o 4,7 %, zatiaľ čo ekologické plochy v konverznej fáze sa zvýšili o 86,2 %.
However, this does not imply that the risk of abandonment has disappeared. 
Z tohto však nevyplýva, že riziko opustenia zmizlo.
Common reply to paragraphs 36 and 37 (including footnote 27) On the basis of their analysis of the needs for a specific support, the Member States select, among the measures offered by the scheme, the ones allowing to better address the objective set and to grant the appropriate level of support taking into account the various limits set up by the legislation for each type of measure as well as the coupled or the decoupled character of the payment (3,5 % or 10 % ceiling). 
Spoločná odpoveď na body 36 a 37 (vrátane poznámky pod čiarou 27) Členské štáty si na základe svojej analýzy potrieb pre osobitnú podporu vyberajú z opatrení dostupných v rámci režimu tie, ktorými môžu lepšie riešiť stanovené ciele a poskytnúť primeranú úroveň podpory so zohľadnením rôznych limitov stanovených právnymi predpismi pre každý druh opatrenia, ako aj viazanú a oddelenú povahu platby (strop 3,5 % alebo 10 %).
It is up to them to consider which type of support is more appropriate to addressing the need identified and the objective defined. 
Je ich zodpovednosťou zvážiť, ktorý druh podpory je vhodnejší na riešenie určenej potreby a určeného cieľa.
In a number of cases, in the framework of its assessment of the measures, the Commission asked the Member States to improve and specify the targeting of the support. 
V rámci posudzovania opatrení Komisia vo viacerých prípadoch vyzvala členské štáty, aby zlepšili a spresnili cielenie podpory.
For measures under Article 68(1)(a)(i) the responsibility of identifying the need, fixing the objective and designing the measure accordingly belongs to the Member State. 
V prípade opatrení podľa článku 68 ods. 1 písm. a) bodu i) nesie zodpovednosť za určenie potreby, stanovenie cieľa a navrhnutie príslušného opatrenia členský štát.
For measures under Article 68(1)(a)(v), the same responsibility of the Member State is subject to a Commission assessment, including on the causal link between support and objectives, in view of the approval. 
V prípade opatrení podľa článku 68 ods. 1 písm. a) bodu v) podlieha tá istá zodpovednosť členského štátu posúdeniu Komisie vrátane príčinnej súvislosti medzi podporou a cieľmi v súvislosti so schválením.
Only measures under Article 68(1)(a),(ii),(iii),(iv) and (v) specifically refer to an objective of increasing or improving a particular factor, i.e. ‘changing existing situation’ as stated by the Court. 
Len v opatreniach podľa článku 68 ods. 1 písm. a) bodov ii), iii), iv) a v) sa osobitne odkazuje na cieľ rastúceho alebo zlepšujúceho sa osobitného faktora, to znamená „zmeny súčasnej situácie“, ako uvádza Dvor audítorov.
The Commission reminds that EU legislation set up the principle that specific support shall not compensate for the respect of mandatory requirements. 
Komisia pripomína, že v právnych predpisoch EÚ je stanovená zásada, že osobitnou podporou sa nekompenzuje dodržiavanie povinných požiadaviek.
More specifically, practices for enhancing animal welfare standards shall go beyond the minimum requirements laid down in the applicable EU or national legislation. 
Konkrétnejšie, postupy zamerané na zlepšenie noriem životných podmienok zvierat majú ísť nad rámec minimálnych požiadaviek stanovených príslušnými právnymi predpismi EÚ alebo vnútroštátnymi právnymi predpismi.
A similar precondition applies to agri-environment measures. 
Podobná podmienka sa vzťahuje na agroenvironmentálne opatrenia.
For quality, the farmer shall join existing EU or national schemes to be selected or defined by the Member States. 
Pokiaľ ide o kvalitu, poľnohospodár sa má zapojiť do súčasných režimov EÚ alebo vnútroštátnych režimov, ktoré vyberú alebo vymedzia členské štáty.
Requirements for marketing are defined by the EU legislation on information and promotion. 
Požiadavky na marketing sú vymedzené právnymi predpismi EÚ v oblasti informačných a propagačných činností.
The Commission did not detect a priori, in the Member States notifications, cases where support was granted without any reference to a change in the existing situation. 
Komisia v zásade nezistila v oznámeniach členských štátov prípady, v ktorých bola podpora poskytnutá bez akéhokoľvek odkazu na zmenu súčasnej situácie.
For the purpose of measuring that change, the Commission required the Member States to fix appropriate baselines for the support measure to be implemented. 
Na účely merania uvedenej zmeny Komisia vyžadovala od členských štátov, aby stanovili primerané východiská pre podporné opatrenie, ktoré sa malo vykonať.
In the case of the Italian crop rotation measure, an analysis of normal agricultural practice in the regions concerned was requested by the Commission prior to the approval of the measure. 
V prípade talianskeho opatrenia na striedanie plodín Komisia požiadala pred schválením opatrenia o analýzu bežných postupov v poľnohospodárstve v daných regiónoch.
Following this analysis, the initial Italian proposal for a triennial crop rotation was changed into a biennial one. 
Na základe analýzy bol pôvodný taliansky návrh na trojročné striedanie plodín zmenený na dvojročné.
The measure proposed by Spain contributes to the maintenance of some traditional cultural practices which are good for the environment. 
Návrh Španielska prispieva k zachovaniu niektorých tradičných kultúrnych činností, ktoré sú priaznivé pre životné prostredie.
In the absence of the aid proposed in the agri-environmental measure there is a risk of abandonment of those cultural practices. 
Bez pomoci navrhnutej v rámci tohto agroenvironmentálneho opatrenia by existovalo riziko zániku uvedených kultúrnych činností.
As a consequence farmers would follow the monoculture of cereal crops which are less beneficial for the environment. 
V dôsledku toho by poľnohospodári využívali monokultúru obilnín, ktoré sú menej priaznivé pre životné prostredie.
As regards the lack of a stipulation that the crop grown or the production method must have changed compared with previous practice, the Commission points out that it is not necessarily a shortcoming, but may result from the requirements of the quality scheme defined as eligible by the Member State. 
Pokiaľ ide o nedostatočné stanovenie, aby sa pestovaná plodina alebo výrobný postup v porovnaní s predchádzajúcim postupom zmenili, Komisia zdôrazňuje, že nejde nevyhnutne o nedostatok, ale môže vyplývať z požiadaviek režimu kvality, ktoré vymedzil členský štát ako oprávnené.