natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Action programmes have no effect yet on fertiliser consumption and effect on eutrophication is difficult to assess 111 One indicator that can capture the adequacy of the requirements imposed on farmers is the evolution of nitrogen fertiliser consumption. 
Akčné programy zatiaľ nemajú žiadny vplyv na spotrebu hnojív a ich vplyv na eutrofizáciu je ťažké posúdiť 111 Jedným z ukazovateľov, ktorým by sa dala merať primeranosť požiadaviek kladených na poľnohospodárov, je vývoj v používaní dusíkatých hnojív.
Mineral70 fertiliser consumption increased in all four Member States over the 2004-2012 pe-riod71 while the arable land surface did not change significantly. 
Spotreba minerálnych70 hnojív sa vo všetkých štyroch členských štátov v období rokov 2004 – 201271 zvýšila, aj keď sa povrch ornej pôdy zásadne nezmenil.
At the same time consumption of organic fertilisers (such as manure) does not show a clear trend, either upwards or downwards. 
V spotrebe organických hnojív (napríklad hnoja) sa zatiaľ neprejavuje jasný trend nadol ani nahor.
112 Another useful indicator for assessing the effectiveness of the action programmes is the evolution of the eutrophic status of the waters, even though the eutrophic status is the result of the impact of all pollution sources not just agriculture. 
112 Ďalším užitočným ukazovateľom na posudzovanie účinnosti akčných programov je vývoj stavu eutrofizácie vôd, aj keď stav eutrofizácie je výsledkom pôsobenia všetkých zdrojov znečisťovania, a nie iba poľnohospodárstva.
113 Member States had to draw up water monitoring programmes to measure the nitrate concentrations in freshwaters and to review the eutrophic status of their waters at least every 4 years. 
113 Členské štáty museli vypracovať programy na monitorovanie vody s cieľom merať koncentrácie dusičnanov v sladkých vodách a kontrolovať stav eutrofizácie vo svojich vodách aspoň raz za štyri roky.
The latest implementation reports were submitted by the Member States in 2012 and relate to the 2008-2011 period. 
Posledné správy o vykonávaní predložili členské štáty v roku 2012 a týkajú sa rokov 2008 – 2011.
The next report is due in June 2016 on the 2012-2015 period. 
Ďalšia správa sa má odovzdať v júni 2016 za roky 2012 – 2015.
The reporting period under the nitrates directive is not harmonised with the timetable for adoption of the river basin management plans72. site-specific conditions and maintenance of a minimum soil cover) and buffer strips along water courses. 
Obdobie, za ktoré sa podáva správa podľa smernice o dusičnanoch, nie je harmonizované s časovým harmonogramom prijímania plánov manažmentu povodia72. miestne podmienky a udržiavania minimálneho pokrytia pôdy) a ochranné pásma popri vodných tokoch.
68 For Romania, the Court noted, on the basis of a sample of fertiliser management plans mandatory for certain farms, that the recommended quantities of fertilisers as established using agro-chemical studies refer both to the nitrogen and the phosphorus content. 
68 V súvislosti s Rumunskom Dvor audítorov na základe vzorky plánov riadenia používania hnojív, ktoré sú pre isté poľnohospodárske podniky povinné, skonštatoval, že odporúčané množstvá hnojív, ako sú určené v agrochemických štúdiách, súvisia s obsahom dusíka aj fosforu.
69 Latest letter from the Czech Republic dated November 2014 and latest letter from Slovakia dated February 2015. 
69 Najnovší list Českej republiky je z novembra 2014 a najnovší list Slovenska je z februára 2015.
The Czech Republic has already approved amendments to the existing legal base to take into account comments from the Commission. 
Česká republika už schválila zmeny existujúceho právneho základu s cieľom zohľadniť pripomienky Komisie.
70 Fertilisers can be placed into two categories: mineral (also called chemical or inorganic) fertilisers and organic fertilisers (such as manure). 
70 Hnojivá možno rozdeliť do dvoch kategórií: minerálne (nazývané aj chemické alebo anorganické) hnojivá a organické hnojivá (ako napríklad hnoj).
71 According to data from Eurostat (change in nitrogen fertiliser consumption by agriculture) the rate of increase is as follows: 15 % for the Czech Republic, 7 % for Hungary, 7 % for Romania and 32 % for Slovakia. 
71 Podľa údajov z Eurostatu (zmena v spotrebe dusíkatých hnojív v poľnohospodárstve) je miera nárastu 15 % v Českej republike, 7 % v Maďarsku, 7 % v Rumunsku a 32 % na Slovensku.
72 The analysis of the status of water bodies underlying the plans had to be updated in 2013 (the update to be included in the 2015 river basin management plan) and the next update is due in 2019 (to be included in the 2021 plan). 
72 Analýza stavu vodných útvarov, ktorá je východiskom plánov, sa mala aktualizovať v roku 2013 (aktualizácia sa mala začleniť do plánu manažmentu povodia na rok 2015), pričom ďalšia aktualizácia sa má vykonať v roku 2019 (a začleniť do plánu na rok 2021).
Observations 43 114 Drawing conclusions on the evolution of the eutrophic status of water bodies is difficult as the datasets for the 2004-2007 and 2008-2011 periods are not comparable73. 
Pripomienky 43 114 Vyvodenie záverov o vývoji stavu eutrofizácie vodných útvarov je ťažké, keďže množiny údajov za roky 2004 – 2007 a 2008 – 2011 nie sú porovna-teľné73.
Neither was the data from the 2012 reports on the implementation of the nitrates directive directly comparable with the data in the river basin management plans due to the use of different assessment criteria (see paragraph 101). 
Údaje zo správ o vykonávaní smernice o dusičnanoch za rok 2012 neboli priamo porovnateľné ani s údajmi z plánov manažmentu povodia, keďže sa v nich použili iné hodnotiace kritériá (pozri bod 101).
115 On the basis of the data reported for 2008-2011, in the Czech Republic, Hungary and Slovakia, between 31 % to 65 % of the surface water was eutrophic. 
115 Na základe údajov vykázaných za roky 2008 – 2011 bolo v Českej republike, Maďarsku a na Slovensku 31 % až 65 % povrchových vôd eutrofických.
In Romania less than 15 % of the rivers were eutrophic; the situation for other waters (such as lakes and coastal waters) was judged to be not as good. 
V Rumunsku bolo eutrofických necelých 15 % riek, situácia ostatných vôd (napríklad jazier a pobrežných jazier) bola posúdená ako nie až taká dobrá.
Mechanism to enforce the nitrates directive lacks deterrent effect 116 The nitrates directive did not include any specific provisions regarding the enforcement mechanism. 
Mechanizmus presadzovania smernice o dusičnanoch nemá odrádzajúci účinok 116 Smernica o dusičnanoch neobsahovala konkrétne ustanovenia o mechanizme presadzovania.
117 With the introduction of cross-compliance (see paragraph 133), Member States have to verify the application of certain standards and to reduce aid payments when non-compliances are found. 
117 Keď sa zaviedlo krížové plnenie (pozri bod 133), členské štáty museli začať overovať uplatňovanie určitých noriem a znižovať platby pomoci v prípade zistenia nesplnenia podmienok.
Under statutory mandatory requirement 474 (SMR-4) Member States have to check the application by farmers of the nitrate action programmes. 
V rámci povinnej požiadavky týkajúcej sa hospodárenia 474 (PH-4) musia členské štáty overovať, či poľnohospodári uplatňujú akčné programy týkajúce sa dusičnanov.
Farmers that do not receive aid (direct payments) under the common agricultural policy and/or aid under certain measures of the rural development programmes are not subject to SMR-4 checks. 
Poľnohospodárov, ktorí nedostávajú pomoc (priame platby) v rámci spoločnej poľnohospodárskej politiky a/alebo pomoc podľa určitých opatrení programov rozvoja vidieka, sa kontroly plnenia PH-4 netýkajú.
118 In addition to the SMR-4 checks, all four Member States carry out checks on the application of the nitrates directive, hereafter referred to as тnational checksу. 
118 Okrem kontrol plnenia PH-4 všetky štyri členské štáty vykonávajú kontroly uplatňovania smernice o dusičnanoch (ďalej len „vnútroštátne kontroly“).
Legal requirements with regard to the coverage of the тnational checksу (percentage of the total population to be checked) and with regard to the sample selection did not exist in any of the four Member States visited. 
Ani v jednom zo štyroch kontrolovaných členských štátoch neboli zákonom stanovené žiadne požiadavky týkajúce sa pokrytia vnútroštátnych kontrol (percenta celkovej populácie, ktoré sa má kontrolovať).
The actual percentage of the population of farmers covered by these national checks in 201275 was very low (less than 3 %). 
Skutočné percento populácie poľnohospodárov, u ktorých sa vykonali tieto vnútroštátne kontroly v roku 201275, bolo veľmi nízke (menej ako 3 %).
73 This is for example due to different assessment methods or an important difference in the number of monitoring stations. 
73 Dôvodom sú napríklad odlišné metódy posudzovania alebo významný rozdiel v počte monitorovacích staníc.
74 Applicable in the Czech Republic, Hungary and Slovakia since 2009 and in Romania since 2012. 
74 Platné v Českej republike, Maďarsku a na Slovensku od roku 2009 a v Rumunsku od roku 2012.
For the 2014-2020 programme period the number has changed to SMR-1. 
V programovom období 2014 – 2020 sa číslo zmenilo na PH-1.
75 For Romania, the data relates to the 2008-2011 period. 
75 V prípade Rumunska sa údaje týkajú obdobia rokov 2008 – 2011.
Observations 44 119 In the Czech Republic and Slovakia the тnational checksу and SMR-4 checks are carried out by the same authority and in the other two it is different authorities. 
Pripomienky 44 119 V Českej republike a na Slovensku vykonáva vnútroštátne kontroly a kontroly plnenia PH-4 ten istý orgán. Vo zvyšných dvoch členských štátoch sú to rôzne orgány.
With regard to the requirements actually covered by the тnational checksу, the situation varies by Member State: я nearly all requirements of the action programmes are part of the national checks in Hungary76 and Slovakia; я in the Czech Republic some of the requirements of the action programme are checked under the тnational checksу and others under SMR-4 checks. 
Pokiaľ ide o požiadavky, na ktoré sa vnútroštátne kontroly skutočne vzťahovali, situácia je v členských štátoch odlišná: – súčasťou vnútroštátnych kontrol v Maďarsku76 a na Slovensku sú takmer všetky požiadavky akčných programov, – v Českej republike sa niektoré z požiadaviek akčného programu kontrolujú v rámci vnútroštátnych kontrol a iné v rámci kontrol plnenia PH-4.
As the sample is the same for both checks, nearly all requirements are checked in practice, but the penalties to be applied are different (see paragraphs 120 and 144); я in Romania, a number of requirements are not included in the instructions to be followed by the inspectors for farms having between 8 and 100 livestock units77. 
Keďže pri oboch kontrolách je vzorka rovnaká, v praxi sa kontrolujú takmer všetky požiadavky, ukladané pokuty sú však odlišné (pozri body 120 a 144), – v Rumunsku v pokynoch, ktorými sa majú riadiť inšpektori pri poľnohospodárskych podnikoch s 8 až 100 dobytčími jednotkami77, nie je zahrnutých niekoľko požiadaviek.
120 The Court found that when a non-compliance with the requirements is discovered by тnational checksу, penalties are not necessarily applied or when fines are imposed, the amounts are low, thereby limiting the deterrent effect: я in Romania, for the checks covering farms having between 8 and 100 livestock units, generally no penalties are applied but remedial action is required instead; я in Slovakia, there are no penalties set by law for a number of issues (such as non-respect of storage requirements or non-respect of the prohibition period for the land application of fertilisers); я in Hungary, the legal framework provides for a penalty where there is a lack of data provision or nitrate pollution. 
120 Dvor audítorov zistil, že ak sa vnútroštátnymi kontrolami zistí nedodržiavanie požiadaviek, nemusí nevyhnutne dôjsť k uloženiu pokuty, pričom ak sa pokuta aj uloží, jej výška je nízka, čo obmedzuje jej odrádzajúci účinok: – v Rumunsku sa pri kontrolách poľnohospodárskych podnikov s 8 až 100 dobytčími jednotkami všeobecne neukladajú žiadne pokuty, ale namiesto toho sa vyžaduje náprava, – na Slovensku v zákonoch nie sú stanovené žiadne pokuty v prípade mnohých problémov (napríklad nedodržanie skladovacích požiadaviek alebo nedodržanie obdobia zákazu používania hnojív na pozemku), – v Maďarsku sú v právnom rámci určené pokuty za chýbajúce údaje alebo za znečistenie dusičnanmi.
The maximum fine in both instances is relatively low however. 
Maximálna pokuta je však v oboch prípadoch relatívne nízka.
In addition, the penalty for nitrate pollution is difficult to apply as it requires (i) proof that it was the non-respect of fertiliser application rules which led to pollution and (ii) an assessment of the extent of the pollution; я in the Czech Republic, penalties are applied for the non-respect of fertiliser and storage conditions but the average fine imposed by type of infringement in 2010 to 2013 was relatively low. 
Pokutu za znečistenie dusičnanmi je navyše ťažké uložiť, keďže sa vyžaduje: i) dôkaz o tom, že k znečisteniu došlo v dôsledku nedodržania pravidiel používania hnojív, a ii) posúdenie rozsahu znečistenia, – v Českej republike sa pokuty ukladajú za nedodržanie podmienok týkajúcich sa hnojív a skladovania, ale priemerná pokuta ukladaná podľa typu porušenia bola v rokoch 2010 až 2013 relatívne nízka.
121 Overall the Court found that the information included in the 2012 implementation report sent to the Commission on the checks carried out and non-compliances found was very general and sometimes incomplete. 
121 Dvor audítorov celkovo zistil, že informácie o vykonávaných kontrolách a zistenom nedodržaní pravidiel, ktoré boli uvedené v správe o vykonávaní z roku 2012 odoslanej Komisii, boli veľmi všeobecné a niekedy neúplné.
Moreover, figures were not always found to be reliable. 
Zistilo sa aj to, že uvedené údaje neboli vždy spoľahlivé.
This will significantly hamper any assessment of the overall situation by the Commission. 
To Komisii výrazne bráni v akomkoľvek posúdení celkovej situácie.
76 For Hungary, this relates to the checks done on non-livestock farmers. 
76 V Maďarsku sa to týka kontrol vykonávaných u poľnohospodárov okrem chovateľov hospodárskych zvierat.
77 Farms above 100 livestock units are checked by another authority. 
77 Poľnohospodárske podniky s viac ako 100 dobytčími jednotkami kontroluje iný orgán.
According to the information included in the implementation report presented to the Commission in 2012 with regard to the nitrates directive the checks mainly include the issue of storage capacity. 
Podľa informácií obsiahnutých v správe o vykonávaní predloženej Komisii v roku 2012 v súvislosti so smernicou o dusičnanoch sa kontroly týkajú najmä problematiky skladovacej kapacity.
No information was received by the Court on whether checks are carried out for farmers that do not have livestock and there was no such information in the implementation report presented to the Commission in 2012. 
Dvor audítorov nedostal žiadne informácie o tom, či sa kontroly vykonávajú u poľnohospodárov, ktorí nemajú hospodárske zvieratá, a v správe o vykonávaní predloženej Komisii v roku 2012 o tom neboli uvedené žiadne informácie.
Observations 45 122 Non-respect of the requirement on storage capacity for livestock manure was frequently observed by these checks. 
Pripomienky 45 122 Pri kontrolách sa často zistilo nedodržanie požiadavky na skladovaciu kapacitu maštaľného hnoja.
One of the reasons reported was the lack of financial resources for financing the construction of appropriate storage vessels. 
Jedným z uvádzaných dôvodov bol nedostatok finančných zdrojov na financovanie stavby vhodných zásobníkov na skladovanie.
Pesticide action plans suffer from shortcomings 123 Member States had to adopt national action plans containing quantified objectives, targets, measures and timetables aimed at reducing risks and impact of pesticide use (see Table 2). 
V akčných plánoch týkajúcich sa pesticídov sa nachádzajú nedostatky 123 Členské štáty museli prijať národné akčné plány obsahujúce vyčíslené ciele, opatrenia a časové harmonogramy a zamerané na zníženie rizika a obmedzenie vplyvu používania pesticídov (pozri tabuľku 2).
These action plans were to be adopted and communicated to the Commission by 26 November 2012. 
Tieto akčné plány mali byť prijaté a oznámené Komisii do 26. novembra 2012.
Action plans lack quantified objectives and deadlines for implementation of the measures 124 The Court found that the national action plans did not include: я a timetable for implementation of the measures in Hungary and Slovakia; я the amount of financial resources required for the implementation of the suggested measures in Hungary, Slovakia and Romania; я overall quantitative targets such as the rate of reduction in pesticide use or reduction of the treatment frequency index (intensity of pesticide use). 
V akčných plánoch chýbali vyčíslené ciele a lehoty na vykonávanie opatrení 124 Dvor audítorov zistil, že národné akčné plány neobsahovali: – časový harmonogram vykonávania opatrení v Maďarsku a na Slovensku, – sumu finančných prostriedkov požadovaných na vykonávanie navrhovaných opatrení v Maďarsku, na Slovensku a v Rumunsku, – celkové kvantitatívne ciele, napríklad rýchlosť obmedzenia používania pesticídov alebo zníženie indexu frekvencie (intenzity používania pesticídov).
125 On the positive side it is noted that the action plans of the Czech Republic, Romania and Slovakia include measures regarding the establishment of appropriately sized buffer zones where pesticides may not be used. 
125 Pozitívnou stránkou je, že akčné plány Českej republiky, Rumunska a Slovenska obsahujú opatrenia týkajúce sa vytvorenia ochranných pásiem vhodnej veľkosti, v ktorých pesticídy nemožno používať.
For Romania see also paragraph 135. 
Informácie o Rumunsku sú uvedené aj v bode 135.
Hungary has a measure on buffer strips in its 2009 river basin management plan. 
Opatrenie týkajúce sa ochranných pásiem Maďarsko zahrnulo do svojho plánu manažmentu povodia z roku 2009.
126 The Commissionуs report on the evaluation of the action plans due by December 2014 had not been published by mid-2015. 
126 Správa Komisie o hodnotení akčných plánov, ktorá mala byť vypracovaná v decembri 2014, do polovice roku 2015 zatiaľ nebola zverejnená.
The Commission has not launched any infringement procedures for insufficiency regarding the content of the measures included in the action plans. 
Komisia nezačala žiadne konania o porušení povinnosti v súvislosti s nedostatkami v obsahu opatrení obsiahnutých v akčných plánoch.
Integrated pest management will only gradually be applied 127 According to the pesticides directive Member States have to ensure from 1 January 2014 onwards that the general principles of integrated pest management78 are applied. 
Integrovaná ochrana proti škodcom sa bude uplatňovať len postupne 127 Podľa smernice o pesticídoch majú členské štáty od 1. januára 2014 zaisťovať uplatňovanie všeobecných zásad integrovanej ochrany proti škodcom78.
The main aim is to ensure that the use of plant protection products79 is kept to the minimum necessary. 
Hlavným cieľom je zaistiť, aby sa používanie prípravkov na ochranu rastlín79 obmedzilo na nevyhnutné minimum.
78 Integrated pest management means careful consideration of all available plant protection methods and subsequent integration of appropriate measures. 
78 Integrovaná ochrana proti škodcom znamená dôsledné zváženie všetkých dostupných spôsobov ochrany rastlín a následné začlenenie vhodných opatrení.
These measures should discourage the development of populations of harmful organisms and keep the use of plant protection products and other forms of intervention to levels that are economically and ecologically justified and reduce or minimise risks to human health and the environment. 
Tieto opatrenia by mali zabrániť rozvoju populácií škodcov a mali by udržať používanie prípravkov na ochranu rastlín a iných foriem zásahov na úrovniach, ktoré sú hospodársky a ekologicky odôvodnené a znižujú alebo minimalizujú ohrozenie ľudského zdravia a životného prostredia.
Integrated pest management emphasises the growth of a healthy crop with the least possible disruption to agro-ecosystems and encourages natural pest control mechanisms. 
Integrovaná ochrana proti škodcom kladie dôraz na pestovanie zdravých plodín pri najmenšom možnom narušení agro-ekosystémov a podporuje prirodzené mechanizmy na reguláciu škodcov.
79 The term pesticide (including amongst others herbicides, fungicides and insecticides) is often used interchangeably with plant protection product. 
79 Pojem pesticíd (zahŕňajúci okrem iného ďalšie herbicídy, fungicídy a insekticídy) sa často používa synonymne s pojmom prípravky na ochranu rastlín.
However, pesticide is a broader term that also covers non plant/crop uses, for example biocides. 
Pojem pesticíd je však širší a týka sa aj iných použití ako použitia na rastliny/plodiny, napríklad biocídov.
Observations 46 128 For correct application of the principles of integrated pest management, guidelines must be available. 
S cieľom správne uplatňovať zásady integrovanej ochrany proti škodcom musia byť dostupné usmernenia.
At the time of reporting, crop-specific guidelines were in the process of being established by the Member States. 
V čase prípravy tejto správy členské štáty vypracúvali usmernenia pre jednotlivé plodiny.
The respect of the general principles of integrated pest management has to be included as a baseline requirement under the 2014-2020 rural development programmes, where only the costs relating to commitments going beyond this baseline requirement can be financed. 
Dodržiavanie všeobecných zásad integrovanej ochrany proti škodcom sa musí uvádzať ako základná požiadavka v rámci programov rozvoja vidieka na roky 2014 – 2020, pričom uhradiť sa môžu len náklady súvisiace – so záväzkami nad rámec tejto základnej požiadavky.
129 The success of the application of integrated pest management will depend on the adequacy of the guidelines and such things as the financial resources available for farm advisory services, the quality of training measures for the users of plant protection products and the ease of checking of the requirements. 
129 od roku 2011 v troch členských štá-Úspech uplatňovania integrovanej ochrany proti škodcom bude závisieť od primeranosti usmernení a takých – faktorov, ako sú finančné zdroje dostupné na poradenské služby pre poľnohospodárov, kvalita opatrení v oblasti odbornej prípravy pre používateľov prípravkov na ochranu rastlín a jednoduchosť kontroly požiadaviek.
Mechanism to enforce the pesticides directive needs to be strengthened 130 Member States were required by the directive to determine penalties applicable to infringements of national provisions adopted pursuant to this directive. 
Je potrebné posilniť mechanizmus presadzovania smernice o pesticídoch 130 V smernici sa od členských štátov vyžaduje, aby určili sankcie, ktoré sa budú uplatňovať pri porušení vnútroštátnych ustanovení prijatých v súlade s touto smernicou.
The Court found that the penalties as set by the national legal provisions do not cover all types of infringements. 
Dvor audítorov zistil, že sankcie stanovené vo vnútroštátnych právnych ustanoveniach sa nevzťahujú na všetky typy porušení.
For example, in Hungary, Romania and Slovakia, the national legal provisions in place by mid-2015 had not yet defined penalties to be applied in case of non-respect of integrated pest management. 
Vo vnútroštátnych právnych predpisoch Maďarska a Slovenska napríklad do polovice roka 2015 neboli určené sankcie, ktoré by sa mali uplatňovať v prípade nedodržiavania zásad integrovanej ochrany proti škodcom.
131 There are no specific EU requirements with regard to the coverage of checks80. 
Pokiaľ ide o pokrytie kontrolami80, neexistujú konkrétne požiadavky EÚ.
In none of the four Member States did the national legal provisions indicate a minimum percentage of the population to be checked. 
Ani v jednom zo štyroch členských štátov sa vo vnútroštátnych právnych ustanoveniach neuvádza minimálne percento obyvateľstva, ktoré sa má skontrolovať.