natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission will continue to exercise its supervisory role by implementing financial corrections and recoveries at the level that corresponds to the level of irregularities and deficiencies identified throughout the whole period and even after the closure of the programmes. 
Komisia bude naďalej vykonávať svoju úlohu dohľadu prostredníctvom finančných opráv a spätného získavania prostriedkov na úrovni, ktorá zodpovedá úrovni zistených nezrovnalostí a nedostatkov počas celého obdobia a dokonca aj po ukončení programov.
EN 10.11.2015 Official Journal of the European Union C 373/19 Graph 1.2 — The estimated level of error (most likely error, MLE) (2012-2014) (1) (1) The estimated level of error for 2012 and 2013 has been adjusted so as to take into account the updated approach to quantifying serious public procurement errors (see paragraph 1.13). 
SK 10.11.2015 Úradný vestník Európskej únie C 373/19 Graf 1.2 – Odhadovaná chybovosť (najpravdepodobnejšia chybovosť, MLE) (2012 – 2014) (1) (1) Odhadovaná chybovosť za roky 2012 a 2013 bola upravená tak, aby sa zohľadnil aktualizovaný prístup k vyčísleniu závažných chýb vo verejnom obstarávaní (pozri bod 1.13).
Source: European Court of Auditors. 
Zdroj: Európsky dvor audítorov.
THE COURT’S OBSERVATIONS 1.12. EU spending is dominated by two types of expenditure programmes involving distinct patterns of risk (12): — Entitlement programmes, where payment is based on meeting certain conditions. 
Pri vynakladaní finančných prostriedkov EÚ prevažujú dva typy výdavkových programov s rozdielnymi vzormi rizík (12): — programy založené na nárokoch, pri ktorých sa platba zakladá na splnení určitých podmienok.
Such programmes include student and research fellowships (chapter 5), direct aid for farmers (chapter 7), direct budget support (13) (chapter 8), salaries and pensions (chapter 9). — Cost reimbursement schemes, where the EU reimburses eligible costs for eligible activities. 
Súčasťou týchto programov sú granty pre študentov a výskumných pracovníkov (kapitola 5), priama pomoc poľnohospodárom (kapitola 7), priama rozpočtová podpora (13) (kapitola 8), mzdy a dôchodky (kapitola 9). — systémy úhrady nákladov, keď EÚ prepláca oprávnené náklady na oprávnené činnosti.
Such schemes include research projects (chapter 5), investment schemes in regional and rural development (chapters 6 and 7), training schemes (chapter 6), and development projects (chapter 8). 
Súčasťou týchto systémov sú výskumné projekty (kapitola 5), investičné programy v oblasti regionálneho rozvoja a rozvoja vidieka (kapitoly 6 a 7), systémy odbornej prípravy (kapitola 6) a rozvojové projekty (kapitola 8).
(12) Paragraphs 1.20 to 1.22 include a further analysis of these distinct risks. 
(12) V bodoch 1.20 až 1.22 sa nachádza ďalšia analýza týchto rozdielnych rizík.
(13) Direct budget support payments contribute to a state’s general budget or its budget for a specific policy or objective (see also paragraphs 8.7 and 8.8). 
(13) Platbami priamej rozpočtovej podpory sa prispieva do všeobecného rozpočtu príslušného štátu alebo jeho rozpočtu určeného na konkrétnu politiku či cieľ (pozri tiež body 8.7 a 8.8).
For 2014 we updated our approach to the quantification of serious infringements of public procurement rules. 
Za rok 2014 sme aktualizovali náš prístup k vyčísleniu závažných porušení pravidiel verejného obstarávania.
This resulted in a clarification of the way in which we assess the impact of these infringements. 
Viedlo to k objasneniu spôsobu, ako posudzujeme dosah týchto porušení.
In particular, we introduced a proportional approach to the calculation of errors related to the modification of contracts. 
Konkrétne sme zaviedli proporcionálny prístup k výpočtu chýb týkajúcich sa úpravy zákaziek.
To ensure the comparability of results presented in this report we have adjusted the 2013 and 2012 figures in Table 1.1, Graphs 1.2, 1.3, 1.4, 1.5 and 1.6 in accordance with the updated approach. 
S cieľom zabezpečiť porovnateľnosť výsledkov uvedených v tejto správe sme upravili číselné údaje za rok 2013 a 2012 v tabuľke 1.1, grafoch 1.2, 1.3, 1.4, 1.5 a 1.6 v súlade s aktualizovaným prístupom.
The unadjusted historical information on the estimated level of error reported in the 2009-2013 period is given in Annex 1.4. 
Neupravené historické informácie o odhadovanej chybovosti vykázanej za obdobie rokov 2009 – 2013 sa nachádzajú v prílohe 1.4.
The impact of the adjustment was to decrease the overall estimated level of error by 0,2 % in 2013 and by 0,3 % in 2012. 
Úprava mala taký dosah, že sa celková odhadovaná chybovosť znížila o 0,2 % v roku 2013 a 0,3 % v roku 2012.
This adjustment has no impact on the conclusions that we reached in either year. 
Táto úprava nemá nijaký dosah na závery, ku ktorým sme dospeli za tento rok.
The level of error remains clearly material. 
Chybovosť zostáva naďalej jasne významná.
In 2015 we will adjust our approach to cross-compliance to the changed legal framework of the common agricultural policy. 
V roku 2015 upravíme náš prístup ku krížovému plneniu k zmenenému právnemu rámcu spoločnej poľnohospodárskej politiky.
We will report on information the Commission provides on cross-compliance but will no longer include this element in our audit testing. 
Budeme predkladať správy o informáciách, ktoré Komisia poskytuje o krížovom plnení, túto zložku už však viac nebudeme zahŕňať do nášho audítorského testovania.
Their contribution to our overall estimated level of error is 0,2 percentage points (2013: 0,2) (14) and is 0,6 percentage points for the ‘Natural Resources’ chapter (2013: 0,5). of the European Union 10.11.2015 THE COMMISSION’S REPLIES 1.13. 
Ich podiel na celkovej odhadovanej chybovosti je 0,2 percentuálneho bodu (2013: 0,2)(14) a 0,6 percentuálneho bodu v kapitole „Prírodné zdroje“ (2013: 0,5). ODPOVEDE KOMISIE 1.13.
The Commission welcomes the new approach of the Court in the quantification of serious infringements of public procurement rules. 
Komisia víta nový prístup Dvora audítorov pri vyčísľovaní závažných porušení pravidiel verejného obstarávania.
The Commission welcomes the change in the Court’s approach as of 2015. 
Komisia víta zmenu prístupu Dvora audítorov od roku 2015.
For 2014, it reiterates its view that cross compliance infringements do not affect eligibility conditions for payments (see Commission’s reply to paragraph 7.7). 
Pokiaľ ide o rok 2014, opakuje svoj názor, že porušenia krížového plnenia neovplyvňujú podmienky oprávnenosti na platby (pozri odpoveď Komisie na bod 7.7).
EN 10.11.2015 Official Journal of the European Union C 373/21 THE COURT’S OBSERVATIONS ... and the structure of our annual report 1.16. 
SK 10.11.2015 Úradný vestník Európskej únie C 373/21 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV ... a štruktúru našej výročnej správy 1.16.
As described in the General Introduction (paragraphs 0.5 to 0.7), we have updated the structure of chapters in the annual report. 
Ako je opísané vo všeobecnom úvode (body 0.5 až 0.7), aktualizovali sme štruktúru kapitol vo výročnej správe.
In order to preserve comparability, we show below (Graph 1.3) how last year’s audit results would have appeared under the new structure, and taking account of the updated approach to quantification of public procurement (see paragraphs 1.13 and 1.14). 
S cieľom zachovať porovnateľnosť nižšie uvádzame (graf 1.3), aké by boli minuloročné výsledky auditov v rámci novej štruktúry, zohľadniac aktualizovaný prístup k vyčísleniu chýb vo verejnom obstarávaní (pozri body 1.13 a 1.14).
We used these figures in Table 1.1. 
Tieto číselné údaje sme použili v tabuľke 1.1.
Graph 1.3 — Reclassification of 2013 audit results based on the 2014 annual report structure and taking into account the updated approach to quantification of public procurement errors Source: European Court of Auditors, taking account of changes to the annual report structure and the updated approach to quantification of serious infringements of public procurement rules. 
Graf 1.3 – Zmena klasifikácie výsledkov auditov za rok 2013 na základe štruktúry výročnej správy za rok 2014 a zohľadniac aktualizovaný prístup k vyčísleniu chýb vo verejnom obstarávaní Zdroj: Európsky dvor audítorov po zohľadnení zmeny v štruktúre výročnej správy a aktualizovaný prístup k vyčísleniu závažných porušení pravidiel verejného obstarávania.
As shown in Graph 1.4, Cohesion was the biggest contributor to our estimated level of error for 2014, followed by ‘Natural Resources’, ‘Competitiveness’ and ‘Global Europe’. 
Ako vyplýva z grafu 1.4, súdržnosť prispela najviac k odhadovanej chybovosti za rok 2014, po nej nasledovali „Prírodné zdroje“, „Konkurencieschopnosť“ a „Globálna Európa“.
This distribution is in line with our findings for 2013. 
Toto rozloženie je v súlade so zisteniami za rok 2013.
EN C 373/22 Official Journal of the European Union 10.11.2015 Graph 1.4 — Contribution to 2014 overall estimated level of error by MFF heading Source: European Court of Auditors. 
SK C 373/22 Úradný vestník Európskej únie 10.11.2015 Graf 1.4 – Podiel na celkovej odhadovanej chybovosti za rok 2014 podľa okruhov VFR Zdroj: Európsky dvor audítorov.
THE COURT’S OBSERVATIONS 1.18. Eligibility errors in cost reimbursement schemes dominate the errors detected for 2014 (see also paragraph 1.20 to 1.22, Graph 1.5 and Graph 1.6). (a) For reimbursement expenditure the estimated level of error is 5,5 % (2013: 5,6 %). 
Chyby oprávnenosti v systémoch úhrady nákladov dominujú medzi zistenými chybami v roku 2014 (pozri tiež bod 1.20 až 1.22, graf 1.5 a graf 1.6). a) V prípade úhrady výdavkov je odhadovaná chybovosť 5,5 % (2013: 5,6 %).
Typical errors in this area include: — ineligible costs included in cost claims; — ineligible projects, activities and beneficiaries; — serious infringements of public procurement rules during tendering; and — serious infringements of public procurement rules during contract implementation (i.e. modifications made to contracts and the awarding of additional works). 
Typickými chybami v tejto oblasti sú: — neoprávnené náklady zahrnuté do výkazov nákladov, — neoprávnené projekty, činnosti a príjemcovia, — závažné porušenia pravidiel verejného obstarávania v jeho priebehu, — závažné porušenia pravidiel verejného obstarávania v priebehu plnenia zákaziek (t. j. úpravy zákaziek a zadanie dodatočných prác).
THE COMMISSION’S REPLIES 1.18. (a) The Commission has also identified similar problems during its audits. 
ODPOVEDE KOMISIE 1.18. a) Podobné problémy zistila počas svojich auditov aj Komisia.
Considerable efforts have been made by the Commission during the 2007-2013 programming period to identify the root cause of problems and implement corrective actions where necessary. 
Komisia v programovom období 2007 – 2013 vynaložila značné úsilie, aby zistila hlavnú príčinu problémov a v prípade potreby prijala nápravné opatrenia.
EN 10.11.2015 Official Journal of the European Union C 373/23 THE COURT’S OBSERVATIONS (b) For entitlement programmes, the estimated level of error is 2,7 % (2013: 3,0 %). 
SK 10.11.2015 Úradný vestník Európskej únie C 373/23 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV b) V prípade programov založených na nárokoch je odhadovaná chybovosť 2,7 % (2013: 3,0 %).
Typical errors in this area include: — over-declarations by farmers of agriculture areas; and — administrative errors affecting payments to farmers. 
Typickými chybami v tejto oblasti sú: — nadmerné vykázanie poľnohospodárskych plôch poľnohospodármi, — a administratívne chyby ovplyvňujúce platby poľnohospodárom.
Graph 1.5 — Contribution to overall estimated level of error by type Source: European Court of Auditors. 
Graf 1.5 – Podiel na celkovej odhadovanej chybovosti podľa typu chýb Zdroj: Európsky dvor audítorov.
The figures for 2013 in Graph 1.5 are on the same basis as for 2014, i.e. on the basis of the approach described in paragraph 1.13. 
Údaje za rok 2013 v grafe 1.5 sú na rovnakom základe ako za rok 2014, t. j. založené na prístupe opísanom v bode 1.13.
EN C 373/24 Official Journal of the European Union 10.11.2015 THE COURT’S OBSERVATIONS There is a strong relationship between expenditure type and levels of error 1.20. 
SK C 373/24 Úradný vestník Európskej únie 10.11.2015 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV Medzi typom výdavkov a chybovosťou je silné prepojenie 1.20.
We have analysed the relationship between expenditure type and risk of error. 
Analyzovali sme prepojenie medzi typom výdavkov a rizikom chýb.
A feature of EU spending is the extent to which correct calculation of payments to recipients of funding depends upon information provided by the recipients themselves. 
Jednou črtou výdavkov EÚ je rozsah, v akom správny výpočet platieb prijímateľom financovania závisí od informácií poskytnutých samotnými prijímateľmi.
This is true of the largest category of entitlement expenditure — the area-based subsidies paid to farmers. 
Platí to pre najväčšiu kategóriu výdavkov založených na nárokoch – dotácie na plochu poľnohospodárom.
It is especially significant in the area of reimbursement activities: recipients must provide information supporting their claim to be engaged in an activity eligible for support and to have incurred costs for which they are entitled to reimbursement. 
Je to obzvlášť výrazné v oblasti preplácania činností: prijímatelia musia poskytnúť informácie na podporu ich žiadostí, že boli zapojení do činnosti oprávnenej na podporu a že im vznikli náklady, ktoré sú oprávnené na preplatenie.
This affects all management modes (15). 
Ovplyvňuje to všetky spôsoby hospodárenia (15).
Graph 1.6 is based on all audit testing of EU spending over the last two years (16), for the annual reports on the general budget and the European Development Funds. 
Graf 1.6 je založený na všetkých audítorských testoch výdavkov EÚ za posledné dva roky(16), za výročné správy o plnení všeobecného rozpočtu a Európskych rozvojových fondov.
Payment streams are grouped according to their nature. 
Platobné toky sú taktiež zoskupené podľa ich charakteru.
The size of the circles in this graph represents their weight in overall spending; their position along the 45o line indicates relative levels of estimated errors; their colour indicates whether the expenditure is based upon entitlement or reimbursement. 
Veľkosť kruhov v tomto grafe znázorňuje ich váhu na celkových výdavkoch; ich pozícia pozdĺž 45o priamky naznačuje príslušnú chybovosť; ich farba naznačuje, či sú výdavky založené na nárokoch alebo na úhrade.
This graph incorporates both elements of professional judgement (assessment of the impact of systems and of risks related to transaction type — see Annex 1.1, paragraph 1) and empirical elements (measuring estimated levels of error over a two-year period). 
V tomto grafe sú zapracované zložky odborného úsudku (posúdenie dosahu systémov a rizík súvisiacich s typom operácie – pozri prílohu 1.1, bod 1) aj empirické zložky (meranie odhadovanej chybovosti v priebehu dvojročného obdobia).
It is intended both to respond to requests from stakeholders for more information on differing risk profiles, and to assist the Commission in taking action to deal with areas of persistently high levels of errors. 
Jeho cieľom je odpovedať na žiadosti zúčastnených strán o viac informácií o rôznych profiloch rizík a pomôcť Komisii prijať opatrenia na riešenie oblastí s neustále vysokou chybovosťou.
THE COMMISSION’S REPLIES 1.20. 
ODPOVEDE KOMISIE 1.20.
The Integrated Administration and Control System (IACS) — which includes the Land Parcel Identification System (LPIS) — makes a significant contribution in preventing errors and reducing the error rate (see paragraph 7.32). 
Integrovaný administratívny a kontrolný systém (IACS) – ktorého súčasťou je Systém identifikácie poľnohospodárskych pozemkov (LPIS) – predstavuje významný prínos pri predchádzaní chybám a znižovaní chybovosti (pozri bod 7.32).
LPIS is established and maintained by the national authorities. 
Systém LPIS zriadili a udržiavajú vnútroštátne orgány.
Payments to final beneficiaries are only possible after their claim has been cross-checked with the information available in LPIS. 
Platby konečným príjemcom sú možné len po tom, ako bol ich nárok podrobený krížovej kontrole s prihliadnutím na informácie dostupné v systéme LPIS.
As a result of LPIS, the level of errors for area-based subsidies is lower than for any of the other types of subsidies under shared management. 
Vďaka systému LPIS je úroveň chýb v prípade plošných subvencií nižšia ako v prípade akéhokoľvek iného druhu dotácií v rámci spoločného hospodárenia.
The Commission considers that box 1.2 and box 1.3 confirm this view. 
Komisia sa domnieva, že grafy 1.2 a 1.3 tento názor potvrdzujú.
(15) Direct management (budget implemented directly by the European Commission), indirect management (budget implementation entrusted to non-EU partner countries, international organizations etc.), shared management (budget implementation shared between the Commission and Member States). 
(15) Priame hospodárenie (rozpočet plnený priamo Európskou komisiou), nepriame hospodárenie (plnenie rozpočtu zverené partnerským krajinám, ktoré nie sú členmi EÚ, medzinárodným organizáciám atď.), zdieľané hospodárenie (plnenia rozpočtu zdieľané medzi Komisiou a členskými štátmi).
(16) Evaluated on the same approach for both years (see paragraphs 1.13 and 1.14). 
(16) Hodnotené na rovnakom prístupe za oba roky (pozri body 1.13 a 1.14).
EN 10.11.2015 Official Journal of the European Union C 373/25 Graph 1.6 — The relationship between transaction type, risk, and estimated level of error in EU transactions (2013-2014) (1) Reimbursement for ‘Global Europe’ includes multi-donor projects which in practice have many of the attributes of entitlement spending and are affected by lower levels of error. 
SK 10.11.2015 Úradný vestník Európskej únie C 373/25 Graf 1.6 – Prepojenie medzi typom operácie, rizikom a odhadovanou chybovosťou v operáciách EÚ (2013 – 2014) (1) Úhrady v rámci „Globálnej Európy“ zahŕňajú projekty viacerých darcov, ktoré v skutočnosti majú mnoho atribútov výdavkov založených na nárokoch a sú ovplyvnené nižšou chybovosťou.
EN C 373/26 Official Journal of the European Union 10.11.2015 THE COURT’S OBSERVATIONS Results in different areas of spending show distinct patterns of error 1.23. ‘Competitiveness’ (chapter 5): the estimated level of error is 5,6 %, an increase on the equivalent results in 2013 (4,0 % (17)). 
SK C 373/26 Úradný vestník Európskej únie 10.11.2015 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV Výsledky v rôznych výdavkových oblastiach ukazujú odlišné vzory chýb 1.23. „Konkurencieschopnosť“ (kapitola 5): odhadovaná chybovosť je 5,6 %, nárast oproti porovnateľným výsledkom z roku 2013 [4,0 % (17)].
Much of the expenditure is made on a cost reimbursement basis and the errors here essentially reflect different categories of ineligible cost (notably personnel costs, other direct costs, and indirect costs). 
Väčšina výdavkov vzniká na základe úhrady nákladov a chyby tu v zásade odrážajú rôzne kategórie neoprávnených nákladov (najmä osobné náklady, iné priame náklady a nepriame náklady).
1.24. ‘Cohesion’ (chapter 6): the estimated level of error is 5,7 %, an increase on the equivalent results in 2013 (5,3 % (17)). 
1.24. „Súdržnosť“ (kapitola 6): odhadovaná chybovosť je 5,7 %, nárast oproti porovnateľným výsledkom z roku 2013 [5,3 % (17)].
Almost all spending in this area takes the form of cost reimbursement. 
Takmer všetky výdavky v tejto oblasti majú podobu úhrady nákladov.
The main causes of error include serious infringements of public procurement rules (around half of the estimated level of error), followed by ineligible costs in expenditure declarations (over a quarter of the estimated level of error). 
Medzi hlavné príčiny chýb patria závažné porušenia pravidiel verejného obstarávania (približne polovica odhadovanej chybovosti) a potom neoprávnené náklady vo výkazoch výdavkov (viac než štvrtina odhadovanej chybovosti).
Non-compliance with state aid rules and ineligible projects make up the balance of errors. 1.25. 
Nedodržanie pravidiel štátnej pomoci a neoprávnené projekty tvoria zvyšnú časť chýb.
‘Natural resources’ (chapter 7): the estimated level of error is 3,6%, a decrease on the equivalent results in 2013 (4,4 % (17)). 
1.25. „Prírodné zdroje“ (kapitola 7): odhadovaná chybovosť je 3,6 %, pokles oproti porovnateľným výsledkom z roku 2013 [4,4 % (17)].
European Agriculture Guarantee Fund (EAGF) accounts for more than three quarters of expenditure in this area and is less affected by error than rural development, where we have long found high levels of error, in particular in the spending organised on the basis of cost reimbursement. 
Európsky poľnohospodársky záručný fond (EPZF) sa podieľa na viac než troch štvrtinách výdavkov v tejto oblasti a je menej ovplyvnený chybami než rozvoj vidieka, kde dlhodobo zisťujeme vysokú chybovosť, najmä vo výdavkoch založených na preplatení nákladov.
Overall, overstated claims from farmers of agricultural areas or animal numbers contributed around one-third of the estimated level of error. 
Celkovo nadhodnotené žiadosti poľnohospodárskych plôch alebo počtu zvierat od poľnohospodárov prispeli približne jedenou tretinou k odhadovanej chybovosti.
Errors related to ineligible beneficiaries, activities or expenditure were the second highest contributor (nearly one quarter of the estimated level of error). 
Chyby týkajúce neoprávnených príjemcov, činností alebo výdavkov predstavovali druhý najväčší zdroj chýb (takmer jedna štvrtina odhadovanej chybovosti).
Cross-compliance infringements (one-sixth) and administrative errors (one-sixth) form the key remaining elements. 
Porušenie pravidiel krížového plnenia (jedna šestina) a administratívne chyby (jedna šestina) tvoria hlavnú zvyšnú časť.
THE COMMISSION’S REPLIES 1.23. 
ODPOVEDE KOMISIE 1.23.
See the Commission’s replies to Chapter 5 of the Annual Report (paragraphs 5.6 to 5.17). 
Pozri odpovede Komisie na kapitolu 5 výročnej správy (body 5.6 – 5.17).
See the Commission's replies to Chapter 6 of the Annual Report (paragraphs 6.23 to 6.45 and 6.76). 
Pozri odpovede Komisie na kapitolu 6 výročnej správy (body 6.23 – 6.45 a bod 6.76).
The lower error rate for EAGF reflects the effectiveness of the IACS, notably the LPIS, where adequately implemented, in preventing errors from the very beginning of the process. 
Nižšia chybovosť v prípade EPZF odráža účinnosť vhodne zavedeného systému IACS, najmä LPIS, pri predchádzaní vzniku chýb od samého začiatku procesu.
The Commission is of the opinion that the IACS as a whole is a solid system for the management of CAP expenditure. 
Komisia zastáva názor, že systém IACS ako celok je spoľahlivým systémom riadenia výdavkov SPP.
See also replies in paragraphs 1.15 and 1.20, 7.15 to 7.19 and 7.25 to 7.29. 
Pozri takisto odpovede na body 1.15 a 1.20, 7.15 až 7.19 a 7.25 až 7.29.
(17) This comparator figure takes account both of the reclassification of budget lines to ensure that chapters reflect MFF headings and of the updated approach to procurement errors. 
(17) Tento porovnateľný údaj zohľadňuje zmenu klasifikácie rozpočtových riadkov, aby sa zabezpečilo, že kapitoly odrážajú okruhy VFR, a aktualizovaný prístup ku chybám vo verejnom obstarávaní.
See also Graph 1.3. 
Pozri tiež graf 1.3.
EN 10.11.2015 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS 1.26. ‘Global Europe’ (chapter 8): the estimated level of error is 2,7%, an increase on the equivalent results in 2013 (2,1 % (18)) (19). 
SK 10.11.2015 Úradný vestník Európskej únie C 373/27 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV 1.26. „Globálna Európa“ (kapitola 8): odhadovaná chybovosť je 2,7 %, nárast oproti porovnateľným výsledkom z roku 2013 [2,1%(18)](19).
Ineligible costs reimbursed by the Commission account for more than half of the total. 
Neoprávnené náklady uhradené Komisiou sa podieľajú na viac než polovici celkovej chybovosti.
Payments made where works, services or supplies had not been delivered account for one quarter of the total. 
Platby za práce, služby alebo tovary, ktoré neboli dodané, sa podieľajú jednou štvrtinou na celku.