natgillin/translations-raw huggingface dataset:
They contribute to the legality and regularity of the transactions at the level of the final beneficiaries if they result in continuing improvements to claims accepted by paying agencies (see Boxes 1.2 and 1.3). 
Prispievajú k zákonnosti a riadnosti operácií na úrovni konečných príjemcov, ak vedú k ďalším zlepšeniam v žiadostiach schválených agentúrami (pozri rámčeky 1.2 a 1.3).
Financial corrections made by the Commission for Agriculture expenditure are meant to protect the EU budget and are imposed on Member States. 
Zámerom finančných opráv, ktoré vykonala Komisia v súvislosti s výdavkami v oblasti poľnohospodárstva, je ochrana rozpočtu EÚ a sú uložené členským štátom.
They do not directly lead to recoveries from the farmers because the Commission does not directly pay the final beneficiaries but reimburses the payments by the Member States to the farmers. 
Nevedú priamo k spätnému získavaniu prostriedkov od poľnohospodárov, pretože Komisia nevypláca prostriedky priamo konečným príjemcom, ale prepláca platby členských štátov poľnohospodárom.
However, where such irregular payments are identifiable as a result of the conformity clearance procedure, the Commission would expect Member States to follow them up by recovery actions against the beneficiaries. 
Ak sú však takéto neregulárne platby identifikovateľné ako výsledok postupu overenia súladu, Komisia očakáva, že členské štáty budú tieto prostriedky vymáhať od príjemcov.
Please see reply to Box 1.3. 
Pozri odpoveď na rámček 1.3.
EN 10.11.2015 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS 1.39. Paying agencies implement conformity decisions by reducing future claims for reimbursement by the Commission for payments to farmers. 
SK 10.11.2015 Úradný vestník Európskej únie C 373/33 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV 1.39. Platobné agentúry vykonávajú rozhodnutia o súlade znížením budúcich žiadostí o platby zo strany Komisie v prospech poľnohospodárov.
The Commission records the full amount paid to farmers as spending (i.e. the correction does not reduce the amount of recorded payments). 
Komisia zaznamenáva celú sumu vyplatenú poľnohospodárom ako výdavky (t. j. opravou sa neznižuje suma zaznamenaných platieb).
Instead the accounts record the difference between payments made to farmers and the amounts reimbursed to paying agencies as assigned revenue, available to fund agricultural spending (26). 
Namiesto toho sa v účtoch zaznamenáva rozdiel medzi platbami uhradenými poľnohospodárom a sumami preplatenými platobným agentúram ako pripísané príjmy, ktoré sú k dispozícii na financovanie poľnohospodárskych výdavkov (26).
More than two-thirds of ‘financial corrections’ recorded for cohesion in 2014 represent replacement with new spending... 
Viac než dve tretiny „finančných opráv“ v oblasti súdržnosti v roku 2014 je nahradenie novými výdavkami...
In cohesion, ‘financial corrections’ are, for more than two thirds of the recorded total, cases where authorities in the Member States withdraw expenditure declared and replace it with new expenditure. 
V súdržnosti sú „finančné opravy“ pri viac než dvoch tretinách zaznamenaného celku prípady, keď orgány členských štátov stiahnu deklarované výdavky a nahradia ich novými výdavkami.
In some cases of ‘withdrawal’ no specific projects are identified as withdrawn. 
V niektorých prípadoch „stiahnutia“ nie sú žiadne konkrétne projekty určené ako stiahnuté.
Instead the Member States declare additional projects and thus effectively receive a lower rate of co-financing. 
Členské štáty namiesto toho deklarujú dodatočné projekty, a tak v podstate dostanú nižšiu mieru spolufinancovania.
Withdrawals are only effective as a corrective measure where the replacement expenditure is itself free of material error. of the European Union THE COMMISSION’S REPLIES C 373/33 1.40. 
Stiahnutie výdavkov je účinné ako nápravné opatrenie len vtedy, ak nahradené výdavky nie sú ovplyvnené významnými chybami. ODPOVEDE KOMISIE 1.40.
The Commission considers that all financial corrections, including those where Member States are allowed to bring in new projects and new expenditure to re-use the corrected amounts, protect the EU budget from expenditure incurred in breach of law and have an incentive effect for the Member States to recover from the beneficiaries (thus contribute to the improvement of management and control systems). 
Komisia sa domnieva, že všetky finančné opravy vrátane tých, pri ktorých môžu členské štáty predložiť nové projekty a nové výdavky na opakované použitie opravených súm, chránia rozpočet EÚ pred výdavkami vzniknutými v rozpore s právnymi predpismi a majú motivačný účinok na členské štáty, aby prostriedky získali späť od príjemcov (čím prispievajú k zlepšeniu systémov riadenia a kontroly).
Nevertheless, the deterrent effect of net financial corrections, whereby Member States cannot re-use the corrected and recovered amounts and therefore lose the funds, is certainly higher. 
Určite však majú väčší odrádzajúci účinok čisté finančné opravy, pri ktorých členské štáty nemôžu znovu použiť opravené a vrátené sumy, čím strácajú finančné prostriedky.
(26) For example, if an agricultural paying agency is subject to a financial correction of 5 % and makes payments to farmers of 100 million euro, it will be reimbursed 95 million euro by the Commission, but the Commission will record expenditure of 100 million euro balanced by assigned revenue of 5 million euro. 
(26) Napríklad ak poľnohospodárska platobná agentúra podlieha finančnej oprave 5 % a uhradí poľnohospodárom platby vo výške 100 mil. EUR, Komisia jej preplatí 95 mil. EUR, ale Komisia zaznamená výdavok 100 mil. EUR vyrovnaný pripísanými príjmami vo výške 5 mil. EUR.
EN C 373/34 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS ... and net corrections are less common 1.41. 
SK C 373/34 Úradný vestník Európskej únie 10.11.2015 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV ... a čisté opravy sú menej bežné 1.41.
Where replacement is not possible, corrections lead to a loss of EU funds for the Member State concerned (27).This may occur where Member States are unable to present sufficient eligible expenditure and where replacement is no longer possible (28) or allowed (29) and is relatively uncommon. 
Ak nie je nahradenie možné, opravy vedú k tomu, že príslušné členské štáty stratia finančné prostriedky EÚ (27). K tomu môže dôjsť, ak členské štáty nedokážu predložiť dostatok oprávnených výdavkov a ak už nahradenie nie je viac možné (28) či povolené (29), čo je pomerne nezvyčajné.
The Commission expects that changes to legislation will make net corrections more common in the future. of the European Union 10.11.2015 THE COMMISSION’S REPLIES 1.41. 
Komisia očakáva, že zmenami právnych predpisov sa stanú čisté opravy v budúcnosti bežnejšími. ODPOVEDE KOMISIE 1.41.
Following the example of the Agricultural area, the legislator has decided that a similar mechanism of net financial corrections should be applied to Cohesion policy for the programming period 2014-2020. 
Podľa príkladu z oblasti poľnohospodárstva sa zákonodarca rozhodol, že podobný mechanizmus čistých finančných opráv by sa mal uplatňovať na politiku súdržnosti na programové obdobie 2014 – 2020.
This introduces an additional incentive for Member States to prevent or detect and address serious deficiencies in the management and control systems before submitting annual accounts to the Commission. 
Tým sa zavádza ďalší stimul pre členské štáty, aby predchádzali závažným nedostatkom v systémoch riadenia a kontroly alebo ich odhaľovali a riešili pred odoslaním ročných účtovných závierok Komisii.
If not, and serious deficiencies are still discovered by the Commission or the Court once annual accounts have been provided, the Commission must apply net correction under conditions fixed in the relevant regulations, meaning funds are lost for the Member State. 
Ak to neurobia a Komisia alebo Dvor audítorov odhalia v predložených ročných účtovných závierkach vážne nedostatky, Komisia musí uplatniť čisté opravy podľa podmienok stanovených v príslušných nariadeniach, čo znamená, že členský štát príde o finančné prostriedky.
Furthermore, the Commission considers that under shared management, all financial corrections and recoveries have a negative impact on national budgets regardless of their method of implementation. 
Komisia sa okrem toho domnieva, že v rámci spoločaného hospodárenia majú všetky finančné opravy a spätné získavanie prostriedkov negatívny vplyv na vnútroštátne rozpočty bez ohľadu na spôsob ich vykonávania.
In order not to lose EU funding, the Member State must replace ineligible expenditure by additional eligible operations. 
Aby členský štát neprišiel o financovanie z EÚ, musí nahradiť neoprávnené výdavky ďalšími oprávnenými operáciami.
This means that the Member State bears, with its national budget, the financial consequences of the loss of EU co-financing of expenditure considered ineligible unless it recovers the amounts from individual beneficiaries. 
To znamená, že členský štát nesie prostredníctvom svojho vnútroštátneho rozpočtu finančné dôsledky straty spolufinancovania zo strany EÚ pre výdavky, ktoré sa považujú za neoprávnené, pokiaľ dané sumy nezíska späť od jednotlivých príjemcov.
(27) Either as reduction in payments or in the form of a cash-flow back to the EU budget. 
(27) Buď znížením platieb alebo formou toku hotovosti späť do rozpočtu EÚ.
The latter results in assigned revenue (see Graph 2.2). 
Druhá možnosť vedie k pripísaným príjmom (pozri graf 2.2).
(28) After the closure of programmes. 
(28) Po ukončení programov.
(29) In case of disagreement of the Member States with the Commission (see paragraph 1.25(b) of the 2012 annual report). 
(29) V prípade, že členské štáty nesúhlasia s Komisiou [pozri bod 1.25 písm. b) výročnej správy za rok 2012].
EN 10.11.2015 Official Journal of the European Union C 373/35 THE COURT’S OBSERVATIONS THE COMMISSION’S REPLIES The Commission and the Member States used all these forms of corrective measures in 2014 1.42. 
SK 10.11.2015 Úradný vestník Európskej únie PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV Komisia a členské štáty využili všetky tieto formy nápravných opatrení v roku 2014 1.42.
Boxes 1.2 to 1.4 illustrate differing types and impacts of corrective measures: Box 1.2 — Example of improvement in management and control systems — Greece: Cleaning up the LPIS The Commission took action to insist on improvement to the Land Parcel Identification System (LPIS) that is used as the basis for farm payments such as the Single Payment Scheme (SPS — the largest individual EU spending scheme). 
V rámčekoch 1.2. až 1.4 sú znázornené rôzne typy a dosahy nápravných opatrení: C 373/35 ODPOVEDE KOMISIE Rámček 1.2 – Príklad zlepšenia v systémoch riadenia a kontroly – Grécko: vyčistenie systému LPIS Komisia prijala opatrenie, v ktorom trvala na zlepšení systému identifikácie poľnohospodárskych pozemkov (LPIS), ktorý sa používa ako základ pre poľnohospodárske platby, napr. režim jednotnej platby (SPS – najväčší individuálny výdavkový systém EÚ).
There have been several stages to this process, with the impact that ‘eligible’ permanent pasture on the Greek LPIS fell from 3,6 million hectares in 2012 to 1,5 million hectares in October 2014. 
Tento proces mal niekoľko fáz s tým dosahom, že „oprávnené“ trvalé pasienky v gréckom systéme LPIS klesli z 3,6 miliónov hektárov v roku 2012 na 1,5 milióna hektárov v októbri 2014.
Irregular claims for ‘permanent pasture’ that is not eligible for EU support has been a key factor of our estimated level of error in ‘Natural Resources’ over several years. 
Neoprávnené žiadosti na „trvalé pasienky“, ktoré nie sú oprávnené na podporu EÚ, boli kľúčovým faktorom nami odhadovanej chybovosti v „Prírodných zdrojoch“ v priebehu niekoľkých rokov.
We took account of the impact of the corrections affecting the individual payments to final beneficiaries sampled for both EAGF and European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD). 
Zohľadnili sme dosah opráv ovplyvňujúcich jednotlivé platby konečným príjemcom vo vzorke za EPZF aj Európsky poľnohospodársky fond pre rozvoj vidieka (EPFRV).
A further impact is that the paying agency rejected many ineligible claims — removing such claims from the spending from which we drew our sample. 
Ďalším dosahom je, že platobná agentúra zamietla mnoho neoprávnených žiadostí – odstránila tieto žiadosti z výdavkov, z ktorých sme vyberali našu vzorku.
Box 1.2 — Example of improvement in management and control systems — Greece: Cleaning up the LPIS Other examples of the positive impact of action plans are given by the Court in Chapter 7. 
Rámček 1.2 – Príklad zlepšenia systémov riadenia a kontroly – Grécko: Vyčistenie systému LPIS Ďalšie príklady pozitívneho vplyvu akčných plánov uvádza Dvor audítorov v kapitole 7.
Action plans are implemented every time it is considered necessary and the Commission carefully monitors their implementation and reports on the remedial actions taken in the Annual Activity Report of the Directorate General for Agriculture and Rural Development. 
Akčné plány sa vykonávajú vždy, keď sa to považuje za potrebné, a Komisia dôkladne monitoruje ich realizáciu a podáva správy o prijatých nápravných opatreniach vo výročnej správe o činnosti Generálneho riaditeľstva pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka.
LPIS prevents beneficiaries from claiming land that does not exist or that does not comply with the eligibility conditions, or land that has already been claimed by another beneficiary. 
Systém LPIS bráni príjemcom uplatňovať nárok na pôdu, ktorá neexistuje alebo nespĺňa podmienky oprávnenosti, alebo pôdu, na ktorú už uplatnil nárok iný príjemca.
When correctly implemented it is a very effective tool to reduce errors. 
Pri správnom vykonávaní je to veľmi účinný nástroj na obmedzenie chýb.
It covers 75 % of CAP expenditure. 
Pokrýva 75 % výdavkov SPP.
Error rates for area related payments are lower than for other measures as shown in the 2014 Annual Activity Report of the Directorate General for Agriculture and Rural Development. 
Ako je uvedené vo výročnej správe o činnosti za rok 2014 Generálneho riaditeľstva pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka, miery chybovosti pre platby za plochu sú nižšie ako v prípade iných opatrení.
EN C 373/36 Official Journal of the European Union 10.11.2015 THE COURT’S OBSERVATIONS THE COMMISSION’S REPLIES Box 1.3 — Example of corrections resulting from conformity clearance(30) procedures — Conformity Decision 47 and its impact on French farmers In 2014 France accepted a correction of 1,1 billion euro (984 million euro for EAGF and 94 million euro for EAFRD)(31). National authorities announced that it would have no impact on farmers and that the amount would be met by the national budget. 
SK C 373/36 Úradný vestník Európskej únie PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV 10.11.2015 ODPOVEDE KOMISIE Rámček 1.3 – Príklady opráv, ktoré sú výsledkom postupov overenia súladu (30) – rozhodnutie o súlade č. 47 a jeho dosah na francúzskych poľnohospodárov V roku 2014 Francúzsko prijalo opravu vo výške 1,1 mld. EUR (984 mil. EUR v prípade EPZF a 94 mil. EUR v prípade EPFRV)(31). Vnútroštátne orgány oznámili, že nebude mať nijaký dosah na poľnohospodárov a že táto suma bude uhradená zo štátneho rozpočtu.
We stated in past annual reports that such practices are not an incentive for beneficiaries to eliminate errors (32). 
Vo výročných správach z minulých rokov sme uviedli, že takéto postupy nie sú pre príjemcov podnetom, aby odstraňovali chyby (32).
The main reasons for the correction were weaknesses in LPIS-GIS (695 million euro) and exceeding the entitlement ceiling leading to overpayment to farmers (141 million euro). 
Hlavnými dôvodmi tejto opravy boli nedostatky v systéme LPIS-GIS (695 mil. EUR) a prekročenie stropu nárokov, ktoré viedlo k nadmerným platbám poľnohospodárom (141 mil. EUR).
A smaller element covered breaches of the cross compliance obligation of timely notification of animal movements (123 million euro). 
Menšia časť sa týkala porušenia povinnosti krížového plnenia včas zasielať oznámenia o pohybe zvierat (123 mil. EUR).
All of these relate to payments made from 2009 to 2013. 
Všetky tieto nedostatky sa týkali platieb z rokov 2009 až 2013.
No correction has been made for 2014, and breaches of the entitlement ceiling and ineligible areas recorded in the LPIS in France contribute 0,3 percentage points to our estimated level of error in ‘Natural Resources’ this year. 
Za rok 2014 nebola vykonaná žiadna oprava a porušenia stropu nárokov a neoprávnené plochy zaznamenané v systéme LPIS vo Francúzsku sa podieľajú 0,3 percentuálnymi bodmi na našej odhadovanej chybovosti v oblasti „Prírodných zdrojov“ v tomto roku.
Box 1.3 — Example of corrections resulting from conformity clearance procedures — Conformity Decision 47 and its impact on French farmers Under shared management, Member States are responsible for ensuring that control systems are working properly. 
Rámček 1.3 – Príklad opráv vyplývajúcich z postupov overenia súladu – rozhodnutie o zhode č. 47 a jeho vplyv na francúzskych poľnohospodárov V rámci spoločného hospodárenia sú členské štáty zodpovedné za zaistenie riadneho fungovania systémov kontroly.
The financial correction of 1,1 billion euro will be reimbursed to the EU budget in 3 yearly instalments (2015, 2016 and 2017). 
Finančná oprava vo výške 1,1 mld. EUR bude vrátená do rozpočtu EÚ v 3 ročných splátkach (2015, 2016 a 2017).
The Commission would like to underline that due to the nature of the conformity clearance procedure that applies ex-post, after the accounts of the year have been cleared, and after a contradictory phase allowing the Member State concerned to present his own arguments and calculation, it is very rare that a financial correction may be adopted already in the following year of the expenditure concerned. 
Komisia by chcela zdôrazniť, že vzhľadom na povahu postupu overenia súladu, ktorý sa uplatňuje až po tom, ako bola ročná účtovná závierka zúčtovaná, a po uplynutí námietkového konania, ktoré umožňuje príslušnému členskému štátu predložiť vlastné argumenty a výpočty, je veľmi zriedkavé, že finančná oprava môže byť prijatá už v nasledujúcom roku po dotknutých výdavkoch.
An on-going conformity clearance procedure will protect the EU budget for 2014. 
Prebiehajúci postup overenia súladu bude chrániť rozpočet EÚ na rok 2014.
Box 1.4 — Example of corrections resulting in extra-spending: Romania ESF We referred to corrective activity in Romania in both the 2012 and 2013 annual reports. 
Rámček 1.4 – Príklad opráv, ktoré viedli k ďalším výdavkom: ESF v Rumunsku O opravách v Rumunsku sme písali vo výročných správach za rok 2012 aj 2013.
In 2013 we were able to reduce our estimate of error on a number of Romanian European Social Fund (ESF) projects because national authorities had identified the impact at project level. 
V roku 2013 sme mohli znížiť náš odhad chýb v niekoľkých projektoch Európskeho sociálneho fondu (ESF) v Rumunsku, pretože vnútroštátne orgány stanovili dosah na úrovni projektov.
This continued to be the case in 2014. 
Je tomu tak aj v roku 2014.
Errors remain in some projects we examined for problems not covered by the corrections. 
V niektorých projektoch, ktoré sme preskúmali z hľadiska problémov nepokrytia opravami, zostávajú chyby.
In its 2014 annual activity report, Directorate-General for Employment, Social Affairs and Inclusion (DG EMPL) reports that it is continuing to follow up on the implementation of the agreed action plan. 
Vo výročnej správe o činnosti Generálneho riaditeľstvo pre zamestnanosť, sociálne záležitosti a začlenenie (GR EMPL) za rok 2014 sa uvádza, že pokračuje v kontrole plnenia schváleného akčného plánu.
The financial corrections made do not necessarily mean that Romania will receive less EU funding, because Member States have the option of declaring a larger amount of spending (33). 
Vykonané finančné opravy nemusia nevyhnutne znamenať, že Rumunsko dostane od EÚ menej finančných prostriedkov, pretože členské štáty môžu deklarovať vyššiu sumu výdavkov (33).
(30) A multi annual procedure permitting the recovery of sums paid out to Member States if these payments were made in breach of EU rules or if there are weaknesses in the management and control systems of the Member State. 
(30) Viacročný postup umožňujúci spätne získať sumy vyplatené členským štátom, ak sa pri vyplatení týchto platieb porušili pravidlá EÚ alebo ak sú nedostatky v systémoch riadenia a kontroly členského štátu.
See also paragraph 7.59. 
Pozri tiež bod 7.59.
(31) France has subsequently launched an appeal to the Court of Justice of the European Union against the decision imposing the financial correction. 
(31) Francúzsko sa následne odvolalo na Súdnom dvore Európskej únie voči rozhodnutiu o finančnej oprave.
(32) See paragraphs 1.26 and 1.32 of the 2012 annual report. 
(32) Pozri body 1.26 a 1.32 výročnej správy za rok 2012.
(33) This would effectively reduce the rate of EU co-financing. 
(33) Tým by sa v praxi znížila miera spolufinancovania EÚ.
EN 10.11.2015 Official Journal of the European Union C 373/37 THE COURT’S OBSERVATIONS The Commission‘s reporting on corrective measures does not always quantify their varying impact ... 
SK 10.11.2015 Úradný vestník Európskej únie C 373/37 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV V správach Komisie o nápravných opatreniach sa nevyčísľuje vždy ich rôzny dosah...
Note 6 to the accounts largely represents voluntary disclosure of information that is not required by accounting standards. 
6 k účtovnej závierke predstavuje zväčša dobrovoľné zverejnenie informácií, ktoré sa nepožadujú v účtovných štandardoch.
A significant part of this information is not drawn from accounting systems. 
Značná časť týchto informácií sa neberie z účtovných systémov.
The note describes but does not always quantify the varying impact of the different corrective adjustments on the EU budget. ...and further improvements would enable a better analysis 1.44. 
V poznámke sa opisuje, ale nie vždy vyčísľuje, rôzny dosah rozličných nápravných opatrení na rozpočet EÚ. ... a ďalšie zlepšenia by umožnili lepšiu analýzu 1.44.
The Commission's capacity to improve the quality of spending is not simply a function of the amounts involved but of their impact. 
Schopnosť Komisie zlepšiť kvalitu výdavkov funkčne nezávisí jednoducho od príslušných súm, ale od ich dosahu.
Rigorous assessment of the impact of corrective measures requires better information on the type of error corrected and the way the corrections were made (34). 
Na dôkladné posúdenie dosahu nápravných opatrení sú potrebné lepšie informácie o type opravených chýb a spôsobe vykonania opráv(34).
When the relevant Commission directorates-general assess the impact of their corrective measures, they make the required adjustments to figures drawn from Note 6 (see paragraph 1.55). 
Keď príslušné generálne riaditeľstvá Komisie posudzujú dosah svojich nápravných opatrení, vykonajú požadované úpravy číselných údajov získaných z poznámky č. 6 (pozri bod 1.55).
The Commission's synthesis report confirms the material impact of error on transactions 1.45. 
V súhrnnej správe Komisie sa potvrdzuje významný dosah chýb na operácie 1.45.
Each Commission directorate general produces an annual activity report. 
Každé generálne riaditeľstvo Komisie vypracúva výročnú správu o činnosti.
This report includes: — an account of the achievement of the key policy objectives (discussed in chapter 3), — a management report of the director-general to the college of commissioners, — a declaration in which the director-general provides assurance that the report properly presents financial information and that transactions under his/her responsibility are legal and regular. 
Táto správa obsahuje: — zoznam výsledkov v dosahovaní hlavných cieľov politiky (rozobrané v kapitole 3), — manažérsku správu generálneho riaditeľa kolégiu komisárov, — vyhlásenie, v ktorom generálny riaditeľ poskytuje uistenie, že sú finančné informácie v tejto správe predložené náležite a že operácie, za ktoré zodpovedá, sú zákonné a riadne.
THE COMMISSION’S REPLIES 1.43. 
ODPOVEDE KOMISIE 1.43.