natgillin/translations-raw huggingface dataset:
II This audit addressed the question of whether the EU is tackling intra-Community VAT fraud effectively. 
II Tento audit sa venoval otázke, či EÚ účinne bojuje proti podvodom v oblasti DPH vnútri Spoločenstva.
The Court found that the EU system is not sufficiently effective and that is adversely affected by the lack of comparable data and indicators on intra-Community VAT fraud at EU level. 
Dvor audítorov zistil, že systém EÚ nie je dostatočne účinný a je nepriaznivo ovplyvnený nedostatkom porovnateľných údajov a ukazovateľov o podvodoch v oblasti DPH vnútri Spoločenstva na úrovni EÚ.
III VAT fraud is often linked with organised crime. 
III Podvody v oblasti DPH sú často spojené s organizovanou trestnou činnosťou.
According to Europol’s representatives, it is estimated that 40-60 billion euro of the annual VAT revenue losses of Member States are caused by organised crime groups and that 2 % of those groups are behind 80 % of the missing trader intra-community (MTIC) fraud. 
Podľa zástupcov Europolu sa odhaduje, že 40 – 60 mld. EUR ročnej straty príjmov z DPH členských štátov zapríčinia organizované zločinecké skupiny a že 2 % týchto skupín sú zodpovedné za 80 % podvodov založených na chýbajúcom obchodnom subjekte (MTIC) vnútri Spoločenstva.
IV The EU has put in place a battery of tools that Member States may use to fight against intra-Community VAT fraud but some of them need to be strengthened or more consistently applied. 
IV EÚ zaviedla rad nástrojov, ktoré môžu členské štáty použiť na boj proti podvodom v oblasti DPH vnútri Spoločenstva, ale niektoré z nich je nutné posilniť alebo konzistentnejšie uplatňovať.
Namely: (a) there are no effective cross-checks between customs and tax data in most of the Member States visited; 09 (b) the administrative cooperation framework allows sharing of VAT information between Member States’ tax authorities but there are problems with the accuracy, completeness and timeliness of data; and (c) there is a lack of cooperation and overlapping competences of administrative, judicial and law enforcement authorities. 
Konkrétne: a) neexistujú účinné krížové kontroly colných a daňových údajov vo väčšine kontrolovaných členských štátov; b) rámec administratívnej spolupráce umožňuje deliť sa o informácie o DPH medzi daňovými úradmi členských štátov, ale vyskytujú sa problémy s ich presnosťou, úplnosťou a včasnosťou; c) administratívne a súdne orgány a orgány presadzovania práva nedostatočne spolupracujú a ich právomoci sa prekrývajú.
Our main recommendations V While the authority to approve new legal measures and to implement them lies primarily with Member States, the Commission should: (a) initiate a coordinated effort by Member States to establish a common system of collecting statistics on intra-Community VAT fraud; (b) propose legislative amendments enabling effective cross-checks between customs and VAT data; (c) provide initiative and encourage Member States to address weaknesses in Eurofisc; (d) encourage Member States to better coordinate their policies on reverse charges; (e) focus, in the context of its evaluation of the administrative cooperation arrangements, on improving the timeliness of Member States’ replies to information requests, the reliability of VIES and the follow-up of the findings of its previous reports on administrative cooperation; and (f) remove, together with Member States, legal obstacles preventing the exchange of information between administrative, judicial and law enforcement authorities at national and EU level. 
Naše hlavné odporúčania V Hoci právomoc schvaľovať nové právne opatrenia a zavádzať ich majú najmä členské štáty, Komisia by mala: a) iniciovať koordinované úsilie členských štátov s cieľom vytvoriť spoločný systém zbierania štatistiky o podvodoch v oblasti DPH vnútri Spoločenstva; b) navrhnúť zmeny právnych predpisov, ktoré umožnia účinné krížové kontroly colných údajov a údajov o DPH; c) iniciovať a podporovať členské štáty, aby riešili problémy v Eurofiscu; d) podporovať členské štáty, aby lepšie koordinovali ich politiky v oblasti prenesenia daňovej povinnosti; e) zamerať sa počas hodnotenia opatrení o administratívnej spolupráci na zlepšenie včasnosti odpovedí členských štátov na žiadosti o informácie, spoľahlivosti VIES a následných kontrol zistení predchádzajúcich správ o administratívnej spolupráci; f) spolu s členskými štátmi odstrániť právne prekážky, ktoré zabraňujú výmene informácií medzi administratívnymi, súdnymi orgánmi a orgánmi presadzovania práva na vnútroštátnej úrovni a úrovni EÚ.
In particular, OLAF and Europol should have access to VIES and Eurofisc data and Member States should benefit from information supplied by them. 
Najmä úrad OLAF a Europol by mali mať prístup k údajom VIES a Eurofiscu a informácie, ktoré poskytujú, by mali mať prínos pre členské štáty.
Executive summary 10 VI Member States should counter illegal activities affecting the financial interests of the European Union with effective deterrent measures, including legislative measures. 
Zhrnutie 10 VI Členské štáty by mali bojovať proti protiprávnemu konaniu poškodzujúcemu finančné záujmy Únie účinnými preventívnymi opatreniami vrátane právnych opatrení.
In particular, the Council should: (a) approve the Commission’s proposal on joint and several liability; (b) authorise the Commission to negotiate mutual assistance arrangements with the countries where most of the digital service providers are established and sign these arrangements; and VII In order to effectively protect the financial interests of the European Union, the European Parliament and the Council should: (a) include VAT within the scope of the directive on the fight against fraud (the PIF directive) and the European Public Prosecutor’s Office regulation; (b) grant OLAF clear competences and tools to investigate intra-Community VAT fraud. 
Rada by konkrétne mala: a) schváliť návrh Komisie na spoločnú a nerozdielnu zodpovednosť; b) poveriť Komisiu rokovaniami o opatreniach vzájomnej pomoci s krajinami, v ktorých je zriadená väčšina poskytovateľov digitálnych služieb, ktorí podpísali tieto opatrenia.
Introduction 11 How intra-Community transactions are taxed 01 The single market, established on 1 January 1993, has abolished border controls for intra-Community trade. 
Úvod 11 Ako sa zdaňujú transakcie vnútri Spoločenstva 01 Po vytvorení jednotného trhu 1. januára 1993 boli zrušené kontroly na hraniciach v rámci obchodu vnútri Spoločenstva.
VAT-registered suppliers are entitled to apply a zero VAT rate on their sales to VAT-registered buyers in other Member States. 
Dodávatelia, ktorí sú registrovaní ako platcovia DPH, majú právo uplatniť nulovú sadzbu DPH na ich predaj nákupcom registrovaným ako platcovia DPH v iných členských štátoch.
In principle, the VAT should be paid in the Member State where the goods are consumed. 
V zásade by sa malo DPH platiť v členskom štáte, v ktorom je tovar spotrebovaný.
03 For intra-Community VAT purposes suppliers must be identified with a specific VAT identification (ID) and must regularly report their intra-community supplies or transfers in a recapitulative statement2 submitted to the tax authorities of the supplying Member State. 
03 Na účely DPH vnútri Spoločenstva musia byť dodávatelia označení špecifickým identifikačných číslo DHP (IČ) a musia pravidelne podávať správy o dodávkach v rámci Spoločenstva alebo o premiestnení tovaru v súhrnných výkazoch2, ktoré predložia daňovým úradom dodávateľskej krajiny.
The EU has set up an electronic system (VIES)3, through which Member States exchange information on traders registered for VAT purposes and on intra-Community supplies. 
EÚ zaviedla elektronický systéme (VIES)3, prostredníctvom ktorého si členské štáty vymieňajú informácie o registrovaných obchodníkoch na účely DPH a o dodávateľoch vnútri Spoločenstva.
04 The tax authorities of the supplying Member State are obliged to enter the information from the recapitulative statements in the VIES database, making this data available to the tax authorities in the Member State of destination. 
04 Daňové orgány dodávateľského členského štátu sú povinné zaznamenávať informácie uvedené v súhrnnom výkaze do databázy VIES, aby daňové orgány v členskom štáte určenia mohli tieto údaje skontrolovať.
The customer must declare an intra-Community acquisition to the tax authorities in the Member State of destination, a taxable event that makes the VAT chargeable in the Member State of final destination. 
Zákazník musí deklarovať obstaranie tovaru daňovým orgánom v rámci Spoločenstva v členskom štáte určenia, čo predstavuje zdaniteľné plnenie, na základe ktorého je DPH splatné v tejto krajine konečného určenia.
Chart 1 shows how intra-Community supplies of goods are reported and controlled using VIES. 
Graf 1 znázorňuje, ako sa dodávky tovarov vnútri Spoločenstva zaznamenávajú a kontrolujú použitím systému VIES.
1 Transfer in this context means the dispatch or transport of goods by or on behalf of the supplier for the purposes of his business to a destination outside the territory of the Member State in which the supply takes place, but within the EU, pursuant to Article 17(1) of Council Directive 2006/112/EC of 28 November 2006 on the common system of value added tax (VAT Directive) (OJ L 347, 11.12.2006, p.1). 
1 Premiestnenie v tomto kontexte znamená odoslanie alebo preprava tovaru vykonané prostredníctvom alebo v mene dodávateľa na účely podnikania do miesta určenia mimo územia členského štátu, v ktorom sa dodanie uskutočňuje, ale v rámci EÚ, podľa článku 17 ods. 1 smernice Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty (smernica oDPH)(Ú.v.EÚL347, 11.12.2006, s. 1).
2 A statement to be submitted by every taxable person identified for VAT purposes who makes intra-Community supplies. 
2 Výkaz predkladá každá zdaniteľná osoba identifikovaná na účely DPH, ktorá uskutočňuje dodávky tovaru vnútri Spoločenstva.
The recapitulative statement shall be drawn up each month and record the total value of goods supplied to each acquirer in other Member States, listed by VAT identification number. 
Súhrnný výkaz sa zostavuje každý mesiac a vykazuje celkovú hodnotu tovarov dodaných jednotlivým nadobúdateľom v inom členskom štáte, zoradených podľa identifikačného čísla DPH.
Member States may allow this statement to be submitted quarterly when the value of the goods supplied does not exceed 50 000 euro. 
Členské štáty môžu povoliť predkladanie tohto výkazu štvrťročne, ak hodnota dodaných tovarov neprekročí sumu 50 000 EUR.
3 VAT Information Exchange System, pursuant to Article 17 of Council Regulation (EU) No 904/2010 of 7 October 2010 on administrative cooperation and combating fraud in the field of value added tax (recast) (OJ L 268, 12.10.2010, p. 
3 Systém výmeny informácií o DPH podľa článku 17 nariadenia Rady (EÚ) č.
02 Tax authorities in the supplying Member State are obliged to grant the VAT exemption on the intra-Community supply of goods, under condition that goods are either supplied to a customer or directly transferred1 to the supplier in another Member State. 
02 Daňové úrady v dodávateľských členských štátoch sú povinné udeliť oslobodenie od dane na dodanie tovarov vnútri Spoločenstva pod podmienkou, že tovary sú buď priamo dodané zákazníkovi, alebo priamo prenesené1 dodávateľovi v inom členskom štáte.
The VAT exemption becomes applicable only when the supplier can demonstrate that the goods have physically left the supplying Member State. 
Oslobodenie od dane možno udeliť, iba ak môže dodávateľ dokázať, že tovary fyzicky opustili dodávateľský členský štát.
How payment of VAT on intra-Community transactions is evaded 05 The intra-Community VAT system has frequently been abused under the so-called missing trader intra-community fraud (MTIC). 
Ako unikajú platby DPH z transakcií vnútri Spoločenstva 05 Systém DPH vnútri Spoločenstva sa často zneužíva v rámci tzv. podvodov v rámci Spoločenstva založených na chýbajúcom obchodnom subjekte (MTIC).
Under this fraud scheme a supplier established in Member State 1, the so-called conduit company, supplies goods (VAT exempted) to a second company established in Member State 2, the so-called missing Member State 1 Supplier lodges a VAT recapitulative statement for an Intra-Community (IC) supply Tax authorities input data in VIES Goods are shipped to Member State 2 EU administrative cooperation VIES Member State 2 Acquirer declares an intra-Community acquisition in its VAT return Tax authorities extract data from VIES and compare it with VAT return Goods arrive in Member State 2 IC supply IC acquisition trader. 
V rámci tejto schémy podvodu dodávateľ zriadil v členskom štáte 1 tzv. nástrojovú spoločnosť, dodá tovary (oslobodené od DPH) druhej spoločnosti zriadenej v členskom štáte 2, Dodávky vnútri Spoločenstva Nadobudnutie vnútri Spoločenstva tzv. chýbajúci obchodný subjekt.
This trader then takes advantage of the VAT-exempted intra-Community supply of goods and resells the same goods in the domestic market of Member State 2, offering very competitive prices. 
Tento obchodník tak čerpá výhody z oslobodenia od DPH tovarov dodaných vnútri Spoločenstva a znovu predá tie isté tovary na domácom trhu členského štátu 2 za veľmi konkurenčné ceny.
It can do this because, although the trader charges VAT to its customer, it does not remit this to the tax authorities, thereby increasing its profit margins. 
Môže tak konať preto, lebo hoci obchodník účtuje DPH zákazníkovi, neodvedie ju daňovým úradom, čím si zvyšuje ziskovú maržu.
Subsequently, the missing trader disappears without trace, which makes the tax collection impossible in the state in which goods or services are consumed. 
Následne sa chýbajúci obchodný subjekt stratí bez stopy, čo znemožní vyberanie dane v štáte, kde sa tovary a služby spotrebujú.
Chart 1 
Graf 1
Introduction 13 06 Under a variant of this scheme, a customer of the missing trader (the bro-ker) sells or pretends to sell the goods abroad, sometimes back to the conduit company, and claims back from its tax authorities the VAT that it paid to the missing trader. 
Úvod 13 06 V rámci iného variantu tejto schémy zákazník chýbajúceho obchodného subjektu (sprostredkovateľ) predá alebo fiktívne predá tovary do zahraničia, niekedy i späť do nástrojovej spoločnosti, a žiada od daňových úradov vrátenie DPH, ktoré bolo vyplatené chýbajúcemu obchodnému subjektu.
The same transaction can be repeated in a circular manner, and is thus known as ‘carousel fraud’. 
Tá istá transakcia sa môže pravidelne opakovať, a preto sa nazýva kolotočový podvod.
07 Sometimes goods do not even move, or exist only on paper. 
07 V niektorých prípadoch sa s tovarom dokonca ani nepohne, prípadne existuje len na papieri.
The fraud can be further complicated when the missing trader sells the goods to buffer traders, some of whom could be honest, to make it more difficult for tax authorities to trace the fraudulent scheme. 
Podvod sa môže ešte viac skomplikovať, ak chýbajúci obchodný subjekt predá tovar schránkovým obchodníkom, z ktorých niektorí môžu byť čestní, s cieľom skomplikovať daňovým úradom proces odhalenia podvodného konania.
When the circular flow includes a third country, customs procedure 424 can also be used to hamper the traceability of transactions. 
Keď obeh toku zahŕňa tretiu krajinu, colný režim 424 sa môže tiež použiť na obmedzenie vysledovateľnosti transakcií.
08 Chart 2 shows a basic carousel fraud scheme assuming a VAT rate of 20 %. 
08 Graf 2 predstavuje základnú schému kolotočového podvodu s predpokladanou sadzbou DPH vo výške 20 %.
In the first step, the conduit company sells the goods to the missing trader for 1 000 000 euro without charging VAT as intra-Community supplies are VAT exempt. 
V prvom kroku predá nástrojová spoločnosť tovar chýbajúcemu obchodnému subjektu za 1 000 000 EUR bez vyúčtovania DPH, keďže dodávatelia vnútri Spoločenstva sú oslobodení od dane.
In the second step, the missing trader sells the goods to the buffer trader 1 at 1 080 000 euro (900 000 plus 180 000 euro of VAT). 
V druhom kroku chýbajúci obchodný subjekt predá tovar schránkovému obchodníkovi 1 za 1 080 000 EUR (900 000 plus 180 000 EUR z DPH).
The missing trader does not remit this 180 000 euro of VAT to its tax authority and disappears. 
Chýbajúci obchodný subjekt neodvedie týchto 180 000 z DPH daňovému úradu a následne sa vytratí.
In the third step, the buffer trader 1, who may not be aware that it is taking part in a fraudulent chain, sells the goods to buffer trader 2 with a profit of 20 000 and pays to the tax authority 20 % of this profit as VAT (4 000 euro). 
V treťom kroku schránkový obchodník 1, ktorý si nemusí byť vedomý toho, že je súčasťou podvodného reťazca, predá tovar schránkovému obchodníkovi 2 so ziskom 20 000 a daňovému úradu zaplatí 20 % DPH z tohto zisku (4 000 EUR).
Buffer trader 2 sells the goods to the broker with a profit of 30 000 euro and pays VAT of 20 % of this profit (6 000 euro). 
Schránkový obchodník 2 predá tovar sprostredkovateľovi so ziskom vo výške 30 000 EUR a zaplatí 20 % DPH zo zisku (6 000 EUR).
The broker, completes the fraudulent chain by selling back the goods to the conduit company with a profit of 20 000 euro. 
Sprostredkovateľ dokončí podvodný reťazec tým, že predá tovar späť nástrojovej spoločnosti so ziskom 20 000 EUR.
It does not charge VAT to the conduit company because intra-Community supplies are VAT exempt but it claims back the VAT it paid to buffer trader 2 (190 000 euro). 
Neúčtuje DPH nástrojovej spoločnosti, pretože dodávky vnútri Spoločenstva sú oslobodené od dane, ale nárokuje si vrátenie DPH, ktorú zaplatil schránkovému obchodníkovi 2 (190 000 EUR).
Thus, the tax authorities of Member State 2 suffer a tax loss of 180 000 euro because they collect 10 000 from buffer traders 1 and 2, but refund 190 000 euro to the broker. 
Tak daňový úrad v členskom štáte 2 utŕži stratu na dani vo výške 180 000 EUR, pretože vyberie 10 000 od schránkových obchodníkov 1 a 2 a vráti 190 000 EUR sprostredko-vateľovi.
The total profit obtained by the carousel is also 180 000 euro which is shared between the different parties to the fraud. 
Celkový zisk z kolotočového podvodu je teda 180 000 EUR, ktoré sa rozdelia medzi rozdielnych aktérov podvodu.
4 Customs procedure 42 is the regime an importer uses in order to obtain a VAT exemption when the imported goods will be transported to another Member State. 
4 Colný režim 42 využíva dovozca na získanie oslobodenia od DPH pri preprave dovážaného tovaru do iného členského štátu.
Introduction 14 A carousel fraud scheme Member State 1 IC supply €970 000 + 0 VAT €20 000 profit IC supply €1 000 000 + 0 VAT €30 000 profit Broker Buffer trader 2 Supplier - Conduit Company Tax loss €180 000 Missing Trader Buffer trader 1 €950 000 + 20 % VAT (paid) €30 000 profit €900 000 + 20 % VAT (not paid) €80 000 profit €920 000 + 20 % VAT (paid) €20 000 profit Member State 2 Source: ECA, based on an example by the Financial Action Task Force. 
Úvod 14 Schéma kolotočového podvodu Členský štát 1 Dodávky vnútri Spoločenstva 970 000 EUR + 0 DPH Zisk 20 000 EUR Sprostredkovateľ Schránkový obchodník 2 Dodávateľ – nástrojová spoločnosť Daňová strata 180 000 EUR Chýbajúci obchodný subjekt Schránkový obchodník 1 950 000 EUR + 20 % DPH (zaplatené) Zisk 30 000 EUR Dodávky vnútri Spoločenstva 1 000 000 EUR + 0 DPH Zisk 30 000 EUR 900 000 EUR + 20 % DPH (nezaplatené) Zisk 80 000 EUR 920 000 EUR + 20 % DPH (zaplatené) Zisk 20 000 EUR Členský štát 2 Zdroj: EDA na základe príkladu finančnej akčnej skupiny.
Chart 2 
Graf 2
Introduction 15 09 Missing trader and carousel fraud usually focus on high-value products such as mobile phones, computer chips and precious metals, but also include intangible items such as carbon credits, gas and electricity and green energy certificates5. 
Úvod 15 09 Chýbajúci obchodný subjekt a kolotočový podvod sa zväčša zameriavajú na tovary s vysokou hodnotou, napríklad mobilné telefóny, počítačové čipy a drahé kovy, ale aj na nehmotný majetok ako kredit za znižovanie emisií CO2, certifikáty týkajúce sa plynu, elektriny a zelenej energie5.
10 As a result of the above, individual Member States cannot tackle intra-Community VAT fraud on their own, they have to work closely with the tax authorities of other EU Member States and non-EU countries6. 
10 Výsledkom je, že jednotlivé členské štáty nemôžu sami bojovať proti podvodom v oblasti DPH vnútri Spoločenstva a musia úzko spolupracovať s daňovými úradmi ostatných členských štátov a tretích krajín6.
How administrative cooperation to fight against intra-Community VAT fraud works (b) exchanges of information through the VIES electronic database (see paragraphs 3 and 4 above); (c) controls conducted simultaneously in two or more Member States (multilateral controls — MLCs) and the presence of tax officials in other Member States allowing them to obtain access to documentation held there or to attend ongoing enquiries; and (d) a decentralised network called Eurofisc for the swift exchange of targeted information between Member States about suspicious traders and similar issues. 
V týchto právnych predpisoch sú stanovené nasledujúce nástroje administratívnej spolupráce: a) výmeny informácii na základe žiadosti o výmenu informácií bez predchádzajúcej žiadosti použitím štandardného formulára, ktorý schválil Stály výbor pre administratívnu spoluprácu (SVAS); b) výmeny informácií prostredníctvom elektronickej databázy VIES (pozri body 3 a 4 vyššie); c) kontroly vykonané súčasne v dvoch alebo vo viacerých členských štátoch (mnohostranné kontroly – MLC) a prítomnosť daňových úradníkov v členských štátoch, ktorá im umožní získať prístup k miestnej dokumentácii alebo im umožní zúčastniť sa na prebiehajúcich vyšetrovaniach; d) decentralizovaná sieť Eurofisc na rýchlu výmenu požadovaných informácií medzi členskými štátmi o podozrivých obchodníkoch a podobných problémoch.
Its purpose is to promote and facilitate multilateral cooperation in the fight against VAT fraud. 
Má za cieľ podporovať a uľahčovať mnohostrannú spoluprácu v boji proti podvodom v oblasti DPH.
The network functions as a cooperation framework without legal personality. 
Sieť funguje ako rámec spolupráce bez právneho subjektu.
12 Fiscalis is an EU action programme that finances activities such as communication and information-exchange systems, multilateral controls, seminars and project groups, working visits, training activities and other similar activities. 
12 Fiscalis je akčným programom EÚ, v rámci ktorého sa financujú aktivity, ako napríklad komunikačné systémy a systémy výmeny informácií, mnohostranné kontroly, semináre a pracovné skupiny, pracovné návštevy a ďalšie podobné aktivity.
Its purpose is to improve the proper functioning of the taxation systems in the internal market by increasing cooperation between participating countries, their administrations and officials. 
Jeho cieľom je zlepšiť riadne fungovanie daňových systémov na vnútornom trhu posilnením spolupráce medzi zúčastnenými krajinami, ich administratívou a úradníkmi.
5 House of Lords, European Union Committee’s 12th Report of Session 2012–13 ‘The Fight Against Fraud on the EU’s Finances’, box 4, p. 
5 Snemovňa lordov, Výbor pre Európsku úniu, 12. správa za obdobie 2012 – 2013: Boj proti podvodom týkajúcim sa finančných prostriedkov EÚ, rámček 4, s.
6 House of Commons, Committee of Public Accounts ‘Standard Report on the Accounts of HM Revenue and Customs: VAT Missing Trader Fraud’, Forty-fifth Report of Session 2006-07, Summary, p. 
6 Dolná snemovňa, Výbor pre verejné účty: Štandardná správa o účtoch daňového a colného úradu Jej Veličenstva: podvodov s DPH založených na chýbajúcom obchodnom subjekte, 45. správa za obdobie 2006 – 2007, súhrn, s.
See also COM(2014) 71 final of 12 February 2014 ‘Report from the Commission to the Council and the European Parliament on the application of Council Regulation (EU) No 904/2010 concerning administrative cooperation and combating fraud in the field of value added tax’. 
Pozri tiež COM(2014) 71 final z 12. februára 2014: Správa Komisie Rade a Európskemu parlamentu o uplatňovaní nariadenia Rady (EÚ) č. 904/2010 o administratívnej spolupráci a boji proti podvodom v oblasti DPH.
7 Council Regulation (EU) No 904/2010. 
7 Nariadenie Rady (EÚ) č. 904/2010.