natgillin/translations-raw huggingface dataset:
EU law does not confer upon IFIs any competence related to the process of assessing compliance with EU fiscal rules. 
Nezávislým fiškálnym inštitúciám sa v súvislosti s procesom hodnotenia súladu s fiškálnymi pravidlami EÚ nezveruje v právnych predpisoch EÚ žiadna právomoc.
In the few cases in which IFIs do conduct such activities, this is either based on a national legal obligation or done on a voluntary basis. 
V niekoľkých prípadoch, keď nezávislé fiškálne inštitúcie vykonávajú takéto činnosti, tak konajú buď na základe vnútroštátnej právnej povinnosti, alebo na dobrovoľnom základe.
The Commission acknowledges that, in such cases, differences may arise between IFIs' and the Commission's assessments of compliance. 
Komisia uznáva, že vtakýchto prípadoch môžu vzniknúť rozdiely medzi hodnotením súladu zo strany nezávislých fiškálnych orgánov a Komisie.
These may be due to, for example, differences of interpretation of underlying legal texts. 
Môžu byť spôsobené napríklad rozdielnym výkladom základných právnych textov.
Conclusions may also diverge because of IFIs using own or adapted methodologies which may not be fully consistent with the methodology used by the Commission for its assessment, or time lags between the assessments (as newer or more complete data can weigh on the assessment). 
Rozchádzať sa môžu aj závery, pretože nezávislé fiškálne inštitúcie používajú vlastné alebo prispôsobené metodiky, ktoré nemusia byť v úplnom súlade s metodikou, ktorú pri svojom hodnotení používa Komisia, alebo z dôvodu časového posunu medzi hodnoteniami (novšie alebo úplnejšie údaje môžu totiž hodnotenie ovplyvniť).
The use by the Commission of the discretion given to it by the legal texts that underlie the SGP can also contribute to such differences. 
K takýmto rozdielom prispieva aj použitie voľného uváženia Komisie, ktoré sa jej zveruje v právnych textoch, ktoré sú základom PSR.
However, the Commission has made use of the flexibility existing within the SGP in line with the commonly agreed position endorsed by the Council in February 2016. 
Komisia však využíva flexibilitu existujúcu v rámci PSR v súlade so spoločne dohodnutou pozíciou schválenou Radou vo februári 2016.
Accordingly, the Commission’s assessments in recent years have allowed for three factors: 1) cyclical conditions (via the so-called ‘matrix of requirements’); 2) structural reforms; and 3) government investment aiming at, ancillary to, and economically equivalent to major structural reforms. 
V súlade s uvedeným Komisia vposledných rokoch vo svojich hodnoteniach zohľadňuje tri faktory: 1. cyklické podmienky (prostredníctvom tzv. matice požiadaviek); 2. štrukturálne reformy a 3. verejné investície, ktoré sa zameriavajú na zásadné štrukturálne reformy, dopĺňajú ich a sú s nimi hospodársky rovnocenné.
Decisions taken by the Commission on cases of possible deviations from the required adjustment will be accompanied by a detailed reasoning and will subsequently be extensively discussed with the Member States along the ECOFIN filière. 
K rozhodnutiam Komisie v prípadoch možných odchýlok od požadovanej úpravy sa pripojí detailné odôvodnenie a následne sa podrobne prerokujú s členskými štátmi v Rade ECOFIN.
Where the Commission has used the discretion given to it, it has provided additional guidance throughout the cycle, thus limiting the uncertainty faced by IFIs in making their assessments. 
Ak Komisia používa voľné uváženie, ktoré jej bolo zverené, počas celého cyklu poskytuje ďalšie usmernenia, a tak obmedzuje neistotu, ktorej čelia nezávislé fiškálne inštitúcie pri vypracúvaní svojich hodnotení.
Finally, the Commission points out that evidence so far suggests that there have only been a small number of instances when IFIs and the Commission reached different conclusions on Member States' compliance with the EU fiscal rules. 
Komisia napokon poukazuje na skutočnosť, že podľa doterajších dôkazov došlo iba k malému počtu prípadov, keď nezávislé fiškálne inštitúcie aKomisia dospeli krozdielnym záverom osúlade členských štátov s fiškálnymi pravidlami EÚ.
53 The Commission sees close cooperation with IFIs as an important pre-requisite for an effective functioning of the EU and national fiscal frameworks. 
Komisia považuje úzku spoluprácu s nezávislými fiškálnymi inštitúciami za dôležitý predpoklad účinného fungovania fiškálneho rámca EÚ a národných fiškálnych rámcov.
57 The advisory EFB was envisaged as a body to provide independent advice on the EU fiscal governance framework. 
Plánovalo sa, že poradná Európska fiškálna rada bude orgánom, ktorý bude poskytovať nezávislé poradenstvo v oblasti rámca EÚ pre fiškálne riadenie.
Its statutory basis (i.e. Commission Decision (EU) 2015/1937) confirms that rationale by setting out the Board’s mission as follows: “The Board shall contribute in an advisory capacity to the exercise of the Commission's functions in the multilateral fiscal surveillance as set out in Articles 121, 126 and 136 TFEU as far as the euro area is concerned.” This is further operationalised into a broad range of tasks and responsibilities (as per Article 2(2) of the cited decision, according to what was deemed essential for fulfilling EFB’s mission. 
V jej právnom základe [t. j. v rozhodnutí Komisie (EÚ) 2015/1937] sa tento výklad potvrdzuje, keďže sa v ňom úloha fiškálnej rady stanovuje takto: „Fiškálna rada v poradnej funkcii prispieva k výkonu funkcií Komisie v rámci mnohostranného fiškálneho dohľadu, ako je stanovené v článkoch 121, 126 a 136 ZFEÚ, pokiaľ ide o eurozónu.“ To je ďalej rozpracované do širokého spektra úloh a povinností, ako sa uvádza v článku 2 ods. 2 uvedeného rozhodnutia, a to podľa toho, čo sa považovalo za nevyhnutné na plnenie poslania Európskej fiškálnej rady.
It is in the context of this general mission that the ‘coordination’ of national fiscal councils should be read. 
Práve v tomto kontexte všeobecného poslania by sa mala chápať „koordinácia“ vnútroštátnych fiškálnych rád.
However, conferring upon the advisory EFB a coordination role over independent institutions grounded in national laws (sometimes at constitutional level) would have required EU legislation, i.e. a potentially lengthy legislative process. 
Ak by sa však mala poradnej Európskej fiškálnej rade zveriť úloha koordinovať nezávislé inštitúcie, ktoré majú základ vo vnútroštátnych právnych predpisoch (niekedy na ústavnej úrovni), vyžadovalo by si to právne predpisy EÚ, t. j. potenciálne zdĺhavý legislatívny proces.
Moreover, it could have dented the IFIs’ independence and their public perception as home-grown ‘fiscal watchdogs’. 60 The Commission underlines that the EFB’s statutory regime and its resource allocation, although not fully conforming to the standards applicable to the national fiscal councils, were carefully designed and calibrated to ensure that the Board is fully capable of achieving its mission while securing the necessary independence standards. 
SK SK 60. Komisia zdôrazňuje, že hoci štatutárny režim Európskej fiškálnej rady a prideľovanie zdrojov na ňu nie sú v úplnom súlade so štandardmi uplatniteľnými na vnútroštátne fiškálne rady, boli starostlivo navrhnuté a nastavené s cieľom zabezpečiť, aby bola fiškálna rada plne schopná plniť svoje poslanie, a zároveň zaisťovať nevyhnutné štandardy nezávislosti.
While a strict parallel between the independent advisory EFB and the national independent fiscal councils cannot be drawn, the essence of the principles applicable to the latter is captured in the Board's set-up, with a particular focus on independence and competence and taking into account the specificity of the Board’s mission. a) The specifications regarding the mandates of the Board members are in line with national fiscal council practices in a number of Member States. b) The Commission has a high regard for the EFB’s activity, which brings an additional competent and independent view into the fiscal policy debate. 
Hoci nezávislú poradnú Európsku fiškálnu radu a vnútroštátne nezávislé fiškálne rady nemožno striktne porovnávať, podstata zásad uplatniteľných na vnútroštátne rady sa premieta do usporiadania fiškálnej rady, pričom sa osobitná pozornosť venuje nezávislosti, právomociam a zohľadneniu špecifického charakteru poslania fiškálnej rady. a) Špecifikácie v súvislosti s mandátmi členov fiškálnej rady sú v súlade s postupmi vnútroštátnych fiškálnych rád vo viacerých členských štátoch. b) Komisia si vysoko váži činnosť Európskej fiškálnej rady, ktorá prináša do diskusií o fiškálnej politike ďalší kvalifikovaný a nezávislý pohľad.
The Commission is fully aware of the importance of independence for the reputation and credibility of EFB’s advice. c) Considering the special administrative set-up of the EFB as an advisory body to the Commission, the Secretariat-General of the Commission ensures the management of EFB’s human and budgetary 
Komisia si plne uvedomuje dôležitosť nezávislosti pre dobré meno a dôveryhodnosť poradenstva Európskej fiškálnej rady. c) Vzhľadom na osobitné administratívne usporiadanie Európskej fiškálnej rady ako poradného orgánu Komisie zabezpečuje riadenie ľudských a rozpočtových zdrojov Európskej fiškálnej rady generálny sekretariát Komisie podľa uplatniteľných pravidiel Komisie.
The arrangements in place have not curtailed the operations of the Board and its secretariat. 
Zavedené usporiadanie neobmedzuje činnosť fiškálnej rady ani jej sekretariátu.
In fact, the allocations for supporting the activity of the Chair and Board members have been increased significantly since inception. 
V skutočnosti sa od jej vytvorenia finančné prostriedky pridelené na podporu činnosti predsedu a členov fiškálnej rady významne zvýšili.
For example, all mission requests launched by the EFB secretariat have been approved and financed. d) Those administrative support arrangements do not hinder the EFB’s independent work and are actually meant to facilitate the EFB’s operation in a cost-effective manner. 
Všetky žiadosti o služobné cesty, ktoré podal sekretariát Európskej fiškálnej rady, boli napríklad schválené a financované. d) Toto usporiadanie administratívnej podpory nebráni nezávislej práci Európskej fiškálnej rady a jeho cieľom je práve uľahčiť fungovanie Európskej finančnej rady nákladovo efektívnym spôsobom.
61 As explained in the letter from the Vice-President of the Commission to the Ombudsman referred to in paragraph 67, a strict parallel between the independent advisory EFB and the national independent fiscal councils cannot be drawn. 
61. Ako sa vysvetľuje v liste podpredsedu Komisie ombudsmanovi, ktorý sa uvádza v bode 67, nezávislú poradnú Európsku fiškálnu radu a vnútroštátne nezávislé fiškálne rady nemožno striktne porovnávať.
In particular, not only the underlying legal bases are different but most importantly their institutional set-up, roles, functioning and powers are different. 
Nielenže vychádzajú z rozdielnych právnych základov, ale líši sa predovšetkým ich inštitucionálne usporiadanie, úlohy, fungovanie a právomoci.
The former is an independent advisory body of the Commission. 
Európska fiškálna rada je nezávislým poradným orgánom Komisie.
The Commission’s responsibilities with respect to the surveillance of fiscal policies of the Member States are enshrined in the Treaty. 
Povinnosti Komisie vo vzťahu k dohľadu nad fiškálnymi politikami členských štátov sa zakotvujú v zmluve.
At national level, according to the EU law and the intergovernmental TSCG, Member States have put in place independent institutions to monitor national public finances. 
V súlade s právom EÚ a medzivládnou Zmluvou o stabilite, koordinácii a správe v hospodárskej a menovej únii členské štáty na vnútroštátnej úrovni zriadili nezávislé inštitúcie s cieľom monitorovať vnútroštátne verejné financie.
Overall, the Commission considers that the Board's set-up takes appropriately into account the relevant standards and lays a solid groundwork for the EFB’s mission. 
Celkovo sa Komisia domnieva, že usporiadanie fiškálnej rady primerane zohľadňuje príslušné štandardy a vytvára pevný základ poslania Európskej fiškálnej rady.
62 The Commission underlines that Decision 2015/1937 does not restrict the Board’s actions in the fulfilment of its remit. 
Komisia zdôrazňuje, že rozhodnutím 2015/1937 sa neobmedzuje činnosť fiškálnej rady pri plnení jej poslania.
The EFB mandate does not exclude the possibility to formulate advice/opinions in real time. 
Mandát Európskej fiškálnej rady nevylučuje možnosť formulovať odporúčania alebo stanoviská v reálnom čase.
The Board decided to give preference to an ex-post assessment of the implementation of the Union fiscal rules for at least two important reasons: (i) A real-time assessment of key surveillance decisions at the EU level would be extremely resource intensive. 
Fiškálna rada sa rozhodla uprednostniť hodnotenie vykonávania fiškálnych pravidiel Únie ex post aspoň z dvoch dôležitých dôvodov: i) hodnotenie kľúčových rozhodnutí v oblasti dohľadu na úrovni EÚ vreálnom čase by bolo obzvlášť náročné na zdroje.
Unlike national fiscal councils, the EFB would have to provide a solid analysis for all Member States in a very short period of time; (ii) Focusing on the ex-post assessment of how the Union fiscal rules are implemented reduces the risk of getting into political debates and bolsters the capacity of any independent fiscal council to provide a non-partisan/independent view. 
Na rozdiel od vnútroštátnych fiškálnych rád by musela Európska fiškálna rada vo veľmi krátkom čase poskytnúť spoľahlivú analýzu pre všetky členské štáty; ii) zameraním na hodnotenie vykonávania fiškálnych pravidiel Únie ex post sa znižuje riziko vzniku politických diskusií a podporuje sa schopnosť nezávislej fiškálnej rady poskytovať nestranný, resp. nezávislý názor.
Moreover, it is not entirely clear that real-time assessments would have a bigger impact than those delivered ex post. 
Navyše nie je úplne jednoznačné, že hodnotenia v reálnom čase by mali väčší vplyv ako hodnotenia realizované ex post.
65 The EFB annual reports do highlight various weaknesses and challenges facing the IFIs, but they also go beyond and put forward suggestions on how to address shortcomings. 
Európska fiškálna rada vo svojich výročných správach poukazuje na rôzne slabiny a problémy, ktorým čelia nezávislé finančné inštitúcie, ale takisto prekračuje tento rámec a predkladá v nich návrhy na riešenie nedostatkov.
For example, the 2017 annual report makes in the dedicated section on IFIs several suggestions for making the ‘comply-or-explain’ principle more effective. 
Vo výročnej správe z roku 2017 sa napríklad v samostatnej časti onezávislých finančných inštitúciách uvádza niekoľko návrhov na zvýšenie účinnosti zásady „dodržiavať alebo vysvetliť“.
66 Common reply to paragraphs 66 and 67: The Commission takes into account all available elements which are deemed useful for its informed decision-making. 
Spoločná odpoveď na body 66 a 67: Komisia berie do úvahy všetky dostupné prvky, ktoré považuje za užitočné pre svoje informované rozhodovanie.
However, given that its fiscal surveillance responsibilities are enshrined in the Treaties, the process by which the Commission arrives at decisions in this area cannot be constrained, for example by regulating if, how and when the EFB advice and opinions would be taken into account. 
Vzhľadom na to, že povinnosti voblasti fiškálneho dohľadu sa zakotvujú v zmluvách, postup, ktorým Komisia prijíma rozhodnutia v tejto oblasti, nemožno obmedziť napríklad tým, že by sa stanovilo či, ako a kedy sa zohľadnia odporúčania a stanoviská Európskej fiškálnej rady.
With respect to the ‘comply-or-explain’ principle, the letter from the Vice-President of the Commission to the Ombudsman referred to in paragraph 67 explained that a strict parallel between the independent advisory EFB and the national independent fiscal councils cannot be drawn as the underlying legal bases, the institutional set-up, roles, functioning and powers are different (see Commission reply to paragraph 61). 
V liste podpredsedu Komisie ombudsmanovi uvedenom vbode 67 sa sohľadom na zásadu „dodržiavať alebo vysvetliť“ objasňuje, že nezávislú poradnú Európsku fiškálnu radu a vnútroštátne nezávislé fiškálne rady nemožno striktne porovnávať, keďže sa líšia právne základy, z ktorých vychádzajú, ich inštitucionálne usporiadanie, úlohy, fungovanie a právomoci (pozri odpoveď Komisie na bod 61).
At national level, according to the TSCG, signatory Member States have put in place independent institutions to monitor whether national policies ensure rapid convergence towards the country-specific medium-term objective. 
V súlade so Zmluvou o stabilite, koordinácii a správe v hospodárskej a menovej únii signatárske členské štáty na vnútroštátnej úrovni zriadili nezávislé inštitúcie s cieľom monitorovať, či vnútroštátne politiky zabezpečia rýchlu konvergenciu k strednodobému cieľu pre danú krajinu.
68 See Commission reply to paragraph 60. 
Pozri odpoveď Komisie na bod 60.
Concerning the issue of independence, Commission Decision 2015/1937 (Article 4) includes an explicit provision regarding independence of the Board members. 
Pokiaľ ide o otázku nezávislosti, rozhodnutie Komisie 2015/1937 (článok 4) obsahuje výslovné ustanovenie, ktoré sa týka nezávislosti členov fiškálnej rady.
69 Different legal instruments may be used to lay down requirements which differ in terms of level of prescriptiveness and leeway given to the Member States. 
Na stanovenie požiadaviek možno použiť rôzne právne nástroje, ktoré sa líšia z hľadiska úrovne normatívnosti a priestoru ponechaného členským štátom.
Specifically regarding Directive 2011/85, in the course of its preparation it became clear that a Council Directive was the most suitable vehicle for legislating for the first time in the area of NBFs, which touches on the sovereign fiscal competences of the Member States. 
Pokiaľ ide konkrétne o smernicu 2011/85, počas jej prípravy sa jasne ukázalo, že smernica Rady je najvhodnejším nástrojom na prijímanie prvých právnych predpisov v oblasti národných rozpočtových rámcov, ktoré sa dotýkajú zvrchovaných fiškálnych právomocí členských štátov.
The choice was mainly predicated on the specific nature of provisions to be included in the legislative proposal (against very diverse NBF baselines in the Member States at the time), the competences it touches upon and the need to take into account national ownership and subsidiarity principle considerations (see also the Commission reply to paragraph 19). 
Výber bol podmienený najmä osobitným charakterom ustanovení, ktoré sa mali zahrnúť do legislatívneho návrhu (pri veľmi rozmanitých východiskách národných rozpočtových rámcov včlenských štátoch vdanom čase), právomocami, ktorých sa dotýka, a potrebou zohľadniť aspekty vnútroštátnej spoluzodpovednosti a zásady subsidiarity (pozri aj odpoveď Komisie na bod 19).
The Commission also points out that this step only became politically possible in the wake of the crisis and, as a first legislative foray in the NBF area, an overly prescriptive approach in the Commission proposal would very likely not have been deemed acceptable by the Member States, thereby risking to put into question the adoption of any legal provisions on NBFs. 
Komisia takisto poukazuje na skutočnosť, že tento krok sa stal z politického hľadiska možným iba v dôsledku krízy a vzhľadom na to, že išlo o prvý legislatívny prienik do oblasti národných rozpočtových rámcov, by príliš normatívny prístup v návrhu Komisie členské štáty veľmi pravdepodobne nepovažovali za prijateľný, čím by sa riskovalo spochybnenie prijatia akýkoľvek právnych ustanovení týkajúcich sa národných rozpočtových rámcov.
74 The Commission stresses that transposition and conformity checks have been very thorough to ensure that requirements are fully and correctly taken up in the national NBF legislation. 
Komisia zdôrazňuje, že kontroly transpozície a zhody sú veľmi dôkladné s cieľom zabezpečiť, aby sa požiadavky úplne a správne prevzali do vnútroštátnych právnych predpisov o národných rozpočtových rámcoch.
The national transposition processes themselves took considerable more time than envisaged. 
Samotné vnútroštátne procesy transpozície trvali výrazne dlhšie, ako sa predpokladalo.
The adoption of further NBF requirements (see paragraph 72) induced delays for the Member States beyond the transposition deadline set for the Directive (e.g. some national implementing measures were notified during 2014-2016, and a few even later). 
Prijatie ďalších požiadaviek na národné rozpočtové rámce (pozri bod 72) viedlo k tomu, že členské štáty nestihli vykonať transpozíciu v lehote stanovenej pre danú smernicu (napr. niektoré vnútroštátne vykonávacie opatrenia sa oznámili v rokoch 2014 – 2016, niekoľko dokonca ešte neskôr).
Regarding the checks conducted by the Commission, apart from the complexity of analysing thoroughly a whole raft of NBF legislation in place in the Member States, during the abovementioned period a significant amount of effort also went into assessing the compliance of national legal provisions of 22 TSCG Contracting Parties with the Fiscal Compact requirements (as per the invitation made to the Commission in Art. 16 TSCG). 
SK SK Pokiaľ ide okontroly vykonávané Komisiou, okrem zložitosti dôkladnej analýzy celého radu právnych predpisov týkajúcich sa národných rozpočtových rámcov, ktoré členské štáty zaviedli, sa počas uvedeného obdobia značné úsilie venovalo hodnoteniu súladu vnútroštátnych právnych ustanovení 22 zmluvných strán Zmluvy o stabilite, koordinácii a správe v hospodárskej a menovej únii s požiadavkami fiškálnej dohody (v súlade s výzvou adresovanou Komisii v článku 16 Zmluvy o stabilite, koordinácii a správe v hospodárskej a menovej únii).
Finally, the process of compliance checking involved extensive bilateral exchanges with the Member States (primarily via the EU Pilot process) aiming to remedy the transposition gaps and non-conformity issues identified by the Commission. 
Proces kontroly súladu si napokon vyžadoval rozsiahlu dvojstrannú komunikáciu s členskými štátmi (najmä prostredníctvom projektu EU Pilot) zameranú na nápravu nedostatkov v transpozícii a prípadov nesúladu, ktoré Komisia identifikovala.
While these exchanges have been very effective, the corrective actions taken by the Member States in turn generated further delays in completing the conformity checks. 
Hoci bola táto komunikácia veľmi účinná, nápravné opatrenia členských štátov následne viedli k ďalšiemu oneskoreniu ukončenia kontroly zhody.
As regards the targets set in DG ECFIN’s Annual Management Plans, it should be noted that they refer only to the preliminary conformity checks, i.e. the basis for the EU Pilots. 
Pokiaľ ide o ciele stanovené v ročných plánoch riadenia GR ECFIN, je potrebné poznamenať, že sa týkajú iba predbežných kontrol zhody, t. j. základu projektu EU Pilot.
In some cases, this was due to the reason explained above. 
V niektorých prípadoch k tomu došlo z dôvodov vysvetlených vyššie.
76 On deciding the sequencing of EU Pilots for a Directive which establishes minimum requirements for NBFs of all Member States, the Commission considers that the more operational criteria it used (as indicated in paragraph 76) were more appropriate from an equal treatment point of view than those cited by ECA (namely, the level of public debt and membership of euro area). 
Pokiaľ ide o rozhodovanie o postupnosti prípadov projektu EU Pilot v súvislosti so smernicou, ktorou sa stanovujú minimálne požiadavky na národné rozpočtové rámce všetkých členských štátov, Komisia zastáva názor, že operačnejšie kritériá, ktoré použila (ako sa uvádza v bode 76), boli z hľadiska rovnakého zaobchádzania vhodnejšie ako tie, ktoré uvádza EDA (najmä úroveň verejného dlhu a členstvo v eurozóne).
The Commission points out that half of the high-debt euro area Member States were in fact covered among the 18 Member States that were included in the first and second waves of EU Pilots. 
Komisia poukazuje na skutočnosť, že polovica členských štátov eurozóny s vysokým dlhom v skutočnosti bola medzi 18 členskými štátmi, ktoré boli súčasťou prvej a druhej vlny prípadov EU Pilot.
78 The Commission stresses that the EU Pilot exchanges have been instrumental for the conformity checks. 
Komisia zdôrazňuje, že komunikácia vrámci projektu EU Pilot je pre kontroly zhody rozhodujúca.