natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(1) SEC(2006) 1636, Final evaluation of the European Refugee Fund for the period 2000 to 2004. 
(1) SEK(2006) 1636, Záverečné hodnotenie Európskeho fondu pre utečencov za obdobie 2000 – 2004.
The Commission acknowledges that there was a significant delay in publishing some of the ERFŐs implementing rules. 
Komisia uznáva, že niektoré podrobné pravidlá použitia EFU boli uverejnené so značným omeškaním.
The implementing rules were presented to, and discussed by, the Committee of Member State representatives well before their adoption. 
Podrobné pravidlá použitia sa prezentovali a prerokovali vo výbore členských štátov skôr, než boli prijaté.
The fund allocation procedure under ERF I was not perfect and some simplifications have already been made. 
Postup prideľovania finančných prostriedkov nebol v čase EFU I optimálny, a preto sa zaviedli určité zjednodušenia.
The Commission considers the current procedure is the only way of ensuring ERF funds are deployed as quickly as possible in the Member States on the basis of detailed annual programmes which have been given the CommissionŐs prior approval. 
Komisia sa nazdáva, že súčasný postup je jediný spôsob, ako čo najrýchlejšie zabezpečiť implementáciu rozpočtových prostriedkov EFU v členských štátoch na základe podrobného ročného programu vopred schváleného Komisiou.
Although it will of course continue its efforts to provide clarification and guidance to the Member States on the ERFŐs rules, the Commission believes that differences in the way Member States implement national projects reflect the fact that projects are tailored to national needs rather than different interpretations of the FundŐs legal basis. 
Súhlasiac s tým, že treba pokračovať v úsilí o objasnenie pravidiel EFU členským štátom a o zabezpečenie ich prípravy v tomto smere, Komisia sa domnieva, že rozdiely medzi členskými štátmi v oblasti vykonávania činností na vnútroštátnej úrovni nie sú spôsobené rozdielnymi výkladmi právneho základu, ale sú výsledkom prispôsobenia činností vnútroštátnym potrebám.
The Commission has played an advisory and monitoring role in relation to the Member States even though monitoring was not an obligation laid down in the FundŐs legal basis. 
Komisia sa vo vzťahu k členským štátom ujala poradenskej a monitorovacej úlohy napriek tomu, že monitorovacia úloha nie je v ustanoveniach právneho základu stanovená.
Member States, however, bear prime responsibility for implementing projects. The Commission can play a supervisory and even disciplinary role but can never itself correct shortcomings or problems in Member StatesŐ control systems. 
Za vykonávanie činností však v prvom rade zodpovedajú členské štáty a Komisia môže vykonávať kontrolné alebo dokonca sankčné poslanie, ale v žiadnom prípade nemôže sama priamo odstraňovať nedostatky alebo nezrovnalosti systémov kontroly členských štátov.
49 and 50. 
49. a 50.
The Commission was late, as it has acknowledged, in publishing the conclusions of the ERF evaluation for the period 2000 to 2004. 
Komisia uverejnila závery hodnotenia EFU za obdobie rokov 2000 – 2004 s oneskorením, ktoré sama priznáva.
Annual evaluations were nevertheless carried out in each Member State. 
Na úrovni jednotlivých členských štátov však existovali ročné hodnotenia.
Despites it small budget the ERF has helped a huge number of persons (600 000). 
V podmienkach obmedzeného rozpočtu EFU tento fond využilo veľké množstvo obyvateľov (600 000 osôb).
In many Member States it has helped to adapt or strengthen asylum legislation and practices. 
Vo viacerých členských štátoch EFU umožnil pozmeniť alebo posilniť právne predpisy a azylové konanie.
It will work out with Member States ways of ensuring more effective validation of data. 
Bude sa snažiť stanoviť spolu s členskými štátmi pravidlá presnejšieho potvrdzovania údajov.
The Commission considers that a slight risk of poor quality data has to be accepted in view of the nature of the information gathered. 
Komisia sa však domnieva, že so zreteľom na samotný charakter zhromažďovaných informácií treba akceptovať zvyšné riziko ne-kvality údajov.
The Regulation proposed by the Commission in September 2005 on asylum and immigration statistics should overcome this problem once it starts to have an impact on the gathering of asylum data and the Commission and Member States will have to work together more closely. 
Nariadenie týkajúce sa štatistík v oblasti azylu a prisťahovalectva, ktorého návrh podala Komisia v septembri 2005, by malo umožniť vyriešiť túto otázku hneď, ako nadobudne účinnosť v oblasti zhromažďovania štatistík o azyle, a Komisia a členské štáty budú musieť posilniť svoju spoluprácu.
The new ERF (2008 to 2013) will include actions enhancing the capacity to collect, analyse and disseminate statistics. 
Nový EFU (2008 – 2013) bude zahŕňať akcie zdokonaľujúce schopnosť zhromažďovať, analyzovať a šíriť štatistiku.
31.7.2007 EN Official Journal of the European Union C 178/23 52. 
31.7.2007 SK Úradný vestník Európskej únie C 178/23 52.
The Commission accepts the recommendation concerning the need to make use of the revised statistics but considers it already takes account of ex post revisions of data for previous years by using the most up-to-date data for the previous three years to allocate funds for a reference year. 
Komisia súhlasí s odporúčaním týkajúcim sa nutnosti používať revidované štatistiky, ale sa domnieva, že už zohľadňuje následné revízie údajov z predchádzajúcich rokov tým, že pri prideľovaní rozpočtových prostriedkov na referenčný rok používa najaktuálnejšie údaje z posledných troch rokov.
This procedure is compatible with the FundŐs legal basis and the annual nature of the Community budget. 
Takýto postup je v súlade s právnym základom a ročným stanovovaním rozpočtu Spoločenstva.
The current statistical approach used as a basis for the allocation of funds is the result of detailed and difficult discussions with the Council during the negotiation of the FundŐs legal basis. 
Súčasný prístup týkajúci sa štatistík požívaných na účely pridelenia rozpočtových prostriedkov je výsledkom dôkladných a náročných diskusií s Radou počas rokovania o právnom základe.
The allocation of fixed amounts has already been used on occasion (minimum threshold by Member State), but the Commission does not believe it can go further in this direction or that funds can be allocated totally on a fixed amount basis without calling into question the ERFŐs fundamental objective which is to spread the burden of managing refugees and displaced persons within the European Union. 
Čiastočne sa už používa paušálny prídel (minimálny prah pre jednotlivé členské štáty). Komisia sa nazdáva, že v tejto oblasti sa už nemôže viac angažovať a rozpočtové prostriedky nemožno paušálne prideliť v celom rozsahu bez toho, aby sa podrobila diskusii otázka hlavného cieľa EFU, ktorý spočíva v rozdelení nákladov na riadenie utečencov a vysídlených osôb na úrovni Únie.
The Commission accepts the recommendation that discussions be initiated with the Council and Parliament on the clarity and precision of the eligibility rules. It would, however, point out that there was an in-depth discussion of eligible projects and target groups during negotiation of the legal basis for ERF 2008 to 2013. 
Komisia súhlasí s odporúčaním týkajúcim sa otvorenia diskusie s Radou a Parlamentom na tému jasnosti a presnosti pravidiel oprávnenosti, ale zároveň zdôrazňuje, že rokovanie s cieľom prijatia právneho základu EFU na obdobie rokov 2008 – 2013 bolo príležitosťou na dôkladné prerokovanie činností a oprávnených cieľových skupín.
The issue of persons eligible for repatriation will be resolved when the European Return Fund comes into force. 
Problematika osôb oprávnených na opatrenie repatriácie sa vyrieši nadobudnutím platnosti Európskeho fondu pre návrat.
26.10.2007 EN Official Journal of the European Union C 252/1 IV (Notices) NOTICES FROM EUROPEAN UNION INSTITUTIONS AND BODIES COURT OF AUDITORS SPECIAL REPORT No 4/2007 on physical and substitution checks on export refund consignments together with the CommissionŐs replies (pursuant to Article 248(4), second subparagraph, EC) (2007/C 252/01) TABLE OF CONTENTS EXECUTIVESUMMARY ...................................................... 
26.10.2007 SK Úradný vestník Európskej únie C 252/1 IV (Informácie) INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ A ORGÁNOV EURÓPSKEJ ÚNIE DVOR AUDÍTOROV OSOBITNÁ SPRÁVA č. 4/2007 o fyzických a náhradných kontrolách zásielok vývozných náhrad spolu s odpoveďami Komisie (podľa článku 248 ods. 4 druhého pododseku Zmluvy o ES) (2007/C 252/01) OBSAH ZHRNUTIE ................................................................
Whatisthevalueofexportrefundsubsidies?.................................. 
Čosúvývoznénáhrady? ..................................................
Sealingofmeansoftransportandsubstitutionchecks ....................... 
Čosúfyzickéanáhradnékontroly? .........................................
Specificsubstitutionchecks ........................................... 
PRIPOMIENKY .............................................................
Qualityofsubstitutionchecks ......................................... 
Osobitnénáhradnékontroly ...........................................
Paragraphs I-VII 1-9 1 2-3 4-6 7-9 10-52 10-42 10-18 19-21 22-23 24 25-28 29-31 32-33 34 Page 3 4 4 4 5 5 6 6 6 9 10 10 10 11 11 11 
Bod I–VII 1–9 1 2–3 4–6 7–9 10–52 10–42 10–18 19–21 22–23 24 25–28 29–31 32–33 34 Strana 3 4 4 4 5 5 6 6 6 9 10 10 10 11 11 11
C 252/2 EN Official Journal of the European Union 26.10.2007 Paragraphs Page 35-38 11 39-42 12 43-45 12 46-52 14 CONCLUSIONSANDRECOMMENDATIONS ..................................... 
C 252/2 SK Úradný vestník Európskej únie 26.10.2007 Bod Strana 35–38 11 39–42 12 43–45 12 46–52 14 ZÁVERYAODPORÚČANIA ..................................................
TheCommissionŐsreplies .............................................................. 
OdpovedeKomisie ....................................................................
ConfirmationofexitfromtheEU....................................... Resultsofphysicalchecksandtheircontext................................... 
21 Kontrola prijatia opatrení k nezrovnalostiam zisteným počas náhradných a osobit-nýchnáhradnýchkontrol ............................................. PotvrdenievýstupuzEÚ..............................................
Are the CommissionŐs arrangements for monitoring the execution of these checks satisfactory and has the Commission reacted to the results of these checks or to weaknesses withappropriatemeasures? ............................................... 53-57 15 
Sú opatrenia Komisie na monitorovanie vykonávania týchto kontrol uspokojivé a reagovala Komisia na výsledky kontrol a nedostatky prijatím vhodných opatrení? . . . . . . . . . 53–57 15
26.10.2007 EN Official Journal of the European Union EXECUTIVE SUMMARY I. Export refunds are subsidies paid to exporters of agricultural products to compensate them for the difference between EU internal market prices and the lower world market price. 
26.10.2007 SK Úradný vestník Európskej únie C 252/3 ZHRNUTIE I. Vývozné náhrady sú dotácie vyplácané vývozcom poľnohospodárskych produktov, ktorými sa majú vyrovnať rozdiely medzi cenami na vnútorných trhoch EÚ a nižšou cenou na svetovom trhu.
Whilst the amount of refunds paid has been decreasing in recent years it is still significant, amounting to some 3 000 million euro in 2005. 
Hoci sa suma vyplatených náhrad v posledných rokoch znižovala, stále je výrazná a v roku 2005 predstavovala približne 3 000 mil. EUR.
This trend continued with 2 500 million euro being paid in 2006. 
Tento trend pokračoval aj v roku 2006, keď výška vyplatených náhrad dosiahla výšku 2 500 mil. EUR.
In order to ensure that refunds are paid only for eligible goods and to deter false claims, checks are required to be made on export consignments. 
S cieľom zabezpečiť, aby sa náhrady vyplácali len na oprávnené tovary a aby sa zabránilo falošným žiadostiam, sa požaduje vykonanie kontrol zásielok určených na vývoz.
They are made both at the point of departure from the Member State where the goods originate, and at the point of exit from the EU territory. 
Kontroly sa vykonávajú v mieste odoslania v členskom štáte, z ktorého pochádzajú, a v mieste výstupu z územia EÚ.
These checks comprise a physical examination of at least 5 % of all export declarations at the point of departure and subsequent visual substitution checks at the EU frontier to ensure that the goods declared and claimed for are indeed those effectively exported. 
Tieto kontroly pozostávajú z fyzického preskúmania minimálne 5 % všetkých vývozných vyhlásení v mieste odoslania a následných vizuálnych náhradných kontrol na hraniciach EÚ na uistenie, že deklarované a nárokované tovary sú naozaj tie, ktoré sa vyvážajú.
The CourtŐs audit examined this system of checks and sought to ascertain whether they are carried out in the Member States as required by the Community legislation. 
Dvor audítorov prostredníctvom auditu preskúmal tento systém kontrol a pokúsil sa zistiť, či sa kontroly v členských štátoch vykonávajú v súlade s požiadavkami právnych predpisov Spoločenstva.
Furthermore the audit examined whether the Commission properly monitors the implementation of these checks and takes appropriate action where their implementation is found to be deficient. 
Okrem toho sa pri audite skúmalo, či Komisia náležite monitoruje implementáciu týchto kontrol a či prijíma vhodné opatrenia, ak sa zistí, že ich implementácia nie je dostatočná.
In respect of the physical checks the Court found that whilst the Member States had respected the requirement to physically check 5 % of the export declarations, as required, there were weaknesses in the methodologies applied which reduced, significantly in some cases, the effectiveness of these physical checks. 
Čo sa týka fyzických kontrol, Dvor audítorov zistil, že hoci členské štáty splnili požiadavku fyzicky skontrolovať 5 % vývozných vyhlásení tak, ako sa to požaduje, v uplatnených metodikách sa vyskytli nedostatky, čo v niektorých prípadoch výrazne znížilo účinnosť týchto kontrol.
Specifically: (a) Physical checks carried out at the place of loading (often the exporters own premises) were systematically carried out at the start of loading and had become predictable to the extent that they no longer fulfilled the requirement to be without tacit prior warning. 
Konkrétne: a) Fyzické kontroly uskutočnené v mieste nakládky (často vo vlastných priestoroch vývozcov) sa systematicky vykonávali pri začatí nakladania, a stali sa teda natoľko predvídateľnými, že prestali spĺňať požiadavku, že kontroly sa majú uskutočniť bez predchádzajúceho neformálneho upozornenia.
This reduces the effectiveness of the check as an unannounced inspection designed to discover and deter false declaration and increases the risk that refunds are unduly paid. (b) The method of selection of export consignments for checking used in the Member States resulted in a relatively high number of low value and low risk exports being checked. 
Tým sa znižuje účinnosť kontroly, keďže cieľom vopred neoznámenej inšpekcie je odhaliť falošné vyhlásenia a zabrániť im, a zvyšuje sa tak riziko, že náhrady budú vyplatené neoprávnene. b) V dôsledku metódy výberu vývozných zásielok určených na kontrolu, ktorá sa používa v členských štátoch, sa skontroloval pomerne veľký počet tovarov s nízkou hodnotou alebo nízkym rizikom.
This did not make the most efficient and effective use of scarce and expensive Customs resources. (c) The method used to check bulk shipments of goods, which often carry a high value of refund, did not ensure that the entire shipment was verified through a combination of physical and documentary checks with the attendant risk that refunds are unduly paid. 
Týmto sa obmedzené a drahé zdroje colných úradov nevyužili práve najefektívnejšie a najúčinnejšie. c) S použitím metódy na kontrolu objemných zásielok tovarov, na ktoré sa často vypláca náhrada veľkej hodnoty, sa nepodarilo uistiť, že celá zásielka bola overená prostredníctvom kombinácie fyzických kontrol a kontrol dokumentov, čím vzniklo sprievodné riziko, že náhrady sa vyplatili neoprávnene.
V. The audit of the substitution checks found that: (a) Checks were in some cases not detailed enough and that the interpretation of the number of checks to be made varied between Member States. (b) At the EU frontiers the officials charged with carrying out the checks faced difficulties in identifying which consignments to check. 
V. Pri audite náhradných kontrol sa zistilo, že: a) Kontroly neboli v niektorých prípadoch dostatočne podrobné a členské štáty si požiadavku o počte kontrol, ktoré majú vykonať, vysvetľovali rôzne. b) Úradníci zodpovední za vykonanie kontrol mali na hraniciach EÚ ťažkosti určiť, ktoré zásielky sa majú skontrolovať.
For this purpose they should eliminate those already subject to a physical check and properly sealed by Customs and identify high value, high risk consignments from the remaining population that should be checked. C 252/3 
Z tohto dôvodu by mali eliminovať tie zásielky, ktoré už boli predmetom fyzickej kontroly a ktoré colné úrady náležite zaplombovali, a zamerať sa na tie zásielky zo zostávajúcej časti vzorky určenej na kontrolu, ktoré majú vysokú hodnotu a je s nimi spojené vysoké riziko.
C 252/4 EN Official Journal of the European Union 26.10.2007 VI. 
C 252/4 SK Úradný vestník Európskej únie 26.10.2007 VI.
The monitoring of the checks by the Commission and its remedial action in respect of weaknesses found leads the Court to conclude that: (a) The Commission monitors the operation of the checks by audits in Member States and by reviewing the reports Member States are required to submit in respect of the export refund checks carried out. 
Monitorovanie kontrol zo strany Komisie a jej nápravné opatrenia týkajúce sa zistených nedostatkov ÚVOD vedú Dvor audítorov k záverom, že: a) Komisia monitoruje vykonávanie kontrol prostredníctvom auditov v členských štátoch a preskúmaním správ o vykonaných kontrolách vývozných náhrad, ktoré sú členské štáty povinné predložiť.
The Commission takes assurance from the physical and substitution checks as part of its overall assurance that agricultural subsidies are paid in a legal and regular manner. (b) The CourtŐs findings are largely mirrored by those of the CommissionŐs own audit services which were found to provide adequate coverage of key controls. 
Komisia získava záruku z fyzických a náhradných kontrol, ktorá je súčasťou celkovej záruky, že dotácie do poľnohospodárstva sú vyplácané zákonne a správne. b) Zistenia Dvora audítorov sú zväčša zhodné so zisteniami audítorských oddelení Komisie, ktoré podľa Dvora audítorov vykonali kontrolu kľúčových kontrol v dostatočnom rozsahu.
Based on the above the Court recommends: (a) That the Commission proposes legislative changes to strengthen the physical and substitution checks and to ensure the harmonious and effective application of such checks. (b) That the Commission particularly reviews the findings of the CourtŐs audit in terms of the validity of the checks carried out prior to the loading of goods to determine whether these checks can be considered as fulfilling the criteria needed to count toward the minimum number required by the Community legislation. INTRODUCTION What are export refunds? 1. 
Na základe uvedených pripomienok Dvor audítorov odporúča: a) aby Komisia na posilnenie fyzických a náhradných kontrol a na zabezpečenie ich jednotného a účinného uplatňovania navrhla zmeny v právnych predpisoch; b) aby Komisia osobitne preskúmala zistenia z auditu Dvora audítorov, pokiaľ ide o právoplatnosť kontrol vykonaných pred naložením tovarov, aby sa zistilo, či tieto kontroly spĺňajú kritériá potrebné na to, aby mohli byť započítané do minimálneho počtu, ktorý sa vyžaduje v právnych predpisoch Spoločenstva.
Export refunds are subsidies paid to exporters of agricultural products to countries outside the EU to stimulate exports by compensating for the difference between the EU internal market price and the lower world market price. 
Vývozné náhrady sú dotácie vyplácané vývozcom poľnohospodárskych produktov vyvážaných do krajín mimo EÚ, ktorými sa má, vyrovnaním rozdielu medzi cenou na vnútorných trhoch EÚ a nižšou cenou na svetovom trhu, stimulovať vývoz.
Refunds are paid on the quantities of goods exported and the rates vary according to the nature and characteristics of those goods. In certain instances they also vary according to the country of destination. 
Náhrady sa vyplácajú na množstvá vyvezených tovarov a miery sa líšia podľa druhu a vlastností týchto tovarov, a v niektorých prípadoch aj podľa krajiny určenia.
Products exported to countries outside the EU are normally transported in containers, on trucks/trailers and in bulk by shipload. 
Produkty vyvážané do krajín mimo EÚ sa zvyčajne prepravujú v kontajneroch v nákladných vozňoch alebo v prívesoch a objemné zásielky loďami.
What is the value of export refund subsidies? 
Aká je výška dotácií vývozných náhrad?
Expenditure on export refunds in 2005 amounted to 3 000 million euro, this was down from 9 800 million euro in 1988. 
Výdavky na vývozné náhrady sa od roku 1988, keď dosiahli výšku 9 800 mil. EUR, znížili a v roku 2005 predstavovali 3 000 mil. EUR.
Chart 1 shows the distribution of payments by Member State and Chart 2 by principal product for 2005. 
V grafe 1 je zobrazené rozdelenie platieb podľa členských štátov a v grafe 2 podľa hlavných produktov v roku 2005.
In 2006, export refunds amounted to 2 500 million euro. 
V roku 2006 vývozné náhrady dosiahli hodnotu 2 500 mil. EUR.
Chart 1 Distribution of export refund payments in 2005 by Member State (total 3 052 Mio euro) ES 4% (108 Mio euro) IE 6% (178 Mio euro) DK 7 % (204 Mio euro) PL 3 % (99 Mio euro) UK 9 % (280 Mio euro) Other MS 13 % (408 Mio euro) BE 13 % (388 Mio euro) FR 17 % (525 Mio euro) DE 14 % (433 Mio euro) NL 14 % (429 Mio euro) Chart 2 Distribution of export refund payments in 2005 by principal product (total 3 052 Mio euro) Beef meat, porc, poultry 10 % (311 Mio euro) Other products 6 % (184 Mio euro) Milk and milkproducts 37 % (1 141 Mio euro) Non-annex I goods 11% (335 Mio euro) Sugar 35 % (1 081 Mio euro) 
Graf 2 Rozdelenie platieb vývozných náhrad v roku 2005 podľa hlavných produktov Hovädzie mäso, bravčové mäso, hydina 10 % (311 mil. EUR) Ostatné produkty 6% (184 mil. EUR) Mlieko a mliečne výrobky 37 % 41 mil. EUR) (spolu 3 052 mil. EUR) Tovary, ktoré nie sú uvedené v prílohe I 11% (335 mil. EUR) (1 1 Cukor 35 % (1 081 mil. EUR)
26.10.2007 EN Official Journal of the European Union C 252/5 3. 
26.10.2007 SK Úradný vestník Európskej únie C 252/5 3.
The decline in expenditure on export refunds Ń as illustrated by Table 1 Ń is partly attributable to a narrowing of the gap between EU and world market prices due both to the successive reforms of the CAP and to the consequent results of the GATT/WTO international trade negotiations. 
Pokles výdavkov na vývozné náhrady, tak ako je zobrazený v tabuľke 1, sa dá pripísať čiastočne zmenšovaniu rozdielu medzi cenami na trhoch EÚ a na svetovom trhu v dôsledku po sebe nasledujúcich reforiem SPP a výsledkom medzinárodných obchodných rokovaní GATT/WTO.
At the end of 2005, during the Doha round of these negotiations it was expected that export subsidies would be abolished by end of 2013. 
Na konci roku 2005 sa počas kola rokovaní v Dohe očakávalo, že do konca roku 2013 sa vývozné dotácie zrušia.
However, the talks are ongoing and the final result is not yet known. 
Rokovania však naďalej prebiehajú a ich výsledok zatiaľ nie je známy.
Table 1 Annual expenditure on export refunds compared to the agricultural budget Audit scope and approach 7. 
Tabuľka 1 Ročné výdavky na vývozné náhrady v porovnaní s rozpočtom na poľhospodárstvo Rozsah auditu a audítorský prístup 7.