natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Once handed over, the benefits of water and sanitation projects are only assured if they have sufficient reliable income to cover running costs, including routine maintenance, as well as repairs when necessary. 
Prínosy projektov v oblasti vody a hygieny budú po ich odovzdaní zaručené, len ak je k dispozícii dostatočný spoľahlivý príjem na pokrytie prevádzkových nákladov vrátane bežnej údržby a potrebných opráv.
In due course, installations will also need to be replaced or repaired. 
Inštalované zariadenia sa po čase budú musieť tiež nahradiť alebo opraviť.
The Council concluded in 2002 that the pricing of water services should ensure financial sustainability, but added that meeting the basic needs of poor and vulnerable groups requires the design of appropriate tariff structures and collection systems12. 
Rada vo svojich záveroch z roku 2002 uviedla, že pri stanovovaní cien služieb zásobovania vodou by sa mala zabezpečiť finančná udržateľnosť, dodala však, že splnenie základných potrieb chudobných a zraniteľných skupín si vyžaduje navrhnutie vhodných štruktúr poplatkov a systémov ich výberu12.
National and local policies in partner countries vary, and for both practical and political reasons commonly make use of taxes and transfers as well as tariffs13. 
Národné a miestne politiky v partnerských krajinách sa líšia a z praktických aj politických dôvodov sa bežne využívajú dane a prevody, ako aj poplatky13.
Project designs include plans to ensure sustainability after handover, and therefore should analyse the locally available possibilities for ensuring financing, including the risks (e.g. that government funding might not be maintained, or that circumstances will make more subsidy necessary). 
Návrhy projektov zahŕňajú plány na zabezpečenie udržateľnosti po odovzdaní projektov, a mali by preto obsahovať analýzu možností financovania dostupného lokálne, ako aj analýzu rizík (napr. možné ukončenie financovania vládou alebo potreba vyšších dotácií v dôsledku okolností).
Practical barriers to tariff-setting and collection can be addressed in the detailed design and, for example, by providing training as part of project implementation. 
Praktické prekážky stanovovaniu a výberu poplatkov sa dajú riešiť v detailnej koncepcii a napríklad poskytnutím odbornej prípravy v rámci realizácie projektu.
Few financial records for the operation of the systems installed were available, particularly for rural projects. 
V súvislosti s prevádzkou inštalovaných systémov bolo k dispozícii len malé množstvo záznamov, najmä pri vidieckych projektoch.
The Court therefore analysed whatever documentation was available (e.g. tariff collection records and bank statements) and, where possible, discussed the financial situation with the entities responsible for operating the systems as well as the project final beneficiaries. 
Dvor audítorov preto analyzoval akúkoľvek dostupnú dokumentáciu (napr. záznamy o výbere poplatkov a bankové výpisy) a, keď to bolo možné, o finančnej situácii diskutoval so subjektmi zodpovednými za prevádzkovanie systémov, ako aj s konečnými príjemcami projektov.
In only four of the 23 projects examined were tariffs set at a level to cover running costs. 
Len v prípade štyroch z 23 preskúmaných projektov boli poplatky stanovené v takej výške, aby pokrývali prevádzkové náklady.
For the others unless transfers and taxes are available, their sustainability is put at risk. 
Pri ostatných je udržateľnosť ohrozená, ak nebudú k dispozícii prevody a dane.
As explained in the three following paragraphs, tariffs were influenced by factors such as: (a) perceived ability of the beneficiary population to pay for the service; (b) rejection of water charges on the grounds that government should provide free water; and (c) ineffective billing and fees collection. 
Tak ako je vysvetlené v troch nasledujúcich bodoch, na poplatky mali vplyv faktory ako: a) vnímaná schopnosť prijímateľského obyvateľstva platiť za danú službu; b) odmietnutie poplatkov za vodu s odôvodnením, že vláda by mala poskytovať vodu zdarma; c) a neúčinná fakturácia a výber poplatkov.
In two rural projects in Burkina Faso (‘Regional solar programme — Phase II’ and ‘Auto management of drinking water and sanitation in rural area of four provinces of Burkina Faso’) the price was set by mayors without taking sufficiently into account the need to cover costs. 
Pri dvoch vidieckych projektoch v Burkine Faso (Regionálny solárny program – fáza II a Samoriadenie pitnej vody a hygieny vo vidieckej oblasti štyroch provincií v Burkine Faso) cenu stanovili starostovia bez dostatočného zohľadnenia potreby pokryť náklady.
This was also the case in two urban projects examined in Angola where the water price was subsidised. 
To isté platí v prípade dvoch mestských projektov preskúmaných v Angole, kde bola cena vody dotovaná.
These provide examples where tariffs will be insufficient to cover costs and taxes or transfers will be needed to guarantee sustainability. 
Toto sú príklady situácie, keď poplatky nebudú postačovať na pokrytie nákladov a daní, alebo budú na zabezpečenie udržateľnosti potrebné prevody.
According to the agency implementing one of the projects audited in Nigeria (‘Cross River State rural water supply and sanitation’), the local population considers water as a free social good and are against households or individuals paying for drinking water. 
Podľa agentúry realizujúcej kontrolované projekty v Nigérii (Projekt vidieckeho zásobovania vodou a hygieny v štáte Cross River) miestni obyvatelia si myslia, že voda by mala byť bezplatná a pre verejné blaho, a sú proti tomu, aby domácnosti alebo jednotlivci platili za pitnú vodu.
For the project ‘Rural water supply and sanitation in the Northern Region’ in Ghana, according to the final evaluation report, many water and sanitation committees did not collect water charges. 17 Special Report No 13/2012 – European Union development assistance for drinking water supply and basic sanitation in sub-Saharan countries 
V prípade projektu Vidiecke zásobovanie vodou a hygiena v Severnom regióne v Ghane podľa záverečnej hodnotiacej správy mnohé výbory pre vodu a hygienické zariadenia nevyberali poplatky za vodu. 17 Osobitná správa č. 13/2012 – Rozvojová pomoc Európskej únie na zásobovanie pitnou vodou a základné hygienické zariadenia v subsaharských krajinách
In eight projects, the Court noted widespread problems in billing and collection (low number of connections and significant proportion of water not billed, combined with a weak metering capacity). 
Pri ôsmich projektoch Dvor audítorov zaznamenal rozsiahle problémy súvisiace s fakturáciou a výberom poplatkov (nízky počet pripojených domácností a značné množstvo vody nebolo vyfakturované, spolu s neadek-vátnym spôsobom merania spotreby).
For example, for the project ‘Water supply and sanitation for the suburban areas of Luanda’, Angola, according to its 2010 activity report, EPAL (the public water utility of Luanda) invoiced only 46,5 % of the water produced (31,1 million euro), and only half of that was collected (15,4 million euro). 
Zo správy o činnosti za rok 2010 napríklad vyplynulo, že pri projekte Zásobovanie vodou a hygienické zariadenia pre predmestské oblasti Luandy v Angole EPAL (poskytovateľ verejných vodohospodárskych služieb v Luande) vyfakturoval len 46,5 % vyprodukovanej vody (31,1 mil. EUR) a len za polovicu z tohto množstva vybral poplatky (15,4 mil. EUR).
INSTITUTIONAL SUSTAINABILITY 33. 
INŠTITUCIONÁLNA UDRŽATEĽNOSŤ 33.
As regards institutional sustainability, it is important that local entities such as water user associations and committees should be empowered to manage and operate the installations and that they should have access to necessary skills and technical expertise. 
Pokiaľ ide o inštitucionálnu udržateľnosť, je dôležité, aby miestne orgány, akými sú združenia a výbory spotrebiteľov vody, boli oprávnené na riadenie a prevádzkovanie inštalovaných zariadení a mali prístup k potrebným zručnostiam a technickej expertíze.
The projects audited ensured that the beneficiaries were involved in the original choices made and generally included development of the necessary local technical knowledge and expertise. 
Pri kontrolovaných projektoch sa zabezpečilo, aby sa príjemcovia podieľali na počiatočnom rozhodovaní, a projekty vo všeobecnosti zahŕňali rozvoj miestnych technických znalostí a expertízy.
However, in seven of the projects audited, the responsible entities were unable to ensure that the installations operated successfully. 
Pri siedmich kontrolovaných projektoch však príslušné orgány neboli schopné zabezpečiť riadne fungovanie inštalovaných zariadení.
Among the difficulties found in those cases were the lack of sufficiently developed technical skills and failure to build ownership (see Box 6). 
Medzi ťažkosti zistené v týchto prípadoch patril nedostatok technických zručností na primeranej úrovni a neschopnosť vybudovať vlastnícku zodpovednosť (pozri rámček 6).
In practice any of these limitations may mean that equipment is not used. 
V praxi ktorýkoľvek z týchto nedostatkov môže znamenať, že zariadenie sa nebude využívať.
In 2006, the mid-term evaluation report suggested that the water consumer associations would need support long after civil works were finalised. 
V správe o hodnotení v polovici obdobia z roku 2006 sa uviedlo, že združenia spotrebiteľov vody budú potrebovať podporu ešte dlho po ukončení stavebných prác.
The ex post monitoring report in mid-2010 found that the situation had not changed, as ‘there was nobody in sight to move developing a community ownership model forward beyond finalisation of the works contracts’. 
V správe o následnom monitorovaní z polovice roku 2010 sa zistilo, že situácia sa nezmenila, keďže „sa nenašiel nikto, kto by rozvoj modelu komunitnej vlastníckej zodpovednosti posunul po finalizácii stavebných prác ďalej“.
The report concluded that the lack of support to the communities was jeopardising the sustainability of the project. 
Záverom správy bolo, že nedostatok podpory komunitám ohrozoval udržateľnosť projektu.
This was confirmed by the Court’s audit. Special Report No 13/2012 – European Union development assistance for drinking water supply and basic sanitation in sub-Saharan countries 
Toto sa potvrdilo auditom Dvora audítorov. Osobitná správa č. 13/2012 – Rozvojová pomoc Európskej únie na zásobovanie pitnou vodou a základné hygienické zariadenia v subsaharských krajinách
19 RESPONSIBILITIES OF PARTNER COUNTRIES 36. 
19 ZODPOVEDNOSŤ PARTNERSKÝCH KRAJÍN 36.
Where the operation of projects depends on funding, technical support or other action by partner countries' governments and local authorities, their commitment is needed to ensure sustainability. 
Keď fungovanie projektov závisí od financovania, technickej podpory alebo iných opatrení zo strany vlád partnerských krajín a miestnych orgánov, ich záväzok je potrebný na zabezpečenie udržateľnosti.
However, in the three projects where formal commitments were made they were not respected (see Box 7). 
Pri troch projektoch, kde boli záväzky formálne prijaté, neboli dodržané (pozri rámček 7).
In the other 20 projects no formal commitments were made. 
V prípade zvyšných 20 projektov sa neprijali žiadne formálne záväzky.
SOCIAL AND ENVIRONMENTAL IMPACTS 37. 
SPOLOČENSKÝ A ENVIRONMENTÁLNY VPLYV 37.
In the absence of relevant data and environmental indicators, it is not possible to assess the extent to which the projects audited have contributed to improvements in the overall living conditions of the target populations and the conservation of the environment. 
Bez relevantných údajov a environmentálnych ukazovateľov nie je možné posúdiť rozsah príspevku kontrolovaných projektov k zlepšeniu celkových životných podmienok cieľového obyvateľstva a ochrany životného prostredia.
Nevertheless, although all the projects were intended to focus on the needs of the poor, six cases were found where the poorest and most vulnerable did not have access to drinking water and basic sanitation. 
Bez ohľadu na to, hoci všetky projekty mali byť zamerané na potreby chudobných, zistilo sa šesť prípadov, keď najchudobnejší a najzraniteľ-nejší obyvatelia nemali prístup k pitnej vode a základným hygienickým zariadeniam.
Also, despite the wide promotion of hygiene awareness and sensitisation campaigns, the relatively low importance ascribed to the sanitation component and the lack of a clear and effective integration of water, sanitation and hygiene issues significantly reduced the impact of those activities (see Box 8). 
Takisto napriek širokej podpore kampaní na zvýšenie povedomia o hygiene a senzibilizáciu v tejto oblasti pomerne nízka dôležitosť zložky týkajúcej sa hygieny a nedostatočne jasná a účinná integrácia oblasti vody, sanitačných a hygienických záležitostí značne znížili dosah týchto činností (pozri rámček 8).
BOX 7 ‘DRINKING WATER SUPPLY IN THE CITY OF TOMBWA’, ANGOLA The government of Angola did not respect its commitments as established in the financing agreement in terms of works (extension of the water supply system and the electrical power network), adjustment of water tariffs to their real cost and support to the restructuring process of EMAST (the public water utility of Tombwa). 
RÁMČEK 7 ZÁSOBOVANIE PITNOU VODOU V MESTE TOMBWA, ANGOLA Vláda Angoly nedodržala svoje záväzky stanovené v dohodách o financovaní týkajúce sa stavebných prác (rozšírenie vodovodného systému a rozvodnej siete elektrickej energie), úpravy poplatkov za vodu odrážajúce skutočné náklady a podpory procesu reštrukturalizácie EMAST (poskytovateľ verejných vodohospodárskych služieb v Tombwe).
The government’s respect of such commitments is of extreme importance to ensure sustainability of interventions. Special Report No 13/2012 – European Union development assistance for drinking water supply and basic sanitation in sub-Saharan countries 
Dodržanie takýchto záväzkov zo strany vlády je mimoriadne dôležité na zabezpečenie udržateľnosti intervenčných opatrení. Osobitná správa č. 13/2012 – Rozvojová pomoc Európskej únie na zásobovanie pitnou vodou a základné hygienické zariadenia v subsaharských krajinách
20 BOX 8 ‘REGIONAL SOLAR PROGRAMME — PHASE II’, BURKINA FASO The programme mainly focused on drinking-water-related activities. 
RÁMČEK 8 20 REGIONÁLNY SOLÁRNY PROGRAM – FÁZA II, BURKINA FASO Program sa zameriaval najmä na aktivity týkajúce sa pitnej vody.
Sanitation aspects were not considered to the same extent and no sanitation infrastructure was provided for by the planning documents. 
Aspekty týkajúce sa hygieny sa nebrali do úvahy v rovnakom rozsahu a v plánovacích dokumentoch sa nestanovili žiadne opatrenia v súvislosti s hygienickou infraštruktúrou.
Due to delays in construction of the installations, parts of the training/awareness raising actions regarding hygiene good practices could not take place or took place too early. 
V dôsledku oneskorení pri výstavbe zariadení sa časť opatrení týkajúcich sa odborného vzdelávania/zvyšovania povedomia o osvedčených hygienických návykoch nemohla uskutočniť alebo sa uskutočnila príliš skoro.
‘AN INTEGRATED APPROACH TO GUINEA WORM ERADICATION THROUGH WATER SUPPLY, SANITATION AND HYGIENE IN NORTHERN REGION’, GHANA One out of the four key results of the project related to hygiene awareness campaigns and included activities aiming at the implementation of improved hygiene behaviour practices. 
INTEGROVANÝ PRÍSTUP K VYHUBE-NIU GUINEJSKÉHO ČERVA PROSTREDNÍCTVOM ZÁSOBOVANIA VODOU, SANITÁRNYMI A HYGIENICKÝMI OPATRENIAMI V SEVERNOM REGIÓNE, GHANA Jeden zo štyroch hlavných výsledkov projektu súvisel s kampaňami zvyšovania povedomia o hygiene a zahŕňal činnosti zamerané na zavedenie lepších hygienických návykov.
However the results of the activities undertaken in the area of hygiene promotion in schools and in the community were found to be largely ineffective (2009 second performance monitoring report and 2010 ROM report). 
Zistilo sa však, že výsledky činností v oblasti propagácie hygieny v školách a v komunite boli zväčša neúčinné (druhá správa o monitorovaní výkonnosti z roku 2009 a správa ROM z roku 2010).
Regional solar programme - Burkina Faso © European Court of Auditors ‘DRINKING WATER SUPPLY IN THE CITY OF TOMBWA’, ANGOLA The project did not include a sanitation component, although bad sanitation was reported in the prefeasibility studies as a major risk to the health of the population. 
Regionálny solárny program – Burkina Faso © Európsky dvor audítorov. ZÁSOBOVANIE PITNOU VODOU V MESTE TOMBWA, ANGOLA Projekt nezahŕňal zložku týkajúcu sa hygieny napriek tomu, že v predrealizačných štúdiách sa zlá hygiena označila za hlavné riziko pre zdravie obyvateľstva.
At the time of the audit, the situation had not changed: open defecation and other poor sanitation practices which increase health hazards were still common. Special Report No 13/2012 – European Union development assistance for drinking water supply and basic sanitation in sub-Saharan countries 
V čase auditu bola situácia nezmenená: defekácia na verejných priestranstvách a iné zlé hygienické návyky zvyšujúce zdravotné riziká boli stále bežné. Osobitná správa č. 13/2012 – Rozvojová pomoc Európskej únie na zásobovanie pitnou vodou a základné hygienické zariadenia v subsaharských krajinách
In one project (‘Closing the gap: improving water supply and sanitation provision for small towns in Nigeria’, see Box 2), the implementation of hygiene awareness campaigns was a success. 
Pri jednom projekte (Prekonávanie rozdielov: zlepšovanie zásobovania vodou a poskytovania hygienických služieb pre malé mestá v Nigérii, pozri rámček 2), realizácia kampaní na zvýšenie povedomia o hygiene dosiahla úspech.
The communities were visibly free from the problem of open defecation. 
Komunity sa očividne zbavili problému defekácie na verejných priestranstvách.
Furthermore, the communities were visited by delegations from Niger (the border is 25 km away) who wanted to learn about the approach adopted so as to apply it in their country. 
Komunity okrem toho navštívili delegácie z Nigeru (hranica sa nachádza o 25 km ďalej), ktoré sa chceli dozvedieť o prijatom prístupe, aby ho mohli uplatniť vo svojej krajine.
In the water sector the mechanism that the Commission most widely uses for delivery of development aid has been the project approach. 
V odvetví vodného hospodárstva Komisia na poskytnutie rozvojovej pomoci najčastejšie využíva mechanizmus projektového prístupu.
Projects are not directly implemented by Commission staff, but are designed and carried out either by an agency under the auspices of the relevant ministry in the partner country or by an NGO or international organisation. 
Zamestnanci Komisie nerealizujú projekty priamo, ale navrhujú a uskutočňujú ich buď agentúry pod záštitou príslušného ministerstva v partnerskej krajine alebo mimovládne alebo medzinárodné organizácie.
The Commission has established procedures, and provides instructions, guidance and advice on approval and monitoring. 
Komisia stanovila postupy a poskytuje pokyny, usmernenia a poradenstvo o schvaľovaní a monitorovaní.
Having found that sustainability is frequently at risk (see paragraphs 25 to 40), the Court examined whether these procedures were in principle capable of giving reasonable assurance that projects would be sustainable, and whether in fact they were successfully applied in the projects examined. 
Po zistení, že udržateľnosť je často ohrozená (pozri body 25 až 40), Dvor audítorov preskúmal, či tieto postupy v zásade poskytujú primeranú záruku, že projekty budú udržateľné, a či boli skutočne úspešne uplatnené pri preskúmaných projektoch.
The Commission provides internal guidance for each of the main phases of the project cycle: programming, identification, formulation, implementation and evaluation and audit. 
Komisia poskytuje interné usmernenia pre každú z hlavných fáz projektového cyklu: programovanie, identifikácia, formulácia, realizácia a hodnotenie a audit.
And there are specific guidelines for water and sanitation14. 
K oblasti vody a hygieny existujú osobitné usmernenia14.
14 Commission guidelines for water resources development cooperation (1998, updated in 2008) and a set of guidelines for the 10th EDF programming exercise (‘The role of water and sanitation in achieving the millennium development goals’). 21 Special Report No 13/2012 – European Union development assistance for drinking water supply and basic sanitation in sub-Saharan countries 
14 Usmernenia Komisie k rozvojovej spolupráci v oblasti vodných zdrojov (1998, aktualizovaná verzia z roku 2008) a súbor usmernení k 10. programovému obdobiu ERF (Úloha oblasti vody a hygieny pri dosahovaní miléniových rozvojových cieľov). 21 Osobitná správa č. 13/2012 – Rozvojová pomoc Európskej únie na zásobovanie pitnou vodou a základné hygienické zariadenia v subsaharských krajinách
The guidelines refer throughout to sustainability and prescribe a range of actions and checks at each stage that taken together provide assurance that risks to sustainability are identified and managed. 
V usmerneniach sa neustále odkazuje na udržateľnosť a stanovujú sa rôzne opatrenia a kontroly pre jednotlivé fázy, čo spolu poskytuje záruku, že riziká pre udržateľnosť budú identifikované a riadené.
They include ensuring that: (a) at the programming stage, national country programmes are in line with partner country and poverty reduction strategies and consider coordination with other donors; (b) at the identification and formulation stages, satisfactory technical solutions are proposed, the availability of stable funding sources is identified and clear indicators, objectives and targets are defined. 
Okrem iného zabezpečujú, aby: a) vo fáze programovania boli národné programy krajín v súlade so stratégiami partnerskej krajiny a stratégiami na zníženie chudoby a aby sa v nich zohľadnila koordinácia s ostatnými poskytovateľmi pomoci; b) sa vo fáze identifikácie a formulácie navrhli uspokojivé technické riešenia, identifikovala sa dostupnosť stabilných zdrojov financovania a definovali jasné ukazovatele, ciele a plány.
In the case of grant contracts funded by the European Commission15 such as those under the Water Facility, the outcome of the same type of analysis is taken into account in the selection process; (c) at implementation stage, the Commission monitors progress and takes remedial action in good time; (d) in both the implementation and the evaluation and audit phases, the Commission’s results-oriented monitoring (ROM) system16 includes assessment of potential and actual sustainability of results respectively in the course of and upon completion of project implementation; and (e) in the case of final evaluations contracted by the Commission services, the terms of reference include the need to assess sustainability of project results. 
V prípade grantových zmlúv financovaných Európskou komisiou15, akými sú zmluvy v rámci nástroja na zabezpečenie vody, sa výsledok rovnakého typu analýzy zohľadňuje vo výberovom procese; c) vo fáze realizácie Komisia monitorovala pokrok a včas prijímala nápravné opatrenia; d) vo fázach realizácie a hodnotenia a auditu systém Komisie týkajúci sa monitorovania orientovaného na výsledky (ROM)16 zahŕňal posúdenie potenciálnej udržateľnosti výsledkov v priebehu realizácie projektu a skutočnej udržateľnosti výsledkov po jeho ukončení; e) v prípade záverečných hodnotení zmluvne dohodnutých útvarmi Komisie zadávacie podmienky zahŕňali potrebu posúdiť udržateľnosť výsledkov projektov.