natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Furthermore farmers and the food sector bear costs linked to veterinary expenses, herd replacement, reduced production, animal movement restrictions, and lost markets. 
Poľnohospodári a potravinársky sektor navyše znášajú náklady spojené s veterinárnymi výdavkami, nahradením stáda, zníženou produkciou, obmedzeniami pohybu zvierat a stratenými podielmi na trhoch.
The potential benefits of programmes can be grouped in two main categories24: — The improvement of both public and animal health: reducing disease preva-lence/incidence; safeguarding public health (in the case of zoonosis); and fulfilling their role as a key disease prevention/management tool in the context of the EU Animal Health Strategy. — Benefits in economic terms for the EU as whole: protecting the value of the sector; contributing to market stability; ensuring safe trade; increasing extra-EU trade; and reducing human health costs. 
Potenciálne prínosy programov možno zoskupiť do dvoch hlavných kategórií24: – zlepšenie verejného zdravia aj zdravia zvierat: zníženie prevalencie/incidencie choroby, ochrana verejného zdravia (v prípade zoonózy) a plnenie ich úlohy kľúčového nástroja v oblasti prevencie/manažmentu choroby v kontexte stratégie EÚ týkajúcej sa zdravia zvierat, – prínosy z hospodárskeho hľadiska pre EÚ ako celok: ochrana hodnoty sektora, prispievanie k stabilite trhu, zaisťovanie bezpečného obchodu, zintenzívňovanie obchodu mimo EÚ a znižovanie nákladov na ľudské zdravie.
40 In implementing the EU budget, the Commission has to follow the principles of sound financial management25, and funded actions should be economical, efficient and effective. 
40 Komisia musí pri plnení rozpočtu EÚ dodržiavať zásady riadneho finančného hospodárenia25, pričom financované opatrenia by mali byť hospodárne, efektívne a účinné.
This implies that the programme results should be justifiable related to their costs. 
To znamená, že výsledky programov by mali byť vzhľadom na ich náklady opodstatnené.
The Court recognises that it is very difficult in practice to monetise the health benefits deriving from animal health policy, particularly for zoonoses, where the main benefit is the avoidance of human infection and in some cases the saving of lives. 
Dvor audítorov uznáva, že v praxi je veľmi ťažké peňažne vyčísliť zdravotné prínosy vyplývajúce z politiky v oblasti zdravia zvierat, najmä pokiaľ ide o zoonózy, kde je hlavným prínosom zabránenie nákaze ľudí a v niektorých prípadoch záchrana životov.
There is a lack of available models to assess the cost‐effectiveness of eradication programmes 41 The audit noted a lack of available models and economic indicators to allow the Commission to perform a cost-effectiveness analysis of proposed programmes, and consequently the Commission does not perform such an analysis. 
Nedostatok dostupných modelov na posúdenie nákladovej účinnosti programov eradikácie 41 Počas auditu sa upozornilo na nedostatok dostupných modelov a hospodárskych ukazovateľov, na základe ktorých by Komisia mohla vykonať analýzu nákladovej účinnosti navrhnutých programov, a Komisia následne takúto analýzu nevykonala.
In its most recent report (2014) on the animal health situation and cost-effectiveness of veterinary programmes, which was required by the underlying Council Decision, the Commission provided information on costs and results. 
V najnovšej správe (2014) o situácii v oblasti zdravia zvierat a nákladovej účinnosti veterinárnych programov, ktorá sa požaduje na základe príslušného rozhodnutia Rady, Komisia poskytla informácie o nákladoch a výsledkoch.
The Commission recognised in this report that there was a need to better demonstrate the cost-effectiveness of veterinary expenditure. 
Komisia v tejto správe uznala, že je potrebné lepšie preukázať nákladovú účinnosť veterinárnych výdavkov.
24 From conclusions of 2014 Report from the Commission to the European Parliament and the Council on the outcome of the EU co-financed programmes. 
24 Zo záverov správy Komisie Európskemu parlamentu a Rade z roku 2014 o výsledku programov spolufinancovaných EÚ.
25 Article 30 of Regulation (EC, Euratom) No 966/2012 of the European Parliament and of the Council of 25 October 2012 on the financial rules applicable to the general budget of the Union and repealing Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 (OJ L 298 of 26.10.2012, p. 
25 Článok 30 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ, Euratom) č. 966/2012 z 25. októbra 2012 o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Únie, a zrušení nariadenia Rady (ES, Euratom) č.
1). Audit observations 25 42 In practice, the information contained in the approved programmes and subsequent implementation reports provide detailed information on costs, and also indicators related to activities and performance. 
1). Audítorské pripomienky 25 42 V praxi platí, že v informáciách v schválených programoch a následných správach o vykonávaní sa uvádzajú podrobné údaje o nákladoch a tiež ukazovatele súvisiace s príslušnými činnosťami a výkonnosťou.
While most of the costs (sampling, labs analysis, salary of veterinarians, costs for compensation, etc.) and the qualitative benefit (public health, enhanced export opportunity, etc.) were indicated in programmes, there was a lack of available models and information to assess the cost-effectiveness of financed activities. 
Hoci v programoch bola uvedená väčšina nákladov (odber vzoriek, laboratórna analýza, plat veterinárov, náklady na kompenzáciu atď.) a kvalitatívny prínos (verejné zdravie, lepšia príležitosť na vývoz atď.), nebol dostatok dostupných modelov na posúdenie nákladovej účinnosti financovaných činností.
For example, the EU reaction to the BSE crisis saved lives, contributed to better food safety, improved the quality of controls, and restored consumer confidence — but the cost-effectiveness of the programme cannot be assessed. 
Napríklad reakcia EÚ na krízu BSE zachránila životy, prispela k lepšej bezpečnosti potravín, zlepšila kvalitu kontrol a obnovila dôveru spotrebiteľov, ale nie je možné posúdiť nákladovú účinnosť programu.
43 We also examined whether there was evidence that the costs incurred by the audited programmes were reasonable. 
43 Preskúmali sme tiež, či existujú dôkazy o tom, že náklady na kontrolované programy boli primerané.
The audit noted certain cases, previously identified by the Commission, where some costs were unreasonably high, or not sufficiently controlled by Member States, as illustrated in Box 4. 
Počas auditu boli zaznamenané niektoré prípady, ktoré predtým identifikovala Komisia, keď boli niektoré náklady neprimerane vysoké alebo členské štáty ich dostatočne neskontrolovali, ako je znázornené v rámčeku 4.
In these cases remedial action has been taken by the Commission. 
V týchto prípadoch Komisia podnikla nápravné opatrenia.
Insufficiently controlled actions or high costs 1. 
Nedostatočne skontrolované opatrenia alebo vysoké náklady 1.
In Poland, the vaccines used in the annual rabies eradication programmes were purchased at regional level. 
V Poľsku vakcíny použité v rámci ročných programov eradikácie besnoty zakúpili na regionálnej úrovni.
Between 2002 and 2009 the number of detected cases of rabies in the fox population reduced very significantly, from 884 to 6. 
Od roku 2002 do roku 2009 sa počet zistených prípadov besnoty v rámci líščej populácie veľmi výrazne znížil z 884 na 6.
However, in 2010 and 2011 the number of detected cases rose rapidly again, to 117 and 103 respectively. 
V rokoch 2010 a 2011 sa však počet zistených prípadov opäť rapídne zvýšil na 117 a 103.
These were concentrated in the Małopolska and Podkarpackie regions. 
Tieto prípady boli sústredené v Malopoľskom vojvodstve a Podkarpatskom vojvodstve.
The average price of one of the vaccines purchased in Poland for use on wild foxes from 2011 to 2013 was significantly higher than the average price paid in the EU, although the volumes of vaccines supplied to Poland were also the highest in the EU (over 10 million doses each year). 
Priemerná cena jednej z týchto vakcín zakúpených v Poľsku na očkovanie divých líšok v rokoch 2011 až 2013 bola podstatne vyššia ako priemerná cena platená v EÚ, hoci objemy vakcín dodávaných do Poľska boli tiež najvyššie v EÚ (viac ako 10 miliónov dávok každý rok).
Given the economies of scale this does not appear logical. 
Vzhľadom na úspory z rozsahu sa to nezdá logické.
The Commission applied financial reductions and requested the Polish authorities to take action to reduce excessive vaccine prices, notably by organising a single national call for tenders. 
Komisia uplatnila finančné zníženia a požiadala poľské orgány, aby prijali opatrenie na zníženie nadmerných cien vakcín, a to prostredníctvom zorganizovania výzvy na predkladanie ponúk na celoštátnej úrovni.
In Romania, the national authorities did not correctly control the implementation of the contracts for the aerial distribution of rabies vaccines for use on wild foxes in 2013 and an insufficient number of vaccines were distributed. 
V Rumunsku vnútroštátne orgány správne nekontrolovali plnenie zmlúv na vzdušnú distribúciu vakcín proti besnote na očkovanie divých líšok v roku 2013, pričom nebol rozdistribuovaný dostatočný počet vakcín.
Furthermore, the national authorities did not take sufficient samples to test the effectiveness of the vaccination campaign (procedures were improved in 2014). 
Vnútroštátne orgány navyše nezobrali dostatočné vzorky na testovanie účinnosti očkovacej kampane (postupy sa zlepšili v roku 2014).
As a consequence, the Commission did not reimburse the vaccination campaign. Box 4 
V dôsledku toho Komisia očkovaciu kampaň nepreplatila. Rámček 4
Audit observations 26 In some cases amounts paid in compensation or payment reductions imposed had limited incentive effect 44 The compensation payable to farmers for animals destroyed under disease eradication programmes is required by the legislation not to exceed the market value for healthy animals26. 
Audítorské pripomienky 26 V niektorých prípadoch mali sumy vyplatené v rámci kompenzácie alebo uplatnené zníženia platieb obmedzený stimulačný účinok 44 Podľa právnych predpisov kompenzácia splatná poľnohospodárom za zvieratá zlikvidované v rámci programov eradikácie chorôb nesmie prekročiť trhovú hodnotu zdravých zvierat26.
This aims at setting a fair compensation level; discouraging fraud; and encouraging the participation of farmers in the programme. 
Cieľom je stanoviť spravodlivú úroveň kompenzácie, odrádzať od podvodov a podporiť zapojenie poľnohospodárov do programu.
However, the EU legislation does not specify how market prices should determine compensation payable; this is determined by Member States in the specific legislation. 
V právnych predpisoch EÚ sa však nešpecifikuje, ako by sa na základe trhových cien mala určovať splatná kompenzácia – tú určujú členské štáty vo svojich konkrétnych právnych predpisoch.
Overcompensation may discourage the effective implementation of biosecurity measures. 
Nadmerná kompenzácia môže odrádzať od účinného vykonávania opatrení biologickej bezpečnosti.
45 In Italy, the levels of compensation paid for animals destroyed under veterinary programmes were sometimes higher than market prices for healthy animals. 
45 V Taliansku boli úrovne kompenzácie vyplatenej za zvieratá zlikvidované v rámci veterinárnych programov niekedy vyššie ako trhové ceny za zdravé zvieratá.
For example, in 2012, farmers received an average of 87 euros and up to 111 euros for each sheep destroyed under eradication programmes; but the average market price for carcasses from healthy slaughtered sheep at the time was less than 60 euros28. 
Napríklad v roku 2012 dostali poľnohospodári kompenzáciu v priemernej výške od 87 do 111 EUR za každú ovcu zlikvidovanú v rámci programov eradikácie, hoci priemerná trhová cena za jatočné telá zdravých zabitých kôz bola v tom čase nižšia ako 60 EUR28.
In cases where compensation exceeded the market price, the detection of animal diseases on a farm can be regarded as a windfall opportunity to restock the herd. 
V prípadoch, keď kompenzácia prekračovala trhovú cenu, sa detekcia chorôb zvierat na farme môže považovať za nečakanú príležitosť doplniť stav stáda.
Furthermore, farmers who might otherwise have valued a ‘dis-ease free’ status may be discouraged from implementing effective biosecurity measures. 
Navyše poľnohospodárov, ktorí by za iných okolností ocenili štatút „bez výskytu choroby“, to môže odrádzať od zavádzania účinných opatrení biologickej bezpečnosti.
46 In the UK, compensation payable for cattle in England is based on average market prices from the previous month. 
46 V Spojenom kráľovstve kompenzácia splatná za dobytok v Anglicku vychádza z priemerných trhových cien za predchádzajúci mesiac.
Compensation for cattle in Northern Ireland and Wales is based on individual valuations which generally lead to higher levels of compensation than in England, and which may discourage farmers from implementing effective biosecurity measures. 
Kompenzácia za dobytok v Severnom Írsku a vo Walese vychádza z individuálneho oceňovania, ktoré vo všeobecnosti vedie k vyšším mieram kompenzácie ako v Anglicku a ktoré môže poľnohospodárov odrádzať od vykonávania účinných opatrení biologickej bezpečnosti.
47 Following an unfavourable assessment of the technical results of the bovine and ovine brucellosis eradication programmes in a region of Italy (Sicily), the Commission imposed payment reductions of over 7 million euros for the years 2005 to 2012. 
47 Po nepriaznivom posúdení technických výsledkov programov eradikácie brucelózy hovädzieho dobytka a oviec v jednom talianskom regióne (na Sicílii) Komisia znížila platby o viac ako 7 mil. EUR na roky 2005 až 2012.
In 2011, the entire brucellosis programme in Sicily was declared ineligible because of non-performance of a vaccination plan. 
V roku 2011 bol celý program týkajúci sa brucelózy na Sicílii vyhlásený za neoprávnený z dôvodu nesplnenia plánu vakcinácie.
However, by applying the national system of allocation of resources between the regions, the Italian authorities did not pass on this level of reduction to the regional authorities in Sicily, but rather shared it across all Italian regions (the majority of which had implemented the eradication programme properly). 
Uplatňovaním národného systému rozdeľovania zdrojov medzi regióny však došlo k tomu, že talianske orgány nepresunuli túto úroveň zníženia len na regionálne orgány na Sicílii, ale namiesto toho ju rozdelili medzi všetky talianske regióny (z ktorých väčšina vykonávala program eradikácie správne).
26 Article 11 of Regulation (EU) No 652/2014. 
26 Článok 11 nariadenia (EÚ) č. 652/2014.
27 Commission Regulation (EC) No 1249/2008 of 10 December 2008 laying down detailed rules on the implementation of the Community scales for the classification of beef, pig and sheep carcases and the reporting of prices thereof (OJ L 337, 16.12.2008, p. 
27 Nariadenie Komisie (ES) č. 1249/2008 z 10. decembra 2008, ktorým sa ustanovujú podrobné pravidlá uplatňovania stupníc Spoločenstva pri klasifikácii jatočných tiel hovädzieho dobytka, ošípaných a oviec a nahlasovaní ich cien (Ú. v.
3). 28 European Commission (DG Agriculture and Rural Development, Statistics on agricultural markets 2014: http://ec.europa.eu/ agriculture/ markets-and-prices/ market-statistics/ index_en.htm). 
28 Európska komisia (GR pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka). Štatistiky o poľnohospodárskych trhoch z roku 2014: http://ec.europa. eu/agriculture/markets-and-prices/market-statistics/ index_en.htm).
Audit observations 27 and there remains scope for improvement. 48 The following paragraphs set out areas where we consider that there is scope for improvement to the Commission’s approach and to the Member State programmes. 
Audítorské pripomienky 27 A stále existuje priestor na zlepšenie 48 V nasledujúcich bodoch sú stanovené oblasti, v ktorých podľa nás existuje priestor na zlepšenie prístupu Komisie a programov členských štátov.
Animal disease notification and exchange of related information 49 Europe’s Animal Disease Notification System (ADNS) is designed to notify standard information on disease outbreaks. 
Nahlasovanie chorôb zvierat a výmena súvisiacich informácií 49 Európsky systém nahlasovania chorôb zvierat (ADNS) je navrhnutý na nahlasovanie štandardných informácií o ohniskách chorôb.
It was not designed to have epidemiological management features or to provide historical information and analyse data. 
Nebol navrhnutý tak, aby disponoval prvkami epidemiologického riadenia alebo poskytoval historické informácie a analyzoval údaje.
It therefore provides little added value when compared with the OIE’s World Animal Health Information System (WAHIS), which all Member States are required to use. 
V porovnaní so svetovým informačným systémom pre zdravie zvierat (WAHIS) Svetovej organizácie pre zdravie zvierat (OIE), ktorý sú povinné používať všetky členské štáty, preto poskytuje len malú pridanú hodnotu.
These two systems both provide information about the number and location of new outbreaks, but there is no interface between them allowing for an automatic exchange of information. 
Oba tieto systémy poskytujú informácie o počte a umiestnení nových ohnísk, ale neexistuje medzi nimi žiadne prepojenie, ktoré by umožňovalo automatickú výmenu informácií.
In order to better manage animal health threats, Member States have developed their own information systems dealing with epidemiological data. 
S cieľom lepšie zvládať hrozby v oblasti zdravia zvierat členské štáty vytvorili vlastné informačné systémy na spracovanie epidemiologických údajov.
There is, however, not a common system to facilitate the exchange of information and a better coordination of control activities between Member States. 
Neexistuje však spoločný systém na uľahčenie výmeny informácií a lepšiu koordináciu činností kontroly medzi členskými štátmi.
50 Since 2012, a joint project between the Commission and OIE has worked on linking the ADNS and WAHIS systems with a common interface called Animal Disease Information System (ADIS)29. 
50 Od roku 2012 sa v rámci spoločného projektu Komisie a OIE pracuje na prepojení systémov ADNS a WAHIS spoločným rozhraním nazývaným informačný systém o chorobách zvierat (Animal Disease Information System – ADIS)29.
29 Report on the analysis of ADNS (version 1.4) in the framework of the development of the informatics prototype of an Animal Disease Information System (ADIS) for the European Union aligned with the OIE-WAHIS/WAHID interface: ‘For more in depth analysis, reference data such as the number of holdings and animals present in a region are lacking. 
29 V správe o analýze systému ADNS (verzia 1.4) v rámci vývoja informatického prototypu informačného systému o chorobách zvierat (ADIS) pre Európsku úniu zosúladeného s rozhraním systémov WAHID/WAHIS OIE sa uvádza: „Na hĺbkovú analýzu chýbajú referenčné údaje, ako napríklad počet podnikov a zvierat nachádzajúcich sa v regióne.
For more in depth spatial and temporal analysis, additional data, such as the location of all epidemiological units present would be necessary. 
Na hĺbkovú priestorovo-časovú analýzu by boli potrebné doplňujúce údaje napríklad o umiestnení všetkých prítomných epidemiologických jednotiek.
In order to be more relevant tool for disease management or as a decision tool, additional information would be necessary on disease management measures ... 
Na to, aby bol významnejší nástroj na manažment chorôb alebo nástroj na rozhodovanie, boli by potrebné doplňujúce informácie o opatreniach manažmentu chorôb...
The list of ‘Species’ values in ADNS contains the major farming animal species and only the generic denomination ‘wild species’. 
Zoznam hodnôt ‚druhov‘ v systéme ADNS obsahuje hlavné druhy hospodárskych zvierat a len všeobecné označenie ‚voľne žijúce druhy‘.
It seems reasonable to extend the request for data on the method of diagnosis to all diseases ...’ 
Zdá sa opodstatnené rozšíriť požiadavku na údaje o metóde diagnostiky na všetky choroby...“
Audit observations 28 Performance and management information 51 A Commission Decision from 200830 sets programme output indicators, which Member States are obliged to report on. 
Audítorské pripomienky 28 Informácie o výkonnosti a riadení 51 V rozhodnutí Komisie z roku 200830 sa stanovujú ukazovatele výstupu programu, o ktorých musia členské štáty podávať správy.
In addition, the Commission established a methodology to set performance indicators, which requires Member States to improve their performance in terms of disease prevalence/incidence by a minimum percentage over a specified period. 
Navyše Komisia vytvorila metodiku na určovanie ukazovateľov výkonnosti, podľa ktorej sú členské štáty povinné zlepšiť svoju výkonnosť z hľadiska prevalencie/incidencie chorôb o isté minimálne percento za určitý čas.
Furthermore, the Commission developed an extensive set of indicators31 (over 100) which Member States should use. 
Komisia okrem toho zostavila rozsiahly súbor ukazovateľov31 (viac ako 100), ktoré by mali členské štáty používať.
These include output or activity-related indicators, such as the number of animals vaccinated and tests carried out; and also indicators linked to results such as changes in rates of incidence or prevalence. 
Medzi tieto ukazovatele patria ukazovatele týkajúce sa výstupu alebo činnosti, ako je počet zaočkovaných zvierat a vykonaných testov, a tiež ukazovatele spojené s výsledkami, napríklad zmeny v miere incidencie alebo prevalencie.
While recognising that there is already an extensive set of indicators, we consider that there is some scope for further improvement, particularly relating to the technical implementation of the programmes32. 
Hoci uznávame, že už existuje rozsiahly súbor ukazovateľov, domnievame sa, že je tu ešte istý priestor na ďalšie zlepšenie, najmä pokiaľ ide o technické vykonávanie programov32.
No economic indicators are included that would allow an analysis of the cost-effectiveness of proposed programmes (see paragraphs 41 and 42). 
Nie sú doň zahrnuté žiadne hospodárske ukazovatele, na základe ktorých by bolo možné vykonať analýzu nákladovej účinnosti navrhovaných programov (pozri body 41 a 42).
52 The Commission requires Member States to follow a standard template when drafting their veterinary programmes. 
52 Komisia od členských štátov požaduje, aby pri navrhovaní svojich veterinárnych programov dodržiavali štandardný vzor.
This includes information on the evolution of the disease in recent years. 
Ten zahŕňa informácie o vývoji choroby za posledné roky.
In addition one of the criteria used by the Commission (see paragraph 28) to assess draft programmes concerns the quality of the data on disease evolution over the last 5 years. 
Navyše jedno z kritérií, ktoré Komisia používa (pozri bod 28) na posúdenie návrhov programov, sa týka kvality údajov o vývoji choroby za posledných päť rokov.
We noted that while such historical data was available in most cases, for three of the 24 Member State programmes concerned by the audit, the Commission’s independent evaluators identified that recent draft programmes did not contain enough satisfactory historical information33. 
Skonštatovali sme, že hoci vo väčšine prípadov boli takéto historické údaje k dispozícii, pri troch z 24 programov členských štátov, ktoré boli podrobené auditu, nezávislí hodnotitelia Komisie zistili, že najnovšie návrhy programov neobsahovali dostatok uspokojivých historických informácií33.
In these cases, the relevant information was requested by the Commission and provided by the Member States concerned. 
V týchto prípadoch si Komisia vyžiadala relevantné informácie a príslušné členské štáty ich poskytli.
At the time of the audit the Commission was developing an information system to allow the ready retrieval and analysis of historical information from previous Member State programmes, and introduced a standard electronic reporting system for Member States to send key documents34 relating to their veterinary programmes35. 
V čase auditu Komisia vytvárala informačný systém, ktorý by umožnil okamžité získanie a analýzu historických informácií z predchádzajúcich programov členských štátov, a zaviedla štandardný elektronický systém podávania správ pre členské štáty, aby mohli posielať kľúčové dokumenty34 týkajúce sa ich veterinárnych programov35.