natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Results from the Member States’ visits carried out in the context of this audit have shown examples where the information communicated by the Member States in OFIS concerning the import authorisations is not reliable and complete (see Box 7). 
Na základe výsledkov kontrol členských štátov vykonaných v súvislosti s týmto auditom sa uvádzajú príklady, keď informácie, ktoré členské štáty poskytli systému OFIS a ktoré sa týkali dovozných povolení, nie sú spoľahlivé ani úplné (pozri rámček 7).
43 Regulation (EC) No 1235/2008, Article 19 — Transitional rules on equivalent import of products not originating in listed third countries ‘2. 
43 Nariadenie (ES) č. 1235/2008, článok 19 – Prechodné pravidlá týkajúce sa rovnocenného dovozu produktov nepochádzajúcich z tretích krajín zaradených do zoznamu „2.
Each Member State shall inform the other Member States and the Commission of each authorisation granted pursuant to this Article, including information on the production standards and control arrangements concerned.’ 75. 
Každý členský štát informuje ostatné členské štáty a Komisiu o každom povolení udelenom podľa tohto článku, vrátane informácií o výrobných normách a príslušných kontrolných opatreniach.“ 75.
A review of the minutes of the Standing Committee on Organic Farming (years 2010 and 2011) has shown that this committee does not adequately perfom its role for exchanging information regarding the functioning of the import authorisation regime. 
Pri preskúmaní zápisníc zo zasadnutí Stáleho výboru pre ekologické poľnohospodárstvo (z rokov 2010 a 2011) sa zistilo, že tento výbor nevykonáva primerane svoju úlohu zameranú na výmenu informácií týkajúcich sa fungovania režimu dovozných povolení.
BOX 7 INFORMATION ON IMPORT AUTHORISATIONS IN OFIS IS NOT RELIABLE The audit showed that, of the 26 import authorisations withdrawn by Germany in 2009, only 11 appeared correctly in OFIS, 11 had been labelled ‘expired’ instead of ‘withdrawn’ and four had not been entered in OFIS at all. 
RÁMČEK 7 INFORMÁCIE O DOVOZNÝCH POVOLENIACH V SYSTÉME OFIS NIE SÚ SPOĽAHLIVÉ Pri audite sa zistilo, že z 26 dovozných povolení, ktoré boli odobraté v Nemecku v roku 2009, bolo v systéme OFIS správne uvedených len 11, v 11 prípadoch bola uvedená „skončená platnosť“ namiesto „odobrané“ a 4 neboli v systéme OFIS vôbec uvedené.
In 2009, Germany temporarily suspended eight import authorisations due to detection of pesticide residues in certain consignments. 
V roku 2009 bolo v Nemecku dočasne pozastavených 8 dovozných povolení na základe zistenia rezíduí pesticídov v niektorých zásielkach.
However, the current EU regulation does not provide for the possibility to suspend an import authorisation. 
V súčasných právnych predpisoch EÚ sa však nestanovuje možnosť pozastaviť dovozné povolenia.
Therefore, as OFIS does not provide for encoding the status ‘suspended’, four of the authorisations had been labelled ‘expired’ and one had been labelled ‘withdrawn’. 
Keďže sa teda v systéme OFIS neukladá status „dočasne pozastavené“, v prípade štyroch povolení bola uvedená „skončená platnosť“ a jedno bolo označené ako „odobrané“.
Three of the import authorisations were not encoded in OFIS at all. 
Tri dovozné povolenia sa v systéme OFIS vôbec neuložili.
One import authorisation from Italy for 2009 was erroneously labelled as ‘withdrawn’ when it should have remained active. Special Report No 9/2012 – Audit of the control system governing the production, processing, distribution and imports of organic products 
Jedno dovozné povolenie z Talianska na rok 2009 bolo chybne označené za „odobrané“, aj keď malo byť naďalej aktívne. Osobitná správa č. 9/2012 – Audit systému kontrol upravujúceho výrobu, spracovanie, distribúciu a dovoz ekologických produktov
Since 2001 the Commission has not carried out any audits in Member States to verify that they grant import authorisations only when the conditions of the regulation are complied with. 
Od roku 2001 Komisia nevykonala žiadne audity v členských štátoch s cieľom overiť, či dovozné povolenia vydávajú len v prípade, keď sú dodržané podmienky nariadenia.
In the absence of any on-the-spot visits to Member States in the last 10 years, the Commission has no up-to-date information to assess whether import authorisations could and should be granted. 
Keďže za uplynulých desať rokov sa v členských štátoch nevykonali žiadne kontroly na mieste, Komisia nemá aktualizované informácie, aby mohla posúdiť, či by sa dovozné povolenia mohli a mali vydávať.
Regarding import authorisations, when an examination finds that the equivalent production rules and equivalent control measures have not been applied in the third country47, the Commission can request the authorising Member State to withdraw the import authorisation48. 
Pokiaľ ide o dovozné povolenia, ak sa pri preskúmaní zistí, že v tretej krajine sa neuplatňujú rovnocenné pravidlá výroby a rovnocenné kontrolné opatrenia47, Komisia môže požiadať členský štát, ktorý povolenie vydal, o jeho odobranie48.
The Commission, in the almost 20 years of existence of this import regime, has never used this procedure. 
Počas takmer 20 rokov existencie tohto dovozného režimu Komisia tento postup nikdy nepoužila.
In one case, however, the Commission has recommended (but not requested) the Member States to withdraw import authorisations for a certain product; however, this recommendation was not followed by all Member States (see Box 8). 
V jednom prípade však Komisia odporučila členským štátom (ale nepožiadala ich), aby odobrali dovozné povolenia pre určitý produkt, ale nie všetky členské štáty sa týmto odporúčaním riadili (pozri rámček 8).
47 Article 33(1)(a) and (b) of Regulation (EC) No 834/2007. 
47 Článok 33 ods. 1 písm. a) a b) nariadenia (ES) č. 834/2007.
48 Article 19(3) of Regulation (EC) No 1235/2008. 
48 Článok 19 ods. 3 nariadenia (ES) č.
44 BOX 8 A PRODUCT IMPORTED FROM A THIRD COUNTRY In October and November 2009, following an increased number of findings of unauthorised substances in a certain product imported from one third country, the Commission issued two communications to the competent authorities of Member States through the SCOF. 
44 RÁMČEK 8 PRODUKT DOVEZENÝ Z TRETEJ KRAJINY V októbri a novembri 2009 na základe zvýšeného počtu zistení nepovolených látok v určitom produkte dovezenom z tretej krajiny Komisia vydala prostredníctvom výboru SCOF dve oznámenia príslušným orgánom členských štátov.
In these communications, the Commission recommended the withdrawal of import authorisations for this product from the concerned third country. 
Komisia v týchto oznámeniach odporučila odobranie dovozných povolení pre tento produkt z príslušnej tretej krajiny.
The Court identified three Member States that did not follow it. 
Dvor audítorov zistil, že tri členské štáty sa týmto odporúčaním neriadili.
On 1 March 2010 the Commission issued a communication to SCOF delegates allowing new authorisations for the products concerned. 
Dňa 1. marca 2010 Komisia vydala oznámenie predstaviteľom výboru SCOF, v ktorom umožnila nové povolenia pre príslušné produkty.
Some Member States had at that time already started to grant new import authorisations for the same products. Special Report No 9/2012 – Audit of the control system governing the production, processing, distribution and imports of organic products 
Niektoré členské štáty v tom čase už začali vydávať nové dovozné povolenia pre tie isté produkty. Osobitná správa č. 9/2012 – Audit systému kontrol upravujúceho výrobu, spracovanie, distribúciu a dovoz ekologických produktov
COMMON PROVISIONS ON IMPORTS — INCOMPLETE CHECKS CARRIED OUT BY CONTROL BODIES ON IMPORTERS 78. 
SPOLOČNÉ USTANOVENIA O DOVOZE – SÚKROMNÉ INŠPEKČNÉ ORGANIZÁCIE VYKONÁVAJÚ U DOVOZCOV NEÚPLNÉ KONTROLY 78.
For imported products the first stages of the production chain are required to be checked in the third country in accordance with equivalent production rules and equivalent control measures (see paragraphs 55 to 77). 
Pokiaľ ide o dovezené produkty, prvé stupne výrobného reťazca sa musia kontrolovať v tretej krajine v súlade s rovnocennými pravidlami výroby a rovnocennými kontrolnými opatreniami (pozri body 55 až 77).
Once these products arrive to the EU, the control system operating within the EU has only the possibility to check the last part of the production chain, i.e. the importer. 
Keď sa uvedené produkty dovezú do EÚ, v rámci systému kontrol, ktorý sa používa v EÚ, je možné skontrolovať len poslednú časť výrobného reťazca, t. j. dovozcu.
The Court has observed that the checks carried out in this sense are often not complete. 
Dvor audítorov zistil, že kontroly, ktoré sa v tejto súvislosti vykonávajú, sú často neúplné.
CHECKS MADE BY CONTROL BODIES ON IMPORTERS AND IMPORTED PRODUCTS ARE OFTEN INCOMPLETE 79. The Court’s visits to Member States in the context of this audit have shown the following results in relation to control bodies respecting their obligations as established in Articles 82 and 84 of Commission Regulation (EC) No 889/2008: — for three out of eight control bodies where the issue was examined, control bodies did not ensure importers provide a complete description of the unit together with an undertaking committing themselves to submit to control any facility used for the storage of the products (Article 82 of Regulation (EC) No 889/2008); 45 Regulation (EC) No 889/2008, Article 82 — Control arrangements ‘1. 
Z kontrol, ktoré Dvor audítorov vykonal v členských štátoch v súvislosti s týmto auditom, vyplývajú tieto výsledky týkajúce sa dodržiavania povinností súkromnými inšpekčnými organizáciami, ako sa stanovuje v článkoch 82 a 84 nariadenia Komisie (ES) č. 889/2008: – tri z ôsmich súkromných inšpekčných organizácií, v ktorých sa táto otázka skúmala, nezabezpečili, aby dovozcovia poskytli úplný opis prevádzky spolu so záväzkom dovozcov zabezpečiť, aby sa každé zariadenie, ktoré sa používa na skladovanie produktov, podrobilo kontrole (článok 82 nariadenia (ES) č.
In the case of the importer, the full description of the unit referred to in Article 63(1)(a) shall include the importer’s premises and of his import activities, indicating the points of entry of the products into the Community and any other facilities the importer intends to use for the storage of the imported products pending their delivery to the first consignee. 
V prípade dovozcu musí úplný opis prevádzky uvedenej v článku 63 ods. 1 písm. a) zahrňovať priestory dovozcu a jeho dovozné činnosti s uvedením miesta vstupu produktov do Spoločenstva a akékoľvek iné zariadenia, ktoré dovozca plánuje používať na skladovanie dovážaných produktov pred ich dodaním prvému príjemcovi.
In addition, the declaration referred to in Article 63(2) shall include an undertaking by the importer to ensure that any facilities that the importer will use for storage of products are submitted to control [...].’ Special Report No 9/2012 – Audit of the control system governing the production, processing, distribution and imports of organic products 
Okrem toho vyhlásenie uvedené v článku 63 ods. 2 zahrňuje záväzok dovozcu s cieľom zabezpečiť, aby sa akékoľvek zariadenia, ktoré bude dovozca používať na skladovanie produktov, podrobili kontrole[...].“ Osobitná správa č. 9/2012 – Audit systému kontrol upravujúceho výrobu, spracovanie, distribúciu a dovoz ekologických produktov
46 — for five out of seven control bodies where the issue was examined, control bodies did not require importers to notify them of each imported consignment (Article 84 of Regulation (EC) No 889/2008). picture 4 — example of an imported product labelled organic sold in the eu © European Union. 
46 – päť zo siedmich súkromných inšpekčných organizácií, v ktorých sa táto otázka skúmala, nevyžadovali od dovozcov oznámenie o každej dovezenej zásielke (článok 84 nariadenia (ES) č. 889/2008).
47 CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS 80. 
47 ZÁVERY A ODPORÚČANIA 80.
The control system for organic products as set out in the EU regulations aims at guaranteeing the production processes but not the organic character of the products themselves. 
Cieľom systému kontrol ekologických produktov, ako sa stanovuje v nariadeniach EÚ, je zaručiť výrobné postupy, nie však ekologický charakter samotných produktov.
This is because there is no scientific way to determine whether a product is organic or not. 
Dôvodom je skutočnosť, že neexistuje vedecký spôsob určenia, či je produkt organický.
In order to provide sufficient assurance that the system is operating effectively and to ensure that consumer confidence is not undermined, it would be appropriate to remedy the weaknesses highlighted by the Court’s audit. 
V záujme poskytnutia dostatočnej istoty, že systém funguje účinne, a zabezpečenia, že sa neoslabí dôvera spotrebiteľov, by bolo vhodné odstrániť nedostatky, ktoré Dvor audítorov zdôraznil pri audite.
The Court found examples where competent authorities do not sufficiently fulfil their supervisory role over control bodies. 
Dvor audítorov zistil prípady, keď príslušné orgány neplnili uspokojivo svoju úlohu dohľadu nad súkromnými inšpekčnými organizáciami.
As a result certain control bodies fail to satisfy a number of EU requirements and fail to take the opportunity to implement certain good practices (paragraphs 27, 29 to 31, 33 to 37 and 79). 
Výsledkom je, že niektoré súkromné inšpekčné organizácie nedodržiavajú viacero požiadaviek EÚ a nevyužívajú príležitosť realizovať niektoré osvedčené postupy (body 27, 29 až 31, 33 až 37 a 79).
The Court recommends that: RECOMMENDATION 1 Competent authorities should strengthen their supervisory role over control bodies by applying appropriate documented procedures for approving and supervising control bodies, by promoting harmonisation in the definition of infringements, irregularities and corresponding sanctions, and by promoting identified good practices. 
Dvor audítorov odporúča: ODPORÚČANIE 1 Príslušné orgány by mali posilniť svoju úlohu dohľadu nad súkromnými inšpekčnými organizáciami prostredníctvom uplatňovania primeraných doložených postupov schvaľovania a dohľadu nad súkromnými inšpekčnými organizáciami, prostredníctvom podpory zosúladenia týkajúceho sa vymedzenia porušení, nezrovnalostí a príslušných sankcií a prostredníctvom podpory určených osvedčených postupov.
The exchange of information within Member States and from Member States to the Commission and other Member States is not yet adequate to ensure that the system is operating correctly (paragraphs 40 and 42 to 45). 
Výmena informácií v rámci členských štátov a medzi členskými štátmi a Komisiou a ostatnými členskými štátmi nie je zatiaľ dostatočná na zabezpečenie správneho fungovania systému (body 40 a 42 až 45).
The Court recommends that: RECOMMENDATION 2 Member States should ensure a direct flow of all relevant information on infringements and irregularities from the control bodies to the paying agencies and vice versa; and the Commission should specify the form and timing of communications of infringements and irregularities, introduce appropriate measures to ensure that Member States respect their reporting obligations and revise the information system provided for the communication of infringements and irregularities and consider including communications affecting third countries. 
Dvor audítorov odporúča: ODPORÚČANIE 2 Členské štáty by mali zabezpečiť priamy tok všetkých dôležitých informácií týkajúcich sa porušení a nezrovnalostí, od súkromných inšpekčných organizácií k platobným agentúram a naopak.
Competent authorities in Member States encounter difficulties in ensuring the traceability of the organic products within the territory for which they have authority. 
Príslušné orgány v členských štátoch čelia problémom pri zabezpečení vysledovateľnosti ekologických produktov na území v rámci svojej právomoci.
Traceability is even more difficult to achieve for products crossing borders (paragraphs 48 to 49). 
V prípade produktov prekračujúcich hranice je možné dosiahnuť vysledovateľnosť oveľa ťažšie (body 48 a 49).
The Court recommends that: 84. 
Dvor audítorov odporúča: 84.
The Commission has not given enough priority to supervision activities, including audits, to ensure the proper functioning of the Member States’ control systems (paragraphs 51 to 54). 
Komisia dostatočne neuprednostňuje činnosti týkajúce sa dohľadu, vrátane auditov, na zabezpečenie riadneho fungovania systémov kontrol v členských štátoch (body 51 až 54).
The Court recommends that: 48 RECOMMENDATION 3 Controls should be strengthened to ensure that operators fulfil the regulatory requirements regarding traceability; in this regard the Commission should clarify the roles and responsibilities of the different actors. 
Dvor audítorov odporúča: 48 ODPORÚČANIE 3 Mali by sa posilniť kontroly s cieľom zabezpečiť, aby prevádzkovatelia plnili regulačné požiadavky týkajúce sa vysledovateľnosti. Komisia by v tejto súvislosti mala objasniť úlohy a povinnosti jednotlivých aktérov.
RECOMMENDATION 4 The Commission should strengthen its monitoring of Member States’ control systems by undertaking audit visits and gathering and exploiting the necessary data and information. 
ODPORÚČANIE 4 Komisia by mala intenzívnejšie monitorovať systémy kontrol v členských štátoch prostredníctvom vykonania auditov a získavania a využívania potrebných údajov a informácií.
The Commission does not have sufficient information to satisfy itself that the control system for organic production in third countries recognised as equivalent continues to fulfil the regulatory requirements as long as they keep this status. 
Komisia nemá dostatok informácií, ktoré by ju presvedčili o tom, že systém kontrol ekologickej výroby v tretích krajinách uznaných za rovnocenné naďalej spĺňa správne požiadavky, pokiaľ majú uvedený status.
The Court further notes that there is a significant backlog in assessing applications for equivalence from third countries (paragraphs 59 to 64). 
Dvor audítorov ďalej konštatuje, že v oblasti posúdenia žiadostí tretích krajín o uznanie za rovnocenné je podstatné omeškanie (body 59 až 64).
The Court recommends that: RECOMMENDATION 5 The Commission should ensure adequate supervision of the countries included in the list of those recognised as being equivalent for organic production and carry out a timely assessment of the applications from third countries applying to be included in that list. Special Report No 9/2012 – Audit of the control system governing the production, processing, distribution and imports of organic products 
Dvor audítorov odporúča: ODPORÚČANIE 5 Komisia by mala zabezpečiť primeraný dohľad nad krajinami zaradenými do zoznamu krajín uznaných za rovnocenné pre ekologickú výrobu a včas posúdiť žiadosti tretích krajín o zaradenie do tohto zoznamu. Osobitná správa č. 9/2012 – Audit systému kontrol upravujúceho výrobu, spracovanie, distribúciu a dovoz ekologických produktov
The Court found weaknesses in the system used for granting import authorisations (paragraphs 68 to 77). 
Dvor audítorov zistil nedostatky v systéme, ktorý sa používa na vydanie dovozných povolení (body 68 až 77).
The Court welcomes the simplification implicit in the Commission initiative of phasing out the import authorisations regime and recommends that: 49 RECOMMENDATION 6 As long as the import authorisations regime is in operation Member States should ensure its correct application. 
Dvor audítorov víta zjednodušenie vyplývajúce z iniciatívy Komisie zameranej na postupné ukončenie režimu dovozných povolení a odporúča: 49 ODPORÚČANIE 6 Pokiaľ sa používa režim dovozných povolení, členské štáty by mali zabezpečiť jeho správne uplatňovanie.
Competent authorities in Member States should reinforce the checks carried out on control bodies authorised to issue certificates of inspection. 
Príslušné orgány v členských štátoch by mali posilniť kontroly súkromných inšpekčných organizácií oprávnených vydávať certifikáty o inšpekcii.
This report was adopted by Chamber I, headed by Mr Ioannis SARMAS, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 28 March 2012. 
Túto správu prijala komora I, ktorej predsedá Ioannis SARMAS, člen Dvora audítorov, v Luxemburgu na svojom zasadnutí dňa 28. marca 2012.
For the Court of Auditors Vítor Manuel da SILVA CALDEIRA President Special Report No 9/2012 – Audit of the control system governing the production, processing, distribution and imports of organic products 
Za Dvor audítorov Vítor Manuel da SILVA CALDEIRA predseda Osobitná správa č. 9/2012 – Audit systému kontrol upravujúceho výrobu, spracovanie, distribúciu a dovoz ekologických produktov
50 ANNEX I TRACEABILITY EXERCISE — METHODOLOGY 1. 
50 PRÍLOHA I TEST VYSLEDOVATEĽNOSTI – METODIKA 1.
Article 27(13) of Regulation (EC) No 834/2007 establishes that: ‘13. 
V článku 27 ods. 13 nariadenia (ES) č.
Member States shall ensure that the control system as set up allows for the traceability of each product at all stages of production, preparation and distribution in accordance with Article 18 of Regulation (EC) No 178/2002, in particular, in order to give consumers guarantees that organic products have been produced in compliance with the requirements set out in this Regulation.’ 
834/2007 sa stanovuje: „13. Členské štáty zabezpečujú, že stanovený systém kontrol umožňuje vysledovateľnosť každého produktu na všetkých stupňoch výroby, prípravy a distribúcie v súlade s článkom 18 nariadenia (ES) č.
2. The traceability exercise carried out by the Court in the context of this audit consisted of requesting a number of documents for 85 products bought during the Member States’ visits to trace the products back to their origin. 
Pri teste vysledovateľnosti, ktorý vykonal Dvor audítorov v súvislosti s týmto auditom, bolo vyžiadaných mnoho dokumentov pre 85 produktov kúpených počas kontroly v členskom štáte s cieľom vysledovať pôvod produktov.
The information requested was: ο identification details of all operators having intervened in supplying the product (back to the producer level) — for products composed of more than one ingredient this information was requested for the two most important organic ingredients (in terms of weight); ο the organic certificate for each of the operators identified in the previous point; and ο the last inspection report for each of the operators identified. 
Požadovali sa nasledujúce informácie: ο identifikačné údaje všetkých prevádzkovateľov zasahujúcich do dodávateľského reťazca produktu (až na úroveň výrobcu) – v prípade produktov zložených z viac ako jednej zložky sa požadovali tieto informácie o dvoch najdôležitejších ekologických zložkách (pokiaľ ide o hmotnosť), ο ekologický certifikát pre každého prevádzkovateľa určeného v predchádzajúcom bode, ο posledná správa o kontrole pre každého určeného prevádzkovateľa.
Different types of products were selected to be included in the exercise for the purpose of covering several risks associated to the following variables: ο different composition (products composed of one single ingredient of vegetable origin, composed of one single ingredient of animal origin, composed of more than one ingredient); ο different origin (products produced in the same Member State where they are bought, produced in a different Member State than the Member State where they are bought, produced in a third country); ο different system used for importing the products (products imported through national import authorisations, imported through the list of equivalent third countries). Special Report No 9/2012 – Audit of the control system governing the production, processing, distribution and imports of organic products 
Na účely testu sa vybrali rôzne druhy produktov, aby sa zahrnulo niekoľko rizík súvisiacich s nasledujúcimi premennými: ο rôzne zloženie (produkty zložené z jedinej zložky rastlinného pôvodu, produkty zložené z jedinej zložky živočíšneho pôvodu, produkty zložené z viac ako jednej zložky), ο rôzny pôvod (produkty vyrobené v tom istom členskom štáte, v ktorom sa kupujú, produkty vyrobené v inom členskom štáte ako ten, v ktorom sa kupujú, produkty vyrobené v tretej krajine), ο rôzne systémy používané na dovoz produktov (produkty dovážané na základe vnútroštátnych dovozných povolení, produkty dovážané na základe zoznamu rovnocenných tretích krajín). Osobitná správa č. 9/2012 – Audit systému kontrol upravujúceho výrobu, spracovanie, distribúciu a dovoz ekologických produktov