natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Court of Justice has addressed conformity issues of national laws in regard to EU legislation in about half of its judgments under Article 267 TFEU since 2010 and has identified non-conformities in numerous cases. 
Od roku 2010 sa Súdny dvor zaoberal otázkami súladu vnútroštátnych právnych predpisov s právnymi predpismi EÚ asi v polovici svojich rozsudkov podľa článku 267 ZFEÚ a v mnohých prípadoch zistil nesúlad.
Whilst preliminary rulings are distinct from infringement judgments, this gives the Commission an additional opportunity to ensure in a more systematic manner that violations of Union law deriving from national legislation or its application are remedied. 
Hoci sa prejudiciálne rozhodnutia líšia od rozsudkov vo veci nesplnenia povinnosti, poskytuje to Komisii ďalšiu príležitosť systematickejším spôsobom zabezpečiť nápravu porušovaní právnych predpisov Únie vyplývajúcich z vnútroštátnych právnych predpisov alebo ich uplatňovania.
The Advocate General delivered his opinion in September 2015. 
Generálny advokát predniesol svoje stanovisko v septembri 2015.
107 The enforcement strategy in the area covered by the Services Directive is based on different instruments: infringements, corporate social responsibility (CSR) and dialogue with MSs. 
107 Stratégia presadzovania práva v oblasti, na ktorú sa vzťahuje smernica o službách, je založená na rôznych nástrojoch: konania o nesplnení povinnosti, sociálna zodpovednosť podnikov a dialóg s členskými štátmi.
Action by the Commission has to consider all the different instruments. 
Pri zásahu zo strany Komisie sa musia zvážiť všetky odlišné nástroje.
Since 2007, the Commission has set out its priorities via enforcement action, and the Commission set out its priorities in the 2012 communication. 
Komisia od roku 2007 stanovila prostredníctvom opatrení na presadzovanie práva svoje priority a tieto priority vymedzila v oznámení z roku 2012.
These priorities have been pursued, of course taking into consideration the obligation of the Commission as guardian of the treaties. 
Tieto priority sa samozrejme uplatňujú s ohľadom na povinnosť Komisie ako ochrankyne zmluvy.
A more thorough priority-based policy will be further developed under the single market strategy. 
Dôkladnejšia politika založená na prioritách sa bude ďalej rozvíjať v rámci stratégie jednotného trhu.
108 CSRs under the semester process relate to issues and problems that have been analysed and discussed between MSs and the Commission, as well as at Council level. There is thus stronger political ownership. 
108 Odporúčania pre jednotlivé krajiny (CSR) v rámci procesu semestra sa týkajú otázok a problémov, ktoré sa analyzovali a prediskutovali medzi členskými štátmi a Komisiou, ako aj na úrovni Rady.
Infringement procedures can have political impacts as well. 
Konania o nesplnení povinnosti môžu mať aj politické dôsledky.
110 Please see the Commission reply to paragraph 108. 
110 Pozri odpoveď Komisie na bod 108.
Reply of the Commission 57 Conclusions and recommendations 111 The Commission does pursue legal proceedings where necessary. 
Odpovede Komisie 57 Závery a odporúčania 111 Komisia vedie súdne konania, ak je to potrebné.
The Commission has identified its priority sectors and pursued them. 
Komisia identifikovala svoje prioritné sektory a prijala v nich opatrenia.
Much of the directive is based on a proportionality assessment to be conducted by the MSs on a case-by-case basis, and the Commission must take that into consideration (e.g. Article 15 and Article 39 requiring MSs to evaluate certain requirements). 
Veľká časť smernice vychádza z posúdenia proporcionality, ktoré majú vykonať členské štáty v jednotlivých prípadoch, čo musí Komisia vziať do úvahy (napr. článok 15 a článok 39 vyžadujúce od členských štátov vyhodnotenie určitých požiadaviek).
Of the average of 80 EU pilots per year, the Commission opens more than 30 files on its own initiative. 
Z priemerného počtu 80 prípadov v rámci projektu EU Pilot ročne otvorí Komisia viac ako 30 prípadov z vlastnej iniciatívy.
112 The handbook was available 7 months after the adoption of the Services Directive, and 29 months before the deadline for transposition. 
112 Príručka bola k dispozícii 7 mesiacov po prijatí smernice o službách a 29 mesiacov pred uplynutím lehoty na transpozíciu.
Recommendation 1 The Commission accepts the recommendation. 
Odporúčanie 1 Komisia odporúčanie prijíma.
The better regulation package adopted on 19 May 2015 set a general framework for simplifying and making EU laws more effective. 
V balíku opatrení týkajúcich sa lepšej právnej regulácie prijatom 19. mája 2015 sa stanovil všeobecný rámec zjednodušenia a zefektívnenia právnych predpisov EÚ.
The Commission is assisting MSs in the implementation of Union legislation using a comprehensive array of compliance-promoting tools (implementation plans for major legislative initiatives, networks and expert committee meetings and guidelines). 
Komisia pomáha členským štátom pri vykonávaní právnych predpisov Únie s pomocou komplexného súboru nástrojov na podporu súladu (plánov vykonávania zásadných legislatívnych iniciatív, sietí a zasadnutí výborov odborníkov a usmernení).
The Commission considers that the preparation of guidance should not interfere with the political process leading to an agreement between the European Parliament and the Council on new legislation. 
Komisia zastáva názor, že príprava usmernenia by nemala zasahovať do politického procesu, ktorý povedie k dohode medzi Európskym parlamentom a Radou o nových právnych predpisoch.
113 The Commission set out its priorities in the 2012 communication on the implementation of the Services Directive5. 
113 Komisia stanovila svoje priority v oznámení z roku 2012 o vykonávaní smernice o službách5.
The MSs, as underlined by the European Council, also have their role to play in the implementation of the Services Directive. 
Európska rada zdôraznila, že členské štáty zohrávajú svoju úlohu pri vykonávaní smernice o službách.
Performance checks did not aim to identify barriers incompatible with the Services Directive. 
Kontroly výkonnosti nemali za cieľ identifikovať prekážky nezlučiteľné so smernicou o službách.
Instead they focused on possible inconsistencies between different pieces of EU legislation, so as to avoid any inconsistencies among them. 
Namiesto toho sa zamerali na možné rozpory medzi rôznymi právnymi predpismi EÚ, aby sa zabránilo nesúladu medzi nimi.
Following the performance checks, the professional qualifications directive was amended in 2013 (see the initial proposal (COM(2011) 883 final, Section 4.11) and the 2011 Commission communication (COM(2011) 20, Section 4.2)) and the amended package travel directive is being agreed in 2015 (see the initial Commission proposal (COM(2013) 512, Section 1.4)). 
Po vykonaní kontrol výkonnosti bola v roku 2013 zmenená smernica o uznávaní odborných kvalifikácií [pozri pôvodný návrh KOM(2011) 883 v konečnom znení, oddiel 4.11, a oznámenie Komisie z roku 2011, KOM(2011) 20, oddiel 4.2] a v roku 2015 sa dohodlo na zmene smernice o balíku cestovných služieb [pozri pôvodný návrh Komisie COM(2013) 512, oddiel 1.4 návrhu].
Reply of the Commission 58 Recommendation 2 The Commission accepts the recommendation. 
Odpovede Komisie 58 Odporúčanie 2 Komisia odporúčanie prijíma.
The Commission identified its priorities in the 2012 communication and followed up on this. 
Komisia určila svoje priority v oznámení z roku 2012 a vo svojich ďalších krokoch na to nadviazala.
In its communication from June 2012, it called on the MSs to introduce more ambitious national reforms in services. 
Vo svojom oznámení z júna 2012 vyzvala členské štáty, aby zaviedli ambicióznejšie vnútroštátne reformy v oblasti služieb.
It supported this call by issuing CSRs in the context of the European semester. 
Túto výzvu podporila vydaním odporúčaní pre jednotlivé krajiny v rámci európskeho semestra.
114 The 2012 study (http://ec.europa.eu/economy_finance/publications/economic_paper/2012/pdf/ecp_456_en.pdf) was based on an assessment of barriers in services sectors at two points in time: before the introduction of the directive and after the introduction (at the end of 2011). 
114 Štúdia z roku 2012 (http://ec.europa.eu/economy_finance/publications/economic_paper/2012/pdf/ecp_456_en.pdf) bola založená na posúdení prekážok v sektoroch služieb v dvoch časových bodoch: pred zavedením smernice a po jej zavedení (koniec roka 2011).
The calculated impacts were therefore not based on theoretical ex ante estimations but on actual national reforms that were carried out. 
Výpočet vplyvu preto nebol založený na teoretických odhadoch ex ante, ale na skutočných vnútroštátnych reformách, ktoré sa vykonali.
Calculated elasticities to estimate the economic impact of removing barriers were based on cross-country comparisons of economic data available at the time. 
Výpočet elasticít s cieľom odhadnúť hospodársky vplyv odstránenia prekážok vychádzal z porovnaní hospodárskych údajov v rôznych krajinách dostupných v tom čase.
This does not, however, mean that these elasticities are inaccurate or unreliable. 
To však neznamená, že tieto elasticity sú nepresné alebo nespoľahlivé.
Recommendation 3 The Commission accepts the recommendation. 
Odporúčanie 3 Komisia odporúčanie prijíma.
It adopted the better regulation package on 19 May 2015 to ensure the effectiveness of the Commission’s action. 
Dňa 19. mája 2015 prijala balík opatrení týkajúcich sa lepšej právnej regulácie s cieľom zabezpečiť účinnosť opatrení Komisie.
The better regulation package also contains guidelines on how to conduct impact assessments so as to examine the potential economic, social and environmental consequences of proposed options for action. 
Balík opatrení týkajúcich sa lepšej právnej regulácie tiež obsahuje usmernenia o spôsobe vykonávania posúdení vplyvu s cieľom preskúmať možné hospodárske, sociálne a environmentálne dôsledky navrhovaných možností opatrení.
The Commission follows such guidelines. 
Komisia sa takýmito usmerneniami riadi.
115 The Commission will continue to support MSs by giving guidance and issuing recommendations based on best practice. 
115 Komisia bude naďalej podporovať členské štáty poskytovaním usmernení a odporúčaní založených na najlepších postupoch.
116 The Commission has been working to increase access to the PSCs, e.g. with Your Europe Business. 
116 Komisia pracuje na zlepšovaní prístupu k miestam jednotného kontaktu (MJK) napr. prostredníctvom webovej stránky Vaša Európa – Podniky.
Recommendation 4 The Commission accepts the recommendation. 
Odporúčanie 4 Komisia odporúčanie prijíma.
Although the recommendation is addressed to MSs, the Commission will continue to support them by giving guidance and issuing recommendations based on best practices. 
Hoci je odporúčanie adresované členským štátom, Komisia ich bude naďalej podporovať poskytovaním usmernení a odporúčaní založených na najlepších postupoch.
Reply of the Commission 59 117 The clarity and the quality of notifications sent via the IMI, and in particular of the proportionality assessment of national regulations required under the Services Directive, depend on the notifying Member State. 
Odpovede Komisie 59 117 Zrozumiteľnosť a kvalita oznámení zasielaných prostredníctvom systému IMI, a najmä posúdenia proporcionality vnútroštátnych právnych predpisov požadovaného podľa smernice o službách závisia od oznamujúceho členského štátu.
The Commission’s services assess all notifications submitted by the MSs in the IMI system. 
Útvary Komisie posúdia všetky oznámenia predložené členskými štátmi prostredníctvom systému IMI.
When the assessment of national requirements raises questions as regards compatibility with the Services Directive, the Commission’s services send comments to the relevant Member State via the IMI. 
Ak posudzovanie vnútroštátnych požiadaviek vyvolá otázky, pokiaľ ide o zlučiteľnosť so smernicou o službách, zašlú útvary Komisie príslušnému členskému štátu pripomienky prostredníctvom systému IMI.
Recommendation 5 The Commission accepts the recommendation. 
Odporúčanie 5 Komisia odporúčanie prijíma.
118 Currently, the Commission has no means to make better use of the CPC regulation. 
118 Komisia v súčasnosti nedisponuje žiadnymi prostriedkami na to, aby lepšie využila nariadenie o spolupráci v oblasti ochrany spotrebiteľa.
This regulation needs to be formally amended so that it can be used to enforce Article 20 of the Services Directive. 
Toto nariadenie je potrebné formálne zmeniť tak, aby sa mohlo použiť na presadzovanie článku 20 smernice o službách.
Recommendation 6 The Commission accepts the recommendation. 
Odporúčanie 6 Komisia odporúčanie prijíma.
119 EU pilot is a system via which the Commission and the MSs discuss possible violations of EU law concerning incorrect transposition or bad application of the EU acquis. 
119 Projekt EU Pilot je systém, prostredníctvom ktorého Komisia a členské štáty diskutujú o možných porušeniach právnych predpisov EÚ v súvislosti s nesprávnou transpozíciou alebo nesprávnym uplatňovaním acquis EÚ.
An EU pilot case will be closed — if the discussions with the Member State bring a satisfactory outcome — or could give rise to an infringement procedure (by sending to the Member State a letter of formal notice) — if the Commission concludes that a violation of EU law by the Member State is in place. 
Prípad v rámci projektu EU Pilot sa uzavrie, ak diskusie s členským štátom prinesú uspokojivý výsledok, alebo môže viesť ku konaniu o nesplnení povinnosti (zaslaním formálnej výzvy členskému štátu), ak Komisia dospeje k záveru, že zo strany členského štátu dochádza k porušovaniu právnych predpisov EÚ.
EU pilot is not a tool that offers remedies in individual cases but addresses general issues of application of Union law. 
EU Pilot nie je nástrojom, ktorý poskytuje nápravu v jednotlivých prípadoch, ale rieši všeobecné otázky uplatňovania právnych predpisov Únie.
Reply of the Commission 60 Recommendation 7 The Commission accepts the first part of the recommendation. 
Odpovede Komisie 60 Odporúčanie 7 Komisia prijíma prvú časť odporúčania.
The Commission is committed to limiting as far as possible the time needed to investigate, within EU pilot, alleged violations of EU law. 
Komisia je odhodlaná čo najviac obmedziť čas potrebný na vyšetrovanie údajných porušení právnych predpisov EÚ v rámci projektu EU Pilot.
As regards the second part of the recommendation, the Commission does not disclose whether an EU pilot on a particular subject matter is pending against a particular Member State. 
Pokiaľ ide o druhú časť odporúčania, Komisia neuvádza, či proti konkrétnemu členskému štátu prebieha konanie v rámci projektu EU Pilot v konkrétnej veci.
These judgments were rendered in relation to access to documents requests. 
Tieto rozsudky boli vydané v súvislosti so žiadosťami o prístup k dokumentom.
In light of the foregoing, the Commission considers that its current dissemination policy strikes an appropriate balance between the need to promote best practices on application of EU law and the Commission’s confidentiality relationship with the MSs. 
Na základe uvedeného sa Komisia domnieva, že vo svojej súčasnej politike šírenia informácií uplatňuje primeranú vyváženosť medzi potrebou podporovať najlepšie postupy v oblasti uplatňovania právnych predpisov EÚ a dôvernosťou medzi Komisiou a členskými štátmi.
The Commission is committed to reflecting on the best ways to disseminate aggregate information on EU pilot. 
Komisia sa zaväzuje zvážiť najlepšie spôsoby šírenia súhrnných informácií v rámci projektu EU Pilot.
120 Enforcement strategy in the area covered by the directive is based on different instruments: infringements, CSRs and dialogue with MSs. 
120 Stratégia presadzovania práva v oblasti, na ktorú sa vzťahuje smernica o službách, je založená na rôznych nástrojoch: konania o nesplnení povinnosti, sociálna zodpovednosť podnikov a dialóg s členskými štátmi.
Since 2007, the Commission has set out its priorities via enforcement action, and the Commission set out its priorities in the 2012 Communication. 
Komisia od roku 2007 stanovila prostredníctvom opatrení na presadzovanie práva svoje priority a tieto priority vymedzila v oznámení z roku 2012.
Recommendation 8 The Commission accepts the recommendation. 
Odporúčanie 8 Komisia odporúčanie prijíma.
It considers the aim of the infringement proceeding to be to terminate a violation of EU law and ensure compliance at the earliest stage possible, and it is committed to limiting as far as possible the time needed to reach this goal. 
Domnieva sa, že cieľom konania o nesplnení povinnosti je v čo najskoršom štádiu ukončiť porušovanie právnych predpisov EÚ a zabezpečiť súlad, a je odhodlaná čo najviac obmedziť čas potrebný na dosiahnutie tohto cieľa.
Since the introduction of EU pilot the number of infringement procedures, and thus of referrals to the Court of Justice, has drastically diminished, due to the fact that solutions are often found within the framework of EU pilot. 
Od zavedenia projektu EU Pilot sa počet konaní o nesplnení povinnosti, a teda postúpení vecí Súdnemu dvoru výrazne znížil, a to vďaka tomu, že riešenia sa často nájdu v rámci projektu EU Pilot.
The primary goal of the Commission’s policy is to convince MSs to take action so as to address issues of compliance. 
Hlavným cieľom politiky Komisie je presvedčiť členské štáty, aby prijali opatrenia na riešenie záležitostí týkajúcich sa súladu.
The services market is widely recognised not to have achieved its full potential in terms of intra-EU trade. 
Je všeobecne známe, že trh so službami nedosiahol z hľadiska obchodu vnútri EÚ svoj plný potenciál.
The Services Directive aims to reduce legal and administrative barriers to providers and recipients of services, but some years after the 2009 deadline for its implementation, unjustified barriers still persist. 
Účelom smernice o službách je znížiť právne a administratívne prekážky poskytovateľom aj príjemcom služieb. Niekoľko rokov po lehote z roku 2009 na vykonávanie smernice však stále existujú neoprávnené prekážky.
The audit found that, though the Commission has successfully identified problems in the Member States, it has not sufficiently challenged certain types of obstacles and the measures taken have not achieved results quickly enough. 
Pri audite sa zistilo, že hoci Komisia úspešne identifikovala problémy v členských štátoch, niektoré typy prekážok neriešila v dostatočnej miere a výsledky prijatých opatrení sa nedosiahli dostatočne rýchlo.
Service providers and consumers continue to be frustrated by not having the level of access to the internal market intended by the Directive. 
Poskytovatelia služieb i zákazníci sú naďalej frustrovaní, že nemajú prístup na vnútorný trh v takom rozsahu, v akom sa stanovuje v smernici.
EN 2016 Special Report NO 06 Eradication, control and monitoring programmes to contain animal diseases EUROPEAN COURT OF AUDITORS 
SK 2016 Osobitná správa Č. 06 Programy eradikácie, kontroly a monitorovania, ktoré majú zabrániť šíreniu chorôb zvierat EURÓPSKY DVOR AUDÍTOROV
Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2016 Print ISBN 978-92-872-4457-4 PDF ISBN 978-92-872-4476-5 EPUB ISBN 978-92-872-4450-5 ISSN 1831-0834 ISSN 1977-5679 ISSN 1977-5679 doi:10.2865/954631 doi:10.2865/219439 doi:10.2865/356535 QJ-AB-16-006-EN-C QJ-AB-16-006-EN-N QJ-AB-16-006-EN-E © European Union, 2016 Reproduction is authorised provided the source is acknowledged. 
Luxemburg: Úrad pre vydávanie publikácií Európskej únie, 2016 Print ISBN 978-92-872-4452-9 PDF ISBN 978-92-872-4473-4 EPUB ISBN 978-92-872-4469-7 ISSN 1831-0931 ISSN 1977-5776 ISSN 1977-5776 doi:10.2865/220675 doi:10.2865/757707 doi:10.2865/80254 QJ-AB-16-006-SK-C QJ-AB-16-006-SK-N QJ-AB-16-006-SK-E © Európska únia, 2016 Rozmnožovanie je povolené len so súhlasom autora.
EN 2016 Special Report NO 06 Eradication, control and monitoring programmes to contain animal diseases (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) 
SK 2016 Osobitná správa Č. 06 Programy eradikácie, kontroly a monitorovania, ktoré majú zabrániť šíreniu chorôb zvierat (podľa článku 287 ods. 4 druhého pododseku ZFEÚ)
The audit was led by ECA Member Bettina Jakobsen, supported by the Head of her private office, Katja Mattfolk, and Kim Storup, Attaché; Colm Friel, Principal Manager; Armando do Jogo, Head of Task; Xavier Demarche, Manuel Dias, Andreas Dürrwanger, Oana Dumitrescu, Laure Gatter, Mary Kerrigan, Joanna Kokot, Michela Lanzutti, Joachim Otto, Lucia Rosca and Anna Zalega, auditors. 
Audit viedla členka EDA Bettina Jakobsen, pomáhala jej vedúca kabinetu Katja Mattfolk a Kim Storup, atašé; Colm Friel, hlavný manažér; Armando do Jogo, vedúci úlohy; Xavier Demarche, Manuel Dias, Andreas Dürrwanger, Oana Dumitrescu, Laure Gatter, Mary Kerrigan, Joanna Kokot, Michela Lanzutti, Joachim Otto, Lucia Rosca a Anna Zalega, audítori.
From left to right: K. Mattfolk, A. do Jogo, C. Friel, B. Jakobsen, X. Demarche. 
Zľava doprava: K. Mattfolk, A. do Jogo, C. Friel, B. Jakobsen, X. Demarche.
Contents 03 Paragraph Glossary and abbreviations I–X Executive summary 1–17 Introduction 1–2 Treatment of animal diseases 3–4 The EU’s animal health strategy 5–9 Animal disease eradication, control and monitoring programmes 10–12 Cooperation with countries outside the EU 13–17 Main roles and responsibilities 18–23 Audit scope and approach 24–60 Audit observations 26–33 While the Commission’s approach for the eradication, control and monitoring of animal diseases has generally been sound, 34–36 and Member State programmes were generally well designed and implemented, 37–47 the cost‐effectiveness of the programmes is difficult to determine, 48–60 and there remains scope for improvement. 61–72 Conclusions and recommendations Annex I — Animal disease information Annex II — Main responsibilities Reply of the Commission 
Obsah 03 Bod Glosár a skratky I–X Zhrnutie 1–17 Úvod 1–2 Liečba chorôb zvierat 3–4 Stratégia EÚ týkajúca sa zdravia zvierat 5–9 Programy eradikácie, kontroly a monitorovania chorôb zvierat 10–12 Spolupráca s krajinami mimo EÚ 13–17 Hlavné úlohy a povinnosti 18–23 Rozsah auditu a audítorský prístup 24–60 Audítorské pripomienky 26–33 Hoci je prístup Komisie k eradikácii, ku kontrole a k monitorovaniu chorôb zvierat vo všeobecnosti náležitý 34–36 A programy členských štátov boli vo všeobecnosti dobre navrhnuté a zrealizované 37–47 Je ťažké určiť nákladovú účinnosť týchto programov 48–60 A stále existuje priestor na zlepšenie 61–72 Závery a odporúčania Príloha I — Informácie o chorobách zvierat Príloha II — Hlavné povinnosti Odpoveď Komisie
Glossary and 04 abbreviations ADNS: Animal Disease Notification System BSE: Bovine spongiform encephalopathy BT: Bluetongue CAC: Codex Alimentarius Commission ECDC: European Centre for Disease Prevention and Control EFSA: European Food Safety Authority FAO: Food and Agriculture Organisation of the United Nations FVO: Food and Veterinary Office Incidence and prevalence: The incidence of a disease is the disease occurrence in a defined population over a designated time period (number of new cases). 
Glosár a skratky 04 ADNS: Systém nahlasovania chorôb zvierat (Animal Disease Notification System) BSE: bovinná spongiformná encefalopatia BT: katarálna horúčka oviec (Bluetongue) CAC: komisia Codex Alimentarius ECDC: Európske centrum pre prevenciu a kontrolu chorôb EFSA: Európsky úrad pre bezpečnosť potravín FAO: Organizácia OSN pre výživu a poľnohospodárstvo FVO: Potravinový a veterinárny úrad Incidencia a prevalencia: incidencia choroby je výskyt choroby vo vymedzenej populácii za určité obdobie (počet nových prípadov).
The prevalence of a disease is the disease presence in a defined population in a designated time (actual number of cases). 
Prevalencia choroby je prítomnosť choroby vo vymedzenej populácii za určité obdobie (skutočný počet prípadov).