natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Raising the support to innovation and commercialisation of low-carbon technologies is an important element in this context and is already on-going. 
V tomto kontexte je dôležitým prvkom zvyšovanie podpory inováciám a komercializácii nízkouhlíkových technológií, ktoré prebieha už v súčasnosti.
In the Commission's proposal for the next Multiannual Financial Framework 2021-2027, the Commission proposed to set a more ambitious goal for climate mainstreaming, including clean energy transition, across all EU programmes, with a target of 25% of EU expenditure contributing to this objective. 
Komisia vo svojom návrhu ďalšieho viacročného finančného rámca na roky 2021 – 2027 navrhla stanovenie ambicióznejšieho cieľa v oblasti začleňovania problematiky klímy, vrátane prechodu na čistú energiu, do všetkých programov EÚ tak, aby 25 % výdavkov EÚ prispievalo k tomuto cieľu.
The proposal for the future research programme Horizon Europe contains a climate, including clean energy transition, mainstreaming objective of 35%. 
Návrh budúceho výskumného programu Európsky horizont obsahuje cieľ začleňovania problematiky klímy, vrátane prechodu na čistú energiu, na úrovni 35 %.
On the basis of the Commission proposals included in the Clean Energy for all Europeans package, the EU has already reached preliminary political agreements on EU energy efficiency and renewables ambition level by 2030 and relevant regulatory framework. 
Na základe návrhov Komisie, ktoré sú súčasťou balíka Čistá energia pre všetkých Európanov, už EÚ dospela k predbežným politickým dohodám o úrovni svojich ambícií v oblasti energetickej efektívnosti a obnoviteľných zdrojov energie do roku 2030 a o príslušnom regulačnom rámci.
The Commission agrees with the ECA's observations on the limitations in the New Entrants’ Reserve 300 (NER 300) design brought by the co-decision legislators, as well as complexity of its implementation. 
Komisia súhlasí s pripomienkami EDA v súvislosti s obmedzeniami v návrhu rezervy pre nových účastníkov 300 (NER300), ktorý predložili zákonodarcovia zapojení do spolurozhodovania, ako aj v súvislosti so zložitosťou jeho vykonávania.
The Commission highlights that the NER 300 definitions, call documents and guidance were developed with collegial coordination of Commission services. 
Komisia zdôrazňuje, že pojmy vymedzené v NER300, výzvy a usmernenia boli vypracované v koordinácii s pracovníkmi útvarov Komisie.
Further, Commission departments are coordinating on a regular basis common issues in support of innovative low-carbon technologies. 
Okrem toho útvary Komisie pravidelne koordinujú riešenie spoločných otázok v záujme podpory inovatívnych nízkouhlíkových technológií.
Management of contracts (based on the legally binding instruments) is the responsibility of Member States. 
Riadenie zmlúv (na základe právne záväzných nástrojov) je úlohou členských štátov.
12 In line with the request from the European Council and European Parliament, the Commission is working on the Strategy for long-term EU greenhouse gas emissions reduction in accordance with the Paris Agreement, taking into account the national plans. 
12 Vzmysle žiadosti Európskej rady aEurópskeho parlamentu Komisia pracuje na stratégii dlhodobého znižovania emisií skleníkových plynov v EÚ v súlade s Parížskou dohodou s ohľadom na národné plány.
On the basis of the Commission proposals included in the Clean Energy for all Europeans package, the EU has already reached preliminary political agreements on EU energy efficiency and renewables ambition level by 2030 and relevant regulatory framework. OBSERVATIONS 1 
Na základe návrhov Komisie, ktoré sú súčasťou balíka Čistá energia pre všetkých Európanov, už EÚ dospela k predbežným politickým dohodám o úrovni svojich ambícií v oblasti energetickej efektívnosti a obnoviteľných zdrojov energie do roku 2030 a o príslušnom regulačnom rámci. 1
20. 
PRIPOMIENKY 20.
Having assessed the projects submitted by the Member States after the call for proposals, the Commission took a decision to support only six Carbon capture and storage (CCS) demonstration projects meeting the eligibility and selection criteria (Commission Decision C(2009) 9943 final of 9.12.2009). 
Po posúdení projektov predložených členskými štátmi na základe výzvy na predkladanie návrhov sa Komisia rozhodla podporiť len šesť demonštračných projektov v oblasti zachytávania a ukladania CO2 (CCS), ktoré splnili kritériá oprávnenosti a výberové kritériá (rozhodnutie Komisie C(2009) 9943 final z 9. decembra 2009).
The Commission considers that the outcome of this segment of the European Energy Programme for Recovery (EEPR) results from the combination of the challenges inherent to the nature of CCS with occurrence of the financial and banking crisis and the prevalence of low carbon prices. 
Komisia zastáva názor, že výsledky v tomto segmente Európskeho energetického programu pre oživenie (EEPO) sú dôsledkom kombinácie výziev zodpovedajúcich povahe CCS v spojení s krízou finančného a bankového sektora a nástupom nízkych cien CO2.
The objective of the EEPR, and the underlying political choice, was to encourage the development of CCS, and a tangible level of risk is a constant feature in the development and demonstration of innovative solutions. 
Cieľom EEPO a základnej politickej voľby bolo podporiť vývoj CCS, pričom charakteristickým prvkom vývoja a demonštrácie inovatívnych riešení je určitá úroveň rizika.
While the objective of full-scale CCS demonstration was not achieved, the Commission considers that significant knowledge and experience were gained by the realisation of the initial project stages, including on barriers to implementing CCS demonstrators. 
Aj keď cieľ spočívajúci v dosiahnutí demonštrácie CCS v plnom rozsahu nebol splnený, Komisia sa domnieva, že v rámci realizácie počiatočných etáp projektov sa získali dôležité poznatky a skúsenosti, vrátane informácií o prekážkach, ktoré bránia realizácii demonštračných projektov CCS.
The Commission and Member States keep drawing on this knowledge (for example, in the context of the Strategic Energy Technology Plan action 9 on Carbon capture, utilisation and storage). 
Komisia a členské štáty naďalej čerpajú z týchto poznatkov (napr. v kontexte strategického plánu pre energetické technológie – opatrenie č. 9 o zachytávaní, využívaní a ukladaní CO2).
Box 2 The contribution from the EU was paid to the projects due to preparatory works foreseen in the grant agreements and performed by the consortia. 
Rámček 2 Príspevok zEÚ bol uhradený na účely projektov vzhľadom na prípravné práce, ktoré boli predpokladané v dohodách o grante a uskutočnené konzorciami.
The experience gained from the projects and the difficulties encountered are valuable. 
Skúsenosti získané z projektov a riešenia vzniknutých problémov sú hodnotné.
The Commission notes, for example, that for the project in the Netherlands, preparatory works on the depleting offshore gas field P18 and the offshore pipeline was already advanced, and will now benefit the CCS efforts undertaken by the Port of Rotterdam. 
Komisia napr. poznamenáva, že v prípade projektu v Holandsku sa prípravné práce na ložisku zemného plynu P18, ktoré sa blíži k vyťaženiu, a podmorskom potrubí nachádzali už v pokročilom štádiu a využijú sa pri projektoch CCS, ktoré realizuje prístav Rotterdam.
The technological evolution is a constant feature of innovative projects. 
Technologický vývoj je charakteristickým znakom inovatívnych projektov.
The Commission considers that it showed the flexibility necessary to account for market and regulatory conditions as well as technological developments. 
Komisia sa domnieva, že preukázala pružnosť, ktorú si vyžiadali trhové a regulačné podmienky, ako aj technologický vývoj.
Common reply to paragraph 29 and Box 3: The Commission followed the procedure laid down in the NER 300 Decision for selection, ranking and award, which did not foresee conditional confirmation of projects by Member States or awarding projects with a later date of entry into operation than the one stipulated in the NER 300 Decision or accepting projects with a funding gap by the stipulated deadline. 
Spoločná odpoveď na bod 29 a rámček 3: Pri výbere projektov, zostavovaní ich poradia a udeľovaní grantov Komisia postupovala spôsobom uvedeným v rozhodnutí o NER300, ktorý nepredpokladal podmienečné potvrdenie projektov zo strany členských štátov alebo udeľovanie grantov projektom s neskorším dátumom uvedenia do prevádzky, než bol dátum uvedený v rozhodnutí o NER300, alebo akceptovanie projektov s finančnou medzerou do uvedeného termínu.
Therefore, the CCS projects from the UK, Italy and the Netherlands could not be put forward for the NER 300 award, as these issues were not closed by the deadline for taking the award decision. 
Preto projekty CCS zo Spojeného kráľovstva, Talianska a Holandska nemohli byť navrhnuté na udelenie grantu z programu NER300, pretože tieto otázky neboli do termínu prijatia rozhodnutia o udelení grantu uzavreté.
Demonstration bioenergy projects need longer testing phase before ramping up to 100% capacity because of variable quality of the feedstock and long period of adaptation of the fermentation processes to changes. 
Demonštračné projekty v oblasti bioenergie vyžadujú dlhšiu fázu testovania pred nábehom na 100 % kapacity z dôvodu rozdielnej kvality surovín a dlhej adaptácie fermentačných procesov na zmeny.
Furthermore, one of the bioenergy projects had to start with unfinished plant (5 out of 9 modules) to comply with the agreed date of entry into operation. 
Okrem toho jeden z projektov v oblasti bioenergie musel byť spustený v nedokončenom zariadení (5 z 9 modulov), aby bolo možné splniť dohodnutý termín vstupu do prevádzky.
As the time to enter into operation was extended in 2015 by two years for all projects, the project requested to move the date of entry into operation from 2014 to 2016 to be able to cover the long commissioning period. 
Vzhľadom na skutočnosť, že termín vstupu do prevádzky bol v roku 2015 predlžený pre všetky projekty o dva roky, pri danom projekte bola predložená žiadosť o posunutie dátumu vstupu do prevádzky z roku 2014 na rok 2016, aby bolo možné pokryť dlhšie obdobie uvádzania do prevádzky.
This would allow the project to reach over 75% of performance proving the viability of the technology. 
Na základe toho by projekt mohol dosiahnuť viac než 75 % výkonu, čím by sa potvrdila životaschopnosť technológie.
The Commission takes the view that the investment climate was primarily affected by uncertainty in national regulatory frameworks. 
Komisia sa domnieva, že investičné prostredie bolo ovplyvnené predovšetkým neistotou v národných regulačných rámcoch.
The Commission notes that the NER 300 Programme was co-developed by the Member States, and was based on strong commitment of Member States to support the projects pre-selected and confirmed by them. 
Komisia poznamenáva, že program NER300 bol vytvorený vspolupráci sčlenskými štátmi a vychádzal z ich pevného záväzku podporiť projekty, ktoré sami vopred vyberú a potvrdia.
The 2014 Guidelines on State aid for Environmental Protection and Energy contained several provisions to ensure that projects already in the pipeline would not be impacted by the new competitive bidding requirement for operating aid entering into force in 2017. 
Usmernenie o štátnej pomoci v oblasti ochrany životného prostredia a energetiky z roku 2014 obsahovalo niekoľko ustanovení s cieľom zabezpečiť, aby projekty, ktoré sa už pripravujú, neboli ovplyvnené novou požiadavkou týkajúcou sa používania súťažného ponukového konania v prípade prevádzkovej podpory s účinnosťou od roku 2017.
In addition, the 2014 Guidelines also contained a specific protection for demonstration (and for small and medium-sized) projects providing that they were not subject to competitive bidding even if they start after 2017. 
Okrem toho usmernenie z roku 2014 obsahovalo aj konkrétnu ochranu demonštračných (a tiež menších a stredných) projektov, podľa ktorej sa na tieto projekty nemá vzťahovať súťažné ponukové konanie ani vtedy, ak sa začnú po roku 2017.
Member States could thus have kept support for NER 300 projects unchanged. 
Členské štáty preto mohli ponechať podporu pre projekty vrámci programu NER300 v nezmenenom stave.
Between 2014-2015, many Member States tried to make their support schemes more efficient in order to avoid overcompensation issues and to mitigate the financial burden for electricity consumers as an implication of the support of renewables through feed-in tariffs. 
V období rokov 2014 – 2015 sa mnoho členských štátov snažilo zefektívniť svoje systémy podpory, aby sa vyhli problémom s nadmernými náhradami a zmiernili finančnú záťaž pre odberateľov elektrickej energie v dôsledku podpory obnoviteľných zdrojov energie prostredníctvom výkupných taríf.
The 2014 Guidelines gave the Member States some of the tools to introduce more efficient support schemes but many Member States chose to go beyond the requirements of the 2014 Guidelines. 
Usmernenie zroku 2014 poskytlo členským štátom niektoré nástroje na zavedenie efektívnejších systémov podpory, ale mnoho členských štátov sa rozhodlo ísť nad rámec požiadavky v usmernení z roku 2014.
Box 5 The Commission notes that the United Kingdom engaged into a vast reform of its energy sector. 
Rámček 5 Komisia poznamenáva, že v Spojenom kráľovstve sa začala rozsiahla reforma sektora energetiky.
To support renewables the UK wanted to grant funding through competitive bidding processes much earlier than required by the State aid Guidelines as the UK wanted to reduce support costs. 
V záujme podpory energie z obnoviteľných zdrojov Spojené kráľovstvo chcelo poskytovať finančné prostriedky na základe súťažného ponukového konania omnoho skôr, než sa požadovalo v usmernení o štátnej pomoci, pretože Spojené kráľovstvo chcelo znížiť náklady na podporu.
Box 6 As regards the regulatory situation in Germany, the Commission could not foresee the important change in the position of national authorities and the delay in the transposition of the CCS Directive. 
Rámček 6 Pokiaľ ide o situáciu v oblasti regulácie v Nemecku, Komisia nemohla predvídať významnú zmenu v stanovisku vnútroštátnych orgánov a oneskorenie v transpozícii smernice o CCS.
The payments made to support planning work were in line with applicable eligibility rules as defined in the grant agreement. 
Platby uhradené na podporu činností plánovania boli v súlade s platnými pravidlami oprávnenosti tak, ako sú vymedzené v dohode o grante.
The UK EEPR project (Don Valley) was deselected from the UK CCS Commercialisation Competition. 
Projekt EEPO v Spojenom kráľovstve (Don Valley), ktorý sa mal zúčastniť súťaže o komerčné zavedenie CCS (Commercialisation Competition) vSpojenom kráľovstve, bol vyradený zo zoznamu na financovanie z programu.
While the Commission requested the project not to enter into major financial commitments without guaranteed funding from the UK national authorities, it did allow the project to advance on those work packages, which had been developed jointly with the NER 300 White Rose project of the National Grid (i.e. the transport and storage work packages). 
Aj keď Komisia požadovala, aby projekt nevstupoval do väčších finančných záväzkov bez garantovaného financovania zo strany vnútroštátnych orgánov v Spojenom kráľovstve, povolila realizáciu projektu v rámci tých pracovných balíkov, ktoré boli vypracované spoločne s projektom White Rose prevádzkovateľa prenosovej sústavy National Grid (t.j. pracovných balíkov týkajúcich sa prepravy askladovania), ktorý je súčasťou programu NER300.
With the completely unexpected cancellation of the CCS Commercialisation Competition on the 25 November 2015, the formerly ambitious UK CCS policy was suspended and disabled the continuation of the Don Valley project. 
Keďže program CCS Commercialisation Competition bol úplne neočakávane zrušený 25.novembra 2015, dovtedy ambiciózna politika Spojeného kráľovstva voblasti CCS bola pozastavená, a preto nebolo možné pokračovať v projekte Don Valley.
As a result, and despite the coordinator’s request for extension, the EC had to terminate this Grant Agreement (31 December 2015). 
V dôsledku toho musela Komisia vypovedať dohodu ogrante (31.decembra 2015) aj napriek žiadosti koordinátora o predĺženie.
Where delays are due to market and regulatory uncertainty, it is likely that all innovative projects delivering the same product are slowed down. 
Ak je oneskorenie spôsobené neistotou na trhu a regulačnou neistotou, je pravdepodobné, že sa spomalia všetky inovatívne projekty, ktoré prinášajú ten istý produkt.
The Commission considers that other emitters in the areas of the projects could potentially have benefited from transport and storage infrastructure parts of the supported CCS projects. 
Komisia sa domnieva, že aj ďalší producenti emisií pôsobiaci v oblastiach, na ktoré sa projekty zameriavali, mohli mať prípadný úžitok z tých častí podporených projektov CCS, ktoré sa týkali infraštruktúry prepravy a skladovania.
Especially in the case of the Don Valley project, the development of CCS infrastructure was never intended to only benefit a single capture project, but was designed with a “shared user” concept since the beginning. 
Najmä v prípade projektu Don Valley nebolo zámerom vybudovania infraštruktúry CCS nikdy to, že zneho bude mať úžitok len jediný projekt zachytávania uhlíka, ale už od začiatku sa v návrhu počítalo s tým, že bude slúžiť viacerým používateľom.
Three out of the six EEPR projects were terminated relatively early when the project partners realised that either regulatory or financial difficulties prevented the project from progressing. 
Tri zo šiestich projektov EEPO boli ukončené pomerne skoro, keď si partneri projektov uvedomili, že v ich realizácii bránia problémy s reguláciou alebo financovaním.
One project built a pilot installation. 
V rámci jedného projektu sa vybudovalo pilotné zariadenie.
For the two remaining projects the Commission made significant efforts to identify additional funding sources to cover the funding gaps. 
V prípade zvyšných dvoch projektov Komisia vyvinula značné úsilie s cieľom identifikovať dodatočné zdroje financovania na pokrytie finančných medzier.
The Member States involved remained supportive to the projects and there was a reliable plan for their implementation. 
Zúčastnené členské štáty naďalej podporovali projekty a existoval spoľahlivý plán ich realizácie.
Therefore, the Commission considers that at the time there was still reasonable expectation that the projects would be realised. 
Preto sa Komisia domnieva, že v tom čase ešte bolo možné primerane očakávať, že projekty sa zrealizujú.
Common reply to paragraph 57 and 58. 
Spoločná odpoveď k bodom 57 a 58.
3 
Keďže legislatívny návrh smernice o systéme obchodovania s emisiami (ETS) neobsahoval program NER300, jeho prvky/vplyvy nemohli byť súčasťou posúdenia vplyvu smernice o ETS.
3 
Odseky ustanovujúce program NER300 boli doplnené spoluzákonodarcami vrámci spolurozhodovacieho postupu.
3 
Pokiaľ ide o rozhodnutie o NER300, vypracovalo sa primerané posúdenie vplyvu na základe právneho rámca ustanoveného zmenou smernice o ETS.
However, the scope of this analysis was restricted by legal provisions laid down in the basic act. 
Rozsah tejto analýzy bol obmedzený právnymi ustanoveniami stanovenými v základnom akte.
Common reply to paragraph 61 and 62: The NER 300 was created by the Council and the Parliament in the framework of legislative process on the ETS Directive. 
Spoločná odpoveď na body 61 a 62: Program NER300 vytvorili Rada a Parlament v rámci legislatívneho procesu k smernici o ETS.
The Commission conducted stakeholder consultation and developed a proportionate impact assessment on the implementation options of the NER 300 programme within the legal limits provided to it by the ETS Directive. 
Komisia vykonala konzultácie so zainteresovanými stranami a vypracovala primerané posúdenie vplyvu o možnostiach realizácie programu NER300 v rámci právnych obmedzení, ktoré sa na ňu vzťahujú v zmysle smernice o ETS.
The decision on payment structure was part of the NER 300 Decision, proposed by the Commission and voted by the Member States in the Climate Change Committee. 
Súčasťou rozhodnutia o NER300 bolo rozhodnutie o štruktúre platieb, ktoré navrhla Komisia a o ktorom hlasovali členské štáty v rámci Výboru pre zmenu klímy.
The Decision nevertheless allowed for the up-front funding, should project promoters and Member States request it and provide the required guarantee. 
Rozhodnutie však umožnilo financovanie vopred v prípade, ak to požadujú predkladatelia projektov a členské štáty a ak poskytnú požadovanú záruku.
The Commission notes that the payment-upon-delivery design feature was determined by the co-legislators in the text of the ETS Directive. 
Komisia poznamenáva, že o prvku programu, ktorý sa týka platby pri zhotovení, rozhodli spoluzákonodarcovia v texte smernice o ETS.
However, Member States were able to provide upfront funding, support the construction phase and share the risks with the project developers. 
Členské štáty však boli schopné poskytnúť financovanie vopred, podporiť fázu výstavby a podieľať sa na rizikách s navrhovateľmi projektu.
Bankability assessment can only be relevant for projects that are economically viable, have clear and secured revenues, clear financing structure, and secured business case. 
Posúdenie prijateľnosti pre banku môže byť relevantné len v prípade projektov, ktoré sú ekonomicky rentabilné, ich príjmy sú prehľadné a zabezpečené, s jednoznačnou štruktúrou financovania a so zdôvodneným podnikateľským zámerom.
These features are not the characteristics of first of a kind projects whose main purpose is to demonstrate technological viability. 
Tieto prvky nie sú charakteristické pre priekopnícke projekty, ktorých hlavným účelom je demonštrácia technologickej životaschopnosti.
It can be assumed that few of the projects submitted or selected would have scored positively, as is a normal case for pre-commercial demonstration investments, at the early stage of project development/application. 
Možno predpokladať, že pozitívne posúdenie by dosiahlo len niekoľko predložených alebo vybratých projektov, čo je normálne vprípade demonštračných investícií pred komerčným využitím vskorších fázach vývoja/uplatnenia projektu.
Bankability becomes relevant at the stage of the financial close, after technological demonstration leads to full visibility of the business case. 
Prijateľnosť pre banku je relevantná vštádiu finančného uzavretia po tom, ako sú na základe technologickej demonštrácie k dispozícii úplné informácie o zdôvodnení podnikateľského zámeru.
The Commission considered for award only the projects that were confirmed to be supported by the Member States. 
Komisia zvažovala udelenie grantu len v prípade projektov, ktorých podporu potvrdili členské štáty.
The rule, set in the legal basis (NER 300 Decision) was to rank the projects based on Cost-per-unit performance (CPUP) – there was no other choice than to follow the adopted implementing act provisions. 
V zmysle pravidla uvedeného v právnom základe (rozhodnutie o NER300) sa mali projekty zoradiť podľa nákladov na výkonnostnú jednotku (CPUP) – neexistovala iná možnosť, než postupovať podľa prijatých ustanovení vykonávacieho aktu.
This uncertainty in costs is a common feature for all projects at similar technological readiness levels (TRL) and project preparedness. 
Takáto neistota nákladov je bežným prvkom všetkých projektov s podobnou úrovňou technickej pripravenosti (TRL) apripravenosti projektu.
The NER 300 decision and award decisions foresee adjusting of the relevant costs and maximum award when the final investment decision is taken and the uncertainty of costs diminishes. 
Rozhodnutie oNER300 arozhodnutia oudelení grantu predpokladajú úpravu príslušných nákladov a udelenie grantu v maximálnej výške v prípade, ak sa prijme konečné investičné rozhodnutie a neistota nákladov bude odstránená.
The Commission considered the information received from European Investment Bank (EIB). 
Komisia zvážila informácie, ktoré jej poskytla Európska investičná banka (EIB).