natgillin/translations-raw huggingface dataset:
34. The audit revealed nine cases of costly investments in items with very limited utility or with no tangible impact on the species and habitats conservation status (see Box 3). 
rámček 3 rámček 4 34. auditom sa odhalilo deväť prípadov nákladných investícií, ktoré sa týkali položiek s veľmi obmedzeným prínosom alebo žiadnym hmatateľným vplyvom na stav ochrany druhov a biotopov (pozri rámček 3).
35. progress towards a more favourable conservation status can only be assessed if targeted and indicative species are monitored. The beneficiary is not only required to report on projects physically completed but also on changes in the conservation status of fragile species or habitats during the project implementation. however, the monitoring carried out by many beneficiaries concentrated on the measurement of project outputs (see Box 4). box 3 box 4 22 Action not cost-effective The main objective of a project was to reduce or to eliminate the risk of collision and of electrocution of birds with the electricity network. one action visited concerned the development of a new 1,9 km underground medium tension line to replace a former overhead line at the cost of 66 000 euros. however, the overhead line was no longer in use as the sole customer had become bankrupt many years previously, and consequently the building which the cable supplied was no longer being used. 
35. pokrok smerom k priaznivejšiemu stavu ochrany sa môže hodnotiť len vtedy, keď sa monitorujú cieľové a príznačné druhy. od príjemcu sa nevyžaduje podávať správy len o projektoch, ktoré sú fyzicky ukončené, ale tiež o zmenách v stave ochrany vzácnych a ohrozených druhov alebo biotopov počas vykonávania projektu. monitorovanie, ktoré vykonávali príjemcovia, sa však v mnohých prípadoch sústredilo na meranie výstupov projektov (pozri rámček 4). 22 nákladoVo neeFektíVna čInnosť hlavným cieľom jedného projektu bolo znížiť alebo odstrániť riziko dotyku vtákov s elektrickou sieťou a ich následného usmrtenia elektrickým prúdom. jedna kontrolovaná činnosť sa týkala vybudovania nového, 1,9 km dlhého podzemného elektrického vedenia stredného napätia v hodnote 66 000 eUr, ktoré by nahradilo nadzemné elektrické vedenie. nadzemné elektrické vedenie už však nebolo v prevádzke, keďže jediný odberateľ pred mnohými rokmi zbankrotoval, a následne budova, ktorú kábel zásoboval, sa už nevyužívala.
Without any guarantee of electricity being used, life funding should not have financed the replacement of the unused overhead power lines. insufficient monitorinG of Project resuLts a project receiving eu aid of more than 0,5 million euro, aimed at the rehumidification of a degraded bog, thereby restarting the development of typical bog vegetation and fauna. 
Bez akejkoľvek garancie týkajúcej sa využívania elektriny sa finančné prostriedky z nástroja LIFe nemali použiť na nahradenie nevyužívaného nadzemného silnoprúdového vedenia. nedostatočné monItoroVanIe VýsledkoV projektoV cieľom jedného projektu, ktorý získal od eÚ finančnú pomoc vo výške viac než 0,5 mil. eUr, bolo opätovné zavlažovanie degradovaného vrchoviska, a tým obnovenie vývoja fauny a vegetácie, ktoré sú pre rašeliniská typické. hlavnými hrozbami sú zvyčajne odvodňovanie a eutrofizácia prostredníctvom priemyselného hnojiva, ktoré sa prenáša buď vetrom alebo znečistenou vodou z okolitej, intenzívne využívanej poľnohospodárskej pôdy. monitorovanie hladiny vody, ako sa plánovalo a vykonalo počas projektu, slúžilo len na meranie toho, či táto činnosť funguje z technického hľadiska a či je úspešná pri zvyšovaní hladiny vody. v rámci tohto projektu sa použil nezvyčajný prístup, a to zaplavenie celého vrchoviska, ktorého úspešnosť pri niekoľkých príležitostiach spochybnil samotný monitorovací tím. aj keď príjemca pravidelne podával správy o dosiahnutom zvýšení hladiny vody, nezhromaž-ďoval údaje o vplyve týchto zmien na typické druhy, napr. rašelinník, s cieľom poskytnúť dôkaz, ktorý by preukázal, či sa cieľ projektu, ktorým bol rozvoj cieľových vrchovísk, dosiahol.
The monitoring carried out, gives no indication of the results of the method employed. special report no 11/2009 - The sustainability and the Commission's management of the life-nature projects 
Z vykonaného monitorovania nie je jasné, aké sú výsledky použitej metódy. osobitná správa č. 11/2009 - Udržateľnosť projektov LIFe – príroda a ich riadenie komisiou
fLoodinG of A boG for sPecies And hAbitAt conservAtion PurPoses S o u r c e : european Court of auditors. 
ZaplaVenIe VrchoVIska na Účely ochrany druhoV a BIotopu Z d r o j : európsky dvor audítorov.
36. moreover, the technical monitoring did not always involve an adequate level of checks on whether the projects financed had achieved their expected results (see Box 5). 
36. technické monitorovanie navyše nie vždy zahŕňalo primeranú úroveň kontrol o tom, či financované projekty dosiahli očakávané výsledky (pozri rámček 5).
23 box 5 broKen dAm not identified by Project monitorinG one of the projects audited with an eu financing of 1 million euro, included the construction of dams to humidify an area of peat land. 
23 rámček 5 pretrhnutIe hrádZe sa počas monItoroVanIa projektu prehlIadlo jeden z kontrolovaných projektov, ktorí získal finančné prostriedky z eÚ vo výške jeden mil. eUr, zahŕňal výstavbu hrádzí na zavlažovanie oblasti rašeliniska. tri malé hrádze zo štetovníc a jedna veľká hrádza o dĺžke približne 300 metrov boli financované na účely zavlažovania zhoršenej rašelinovej vrstvy. táto veľká hrádza sa v čase audítorskej kontroly pretrhla, a to, ako uviedol príjemca, z dôvodu vodného tlaku. projektový tím sa ju pokúšal opraviť pomocou drevenej konštrukcie, ktorá podopierala štetovnice, ale podopretá hrádza sa opäť pretrhla. ako projektový tím uviedol, existovali plány pokúsiť sa o opätovnú rekonštrukciu hrádze za pomoci vnútroštátnych prostriedkov nasledujúci rok. pretrhnutá hrádza ukazuje, že zodpovedajúca činnosť projektu nedosiahla svoj cieľ. kontrolór overil existenciu hrádze po jej postavení, ale následnými kontrolami sa nepodali správy o jej pretrhnutí alebo jej nepriaznivom účinku na obnovu biotopu. ani v záverečnej technickej správe príjemcu, ani v monitorovacej správe komisie sa o tejto skutočnosti vôbec nezmienilo. osobitná správa č.
outcome indicAtors to be deveLoPed 37. The prerequisite for effective monitoring is the definition of a set of clear indicators and assessment criteria. The grant agreement should describe the key actions and results to be assessed in respect of each related individual project objective. however, for 9 out of the 35 audited projects, these indicators and criteria were either not defined or were not always assessed during the monitoring. 
potreBa VypracoVať ukaZoVatele VýstupoV 37. predpokladom pre účinné monitorovanie je stanovenie súboru jasných ukazovateľov a hodnotiacich kritérií. v dohode o grante by mali byť opísané kľúčové činnosti a výsledky, ktoré sa majú hodnotiť, pokiaľ ide o každý príslušný jednotlivý cieľ projektu. pri deviatich z 35 kontrolovaných projektov však tieto ukazovatele a kritériá buď neboli stanovené, alebo neboli počas monitorovania vždy hodnotené.
38. as indicated hereafter (paragraphs 39 and 40) the audit showed that expertise for defining useful indicators for the assessment of project impact is available in the european environment agency and in the european Topic Centre on biological diversity but is not being used by the Commission for that specific purpose. 39. 
38. ako je uvedené nižšie (body 39 a 40), pri audite sa ukázalo, že odborné znalosti na stanovenie užitočných ukazovateľov na hodnotenie vplyvu projektu má k dispozícii európska environmentálna agentúra a európske tematické centrum pre biodiverzitu, ale komisia ich na tento konkrétny účel nevyužíva.
The european Topic Centre assists the european environment agency by providing scientific and technical support for the establishment of the natura 2000 network. 
39. európske tematické centrum pomáha európskej environmentálnej agentúre poskytovaním vedeckej a technickej podpory na vytvorenie siete natura 2000. patrí sem vypracovanie usmernení na uľahčenie podávania správ o stave ochrany druhov a biotopov podľa článku 17 smernice o biotopoch, správa referenčných databáz (databázy eUnIs a natura 2000) a príspevky k správam a pracovným dokumentom eea. etc v súčasnosti vypracováva ukazovatele, ktorými by sa prispelo k hodnoteniu situácie biodiverzity v európe, vykonávané v rámci akčného plánu s názvom Zjednodušenie európskych ukazovateľov biodiverzity v roku 2010 (seBI 2010).
The first reports from the member states prepared in the framework of the above mentioned article 17 were presented in june 2007. 
40. prvé správy členských štátov, ktoré boli pripravené podľa vyššie uvedeného článku 17, boli predstavené v júni 2007.
The reports provide for the classification of the degree of threat for particular species and habitats in a particular region and at eu level. however, there is not yet any practical implementation of this valuable indicator in the management process of life projects, or in the updating of the relevant environmental legislation. one tool considered by the eTC, in order to provide analytical indicators which would help in the as-sessment/evaluation of the sustainability of a nature conservation method/action, is the eionet database of designated sites for the natura 2000 network. however, this database includes only basic information on the location and characteristics of the sites. sebi 2010 indicators are in the course of being finalised, yet no clear indication has been provided on how they could be implemented in practice, namely in order to allow for the evaluation of the effectiveness of biodiversity conservation actions. disseminAtion of resuLts 41. in examining whether the Commission assured an effective dissemination of project results and lessons learnt, the audit assessed: - whether the Commission facilitates knowledge transfer related to lessons learnt and best practices to potential interested experts at the european level; and - whether the established standards for the communication tools and activities of the life-nature projects are adequate for disseminating project output and results. 
Informácie v nich uvedené overilo a skontrolovalo etc. tieto správy obsahujú klasifikáciu stupňa ohrozenia pre jednotlivé druhy a biotopy v konkrétnom regióne a na úrovni eÚ. tento cenný ukazovateľ však zatiaľ v procese riadenia projektov LIFe alebo pri aktualizácii príslušných právnych predpisov v oblasti životného prostredia nenachádza praktické uplatnenie. jedným nástrojom, o ktorom uvažovalo etc s cieľom poskytnúť analytické ukazovatele, ktoré by pomohli pri hodnotení udržateľnosti metódy/činnosti na ochranu prírody, je databáza vyhlásených lokalít siete natura 2000 eIonet. táto databáza však obsahuje len základné informácie o umiestnení lokalít a ich charakteristike. Ukazovatele seBI 2010 sú v priebehu dokončenia, ale ešte sa jasne neuviedlo, ako ich možno použiť v praxi, a to s cieľom umožniť hodnotenie účinnosti činností na ochranu biodiverzity. šírenIe VýsledkoV 41. pri skúmaní toho, či komisia zabezpečila účinné šírenie výsledkov projektov a získaných skúseností, sa v rámci auditu posudzovalo: - či komisia uľahčuje odovzdávanie poznatkov týkajúcich sa získaných skúseností a najlepších postupov potenciálnym zainteresovaným odborníkom na európskej úrovni, - či stanovené normy pre komunikačné nástroje a činnosti projektov LIFe – príroda sú pre šírenie výstupov a výsledkov projektov primerané. 25 osobitná správa č.
disseminAtion Activities reQuire imProvement 42. The life iii regulation17 states that '[...] the Commission shall ensure that the results of all funded projects are disseminated to the general public and shall further demonstrate how the skills and experience gained may be reproduced elsewhere.' 
čInnostI spojené so šírením VýsledkoV treBa ZlepšIť 42. v nariadení o nástroji LIFe III17 sa uvádza, že „[...] komisia zabezpečí oznámenie výsledkov všetkých financovaných projektov širokej verejnosti a preukáže, ako sa nadobudnuté znalosti a skúsenosti môžu využiť v ďalších oblastiach.“ do nariadenia o nástroji LIFe+18 bola pridaná nová časť, ktorá sa osobitne vzťahovala na informácie a oznamovanie (pozri bod 2).
The communication activities and tools include: - a website containing a significant amount of information, including news, funding, publications, toolkits for beneficiaries for the project management and communication activities, life project database, and life by country and by theme; - a life project database, which is currently the most visited section of the website, including a summary of each life project with a section intended for publishing a link to the project website, a layman's report, a video and additional documentation on the project; - printed publications, such as 'life focus' with two annual issues, an annual compilation of new projects selected and a natura 2000 newsletter issued twice a year in english, french, german, italian and spanish; - an electronic news alert distributed monthly to an extensive mailing list; - organisation of and participation in meetings and public events to present life in various member states; and, - media actions, such as the annual presentation of new projects. 
43. komisia vykonala na propagáciu nástroja LIFe a na šírenie informácií o financovaných projektoch niekoľko činností. komunikačné činnosti a nástroje zahŕňajú: - internetovú stránku, ktorá obsahuje významné množstvo informácií, ako aj novinky, oznamy o financovaní, publikácie, súbor nástrojov pre príjemcov na riadenie projektu a komunikačné činnosti, databázu projektov LIFe a informácie o nástroji LIFe podľa krajiny a témy, - databázu projektov LIFe, ktorá je v súčasnosti najnavštevovanejšou časťou internetovej stránky. obsahuje zhrňujúce informácie o každom projekte LIFe s časťou určenou na uverejnenie odkazu na internetovú stránku projektu, „záverečnej správy“ (Layman ́s report), videa a ďalšej dokumentácie o projekte, - tlačené publikácie, ako napr. „LIFe Focus“, ktorá vychádza dvakrát do roka, výročnú zbierku nových vybraných projektov a informačné novinky o lokalitách natura 2000 vydávané dvakrát do roka v anglickom, francúzskom, nemeckom, talianskom a španielskom jazyku, - elektronické upozornenia o novinkách rozposielané mesačne na rozsiahly zoznam adries, - organizáciu a účasť na stretnutiach a verejných podujatiach určených na prezentáciu nástroja LIFe v rôznych členských štátoch, - mediálne činnosti, napr. každoročná prezentácia nových projektov. 17 článok 9 nariadenia (es) č.
17 article 9 of regulation (eC) no 1655/2000, as amended by regulation (eC) no 1682/2004. 
1655/2000, zmenené a doplnené nariadením (es) č. 1682/2004.
18 article 4 of regulation (eC) no 614/2007. 
18 článok 4 nariadenia (es) č. 614/2007.
26 special report no 11/2009 - The sustainability and the Commission's management of the life-nature projects 44. moreover, the project beneficiaries are required to publish a dedicated website or a subsite, submit audiovisual material to the Commission, acknowledge eu support in their communications, erect and maintain notice boards and submit a layman’s report at the project closure. 
11/2009 - Udržateľnosť projektov LIFe – príroda a ich riadenie komisiou 44. okrem toho sa od príjemcov projektu vyžaduje vytvoriť špecializovanú internetovú stránku alebo podstránku, predložiť komisii audiovizuálny materiál, vo svojej komunikácii uviesť, že projekt podporila eÚ, vytvoriť a udržiavať informačné tabule a pri ukončení projektu predložiť „záverečnú správu“ (Layman ́s report).
Currently, the Commission’s communication activities focus principally on making the life instrument known in general and on promoting a number of selected examples of life projects, both at the level of the life website and in its printed publications. The requirement for the project beneficiaries to publish their project outputs is via a project website and a layman’s report. There is no requirement to disseminate lessons learnt or detailed technical information and, in practice, this knowledge is rarely made available. difficulties or failures with techniques and demonstrative approaches used may thus be repeated across europe without knowledge of the lessons already learnt in comparable circumstances. funds and time would be wasted if accumulated knowledge and experience on practices is not systematically collected and accessible for both failures and best practices. 
45. komunikačné činnosti komisie sú v súčasnosti zameraná najmä na propagáciu nástroja LIFe vo všeobecnosti a na propagáciu vybraných výberových projektov LIFe, a to nielen prostredníctvom internetovej stránky nástroja LIFe, ale aj prostredníctvom jej tlačených publikácií. od príjemcov projektu sa vyžaduje, aby výstupy svojich projektov uverejňovali na internetovej stránke projektu a prostredníctvom „záverečnej správy“ (Layman ́s report). neexistuje žiadna požiadavka šíriť získané skúseností alebo podrobné technické informácie a v skutočnosti sú tieto znalosti k dispozícii len zriedkavo. Bez znalosti už získaných skúseností v porovnateľných okolnostiach sa tak ťažkosti a neúspechy spojené s používanými metódami a demonštratívnymi prístupmi môžu v európe opakovať. keby sa znalosti a skúsenosti nadobudnuté v minulosti týkajúce sa postupov nezbierali systematicky a neboli by prístupné pre neúspechy a najlepšie postupy, plytvalo by sa finančnými prostriedkami a časom.
46. in addition, the current communication tools – such as the life website and database, life focus, project websites – do not generally provide the level of technical/scientific detail that would be necessary to make the acquired knowledge and experience on methods and techniques used systematically available to potential users. The dissemination material relating to the projects examined is mostly of a general nature and not targeted at experts. a survey performed by external evaluators19 revealed a lack of detail to be a general issue and was considered a particular problem with the life database by 66 % of its users. 
46. okrem toho súčasné komunikačné nástroje, ako napr. internetová stránka a databáza LIFe, publikácia „LIFe Focus“, internetové stránky projektov, vo všeobecnosti nie sú do tej miery z technické-ho/vedeckého hľadiska podrobné, aby mohli byť získané znalosti a skúsenosti s použitými metódami a postupmi systematicky sprístupňované potenciálnym užívateľom. materiál určený na šírenie, ktorý sa vzťahuje na preskúmané projekty, má väčšinou všeobecný charakter a nie je cielený na odborníkov. prieskumom, ktorý vykonali externí hodnotitelia19, sa zistilo, že hlavným problémom je nedostatok podrobností a za osobitný problém v spojitosti s databázou LIFe ho považovalo 66 % jej užívateľov. toto sa potvrdilo počas kontrol na mieste (pozri rámček 6).
This was confirmed during the on-the-spot visits (see Box 6). 19 The Commission contracted an external evaluation of the relevance and impact of the life communication activities for the period 2000-2007, which was finalised in august 2008. 
19 hodnotenie relevantnosti a vplyvu komunikačných činností v rámci nástroja LIFe za obdobie 2000 – 2007, ktoré bolo dokončené v auguste 2008, bolo vykonané externe na základe zmluvy uzatvorenej s komisiou. preskúmané projekty boli vybrané predovšetkým z projektov s osvedčenými postupmi z hľadiska obsahu alebo komunikačných činností.
47. furthermore, a number of life-nature projects finance the compilation of best practice management guidance manuals or other technical/scientific publications in the national language, based on extensive research work. however, these manuals are not systematically made available on the project website or the life database or translated. as such, the added value and expert knowledge gained is not systematically exploited to achieve a multiplier effect. 
47. okrem toho sa z niekoľkých projektov LIFe – príroda financuje zbierka príručiek o usmerneniach pre najlepšie postupy v oblasti riadenia alebo iné technické/vedecké publikácie v národnom jazyku, ktoré vychádzajú z rozsiahlej výskumnej práce. tieto príručky však nie sú systematicky dostupné na internetovej stránke projektu alebo v databáze LIFe a rovnako sa neprekladajú. pridaná hodnota a získané odborné znalosti sa tak na dosiahnutie viacnásobného účinku systematicky nevyužívajú.
48. project beneficiaries and their experts network with others with varying degrees of success. according to the Commission’s mid-term evaluation of the implementation of life in 2003, most stakeholders surveyed considered the lack of eu level networking as being among the key barriers for transnational debates on life issues20. despite the existing networks of scientists and specialised organisations, project beneficiaries and their experts underlined the importance of eu level networking and the need to overcome any barriers. 
48. príjemcovia projektov so svojimi odborníkmi vytvárajú siete s ostatnými s rôznou mierou úspešnosti. podľa hodnotenia vykonávania nástroja LIFe v polovici obdobia komisiou v roku 2003, väčšina zúčastnených strán, ktoré sa zúčastnili na prieskume, považovala nedostatočnú úroveň vytvárania sietí na úrovni eÚ za jednu z kľúčových prekážok pre nadnárodné diskusie o otázkach týkajúcich sa nástroja LIFe20. napriek existujúcim sieťam vedcov a špecializovaných organizácií, príjemcovia projektov so svojimi odborníkmi zdôraznili dôležitosť vytvárania sietí na úrovni eÚ a potrebu prekonať akékoľvek prekážky.
20 mid-term evaluation of the implementation of the life financial instrument (july 2003), pages 12 and 14. 
20 hodnotenievykonávania finančného nástroja LIFe v polovici obdobia (júl 2003), strany 12 a 14.
To avoid the production of updated information panels, the project beneficiaries purchased a site information panel where they noted down up-to-date information about project progress. 
28 rámček 6 hospodárne a eFektíVne – ale BeZ šírenIa väčšina kontrolovaných príjemcov vynaložila značné úsilie na vykonanie projektov hospodárnym spôsobom. v rámci jedného projektu, ktorý je situovaný vo vysoko urbanizovanej oblasti s miestom na rekreačné využívanie, museli byť miestni obyvatelia neustále informovaní o pokroku vykonaných ochranných opatrení. aby sa vyhlo vytváraniu nových informačných tabúľ, príjemcovia projektu kúpili informačnú tabuľu v lokalite, na ktorú umiestňovali najnovšie informácie o pokroku projektu.
The information on the panel could be deleted and updated to provide details on project progress. The same project used material from other project works to create a natural viewing point, thereby saving money which would otherwise have been used to transport and deposit the material elsewhere and to build instead an expensive observation tower. another project developed a very cost-efficient method to regulate water levels by using simple elbow pipes instead of the costly traditional barrages. such techniques were communicated to other national projects, but were not described on the website nor spread to a wider public. special report no 11/2009 - The sustainability and the Commission's management of the life-nature projects 
Informácie na tabuli sa mohli mazať a aktualizovať s cieľom poskytnúť podrobnosti o pokroku projektu. pri tom istom projekte sa použil materiál z iných projektových prác na vytvorenie prírodnej vyhliadky, čím sa ušetrili peniaze, ktoré by sa inak použili na prepravu a uloženie materiálu niekde inde a na výstavbu drahej vyhliadkovej veže miesto toho. v rámci iného projektu sa vyvinula nákladovo veľmi efektívna metóda regulácie hladiny vody použitím jednoduchých trubkových kolien miesto nákladných tradičných hrádzí. o takýchto technikách boli oboznámené ostatné vnútroštátne projekty, ale neboli popísané na internetovej stránke a nebola o nich oboznámená ani širšia verejnosť. osobitná správa č.