natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Lack of effective controls on cross-border e-commerce 70 Member States are primarily responsible for implementing the control system to ensure the registration of EU and non-EU traders in the MOSS system. 
Chýbajú účinné kontroly cezhraničného elektronického obchodu 70 Členské štáty sú v prvom rade zodpovedné za zavedenie systému kontrol s cieľom zabezpečiť registráciu obchodníkov z krajín EÚ a mimo EÚ v systéme MOSS.
In addition, each Member State is responsible for putting in place its own risk management framework for controls on distance-selling. 
Každý členský štát navyše zodpovedá za zavedenie vlastného rámca riadenia rizík pre kontroly predaja na diaľku.
Since there is no common framework at EU level, different approaches in the various Member States may lead to distortions in the internal market. 
Vzhľadom na to, že neexistuje spoločný rámec na úrovni EÚ, odlišné prístupy v rôznych členských štátoch môžu viesť k narušeniu vnútorného trhu.
The control activity of tax authorities on MOSS is weak 71 We found that tax authorities did not always document controls on registrations of traders. 
Kontrolná činnosť daňových orgánov v súvislosti so systémom MOSS je slabá 71 Zistili sme, že daňové orgány nedokumentujú vždy kontroly registrácií obchodníkov.
These controls were more exhaustive in relation to EU rather than on non-EU traders. 
Tieto kontroly boli dôkladnejšie pri obchodníkoch z EÚ ako pri obchodníkoch z krajín mimo EÚ.
We found weaknesses in the control of registrations for the non-EU scheme in nearly 80 % of the cases reviewed and, during the examination of the samples of deregistrations and exclusions, we identified two cases of double registration for the non-EU scheme. 
Zistili sme nedostatky v kontrole registrácií v rámci úpravy mimo EÚ v takmer 80 % preskúmaných prípadov a počas preskúmania vzoriek zrušenia registrácií a vylúčení sme našli dva prípady dvojitej registrácie pre úpravu mimo EÚ.
Thus, the level playing field is not ensured for EU traders. 
Pre obchodníkov z EÚ teda nie sú zabezpečené rovnaké podmienky.
72 In the survey, we asked Member States whether they had carried out controls on traders registered under the MOSS as MSIDE in 2015. 
72 V prieskume sme sa spýtali členských štátov, či vykonali kontroly obchodníkov registrovaných v systéme MOSS ako MSIDE v roku 2015.
Only seven Member States replied that they had performed such controls, and one of them stated it performed them upon registration. 
Len sedem členských štátov odpovedalo, že vykonali takéto kontroly, a jeden uviedol, že ich vykonal po registrácii.
The other Member States replied that either they had not carried out controls (nine) or did not have statistics on this (four). 
Ostatné členské štáty odpovedali, že buď kontroly nevykonali (deväť) alebo nemali o nich štatistiku (štyri).
73 Concerning controls as MSCON, eight Member States replied that they had carried out such controls; nine had not performed any controls; and three more lacked relevant statistics. 26 
73 Pokiaľ ide o kontroly ako MSCON, osem členských štátov odpovedalo, že takéto kontroly vykonali; deväť členských štátov nevykonalo žiadne kontroly a trom chýbali príslušné štatistiky. 26
74 Figure 2 shows the number of MOSS audits carried out in the visited Member States, for both the EU and non-EU schemes, from 2015 until the latest available data. 
74 Na ilustrácii 2 je uvedený počet auditov systému MOSS vykonaných v kontrolovaných členských štátoch za úpravy v rámci EÚ aj úpravy mimo EÚ od roku 2015 až do posledných dostupných údajov.
Figure 2 – Number of MOSS audits in the five selected Member States compared to the population of traders at the end of 2017 27 3 000 2 500 2 000 1 500 1 000 500 1 0 MOSS audits as MSIDE 1 482 445 Sweden Moss Audits MOSS traders 2 767 Ireland Netherlands Austria Germany 576 0 5 0 662 0 40 000 35 000 30 000 25 000 20 000 15 000 10 000 5 000 0 33 746 2 Ireland 8 025 Sweden Moss Audits MOSS traders 6 222 Austria 7 MOSS audits as MSCON 3049 5 460 Germany 26 0 Netherlands Note: The number of MOSS traders in Germany available at Federal level does not include EU suppliers. 
Ilustrácia 2 – Počet auditov systému MOSS v piatich vybraných členských štátoch v porovnaní s počtom obchodníkov ku koncu roka 2017 27 3 000 2 500 2 000 1 500 1 000 500 0 Audity režimu MOSS ako MSIDE 1 482 Holandsko Obchodníci registrovaní v MOSS 2 767 576 1 445 Švédsko Audity režimu MOSS 0 5 0 662 0 Írsko Rakúsko Nemecko 40 000 35 000 30 000 25 000 20 000 15 000 10 000 5 000 0 33 746 Audity režimu MOSS ako MSCON 6 222 2 Írsko 8 025 Švédsko Audity režimu MOSS 263049 0 5 460 Nemecko 7 Holandsko Rakúsko Obchodníci registrovaní v MOSS Poznámka: Počet obchodníkov MOSS v Nemecku dostupný na federálnej úrovni nezahŕňa dodávateľov z EÚ.
We examined the MOSS audits referred to in Figure 2. 
75 Preskúmali sme audity systému MOSS, na ktoré sa odkazuje v ilustrácii 2.
We found that: only the Netherlands uses the standard audit file for MOSS audits (SAF-MOSS) to request data from MOSS traders; the audit was concluded with an effective VAT collection of the additional VAT assessment in only three of the examined files; and the Commission has provided recommendations27 on how to coordinate MOSS audits and Member States have agreed guidelines produced by the “Fiscalis Project Group No 86” on the audit and control on the MOSS. 
Zistili sme, že: a) len Holandsko používa štandardný audítorský súbor pre audity systému MOSS (SAF-MOSS) na vyžiadanie údajov od obchodníkov MOSS; b) audit bol dokončený účinným výberom DPH dodatočným výmerom DPH len v troch z preskúmaných súborov; c) Komisia poskytla odporúčania27, ako koordinovať audity systému MOSS a členské štáty odsúhlasili usmernenia vypracované „projektovou skupinou programu Fiscalis č.
However, these are not legally binding and Member States can follow different approaches. 
Tie však nie sú právne záväzné a členské štáty môžu mať odlišné prístupy.
We found that MOSS audit activity is very limited in the case of the EU scheme and nearly non-existent in the case of the non-EU scheme. 
76 Zistili sme, že audítorská činnosť systému MOSS je veľmi obmedzená v prípade úpravy pre EÚ a takmer neexistuje v prípade úpravy mimo EÚ.
This audit activity is not effective in terms of VAT collection. 
Takáto kontrolná činnosť nie je účinná z hľadiska výberu DPH.
Moreover, the Dutch tax authorities declared that they have a huge backlog for audits on corrections of VAT returns as MSCON. 28 
Holandské daňové orgány navyše vyhlásili, že majú obrovský počet zatiaľ nevykonaných auditov opráv daňových priznaní k DPH ako MSCON.
80 53 out of the 62 samples of exchanges of information either on request or without prior request related to distance sales we examined were made within the context of an audit. 
80 53 zo 62 vzoriek výmen informácií buď na požiadanie alebo bez predchádzajúcej žiadosti týkajúcich sa predajov na diaľku, ktoré sme preskúmali, boli uskutočnené v rámci auditu.
We found 13 examples of effective results in terms of VAT collection. 
Našli sme 13 prípadov účinných výsledkov z hľadiska výberu DPH.
EU customs cannot prevent abuse of the low value consignment relief for goods imported from non-EU countries 81 B2C supplies of goods purchased from non-EU countries have a low value consignment relief of VAT when their value does not exceed the threshold of €2228. 
EÚ nedokáže zabrániť zneužívaniu oslobodenia pre zásielky s nízkou hodnotou pri tovare dovezenom z krajín mimo EÚ 81 Na dodávky tovaru zakúpeného v nečlenských krajinách EÚ a prepraveného z podnikov k zákazníkom (B2C) sa vzťahuje oslobodenie od DPH pre zásielky s nízkou hodnotou, ak ich hodnota neprevyšuje prah 22 EUR28.
In addition, when the intrinsic value29 of goods is equal or less than €150 customs duties need not be levied. 
Ak vnútorná hodnota29 tovaru je rovná alebo nižšia ako 150 EUR, okrem DPH sa musí vybrať aj clo.
A gift sent from one private individual to another private individual (P2P) is exempt from customs duties and VAT when their value does not exceed €45 (see Table 3). 
Dar zaslaný jednou súkromnou osobou inej súkromnej osobe (P2P) je oslobodený od ciel a DPH, ak jeho hodnota neprevyšuje 45 EUR (pozri tabuľku 3).
Table 3 – Threshold for the low value consignment relief Source: ECA. 
Table 3 – Prahová hodnota pre oslobodenie zásielok s nízkou hodnotou Zdroj: EDA.
82 These low value consignment reliefs (LVCR) can be abused via: (i) undervaluation of goods, which are declared below the thresholds for the VAT and/or customs exemptions; (ii) splitting consignments to be under the threshold limit; (iii) importing of either commercial consignments declared as gifts or of goods which are ineligible for the relief. 
82 Oslobodenie zásielok s nízkou hodnotou možno zneužiť: i) podhodnotením tovaru, ktorý sa deklaruje pod prahové hodnoty výnimiek pre DPH a/alebo clá; ii) rozdelením zásielok tak, aby boli pod prahovou hodnotou; iii) dovozom komerčných zásielok, ktoré sa deklarujú ako dary, alebo tovaru, ktorý nie je oprávnený na oslobodenie.
83 The goods can be imported after the consumer has purchased them on the internet. 
83 Tovar možno doviesť po tom, ako ho zákazník kúpil na internete.
In this case, they are imported using either a postal or a courier service. 
V tomto prípade sa dováža prostredníctvom poštovej alebo kuriérskej služby.
Customs authorities are ultimately responsible for ensuring traders’ compliance with the LVCR. 
Colné orgány sú v konečnom dôsledku zodpovedné za to, že obchodník dodržiava pravidlá pre zásielky 28 Členské štáty môžu stanoviť túto prahovú hodnotu na 10 EUR.
They are also responsible for putting in place their own risk management framework for controls of these imports. 
Taktiež sú zodpovedné za zavedenie vlastného rámca riadenia rizík pre kontroly týchto dovozov.
We also selected a targeted sample of 15 imports made by postal operators and another targeted sample of 15 imports made by courier operators in each of the five visited Member States. 
Taktiež sme vybrali cielenú vzorku 15 dovozov uskutočnených poštovou službou a ďalšiu cielenú vzorku 15 dovozov uskutočnených kuriérskou službou v každom z piatich kontrolovaných členských štátov.
85 All the customs electronic clearance systems of the visited Member States accepted declarations that were not eligible for the LVCR. 
85 Všetky elektronické systémy colného konania kontrolovaných členských štátov prijali vyhlásenia, ktoré neboli oprávnené na oslobodenie zásielok s nízkou hodnotou.
With the exception of Austria, the customs electronic clearance systems of the other four visited Member States accepted import declarations applying for the customs duty relief for B2C consignments, even though the declared intrinsic value was higher than €15030, or for gifts with a declared value higher than €4531. 
S výnimkou Rakúska elektronické systémy colného konania ostatných štyroch kontrolovaných členských štátov akceptovali dovozné vyhlásenia so žiadosťou o oslobodenie od cla pre zásielky B2C, hoci deklarovaná vnútorná hodnota bola vyššia než 150 EUR30, alebo pre dary s deklarovanou hodnotou vyššou než 45 EUR31.
In Austria, the customs electronic clearance system accepted import declarations applying for the customs duty relief for B2C consignments, even though the declared product was an alcoholic product32. 
V Rakúsku elektronický systém colného konania akceptoval dovozné vyhlásenia so žiadosťou o oslobodenie od cla pre zásielky B2C, dokonca aj keď bol deklarovaný produkt alkoholickým nápojom32.
30 30 Contrary to Article 23 of Council Regulation (EC) 1186/2009 setting up a Community system of reliefs from customs duty. 
30 30 V rozpore s článkom 23 nariadenia Rady (ES) č. 1186/2009 ustanovujúcim systém Spoločenstva pre oslobodenie od cla.
31 Contrary to Articles 25 and 26 of Council Regulation (EC) No 1186/2009 and to Article 1 of Council Directive 2006/79/EC of 5 October 2006 on the exemption from taxes of imports of small consignments of goods of a non-commercial character from third countries (codified version) (OJ L 286, 17.10.2006, p. 
31 V rozpore s článkami 25 a 26 nariadenia Rady (ES) č. 1186/2009 a článkom 1 smernice Rady 2006/79/ES z 5. októbra 2006 o oslobodení od daní pri dovoze malých zásielok tovaru neobchodného charakteru z tretích krajín (kodifikované znenie) (Ú. v.
32 Contrary to Article 24 (a) of Council Regulation (EC) 1186/2009 setting up a Community system of reliefs from customs duty. 
32 V rozpore s článkom 24 písm. a) nariadenia Rady (ES) č. 1186/2009 ustanovujúcim systém Spoločenstva pre oslobodenie od cla.
Figure 3 – Sample results by Member States of postal and courier imports Source: ECA. 
Ilustrácia 3 – Výsledky vzoriek dovozov poštovými a kuriérskymi službami podľa členských štátov Zdroj: EDA.
87 In Special Report No 19/2017, we recommended Member States to immediately33: “... (b) introduce checks in their customs electronic release systems to block the acceptance of import declarations applying for a duty relief for low-value consignments of goods with declared intrinsic value higher than €150 or for commercial consignments (B2C) declared as gifts (P2P); (c) verify ex-post traders’ compliance with customs duty relief for low-value consignments, including authorised economic operators (AEOs); (d) set-up investigation plans to tackle abuse of these reliefs on e-commerce trade of goods with non-EU countries.” 
87 V osobitnej správe č. 19/2017 sme odporučili členským štátom okamžite33: „... b) zaviesť kontroly v ich elektronických colných systémoch na prepustenie tovaru s cieľom blokovať schválenie dovozných colných vyhlásení, v ktorých sa žiada oslobodenie od cla pre zásielky s nízkou hodnotou tovaru s deklarovanou hodnotou nad 150 EUR alebo pre obchodné zásielky (B2C) deklarované ako dary (P2P); c) overovať ex post, či obchodníci dodržiavajú oslobodenie od cla pre zásielky s nízkou hodnotou, vrátane schválených hospodárskych subjektov (SHS); d) stanoviť plány vyšetrovania s cieľom riešiť zneužívanie oslobodenia od cla na tovar z elektronického obchodu s nečlenskými krajinami EÚ.“ 88 Ani jeden z kontrolovaných členských štátov neriešil odporúčanie b) a d).
Member States carry out ex-post controls to verify traders’ compliance with the LVCR but they did not prevent the abuses we detected in the samples in Figure 3. Therefore, the customs electronic clearance systems are not able to prevent the importation of 31 100 % 90 % 80 % 70 % 60 % 50 % 40 % 30 % 20 % 10 % 0% LVCR abuses sampled items 4 8 8 7 8 5 1 5 4 13 21 17 22 18 9 Irela nd Correct Imports Swe de n Courier abuses of LVCR Austria Postal abuses of LVCR Ne the rlands Ge rmany 33 See recommendation 9 of Special Report No 19/2017. 
Členské štáty vykonávajú kontroly ex post s cieľom overiť súlad obchodníkov s pravidlami pre oslobodenie zásielok s nízkou hodnotou, ale nezabránili zneužitiam, ktoré sme 31 100 % 80 % 60 % 40 % 20 % 0% Zneužívania oslobodenia zásielok s nízkou hodnotou v položkách vo vzorke 4 8 8 7 8 5 1 5 4 13 21 17 22 18 9 Írsko Švédsko Zneužívania oslobodenia zásielok s nízkou hodnotou poštou Zneužívania oslobodenia zásielok s nízkou hodnotou kuriérmi Správne dovozy Nemecko Holandsko Rakúsko 33 Pozri odporúčanie 9 v osobitnej správe č.
goods that are ineligible for the LVCR and this is not compensated for by ex-post controls and investigation plans. 
Elektronické systémy colného konania preto nedokážu zabrániť dovozu tovaru, ktorý nie je oprávnený na oslobodenie ako zásielka s nízkou hodnotou a nie je to kompenzované kontrolami ex post a plánmi vyšetrovania.
A number of AEOs have abused the low value consignment relief 89 According to customs legislation34, an AEO must have internal controls capable of preventing and detecting illegal or irregular transactions. 
Niekoľko SHS zneužívalo oslobodenie pre zásielky s nízkou hodnotou 89 Podľa colných právnych predpisov34 SHS sú povinní mať vnútorné kontroly schopné predísť nezákonným alebo neoprávneným transakciám alebo ich odhaliť.
Furthermore, according to the AEO guidelines: “Every irregularity in the administration including customs infringements can be an indicator that the internal control system is not being effective. 
Okrem toho, podľa usmernení týkajúcich sa SHS: „Každá nezrovnalosť v správe, vrátane porušenia colných predpisov, môže byť ukazovateľom, že systém vnútornej kontroly nie je účinný.
In this perspective every customs infringement has always to be scrutinised also with respect to this condition in order to take measures to improve the internal control system and therefore avoiding the repetition of the infringement...”35. 
Z tohto hľadiska každé porušenie colných predpisov musí byť vždy skontrolované aj v súvislosti s touto podmienkou, aby boli prijaté opatrenia na zlepšenie systému vnútornej kontroly, a tak sa predišlo opakovanému porušeniu...”35.
90 We examined 75 import declarations submitted by postal services in our samples (15 per visited Member State). 
90 Preskúmali sme 75 dovozných vyhlásení predložených poštovými službami v našich vzorkách (15 za každý kontrolovaný členský štát).
We found that 35 out of these 75 abused the LVCR. 
Zistili sme, že pri 35 z týchto 75 došlo k porušeniu pravidiel pre oslobodenie zásielok s nízkou hodnotou.
In eight of these 35, the declarant was a particular AEO. 
V ôsmich z týchto 35 prípadov bol deklarant osobitný SHS.
We also examined 75 import declarations submitted by express couriers. 
Taktiež sme preskúmali 75 dovozných vyhlásení predložených expresnými kuriérskymi službami.
We found that 28 of these abused the LVCR. 
Zistili sme, že pri 28 z nich došlo k porušeniu pravidiel pre oslobodenie zásielok s nízkou hodnotou.
In 21 of these 28, either the declarant or the customs representative was an AEO. 
V 21 z týchto 28 prípadov deklarant alebo colný zástupca bol SHS.
91 The AEO courier companies that submitted the unlawful import declarations found in the sample should have internal controls in place to avoid this happening. 
91 Kuriérske služby, ktoré sú SHS, ktoré predložili nezákonné dovozné vyhlásenia, ktoré sme našli v našej vzorke, mali mať zavedené vnútorné kontroly, aby tomuto predišli.
These AEOs have applied for a VAT/customs duty relief for non-eligible goods. 
Tieto SHS žiadali o oslobodenie od DPH/cla na neoprávnený tovar.
The Commission does not carry out sufficient control and monitoring activities 92 As we reported36 in Special Report No 19/2017, “customs authorities are obliged to exchange risk information related not only to observed risks but also to threats that present a high risk elsewhere in the Union by using a risk information form (RIF)”. 
Komisia nevykonáva dostatočné kontrolné a monitorovacie činnosti 92 Ako sme uviedli36 v osobitnej správe č.
93 The Commission created a RIF to tackle irregularities related to undervaluation, misclassification, VAT, etc. The RIF has been included in the Customs Risk Management 34 Article 25 (1) (f) of the Union Customs Code Implementing Act. 
19/2017 „colné orgány sú povinné vymieňať si informácie o rizikách, ktoré sa týkajú nielen pozorovaných rizík, ale aj hrozieb, ktoré predstavujú vysoké riziko v Únii, prostredníctvom informačného formulára o rizikách (RIF).“ 34 Článok 25 ods. 1 písm. f) vykonávacieho aktu k Colnému kódexu.
35 See page 38 of DG TAXUD “AEO Guidelines” of 11 March 2016. 
35 Pozri s. 38 „Usmernení týkajúcich sa SHS” GR TAXUD z 11. marca 2016.
36 See paragraph 54 of Special Report No 19/2017. 
36 Pozri odporúčanie č.
System (CRMS) and made available to Member States who decided on relevant information to be integrated in their national risk management system. 
Tento formulár bol zahrnutý do systému riadenia colných rizík (CRMS) a sprístupnený členským štátom, ktoré sa rozhodli začleniť relevantné informácie do svojho vnútroštátneho systému riadenia rizík.
94 According to the Commission, a quick search in the CRMS system about RIFs issued in 2016 and 2017, which contain one word related to e-commerce, postal and courier freight has identified 530 RIFs issued by Member States. 
94 Podľa Komisie sa rýchlym vyhľadaním v systéme CRMS o RIF vydaných v roku 2016 a 2017, ktoré obsahujú jedno slovo týkajúce sa elektronického obchodu, poštových a kuriérskych zásielkach, našlo 530 RIF vydaných členskými štátmi.
95 The Commission has created common risk criteria and standards for risks having an impact on the financial interests of the EU and its Member States (Financial Risk Criteria or FRC). 
95 Komisia vytvorila spoločné kritériá a normy pre riziká s dosahom na finančné záujmy EÚ a jej členských štátov (kritériá finančných rizík alebo KFR).
Member States have to implement electronically these FRC by the end of May 2019. 
Členské štáty musia implementovať elektronicky tieto KFR do konca mája 2019.
The FRC addresses, at least partially, previous recommendations of the ECA. 
Kritériami finančných rizík sa riešia, aspoň čiastočne, predchádzajúce odporúčania EDA.
96 Based on the replies of the Commission to our questionnaire, we have found that in the context of e-commerce challenges to VAT, the Commission does not carry out any inspections or monitoring visits in Member States other than the inspections on the calculations of Member States’ harmonized VAT-bases for own resource purposes. 
96 Na základe odpovedí Komisie na náš dotazník sme zistili, že v rámci výziev týkajúcich sa DPH pri elektronickom obchode Komisia nevykonáva inšpekcie ani monitorovacie návštevy v členských štátoch okrem inšpekcií výpočtu harmonizovaných základov DPH členských štátov na účely vlastných zdrojov.
The Commission is not monitoring the intra-EU distance sales and has not monitored the functioning of MOSS in the Member States since its implementation on 1.1.2015. 
Komisia nemonitoruje predaj na diaľku v rámci EÚ a nemonitoruje fungovanie systému MOSS v členských štátoch od jeho zavedenia 1.1.2015.
97 However, the Commission has carried out information campaigns to improve non-EU traders’ compliance with the VAT MOSS non-EU scheme. 
97 Komisia však zrealizovala informačné kampane, aby obchodníci z krajín mimo EÚ viac dodržiavali pravidlá pre DPH v rámci úpravy mimo EÚ systému MOSS.
98 Since the beginning of 2015, the Commission has not carried out any traditional own resources37 inspections on the compliance of express couriers and postal services. 
98 Od začiatku roka 2015 Komisia nevykonala žiadne inšpekcie tradičných vlastných zdrojov37 týkajúce sa expresných kuriérskych a poštových služieb.
99 In our Special Report No 19/2017, we recommended the Commission to “...(c) investigate the abuse of the low-value consignment reliefs on e-commerce trade of goods with non-EU countries” (recommendation 8). 
99 V našej osobitnej správe č. 19/2017 sme Komisii odporučili „... c) vyšetrovať zneužívanie oslobodenia od cla pre zásielky tovaru prostredníctvom elektronického obchodu s nečlenskými krajinami EÚ“ (odporúčanie 8).
OLAF started an investigation into the e-commerce import of low value garments in 2017. 
Úrad OLAF začal vyšetrovanie dovozu oblečenia s nízkou hodnotou prostredníctvom elektronického obchodu v roku 2017.
Investigations are ongoing in four Member States. 
Vyšetrovania prebiehajú v štyroch členských štátoch.
In 2018 OLAF started an investigation into the suspected import via e-commerce transactions of potentially sensitive goods by air transport without payment of customs duties and the related VAT due. 
V roku 2018 úrad OLAF začal vyšetrovanie podozrivého dovozu prostredníctvom elektronického obchodu v súvislosti s transakciami potenciálne citlivého tovaru leteckou dopravou bez uhradenia cla a príslušnej splatnej DPH.
33 37 Own resource based on the customs duties and sugar levies established by Member States. 
33 37 Vlastný zdroj založený na clách a odvodoch z produkcie cukru stanovený členskými štátmi.
Enforcement of collection is not effective 100 Tax authorities are responsible for ensuring that the right amount of VAT is paid to the right Member State at the right time and for taking the necessary corrective measures when this is not the case. 
Presadzovanie výberu nie je účinné 100 Daňové orgány sú zodpovedné za zabezpečenie úhrady správnej sumy DPH správnemu členskému štátu v správnom čase a za prijatie potrebných nápravných opatrení, ak to tak nie je.