natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(a) fix the percentage of the national ceiling to be used to finance payments to young farmers29 (up to 2 % of the direct payment budget); (b) choose between three calculation methods30 (most Member States, including France and Poland, calculated it as 25 % of the national average direct payment per hectare); (c) set a limit (between 25 and 90 hectares) for the number of hectares on the basis of which this payment is calculated (most Member States set it at 90 hectares); (d) opt to require additional skills and/or training (10 Member States and one region added such requirements31); (e) choose whether to accept joint control of young/non-young farmers over the legal entities applying for the payment or to limit access to legal entities controlled solely by young farmers32. 
V skutočnosti členské štáty môžu len: a) stanoviť percentuálny podiel vnútroštátneho stropu, ktorý sa použije na financovanie platieb pre mladých poľnohospodárov29 (do výšky 2 % rozpočtu priamych platieb); b) vybrať medzi tromi metódami výpočtu30 (väčšina členských štátov vrátane Francúzska a Poľska ho vypočítala ako 25 % vnútroštátnej priemernej priamej platby na hektár); c) stanoviť limit (od 25 do 90 hektárov) na počet hektárov, na základe ktorého sa táto platba vypočíta (väčšina členských štátov ho stanovuje na 90 hektárov); 29 30 32 Členské štáty v priemere vyčlenili na túto dodatočnú platbu pre mladých poľnohospodárov 1,33 % svojho rozpočtu priamych platieb na rok 2015. Zodpovedá to odhadovaným potrebám financovania, nie skutočným výdavkom. Článok 50 ods. 6 až 8 nariadenia č.
Furthermore, the implementation of the payment for young farmers is compulsory for all Member States, including those which chose not to implement the setting up measure under Pillar 2 (see paragraph 16). 
Okrem toho vykonávanie platby pre mladých poľnohospodárov je povinné pre všetky členské štáty vrátane tých, ktoré sa rozhodli nevykonávať opatrenie druhého piliera na podporu začatia činnosti (pozri bod 16).
Table 2 provides an overview of the audited Members States’ choices in implementing the Pillar 1 payment to young farmers, while Annex V provides an overview for all 28 EU Member States. 
V tabuľke 2 sa uvádza prehľad možností kontrolovaných členských štátov v súvislosti s vykonávaním platby pre mladých poľnohospodárov v prvom pilieri a v prílohe V je uvedený prehľad všetkých 28 členských štátov EÚ.
Belgium, Bulgaria, Ireland, Spain, France, Croatia, Luxembourg, Austria, Portugal, Slovakia and United Kingdom (Northern Ireland). 
33 31 32 Belgicko, Bulharsko, Írsko, Španielsko, Francúzsko, Chorvátsko, Luxembursko, Rakúsko, Portugalsko, Slovensko a Spojené kráľovstvo (Severné Írsko).
Estonia, Cyprus, Lithuania and Finland opted to limit access to this payment to legal entities controlled solely by young farmers for the period 2016-2020 and Latvia for the period 2017-2020. 
Estónsko, Cyprus, Litva a Fínsko zvolili obmedzený prístup k tejto platbe pre právnické osoby, ktoré kontrolujú len mladí poľnohospodári, na obdobie 2016 – 2020 a Lotyšsko na obdobie 2017 – 2020.
Table 2 - Audited Members States’ choices in implementing the Pillar 1 payment for young farmers 33 France Italy Poland Spain % of the annual national ceiling 1% 1% 1% 2% Calculation method: 25 % of the national average payment per hectare Average value of entitlements held by a farmer 25 % of the national average payment per hectare Average value of entitlements held by a farmer Maximum limit of hectares on the basis of which the payment is calculated 34 ha 90 ha 50 ha 90 ha Additional skills and/or training requirements Yes No Yes No Allow joint control of young and non-young farmers over legal persons Yes Yes Yes Yes Source: ECA based on Commission’s data. ... resulting in an over-standardized aid 42. 
Tabuľka 2 – Možnosti kontrolovaných členských štátoch v súvislosti s vykonávaním platby pre mladých poľnohospodárov v rámci prvého piliera 34 Francúzsko Taliansko Poľsko Španielsko % ročného vnútroštátneho stropu 1% 1% 1% 2% Metóda výpočtu: 25 % vnútroštátnej priemernej platby na hektár Priemerná hodnota nárokov poľnohospodára 25 % vnútroštátnej priemernej platby na hektár Priemerná hodnota nárokov poľnohospodára Maximálny limit na počet hektárov, na základe ktorého sa platba vypočíta 34 ha 90 ha 50 ha 90 ha Požiadavky na dodatočné skúsenosti a/alebo odbornú prípravu Áno Nie Áno Nie Umožniť, aby právnické osoby spoločne ovládali mladí a starší poľnohospodári Áno Áno Áno Áno Zdroj: EDA na základe údajov Komisie. ... viedlo k príliš štandardizovanej pomoci 42.
Therefore, this payment is provided regardless of: (a) applicants’ skills and/or training requirements (in most Member States33): young farmers without any agricultural training are also supported; (b) the location of the beneficiaries: young farmers located in less favoured areas, who generally face greater viability challenges, are not favoured in comparison with those located in other areas; (c) the viability of the holdings: holdings that are already profitable and do not need this additional payment to be viable are also supported (see examples in Box 2). 33 See Annex V for an overview. 
Táto platba sa teda poskytuje bez ohľadu na: a) zručnosti žiadateľov a/alebo požiadaviek na odbornú prípravu (vo väčšine členských štátov33): podporujú sa aj mladí poľnohospodári bez odbornej prípravy v oblasti poľnohospodárstva; b) miesto, kde príjemcovia vykonávajú činnosť: mladí poľnohospodári v znevýhodnených oblastiach, ktorí vo všeobecnosti mávajú väčšie problémy so životaschopnosťou, nie sú nijako zvýhodnení v porovnaní s tými, ktorí sa nachádzajú v iných oblastiach; 33 Pozri prehľad v prílohe V. 35 c) životaschopnosť podnikov: podporujú sa aj podniky, ktoré sú už ziskové a nepotrebujú túto dodatočnú platbu na to, aby boli životaschopné (pozri príklady v rámčeku 2).
34 Box 2 – Examples of holding not needing Pillar 1 additional payment for young farmers to be viable Poland One audited beneficiary had a holding of 513 hectares, was receiving around 100 000 euro of EU direct payments every year and was generating a net profit of around 150 000 euro (equal to 15 times the average GDP per capita in Poland) in the three years before applying for the additional payment for young farmers. 
Rámček 2 – Príklady podniku, ktorý dodatočnú platbu pre mladých poľnohospodárov v rámci prvého piliera pre svoju životaschopnosť nepotrebuje Poľsko Jeden kontrolovaný príjemca mal podnik s rozlohou 513 hektárov, každý rok dostával priame platby EÚ vo výške približne 100 000 EUR a počas troch rokov pred podaním žiadosti o dodatočnú platbu pre mladých poľnohospodárov vytváral čistý zisk vo výške približne 150 000 EUR (rovnajúci sa 15-násobku priemerného HDP na obyvateľa v Poľsku).
Therefore, this beneficiary had no financial challenges and was already running a viable holding before obtaining the payment for young farmers (3 000 euro in 2015). 
Príjemca teda nemal žiadne finančné ťažkosti a už predtým, ako získal platbu pre mladých poľnohospodárov, prevádzkoval životaschopný podnik (3 000 EUR v roku 2015).
Spain (Andalucía) Two of the eight audited beneficiaries had holdings of more than 50 hectares, generating an agricultural income of around 400 000 euro and 700 000 euro, respectively (i.e. more than 10 times the average Spanish reference income34), in the year before applying for the payment for young farmers. 
Španielsko (Andalúzia) Dvaja z ôsmich kontrolovaných príjemcov mali podniky s rozlohou vyše 50 hektárov, vytvárali príjem z poľnohospodárskej činnosti, jeden približne 400 000 EUR a druhý 700 000 EUR (t. j. viac ako desaťnásobok priemerného španielskeho referenčného príjmu34), rok predtým, ako podali žiadosť o platbu pre mladých poľnohospodárov.
These beneficiaries had already been running a viable holding for more than three years before obtaining the payment for young farmers (4 200 and 1 200 euro respectively in 2015). 
Títo príjemcovia už prevádzkovali životaschopný podnik dlhšie ako tri roky predtým, ako získali platbu pre mladých poľnohospodárov (4 200 a 1 200 EUR v roku 2015).
Payment also provided to holdings in which young farmers have a minor role 43. 
Platba sa poskytuje aj podnikom, v ktorých majú mladí poľnohospodári menšiu úlohu 43.
In case of joint control of a legal holding with other non-young farmers, this payment is provided under the same conditions regardless of the role of the young farmer in terms of decision-making power. 
V prípade spoločného ovládania právnickej osoby s inými poľnohospodármi, ktorí nie sú mladými poľnohospodármi, sa táto platba poskytuje za rovnakých podmienok bez ohľadu na to, akú úlohu má mladý poľnohospodár z hľadiska rozhodovacej právomoci.
In such situation, even a small share of a legal holding held by a young person not exercising an agricultural activity and, as an individual, not qualifying as an active farmer35 can make the entire holding eligible for this payment (see example in Box 3). 
V tejto situácii dokonca aj malý podiel mladej osoby, ktorá nevykonáva poľnohospodársku činnosť a ako jednotlivec nespĺňa podmienku na aktívneho poľnohospodára v podniku35, môže celý podnik oprávňovať na túto platbu (pozri príklad v rámčeku 3).
As defined by Article 9 of Regulation (EU) 1307/2013. 
34 35 Ako je stanovené v článku 9 nariadenia (EÚ) 1307/2013.
See definition in the Glossary. 
Pozri definíciu v glosári.
35 proportional to the share held by the young shareholder or to his/her decision-making power and the active farmer requirement has to be fulfilled by the company, not by the individual young shareholder. 
Táto platba proporcionálne nezodpovedá podielu mladého akcionára alebo jeho rozhodovacej právomoci a požiadavku na aktívneho poľnohospodára musí splniť spoločnosť, a nie jednotlivý mladý akcionár.
Consequently, there are no checks on whether the young shareholder is exercising an agricultural activity as his/her main activity, (s)he is registered as a farmer with social security or that a non-insignificant part of his/her revenue derives from agriculture. 
Nijako sa preto nekontroluje, či mladý akcionár vykonáva poľnohospodársku činnosť ako svoju hlavnú činnosť, je registrovaný ako poľnohospodár v systéme sociálneho zabezpečenia ani či nezanedbateľná časť jeho príjmu plynie z poľnohospodárstva.
For example, one audited young farmer, who owns 16 % of the shares of a simple company, was neither working in the company nor exercising any agricultural activity and, as an individual, would not qualify as an active farmer. 
Napríklad jeden kontrolovaný mladý poľnohospodár, ktorý vlastní 16 % akcií jednoduchej spoločnosti, v spoločnosti nepracoval a nevykonával ani žiadnu poľnohospodársku činnosť a ako jednotlivec by nespĺňal podmienku na aktívneho poľnohospodára.
Nonetheless, the company received 8 000 euro in 2016 in additional payment to young farmers for its 90 eligible hectares. 
Spoločnosť však v roku 2016 prijala 8 000 EUR vo forme dodatočnej platby pre mladých poľnohospodárov na jej 90 oprávnených hektárov.
There is a risk that this payment is being provided across the EU to numerous holdings in which the young beneficiary has a minor role in the holding and limited decision-making power and, as an individual, would not qualify as an active farmer, as in the example reported above. 
Existuje riziko, že táto platba sa v rámci EÚ poskytuje viacerým podnikom, v ktorých má mladý príjemca malú úlohu v podniku a obmedzenú rozhodovaciu právomoc a ako jednotlivec by nespĺňal podmienku na aktívneho poľnohospodára ako vo vyššie uvedenom príklade.
Out of the 279 071 applicants37 for this payment in the EU in 2015, 61 742 (around 20 % of the total) exercise joint control over the holding. 
Z 279 071 žiadateľov37 o túto platbu v EÚ v roku 2015 61 742 (približne 20 % z celkového počtu) vykonáva spoločnú kontrolu nad podnikom.
Nearly half of them (i.e. 26 925, around 10 % of the total) exercise control over the holding jointly with non-young farmers. 
Takmer polovica z nich (t. j. 26 925, približne 10 % z celkového počtu) vykonáva kontrolu svojho podniku spoločne s poľnohospodármi, ktorí nie sú mladí poľnohospodári.
Out of the four Member States audited, this risk is higher in France and Italy (Emilia-Romagna), where respectively 64 % and 42 % of beneficiaries set up in legal holdings. 
Zo štyroch kontrolovaných členských štátov je toto riziko vyššie vo Francúzsku a Taliansku (Emilia-Romagna), kde zriadilo svoje podniky ako právnické osoby 64 % a 42 % príjemcov.
We could not obtain data in either Member State on the average share of the legal holdings held by young beneficiaries or other information to assess their actual role (e.g. whether the young farmers have a decisive influence on management decisions regarding the holdings, whether (s)he, as an individual, would qualify as an active farmer, whether (s)he is registered as a farmer with the social security). 
Na základe čiastočných údajov, ktoré členské štáty poskytli Komisii a Dvoru audítorov: údaje z Chorvátska, Francúzska, Talianska, Rumunska, Malty a Spojeného kráľovstva stále chýbali alebo boli neúplné na konci februára 2017. skutočnej úlohy (napr. či mladí poľnohospodári majú rozhodujúci vplyv na manažérske rozhodnutia týkajúce sa podnikov, či by príjemca ako jednotlivec spĺňal podmienku na aktívneho poľnohospodára, či je registrovaný ako poľnohospodár v rámci systému sociálneho zabezpečenia).
More generally, there is a risk that this payment is provided across the EU to holdings in which the young farmer is not involved in daily management. 
Vo všeobecnosti je tu riziko, že táto platba sa v rámci EÚ poskytuje podnikom, v ktorých mladý poľnohospodár nie je zapojený do každodenného riadenia.
delivered under the same conditions as for direct payments, there are no checks on the legal title to use the land declared by the young farmer to receive this payment. 
Okrem toho vzhľadom na to, že pomoc sa poskytuje za rovnakých podmienok ako pri priamych platbách, nijako sa nekontroluje právny nárok na využívanie pôdy, ktorú mladý poľnohospodár deklaroval, aby mohol prijať túto platbu.
Not known if amount of aid is linked to needs 47. 
Nie je jasné, či je výška podpory prepojená na potreby 47.
Table 3 provides an overview of the amount of aid in the four audited Member States. 
V tabuľke 3 sa uvádza prehľad výšky pomoci v štyroch kontrolovaných členských štátoch.
Table 3 - Overview of the amount of aid provided yearly under Pillar 1 payment to young farmers in the four audited Member States in 2015. 
Tabuľka 3 – Prehľad výšky pomoci poskytovanej mladým poľnohospodárom v rámci prvého piliera v štyroch kontrolovaných členských štátoch v roku 2015.
36 Amount of aid (euro) France1 Italy Spain (Andalucía) Poland Average Not known 1 143 2 182 1 040 Minimum Not known 15 16 25 Maximum Not known 25 887 15 342 3 000 1 Source: ECA based on Member States’ data. 
37 Výška podpory (EUR) Francúzsko1 Taliansko Španielsko (Andalúzia) Poľsko Priemerná Neznámy 1 143 2 182 1 040 Minimálna Neznáma 15 16 25 Maximálna Neznáma 25 887 15 342 3 000 1 Zdroj: EDA na základe údajov členských štátov.
At EU level, the average amount of aid provided by the payment for young farmers was 1 200 euro per holding in 2015. 
Na úrovni EÚ bola priemerná výška podpory poskytnutá v platbe pre mladých poľnohospodárov v roku 2015 1 200 EUR na podnik.
For example, in Italy the average amount of aid was 1 143 euro, representing less than 2 % of the average income of a holding run by a young farmer (64 328 euro)39. 
38 ešte menej. Napríklad v Taliansku bola priemerná výška podpory 1 143 EUR, čo je menej ako 2 % priemerného príjmu podniku, ktorý riadi mladý poľnohospodár (64 328 EUR)39.
Audited beneficiaries indicated that this amount was mainly used to cover current expenditure and to make up for shortfalls in their revenue resulting from the fluctuation of agricultural prices, which is a situation that all farmers – not only those up to 40 – have to face. 
Kontrolovaní príjemcovia uviedli, že táto suma bola použitá hlavne na krytie bežných výdavkov a na kompenzáciu nedostatkov v ich príjmoch vyplývajúcich z kolísania poľnohospodárskych cien, čo je situácia, ktorej musia čeliť všetci poľnohospodári, nielen tí do veku 40 rokov.
It is therefore unlikely that the amount of aid currently provided by this payment would have a substantial impact on the viability of the holdings and on the young farmers’ setting-up decisions. 
Je preto nepravdepodobné, že by výška podpory, ktorá sa v súčasnosti touto platbou poskytuje, výrazne ovplyvnila životaschopnosť podnikov a rozhodnutia mladých poľnohospodárov o zriadení podniku.
Italy and Spain opted for calculating the amount of aid as 25 % of the average value of entitlements held by each young farmer. 
Taliansko a Španielsko sa rozhodli vypočítať výšku podpory ako 25 % priemernej hodnoty nárokov každého mladého poľnohospodára.
This value is linked to the historical value of the entitlements held by each young farmer, who acquired or rented them from other farmers (e.g. parents or older farmers). 
Táto hodnota je naviazaná na historickú hodnotu nárokov každého mladého poľnohospodára, ktorý ich získal alebo si ich prenajal od iných poľnohospodárov (napr. rodičia alebo starší poľnohospodári).
Since the objective of this payment is to facilitate the initial establishment of young farmers it is not clear why the amount of aid is linked to the history of the holdings and consequently penalises young farmers who are not inheriting or obtaining high-value entitlements previously held by other farmers. 
Vzhľadom na to, že cieľom tejto platby je uľahčiť začatie činnosti mladým poľnohospodárom, nie je jasné, prečo suma pomoci súvisí s históriou podniku a následne znevýhodňuje mladých poľnohospodárov, ktorí nededili ani nezískali nároky vysokej hodnoty, ktoré predtým mali iní poľnohospodári.
Timing of aid not facilitating the initial setting-up of young farmers 51. 
Načasovanie pomoci neuľahčuje začatie činnosti mladých poľnohospodárov 51.
The aid was often paid to beneficiaries who had been established for several years and, in some cases (see examples in Box 2), had already achieved a sufficient and stable income. 
Pomoc sa často vyplácala príjemcom, ktorí vykonávali činnosť niekoľko rokov a v niektorých prípadoch (pozri príklady v rámčeku 2) už dosiahli dostatočný a stabilný príjem.
This means that the timing of the aid was generally not consistent with its claimed objectives, as it was often paid too late to facilitate the initial establishment of young farmers or to contribute to any structural adjustment of their holdings. 
To znamená, že načasovanie pomoci vo všeobecnosti nebolo v súlade s požadovanými cieľmi, keďže veľakrát sa pomoc vyplácala príliš neskoro na to, aby sa mladým poľnohospodárom uľahčilo začatie činnosti alebo aby prispela k nejakej štrukturálnej úprave ich podnikov.
Nor did it act as incentive, as most of young farmers audited had set up before knowing that they would receive the aid. 
kontrolovaných poľnohospodárov začala činnosť predtým, ako sa dozvedeli, že dostanú pomoc.
Pillar 2 project selection system allows good targeting, although best projects were sometimes not prioritised Eligibility and selection criteria allowed targeting the aid towards more qualified farmers and less favoured areas ... 
Systém výberu projektov v druhom pilieri umožňuje dobré zameranie, hoci niekedy neboli uprednostnené najlepšie projekty Kritériá oprávnenosti a výberu umožnili zameranie podpory na kvalifikovanejších poľnohospodárov a znevýhodnené oblasti...
All four audited Member States directed the aid towards more qualified farmers, by requiring either to have a sufficient level of agricultural education or to acquire it within 36 months from application. 
Všetky štyri kontrolované členské štáty zamerali pomoc na kvalifikovanejších poľnohospodárov, lebo požadovali, aby mali dostatočnú úroveň poľnohospodárskeho vzdelania alebo aby ju získali do 36 mesiacov od podania žiadosti.
The aid has generally increased the professional competence of 37 young farmers and their capacity to introduce innovations. 
Vďaka podpore sa spravidla zvýšila odborná spôsobilosť mladých poľnohospodárov a ich schopnosť zavádzať inovácie.
For example, in Italy (Emilia-Romagna) 31 % of supported young farmers hold an agricultural degree, while only 25 % of all young farmers existing in the region hold such a degree. 
Napríklad v Taliansku (Emilia-Romagna) má poľnohospodárske vzdelanie 31 % mladých poľnohospodárov, ktorí dostali podporu, zatiaľ čo v rámci všetkých mladých poľnohospodárov, ktorí sú v regióne, má takýto diplom len 25 % z nich.
In Spain (Andalucía) 84 % of supported young farmers have some agricultural training, compared to only 26 % of all young farmers existing in the region and 12 % of supported young farmers apply organic farming methods, compared to only 4 % of all young farmers existing in the region. 
V Španielsku (Andalúzii) absolvovalo 84 % mladých poľnohospodárov, ktorí dostali podporu, nejakú formu poľnohospodárskeho vzdelania oproti len 26 % všetkých poľnohospodárov v regióne a 12 % mladých poľnohospodárov, ktorí prijali podporu, uplatňujú ekologické poľnohospodárske metódy, v porovnaní s len 4 % všetkých mladých poľnohospodárov v regióne.
AllfourauditedMemberStatesencouragedyoungfarmerstosetupinlessfavoured areas (e.g. areas with natural constraints, with higher unemployment): - in France and Italy (Emilia-Romagna) this was done by providing significantly higher amount of aid (around 20 000 euro more) to applicants setting up in less favoured areas; - Italy (Puglia) effectively favoured young farmers setting up in less favoured areas both by awarding more points in selection criteria and by granting an additional amount of 5 000 euro to young farmers setting up in such areas. 
Všetkyštyrikontrolovanéčlenskéštátypodporovalimladýchpoľnohospodárov, aby začali podnikateľskú činnosť v znevýhodnených oblastiach (napr. oblastiach s prírodnými obmedzeniami, s vyššou nezamestnanosťou): – Vo Francúzsku a v Taliansku (Emilia-Romagna) sa žiadateľom, ktorí začínali podnikateľskú činnosť v znevýhodnených oblastiach, poskytovala výrazne vyššia podpora (približne o 20 000 EUR viac); – Taliansko (Apúlia) účinne zvýhodňovalo mladých poľnohospodárov, ktorí začali podnikateľskú činnosť v znevýhodnených oblastiach, jednak pridelením väčšieho počtu bodov vo výberových kritériách, a jednak tým, že v týchto oblastiach dostávali mladí poľnohospodári, ktorí začali podnikateľskú činnosť, dodatočnú sumu vo výške 5 000 EUR. Bolo tak podporených viac mladých poľnohospodárov nachádzajúcich sa 39
As a result, a higher proportion of young farmers located in rural areas with overall development problems (12 %) and intermediate rural area areas (10.6 %) was supported than those in rural areas under specialised intensive farming (9.9 %) and urban hubs (8 %)40; - in Spain (Andalucía) this was done both by awarding more points in the selection criteria and by granting an additional amount (+10 %) to young farmers setting up in such areas; - in Poland this was done through selection criteria by awarding additional points, in the 2007-2013 period, to applicants setting up in areas with higher unemployment. 
40 Vidiecke oblasti so všeobecnými problémami súvisiacimi s rozvojom predstavujú najviac znevýhodnené oblasti v regióne, v ktorých zložitá topografia a zriedkavá infraštruktúra obmedzujú výrobné činnosti, a vyznačujú sa výrazne nižším HDP na obyvateľa ako v iných oblastiach. vo vidieckych oblastiach so všeobecnými problémami súvisiacimi s rozvojom (12 %) a v stredne rozvinutých vidieckych oblastiach (10,6 %) ako poľnohospodárov vo vidieckych oblastiach v rámci špecializovaného intenzívneho poľnohospodárstva (9,9 %) a v mestských oblastiach (8 %)40; – V Španielsku (Andalúzii) dostávali mladí poľnohospodári, ktorí začali podnikateľskú činnosť v takýchto oblastiach, väčší počet bodov pri výberových kritériách, ako aj dodatočnú sumu (+ 10 %); – V Poľsku v období 2007 – 2013 dostávali žiadatelia, ktorí začali podnikateľskú činnosť v oblastiach s vyššou nezamestnanosťou, dodatočné body pri výberových kritériách. 40