natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Court’s audit in Bulgaria and Romania found that the Sapard systems included the key concepts but their functioning showed weaknesses: (a) the documentation underlying public tenders in Romania did not ensure that bids were received within the deadlines and were duly examined; (b) no appropriate supporting documents were provided for the reimbursement of certain amounts (11) to the beneficiaries, which meant that the paying agency was not able to ensure whether they had been really incurred and/or were eligible (Romania). 
Audit Dvora audítorov v Bulharsku a Rumunsku viedol k zisteniu, že systémy programu Sapard zahŕňali hlavné koncepcie, ale vo fungovaní vykazovali nedostatky: a) dokumentácia k verejným súťažiam v Rumunsku neposkytovala záruku doručenia ponúk v stanovenej lehote a ich riadneho preskúmania; b) úhrady niektorých výdavkov (11) príjemcom sa neuskutočňo-vali na základe náležitých podporných dokumentov a platobná agentúra sa preto nemohla uistiť, či tieto výdavky boli skutočne vynaložené a/alebo oprávnené (Rumunsko).
In Bulgaria, some expenditure is reimbursed (by Sapard) on a flat rate basis. 
V Bulharsku sa niektoré výdavky preplácajú (cez program Sapard) paušálne.
The precise composition and justification of these amounts could not be established; (c) systems to check the reasonableness of prices (such as a price data base) affecting eligible amounts were not yet in place in Romania and they were not fully operational and documented in Bulgaria; (d) some invoices for high value items were settled by the beneficiary in cash (Bulgaria), which is more difficult to verify and therefore presents a higher risk. 
Presné členenie a oprávnenosť týchto súm nebolo možné určiť; c) v Rumunsku ešte neboli zavedené systémy umožňujúce kontrolu primeranosti cien (napr. databáza cien), čo má vplyv na oprávnenosť súm, a v Bulharsku neboli tieto systémy plne funkčné a zdokumentované; d) príjemca uhradil niektoré faktúry za transakcie vysokej hodnoty v hotovosti (Bulharsko), čo sa komplikovanejšie overuje a predstavuje vyššie riziko.
In the Court’s Annual Report concerning the financial year 2004 (12) it was highlighted that the quality of the assessment of the Sapard applications, and the related payment claims, carried out at the end of the contracting period presented a higher risk due to time pressure and possible staff shortages. 
Dvor audítorov vo Výročnej správe za rozpočtový rok 2004 (12) zdôraznil, že kvalita hodnotenia aplikácií programu Sapard a príslušných žiadostí o platbu, ktoré boli spracované na konci zmluvného obdobia, predstavuje vzhľadom na časovú tieseň a možný nedostatok personálu vyššie riziko.
The (11) Labelled as ‘actualisation costs’ and ‘costs for unforeseen circumstances’. 
Skutočnú (11) Nazývané ako „výdavky na aktualizáciu“ a „nepredvídané výdavky“.
(12) Paragraph 4.70. 
(12) Odsek 4.70.
THE COMMISSION’S REPLIES 9.17. (a) The Romanian authorities have already taken action following problems in public tendering procedures at municipalities. 
ODPOVEDE KOMISIE 9.17. a) Rumunské orgány prijali opatrenia po tom, ako sa vyskytli problémy so súťažnými postupmi v obciach.
Since June 2005, experts from the Regional Offices have had to participate in the opening of all tenders and take copies of all the tenders received, to provide additional assurance that tendering procedures are respected. 
Od júna 2005 sa musia odborníci z regionálnych kancelárií zúčastňovať na otváraní všetkých ponúk a robiť kópie všetkých prijatých ponúk, aby sa tak dodatočne zaistilo dodržiavanie súťažných postupov.
The Commission is examining the operation of public tendering procedures in Romania and will follow up the observations of the Court in this context via the clearance of accounts process. (b) The Romanian authorities have notified the Commission of the method used to calculate these additional costs and consider that comprehensive supporting documents are included in all the payment files. 
Komisia skúma fungovanie súťažných postupov v Rumunsku a v tejto súvislosti overí pripomienky Dvora audítorov prostredníctvom procesu zúčtovania. b) Rumunské orgány oznámili Komisii metódu, ktorú používajú na výpočet týchto dodatočných nákladov, a majú za to, že všetky platobné spisy obsahujú úplné podporné dokumenty.
As the calculations of price increases normally exceed the maximum thresholds of 5 % or 10 %, this gives the impression that the thresholds are automatically applied, which is not the case. 
Keďže výpočet zvýšenia cien bežne presahuje maximálnu hranicu vo výške 5 % alebo 10 %, vytvára to dojem, že tieto hranice sa uplatňujú automaticky, čo ale nie je tak.
This will be verified in the clearance of accounts process. 
Toto sa preskúma v procese zúčtovania.
Regarding the reimbursement of flat rate amounts by the Bulgarian Sapard Agency, beneficiaries are paid the lower of the flat rate (usually an amount per square meter) and the invoiced amount. 
Pokiaľ ide o preplácanie paušálnych súm bulharskou agentúrou SAPARD, prijímateľom sa vypláca nižšia paušálna čiastka (zvyčajne suma za štvorcový meter) a fakturovaná suma.
This ensures that, at most, only invoiced amounts will be co-financed. (c) The Commission shares the Court’s concern. 
Toto zabezpečí, že v najlepšom prípade budú spolufinancované len fakturované sumy. c) Komisia uznáva obavy Dvora audítorov.
The existence of databases, while not a regulatory requirement, could provide even greater assurance of sound financial management in private purchasing. (d) The Commission accepts that payments in cash are a higher risk. 
Existencia databáz, hoci ju právne predpisy nevyžadujú, by mohla byť ešte lepšou zárukou riadneho finančného hospodárenia pri súkromných nákupoch. d) Komisia súhlasí s tým, že platby v hotovosti predstavujú vyššie riziko.
It is regrettable that the Commission was not informed about the changes in the Hungarian procedures. 
Je poľutovaniahodné, že Komisia nebola informovaná o zmenách v maďarských postupoch.
However, it has now examined the impact of the changes and considers that sufficient controls were in place. 
Teraz však preskúmala vplyv zmien a domnieva sa, že sa vykonali dostatočné kontroly.
31.10.2006 EN Official Journal of the European Union C 263/175 THE COURT’S OBSERVATIONS importance of this risk was confirmed by the situation found in Hungary in 2005, where the procedure for project approval was modified by reducing the checks on project applications. 
31.10.2006 SK Úradný vestník Európskej únie C 263/175 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV dôležitosť tohto rizika potvrdila situácia zistená v Maďarsku v roku 2005. V tejto krajine bol zmenený postup schvaľovania projektov, čím sa znížil počet kontrol projektových žiadostí.
The changes were applied from April 2004 without the Commission having granted its prior approval. 
Zmeny nadobudli účinnosť v apríli 2004 bez toho, aby ich Komisia vopred odsúhlasila.
The relevance of this risk is therefore reiterated. 
Z tohto dôvodu je potrebné opätovne zdôrazniť význam tohto rizika.
CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS 9.19. 
ZÁVERY A ODPORÚČANIA 9.19.
Overall, taking into account the audit scope (paragraphs 9.6-9.8), the transactions audited by the Court were not materially affected by error except for the transactions financed under the Sapard Programme, where significant errors were found. 
Vo všeobecnosti a so zreteľom na rozsah auditu (odseky 9.6 – 9.8) sa transakcie kontrolované Dvorom audítorov nevyznačovali významnými chybami okrem transakcií financovaných v rámci programu Sapard.
While the Court noted improvements in the supervisory and control systems at the level of the Commission, important weaknesses were noted at national level. 
Dvor audítorov poukázal na zlepšenie systémov dohľadu a kontroly v Komisii, ale i na významné nedostatky, ktoré sa vyskytli na národnej úrovni.
In the case of the Phare and Turkey Programmes and ISPA projects, the relatively high frequency of these weaknesses were compensated by corrective action resulting from the Delegation’s ex-ante controls. 
V programe Phare, programe pre Turecko a projektoch ISPA bol pomerne častý výskyt nedostatkov vykompenzovaný prijatím nápravných opatrení vyplývajúcich z predbežných kontrol delegácií.
The Court recommends that the Commission: — monitor closely the effective functioning of national supervisory and control systems, notably as far as award and payment procedures are concerned, — clearly define the procedures to be applied by the Delegations in the ex-ante control process, — give a higher priority to the follow-up of final declarations of expenditure for Phare programmes, especially as regards parallel co-financing, — for Sapard, pay particular attention to the risks associated with projects approved during the end of the contracting period, — ensure, through close monitoring, that no changes to the accredited procedures are introduced by the Sapard paying agencies without its prior approval. 
Dvor audítorov Komisii odporúča, aby: — pozorne dohliadala na efektívne fungovanie národných systémov dohľadu a kontroly, najmä na postupy zadávania zákaziek a platobné postupy; — jasne definovala postupy, ktoré musia delegácie uplatňovať v oblasti predbežnej kontroly; — prisúdila vyššiu prioritu kontrole konečných výkazov výdavkov na programy Phare, najmä v súvislosti s paralelným spolufinancovaním; — pri programe Sapard venovala osobitnú pozornosť rizikám súvisiacim so schvaľovaním projektov koncom zmluvného obdobia; — prostredníctvom dôkladného monitorovania zabezpečila, aby platobné agentúry pre Sapard nijako nemenili dohodnuté postupy bez predchádzajúceho súhlasu Komisie.
THE COMMISSION’S REPLIES 9.19. 
ODPOVEDE KOMISIE 9.19.
The Commission recognises that errors have been found for Sapard, however, with the possible exception of public tendering in Romania, it does not consider that these are significant. 
Komisia uznáva, že sa zistili chyby, pokiaľ ide o SAPARD, avšak s výnimkou súťaží v Rumunsku nepovažuje tieto chyby za podstatné.
The Commission is of the opinion that the overall situation relating to Sapard implementation in 2005 is broadly similar to that for 2004. 
Komisia zastáva názor, že celková situácia týkajúca sa realizácie programu SAPARD v roku 2005 je z veľkej časti rovnaká ako bola situácia v roku 2004.
9.20. — The Commission will continue to monitor closely the effective functioning of national supervisory and control systems. — The Commission considers that these procedures are already clear. 
9.20. — Komisia bude naďalej pozorne monitorovať efektívne fungovanie národných systémov dohľadu a kontroly. — Komisia sa domnieva, že tieto postupy sú už jasné.
However, the Commission is ready to review the procedures in the light of the experience gained in the last years. — The Commission is doing its utmost to obtain the final declarations within the period stipulated in the financing agreements. — The Commission is aware of the potential risk, but has so far found no evidence of a resultant financial risk. — The countries concerned are regularly reminded of the obligation to submit any proposed procedural changes to the Commission before their implementation. 
Je však pripravená preskúmať tieto postupy so zreteľom na skúsenosti získané v ostatných rokoch. — Komisia vyvinula maximálne úsilie, aby získala záverečné vyhlásenia pred uplynutím obdobia uvedeného v dohodách o financovaní. — Komisia si uvedomuje možné riziko, no zatiaľ nenašla žiadny dôkaz výsledného finančného rizika. — Dotknuté krajiny sú pravidelne upozorňované na povinnosť predložiť Komisii akúkoľvek navrhovanú zmenu postupov ešte pred jej uskutočnením.
The Commission will examine unapproved changes in procedures and assess their control impact as appropriate. 
Komisia preskúma neschválené zmeny v postupoch a v prípade potreby posúdi ich vplyv na kontrolu.
The Commission welcomes the Court’s conclusion that there have been improvements in the supervisory and control systems at the level of the Commission. 
Komisia víta záver Dvora audítorov, že došlo k zlepšeniu systémov dohľadu a kontroly na úrovni Komisie.
The Court’s special report 4/2006 concerning Phare investment projects in Bulgaria and Romania concluded that the Commission’s checking of projects prior to financing proved effective in preventing irregularities in the procurement process. 
4/2006, ktorá sa týka investičných projektov Phare v Bulharsku a Rumunsku, dospel Dvor audítorov k záveru, že kontrola projektov, ktorú uskutočnila Komisia pred financovaním, bola efektívna pri predchádzaní nezrovnalostiam v procese verejného obstarávania.
C 263/176 EN Official Journal of the European Union THE COURT’S OBSERVATIONS SPECIAL REPORTS ISSUED SINCE THE LAST ANNUAL REPORT 9.21. 
C 263/176 SK Úradný vestník Európskej únie PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV OSOBITNÉ SPRÁVY VYDANÉ OD POSLEDNEJ VÝROČNEJ SPRÁVY 9.21.
The Court has published a Special Report relevant to the pre-accession strategy in the last twelve months concerning the Phare Investment projects in Bulgaria and Romania (Special Report No 4/2006). 
V priebehu posledných dvanástich mesiacov Dvor audítorov v rámci predvstupovej stratégie uverejnil jednu osobitnú správu týkajúcu sa investičných projektov Phare v Bulharsku a Rumunsku (osobitná správa č. 4/2006).
It can be found in the Court’s website (www.eca.europa.eu). 31.10.2006 THE COMMISSION’S REPLIES 
Táto správa je uverejnená na internetovej stránke Dvora audítorov (www.eca.europa.eu). 31.10.2006 ODPOVEDE KOMISIE
31.10.2006 EN Official Journal of the European Union CHAPTER 10 Administrative expenditure TABLE OF CONTENTS Administrative expenditure of the institutions and Community bodies Introduction Specific assessment in the context of the Statement of Assurance Audit scope Legality and regularity of underlying transactions Supervisory and control systems Specific observations Parliament Council Commission Court of Justice Court of Auditors European Economic and Social Committee Committee of the Regions European Ombudsman and European Data-Protection Supervisor Overall conclusion Special Reports issued since the last Annual Report European Union Agencies The European Schools C 263/177 Paragraph 10.1-10.21 10.1 10.2-10.7 10.2-10.3 10.4 10.5-10.7 10.8-10.19 10.9-10.10 10.11 10.12 10.13-10.14 10.15 10.16 10.17-10.18 10.19 10.20 10.21 10.22-10.27 10.28-10.29 
31.10.2006 SK Úradný vestník Európskej únie KAPITOLA 10 Správne výdavky OBSAH Správne výdavky inštitúcií a orgánov Spoločenstva Úvod Špecifické hodnotenie v kontexte vyhlásenia o vierohodnosti Rozsah auditu Zákonnosť a správnosť príslušných transakcií Systémy dohľadu a kontroly Špecifické pripomienky Parlament Rada Komisia Súdny dvor Dvor audítorov Európsky hospodársky a sociálny výbor Výbor regiónov Európsky ombudsman a európsky dozorný úradník pre ochranu údajov Celkový záver Osobitné správy uverejnené od poslednej výročnej správy Agentúry Európskej únie Európske školy C 263/177 Odsek 10.1 – 10.21 10.1 10.2 – 10.7 10.2 – 10.3 10.4 10.5 – 10.7 10.8 – 10.19 10.9 – 10.10 10.11 10.12 10.13 – 10.14 10.15 10.16 10.17 – 10.18 10.19 10.20 10.21 10.22 – 10.27 10.28 – 10.29
C 263/178 EN Official Journal of the European Union 31.10.2006 THE COURT’S OBSERVATIONS ADMINISTRATIVE EXPENDITURE OF THE INSTITUTIONS AND COMMUNITY BODIES Introduction 10.1. 
C 263/178 SK Úradný vestník Európskej únie 31.10.2006 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV SPRÁVNE VÝDAVKY INŠTITÚCIÍ A ORGÁNOV SPOLOČENSTVA Úvod 10.1.
This chapter covers the administrative expenditure of the Institutions and other bodies. 
Táto kapitola sa týka správnych výdavkov inštitúcií a ostatných orgánov.
The appropriations relating to this expenditure are managed directly by each Institution or body and are used to pay the salaries, allowances and pensions of persons working for the Institutions, as well as rent, purchases and miscellaneous expenses. 
Každá inštitúcia alebo orgán spravuje rozpočtové prostriedky týkajúce sa týchto výdavkov priamo a používa ich na výplatu platov, príspevkov a dôchodkov osobám pracujúcim v inštitúciách, nájomného, nákupov a rôznych výdavkov.
In 2005 administrative expenditure by the European Union’s institutions was 6 191 million euro, as further specified in Table 10.1. 
Správne výdavky inštitúcií Európskej únie dosiahli v roku 2005 výšku 6 191 mil. EUR, ktoré sú ďalej špecifikované v tabuľke 10.1.
Table 10.1 — Payments by Institution (million euro) 2004 European Parliament 1 166 Council 507 2005 1 235 533 3 952 211 92 96 64 6 2 6 191 THE REPLY OF THE EUROPEAN PARLIAMENT Commission Court of Justice Court of Auditors European Economic and Social Committee Committee of the Regions European Ombudsman European Data Protection Supervisor 3 721 216 84 92 63 5 1 5 856 10.2. Total Specific assessment in the context of the Statement of Assurance Audit scope 10.2. 
Tabuľka 10.1 – Platby podľa inštitúcií 2004 Európsky parlament 1 166 Rada 507 2005 1 235 533 3 952 211 92 96 64 6 2 6 191 Komisia Súdny dvor Dvor audítorov Európsky hospodársky a sociálny výbor Výbor regiónov Európsky ombudsman Európsky dozorný úradník pre ochranu údajov 3 721 216 84 92 63 5 1 5 856 10.2. (v mil. EUR) Špecifické hodnotenie v kontexte vyhlásenia o vierohodnosti Rozsah auditu 10.2.
The audit appraised the legality and regularity of the transactions underlying the accounts of the Institutions’ administrative expenditure, in order to provide a specific assessment in the context of the statement of assurance. 
Pri audite sa posudzovala zákonnosť a správnosť transakcií súvisiacich s účtami správnych výdavkov inštitúcií s cieľom poskytnúť špecifické hodnotenie v kontexte vyhlásenia o vierohodnosti.
The Court carried out substantive tests on a representative sample of transactions and evaluated the supervisory and control systems put in place by the autorising officers of the institutions. 
Dvor audítorov vykonal na reprezentatívnej vzorke transakcií testy vecnej správnosti a zhodnotil systémy dohľadu a kontroly, ktoré zaviedli povoľujúci úradníci inštitúcií.
Past audits by the Court had shown that the errors found were not material nor due to serious weaknesses in the control systems. A follow-up to observations from past Annual Reports is presented in Table 10.2. 
Pri predchádzajúcich auditoch Dvora audítorov sa preukázalo, že zistené chyby neboli významné a nevznikli ani v dôsledku vážnych nedostatkov v systémoch kontroly.
In Parliament, the self appraisals carried out by the authorising officers by delegation on the basis of the minimum management and internal control standards laid down for 2005 show that their supervisory and control systems are continuing to improve in terms of quality and reliability, as the action plans and the Internal Auditor’s recommendations are implemented. 
ODPOVEĎ EURÓPSKEHO PARLAMENTU Spolu V Európskom parlamente samohodnotenia minimálnych štandardov riadenia a vnútornej kontroly, ktoré pre rok 2005 zaviedli delegovaní povoľujúci úradníci, ukazujú, že nimi zavedené kontrolné a dozorné systémy stále získavajú na kvalite a vierohodnosti v tej miere, ako sa realizujú akčné plány a odporúčania interného audítora.
THE REPLY OF THE EUROPEAN PARLIAMENT See reply in the last column of table 10.2. 
ODPOVEĎ EURÓPSKEHO PARLAMENTU Pozri odpoveď v tabuľke 10.2, posledný stĺpec.
REPLY BY THE COUNCIL The Court presents in table 10.2 the follow-up to observations made in the past, in particular the payment of additional annual leave. 
ODPOVEĎ RADY Dvor audítorov v tabuľke 10.2 predkladá prijaté opatrenie k pripomienkam z minulosti, najmä k výplate dodatočnej riadnej dovolenky.
It concludes on one hand that the GSC has taken appropriate action in order to gradually eliminate the stock of compensatory leave but on the other hand it states that the payment of additional annual leave, which is an integral part of the action taken, should be discontinued. 
Na jednej strane sa v správe prichádza k záveru, že GSR prijal vhodné opatrenie s cieľom postupne zrušiť nevyužité náhradné voľno, ale na druhej strane sa v správe uvádza, že výplata dodatočnej nevyčerpanej riadnej dovolenky, ktorá je neoddeliteľnou súčasťou prijatého opatrenia, by sa mala zastaviť.
31.10.2006 EN Official Journal of the European Union C 263/179 THE COURT’S OBSERVATIONS The GSC is fully aware that certain of its internal rules regarding compensation for work outside standard hours went beyond the provisions of the Staff Regulations and are therefore ‘praeter legem’. 
31.10.2006 SK Úradný vestník Európskej únie C 263/179 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV GSR si plne uvedomuje, že niektoré vnútorné pravidlá týkajúce sa náhrady za prácu nad rámec štandardných hodín prekročili rámec ustanovení služobného poriadku a sú preto praeter legem.
These rules were designed to take account of the impact on officials’ health of the particularly demanding working hours (notably long night sessions and sessions during holidays) imposed by the political imperatives linked to the Council’s particular role in the legislative process. 
Tieto pravidlá sa navrhli preto, aby sa zohľadnil dosah na zdravotný stav zamestnancov osobitne náročnej pracovnej doby (najmä dlhé nočné zasadnutia a zasadnutia počas dovolenkového obdobia) vynútenej politickými záväzkami spojenými s osobitnou úlohou Rady v legislatívnom procese.
However, on the basis of a number of fundamental changes to the Council working methods, the SGC took a broad array of measures with the intention to correct the anomalies which have arisen over the years. 
Na základe mnohých základných zmien v pracovných metódach Rady však GSR prijal celý súbor opatrení s úmyslom napraviť odchýlky, ktoré v priebehu rokov vznikli.
These specific measures aim at aligning GSC rules and practices with the Staff Regulations as quickly as possible. 
Cieľom týchto konkrétnych opatrení je čo najskôr zosúladiť pravidlá a prax GSR so služobným poriadkom.
At the same time, they have to avoid the disruptive consequences that a solution based exclusively on leave would have on the operation of the GSC. 
Zároveň majú zamedziť rušivým dôsledkom, ktoré by riešenie založené výhradne na poskytovaní voľna malo na fungovanie GSR.
Furthermore, they take account of the legitimate expectations which the officials concerned have developed based on the longstanding former GSC rules, and which make it hard to justify an abrupt end to the practice. 
Okrem toho zohľadňujú legitímne očakávania, ktoré dotknutí úradníci nadobudli na základe bývalých dlhodobých pravidiel GSR a ktoré sťažujú zdôvodnenie náhleho skončenia tejto praxe.
The action taken to eliminate the stock of additional leave granted before 31 December 1997 and which the Court qualifies as appropriate, can be summarised in the following way: — An appeal to officials to use up stocks of compensatory leave on a voluntary basis (Staff Note 80/05 of 17 May 2005) already led to a reduction of the stocks by approximately one third. — Specific measures to eliminate the remaining stocks were announced in Staff Note 25/06 of 10 February 2006 and confirmed in Staff Note 115/06 of 30 June 2006. — compulsory liquidation of all stocks over 25 days; — liquidation over maximum period of four years (2006-2009) at a minimum rate of 25 % per year; — liquidation is to take the form of leave or payment, with automatic payment at year end of that part of the compulsory 25 % which has not been used up through ‘temps libre’; — stock remaining on departure from GSC will be paid. 
80/05 zo 17. mája 2005) už viedla k zníženiu približne o jednu tretinu, — konkrétne opatrenia na zrušenie zostávajúceho voľna boli oznámené v služobnom ozname č. 25/06 z 10. februára 2006 a potvrdené v služobnom ozname č. 115/06 z 30. júna 2006: — povinná likvidácia všetkého nevyužitého náhradného voľna nad 25 dní, — likvidácia počas obdobia, ktoré nesmie byť dlhšie ako 4 roky, (2006 – 2009) minimálne vo výške 25 % ročne, — likvidácia má byť vo forme využitia voľna alebo jeho preplatenia, s automatickým preplatením na konci roka tej časti povinných 25 %, ktoré sa nevyužili prostredníctvom „temps libre“, — nevyčerpané voľno sa pri ukončení pracovného pomeru na Generálnom sekretariáte Rady (GSR) preplatí.
In conclusion, as spelled out above, the GSC shares the opinion of the Court that the existing stocks should be eliminated as soon as possible. 
A na záver, ako bolo uvedené vyššie, GSR má rovnaký názor ako Dvor audítorov, že existujúce nevyčerpané voľno by sa malo čo najskôr zrušiť.