natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Court also examined whether the rural development programmes provided a sound basis for justifying agri-environment payments in relation to the environmental pressures identified. 
Dvor audítorov takisto preskúmal, či programy rozvoja vidieka poskytli spoľahlivý základ na opodstatnenie agroenvironmentálnych platieb v súvislosti so zistenými environmentálnymi tlakmi.
As the availability of good quality data is a prerequisite for judging whether policies achieve their results, the Court assessed whether the monitoring systems produced reliable data which were relevant for assessing the environmental effects of agri-environment payments. 
Vzhľadom na to, že dostupnosť kvalitných údajov je nevyhnutným predpokladom na posúdenie toho, či politiky dosahujú svoje výsledky, Dvor audítorov hodnotil, či monitorovacie systémy vyprodukovali spoľahlivé údaje, ktoré boli relevantné na posúdenie účinkov agroenvironmentálnych platieb na životné prostredie.
8 See in particular Articles 16(a),16(c), 81(1) of Council Regulation (EC) No 1698/2005 and annex II of Commission Regulation (EC) No 1974/2006 (OJ L 368, 23.12.2006, p. 
8 Pozri najmä články 16 písm. a), 16 písm. c), 81 ods. 1 nariadenia Rady (ES) č. 1698/2005 a prílohu II k nariadeniu Komisie (ES) č. 1974/2006 (Ú. v.
9 Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 of 25 June 2002 on the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Communities (OJ L 248, 16.9.2002, p. 
1605/2002 z 25. júna 2002 o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Európskych spoločenstiev (Ú. v.
Special Report No 7/2011 – Is agri-environment support well designed and managed? 17 THE OBJECTIVES OF AGRI-ENVIRONMENT PAYMENTS ARE NOT SUFFICIENTLY SPECIFIC TO ASSESS WHETHER THEY HAVE BEEN ACHIEVED Agri-environment objectives Are determined As pArt of the overAll frAmework for rurAl development 20. 
7/2011 – Je agroenvironmentálna podpora dobre navrhnutá a spravovaná? 17 CIELE AGROENVIRONMENTÁLNYCH PLATIEB NIE SÚ DOSTATOČNE KONKRÉTNE NA POSÚDENIE ICH PLNENIA Agroenvironmentálne ciele sú stAnovené Ako súčAsť celkového rámcA pre rozvoj vidiekA 20.
High-level legislation determines the legal framework for rural development in general, of which agri-environment payments are one element. 
Vo všeobecných právnych predpisoch sa stanovuje všeobecný právny rámec pre rozvoj vidieka, pričom jednou súčasťou sú agroenvironmentálne platby.
The Council set out the EU’s rural development priorities for the 2007–13 period in the Community strategic guidelines (see glossary). 
Rada stanovila priority rozvoja vidieka EÚ na obdobie 2007 – 2013 v strategických pokynoch Spoločenstva (pozri glosár).
Agri-environment payments, together with other rural development measures, are expected to contribute towards three EU-level priority areas: biodiversity and the preservation and development of high nature value farming and forestry systems and traditional agricultural landscapes; water; and climate change. 
Agroenvironmentálne platby by spolu s ďalšími opatreniami na rozvoj vidieka mali prispieť k trom oblastiam priorít na úrovni EÚ: biodiverzita a ochrana a rozvoj poľnohospodárskych a lesohospodárskych systémov s vysokou prírodnou hodnotou a tradičných poľnohospodárskych typov krajiny; voda a zmena klímy.
EU objectives, as set out in Regulation (EC) No 1698/2005, are fairly generic as befits the wording of high-level legislation. 
Ciele EÚ stanovené v nariadení Rady (ES) č. 1698/2005 sú pomerne všeobecné, ako je to typické pre rámcové právne predpisy.
The Council regulation lays down the rural development policy objectives for coherent groups of measures (called ‘axes’). 
V nariadení Rady sú stanovené ciele politiky rozvoja vidieka pre koherentné skupiny opatrení (nazývané „osi“).
The objective of the axis of which agri-environment payments are part, is to improve the environment and countryside by supporting land management. numerous And complex objectives 22. 
Cieľom osi, ktorej súčasťou sú agroenvironmentálne platby, je zlepšenie životného prostredia a vidieka podporou hospodárenia na pôde. početné A zložité ciele 22.
Each Member State must submit a national strategy plan indicating the priorities of the action of the European Agricultural Fund for Rural Development and the Member State concerned, taking into account the Community strategic guidelines, specific objectives for rural development and the financial resources available. 
Každý členský štát predkladá národný strategický plán, v ktorom uvádza priority opatrenia Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka a príslušného členského štátu, pričom zohľadňuje strategické usmernenia Spoločenstva, konkrétne ciele pre rozvoj vidieka a dostupné finančné zdroje.
Rural development programmes must ensure that EU support for rural development contributes towards achieving priorities and objectives defined in the Community strategic guidelines and the national strategy plans. 
Programy rozvoja vidieka musia zaistiť, aby podpora EÚ na rozvoj vidieka prispievala k plneniu priorít a cieľov stanovených v strategických usmerneniach Spoločenstva a národných strategických plánov.
They should include information on the axes and measures proposed for each axis, in particular the specific verifiable objectives that allow the programme’s progress, efficiency and effectiveness to be measured. Special Report No 7/2011 – Is agri-environment support well designed and managed? 
Mali by obsahovať informácie o osiach a opatreniach navrhnutých pre každú os, najmä konkrétne overiteľné ciele, ktoré umožňujú merať pokrok, efektívnosť a účinnosť programu. Osobitná správa č. 7/2011 – Je agroenvironmentálna podpora dobre navrhnutá a spravovaná?
18 The agri-environment measure for the Andalusian programme contains a very high number of objectives, making it difficult to measure the results 23. 
18 Agroenviromentálne opatrenie týkajúce sa andalúz-skeho programu obsahuje veľmi vysoký počet cieľov, čo komplikuje meranie výsledkov 23.
The objectives assigned to agri-environment payments that are set out in the various programming documents often result in an overly complicated framework. 
Ciele pridelené agroenvironmentálnym platbám, ktoré sú stanovené v rozličných programových dokumentoch, veľakrát vytvárajú príliš zložitý rámec.
This is illustrated by the example of Andalusia. 
Takúto situáciu ilustruje príklad Andalúzie.
The national strategy plan provides 20 environmental objectives. 
Národný strategický plán obsahuje 20 environmentálnych cieľov.
The rural development programme implements this structure by describing the agri-environment payments in a general section containing eight objectives, which are different from the 20 objectives laid out previously or have been rephrased in a more general manner. 
Program rozvoja vidieka realizuje túto štruktúru opísaním agroenvironmentálnych platieb vo všeobecnom oddiele, ktorý obsahuje osem cieľov, pričom tieto ciele sa líšia od 20 cieľov, ktoré boli stanovené predtým, alebo boli preformulované všeobecnejším spôsobom.
In addition, the rural development programme contains objectives for each of the 15 agri-environment sub-measures (in total 51), which are again sometimes partly or entirely different from the objectives set out in the general part. 
Program rozvoja vidieka obsahuje okrem iného ciele pre všetkých 15 agroenvironmentálnych čiastkových opatrení (spolu 51), ktoré sú opäť niekedy čiastočne alebo úplne odlišné od cieľov stanovených vo všeobecnej časti.
Taking the overall framework into account, including the strategic environmental assessment 10 and the ex ante evaluation 11, the very high number of objectives makes it difficult to measure results. 
Ak vezmeme do úvahy celkový rámec vrátane strategického environmentálneho hodnotenia10 a predbežného hodnotenia11, tento veľmi vysoký počet cieľov komplikuje meranie výsledkov.
The Court found that the objectives included in rural development programmes were not set out in a specific, measurable and timed manner. 
Dvor audítorov zistil, že ciele zahrnuté v programoch rozvoja vidieka neboli stanovené špecifickým, merateľným a časovo ohraničeným spôsobom.
Member States formulated objectives generally in non-specific terms like ‘reduce’, ‘protect’, ‘contribute to’, etc. 
Členské štáty vo všeobecnosti formulovali ciele nešpecifickými termínmi ako „znížiť“, „ochrániť“, „prispieť“ atď.
When quantification was possible, this was not done in many cases (e.g. reduce by 20 %). 
Aj keď bola možná kvantifikácia, vo veľa prípadoch nebola zrealizovaná (napr. znížiť o 20 %).
For example, objectives used in Poland for agri-environment sub-measures such as ‘adequate soil use and water protection’ are not verifiable. 
Napríklad ciele, ktoré boli použité v Poľsku pri agroenvironmentálnych čiastkových opatreniach, ako sú „vhodné využitie pôdy a ochrana vody“, nie sú overiteľné.
In addition, the objectives do not include baseline levels describing what the situation was before the agri-environment payments were implemented and there are no time frames for their achievement. 
Ciele okrem toho neobsahovali východiskové hodnoty, ktoré poskytujú opis situácie pred uskutočnením agroenvironmentálnych platieb, a nie sú dané žiadne časové rozpätia na ich dosiahnutie.
10 Thestrategicenvironmental assessment forms part of the ex ante evaluation (see footnote 11) and addresses the requirements of the environmental assessment provided for in Directive 2001/42/EC of the European Parliament and of the Council (OJ L 197, 21.7.2001, p. 
10 Strategickéenvironmentálne hodnotenie je súčasťou predbežného hodnotenia (pozri poznámku pod čiarou č. 11) a zameriava sa na požiadavky na environmentálne hodnotenie stanovené v smernici Európskeho parlamentu a Rady 2001/42/ES (Ú. v.
30) (the ‘Strategic Environmental Assessment Directive’). 
30), „Strategic Environmental Assessment Directive“ (Smernica o strategickom environmentálnom hodnotení).
11 The ex ante evaluation is part of the procedure for drawing up a rural development programme; its aim is to optimise the allocation of budgetary resources and improve programming quality. 
11 Predbežnéhodnotenieje súčasťou postupu vypracúvania programu rozvoja vidieka.
Nevertheless, good examples of specific and measurable objectives were also identified. 
Napriek tomu sa zistili aj dobré príklady špecifických a merateľných cieľov.
In Sweden, agri-environment objectives are embedded in a set of national environmental quality objectives which were adopted by the Swedish Parliament in 1999. 
Vo Švédsku sú agroenvironmentálne ciele začlenené do súboru národných environmentálnych cieľov kvality, ktoré prijal švédsky parlament v roku 1999.
The time horizon for these objectives is 2020, but interim targets relating to the situation in 2010 have been set for most of the objectives. 
Časový horizont týchto cieľov je rok 2020, no pre väčšinu týchto cieľov boli stanovené priebežné ciele v súvislosti so stavom v roku 2010.
The best examples were found to be so-called ‘outcome-ori-ented’ sub-measures, the implementation of which leads to results that are directly observable on the ground. 
Zistilo sa, že najlepšími príkladmi boli tzv. čiastkové opatrenia „zamerané na výstup“, pri ktorých sa implementáciou dosiahnu výsledky pozorovateľné priamo na mieste.
In Andalusia, Piedmont and France, these sub-measures concerned the protection of breeds in danger of being lost to farming (see Picture 2). 
V Andalúzii, Piemonte a vo Francúzsku sa tieto čiastkové opatrenia týkali ochrany plemien, ktorým hrozí zanechanie chovu (pozri obrázok 2).
The sub-measures in the Rhineland-Palatinate and France, which were audited in the context of best practices, concerned grassland management (see Box 3). 
Čiastkové opatrenia v Porýní-Falcku a vo Francúzsku, pri ktorých sa vykonala kontrola v súvislosti s osvedčenými postupmi, sa týkali obhospodarovania pasienkov (pozri rámček 3).
Picture 2: Example of agri-environment in France: protecting a breed of horses (‘Ardennais’) in danger of being lost to farming. © European Union, source: European Court of Auditors. 19 Special Report No 7/2011 – Is agri-environment support well designed and managed? 
Obrázok 2: Príklad agroenvironmentu vo Francúzsku: ochrana chovu koní („Ardennais“), ktorým hrozí zanechanie chovu. © Európska únia, zdroj: Európsky dvor audítorov. 19 Osobitná správa č. 7/2011 – Je agroenvironmentálna podpora dobre navrhnutá a spravovaná?
20 THE ENVIRONMENTAL PRESSURES CITED DO NOT PROVIDE A CLEAR JUSTIFICATION OF AGRI-ENVIRONMENT PAYMENTS environmentAl pressures Are identified in the rurAl development progrAmmes 28. 
20 CITOVANÉ TLAKY NA ŽIVOTNÉ PROSTREDIE NEPOSKYTUJÚ JASNÉ ODÔVODNENIE AGROENVIRONMENTÁLNYCH PLATIEB v progrAmoch rozvojA vidiekA sA zistili tlAky nA životné prostredie 28.
All the rural development programmes audited identified the existing environmental pressures. 
Vo všetkých kontrolovaných programoch rozvoja vidieka boli identifikované existujúce environmentálne tlaky.
These concerned, in particular, the loss of biodiversity, threats to water quality, soil erosion, air pollution and climate change. 
Týkali sa najmä straty biodiverzity, ohrozenia kvality vody, erózie pôdy, znečistenia ovzdušia a zmeny klímy.
Identification of these pressures was largely based on the Community strategic guidelines in which the Council sets out the EU’s priorities for the 2007–13 rural development programming period. 
Identifikácia týchto tlakov vo veľkej miere vychádzala zo strategických usmernení Spoločenstva, v ktorých Rada stanovila priority EÚ pre rozvoj vidieka na programovacie obdobie 2007 – 2013.
Maps locating the identified environmental pressures are included in seven out of the eight rural development programmes audited. 
Z ôsmich kontrolovaných programov rozvoja vidieka boli v siedmich prípadoch priložené mapy s lokalizáciou identifikovaných environmentálnych tlakov.
Member States could generally provide documents supporting their analysis of environmental pressures (e.g. by data and studies). 
Členské štáty spravidla boli schopné poskytnúť dokumenty na podporu svojej analýzy environmentálnych tlakov (napr. podľa dát a štúdií).
As an illustration, the Piedmont rural development programme includes various maps showing existing soil threats (decrease in organic matter, compaction and contamination of soils, etc). 
Pre ilustráciu program rozvoja vidieka v Piemonte obsahuje rôzne mapy znázorňujúce existujúce hrozby pre pôdu (zníženie organickej látky, hutnosť a kontaminácia pôdy atď.).
The managing authority was also able to provide data classifying each of the 1 206 municipalities in the region (and specific parts of them) according to the risk of soil erosion, broken down into three classes (less than 3 tonnes per hectare and per year, between 3 and 15 tonnes, and more than 15 tonnes). 
Riadiaci orgán bol schopný poskytnúť aj údaje s klasifikáciou všetkých 1 206 mestských zastupiteľstiev v regióne (a ich špecifických častí) podľa rizika erózie pôdy rozdeleného do troch tried (menej než 3 tony na hektár za rok, od 3 do 15 ton a viac než 15 ton).
However, in a number of programmes audited, the environmental issues were described in a general manner without providing a clear link with the agri-environment sub-measures. 
V niekoľkých kontrolovaných programoch boli environmentálne otázky opísané všeobecne bez jasnej spojitosti s agroenvironmentálnymi čiastkovými opatreniami.
For example, in Spain, Italy and France, some of the environmental pressures identified in the rural development programmes were not addressed by agri-environment payments. 
Napríklad v Španielsku, Taliansku a vo Francúzsku sa agroenvironmentálne platby netýkali niektorých environmentálnych tlakov určených v programoch rozvoja vidieka.
Such cases were not explained in the programmes. 
Tieto prípady neboli v programoch vysvetlené.
Special Report No 7/2011 – Is agri-environment support well designed and managed? 21 Links between the environment and farming practices are numerous and difficuLt to estabLish with precision 31. 
7/2011 – Je agroenvironmentálna podpora dobre navrhnutá a spravovaná? 21 súvislosti medzi environmentálnymi A poľnohospodárskymi postupmi sú početné A ťAžko ich presne stAnoviť 31.
An assessment of the extent to which agri-environment objectives have been achieved depends on the existence of a link between the agri-environment sub-measures and the environmental pressures. 
Hodnotenie, do akej miery sa dosiahli agroenvironmentálne ciele, závisí od toho, či existuje súvislosť medzi agroenvironmentálnymi čiastkovými opatreniami a environmentálnymi tlakmi.
Agri-environment sub-measures may have a positive effect on several environmental pressures (water, soil, air, biodiversity, etc). 
Agroenvironmentálne čiastkové opatrenia môžu mať pozitívny vplyv na viacero environmentálnych tlakov (voda, pôda, ovzdušie, biodiverzita atď.).
Environmental pressures cannot be clearly prioritized or ranked as they concern elements which are all relevant, different in nature, and not comparable. 
Pri environmentálnych tlakoch nemožno stanoviť jasné priority alebo poradie, pretože sa týkajú takých faktorov, ktoré sú všetky relevantné, odlišné svojím charakterom a neporovnateľné.
As a consequence, the rural development programmes audited provide no or only limited information on the relative importance of the environmental pressures identified. 
V dôsledku toho neposkytujú kontrolované programy rozvoja vidieka žiadne, alebo poskytujú len obmedzené informácie o relatívnej dôležitosti zistených environmentálnych tlakov.
In addition, they do not identify precise links to agri-environmental sub-measures proposed. 
Okrem toho neuvádzajú presné súvislosti medzi navrhovanými agroenvironmentálnymi čiastkovými opatreniami.
This makes it difficult to assess to what extent the sub-measures have had an influence on the specific environmental pressure identified. 
Preto je obzvlášť zložité posúdiť, do akej miery čiastkové opatrenia ovplyvnili zistený konkrétny environmentálny tlak.
Therefore, most Member States assess the achievement of the agri-environment objectives globally, considering all sub-measures together. 
Na základe toho väčšina členských štátov hodnotí dosahovanie agroenvironmentálnych cieľov globálne so zreteľom na všetky čiastkové opatrenia spolu.
The rural development programmes thus state that there are multiple relationships between the environmental pressures and the farming practices supported under agri-environment. 
V programoch rozvoja vidieka sa preto uvádza, že medzi environmentálnymi tlakmi a poľnohospodárskymi postupmi podporovanými formou agroenvironmentálnych platieb existuje celý rad rôznych väzieb.
To address this, in two out of eight programmes audited the links between environmental pressures and agri-environment sub-measures could be classified as direct or indirect. 
Na vyriešenie tejto ťažkosti by sa v dvoch prípadoch z ôsmich kontrolovaných programov mohli klasifikovať vzťahy medzi environmentálnymi tlakmi a agroenvironmentálnymi čiastkovými opatreniami ako priame alebo nepriame.
For instance, in Piedmont, one of the agri-environment sub-measures audited (support for integrated production, see glossary) was expected to contribute to four out of the five environmental objectives 12, but only one was selected as a direct and principal objective (protection of water quality). 
Napríklad v Piemonte malo jedno kontrolované agroenvironmentálne čiastkové opatrenie (podpora integrovanej výroby, pozri glosár) prispieť k štyrom environmentálnym cieľom z celkového počtu piatich cieľov12, no ako priamy a hlavný cieľ bol zvolený len jeden (ochrana kvality vody).
This helps clarifying the contribution of the agri-environment payments towards the environmental objectives set out in the framework. 
To pomáha to ujasňovať, ako agroenvironmentálne platby prispievajú k environmentálnym cieľom stanoveným v rámci.
Another example of a direct link between an agri-environment sub-measure and the pressures identified was in Poland. 
Ďalší príklad priameho spojenia medzi agroenvironmentálnym čiastkovým opatrením a zistenými tlakmi sa vyskytol v Poľsku.
According to the Polish rural development programme, wind erosion is a threat for 28 % of the territory. 
Podľa programu rozvoja vidieka Poľska ohrozuje veterná erózia 28 % územia.
Introducing a soil cover during the winter is a farming practice which limits soil erosion caused, inter alia, by the wind. 
Zavedenie pokrytia pôdy v zime je poľnohospodársky postup, ktorým sa obmedzuje pôdna erózia spôsobená okrem iného i vetrom.
This practice is supported by agri-environment payments included in the Polish rural development programme, as illustrated in Picture 3. 
Tento postup je podporovaný v rámci agroenvironmentálnych platieb zahrnutých v programe rozvoja vidieka Poľska, ako je znázornené na obrázku 3.
12 Maintenance of biodiversity and high nature value areas, protection of water resources, reduction of greenhouse gases, maintenance of agricultural activity in areas at risk of land abandonment, protection of the territory. Special Report No 7/2011 – Is agri-environment support well designed and managed? 
12 Zachovanie biodiverzity a oblastí s vysokou prírodnou hodnotou, ochrana vodných zdrojov, znižovanie skleníkových plynov, zachovanie poľnohospodárskej činnosti v oblastiach, ktoré sú ohrozené opúšťaním pôdy, ochrana územia. Osobitná správa č. 7/2011 – Je agroenvironmentálna podpora dobre navrhnutá a spravovaná?
Picture 3: Example of agri-environment in Poland showing, on the right side, an area without plant cover and soil subject to wind erosion, whereas the left side is covered by rye planted under an agri-environment sub-measure to protect the soil against erosion. © European Union, source: European Court of Auditors. 
Obrázok 3: Príklad agroenvironmentu v Poľsku zachytávajúci vpravo oblasť bez vegetačného pokrytia a pôdu vystavenú veternej erózii, zatiaľ čo ľavá strana je pokrytá obilím nasiatym v rámci agroenvironmentálneho čiastkového opatrenia na ochranu pôdy proti erózii. © Európska únia, zdroj: Európsky dvor audítorov.
When environmental pressures are identified, the allocation of resources should be justified in terms of their cost effectiveness in achieving environmental benefits in the areas concerned. 
Keď sa určia environmentálne tlaky, prideľovanie zdrojov by malo byť zdôvodnené z hľadiska ich nákladovej efektívnosti pri dosahovaní prínosov pre životné prostredie v príslušných oblastiach.
In this regard, England, for example, which the Court visited to review best practice situations, implements an approach which separates entry and higher-level sub-measures. 
V tomto ohľade napríklad Anglicko, ktoré Dvor audítorov navštívil, aby skontroloval jednotlivé osvedčené postupy, realizuje prístup, podľa ktorého sú čiastkové opatrenia na základnej úrovni oddelené od čiastkových opatrení na vyššej úrovni.
This has improved the clarity and visibility of results, as described in Box 1. 22 Special Report No 7/2011 – Is agri-environment support well designed and managed? 
Zlepšila sa tým prehľadnosť a viditeľnosť výsledkov, ako sa uvádza v rámčeku 1. 22 Osobitná správa č. 7/2011 – Je agroenvironmentálna podpora dobre navrhnutá a spravovaná?
Three of the Member States audited also use separate budget allocations for different types of sub-measures. 
Tri štáty z kontrolovaných členských štátov takisto používajú samostatné prideľovanie rozpočtových prostriedkov na rozličné typy čiastkových opatrení.
In its rural development programme, Hungary states that it does not intend to spend more than 35 % of the allocated funds on sub-measures with lower environmental outputs. 
Maďarsko vo svojom programe rozvoja vidieka uvádza, že na čiastkové opatrenia s nižšími environmentálnymi výstupmi neplánuje vynaložiť viac než 35 % pridelených rozpočtových prostriedkov.
Poland allocated a specific budget to two of the nine sub-measures in its rural development programme. 
Poľsko vo svojom programe rozvoja vidieka vyčlenilo osobitný rozpočet pre dve čiastkové opatrenia z deviatich čiastkových opatrení.