natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The CourtŐs audit determined whether the forestry measures were based on forestry plans or equivalent instruments; how such measures were programmed and financed; how they were implemented and what their impact was. 
Audit Dvora audítorov zistil, či opatrenia týkajúce sa lesného hospodárstva vychádzali z plánov lesného hospodárstva, alebo ekvivalentných nástrojov, a ako sa tieto opatrenia pripravovali a financovali, ako sa realizovali a aký bol ich vplyv.
Audit visits were carried out at the Commission and in the main recipient Member States (Spain, Portugal, Italy, Ireland and France). 
Audity sa uskutočnili v Komisii a v členských štátoch, ktoré sú hlavnými príjemcami (Španielsko, Portugalsko, Taliansko, Írsko a Francúzsko).
A sample of projects, selected on the basis of their financial importance and representativeness, were visited on the spot. 
Na vzorke projektov vybraných na základe ich finančnej dôležitosti a reprezentatívnosti sa vykonala kontrola na mieste.
V. The EU forestry strategy assumes that the objectives of forestry policy (mainly economic, environmental and social) are complementary: in reality they are often contradictory. 
V. Stratégia lesného hospodárstva EÚ predpokladá, že ciele politiky lesného hospodárstva (predovšetkým ekonomické, environmentálne a sociálne) sú komplementárne. V skutočnosti si často odporujú.
In the absence of a commonly applied definition of ÔforestŐ, the extent to which the objective is achieved is difficult to monitor (see paragraphs 15 to 18). 
Keďže neexistuje spoločne uplatňovaná definícia „lesa“, je ťažké monitorovať rozsah plnenia cieľov (pozri body 15 až 18).
There is no clear responsibility for assessing the extent to which the financed projects contribute to the achievement of the EU strategy (see paragraphs 19 to 22). 
Zodpovednosť za hodnotenie miery, akou financované projekty prispievajú k plneniu stratégie EÚ, nie je jasne stanovená (pozri body 19 až 22).
Since 2000 Member States have been required to base their forestry measures on national or subnational forest programmes. 
Od roku 2000 sú členské štáty povinné prijímať opatrenia týkajúce sa lesného hospodárstva na základe národných alebo podnárodných lesných programov.
However, these do not always exist and, when they do, they have a widely varying content. 
Tieto programy však často neexistujú, a pokiaľ áno, majú veľmi odlišný obsah.
In the absence of forest programmes the Commission accepted rural development plans (RDP) and operational programmes (OP) as equivalent to the national programmes. 
Ako ekvivalent k chýbajúcim lesným programom akceptovala Komisia plány rozvoja vidieka (PRV) a operačné programy (OP).
However their assessment was affected by the CommissionŐs own internal organisation and by the time pressure. 
Pri hodnotení programov zohrali veľkú úlohu vnútorné usporiadanie Komisie a časový tlak.
The CommissionŐs information on forestry actions in Member States is still incomplete (see paragraphs 23 to 36). 
Informácie Komisie o opatreniach týkajúcich sa lesného hospodárstva v členských štátoch sú naďalej neúplné (pozri body 23 až 36).
Forestry support is implemented using rural development programming tools but is hampered by the large uptake of funds for forestry CAP accompanying measures which had been entered into previously. 
Podpora lesného hospodárstva sa vykonáva prostredníctvom nástrojov na plánovanie rozvoja vidieka, ale brzdí ju rozsiahle čerpanie finančných prostriedkov na sprievodné opatrenia Spoločnej poľnohospodárskej politiky (SPP) v oblasti lesného hospodárstva, ktoré bolo dohodnuté v predchádzajúcich obdobiach.
Because of the long contract period for forestry there is little freedom to manoeuvre: much of the money available has in practice already been allocated in the form of CAP accompanying measures (see paragraphs 37 to 39). 
Vzhľadom na dlhé zmluvné obdobie pre lesné hospodárstvo ostáva malý priestor na manévrovanie: veľká časť peňazí, ktoré sú k dispozícií, bola v skutočnosti už pridelená vo forme sprievodných opatrení SPP (pozri body 37 až 39).
The system in place for implementing forestry measures is complex. 
Zavedený systém implementácie opatrení týkajúcich sa lesného hospodárstva je zložitý.
This creates difficulties for both managing authorities and beneficiaries (see paragraphs 40 to 42). 
To spôsobuje ťažkosti nielen riadiacim orgánom, ale aj príjemcom (pozri body 40 až 42).
(1) Council Resolution of 15 December 1998 (OJ C 56, 26.2.1999, p. 
(1) Rezolúcia Rady z 15. decembra 1998 (Ú. v. ES C 56, 26.2.1999, s.
1). The Council Resolution states that the responsibility for forestry policy lies with the Member States and that Community actions are based on the principle of subsidiarity: Ôemphasises the principle of subsidiarity, given the fact that the Treaty establishing the European Community makes no provisions for a specific common forestry policy and that responsibility for forestry policy lies with the Member States, nevertheless taking into account that, pursuant to the principle of subsidiarity and the concept of shared responsibility, the Community can contribute positively to the implementation of sustainable forest management and the multifunctional role of forests.Ő (2) 1993 pan-European Ministerial Conference in Helsinki. 
Rezolúcia Rady uvádza, že zodpovednosť za lesnícku politiku spočíva na členských štátoch a že opatrenia Spoločenstva sú založené na princípe subsidiarity: „zdôrazňuje princíp subsidiarity vzhľadom na skutočnosť, že zmluva, ktorou sa zakladá Európske spoločenstvo, nestanovuje špecifickú spoločnú lesnícku politiku a že zodpovednosť za lesnícku politiku spočíva na členských štátoch, pričom sa napriek tomu berie do úvahy, že podľa princípu subsidiarity a konceptu zdieľanej zodpovednosti môže Spoločenstvo pozitívne prispievať k implementácii udržateľného spravovania lesov a multifunkčnej úlohy lesov.“ (2) Paneurópska konferencia ministrov v roku 1993 v Helsinkách.
Afforestation carried out by municipalities does not receive aid for the maintenance of seedlings and young plantations. 
Obce, ktoré zalesňujú, nedostávajú žiadnu podporu na údržbu semenáčov a mladých lesných porastov.
As some of these local authorities claimed that they might not have sufficient financial resources, there is a risk that projects which have received considerable EU aid will fail in subsequent years (see paragraphs 59 to 61). 
Vzhľadom na to, že niektoré z týchto miestnych orgánov nemajú podľa vlastného tvrdenia dostatočné finančné zdroje, existuje riziko, že projekty, ktoré dostali značnú podporu z EÚ, v ďalších rokoch zlyhajú (pozri body 59 až 61).
Increasing woodland area by grant-aided afforestation of agricultural land is very expensive mainly due to the compensation paid for loss of agricultural income over a period of 20 years. 
Zväčšovanie zalesnených plôch zalesňovaním poľnohospodárskej pôdy s pomocou grantov je veľmi nákladné predovšetkým v dôsledku vyplácania kompenzácií na pokrytie ušlých poľnohospodárskych príjmov za obdobie 20 rokov.
Moreover, the results have not been very significant and could have been obtained more cheaply (see paragraphs 65 to 78). 
Okrem toho nebol výsledok tohto opatrenia veľmi významný a bolo ho možné dosiahnuť s nižšími nákladmi (pozri body 65 až 78).
Various aspects of the support scheme should be reviewed. 
Rôzne aspekty režimu podpory bude nutné znovu preveriť.
In particular the Commission should reconsider how the afforestation measure can be better targeted, at a lower cost to the EU budget taking into account the changing public needs and the fact that the emphasis of Community legislation is now on sustainable environmental benefits (see paragraphs 79 to 87). 
Komisia bude musieť predovšetkým prehodnotiť nasmerovanie opatrení na zalesňovanie tak, aby čo najmenej zaťažilo rozpočet EÚ, lepšie odrážalo vývoj potrieb verejnosti a zohľadnilo skutočnosť, že prioritou Spoločenstva je v súčasnosti životné prostredie (pozri body 79 až 87). svete a tretím najväčším exportérom lesníckych produktov.
The value of forest-based industriesŐ production amounts to close to 300 billion euro, which represents 10 % of total of manu-Forests in the EU: key data 1. 
Hodnota produkcie priemyselných odvetví založených na lesoch sa blíži k čiastke 300 mld. EUR, ktorá predstavuje 10 % celkovej hodnoty výroby v EÚ (1).
Forest sector is an important employer, particularly in EU rural areas. 
Lesnícky sektor je dôležitým zamestnávateľom hlavne vo vidieckych oblastiach EÚ.
According to the Commission (2), the sector is estimated to employ directly 2,6 million people. 
Podľa Komisie (2) sa odhaduje, že sektor zamestnáva priamo 2,6 milióna ľudí.
EU forestry support and the EU forestry strategy 4. 
Podpora EÚ pre lesné hospodárstvo a stratégia lesného hospodárstva EÚ 4.
The EU has provided support for forestry since 1964. 
EÚ poskytuje podporu pre lesné hospodárstvo od roku 1964.
For more than 30 years that support consisted of improving forestry structures and, since 1992, afforestation of agricultural land. 
Viac ako 30 rokov táto podpora pozostávala zo zlepšovania lesníckych štruktúr a od roku 1992 zo zalesňovania poľnohospodárskej pôdy.
A new impetus was given on 15 December 1998, when the Council adopted a Resolution (3) setting out an EU forestry strategy. 
K novému impulzu došlo 15. decembra 1998, keď Rada prijala rezolúciu (3), ktorá ustanovuje stratégiu lesného hospodárstva EÚ.
(3) Council Resolution of 15 December 1998. 
(3) Rezolúcia Rady z 15. decembra 1998.
C 67/6 EN Official Journal of the European Union 18.3.2005 5. 
C 67/6 SK Úradný vestník Európskej únie 18.3.2005 5.
The Strategy fixes a framework for forestry actions, creating the perspective for the integration of forests into other policies and encouraging a participatory and transparent approach for all ÔstakeholdersŐ (1). 
Stratégia pevne stanovuje rámec pre lesnícke akcie, čím vytvára perspektívu pre integráciu lesov do iných politík a podporuje participačný a transparentný prístup pre všetkých „zaintere-sovaných“ (1).
It is based on international undertakings previously given by the Community and the Member States and was to be applied using national or regional forestry plans. (b) forests have a multifunctional (ecological, economic and social) role. 
Je založená na medzinárodných zárukách, ktoré predtým poskytlo Spoločenstvo a členské štáty, a mala sa uplatňovať s využitím národných alebo regionálnych lesníckych plánov. b) lesy majú multifunkčnú (ekologickú, ekonomickú a sociálnu) úlohu.
EU financial support to forests 7. 
Finančná podpora EÚ pre lesy 7.
Some 1 500 million euro were spent in the period 1992 to 1999 on afforestation of agricultural land. 
V období od roku 1992 do roku 1999 bolo vydaných 1 500 miliónov EUR na zalesňovanie poľnohospodárskej pôdy.
For the period 2000 to 2006 the EU contribution is planned to be 2 387 million euro for afforestation measures and 2 420 million euro for other forestry measures (3) (see table). 
Na obdobie rokov 2000 – 2006 sa plánuje, že príspevok EÚ bude 2387 miliónov EUR na zalesňovacie opatrenia a 2 420 miliónov EUR na iné lesnícke opatrenia (3) (pozri tabuľku).
6. (a) Two guiding principles govern the Strategy: forest management should be sustainable (2), Table Financial forecast of forestry measures 2000 to 2006: EU contribution under EAGGF Source: Commission (1) Council Resolution of 15 December 1998. 
6. a) Stratégiu riadia dva usmerňovacie princípy: hospodárenie s lesmi by malo byť trvalo udržateľné (2); Tabuľka Finančná prognóza lesníckych opatrení na obdobie rokov 2000 – 2006: Príspevok EÚ v rámci EPUZF Zdroj: Komisia.
The Council Resolution states that the responsibility for forestry policy lies with the Members States and that Community actions are based on the principle of subsidiarity: emphasises the principle of subsidiarity, given the fact that the Treaty establishing the European Community makes no provisions for a specific common forestry policy and that responsibility for forestry policy lies with the Member States, nevertheless taking into account that, pursuant to the principle of subsidiarity and the concept of shared responsibility, the Community can contribute positively to the implementation of sustainable forest management and the multifunctional role of forests. (2) 1993 pan-European Ministerial Conference in Helsinki. 
(1) RezolúciaRadyz15.decembra1998.RezolúciaRadyuvádza,žezod-povednosť za lesnícku politiku spočíva na členských štátoch a že opatrenia Spoločenstva sú založené na princípe subsidiarity: „zdôrazňuje princíp subsidiarity vzhľadom na skutočnosť, že zmluva, ktorou sa zakladá Európske spoločenstvo, nestanovuje špecifickú spoločnú lesnícku politiku a že zodpovednosť za lesnícku politiku spočíva na členských štátoch, pričom sa napriek tomu berie do úvahy, že podľa princípu subsidiarity a konceptu zdieľanej zodpovednosti môže Spoločenstvo pozitívne prispievať k implementácii udržateľného spravovania lesov a multifunkčnej úlohy lesov.“ (2) Paneurópska konferencia ministrov v roku 1993 v Helsinkách.
(3) Source: Commission. 
(3) Zdroj: Komisia.
18.3.2005 EN Official Journal of the European Union C 67/7 8. 
18.3.2005 SK Úradný vestník Európskej únie C 67/7 8.
From the year 2000, forestry expenditure was integrated into the support for rural development by Regulation (EC) No 1257/1999 (1). 
Od roku 2000 boli lesnícke výdavky začlenené do podpory rozvoja vidieka nariadením (ES) č. 1257/1999 (1).
Such support is intended to promote, in particular, one or more of the following objectives (Article 29): Ń sustainable forest management and development of forestry, Ń maintenance and improvement of forest resources, Ń extension of woodland areas. 
Takáto podpora smeruje najmä k plneniu jedného alebo viacerých z nasledujúcich cieľov (článok 29): — udržateľné spravovanie lesov a rozvoj lesného hospodárstva, — udržiavanie a zlepšovanie lesníckych zdrojov, — rozširovanie zalesnených oblastí.
All EU financial support for afforestation of agricultural 9. land is charged to the EAGGF-Guarantee section. 
9. Všetka finančná podpora EÚ na zalesňovanie poľnohospodárskej pôdy sa účtuje v Záručnej sekcii EPUZF.
Afforestation of ÔotherŐ land is financed by the Guidance section of EAGGF if it takes place in regions which are classified as ÔObjective 1Ő (3) for the purposes of the Structural Funds and by the Guarantee section of the EAGGF if it takes place elsewhere. 
Zalesňovanie „inej pôdy“ sa financuje zo Záručnej sekcie EPUZF, ak sa realizuje v regiónoch, ktoré sú klasifikované ako cieľ 1 (3), na účely štrukturálnych fondov a Záručnou sekciou EPUZF, ak sa realizuje kdekoľvek inde.
The figures in the table demonstrate the different approaches to the strategy adopted by the Member States. 
Údaje v tabuľke demonštrujú rôzne prístupy k stratégii prijatej členskými štátmi.
The northern EU countries (Sweden and Finland) have substantial forest cover already and do not have any significant afforestation policy, preferring to concentrate on other rural development priorities. 
Severné krajiny EÚ (Švédsko a Fínsko) už majú výrazný podiel zalesnených plôch a nemajú žiadnu významnú politiku zalesňovania a radšej sa sústreďujú na iné priority rozvoja vidieka.
Expenditure is highest in Spain, Italy and Portugal which face not only serious risk of damage of forests through fires and drought but also promote afforestation measures for economic, social and environmental reasons. 
Výdavky sú najvyššie v Španielsku, Taliansku a Portugalsku, ktoré čelia nielen vážnemu riziku poškodenia lesov požiarmi a suchom, ale tiež podporujú opatrenia na zalesňovanie z hospodárskych, sociálnych a environmentálnych dôvodov.
The audit of the Court 11. 
Audit Dvora audítorov 11.
A previous Court audit of the afforestation of agricultural land (4) concluded that there were insufficient impact analyses and lack of evaluations and monitoring of implementation by the Member States. 
Pri predchádzajúcom audite zalesňovania poľnohospodárskej pôdy (4) dospel Dvor audítorov k záveru, že analýzy dosahu boli nedostatočné a chýbalo hodnotenie a monitorovanie implementácie členskými štátmi.
(1) Regulation (EC) No 1257/1999 which sets out the framework regulation for rural development support. 
(1) Nariadenie(ES)č.1257/1999,ktoréstanovujerámcovénariadeniepre podporu rozvoja vidieka.
(2) See glossary. 
(2) Pozri glosár.
(3) Objective 1 of the Structural Funds is aimed at promoting the development and structural adjustments of regions whose development is lagging behind. 
(3) Cieľ 1 štrukturálnych fondov je zameraný na podporu rozvoja a štrukturálnych úprav regiónov, ktorých rozvoj zaostáva.
(4) Special Report No 14/2000 (OJ C 353, 8.12.2000, p. 
(4) Osobitná správa č.
1). C 67/8 EN Official Journal of the European Union 18.3.2005 Sustainability and how to implement it 15. 
C 67/8 SK Úradný vestník Európskej únie 18.3.2005 Stratégia udržateľnosti a podmienky realizovania tohto princípu 15.
The concept of sustainability has been developed in international conferences and is mostly linked to political commitments. 
Koncept udržateľnosti bol vytvorený na medzinárodných konferenciách a je väčšinou napojený na politické záväzky.
Conferences in Helsinki and Lisbon, in 1993 and 1998 respectively defined more explicitly the concept of sustainable forest management by drawing up a set of monitoring indicators. 
Konferencie v Helsinkách a Lisabone v roku 1993 a 1998 v uvedenom poradí definovali výslovnejšie koncept udržateľného hospodárstva tým, že zostavili sadu ukazovateľov na monitorovanie.
However, this concept is vague because it is based on the integration of aims (mainly economic, environmental and social) and intentions (e. g. protection of biodiversity, and productivity), which can be contradictory. 
Tento koncept je však nejasný, pretože je založený na integrácii cieľov (hlavne ekonomických, environmentálnych a sociálnych) a zámerov (napr. ochrana biologickej diverzity a produktivity), ktoré môžu byť protichodné.
It appears to have been particularly difficult to obtain an appropriate balance between the economic, ecological and social aims. 
Zdá sa, že je mimoriadne ťažké získať vhodnú rovnováhu medzi hospodárskymi, ekologickými a sociálnymi cieľmi.
Interested parties identify the balance in different ways depending on their own interests and conflicts between these stakeholders exist. 
Zainteresované strany identifikujú rovnováhu medzi rôznymi spôsobmi v závislosti od svojich vlastných záujmov a konfliktov.
In one Member State visited the policy was highly criticised by environmental NGOŐs which claimed that it was over-focused on economic aspects without due regard to the need to maintain bio-diversity. 
V jednom kontrolovanom členskom štáte politiku veľmi kritizovali environmentálne mimovládne organizácie, ktoré tvrdili, že sa nadmerne zameriavala na hospodárske aspekty bez náležitého ohľadu na potrebu udržania biologickej diverzity.
Other Member States gave limited consideration to the social aspects of forests. 
Iné členské štáty sa v úvahách obmedzene venovali sociálnym aspektom lesov.
The diagram illustrates the various sustainability components. 
Graf ilustruje rôzne komponenty udržateľnosti.
Diagram Member States define ÔforestŐ differently 17. 
Členské štáty definujú pojem „les“ odlišne 17.
Member States do not use a consistent definition of woodland areas. 
Členské štáty nepoužívajú konzistentnú definíciu zalesnených oblastí.
A definition, developed internationally does exist (notably by the Food and Agriculture Organization of the United Nations Đ FAO (1)), but this is not applied in all the Member States in the same way, as is highlighted in a report produced by the European Commission (2). 
Definícia vytvorená medzinárodne existuje (hlavne definícia Organizácie pre výživu a poľnohospodárstvo Organizácie Spojených národov – FAO (1)), ale táto sa neuplatňuje vo všetkých členských štátoch tým istým spôsobom, ako je zvýraznené v správe, ktorú vypracovala Európska komisia (2).
Annex II illustrates the differences in the forestry definitions applied by the Member States. 
Príloha II ilustruje rozdiely v definíciách lesného hospodárstva, ktoré sa uplatňujú v členských štátoch.
For example, if the definition of forest area used by Ireland were to be applied, the total EU forested area would be roughly 5 % less, whereas if the Luxembourg definition were to be applied the forest area would be approximately 3 % (3) more. 
Napríklad, ak by sa uplatňovala definícia zalesnenej oblasti používaná Írskom, celková zalesnená výmera EÚ by bola zhruba o 5 % nižšia, zatiaľ čo keby sa uplatňovala luxemburská definícia, zalesnená oblasť by bola približne o 3 % vyššia (3).
One of the objectives of EU forest support is (1) The FAO final report on Global Forest Resources Assessment (FRA) issued in 1995 set a forest definition at 20 per cent crown cover density for industrialised countries and 10 % for developing countries. 
Jeden z cieľov podpory lesného (1) Záverečná správa FAO o globálnom hodnotení lesníckych zdrojov (FRA), vydaná v roku 1995, stanovila definíciu lesa ako 20 % koru-novej projekcie pre industrializované krajiny a 10 % pre rozvojové krajiny.
(2) Study on European Forestry Information and Communication System (EFICS) 1997. 
(2) Štúdia o Európskom lesníckom informačnom a komunikačnom systéme (EFICS) 1997.
(3) Reference UN/FAO Report ÔForest ResourcesŐ year 2000, p. 
(3) Referenčná správa OSN/FAO „Lesnícke zdroje“ za rok 2000, s.
34. the extension of wooded land, however in the absence of a commonly applied definition, the extent to which the objective is achieved is difficult to monitor. 
34. hospodárstva EÚ je rozšírenie zalesnenej oblasti. Ak sa však neuplatňuje spoločná definícia, je ťažké monitorovať rozsah, v akom sa dosiahol daný cieľ.
The shared management for implementing the forest strategy is not clear 19. 
Zdieľané riadenie pri realizácii stratégie lesného hospodárstva nie je jasne definované 19.
The management of the EU Forestry Strategy is shared between the Commission and the Member States. The different responsibilities for implementation of the strategy under the rural development regulation are: (a) level I: the Strategy was proposed by the Commission (4) (and then adopted by the Council); this took account of the international commitments and the main concepts of sustainability and multi-functionality; (b) level II: in line with the principle of subsidiarity, the Member States are responsible for planning and implementing national forest programmes or equivalent instruments; (4) The Commission Communication was prepared on the basis of a specific request of the European Parliament (A4-0414/96, OJ C 55, 24.2.1997, p. 
Odlišné zodpovednosti za implementáciu stratégie v rámci nariadenia o rozvoji vidieka sú: a) úroveň I: Komisia (4) navrhla stratégiu (neskôr prijatú Ra-dou); do úvahy brala medzinárodné záväzky a hlavné koncepty udržateľnosti a multifunkčnosti; b) úroveň II: v súlade s princípom subsidiarity sú členské štáty zodpovedné za plánovanie a implementáciu národných lesníckych programov alebo ekvivalentných nástrojov; (4) Oznámenie Komisie bolo pripravené na základe špecifickej požiadavky Európskeho parlamentu (A4-0414/96, Ú. v.
18.3.2005 EN Official Journal of the European Union C 67/9 (c) (d) level III: forestry measures are co-financed by Member States and the Community budget under the terms of Regulation (EC) No 1257/1999, which defines the structure and requirements of the forestry measures; level IV: individual projects are authorised and managed by the national, regional or local authorities of the Member States. 
Graf 18.3.2005 SK Úradný vestník Európskej únie C 67/9 c) d) úroveň III: lesnícke opatrenia sú spolufinancované členskými štátmi a z rozpočtu Spoločenstva za podmienok nariadenia (ES) č.
A study (4), co-financed by the Commission, which aimed at providing policy makers with improved means to formulate and implement national forest programmes, examined the existence of such programmes in the Member States. 
Štúdia (4) spolufinancovaná Komisiou, ktorá mala za cieľ poskytnúť politikom zlepšené prostriedky na formulovanie a implementáciu národných lesníckych programov, preskúmala existenciu takýchto programov v členských štátoch.
This revealed that the availability and content of such programmes varied widely. 
Tak sa odhalilo, že dostupnosť a obsah takýchto programov sa veľmi líšila.