natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Moreover, an assessment of effective action, known as a careful analysis, is con‐ ducted if the Member State fails to meet either its headline deficit targets or required improvement in the structural balance. 
Posúdenie účinných opatrení, známe aj pod názvom dôkladná analýza, sa okrem toho vykonáva vtedy, keď členský štát nesplní buď svoje ciele týkajúce sa celkového deficitu, alebo požadovaného zlepšenia štrukturálneho salda.
Box 9 – Sixth indent The Commission broadly agrees that the assessment of effective action has become increasingly complex. 
Rámček 9 – Šiesta zarážka Komisia do veľkej miery súhlasí s tým, že posúdenie účinných opatrení sa stáva čoraz zložitejším.
It takes better account of more complex economic situations as well as adding new surveillance elements, ensuring equality of treatment across countries and time required transparent operationalisation of the rules (see Commission’s reply to paragraph 89). 
Lepšie zohľadňuje zložitejšie hospodárske situácie, ale aj pridáva nové prvky dohľadu, ktorými sa zabezpečí rovnaké zaobchádzanie v jednotlivých krajinách a čas potrebný na transparentné uplatňovanie týchto pravidiel (pozri odpoveď Komisie na odsek 89).
91 The top‐down and bottom‐up approaches are the reflection of the need to better capture prevailing economic situ‐ ations. 
91 Prístupy zhora nadol a zdola nahor odrážajú potrebu lepšie zachytiť prevládajúce hospodárske situácie.
The note reviewing the methodology on the effective action assessment, including the operationalization of the bottom‐up approach (Review of the methodology for assessing effective action) was first discussed on 26 Feb‐ ruary 2014 at the EFC‐A, approved by the EFC on 12 June 2014 and endorsed by the Ecofin Council on 20 June 2014. 
O poznámke týkajúcej sa metodiky na posúdenie účinných opatrení vrátane realizácie prístupu zdola nahor (preskúmanie metodiky na posúdenie účinných opatrení) sa prvýkrát rokovalo 26. februára 2014 v Hospodárskom a finančnom výbore (náhradníci), samotný Hospodársky a finančný výbor ju schválil 12. júna 2014 a Rada ECOFIN ju schválila 20. júna 2014.
The Commission recognises that there is a natural trade‐off between defining the approach taken as much as possi‐ ble in terms of capturing the underlying macroeconomic situation and developments, and the degree of complexity of the system of rules. 
Komisia uznáva, že existuje prirodzený pomer medzi vymedzením prístupu v čo najväčšej miere z hľadiska zachytenia základnej makroekonomickej situácie a vývoja a stupňom zložitosti systému pravidiel.
In order to increase transparency, the Commission agreed to provide Member States with all the necessary informa‐ tion for them to replicate the computation of the effective action assessment including detailed excel spreadsheets providing step‐by‐step calculations of both the top‐down and bottom‐up approach. 
S cieľom zvýšiť transparentnosť Komisia súhlasila s tým, že členským štátom poskytne všetky informácie potrebné na to, aby úplne zopakovali výpočet na posúdenie účinných opatrení, vrátane podrobných tabuľkových hárkov vytvorených v programe Excel s postupnými výpočtami prístupu zhora nadol, ako aj zdola nahor.
However, following a specific request from the Member States, these data are not fully public, but shared via a common platform named CIRCA, to which only the members of the EFC and their alternates in the Ministries are granted access. 
Na základe osobitnej žiadosti členských štátov však tieto údaje nie sú úplne verejné, ale šíria sa prostredníctvom spoločnej platformy s názvom CIRCA, ku ktorej majú prístup len členovia Hospodársky a finančný výbor a ich náhradníci na ministerstvách.
92 The assessment of the fiscal effort is centred around the structural balance since the 2005 reforms of the SGP, which sought to better take account of the effect of the economic cycle on Member States’ fiscal positions. 
92 Posúdenie fiškálneho úsilia je zamerané na štrukturálne saldo od reformy Paktu stability a rastu z roku 2005, ktorej cieľom bolo lepšie zohľadnenie účinky hospodárskeho cyklu na fiškálne pozície členských štátov.
It is true that the structural balance is intrinsically linked to estimates of potential growth, which is an unobservable variable. 
Je pravda, že štrukturálne saldo je neoddeliteľne prepojené s odhadmi potenciálneho rastu, čo nie je zistiteľná premenná.
This reflects the limits of macroeconomics and cannot be escaped as long as the structural balance remains a key ele‐ ment of fiscal measurement as mandated by the Regulation. 
To odráža obmedzenia makroekonómie a nemožno sa tomu vyhnúť, pokiaľ štrukturálne saldo zostane kľúčovým prvkom fiškálneho merania, ako sa požaduje v nariadení.
A detailed common approach to estimating potential output is agreed with Member States through the long‐stand‐ ing Output Gap Working Group and endorsed by the Council. 
Prostredníctvom dlhodobej pracovnej skupiny pre produkčnú medzeru sa s členskými štátmi dohodol podrobný spoločný prístup k odhadu potenciálnej produkcie a Rada ho schválila.
Reply of the Commission 125 94 The Code of Conduct suggests that a ‘bottom‐up’ estimation of the fiscal effort (that is, one that typically focuses on the estimated budgetary impact of discretionary fiscal measures) should complement the estimation of the fiscal effort yielded by the change in the structural balance (or ‘top‐down’ approach). 
Odpovede Komisie 125 94 V kódexe správania sa uvádza, že odhad fiškálneho úsilia „zdola nahor“ (pri ktorom sa zameriava na odhadovaný vplyv diskrečných fiškálnych opatrení na rozpočet) by mal dopĺňať odhad fiškálneho úsilia podľa zmeny štrukturálneho salda (prístup „zhora nadol“).
The note reviewing the methodol‐ ogy on the effective action assessment, including the operationalization of the bottom‐up approach (Review of the methodology for assessing effective action) was first discussed on 26 February 2014 at the EFC‐A, approved by the EFC on 12 June 2014 and endorsed by the Ecofin Council on 20 June 2014. 
O poznámke týkajúcej sa metodiky na posúdenie účinných opatrení vrátane realizácie prístupu zdola nahor (preskúmanie metodiky na posúdenie účinných opatrení) sa prvýkrát rokovalo 26. februára 2014 v Hospodárskom a finančnom výbore (náhradníci), samotný Hospodársky a finančný výbor ju schválil 12. júna 2014 a Rada ECOFIN ju schválila 20. júna 2014.
This methodology builds on the estimated budgetary impact of discretionary measures on the revenue side and takes into account both explicit and implicit measures on the expenditure side. 
Táto metodika sa opiera o odhadovaný vplyv diskrečných opatrení na rozpočet na strane príjmov a zohľadňuje explicitné aj implicitné opatrenia na strane výdavkov.
In terms of discretionary measures, the Commission has ensured a concrete follow‐up to its transparency commit‐ ments by (i) making available for each country the impact of discretionary measures (current/capital revenue as well as current/capital expenditure) and the level of one‐offs in the AMECO database online (i.e. the fully public Commis‐ sion database) since spring 2014 ii) sharing with the Member States through the CIRCA platform, the main discre‐ tionary tax measures incorporated in the bottom‐up approach for EDP countries as of spring 2015. 
Pokiaľ ide diskrečné opatrenia, Komisia zabezpečila konkrétne následné opatrenia v súvislosti so svojimi povinnosťami v oblasti transparentnosti prostredníctvom: i) sprístupnenia vplyvu diskrečných opatrení pre každú krajinu (skutočné/ kapitálové príjmy, ako aj skutočné/kapitálové výdavky) a úrovne jednorazových opatrení v online databáze AMECO (t. j. úplne verejná databáza Komisie) od jari 2014; ii) zverejňovanie hlavných diskrečných daňových opatrení založených na prístupe zdola nahor pre krajiny podliehajúce postupu pri nadmernom deficite od jari 2015 s členskými štátmi prostredníctvom platformy CIRCA.
Furthermore, the Commission has made available detailed information on the main measures in the Staff Working Documents which accompany new EDP recommendations, including the forecast of key variables for the compu‐ tation of the fiscal effort under the baseline scenario (e.g. the point of reference to which future forecasts will be compared in order to compute both the top‐down and the bottom‐up approach). 
Komisia okrem toho sprístupnila podrobné informácie o hlavných opatreniach v pracovných dokumentoch útvarov Komisie, ktoré sú priložené k novým odporúčaniam v rámci postupu pri nadmernom deficite, vrátane predpovede kľúčových premenných pri výpočte fiškálneho úsilia v rámci základného scenára (napr. referenčný bod, s ktorým sa budú porovnávať budúce predpovede s cieľom vypočítať prístup zhora nadol aj zdola nahor).
95 The Commission does not agree that its analysis have become less transparent. 
95 Komisia nesúhlasí s tým, že jej analýza sa stala menej transparentnou.
The EU fiscal framework has undergone several changes in recent years with a view to introducing complementary rules, strengthening compliance mechanisms and raising national ownership. The rule were also made more apt to deal with differing economic conditions. 
Fiškálny rámec EÚ prešiel v uplynulých rokoch viacerými zmenami s cieľom zaviesť doplňujúce pravidlá, posilniť mechanizmy súladu a zvýšiť zodpovednosť na vnútroštátnej úrovni. Pravidlá sa takisto prispôsobili s cieľom lepšie riešiť rozdielne hospodárske podmienky.
The legislative changes had to be technically operationalised. 
Legislatívne zmeny museli byť technicky funkčné.
To this end, the methodologies and classifications utilised in assessing compliance with the Stability and Growth Pact (SGP) had to be adapted. 
Na tento účel sa museli prispôsobiť metodiky a klasifikácie používané pri posudzovaní súladu s Paktom stability a rastu.
The Vade Mecum will now be updated annually in line with a commitment in the Commission Communication of 21 October 2015 on Completing EMU (see Commission’s replies to paragraphs 88‐94). 
Príručka sa odteraz bude každý rok aktualizovať v súlade so záväzkom v oznámení Komisie z 21. októbra 2015 o dobudovaní HMÚ (pozri odpovede Komisie na odseky 88 – 94).
Reply of the Commission 126 96 In relation to the top‐down approach, while the necessary data to replicate the Commission’s calculations were not systematically available outside the Commission until 2014, the Commission has made significant efforts to correct this and now aims at insuring full transparency by giving access to all relevant data to the Member States. 
Odpovede Komisie 126 96 Pokiaľ ide o prístup zhora nadol, hoci údaje potrebné na zopakovanie výpočtov Komisie neboli systematicky dostupné mimo Komisie do roku 2014, Komisia vyvinula značné úsilie na nápravu situácie a teraz sa zamerala na zabezpečenie úplnej transparentnosti prostredníctvom sprístupnenia všetkých závažných údajov členským štátom.
To that end, the Commission has made available detailed information on the main measures in the Staff Working Docu‐ ments which accompany new EDP recommendations, including the forecast of key variables for the computation of the fiscal effort under the baseline scenario (e.g. the point of reference to which future forecasts will be compared in order to compute both the top‐down and the bottom‐up approach). 
Komisia na tento účel sprístupnila podrobné informácie o hlavných opatreniach v pracovných dokumentoch útvarov Komisie, ktoré sú priložené k novým odporúčaniam v rámci postupu pri nadmernom deficite, vrátane predpovede kľúčových premenných pri výpočte fiškálneho úsilia v rámci základného scenára (napr. referenčný bod, s ktorým sa budú porovnávať budúce predpovede s cieľom vypočítať prístup zhora nadol aj zdola nahor).
Furthermore, after each forecast round (as of the Commission 2014 spring forecast) the Commission provides Member States with an excel spreadsheet tool with all the relevant input data in order that they can exactly replicate the Commission’s calculations. 
Po každom kole prognóz (od jarnej prognózy Komisie z roku 2014) Komisia navyše poskytuje členským štátom nástroj v podobe tabuľkových hárkov v programe Excel so všetkými dôležitými vstupnými údajmi, aby mohli presne zopakovať výpočty Komisie.
97 The Commission would like to clarify that a bottom‐up quantification of the measures as part of the careful analysis that needs to be undertaken in cases of a shortfall from the recommended budgetary targets, was first proposed in a Commission note on the ‘Assessment of effective action’ to the Alternates of the Economic and Financial Commit‐ tee (the relevant instance of the Council) in December 2012 and since then carried out as a complementary indica‐ tor of the fiscal effort in the careful analysis, notably in the Staff Working Documents accompanying EDP recom‐ mendations or in the budgetary surveillance notes regularly discussed with the Member States. 
97 Komisia by chcela objasniť, že kvantifikácia opatrení podľa prístupu zdola nahor ako súčasť dôkladnej analýzy, ktorú treba vykonať v prípade, že sa nedosiahnu odporúčané rozpočtové ciele, sa prvýkrát navrhla v poznámke Komisie o „posúdení účinných opatrení“ pre náhradníkov Hospodárskeho a finančného výboru (príslušný orgán Rady) v decembri 2012 a odvtedy sa vykonáva ako doplnkový ukazovateľ fiškálneho úsilia v rámci dôkladnej analýzy, najmä v pracovných dokumentoch útvarov Komisie, ktoré sprevádzajú odporúčania v rámci postupu pri nadmernom deficite alebo poznámok o rozpočtovom dohľade, o ktorých sa vedú pravidelné diskusie s členskými štátmi.
In the attempt of providing greater transparency on the methodologies used to assessing compliance with EDP recommendations, a note reviewing the methodology and detailing the bottom‐up operationalisation (Review of the methodology for assessing effective action) was first presented on 26 February 2014 at the EFC‐A. The Economic and Financial Com‐ mittee (EFC, the Parent Committee) approved the note on 12 June 2014, which was endorsed by the Ecofin Council on 20 June 2014. 
Pri pokuse o zvýšenie transparentnosti metodík používaných na posúdenie súladu s odporúčaniami týkajúcimi sa postupu pri nadmernom deficite sa oznámenie s revíziou metodiky a podrobným opisom operatívnosti prístupu zdola nahor (preskúmanie metodiky na posúdenie účinných opatrení) prvýkrát predložilo 26. februára 2014 v Hospodárskom a finančnom výbore (náhradníci). Hospodársky a finančný výbor (materský výbor) schválil oznámenie 12. júna 2014 a Rada ECOFIN ho schválila 20. júna 2014.
The Commission found that structural fiscal targets were expected to be met by France, according to the com‐ monly–agreed methodology and decided to put the procedure in abeyance. 
Komisia zistila, že Francúzsko pravdepodobne dosiahne štrukturálne fiškálne ciele podľa spoločne dohodnutej metodiky a rozhodla sa dočasne pozastaviť postup.
The reasoning is detailed in the Commission SWD available at http://ec.europa.eu/economy_finance/economic_governance/sgp/pdf/30_edps/ communication_to_the_council/2015‐07‐01_fr_communication_swd_en.pdf 98 The Commission agreed to provide Member States with all the necessary information for them to replicate the computation of the effective action assessment thus including detailed excel spreadsheets providing step‐by‐step calculations of both the top‐down and bottom‐up approach. 
Odôvodnenie je podrobne opísané v pracovnom dokumente útvarov Komisie, ktorý je dostupný na webovom sídle: http://ec.europa.eu/economy_finance/economic_governance/sgp/pdf/30_edps/ communication_to_the_council/2015–07–01_fr_communication_swd_en.pdf. 98 Komisia súhlasila s tým, že členským štátom poskytne všetky informácie potrebné na to, aby úplne zopakovali výpočet na posúdenie účinných opatrení, vrátane podrobných tabuľkových hárkov vytvorených v programe Excel s postupnými výpočtami prístupu zhora nadol a zdola nahor.
However, according to a specific request from the Member States, data are not fully public, but shared via a common platform named CIRCA, to which only the mem‐ bers of the EFC and their alternates in the Ministries are granted access. 
Na základe osobitnej žiadosti členských štátov však tieto údaje nie sú úplne verejné, ale šíria sa prostredníctvom spoločnej platformy s názvom CIRCA, ku ktorej majú prístup len členovia Hospodárskeho a finančného výboru a ich náhradníci na ministerstvách.
Reply of the Commission 127 99 The ex‐post assessment of the impact of individual measures may not yield conclusive results. 
Odpovede Komisie 127 99 Ex post posúdenie vplyvu jednotlivých opatrení nemusí priniesť presvedčivé výsledky.
Indeed, such an impact can be difficult to calculate due to problems in isolating the effect of the measure from wider drivers of the changes in revenue and expenditure, such as the economic environment, as against the no‐policy change trend that would have prevailed. 
Vyčíslenie takéhoto vplyvu môže byť naozaj ťažké kvôli problémom s izolovaním účinku opatrenia od všeobecnejších príčin zmien v oblasti príjmov a výdavkov, akým je napríklad hospodárske prostredie, ako trendu nezmenenej politiky, ktorá by prevládala.
Generally, the effectiveness of discretionary budgetary measures ex‐post is essentially reflected in the budget execution and in the fulfilment (or not) of the budgetary targets that have been set. 
Vo všeobecnosti sa účinnosť diskrečných rozpočtových opatrení ex post v podstate premieta do plnenia rozpočtu a dosahovania (alebo nedosahovania) stanovených rozpočtových cieľov.
The Commission assesses whether the Member State has taken sufficient policy measures to meet the recommended budgetary targets based on two complementary tools e.g. the top‐down and the bottom‐up approach for the assessment of effective action. 
Komisia posudzuje, či členský štát prijal dostatočné politické opatrenia na splnenie odporúčaných rozpočtových cieľov pomocou dvoch doplňujúcich nástrojov, napr. prístup zhora nadol a zdola nahor na posúdenie účinných opatrení.
The Commission (and Member States) also monitor the yield of individual discretionary fiscal measures. 
Komisia (a členské štáty) tiež monitorujú prínos jednotlivých diskrečných fiškálnych opatrení.
Aggregate series are available in the AMECO database. 
Agregované série údajov sú dostupné v databáze AMECO.
Yields are estimated ex ante and revised as needed during implementa‐ tion (e.g. in case the design of the measures is amended, if these are only partially implemented, if there is ground for the revision of the underlying assumptions, inter alia). 
Výnosy sa odhadujú ex ante a revidujú sa podľa potreby počas vykonávania (napr. v prípade zmeny opatrení, ak sa tieto vykonávajú len čiastočne, ak existuje dôvod na revíziu základných predpokladov, okrem iného).
100 (i) In the case of Malta, the report on action taken was submitted on 1 October 2013 (3 months after the Council rec‐ ommendation of 21 June 2013). 
100 i) V prípade Malty sa správa o prijatých opatreniach predložila 1. októbra 2013 (3 mesiace po prijatí odporúčania Rady z 21. júna 2013).
It specified the measures for 2013 while for 2014 it remained vague. 
Boli v nej uvedené opatrenia na rok 2013, zatiaľ čo na rok 2014 bol obsah nejasný.
In particular, the report announced expansionary measures on the expenditure side compensated by increases in indirect taxation and restrictions to recruitment, but for all the details it just referred to the forthcoming budget. The lack of details was a consequence of the fact that in Malta the budgetary process was not aligned with the European calendar. 
V tejto správe sa najmä oznámili expanzívne opatrenia na strane výdavkov kompenzované zvýšením nepriamych daní a obmedzenia náboru pracovníkov, pokiaľ však ide o všetky podrobnosti, odkázalo sa v nej len na budúci rozpočet. Nedostatok podrobných údajov bol spôsobený tým, že rozpočtový postup na Malte nebol zosúladený s európskym kalendárom.
In particular, it was not possible for the Maltese authorities to reveal the budget measures in both the report on action taken and the draft budgetary plan which, therefore, did not provide sufficient details on the discretionary measures underpinning the budgetary targets. 
Maltské orgány nemohli predovšetkým odhaliť rozpočtové opatrenia v správe o prijatých opatreniach, ako aj v návrhu rozpočtového plánu, v ktorom z tohto dôvodu neboli uvedené dostatočné podrobné údaje o diskrečných opatreniach na podporu rozpočtových cieľov.
All the necessary details were made available only after the presentation of the 2014 budget (that was presented to Parliament on 4 November 2013 and adopted on 21 November 2013). 
Všetky potrebné podrobné údaje boli k dispozícii až po predložení rozpočtu na rok 2014 (ktorý sa Parlamentu predložil 4. novembra 2013 a prijal sa 21. novembra 2013).
The Commission’s assessment, which was based on the Autumn forecast published on 5 November did not incorporate the measures announced for 2014. 
Posúdenie Komisie, ktoré bolo založené na jesennej prognóze uverejnenej 5. novembra, nezahŕňalo opatrenia oznámené na rok 2014.
These measures were finally included in the fol‐ lowing Winter forecast. 
Tieto opatrenia boli nakoniec zahrnuté do nasledujúcej zimnej prognózy.
100 (ii) The report on action taken submitted by France in October 2013 was indeed merged with the ‘Rapport économ‐ ique social et financier’ (RESF) which routinely provides an assessment on public finances as part of the prepara‐ tion of the draft budget. 
100 ii) Správa o prijatých opatreniach, ktorú predložilo Francúzsko v októbri 2013, sa skutočne spojila so správou Rapport économique social et financier (RESF), v ktorej sa bežne uvádza posúdenie verejných financií ako súčasť prípravy návrhu rozpočtu.
In its analysis of the draft budgetary plan, the Commission considered that the document did not breach the formal reporting requirements but rather that, at that stage, the measures outlined were con‐ sidered insufficient to bring the deficit to 3%. 
Komisia vo svojej analýze návrhu rozpočtového plánu dospela k záveru, že dokument neporušil formálne požiadavky na podávanie správ, ale že v tomto štádiu sa skôr uvedené opatrenia považovali za nedostatočné na zníženie deficitu na úroveň 3 %.
Being a case of a multi‐annual correction, the assessment focused on 2013 and 2014, as required in the code of conduct. 
Keďže išlo o prípad viacročnej korekcie, posúdenie sa zameralo na roky 2013 a 2014, ako sa to vyžaduje v kódexe správania.
However, risks associated to the lack of information for the later years were duly flagged in the accompanying Staff Working Document available at: http://ec.europa.eu/ economy_finance/economic_governance/sgp/pdf/dbp/fr_2013‐11‐15_swd_en.pdf The Commission reassessed again the situation in Malta in the following Winter forecast published in February 2014. 
Riziká spojené s nedostatkom informácií pre neskoršie roky sa však riadne označili v sprievodnom pracovnom dokumente útvarov Komisie dostupnom na webovom sídle: http://ec.europa.eu/economy_finance/ economic_governance/sgp/pdf/dbp/fr_2013–11–15_swd_en.pdf. Komisia znovu prehodnotila situáciu na Malte v nasledujúcej zimnej prognóze uverejnenej vo februári 2014.
According to this new deficit forecast, which incorporated the measures announced with the 2014 budget, the EDP requirements for 2014 were fulfilled in nominal terms. 
Podľa tejto novej prognózy deficitu, ktorá zahŕňala opatrenia ohlásené v rozpočte na rok 2014, boli splnené požiadavky postupu pri nadmernom deficite na rok 2014 v nominálnej hodnote.
Reply of the Commission 128 101 The Commission does not agree with this observation as the assessment of action taken is at the same time back‐ ward and forward‐looking, insofar as it involves an analysis of compliance with EDP targets for the past years (based on outturns) current and future years (based on forecast), notably through the assessment of the adequacy and credibility of the measures envisaged by the Member State in question to achieve future EDP targets. 
Odpovede Komisie 128 101 Komisia nesúhlasí s touto pripomienkou, pretože posúdenie prijatých opatrení je orientované zároveň na minulosť aj na budúcnosť, pokiaľ ide o analýzu súladu s cieľmi postupu pri nadmernom deficite za uplynulé (na základe výsledkov), súčasné a budúce roky (na základe prognóz), najmä prostredníctvom posúdenia primeranosti a dôveryhodnosti opatrení, ktoré naplánoval predmetný členský štát na dosiahnutie cieľov v rámci postupu pri nadmernom deficite.