natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Indeed, there may be very beneficial structural reforms that do not create significant direct budgetary costs but nonetheless carry substantial economic or political costs, for example labour market or judicial reforms. 
Skutočne môžu existovať veľmi prospešné štrukturálne reformy, pri ktorých nevznikajú významné priame rozpočtové náklady, napriek tomu však prinášajú významné hospodárske alebo politické náklady, napríklad reforma trhu práce alebo súdnictva.
The technical design of the temporary deviation from the MTO or adjustment path means that spending is increased relative to the baseline (i.e. the path of expenditure in the absence of the temporary deviation) in each year until the MTO is reached. 
Technická štruktúra dočasnej odchýlky od strednodobého cieľa alebo od postupu úpravy znamená, že výdavky sa v pomere k základnému scenáru (t. j. postupu výdavkov pri neexistencii dočasnej odchýlky) zvýšia v každom roku až do dosiahnutia strednodobého cieľa.
This design of the deviation was agreed with the Council, in order to avoid creating a stop-start pattern of fiscal adjustment and to ensure equality of treatment across Member States depending on their distance to MTO. 
Táto štruktúra odchýlky bola dohodnutá s Radou, aby sa zabránilo vzniku vzorca začínania a ukončovania fiškálnej úpravy a aby sa zabezpečilo rovnaké zaobchádzanie v rámci členských štátov v závislosti od ich vzdialenosti od strednodobého cieľa.
Unless the associated costs are of a one-off nature, the necessary compensation to return spending to the original trajectory in the year after application of the clause would imply an additional fiscal adjustment on top of the Member State’s standard requirement in that year which would significantly reduce the incentive for structural reforms that the clause is meant to provide. 
Pokiaľ súvisiace náklady nemajú jednorazový charakter, kompenzácia potrebná na vrátenie výdavkov na pôvodnú úroveň v roku po uplatnení doložky by znamenala dodatočnú fiškálnu úpravu navyše okrem štandardnej požiadavky pre daný členský štát v danom roku, čím by sa výrazne znížil stimul na vykonávanie štrukturálnych reforiem, ktorý sa má doložkou poskytnúť.
The ECA’s conclusion that the cumulative impact of all the potential allowances is long delays in reaching the MTO represents a generalisation that relates only to an isolated specific Member State example. 
Záver Európskeho dvora audítorov, že kumulatívnym vplyvom všetkých potenciálnych príspevkov je dlhé oneskorenie v dosahovaní strednodobého cieľa, predstavuje zovšeobecnenie, ktoré sa týka len izolovaného príkladu konkrétneho členského štátu.
In the benchmark case, where a Member State is on the adjustment path to MTO, the ultimate impact is simply to delay achievement of the MTO by one year. 
V referenčnom prípade, keď členský štát vykonáva postup úpravy k strednodobému cieľu, je konečným vplyvom jednoduché oneskorenie dosiahnutia strednodobého cieľa o jeden rok.
The Commission believes that the corrective arm has overall performed well in recent years, as evidenced by the fact that the number of Member States under an excessive deficit procedure fell from 24 in 2011 to just three in 2017. 
Komisia sa domnieva, že v nápravnej časti sa v uplynulých rokoch celkovo dosiahli dobré výsledky, o čom svedčí skutočnosť, že počet členských štátov, na ktoré sa vzťahuje postup pri nadmernom deficite, sa znížil z 24 v roku 2011 na iba tri v roku 2017.
Nevertheless, it is correct that Member States who meet their headline deficit targets under the corrective arm will not face procedural consequences if they miss their structural targets. 
Napriek tomu je správne, že členské štáty, ktoré splnia svoje ciele celkového deficitu v rámci nápravnej časti, nebudú čeliť procesným dôsledkom, ak nesplnia svoje štrukturálne ciele.
This reflects the inherently nominal nature of the corrective arm, where an EDP is ultimately abrogated based on bringing the headline deficit below 3% of GDP, notwithstanding the structural position. 
V tejto skutočnosti sa odráža vlastná nominálna povaha nápravnej časti, kde sa postup pri nadmernom deficite napokon zruší na základe zníženia celkového deficitu na úroveň nižšiu ako 3 % HDP bez ohľadu na štrukturálnu pozíciu.
The Commission put forward options to rectify this anomaly through allowing for a shortening of EDP deadlines when cyclical conditions improve, but this suggestion was not supported by Member States. 
Komisia navrhla možnosti na nápravu tejto anomálie tým, že sa umožní skrátenie lehôt postupu pri nadmernom deficite, keď sa zlepšia cyklické podmienky, členské štáty však tento návrh nepodporili.
The Commission is open to the possibility to revisit this issue and build support for proposals among the Member States. 
Komisia je otvorená možnosti opätovného návratu k tejto otázke a budovania podpory pre návrhy medzi členskými štátmi.
The Commission does not share the ECA’s concern "that the weakened SGP framework is unable to ensure progress towards the MTOs in several highly indebted Member States." as a number of the Member States which the ECA is referring to have been under the corrective arm during the period in question. 
Komisia sa nestotožňuje s obavou Európskeho dvora audítorov, „že oslabený rámec PSR nie je schopný zabezpečiť pokrok smerom k strednodobým cieľom vo viacerých vysoko zadlžených členských štátoch“, keďže viacero členských štátov, na ktoré Európsky dvor audítorov odkazuje, sa v dotknutom období nachádzalo v nápravnej časti.
The focus of the EDP is on the achievement of the 3% headline deficit threshold specified in the Treaty. 
Postup pri nadmernom deficite sa sústreďuje na dosiahnutie hranice celkového deficitu na úrovni 3 %, ktorá sa uvádza v zmluve.
The Commission and Council’s enforcement of the corrective arm has therefore been in line with the Treaty and, moreover, has led to a steady reduction in the number of Member States under an excessive deficit procedure since 2014. 
Presadzovanie nápravnej časti Komisiou a Radou bolo preto v súlade so zmluvou a od roku 2014 navyše viedlo k sústavnému znižovaniu počtu členských štátov, na ktoré sa vzťahuje postup pri nadmernom deficite.
Finally, the ECA’s focus on these Member States is also selective, ignoring both the large number of Member States at or approaching their MTO under the preventive arm and the highly indebted Member States, such as Cyprus and Ireland, that have made good progress. 
Sústredenie sa Európskeho dvora audítorov na tieto členské štáty je napokon takisto selektívne, keďže sa ignoruje aj veľký počet členských štátov, ktoré dosiahli svoj strednodobý cieľ v rámci preventívnej časti, alebo sa k nemu blížili, aj vysoko zadlžené členské štáty, ako sú Cyprus a Írsko, ktoré dosiahli významný pokrok.
X. The Commission conducts a thorough analysis of all Member States’ Stability and Convergence Programmes (SCPs) and publishes its findings in the SCP assessments. 
X. Komisia vykonáva dôkladnú analýzu programov stability akonvergenčných programov všetkých členských štátov a uverejňuje svoje zistenia v posúdeniach programov stability a konvergenčných programov.
As regards fiscal measures, the Commission carries out an independent and thorough assessment of the yields of any fiscal measures. 
Pokiaľ ide ofiškálne opatrenia, Komisia vykonáva nezávislé adôkladné posúdenie prínosov všetkých fiškálnych opatrení.
Further transparency and hence potential scrutiny is provided 4 through the Commission making available for each country the impact of discretionary measures (current/capital revenue as well as current/capital expenditure) and the level of one-offs in the AMECO database since spring 2014. 
Ďalšia transparentnosť a tým potenciálna kontrola sa zabezpečuje vďaka tomu, že Komisia od jari roku 2014 sprístupňuje v databáze AMECO vplyv diskrečných opatrení (bežné/kapitálové príjmy, ako aj bežné/kapitálové výdavky) a výšku jednorazových opatrení za každú krajinu.
While an element of judgement is unavoidable in a given instance, the Commission believes that the wide-ranging assembly of information provides a check against any systematic biases or inaccuracies. 
Hoci prvok úsudku je v danom prípade nevyhnutný, Komisia sa domnieva, že rozsiahlym súborom informácií sa zabezpečuje kontrola proti akýmkoľvek systematickým chybám alebo nepresnostiam.
Nevertheless, the Commission accepts that there has been room for improvement in terms of transparency over the estimation of fiscal measures and, to that end, engaged in intensive discussions with Member States during the course of 2017 to improve the accuracy and transparency of the assessments of such measures. 
Komisia napriek tomu akceptuje, že existuje priestor na zlepšenie, pokiaľ ide o transparentnosť vo vzťahu k odhadom fiškálnych opatrení, a na tento účel sa v priebehu roka 2017 zúčastňovala na intenzívnych diskusiách s členskými štátmi s cieľom zlepšiť presnosť a transparentnosť posudzovania takýchto opatrení.
The Commission is constantly seeking to improve the communication of the rationale underlying its recommendations and will consider specific proposals from the ECA. 
Komisia sa sústavne usiluje o zlepšenie oznamovania dôvodov, na ktorých sú založené jej odporúčania, a zváži konkrétne návrhy Európskeho dvora audítorov.
The Commission will also consider these alongside any relevant recommendations made by the ECA at the conclusion of its European Semester audit. 
Komisia ich takisto zváži spolu sakýmikoľvek relevantnými odporúčaniami Európskeho dvora audítorov predloženými v závere jeho auditu európskeho semestra.
The Commission disagrees that the design of the framework needs to be tightened. 
Komisia nesúhlasí s tým, že štruktúra rámca sa musí sprísniť.
Specifically, the Commission does not accept the first recommendation as Regulation 1466/97 explicitly provides for the 0.25% of GDP allowable margin of deviation and the Commission cannot impose restrictions, i.e. on the accumulation of non-significant deviations, that conflict with the Regulation. 
Komisia osobitne neakceptuje prvé odporúčanie, keďže vnariadení č.1466/97 sa výslovne stanovuje prípustný priestor na odchýlku na úrovni 0,25% HDP aKomisia nemôže ukladať obmedzenia, t.j. pokiaľ ide o kumulované odchýlky, ktoré nie sú značné, v rozpore s nariadením.
Moreover, the 0.25% deviation is prescribed by the Regulation in order to take account of the difficulty of the structural balance computations and the inherent uncertainty in budgetary policy-making and execution. 
Odchýlka 0,25 % sa okrem toho v nariadení stanovuje s cieľom zohľadniť zložitosť výpočtov štrukturálneho salda a vlastnú neistotu v tvorbe a vykonávaní rozpočtovej politiky.
These factors can lead to a Member State deviating from their target due to matters outside of the control of government. 
Tieto faktory môžu viesť k tomu, že členský štát sa odchýli od svojho cieľa z dôvodu záležitostí, ktoré sú mimo kontroly vlády.
As regards the matrix, the categorisation of parameters already sets higher requirements for more heavily indebted Member States. 
Pokiaľ ide o maticu, v kategorizácii parametrov sa už stanovujú vyššie požiadavky pre zadlženejšie členské štáty.
This notwithstanding, as part of a wider review of the use of flexibility required under the Commonly Agreed Position with Member States, the Commission is currently examining the efficacy of the matrix, including the various requirements. 
Bez ohľadu na to Komisia v rámci širšej revízie využívania flexibility, ktorá sa vyžaduje podľa spoločne dohodnutej pozície s členskými štátmi, v súčasnosti skúma účinnosť matice vrátane rôznych požiadaviek.
While the Commission agrees that the unusual events clause provisions should only apply to costs directly related to the events in question, it does not accept the recommendation that the temporary deviation under the structural reform clause should be directly linked to costs as it considers that the required adjustment would weaken the effectiveness of the structural reform clause. 
Zatiaľ čo Komisia súhlasí, že ustanovenia doložky o nezvyčajných udalostiach by sa mali uplatňovať len na náklady priamo súvisiace s predmetnými udalosťami, neakceptuje odporúčanie, že dočasná odchýlka podľa doložky oštrukturálnej reforme by mala byť priamo spojená snákladmi, keďže sa domnieva, že požadovanou úpravou by sa oslabila účinnosť doložky o štrukturálnej reforme.
The Commission does not agree that the accumulation by Member States of the 0.25% of GDP allowable margin for deviation can be tackled within the existing legal framework, since this provision is specifically provided for in Article 6(3) of Regulation 1466/97. 
Komisia nesúhlasí s tým, že kumulovanie prípustného priestoru na odchýlku na úrovni 0,25 % HDP členskými štátmi sa môže riešiť v existujúcom právnom rámci, keďže toto ustanovenie sa osobitne stanovuje v článku 6 ods. 3 nariadenia č. 1466/97.
The Commission is therefore concerned that any systematic re-design of the matrix in this manner could be seen as circumventing the margin provided for in the Regulation. 
Komisia sa preto obáva, že akékoľvek systematické prepracovanie matice takýmto spôsobom by sa mohlo vnímať ako obchádzanie priestoru stanoveného v nariadení.
The inherently nominal nature of the EDP, with its focus upon the 3% headline deficit threshold, limits the Commission’s capacity to enforce structural targets under the corrective arm. 
Vlastnou nominálnou povahou postupu pri nadmernom deficite s jeho zameraním na hranicu celkového deficitu na úrovni 3 % sa obmedzuje kapacita Komisie presadzovať štrukturálne ciele vrámci nápravnej časti.
The Commission has in the past put forward options for seeking to ensure that structural adjustment requirements are delivered under the corrective arm, specifically by envisaging revision of the EDP recommendation in cases of positive economic surprises relative to the scenario underlying the initial recommendation, but Member States have not supported this suggestion. 
Komisia vminulosti navrhla možnosti scieľom zabezpečiť, aby sa požiadavky týkajúce sa štrukturálnej úpravy plnili vrámci nápravnej časti, konkrétne prostredníctvom plánovanej revízie odporúčania vrámci postupu pri nadmernom deficite v prípadoch neočakávane priaznivého hospodárskeho vývoja vo vzťahu k scenáru, na ktorom bolo pôvodné odporúčanie založené, ale členské štáty tento návrh nepodporili.
However, the Commission is open to the possibility to revisit this issue and build support for such proposals among the Member States. 
Komisia je však otvorená možnosti opätovného návratu k tejto otázke a budovania podpory pre takéto návrhy medzi členskými štátmi.
Please see reply to paragraph VIII. 
Pozri odpoveď na bod VIII.
The Commission has since 2017 been engaged with Member States in developing a process seeking to improve the accuracy and transparency of the estimation of fiscal measures. 
Komisia sa od roku 2017 s členskými štátmi podieľa na vývoji procesu, ktorého cieľom je zlepšiť presnosť a transparentnosť odhadovania fiškálnych opatrení.
The Commission is open to amending the Code of Conduct to reflect any necessary changes from this process, if Member States agree. 
Komisia je otvorená zmene kódexu správania s cieľom zohľadniť so súhlasom členských štátov akékoľvek potrebné zmeny vyplývajúce ztohto procesu.
However, it will be important that any such changes distinguish between the differing nature of revenue and expenditure measures. 
Bude však dôležité, aby sa vakýchkoľvek takýchto zmenách rozlišovalo medzi odlišnou povahou príjmových a výdavkových opatrení.
The indicators used in the Commission’s assessments of compliance are based upon the most recent Commission forecast and the latest validated Eurostat data. 
Ukazovatele, ktoré Komisia používa pri posudzovaní dodržiavania súladu, sú založené na najnovšej prognóze Komisie a najnovších potvrdených údajoch Eurostatu.
The fiscal requirements are set a year in advance in order to allow the Member State to formulate their budgetary policy. 
Fiškálne požiadavky sa stanovujú rok vopred, aby sa členským štátom umožnilo formulovanie ich rozpočtovej politiky.
The requirements are based upon the most favourable vintage only as far as the calculation of the distance to the MTO is concerned, whereas the matrix requirements are updated only in a limited number of well-justified circumstances based on the unfreezing principles. 
Požiadavky sú založené na najpriaznivejšom ročníku, len pokiaľ ide o výpočet vzdialenosti od strednodobého cieľa, zatiaľ čo požiadavky matice sa aktualizujú len v obmedzenom počte riadne odôvodnených okolností na základe zásad rozmrazovania.
OBSERVATIONS 25. 
PRIPOMIENKY: 25.
While the concept of exceptionally bad times does not appear in the Regulation, nor do several of the other categories. 
V nariadení sa nevyskytuje pojem mimoriadne nepriaznivé obdobie, rovnako ako viacero iných kategórií.
In fact, the Regulation only mentions good times and bad times, not even referring to the possibility of normal times. 
V nariadení sa v skutočnosti uvádza len priaznivé obdobie a nepriaznivé obdobie, bez toho, aby sa vôbec odkazovalo na možnosť bežného obdobia.
This reflects the reality that the Regulation does not and cannot provide the level of detail necessary to implement every aspect of the framework and the Commission must decide how to operationalise the legislative provisions. 
Tento stav je odrazom skutočnosti, že nariadením sa nezabezpečuje a nemôže zabezpečiť úroveň podrobnosti potrebná na vykonávanie každého aspektu rámca, a Komisia musí rozhodnúť, ako uviesť legislatívne ustanovenia do praxe.
The reason why no adjustment is sought in such circumstances is that the imposition of fiscal consolidation measures when cyclical conditions are so weak could end up being counter-productive, i.e. the negative impact on activity could result in an even worse budgetary outcome. 
Dôvodom, prečo sa za takýchto okolností nepožaduje nijaká úprava, je, že uloženie opatrení fiškálnej konsolidácie, keď sú cyklické podmienky také slabé, by napokon mohlo byť kontraproduktívne, t. j. nepriaznivý vplyv na činnosť by mohol viesť k ešte horšiemu výsledku rozpočtu.
The matrix is not meant to allow a decline in the structural balance during sharp recessions. 
Maticou sa nemá umožniť pokles štrukturálneho salda počas prudkých recesií.
While for situations of negative growth rates, the matrix uses words “no adjustment needed," in practice this means that the structural balance requirement is set to 0. 
Zatiaľ čo pre situácie zápornej miery rastu sa v matici používajú slová „nie je potrebná žiadna úprava“, v praxi to znamená, že požiadavka týkajúca sa štrukturálneho salda sa stanovuje na úrovni 0.
The ECA does not indicate how a more consistent differentiation of the matrix categorisations could be implemented. 
Európsky dvor audítorov neuvádza, ako by sa mohla vykonávať súdržnejšia diferenciácia kategorizácií matice.
However, the requirement for an adjustment greater than 0.5% of GDP has always been implemented as 0.6% of GDP, with no adjustments higher than this recommended under normal times. 
Požiadavka na úpravu o viac ako 0,5 % HDP sa však vždy vykonávala ako 0,6 % HDP, pričom v bežných časoch sa nikdy neodporúčala vyššia úprava.
Again, it should be noted that the categorisation of cyclical conditions contained in the matrix was proposed by the Commission but fully agreed with Member States through the Commonly Agreed Position on Flexibility. 
Opäť je potrebné pripomenúť, že kategorizáciu cyklických podmienok, ktorá je uvedená v matici, navrhla Komisia, ale na základe úplnej dohody s členskými štátmi prostredníctvom spoločne dohodnutej pozície k flexibilite.
The Commission considers that the differentiation in the matrix pointed out by ECA is not inconsistent. 
Komisia sa domnieva, že diferenciácia v matici, na ktorú upozornil Európsky dvor audítorov, nie je nejednotná.
With the exception of the categories of very bad and exceptionally bad times, the adjustments are clustered around the 0.5% benchmark in order that the matrix does not distance itself too far from the Regulation. 
S výnimkou kategórií veľmi nepriaznivého a mimoriadne nepriaznivého obdobia sú úpravy zoskupené okolo referenčnej hodnoty 0,5 %, aby sa matica príliš nevzďaľovala od nariadenia.
The design of the level of adjustment within the categories reflects two further practical factors. 
V určení úrovne úpravy v rámci kategórií sa zohľadňujú dva ďalšie praktické faktory.
Firstly, if the minimum level of granularity is accepted to be 0.1% of GDP, there is a limited degree of differentiation that can be achieved while staying within reasonable parameters of the benchmark. 
Po prvé, ak sa prijme minimálna miera rozčlenenia na úrovni 0,1 % HDP, pri zotrvaní v rámci primeraných parametrov referenčnej hodnoty sa dá dosiahnuť len obmedzený stupeň diferenciácie.
Secondly, the Commission wanted to avoid creating overly large threshold effects, in order to avoid a situation where small revisions to what is ultimately an unobservable variable, i.e. the output gap, lead to large changes in the prescription for Member State's budgetary strategy. 
Po druhé, Komisia sa chcela vyhnúť vzniku nadmerných účinkov hraničnej hodnoty, aby sa zabránilo situácii, keď malé revízie produkčnej medzery, ktorá je napokon nepozorovateľnou premennou, vedú k veľkým zmenám v predpisoch pre rozpočtovú stratégiu členského štátu.
Thirdly, the observation appears to confuse the Commission’s replies in relation to the potential political costs associated with structural reforms with the reasoning underlying the matrix outlined above. 
v tejto pripomienke sa zamenili odpovede Komisie týkajúce sa potenciálnych politických nákladov spojených so štrukturálnymi reformami s odôvodnením vyššie uvedenej matice.
Finally, as regards the assertion that growth being faster than potential is the ideal time to implement reforms, it should be noted that under the bad times category, the level of the output gap 6 could remain as low as -3%, indicating that although the output gap is closing (i.e. growth exceeds potential) the economy is still in a challenging cyclical position. 
A napokon, v súvislosti s tvrdením, že v prípade, ak je rast rýchlejší ako potenciál, je ideálny čas na vykonávanie reforiem, treba pripomenúť, že v rámci kategórie nepriaznivého obdobia by produkčná medzera mohla zotrvávať až na úrovni – 3 %, z čoho vyplýva, že aj keď sa produkčná medzera uzatvára (t. j. rast je väčší ako potenciál), hospodárstvo je stále v problematickej cyklickej pozícii.
The Commission did conduct analysis when setting the parameters for the matrix. 
Komisia pri stanovení parametrov matice nevykonala analýzu.
The matrix is based on the pooled distribution of output gaps for 28 EU Member States, between 1986 and 2014, according to the Commission 2014 autumn forecasts. 
Matica je založená na spoločnom rozdelení produkčných medzier 28 členských štátov EÚ od roku 1986 do roku 2014 podľa prognózy Komisie z jesene 2014.
It excludes the largest (negative) output gap from either 2009 or 2010, on the basis that these years reflect the most unusual circumstances experienced in the medium-term past and cannot therefore be thought to constitute part of a typical economic cycle. 
Vylúčená je z nej najväčšia (záporná) produkčná medzera, a to buď zroku 2009, alebo zroku 2010, na základe toho, že vtýchto rokoch sa odzrkadľujú najneobvyklejšie okolnosti zo strednodobej minulosti a nemôžu sa preto považovať za súčasť bežného hospodárskeho cyklu.
The historical distribution indicates the frequency with which each category of matrix adjustment will be required, which has obvious implications for reaching the MTO. 
Z historického rozdelenia vyplýva frekvencia, s akou bude potrebná úprava každej kategórie matice, čo má zjavné dôsledky na dosiahnutie strednodobého cieľa.
Recent internal Commission simulations being conducted as part of a formal review of flexibility as required by the Commonly Agreed Position confirm an average matrix adjustment based on the cyclical conditions of just under 0.5% of GDP since 2000. 
Vnedávnych interných simuláciách Komisie, ktoré sa vykonávajú ako súčasť formálneho preskúmania flexibility podľa požiadaviek spoločne dohodnutej pozície, sa potvrdila priemerná úprava matice na základe cyklických podmienok tesne pod úrovňou 0,5 % HDP od roku 2000.