natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This development derives from an improved regulatory framework including simplification, strengthened management and control systems and the Commission’s strict policy to interrupt/suspend payments as soon as deficiencies are identified, as reported in the 2015 AARs. 
Tento vývoj vyplýva z vylepšeného regulačného rámca vrátane zjednodušenia, posilnených systémov riadenia a kontroly a prísnej politiky Komisie týkajúcej sa prerušenia/pozastavenia platieb hneď po zistení nedostatkov, ako sa uvádza vo výročných správach o činnosti za rok 2015.
The Commission will continue to focus its actions on the most risky programmes/Member States and implement corrective measures when needed through a strict policy of interruptions and suspensions of payments up to closure, and to apply strict procedures at closure to exclude any remaining material risk of irregular expenditure. 
Komisia bude naďalej zameriavať svoje opatrenia na najrizikovejšie programy/členské štáty a podľa potreby vykonávať nápravné opatrenia prostredníctvom prísnej politiky prerušenia a pozastavenia platieb až po ukončenie programu a pri ukončení bude uplatňovať prísne postupy, aby sa vylúčilo akékoľvek zostávajúce závažné riziko neoprávnených výdavkov.
The Commission also notes that the error frequency considerably decreased compared to previous years. 
Komisia takisto konštatuje, že frekvencia chýb sa v porovnaní s predchádzajúcimi rokmi výrazne znížila.
(11) We calculate our estimate of error from a representative sample. The figure quoted is the best estimate. 
(11) Odhad chybovosti vypočítavame na základe reprezentatívnej vzorky. Uvedený číselný údaj je najlepším odhadom.
We have 95 % confidence that the estimated level of error in the population lies between 2,8 % and 7,6 % (the lower and upper error limits respectively). Further information regarding our methodology on how we test transactions is set out in Annex 1.1, paragraph 7. 
Sme na 95 % presvedčení, že odhadovaná chybovosť v celkovom súbore je v rozmedzí od 2,8 % do 7,6 % (spodná a horná hranica chybovosti). Ďalšie informácie o našej metodike testovania operácií sú uvedené v bode 7 prílohy 1.1.
C 375/168 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS of the European Union 13.10.2016 THE COMMISSION’S REPLIES For the 2014-2020 period the Commission’s corrective capacity is further strengthened by providing for net financial corrections and therefore reducing the possibility for Member States to reuse funds, for significant deficiencies detected by the Commission. 
ODPOVEDE KOMISIE V období rokov 2014 – 2020 sa schopnosť nápravy zo strany Komisie ďalej posilnila stanovením čistých finančných opráv, ktoré Komisia vykoná, ak zistí závažné nedostatky, čím obmedzí možnosť členských štátov opätovne použiť prostriedky.
This will be an important incentive for Member States to detect and correct serious irregularities before certifying annual accounts to the Commission. 
V tomto prípade pôjde o významný stimul pre členské štáty, aby odhalili a opravili závažné nezrovnalosti pred predložením potvrdených ročných účtovných závierok Komisii.
The Commission notes the Court’s willingness to take into consideration financial corrections applied in its calculation of the estimated level of errors. 
Komisia berie na vedomie ochotu Dvora audítorov zohľadniť finančné opravy použité pri výpočte odhadovanej chybovosti.
Such corrections stem from the Members States’ own corrective capacity in some cases — an important pillar of the assurance process — or derive from the Commission’s supervisory actions that may include imposition of flat-rate financial corrections to programmes where it considered that there are remaining serious deficiencies and risks. 
Tieto opravy v niektorých prípadoch vychádzajú z vlastnej schopnosti nápravy členských štátov – čo je dôležitý pilier procesu uistenia – alebo vyplývajú z kontrolných činností Komisie, ktoré môžu zahŕňať zavedenie paušálnych finančných opráv na programy, v ktorých usúdila, že pretrvávajú závažné nedostatky a riziká.
The Commission refers to its replies under paragraph 1.38. 
Komisia odkazuje na svoje odpovede v bode 1.38.
Figure 6.2 — ‘Economic, social and territorial cohesion’ — Breakdown of the estimated level of error Source: European Court of Auditors. 
Infografika (graf) 6.2 – „Hospodárska, sociálna a územná súdržnosť“ – Rozdelenie odhadovanej chybovosti Zdroj: Európsky dvor audítorov.
(12) See the 2012 annual report, paragraphs 1.19 to 1.37. 
(12) Pozri výročnú správu za rok 2012, body 1.19 až 1.37.
EN 13.10.2016 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS 6.14. The main sources of error for ‘Economic, social and territorial cohesion’ are the inclusion of ineligible expenditure in the beneficiaries’ cost declarations and the selection of the wholly ineligible projects followed by infringements of EU and national public procurement rules and state aid rules. 
Hlavnými zdrojmi chýb týkajúcimi sa „Hospodárskej, sociálnej a územnej súdržnosti“ sú začleňovanie neoprávnených výdavkov do výkazov výdavkov príjemcov a výber úplne neoprávnených projektov, po nich nasleduje porušovanie pravidiel verejného obstarávania EÚ a členských štátov a porušovanie pravidiel štátnej pomoci.
Over the last four years, we did not detect any quantifiable error related to the use of simplified cost options (SCOs) (13). 
Za posledné štyri roky sme nezaznamenali žiadnu vyčísliteľnú chybu, ktorá by sa týkala použitia zjednodušených možností nákladov(13).
For all funds during the 2014-2020 programming period, Member States are obliged to use SCOs for small projects under 50000 euro and can decide to apply SCOs more widely (14). of the European Union THE COMMISSION’S REPLIES 6.15. 
Za všetky fondy v programovom období 2014 – 2020 sú členské štáty povinné používať zjednodušené možnosti nákladov pri malých projektoch pod 50 000 EUR a môžu sa rozhodnúť použiť ich v širšom rozsahu (14). ODPOVEDE KOMISIE 6.15.
The Commission considers that the Court’s assessment confirms that simplified cost options are less prone to errors and therefore has actively worked with programme authorities since the introduction of the simplified cost options (SCOs) to progressively extend their use. 
Komisia sa domnieva, že hodnotenie Dvora audítorov potvrdzuje, že zjednodušené možnosti nákladov sú menej náchylné na chyby, a preto už od zavedenia zjednodušených možností nákladov aktívne spolupracovala s orgánmi zodpovednými za programy, aby sa ich využívanie postupne rozšírilo.
This has already led to positive results. 
Tento prístup už priniesol niekoľko pozitívnych výsledkov.
The Commission continues to actively promote the use of SCOs in the 2014-2020 programming period, where they have been significantly strengthened both in the Common Provisions Regulation and in the ESF specific regulation, in order to reduce the administrative burden on the beneficiaries, promote result-orientation and further reduce the risk of error. 
Komisia pokračuje v aktívnom presadzovaní využívania zjednodušených možností nákladov v programovom období 2014 – 2020, ktoré boli výrazne posilnené v nariadení o spoločných ustanoveniach a v osobitnom nariadení o ESF, aby sa znížilo administratívne zaťaženie prijímateľov, podporila sa orientácia na výsledky a ďalej sa znížilo riziko výskytu chýb.
The Commission intends to make proposals in 2016 to expand the use of SCOs for all ESI Funds in the Common Provision Regulation. 
Komisia plánuje predložiť v roku 2016 návrhy na rozšírenie využívania zjednodušených možností nákladov pre všetky európske štrukturálne a investičné fondy v nariadení o spoločných ustanoveniach.
Besides providing extensive guidance on the implementation of SCOs, DG Employment, Social Affairs and Inclusion is currently conducting a second round of simplification seminars in certain priority Member States which have experienced recurring high error rates in the 2007-2013 programming period and have not yet made sufficient use of SCOs. 
Okrem poskytovania rozsiahlych usmernení o zjednodušených možnostiach nákladov GR pre zamestnanosť, sociálne záležitosti a začlenenie v súčasnosti vykonáva druhé kolo seminárov o zjednodušovaní v určitých prioritných členských štátoch, v ktorých bola opakovane zaznamenaná vysoká chybovosť v programovom období 2007 – 2013 a ktoré doteraz dostatočne nevyužívali zjednodušené možnosti nákladov.
(13) See the 2012 annual report, paragraph 6.23, the 2013 annual report, paragraph 6.16, and the 2014 annual report, paragraph 6.29. 
(13) Pozri výročnú správu za rok 2012, bod 6.23, výročnú správu za rok 2013, bod 6.16, a výročnú správu za rok 2014, bod 6.29.
(14) Article 14(4) of Regulation (EU) No 1304/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 on the European Social Fund (OJ L 347, 20.12.2013, p. 
1304/2013 zo 17. decembra 2013 o Európskom sociálnom fonde (Ú. v. EÚ L 347, 20.12.2013, s.
Article 68 of Regulation (EU) No 1303/2013 of the European Parliament and of the Council (OJ L 347, 20.12.2013, p. 
1303/2013 (Ú. v. EÚ L 347, 20.12.2013, s.
EN C 375/170 Official Journal of the European Union 13.10.2016 THE COURT’S OBSERVATIONS THE COMMISSION’S REPLIES 6.17. 
SK C 375/170 Úradný vestník Európskej únie 13.10.2016 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV 6.17.
Ineligible expenditure is the main source of error for 6.17. The Commission will follow up the cases identified by the both ERDF/CF and ESF. 
Neoprávnené výdavky sú hlavným zdrojom chýb v prípade EFRR/KF aj ESF.
We found that ineligible costs had been Court and propose actions as it deems necessary. declared in 8 % of the transactions examined (see Figure 6.3). 
Zistili sme, že neoprávnené náklady boli deklarované v 8 % preskúmaných operácií (pozri infografiku (rámček) 6.3).
These cases account for 55 % of all quantifiable errors and make up approximately 2,4 percentage points of the estimated level of error. 
Tieto chyby predstavujú 55% všetkých vyčísliteľných chýb a tvoria približne 2,4 percentuálneho bodu odhadovanej chybovosti. ODPOVEDE KOMISIE 6.17.
The Commission notes that in some cases national or regional rules applied to Cohesion Policy expenditure are more demanding than those foreseen in the EU or the national legislation for similar nationally funded expenditure. 
Komisia poznamenáva, že v niektorých prípadoch sú vnútroštátne alebo regionálne pravidlá uplatňované na výdavky na politiku súdržnosti prísnejšie než pravidlá stanovené v právnych predpisoch EÚ alebo vo vnútroštátnych právnych predpisoch pre podobné výdavky financované z vnútroštátnych zdrojov.
These additional requirements can be seen as an instance of unnecessary administrative burden and complexity to Cohesion Policy expenditure imposed by the Member States to themselves and their beneficiaries, as described for example in the reports on gold plating and simplification issued by DG Employment, Social Affairs and Inclusion in 2013. 
Tieto dodatočné požiadavky možno považovať za príklad zbytočnej administratívnej záťaže a zložitosti vo vzťahu k výdavkom na politiku súdržnosti, ktoré členské štáty ukladajú sebe a svojim prijímateľom, ako sa uvádza napríklad v správach o nadmernej regulácii a zjednodušeniach, ktoré vydalo GR pre zamestnanosť, sociálne záležitosti a začlenenie v roku 2013.
The Commission also notes that three errors occurred because national rules were stricter or more complex than necessary (gold-plating). 
Komisia takisto konštatuje, že k trom chybám došlo v dôsledku prísnejších alebo zložitejších vnútroštátnych pravidiel, než je nevyhnutné (tzv. pozlacovanie).
The Commission estimates that the breaches to these national rules contributed one percentage point to the error rate. 
Komisia odhaduje, že porušenia týchto vnútroštátnych pravidiel prispeli k chybovosti jedným percentuálnym bodom.
Figure 6.3 — Example of ineligible costs declared Ineligible costs declared: An ERDF project in United Kingdom provides financial support to SMEs for consulting services to promote and improve their products or services. 
Infografika (rámček) 6.3 – Príklady deklarovania neoprávnených nákladov Vykázanie neoprávnených nákladov: V rámci projektu EFRR v Spojenom kráľovstve sa poskytuje finančná podpora pre MSP na konzultačné služby na propagovanie a zlepšenie ich výrobkov a služieb.
However, only a part of the funding granted was given as a grant to SMEs and around 13 % was retained by the beneficiary. 
Avšak len časť financovania bola udelená formou grantu MSP a približne 13% si ponechal príjemca.
The amounts retained do not meet the eligibility conditions for co-financing since this expenditure was not incurred, not paid and not recorded as costs in the accounts of the beneficiary. 
Ponechaná suma nespĺňa podmienky oprávnenosti na spolufinancovanie, pretože tieto výdavky nevznikli, neboli uhradené a neboli zaznamenané ako náklady v účtovnej závierke príjemcu.
As a result, a part of the grant is ineligible for co-financing. 
V dôsledku toho je časť tohto grantu neoprávnená na spolufinancovanie.
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/171 THE COURT’S OBSERVATIONS THE COMMISSION’S REPLIES Ineligible projects 6.18. 
SK 13.10.2016 Úradný vestník Európskej únie C 375/171 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV Neoprávnené projekty 6.18.
The Commission will follow up the cases identified by the eligibility conditions set out in the regulations and/or the Court and propose actions as it deems necessary. national eligibility rules were not met. 
Zistili sme štyri projekty EFRR, pri ktorých neboli splnené podmienky oprávnenosti stanovené v nariadeniach a/ alebo vnútroštátnych pravidlách oprávnenosti.
These projects account for 12% of all quantifiable errors making up approximately 1,5 percentage points of the estimated level of error (see Figure 6.4). 
Tieto projekty predstavujú 12 % všetkých vyčísliteľných chýb a tvoria približne 1,5 percentuálneho bodu odhadovanej chybovosti (pozri infografiku (rámček) 6.4).
Figure 6.4 — Example of an ineligible project Ineligible beneficiary: For an ERDF project in the Czech Republic, the call for proposals specified that only SMEs were eligible. 
Infografika (rámček) 6.4 – Príklad neoprávneného projektu Neoprávnený príjemca: V prípade projektu EFRR v Českej republike sa vo výzve na predkladanie návrhov uvádzalo, že boli oprávnené len MSP.
The managing authority provided funding to a beneficiary on this basis, which however had not been confirmed at the time the project was selected. 
Riadiaci orgán poskytol financovanie príjemcovi na tomto základe, ktorý však nebol potvrdený v čase výberu projektu.
Other ineligible projects were also found in the Czech Republic, in Italy and Poland. 
Ďalšie neoprávnené projekty sme tiež zistili v Českej republike, Taliansku a Poľsku.
In 2015, we examined 140 public procurement procedures related to contracts for works and services underlying the expenditure for the transactions tested. 
V roku 2015 sme preskúmali 140 postupov verejného obstarávania týkajúcich sa zákaziek na práce a služby, ktoré boli základom výdavkov v prípade testovaných operácií.
The estimated contract value for these public procurements amounted to approximately 2,9 billion euro (15). 
Odhadovaná hodnota zákaziek v rámci tohto verejného obstarávania bola vo výške približne 2,9 mld. EUR (15).
The Action Plan on public procurement set up in 2013 and politically endorsed by the Commission in December 2015 aims at further improving the implementation of public procurement rules in the Member States through additional preventive measures. 
Akčný plán pre verejné obstarávanie vytvorený v roku 2013 a politicky schválený Komisiou v decembri 2015 sa zameriava na ďalšie zlepšovanie uplatňovania pravidiel verejného obstarávania v členských štátoch prostredníctvom doplňujúcich preventívnych opatrení.
The legal framework for ESI Funds 2014-2020 has also introduced ex ante conditionalities for the effective and efficient use of Union funds, which cover inter alia Member States’ public procurement systems. 
Právnym rámcom pre európske štrukturálne a investičné fondy na roky 2014 – 2020 boli zavedené aj ex ante kondicionality na účinné a efektívne využívanie finančných prostriedkov Únie, ktoré sa okrem iného týkajú systémov verejného obstarávania členských štátov.
Suspensions of the interim payments may be decided in case of failure to fulfil an applicable ex ante conditionality by the end of 2016 (Article 19 of Regulation (EU) No 1303/2013). 
V prípade nesplnenia použiteľných ex ante kondicionalít do konca roka 2016 sa môže rozhodnúť o pozastavení priebežných platieb [článok 19 nariadenia (EÚ) č.
The Commission will follow up all errors reported by the Court in accordance with the Commission Decision C(2013)9527 final which sets out ‘guidelines for determining financial corrections to be made by the Commission to expenditure financed by the Union under shared management, for non-compliance with the rules on public procurement’. 
Komisia prijme kroky na riešenie všetkých chýb uvedených Dvorom audítorov v súlade s rozhodnutím Komisie C(2013) 9527 final, ktorým sa stanovujú „usmernenia o určení finančných opráv, ktoré má Komisia uplatňovať na výdavky financované Úniou v rámci zdieľaného hospodárenia pri nedodržaní pravidiel verejného obstarávania“.
The 2014 Directives on public procurement which introduced simplifications will start producing their effect on the ground once transposed (see also Commission reply to paragraph 6.25). 
Vplyv smerníc o verejnom obstarávaní z roku 2014, ktorými sa zaviedli zjednodušenia, sa začne prejavovať v praxi po ich transpozícii (pozri aj odpoveď Komisie na bod 6.25).
(15) This amount represents the total expenditure for the contracts awarded, part of which has been certified under the examined expenditure declarations. 
(15) Táto suma predstavuje celkové výdavky na zadané zákazky, ktorých časť bola osvedčená v rámci preskúmaných výkazov výdavkov.
(16) For around 62 % of the 140 public procurement procedures that we examined the contract value was above the threshold which made them subject to EU public procurement rules as transposed into national law (75 of the public procurement procedures examined whose contract value was above the threshold concerned the ERDF/CF and six the ESF). 
(16) V približne 62 % zo 140 postupov verejného obstarávania, ktoré sme preskúmali, bola hodnota zákazky nad prahovou hodnotou, z dôvodu ktorej podliehali pravidlám verejného obstarávania EÚ transponovaným do vnútroštátnych právnych predpisov (75 preskúmaných postupov verejného obstarávania, ktorých hodnota zákazky bola nad prahovou hodnotou, sa týkalo EFRR/FF a šesť ESF).
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/173 THE COURT’S OBSERVATIONS 6.21. 
SK 13.10.2016 Úradný vestník Európskej únie C 375/173 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV 6.21.
We identified instances of non-compliance with EU and/or national public procurement rules for 26 of the 140 procedures examined. 
Zistili sme prípady nesúladu s pravidlami verejného obstarávania EÚ a/alebo vnútroštátnymi pravidlami verejného obstarávania v prípade 26 zo 140 preskúmaných postupov.
For four of the cases, a lower number than in previous years, the failures to comply with these rules were so serious that we could determine that the contract should have been awarded to a different bidder or that competition was restricted in such a way that led to an unjustified direct award. 
V štyroch prípadoch, menej ako v predchádzajúcich rokoch, bolo nedodržanie týchto pravidiel také závažné, že sme mohli určiť, že zákazka mala byť udelená inému uchádzačovi alebo že súťaž bola obmedzená takým spôsobom, ktorý viedol k neodôvodnenému priamemu udeleniu.
We classified these errors as quantifiable (17) (see Figure 6.5). 
Tieto chyby sme klasifikovali ako vyčísliteľné(17) (pozri infografiku (rámček) 6.5).
These errors account for 12 % of all quantifiable errors and make up approximately 0,7 percentage points of the estimated level of error. 
Tieto chyby predstavujú 12 % všetkých vyčísliteľných chýb a tvoria približne 0,7 percentuálneho bodu odhadovanej chybovosti.
For estimating the level of error we used the provisions of the 2014 public procurement directive which were less stringent than those included in the 2004 public procurement directives (i.e. modifications of contracts). 
Na odhad chybovosti sme použili ustanovenia smernice o verejnom obstarávaní z roku 2014, ktoré sú menej prísne ako ustanovenia zaradené do smerníc o verejnom obstarávaní z roku 2004 (t. j. zmeny zákaziek).
THE COMMISSION’S REPLIES Figure 6.5 — Example of serious failure to comply with public procurement rules Additional works awarded without proper public procurement: For an ERDF road construction project in Germany, additional works in excess of 50 % of the initial contract value were directly awarded to the same contractor. 
ODPOVEDE KOMISIE Infografika (rámček) 6.5 – Príklady závažného nedodržania pravidiel verejného obstarávania Dodatočné práce zadané bez náležitého verejného obstarávania: V prípade projektu výstavby cesty z EFRR v Nemecku dodatočné práce, ktoré prevyšovali pôvodnú hodnotu zákazky o 50 %, boli priamo zadané tomu istému dodávateľovi.
This is a breach of Article 31 of the public procurement directive 2004/18/EC. 
Ide o porušenie článku 31 smernice o verejnom obstarávaní 2004/18/EC.
As a result, these costs are ineligible for EU co-financing. 
Tieto náklady sú preto neoprávnené na spolufinancovanie EÚ.
Similar cases were found in other ERDF projects in Italy and the United Kingdom. 
Podobné prípady boli zistené pri vykonávaní projektov EFRR v Taliansku a Spojenom kráľovstve.
These errors include cases of the incorrect application of the selection criteria, shortcomings in the tender specifications and non-compliance with information and publication requirements. 
Tieto chyby zahŕňajú prípady nesprávneho uplatnenia výberových kritérií, nedostatkov v špecifikáciách verejnej súťaže a nesúladu s požiadavkami na informovanie a zverejňovanie.
These errors do not contribute to the error rate we estimated (18). 
Tieto chyby sa nepodieľajú na nami odhadovanej chybovosti (18).
(17) Further information regarding our approach to the quantification of public procurement errors is set out in paragraph 1.13 and Annex 1.1, paragraphs 13, of the 2014 annual report. 
(17) Ďalšie informácie o našom prístupe k vyčísleniu chýb v oblasti verejného obstarávania sú uvedené v bode 1.13 a bode 13 prílohy 1.1 k výročnej správe za rok 2014.
(18) See also Table 1 of special report No 10/2015. 
(18) Pozri tiež tabuľku 1 osobitnej správy č. 10/2015.
For two transactions in two Member States, the national authorities had identified serious cases of non-compliance with public procurement rules and imposed specific financial corrections at project level(19). 
Pri dvoch operáciách v dvoch členských štátoch vnútroštátne orgány zistili závažné prípady nesúladu s pravidlami verejného obstarávania a uložili osobitné finančné opravy na úrovni projektov(19).
On 26 February 2014, the Council of the European Union and the European Parliament adopted three directives aimed at simplifying public procurement procedures and making them more flexible. 
Dňa 26. februára 2014 Rada Európskej únie a Európsky parlament prijali tri smernice, ktorých cieľom je zjednodušenie postupov verejného obstarávania a ich väčšia pružnosť.
EU countries had until April 2016 to transpose the new rules into national law (except with regard to e-procurement where the deadline is October 2018) (20). 
Krajiny EÚ museli do apríla 2016 transponovať tieto nové pravidlá do vnútroštátnych právnych predpisov (s výnimkou elektronického obstarávania, pri ktorom je termín október 2018) (20).
In May 2016, the Commission has addressed letters of formal notice whereby the Commission reminds them of their overdue obligation to enact in national law the three EU directives to 20 out of the 28 Member States (21). 
V máji 2016 Komisia zaslala listy s oficiálnym oznámením, v ktorom Komisia pripomína 20 z 28 členských štátov(21), že sú v oneskorení, pokiaľ ide o povinnosť prijať tri smernice EÚ vo vnútroštátnych zákonoch.