natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As was the case in previous years (36), the Commission and its implementing partners committed more errors in transactions relating to programme estimates, grants and contribution agreements with international organisations than in other forms of support. 
Rovnako ako v predchádzajúcich rokoch(36) Komisia a jej partneri pre implementáciu urobili viac chýb v operáciách týkajúcich sa programových odhadov, grantov a dohôd o príspevku uzatvorených s medzinárodnými organizáciami ako v operáciách súvisiacich s inými formami podpory.
Of the 71 transactions of this type examined, 25 (35 %) were affected by quantifiable errors which accounted for 79 % of the estimated level of error. 
Zo 71 kontrolovaných operácií tohto typu bolo 25 (35 %) ovplyvnených vyčísliteľnými chybami, čo predstavuje 79 % odhadovanú chybovosť.
EN 13.10.2016 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS 31. The main types of quantifiable error concerned: (a) essential supporting documentation not provided (13 transactions) (37); (b) non-compliance by the beneficiary with procurement rules (seven transactions); (c) ineligible expenditure, such as expenditure relating to activities not covered by the contract (seven transactions), ineligible VAT (two transactions), expenditure incurred outside the implementation period (two transactions) and indirect costs claimed as direct costs (one transaction); (d) expenditure not incurred by beneficiaries (seven transactions); (e) incorrect calculation of expenditure (four transactions). 
SK 13.10.2016 Úradný vestník Európskej únie C 375/303 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV 31. Medzi hlavné druhy vyčísliteľných chýb patrili: a) nepredloženie zásadnej podpornej dokumentácie (13 operácií) (37); b) nedodržanie pravidiel verejného obstarávania zo strany príjemcu (sedem operácií); c) neoprávnené výdavky, napríklad výdavky týkajúce sa činností, ktoré neboli predmetom zmluvy (sedem operácií), neoprávnená DPH (dve operácie), výdavky vzniknuté mimo obdobia realizácie projektu (dve operácie) a nepriame náklady deklarované ako priame (jedna operácia); d) výdavky, ktoré príjemcom nevznikli (sedem operácií); ODPOVEDE KOMISIE e) nesprávny výpočet výdavkov (štyri operácie).
Essential supporting documentation not provided We examined a clearance of expenditure incurred under the ‘Support to the Institutional Development of the Ministry of Interior’ programme implemented by a national development aid agency in Mozambique. 
Nepredloženie zásadnej podpornej dokumentácie Preskúmali sme zúčtovanie výdavkov vzniknutých v rámci programu „Podpora pre inštitucionálny rozvoj ministerstva vnútra“, ktorý vykonáva národná agentúra pre rozvojovú pomoc v Mozambiku.
We tested 10 expenditure items. 
Otestovali sme 10 výdavkových položiek.
For four of them, relating to supply of laboratory, IT and office equipment amounting to 874309 euro, the essential supporting documents for the expenditure (e.g. evidence of goods delivery, certificate of origin or procurement documents) were not provided. 
V prípade štyroch výdavkových položiek tykajúcich sa dodávok laboratórneho, informačno-technologické-ho a kancelárskeho zariadenia vo výške 874 309 EUR neboli predložené základné podporné dokumenty (napr. dôkaz o dodaní tovaru, osvedčenie o pôvode alebo súťažné podklady).
Non-compliance by the beneficiary with procurement rules We examined the final payment of 427 956 euro under a supply contract for agricultural product testing laboratory equipment in Ethiopia. 
Nedodržanie pravidiel verejného obstarávania zo strany príjemcu Preskúmali sme konečnú platbu vo výške 427956 EUR v zmluve o dodaní poľnohospodárskeho testovacieho laboratórneho zariadenia v Etiópii.
Instead, the contract was awarded directly to a consulting company without any competitive procedure. 
Zákazka však bola udelená priamo poradenskej spoločnosti bez vyhlásenia verejného obstarávania.
This was not justified. 
Táto skutočnosť nebola odôvodnená.
In addition, the company was not an authorised distributor of the procured equipment, but only acted as an intermediary and procured the equipment from an authorised distributor. 
Navyše táto spoločnosť nebola autorizovaným distribútorom obstarávaného zariadenia, konala len ako sprostredkovateľ a zariadenie obstarala od autorizovaného distribútora.
The absence of competitive tendering without justification was in breach of the principle of equal treatment and resulted in restricted competition. of the European Union THE COMMISSION’S REPLIES C 375/303 Figure 4 — Examples of quantifiable errors in project transactions Figure 4 — Examples of quantifiable errors in project transactions Essential supporting documentation not provided Among others, one of the corrective measures foreseen by the Commission is the inclusion of the sampled contract in 2016 Audit Plan, which was decided prior to the Court’s visit. 
Infografika(rámček)4– Príkladyvyčísliteľnýchchýbvoperáciách týkajúcich sa projektov Nepredloženie zásadnej podpornej dokumentácie Jedno z nápravných opatrení (okrem iných), ktoré Komisia plánuje zaviesť, je zahrnutie vzorovej zmluvy do plánu auditu na rok 2016, o čom sa rozhodlo ešte pred začatím kontroly Dvora audítorov.
In addition, the recovery procedure has been initiated for the full amount found ineligible by the Court. 
Okrem toho sa začal sa postup vymáhania celej sumy, ktorú Dvor audítorov považoval za neoprávnenú.
Non-compliance by the beneficiary with procurement rules The Commission is implementing relevant corrective measures, i.e. the recovery procedure has been initiated for the full amount found ineligible by the Court. 
Nedodržanie pravidiel verejného obstarávania zo strany príjemcu Komisia vykonáva príslušné nápravné opatrenia, t. j. začal sa postup vymáhania celej sumy, ktorú Dvor audítorov považoval za neoprávnenú.
In addition, the Commission launched an external expenditure verification of all Programme Estimates managed by the contractor, pending receipt of final reports in order to establish the full amount due. 
Okrem toho Komisia začala externé overovanie výdavkov v rámci všetkých programových odhadov spravovaných dodávateľom až do doručenia záverečných správ s cieľom stanoviť celkovú splatnú sumu.
EN C 375/304 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS Ineligible expenditure We examined a clearance of expenditure amounting to 76609 euro under the ‘Facilité de Coopération Technique’ programme in the Democratic Republic of the Congo. 
C 375/304 Úradný vestník Európskej únie 13.10.2016 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV Neoprávnené výdavky Preskúmali sme zúčtovanie výdavkov vo výške 76 609 euro v rámci programu „Facilité de Coopération Technique“ v Konžskej demokratickej republike.
One item concerned extension works on a building that was not covered by the programme. 
Jedna položka sa týkala prác spojených s rozšírením budovy, ktoré neboli zahrnuté do programu.
In addition, the works were carried out between August and December 2013, outside the implementation period from December 2013 to March 2015. 
Tieto práce boli navyše realizované od augusta do decembra 2013, čo bolo mimo implementačného obdobia od decembra 2013 do marca 2015.
Expenditure not incurred by the beneficiary We examined a clearance of prefinancing under the ‘Accelerate progress towards Millenium Development Goal 1c (38)’ programme implemented in Mozambique. 
Výdavky, ktoré príjemcovi nevznikli Preskúmali sme zúčtovanie predbežného financovania v rámci programu „Urýchlenie procesu na dosiahnutie miléniového rozvojového cieľa 1c (38)“, ktorý sa vykonával v Mozambiku.
The international organisation implementing the programme correctly indicated in its financial report that 3 651 772 euro was incurred in actual costs and a further 1 362 182 euro represented legal commitments (not yet incurred). 
Medzinárodná organizácia, ktorá vykonáva program, vo svojej finančnej správe správne uviedla, že vzniklo 3 651 772 EUR v skutočných nákladoch a ďalších 1 362 182 EUR predstavovali právne záväzky (ešte nevznik-nuté).
DG DEVCO mistakenly accepted the total amount of 5 013 954 euro as eligible actual costs. 
GR DEVCO chybne akceptovalo sumu v celkovej výške 5 013 954 EUR ako oprávnené skutočné náklady.
In nine cases of quantifiable error, the Commissionhad sufficient information (39), via its systems, to prevent, detect, and correct the errors before accepting the expenditure. 
V deviatich prípadoch vyčísliteľných chýb mala Komisia prostredníctvom svojich systémov dostatočné informácie(39) na to, aby chybám predišla, aby ich zistila či opravila pred prijatím výdavkov.
If all this information had been used to correct errors, the estimated level of error would have been 1,7 percentage points lower (40). 
Ak by sa všetky tieto informácie použili na opravu chýb, odhadovaná chybovosť by bola nižšia o 1,7 percentuálneho bodu (40).
In addition, 12 transactions affected by a quantifiable error (41) were subject to an audit or expenditure verification. 
Okrem toho 12 operácií ovplyvnených vyčísliteľnými chybami (41) bolo predmetom auditu alebo overovania výdavkov.
The information provided in the audit or verification reports on the actual work done did not allow us to assess whether the errors could have been detected and corrected by these ex-ante checks. 
Na základe informácií, ktoré sme získali v audite alebo overovacích správach o skutočne vykonanej práci, sme nemohli posúdiť, či bolo možné chyby odhaliť alebo ich opraviť prostredníctvom týchto predbežných kontrol.
Non-quantifiable errors related to estimated instead of actual costs (three transactions), shortcomings in the procurement procedures followed (two transactions), insufficient documents (one transaction), and expenditure not covered by the contract (one transaction). 
Nevyčísliteľné chyby sa týkali odhadovaných namiesto skutočných nákladov (tri operácie), nedostatkov v uplatnených postupoch verejného obstarávania (dve operácie), nepostačujúcej dokumentácie (jedna operácia) a výdavkov, ktoré neboli zahrnuté v zmluve (jedna operácia).
The 15 budget support transactions examined contained no regularity errors. of the European Union 13.10.2016 THE COMMISSION’S REPLIES Ineligible expenditure The Commission is studying the follow-up to be given to this finding. 
V 15 preskúmaných operáciách súvisiacich s rozpočtovou podporou sa nevyskytli žiadne chyby súvisiace s riadnosťou. ODPOVEDE KOMISIE Neoprávnené výdavky Komisia skúma možné opatrenia, ktoré by mali nadväzovať na toto zistenie.
Expenditure not incurred by the beneficiary The Commission will take relevant corrective measures by deducing the full amount found ineligible by the Court from next payments. 
Výdavky, ktoré príjemcovi nevznikli Komisia prijme príslušné nápravné opatrenia, a to tak, že z nasledujúcich platieb odpočíta plnú sumu, ktorú Dvor audítorov považoval za neoprávnenú.
(38) “Halve, between 1990 and 2015, the proportion of people who suffer from hunger”. 
(38) ‚V rokoch 1990 až 2015 znížiť podiel ľudí trpiacich hladom na polovicu‘.
(39) On the basis of supporting documentation and mandatory checks. 
(39) Na základe podpornej dokumentácie a povinných kontrol.
(40) For 0,3 % (three cases) the Commission committed the error itself and for 1,4 % (six cases) the error was made by beneficiaries. 
(40) V 0,3% (troch prípadoch) urobila chybu samotná Komisia a v 1,4 % (šiestich prípadoch) urobili chybu príjemcovia.
(41) Contributing 1,3 percentage points to the estimated level of error. 
(41) Tieto chyby prispeli k odhadovanej chybovosti 1,3 percentuálnymi bodmi. SK
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/305 THE COURT’S OBSERVATIONS Examination of annual activity reports and other elements of internal control systems 36. 
SK 13.10.2016 Úradný vestník Európskej únie C 375/305 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV Preskúmanie výročných správ o činnosti a ďalších prvkov systémov vnútornej kontroly 36.
In May 2013, DG DEVCO adopted an action plan to address weaknesses in the implementation of its own control system (42). 
V máji 2013 prijalo GR DEVCO akčný plán na riešenie nedostatkov vo vykonávaní svojho vlastného systému kon-troly(42).
We reviewed the progress of the action plan and obtained evidence that 19 actions had been fully implemented and four were ongoing at the end of 2015. 
Preskúmali sme pokrok pri plnení akčného plánu a získali dôkazy o tom, že na konci roka 2015 bolo 19 opatrení vykonaných v plnej miere a štyri prebiehali.
In July 2015, DG DEVCO adopted a new action plan following the third consecutive year of a reservation expressed by the Director General in the 2014 annual activity report. 
GR DEVCO prijalo v júli 2015 nový akčný plán v nadväznosti na výhradu, ktorú tretí rok po sebe vyjadril generálny riaditeľ vo výročnej správe o činnosti za rok 2014.
The new action plan contains specific measures targeting high-risk areas: indirect management with international organisations and direct management through grants. 
Nový akčný plán obsahuje konkrétne opatrenia zamerané na vysoko rizikové oblasti: nepriame hospodárenie s medzinárodnými organizáciami a priame hospodárenie prostredníctvom grantov.
Progress on implementing the new action plan will be assessed in next year’s annual report. 
Pokrok pri plnení nového akčného plánu sa bude posudzovať vo výročnej správe v nasledujúcom roku.
As in previous years, the frequency of the errors found, including some affecting final claims which had been subject to ex-ante external audits and expenditure verifications, point to weaknesses in these checks. 
Rovnako ako v predchádzajúcich rokoch frekvencia chýb, ktoré sme zistili, vrátane chýb s vplyvom na konečné výkazy nákladov, ktoré boli predtým predmetom predbežných vonkajších auditov a overovania výdavkov, poukazuje na nedostatky v týchto predbežných kontrolách.
In our last annual report, we reported on the measures already taken by DG DEVCO to improve the quality of these audits and verifications (43). 
V našej minuloročnej výročnej správe sme predložili správu o opatreniach, ktoré GR DEVCO už prijalo na zlepšenie kvality týchto auditov a overení (43).
In February 2016 DG DEVCO put in place a quality grid (44) to assess the reliability of checks. 
Vo februári 2016 zaviedlo GR DEVCO tabuľku kvality(44) na posúdenie spoľahlivosti kontrol.
This tool will be mandatory for audits and verifications contracted by DG DEVCO after 1 January 2016. 
Tento nástroj bude povinný pre audity a overovania kontrahované GR DEVCO po 1. januári 2016.
However, it is not yet designed to be used for audits and expenditure verifications done by local audit companies directly contracted by beneficiaries (45), where the risk of insufficient quality is assessed to be higher. 
Nie je však ešte navrhnutý tak, aby ho na audity a overovanie výdavkov mohli používať miestne kontrolné spoločnosti priamo nakontrahované príjemcami(45), kde sa riziko nedostatočnej kvality posudzuje ako vyššie.
Furthermore, audit and verification reports do not contain sufficient information on the actual work done to enable the grid to be used effectively. 
Správy z auditu a overovania navyše neobsahuje dostatočné informácie o práci, ktorá sa skutočne vykonala, aby bolo možné tabuľku účinne využiť.
(43) (a) risk analysis made compulsory for the preparation of annual audit plans by EU delegations and DG DEVCO departments; (b) grant contract templates revised so that auditors can be selected or contracted directly by DG DEVCO; (c) awareness-raising about the most common types of error, training and reinforcing of the financial and control skills of DG DEVCO staff and beneficiaries. 
(43) a) pri vypracúvaní ročných plánov auditov sú delegácie EÚ a útvary GR DEVCO odteraz povinné uplatňovať analýzu rizika; b) vzory grantových zmlúv boli upravené, takže GR DEVCO môže priamo vyberať audítorov a uzatvárať s nimi zmluvy; c) informovanie o najčastejších typoch chýb, školenia a posilňovanie finančných a kontrolných zručností zamestnancov GR DEVCO a príjemcov.
(44) The quality grid is a tool used to assess the assurance provided by an audit or expenditure verification engagement regarding the eligibility and correct use of funding. 
(44) Tabuľka kvality je nástroj, ktorý sa používa na posúdenie miery istoty, ktorú poskytuje audit alebo povinnosť overovať výdavky, z hľadiska oprávnenosti a správneho využívania finančných prostriedkov.
It aims to ensure that accepted reports are of sufficient quality. 
Cieľom tejto tabuľky je zabezpečiť, aby mali prijaté správy dostatočnú kvalitu.
(45) E.g. mandatory expenditure verifications of grants and fee-based service contracts above 100 000 euro. 
(45) Napr. povinné overovanie výdavkov grantov a zmluvy o poskytovaní spoplatnených služieb nad 100 000 EUR.
EN C 375/306 Official Journal of the European Union 13.10.2016 THE COURT’S OBSERVATIONS 40. 
SK C 375/306 Úradný vestník Európskej únie 13.10.2016 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV 40.
DG DEVCO has also developed a new audit application which became operational in the second half of 2015 and has the capacity to improve the monitoring and follow-up of findings detected by audits and verifications contracted by DG DEVCO. 
GR DEVCO tiež vytvorilo novú audítorskú aplikáciu, ktorá začala fungovať v druhej polovici roka 2015 a má schopnosť zlepšiť monitorovanie a kontrolu prijatia následných opatrení na základe zistení z auditov a overovaní, na ktoré uzatvorilo GR DEVCO zmluvy.
As with the quality grid, the new application does not cover audits and verifications contracted directly by beneficiaries, for which the current monitoring system does not enable DG DEVCO to obtain reliable information about aggregate costs and results. 
Podobne ako v prípade tabuľky kvality nová aplikácia nezahŕňa audity a overovania, na ktoré príjemcovia uzavreli zmluvy priamo a v prípade ktorých súčasný monitorovací systém neumožňuje, aby GR DEVCO získalo spoľahlivé informácie o celkových nákladoch a výsledkoch.
In the areas of document management and procurement, DG DEVCO has put in place a number of measures aimed at improving the situation both for the Commission and for beneficiaries(46). 
V oblasti správy dokumentov a verejného obstarávania GR DEVCO zaviedlo viaceré opatrenia zamerané na zlepšenie situácie pre Komisiu a príjemcov(46).
However, the absence of supporting documents and non-compliance with procurement rules are still the main contributing factors to the estimated level of error. 
Absencia podporných dokumentov a nedodržiavanie postupov verejného obstarávania sú však stále hlavné faktory, ktoré prispievajú k odhadovanej chybovosti.
2015 residual error rate (RER) study 42. 
Štúdia o miere zostatkových chýb za rok 2015 42.
In 2015 DG DEVCO carried out its fourth RER study to 42. estimate the level of error which has evaded all management for expenditure verifications directly contracted by the beneficiaries. checks to prevent, detect and correct errors. 
GR DEVCO vypracovalo v roku 2015 svoju štvrtú štúdiu o miere zostatkových chýb s cieľom odhadnúť mieru chýb, ktoré unikli všetkým riadiacim kontrolám, ktoré majú chybám predchádzať, odhaľovať a opraviť ich.
However, since deficiencies in the system are partly linked to deficiencies (46) Document management: (a) consolidated instructions on document management; (b) awareness-raising and training; (c) regional seminars for DG DEVCO staff; (d) guidance on proper filing shared with beneficiaries; (e) a new obligation for grant beneficiaries to declare where documents are archived; etc. 
(46) Správa dokumentov: a) konsolidované pokyny k správe dokumentov; b) zvyšovanie informovanosti a odborné vzdelávanie; c) regionálne semináre pre zamestnancov GR DEVCO; d) usmernenie k správnemu podávaniu žiadostí, ktoré zdieľajú príjemcovia; e) nová povinnosť príjemcov grantov deklarovať, kde sa archivujú dokumenty; atď.
Procurement: (a) simplification of procurement rules; (b) selection criteria made clearer; (c) advanced training on contractual procedures; (d) regional seminars on most common types of error; (e) improved on-line access to guidance documents; etc. 
Verejné obstarávanie: a) zjednodušenie pravidiel verejného obstarávania; b) jasnejšie výberové kritériá; c) pokročilá odborná príprava týkajúca sa zmluvných postupov; d) regionálne semináre o najbežnejších druhoch chýb; e) zlepšený online prístup k usmerňovacím dokumentom; atď.
The study consisted of an examination of a representative sample of transactions relating to contracts closed between September 2014 and August 2015. 
Štúdia pozostávala z preskúmania reprezentatívnej vzorky operácií týkajúcich sa zákaziek uzatvorených od septembra 2014 do augusta 2015.
The results are presented in the AAR (47). 
Jej výsledky sú predložené vo VSČ (47).
The study estimates the RER at 2,20 %, i.e. above the 2 % materiality level set by the Commission. 
V štúdii sa RER odhaduje na 2,20 %, t. j. nad 2 % prahom významnosti stanoveným Komisiou.
Following a recommendation made in our 2013 annual report (48), the AAR disclosed the scope of the RER study and its limitations compared with an audit engagement (49). of the European Union C 375/307 THE COMMISSION’S REPLIES 43. 
Na základe odporúčania uvedeného v našej výročnej správe za rok 2013 (48) sa vo VSČ zverejnil rozsah štúdie o miere zostatkových chýb a jej obmedzenia v porovnaní so zákazkou na audit (49). ODPOVEDE KOMISIE 43.
The Commission is considering this possibility. 
Komisia zvažuje túto možnosť.
However, given the substantial amount of expenditure verifications implemented, the limited possibilities for follow-up and the investment in resources needed for monitoring them, DG DEVCO needs to assess first the costs and benefits of including them in the new audit application. 
Vzhľadom na značné množstvo vykonávaných overovaní výdavkov a na obmedzené možnosti prijímať nadväzujúce opatrenia a investovať do zdrojov potrebných na ich monitorovanie však GR DEVCO musí najprv posúdiť náklady a výnosy vyplývajúce z ich začlenenia do novej audítorskej aplikácie.
The Commission appreciates the Court’s acknowledgment of the measures put in place. 
Komisia víta, že Dvor audítorov ocenil zavedené opatrenia.
The measures incorporated in revised contract and procurement templates will only gradually be visible in the Court’s audit, in line with the increase of commitments based on those revised templates, in the Court’s sample of transactions. 
Opatrenia zahrnuté do revidovaných vzorov zmlúv a obstarávania sa premietnu do auditu Dvora audítorov len postupne, v súlade s tým, ako sa vo vzorke operácií vybranej Dvorom audítorov zvýši zastúpenie záväzkov, ktoré sú založené na týchto revidovaných vzoroch.
44. (a) (b) (c) (d) (e) The main types of error identified by the study are: absence of satisfactory documentation provided by beneficiary organisations to demonstrate eligibility (35 % of the RER); ineligible expenditure incurred by beneficiaries other than international organisations (25 % of the RER); errors estimated because insufficient evidence was available to check the regularity of transactions (20 % of the RER); ineligible expenditure incurred by international organisations (15 % of the RER); unrecovered and uncorrected amounts (5 % of the RER). 
44. a) b) c) d) e) Medzi hlavné typy chýb určených v štúdii patria: chýbajúce uspokojivé dokumenty preukazujúce oprávnenosť, ktoré predložili prijímajúce organizácie (35 % RER); neoprávnené výdavky, ktoré vznikli príjemcom (okrem medzinárodných organizácií) (25 % RER); chyby, ktoré boli odhadnuté, pretože neboli k dispozícii postačujúce dôkazy na skontrolovanie riadnosti operácií (20 % RER); neoprávnené výdavky, ktoré vznikli medzinárodným organizáciám (15 % RER); nevymožené a neopravené sumy (5 % RER).
45. 2014 RER study found that there was scope for improvement in a number of respects (50). 
45. štúdie o RER z roku 2014 sa zistilo, že je tu priestor na zlepšenie viacerých hľadísk(50).
For the 2015 RER study, DG DEVCO put in place mitigating measures. 
GR DEVCO zaviedlo na štúdiu o RER z roku 2015 zmierňujúce opatrenia.
These address all weaknesses with the exception of the RER-specific estimation method, which has not changed and still leaves too wide a margin for judgement when estimating individual error rates. 
Týkajú sa všetkých nedostatkov s výnimkou metódy odhadu špecifickej pre RER, ktorá sa nezmenila a stále ponecháva príliš široký priestor pre odhad chybovosti jednotlivých operácií.