natgillin/translations-raw huggingface dataset:
II. the principal objectives pursued by the reform were: — to ensure the competitiveness of the eu sugar industry; SuMMary — gradual reductions in the prices per tonne of sugar and sugar beet, the latter reductions being partly compensated via direct payments to growers; — a temporary restructuring fund, financed via a contribution paid by producers on their quota totalling 6,2 billion euro and funding principally restructuring aid (4,7 billion euro), diversification aid (0,7 billion euro) and transitional aid to full time refiners (0,2 billion euro). 
III. hlavné prvky reformy boli: — zníženie výrobných kvót o šesť miliónov ton, zhruba 30 % celkovej výrobnej kvóty, do septembra 2010 na úroveň výroby, ktorá by podľa odhadov Komisie zachovala rovnováhu na trhu, ZhRNUTIE — postupné znižovanie cien za tonu cukru a cukrovej repy, znižovanie cien cukrovej repy sa čiastočne dorovná prostredníctvom priamych platieb pestovateľom, — dočasný reštrukturalizačný fond financovaný z príspevkov výrobcov za ich kvóty v celkovej výške 6,2 mld. EUR určený v prvom rade na financovanie pomoci na reštrukturalizáciu (4,7 mld. EUR), pomoci na diverzifikáciu (0,7 mld. EUR) a prechodnej pomoci pre rafinérie s celoročnou výrobou cukru (0,2 mld. EUR).
Iv. the court’s audit assessed the extent to which the objectives of the reform have been achieved to date. v. with regard to the competitiveness of the eu sugar industry, the court concludes that overall the reform process did not fully ensure the future competitiveness of the eu sugar industry via a selective reduction of unprofitable production capacity. 
Iv. Dvor audítorov posudzoval, v akom rozsahu sa do súčasnosti podarilo dosiahnuť ciele reformy. v. Pokiaľ ide o konkurencieschopnosť cukrovarníckeho priemyslu EÚ, Dvor audítorov dospel k záveru, že proces reformy celkovo nezaistil v plnom rozsahu budúcu konkurencieschopnosť cukrovarníckeho priemyslu EÚ prostredníctvom selektívneho zníženia neziskovej výrobnej kapacity.
vI. as to the objective of stabilising the market and guaranteeing the availability of sugar supplies, the court found that while relative market stability has been assured thus far and prices on the eu sugar market have been stable to date around the reference prices, it has been achieved through the use of production quotas which currently set the maximum allowed internal production at a level of production markedly below internal market requirements, at 85 % of eu consumption. as a result, eu supplies are increasingly dependent on imports while new uses for sugar place increased demand on supplies. the court also notes the increasing risk of displacement of production facilities due to the opening up of imports from eBa beneficiary countries. furthermore, the court draws attention to the risk that downward movements in sugar price are not passed on to consumers. for processed products most of the cost savings are likely to be retained by producers, while for retail sugar, price transmission is affected by the concentration of distribution networks. 
vI. V súvislosti s cieľom stabilizácie trhu a zabezpečenia riadneho zásobovania cukrom Dvor audítorov zistil, že zatiaľ čo sa podarilo zaistiť relatívnu stabilitu trhu, a ceny na trhu s cukrom v EÚ sa doteraz stabilne pohybovali okolo referenčných cien, táto situácia sa dosiahla použitím výrobných kvót, ktorými sa v súčasnosti ohraničuje maximálna povolená vnútorná výroba na výrazne nižšej úrovni výroby, ako je úroveň dopytu na vnútornom trhu, a to na úrovni 85 % spotreby EÚ.
IX. taking these factors into consideration, the court recommends that: — for any further adjustment of internal production deemed necessary, instruments and measures should be designed so as to ensure overall consistency and be based on a thorough technical assessment of needs and on objective criteria; — the commission proposes measures to remove the rigidities and constraints in the current quota system which affect adversely the competitiveness of growers and producers; — any future decisions which impact eu sugar production take into account the level of internal sugar production which is considered necessary given the treaty objective of assuring availability of supply; — price formation be subject to regular monitoring by the commission and that the commission and the Member States ensure that competition law is correctly enforced in the sector thus ensuring the treaty objective that supplies reach consumers at reasonable prices; — the commission and the Member States take urgent measures to ensure the diversification measures become rapidly operational and produce the intended impact; — the commission and the Member States become more actively involved in ensuring that the environmental obligations entered into by the closed factories are fully complied with. 
IX. Po zvážení týchto faktorov Dvor audítorov odporúča: — navrhnúť pri každej ďalšej nevyhnutnej úprave vnútornej výroby nástroje a opatrenia na zaistenie celkovej jednotnosti, ktoré by mali vychádzať z dôkladného technického vyhodnotenia potrieb a z objektívnych kritérií, — Komisii navrhnúť opatrenia na odstránenie nepružných prvkov a prekážok v súčasnom systéme kvót, ktoré nepriaznivo ovplyvňujú konkurencieschopnosť pestovateľov a výrobcov, — aby sa pri všetkých budúcich rozhodnutiach, ktoré majú dosah na výrobu cukru v EÚ zohľadnila úroveň vnútornej výroby cukru, ktorá sa považuje za nevyhnutnú z hľadiska cieľov Zmluvy o fungovaní EÚ o zabezpečení riadneho zásobovania, — aby bola cenotvorba podrobovaná pravidelnému monitorovaniu zo strany Komisie a aby Komisia a členské štáty zaistili správne uplatňovanie právnych predpisov o hospodárskej súťaži v sektore, čím sa zaistí cieľ Zmluvy o fungovaní EÚ zabezpečiť dodávky spotrebiteľom v primeraných cenách, — aby Komisia a členské štáty prijali naliehavé opatrenia na zaistenie rýchleho sfunkčnenia opatrení na diverzifikáciu a dosiahnutie predpokladaného účinku, — aby sa Komisia a členské štáty aktívnejšie zapojili do procesu kontroly plnohodnotného dodržiavania a plnenia záväzkov voči životnému prostrediu zo strany zatvorených cukrovarov.
Sugar is manufactured by eu producers either from sugar beet1 which is cultivated by growers, or refined using imported raw sugar made from sugar cane. Sugar beet cultivation should ideally be located on land in the vicinity of the factories in order to maintain transport costs at reasonable levels and because the sugar content of the beet deteriorates soon after harvesting. 
8 ÚVOD Základné InformácIe a sItuácIa pred reformou 1. cukor v EÚ získavajú výrobcovia buď z cukrovej repy1, ktorú pestujú pestovatelia, alebo ho rafinujú z dovážaného surového cukru získaného z cukrovej trstiny. cukrová repa by sa optimálne mala pestovať na pôde v blízkosti spracovateľských zariadení, aby bolo možné náklady na prepravu udržať na primeranej úrovni a tiež preto, že obsah cukru v repe začína krátko po zbere klesať.
Most sugar beet growers make use of the services of machinery contractors who carry out activities such as seed-ing and harvesting the beet. the sugar beet is then transported to the producers’ factories for processing. the sugar producers finally sell the sugar in bulk to food and non-food industrial users or in packaged form to retailers. 
Väčšina pestovateľov cukrovej repy využíva služby dodávateľov strojového zariadenia, ktorí pre nich vykonávajú činnosti ako je sadenie a zber repy. cukrová repa sa následne dopravuje do výrobných zariadení výrobcov na spracovanie. Výrobcovia cukru napokon predávajú nebalený cukor subjektom v potravinovom a nepotravinovom priemysle a balený cukor maloobchodníkom.
2. the sugar common market organisation (cMo) was set up in 19672 to ensure a fair income to community producers and to stabilise the market. eu producers could sell sugar at guaranteed prices, i.e. intervention prices which in the period 1996– 2006 were significantly higher than the world market price (see Graph 1). 
2. Spoločná organizácia trhu s cukrom (SOT) bola založená v roku 19672 s cieľom zaistiť primeraný príjem výrobcom Spoločenstva a stabilizovať trh. Výrobcovia z EÚ by mohli predávať cukor za garantované ceny, t. j. intervenčné ceny, ktoré boli v období 1996 – 2006 podstatne vyššie ako ceny na svetovom trhu (pozri graf 1).
1 the only factory in the eu which produced sugar from sugar cane (except for those in the outermost regions) was closed in 2006. 
1 jediný výrobný závod v EÚ, kde sa cukor vyrábal z cukrovej trstiny (s výnimkou výrobných závodov v najodľahlejších regiónoch), bol zatvorený v roku 2006.
2 cMo was set up by regulation No 1009/67/eec of the council (oJ 308, 18.12.1967, p. 
2 Organizácia spoločného trhu s cukrom bola vytvorená na základe nariadenia č. 1009/67/EhS (Ú. v.
1). currently cMo is governed by council regulation (ec) No 1234/2007 of 22 october 2007 establishing a common organisation of agricultural markets and on specific provisions for certain agricultural products (Single cMo regulation) (oJ L 299, 16.11.2007, p. 
1). 1234/2007 z 22. októbra 2007 o vytvorení spoločnej organizácie poľnohospodárskych trhov a o osobitných ustanoveniach pre určité poľnohospodárske výrobky (nariadenie o jednotnej spoločnej organizácii trhov) (Ú. v. EÚ l 299, 16.11.2007, s.
1). gRAPh 1 PRICeS fOR whITe SUgAR fROM 1996 TO 2006 700 600 500 400 300 200 100 96/97 97/98 98/99 99/00 00/01 01/02 02/03 03/04 04/05 Marketing year 05/06 EU intervention price Average world sugar price (London Exchange)1 1 arithmetic mean of spot prices of white sugar, loaded fob designated european ports, in new bags. 
Graf 1 ceny BIeleho cukru od roku 1996 do roku 2006 700,00 600,00 500,00 400,00 300,00 200,00 100,00 96/97 97/98 98/99 99/00 00/01 01/02 02/03 03/04 04/05 05/06 Hospodársky rok Intervenčná cena EÚ Priemerná cena cukru vo svete (burza komodít v Londýne)1 1 Aritmetický priemer spotových cien (jún/júl) bieleho cukru, naloženého fOB pre určené prístavy v Európe, do nových vriec.
S o u r c e : the commission (dG aGrI) — ‘agriculture in the european union — Statistical and economic Information (2000-08)’. Special report No 6/2010 – Has the reform of the sugar market achieved its main objectives? ecu–euro/tonne 
Zdroj: Komisia (GR pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka) – Agriculture in the European Union - STATISTIcAl AND EcONOmIc INfOR-mATION (2000–2008) (Poľnohospodárstvo v Európskej únii – šTATISTIcKé A hOSPODáRSKE ÚDAjE ZA OBDOBIE 2000–2008). Osobitná správa č. 6/2010 – Dosiahla reforma trhu s cukrom svoje hlavné ciele?
3. production quotas distributed amongst the Member States kept the overall production within certain limits. 
3. Kvóty na výrobu cukru rozdelené medzi členské štáty udržiavali celkovú výrobu v rámci určitých obmedzení.
Import levies were applied on external production and sugar surpluses were exported. Sugar which had been produced within the quotas but was surplus to market requirements was exported with export refunds3. 
Na vonkajšiu výrobu sa uplatňovali dovozné clá a nadbytočný cukor sa vyvážal. cukor, ktorý sa vyrobil v rámci kvót, no predstavoval prebytočný cukor vzhľadom na požiadavky trhu, bol vyvezený s vývoznými náhradami3.
No export refunds were granted for the export of sugar which had been produced in excess of the quotas. 
Za vývoz cukru vyrobeného nad rámec kvót sa neposkytovali nijaké vývozné náhrady. 4.
4. prior to the reform, the eu was the third largest sugar producer in the world with annual production in excess of 20 million tonnes and was the second largest consumer4. the eu also had a limited production of isoglucose which is derived from processing starch usually extracted from maize or from wheat or potatoes. 
Pred reformou bola EÚ tretím najväčším výrobcom cukru na svete s ročnou výrobou vyše 20 miliónov ton a jeho druhým najväčším konzumentom4. EÚ v obmedzenom množstve vyrába aj izoglukózu získavanú spracovaním škrobu, ktorý sa obvykle extrahuje z kukurice alebo pšenice či zemiakov.
Isoglucose is largely used in the food industry and in many cases, for instance in soft drinks, is a potential substitute for sugar. eu production of isoglucose has been limited by the establishment of a quota of marginal magnitude5. quotas of limited importance also exist for the production of inulin syrup, a sweetener obtained from a fibre extracted from the chicory root. 
Izoglukóza sa bohato využíva v potravinárskom priemysle a v mnohých prípadoch, napríklad pri nealkoholických nápojoch, predstavuje možnú náhradu cukru. Výroba izoglukózy v EÚ sa obmedzila zavedením kvóty marginálnej veľkosti5. menší význam majú kvóty na výrobu inulínového sirupu, sladidla získavaného z vlákniny extrahovanej z koreňov čakanky.
Table 1 provides key figures for the sugar sector pre and post reform. 
V tabuľke 1 sú uvedené hlavné údaje pre sektor cukru pred reformou a po nej.
In the years preceding the reform, the eu came under increasing pressure to avoid exporting surplus quantities of sugar at subsidised rates on the world market. this pressure finally resulted in a wto ruling in 2005 which obliged the eu to include out-of-quota sugar exports and re-exports of the acp imports in its sugar export limit. thus, from 2006 onwards, the eu cannot export more than 1,37 million tonnes of subsidised white sugar, instead of the previous annual average exports of 6,5 million tonnes6 — Box 1 contains some additional information on the wto ruling. 
V rokoch pred reformou sa EÚ dostala pod rastúci tlak, aby sa vyhla vývozu nadbytočného množstva cukru s dotovanými sadzbami na svetový trh. Tento tlak napokon viedol v roku 2005 k rozhodnutiu WTO, ktorým EÚ uložila povinnosť zaradiť vývozy cukru mimo kvóty a opätovné vývozy cukru dovezeného z krajín AKT do rámca svojich vývozných obmedzení pre cukor. Od roku 2006 tak EÚ nemôže vyviezť viac ako 1,37 milióna ton dotovaného bieleho cukru, namiesto predošlého ročného vývozu v objeme priemerne 6,5 milióna ton6 – rámček 1 obsahuje doplňujúce informácie o rozhodnutí WTO.
3 the cost of the export refund was partly covered by levies on producers. as indicated in Special report No 20/2000, paragraph 46: ‘the annual cost to the eu budget of exports of surplus sugar is some 1 500 million euro, of which 800 million is recovered through the production levy’. 
3 Náklad na vývoznú náhradu bol čiastočne vykrytý odvodmi uvalenými na výrobcov. Ako sa uvádza v osobitnej správe Dvora audítorov č. 20/2000 v bode 46: „Ročné náklady pre rozpočet EÚ za vývoz nadbytočného cukru predstavujú asi 1 500 mil. EUR, z čoho sa 800 mil. EUR spätne získa prostredníctvom produkčného odvodu“.
4 In 2005 the eu produced 20,3 million tonnes of sugar and consumed 15,6 million tonnes. the eu imported 2,3 million tonnes of raw sugar while exports amounted to 7,5 million tonnes, of which 2,5 million tonnes were subsidised by the eu through export refunds. 
4 V roku 2005 EÚ vyrobila 20,3 milióna ton cukru a spotrebovala 15,6 milióna ton. EÚ doviezla 2,3 milióna ton surového cukru a vyviezla 7,5 milióna ton, z toho 2,5 milióna ton bolo dotovaných EÚ prostredníctvom vývozných náhrad.
5 council regulation (ec) No 318/2006 (oJ L 58, 28.2.2006, p. 
318/2006 (Ú. v. EÚ l 58, 28.2.2006, s.
1) set isoglucose quota at 507 680 tonnes (eu-25); this was updated several times to take into account new allocations as well as renunciations and is currently 690 441 tonnes (eu-27) (last update by regulation (ec) No 1234/2007). 
1) sa stanovila kvóta pre izoglukózu na 507 680 ton (EU-25); bola niekoľkokrát aktualizovaná, aby zohľadnila nové prídely, ako aj nové odstúpené objemy, a v súčasnosti má hodnotu 690 441 ton (EU-27) (posledná aktualizácia nariadením (ES) č. 1234/2007).
In the united States the production of isoglucose accounts for approximately half the production of natural sweetener. 
V Spojených štátoch predstavuje výroba izoglukózy približne polovicu výroby prírodného sladidla.
6 annual average exports for marketing years 2003/04, 2004/05 and 2005/06 — the commission: agriculture in the european union — Statistical and economic Information 2007. 9 Special report No 6/2010 – Has the reform of the sugar market achieved its main objectives? 
6 Ročný priemerný vývoz v hospodárskych rokoch 2003/2004, 2004/2005 a 2005/2006 – Komisia: Agriculture in the European Union - Statistical and Economic Information 2007 (Poľnohospodárstvo v Európskej únii – štatistické a hospodárske údaje za rok 2007). 9 Osobitná správa č. 6/2010 – Dosiahla reforma trhu s cukrom svoje hlavné ciele?
10 TABle 1 Pre-reform EU-25 data Post-reform EU-27 data1 Over 20 million tonnes of annual sugar production (bioetha-nol use not included). 14 to 15,5 million tonnes of annual sugar production (without bioethanol use). 285 000 sugar beet growers cultivating 2,1 million ha of beet for sugar and making use of the services of machinery contractors; over 8 000 cane growers cultivating 43 000 ha of sugar cane, mainly in EU overseas territories. 
10 taBuľka 1 Údaje zo štátov EU-25 pred reformou Údaje zo štátov EU-27 po reforme1 Ročná výroba cukru vyše 20 miliónov ton (bez využitia bioetanolu); Ročná výroba cukru 14 až 15,5 milióna ton (bez využitia bioetanolu); 285 000 pestovateľov cukrovej repy s 2,1 miliónmi hektárov repy na cukor a využívajúcich služby dodávateľov strojového zariadenia; vyše 8 000 pestovateľov cukrovej trstiny so 43 000 hektármi cukrovej trstiny, väčšinou v zámorských územiach EÚ; 164 000 pestovateľov cukrovej repy s 1,4 miliónmi hektárov repy na cukor a využívajúcich služby dodávateľov strojového zariadenia; menej ako 8 000 pestovateľov cukrovej trstiny 189 cukrovarníckych podnikov zamestnávajúcich 50 000 pracovníkov; 114 cukrovarníckych podnikov zamestnávajúcich 30 000 pracovníkov (vrátane štyroch podnikov so sídlom v dvoch nových členských štátoch EÚ) 16 výrobcov izoglukózy a štyria výrobcovia inulínového sirupu s objemom výroby 820 000 ton; 10 výrobcov izoglukózy s objemom výroby 690 000 ton (žiadny výrobca inulínového sirupu) Sedem rafinérií s celoročnou výrobou cukru ročne dovážajúcich na spracovanie 2 milióny ton surového cukru z cukrovej trstiny; 26 rafinérií s celoročnou výrobou cukru (z toho 15 v nových členských štátoch Bulharsku a Rumunsku) ročne dovážajúcich na spracovanie 2,7 milióna ton surového cukru z cukrovej trstiny; Vývoz v objeme 7,5 milióna ton, z toho 2,5 milióna ton s vývoznými náhradami; Vývoz nepresahujúci1,37 milióna ton z kvótovaného cukru, ktorý nie je podporovaný formou vývozných náhrad.
EU consumption of more than 15 million tonnes (without bioethanol use). 
Spotreba EÚ vyše 15 miliónov ton (bez využitia bioetanolu).
EU consumption of more than 17 million tonnes (without bioethanol use). The SUgAR SeCTOR PRe AND POST RefORM 1 where data for Bulgaria and romania have a significant impact, this has been indicated. Special report No 6/2010 – Has the reform of the sugar market achieved its main objectives? 
Spotreba EÚ vyše 17 miliónov ton (bez využitia bioetanolu). sektor cukru pred reformou a po nej 1 Ak sú údaje z Bulharska a Rumunska významné, je to v správe uvedené. Osobitná správa č. 6/2010 – Dosiahla reforma trhu s cukrom svoje hlavné ciele?
7 Madagascar, Malawi, Mozambique, tanzania, uganda, Zambia. 
7 madagaskar, malawi, mozambik, Tanzánia, Uganda, Zambia.
11 BOX 1 The wTO RUlINg Signatory Members of the 1994 Marrakesh protocol to the General agreement on tariffs and trade (Gatt) agreed, amongst other things, to reduce export subsidies by 36 % and subsidised quantities by 21 % over a six-year period. each signatory Member presented the details of its commitments in a separate Schedule of concessions, annexed to the Marrakesh protocol, to become Schedules to Gatt 1994. 
11 rámček 1 roZhodnutIe Wto Signatárske štáty marakéšskeho protokolu k Všeobecnej dohode o clách a obchode (GATT) z roku 1994 sa okrem iného dohodli znížiť v priebehu šiestich rokov dotácie na vývoz o 36 % a dotované objemy o 21 %. Každý signatársky štát predstavil podrobné údaje o svojich záväzkoch v samostatnej listine colných koncesií pripojenej k marakéšskemu protokolu, ktorá sa stala listinou ku GATT 1994.
In its schedule of concessions, the european community considered that its out of quota (c sugar) exports were not subsidised, as they did not benefit from export refunds; in addition, being a major importer and exporter at the same time, it decided to include in its reduction schedule only such export refunds as corresponded to its exports net of imports. on that basis, it calculated its reference subsidised quantity as 1,612 million tonnes, to be reduced by 21 % to 1,273 million tonnes, a threshold which became 1,37 million tonnes after new Member States eu accession. 
V tejto listine koncesií uviedlo Európske spoločenstvo, že jeho vývozy cukru mimo kvóty (cukru c) neboli dotované, keďže sa na ne neposkytli vývozné náhrady; okrem toho ako významný dovozca a súčasne vývozca sa rozhodlo zaradiť do svojho programu znížení len vývozné náhrady, ktoré zodpovedali jeho vývozu po odčítaní dovozu. Na tomto základe vypočítalo pre svoje referenčné dotované množstvo v objeme1,612 milióna ton zníženie o 21 % na 1,273 milióna ton. Táto hranica sa po pričlenení nových členských krajín EÚ upravila na 1,37 milióna ton.
Hence, depending on the level of c sugar production, total exports could fluctuate in the 4 to 7 million tonnes range. conformity with limits was ensured through management of export licences. following a ‘request for consultations’ by Brazil, thailand and australia in 2002, the wto’s dispute Settlement Body (dSB) re-examined the ec’s commitments and export policy and in an april 28, 2005 final report, it found that the wording of the ec’s schedule of concessions did not imply that export of quantities corresponding to acp imports could be made in excess of the limit indicated and the exports of c sugar (out of quota) were to be regarded as subsidised, thus could not be made in excess of that limit either. 
Takto mohol celkový vývoz kolísať v závislosti od úrovne výroby cukru c v rozsahu 4 až 7 miliónov ton. Dodržiavanie obmedzení sa zabezpečilo prostredníctvom správy vývozných licencií. Po „žiadosti o konzultácie“, ktorú podali Brazília, Thajsko a Austrália v roku 2002 orgán WTO na riešenie sporov opätovne preskúmal záväzky a vývoznú politiku ES a v záverečnej správe zo dňa 28. apríla 2005 rozhodol, že zo znenia listiny colných koncesií ES nevyplýva, že vývoz objemov zodpovedajúcich objemom dovozu z krajín AKT možno realizovať nad rámec stanoveného obmedzenia a vývozy cukru c (cukru mimo kvóty) sa považujú za dotované, z čoho vyplýva, že ich taktiež nemožno uskutočniť nad rámec uvedeného obmedzenia.
In practice, this meant a further decrease in european exports of a 5 million tonnes order of magnitude. the marketing year 2006/07 was the first to be fully subject to the export limits. 
V praxi to znamenalo ďalšie zníženie európskeho vývozu rádovo o 5 miliónov ton. V hospodárskom roku 2006–2007 platili vývozné obmedzenia prvýkrát v plnom rozsahu. Osobitná správa č.
The SUgAR RefORM AND ITS OBjeCTIveS 7. a reform of the sugar market was therefore considered necessary in order to align the cMo with the fundamental principles of the new common agricultural policy of increased market orientation and to maintain market balance while complying with the union’s international commitments, namely the wto ruling that all subsidised eu exports should be kept within 1,3 million tonnes (see paragraph 5) and the eBa initiative in favour of least developed countries granting them unlimited duty free access to the eu as from 2009 (see paragraph 6). 
reforma sektora cukru a jej cIele 7. Z týchto dôvodov sa reforma trhu s cukrom považovala za nevyhnutnú na uvedenie SOT do súladu so základnými zásadami novej spoločnej poľnohospodárskej politiky vyznačujúcej sa zvýšenou orientáciou na trh a zachovanie rovnováhy na trhu pri dodržaní medzinárodných záväzkov Únie, najmä rozhodnutia WTO o tom, že všetky dotované vývozy EÚ by sa mali uskutočniť v rámci objemu 1,3 milióna ton (pozri bod 5), a iniciatívy „Všetko okrem zbraní“, v rámci ktorej získali najmenej rozvinuté krajiny výhodu neobmedzeného prístupu na trh EÚ bez colného zaťaženia od roku 2009 (pozri bod 6).
8. following a commission proposal, a reform of the sugar market was approved by the council and came into effect in July 20068. 
8. Na návrh Komisie Rada schválila reformu trhu s cukrom a do platnosti vstúpila v júli 20068.