natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The measures and the paying agencies to be audited are determined on the basis of a risk analysis, where the most important element is the level of expenditure. 
Ktoré opatrenia a platobné agentúry budú podrobené auditu, sa určuje na základe analýzy rizík, pričom najdôležitejším prvkom je úroveň výdavkov.
IX Fifth alinea The Commission accepts this recommendation. 
IX Piaty pododsek Komisia prijíma toto odporúčanie.
The 2014-2020 CMES will monitor the implementation of the measure whereas the evaluation will consider its performance in the context of the relevant RD objectives. 
Vykonávanie opatrenia sa bude monitorovať prostredníctvom spoločného systému monitorovania a hodnotenia na roky 2014 – 2020, keďže v rámci hodnotenia sa posúdia výsledky opatrenia v kontexte príslušných cieľov rozvoja vidieka.
IX Sixth alinea This recommendation is for the Member States. 
IX Šiesty pododsek Toto odporúčanie je určené členským štátom.
Reply of the Commission 47 IX Seventh alinea This recommendation is for the Member States. 
Odpovede Komisie 47 IX Siedmy pododsek Toto odporúčanie je určené členským štátom.
IX Eighth alinea The Commission accepts this recommendation. 
IX Ôsmy pododsek Komisia prijíma toto odporúčanie.
However, Managing Authorities may reduce the aid intensity of the measure, although if environmental objectives are to be achieved, the impact of such reduction on the uptake of the measure must be estimated to ensure that the environmental objectives are met. 
Riadiace orgány môžu znížiť intenzitu pomoci pre príslušné opatrenie, ak sa však majú dosiahnuť environmentálne ciele, musí sa zhodnotiť dosah tohto zníženia na zavádzanie opatrenia, aby sa zabezpečilo splnenie environmentálnych cieľov.
IX Ninth alinea This recommendation is for the Member States. 
IX Deviaty pododsek Toto odporúčanie je určené členským štátom.
IX Tenth alinea The Commission accepts this recommendation. 
IX Desiaty pododsek Komisia prijíma toto odporúčanie.
The Commission will continue to carry out conformity audits in the Member States in accordance with its multiannual audit plan to verify that the expenditure paid is in compliance with the rules, including the reasonableness of costs. 
Komisia bude naďalej v členských štátoch vykonávať audity zhody v súlade so svojím viacročným plánom auditu, s cieľom overiť, či sú vyplatené výdavky v súlade s pravidlami vrátane primeranosti nákladov.
The measures and the paying agencies to be audited are determined on the basis of a risk analysis. 
Ktoré opatrenia a platobné agentúry budú podrobené auditu, sa určuje na základe analýzy rizík.
IX Eleventh alinea This recommendation is for the Member States. 
IX Jedenásty pododsek Toto odporúčanie je určené členským štátom.
IX Twelfth alinea The Commission partially accepts this recommendation. 
IX Dvanásty pododsek Komisia čiastočne prijíma toto odporúčanie.
The Commission takes due account of the Court’s findings in establishing its audit planning. 
Komisia náležite berie do úvahy zistenia Dvora audítorov pri zostavovaní svojho plánu auditov.
However, the multiannual audit plan is determined on the basis of a risk analysis, where an important element is the level of expenditure. 
Viacročný plán auditu sa však určuje na základe analýzy rizík, pričom dôležitým prvkom je úroveň výdavkov.
Since the amount of funding for non-productive investment is relatively low, the priority is given to more financial important measures where weaknesses in management and control system could have a bigger financial impact on the EU budget. 
Keďže objem finančných prostriedkov pre neproduktívne investície je pomerne nízky, uprednostňujú sa finančne významnejšie opatrenia, ktoré by v prípade nedostatkov v systéme riadenia a kontroly mohli mať väčší finančný vplyv na rozpočet EÚ.
Introduction 08 The difference in the maximum support rate between productive and non-productive investments is due to the fact that the latter by definition are not supposed to bring significant economic benefits. 
Úvod 08 Rozdiel maximálnej miery podpory medzi produk-tívnymi a neproduktívnymi investíciami je spôsobený skutočnosťou, že neproduktívne investície by už zo svojej podstaty nemali viesť k značným hospodárskym prínosom.
Observations 19 The aim of NPIs is to contribute to the overall objectives and priorities of rural development. 
Pripomienky 19 Cieľom NPI je prispievať k celkovým cieľom a prioritám rozvoja vidieka.
In this sense, NPIs are complementary to other rural development measures in pursuing agri-environmental (and in 2014-2020 also climate) objectives. 
V tomto zmysle NPI dopĺňajú iné opatrenia na rozvoj vidieka v rámci plnenia agroenvironmentálnych (a v rokoch 2014 – 2020 aj klimatických) cieľov.
While the synergy between NPIs and other rural development measures can be reached by establishing a link in their implementation (i.e. by linking NPI projects to the achievement of specific agri-environmental– climate commitments), NPIs can also contribute to agri-environmental–climate objectives, Natura 2000 and high nature value systems as a stand-alone measure. 
Zatiaľ čo synergiu medzi NPI a ostatnými opatreniami na rozvoj vidieka je možné dosiahnuť vytvorením väzieb pri ich vykonávaní (napr. prepojením projektov NPI s plnením konkrétnych agroenvironmentálno-klimatických záväzkov), NPI môžu tiež prispievať k plneniu agroenvironmentálno-klimatických cieľov, ako aj k realizácii sústavy Natura 2000 a systémov s vysokou prírodnou hodnotou ako samostatného opatrenia.
Reply of the Commission 48 21 See common reply to paragraphs 19. 
Odpovede Komisie 48 21 Pozri spoločnú odpoveď na bod 19.
22 The Commission is of the opinion that the overlapping of commitments leading to double funding must be excluded as a matter of principle. 
22 Komisia zastáva názor, že prekrývanie záväzkov, ktoré vedie k dvojitému financovaniu, musí byť zo zásady vylúčené.
The objectives of measures 214 and 216 are different and clearly set in the RDPs. 
Ciele opatrení 214 a 216 sú odlišné a jasne stanovené v programoch rozvoja vidieka.
Support under 214 has the commitment of maintaining (among others) existing dry-stone walls, while NPIs can support the reconstruction/restoration of dry stone walls. 
Podpora v rámci opatrenia 214 sa týka záväzku udržiavať (okrem iného) existujúce múry zo suchých skál, pričom NPI môžu podporovať rekonštrukciu alebo obnovu takýchto múrov.
However, in some cases setting a clear demarcation can be difficult and can lead to an increased administrative burden. 
V niektorých prípadoch však jednoznačné vymedzenie môže byť zložité a môže viesť k zvýšeniu administratívneho zaťaženia.
23 See common Commission reply to paragraph 19. 
23 Pozri spoločnú odpoveď Komisie na bod 19.
24 As regards the 2014-2020 programming period, the selection criteria are obligatory for the NPIs support. 
24 Pokiaľ ide o programové obdobie 2014 – 2020, výberové kritériá sú povinné pre poskytnutie podpory NPI.
See also Commission reply to paragraph 19. 
Pozri tiež odpoveď Komisie na bod 19.
Box 3(a) Given the expected contribution of non-productive investments to environmental objectives, excluding feasibility studies from eligible costs might severely undermine its uptake. 
Rámček 3 a) Vzhľadom na očakávaný prínos neproduktívnych investícií k plneniu environmentálnych cieľov by vylúčenie štúdií uskutočniteľnosti z oprávnených nákladov mohlo vážne narušiť ich zavádzanie.
Feasibility studies should help to decide whether an investment should or should not be undertaken. 
Štúdie uskutočniteľnosti by mali pomôcť pri rozhodovaní, či sa investícia má alebo nemá realizovať.
A feasibility study may conclude that the investment will not contribute to the objectives of the support scheme. 
Na základe štúdie uskutočniteľnosti je možné dospieť k záveru, že investícia nebude prispievať k plneniu cieľov systému podpory.
Cases where the feasibility study reached a positive conclusion on the investment, which was not then carried out, need to be analysed on a case-by-case basis. 
Prípady, keď štúdia uskutočniteľnosti viedla k pozitívnemu záveru o investícii, ktorá sa potom nerealizovala, je potrebné analyzovať individuálne.
Budgetary constraints may be one of the reasons for not implementing the project which was the subject of feasibility study. 
Jedným z dôvodov na nerealizovanie projektu, ktorý bol predmetom štúdie uskutočniteľnosti, môžu byť rozpočtové obmedzenia.
27 The Commission recommended to the Member States to define additional indicators in accordance with the sound cost–benefit analyses. 
27 Komisia odporučila členským štátom, aby na základe náležitej analýzy nákladov a prínosov stanovili doplnkové ukazovatele.
However, defining additional baselines for all sub-measures is not always possible and would lead to an increased administrative burden. 
Vymedzenie dodatočných základných línií pre všetky čiastkové opatrenia však nie je vždy možné a viedlo by k zvýšeniu administratívneho zaťaženia.
Box 4 Exhaustive statistics for specific environmental features such as stone walls are rarely available and it would be costly to constitute them. 
Rámček 4 Úplné štatistiky týkajúce sa špecifických environmentálnych prvkov ako napr. múrov zo skál sú zriedkavo dostupné a ich vytvorenie by bolo nákladné.
28 CMEF is one of the tools through which the impact of investments can be assessed. 
28 Spoločný rámec pre monitorovanie a hodnotenie je jedným z nástrojov, prostredníctvom ktorých je možné posúdiť vplyv investícií.
The result indicators such as the number of hectares under successful land management are relevant since they are used as input for the evaluations which aim at assessing the contributions of the relevant group of measures. 
Dôležité sú ukazovatele výsledkov, ako napríklad počet hektárov, na ktorých sa realizuje úspešné obhospodarovanie pôdy, pretože sa používajú ako vstup pre hodnotenia zamerané na posudzovanie príspevkov príslušnej skupiny opatrení.
See also Commission reply to paragraph 27. 
Pozri tiež odpoveď Komisie na bod 27.
30 The mid-term evaluation for the 2007-2013 programming period came too early for results to be measurable. 
30 Hodnotenie v polovici trvania programového obdobia 2007 – 2013 bolo priskoré na to, aby prinieslo merateľné výsledky.
As regards the 2014-2020 programming period enhanced implementation reports in 2017 and 2019 will replace the mid-term evaluation. 
Pokiaľ ide o programové obdobie 2014 – 2020, hodnotenie v polovici trvania nahradia rozšírené správy o vykonávaní v rokoch 2017 a 2019.
31 Collecting specific result indicators for NPIs can be burdensome. 
31 Zhromažďovanie osobitných ukazovateľov výsledkov pre NPI môže predstavovať veľkú záťaž.
A more thorough assessment of the effectiveness of all measures against programmes’ objectives will be performed at the time of the ex post evaluation. 
Dôkladnejšie posudzovanie účinnosti všetkých opatrení vo vzťahu k cieľom programov sa uskutoční v čase hodnotenia ex post.
34 See Commission reply to paragraph 33. 
34 Pozri odpoveď Komisie na bod 33.
36 By their very nature NPIs are not expected to provide significant economic returns, although some limited economic benefits cannot be excluded. 
36 NPI už zo svojej podstaty nemajú vytvárať významnú hospodársku návratnosť, hoci určitý obmedzený hospodársky prínos nie je možné vylúčiť.
Where economic benefits prevail over environmental ones, the respective investment should be funded under measure 121. 
Ak hospodárske prínosy prevládajú nad environmentálnymi, príslušná investícia by sa mala financovať v rámci opatrenia 121.
Demarcation between the two measures is assessed at the time of programmes’ approval. 
Vymedzenie rozdielu medzi týmito dvoma opatreniami sa posudzuje v čase schvaľovania programov.
Common Commission reply to paragraphs 37 and 38 Although the NPIs should be free of productive elements, any kind of investment has at least a small element of ‘productivity’ in it. 
Spoločná odpoveď Komisie na body 37 a 38 Napriek tomu, že NPI by nemali mať produktívne prvky, každý druh investície obsahuje aspoň malý prvok „produktivity“.
Nevertheless, such investments should remain mostly non-productive and their ‘productive’ or remunerative features should be limited. 
Takéto investície by však mali zostať zväčša neproduktívnymi a ich „produktívne“ alebo výnosné prvky by mali byť obmedzené.
The Managing Authorities may reduce the aid intensity, although if environmental objectives are to be achieved, the impact of such reduction on the uptake of the measure must be estimated to ensure that the environmental objectives are met. 
Riadiace orgány môžu znížiť intenzitu pomoci, ak sa však majú dosiahnuť environmentálne ciele, musí sa zhodnotiť dosah tohto zníženia na zavádzanie príslušného opatrenia, aby sa zabezpečilo splnenie environmentálnych cieľov.
The difference in the maximum support rate between productive and non-productive investments is due to the fact that the latter by definition are not supposed to bring significant economic benefits. 
Rozdiel maximálnej miery podpory medzi produk-tívnymi a neproduktívnymi investíciami je spôsobený skutočnosťou, že neproduktívne investície by už zo svojej podstaty nemali viesť k významným hospodárskym prínosom.
39 See common Commission reply to paragraphs 37 and 38. 
39 Pozri spoločnú odpoveď Komisie na body 37 a 38.
Reply of the Commission 50 — The result-oriented approach has been reinforced with the setting of precise targets for the programmes and the reporting throughout the programming period, based on a rationalised common monitoring and evaluation system; — The SWOT analysis of the RDP aims at establishing the baseline for monitoring and evaluation of the programme. 
Odpovede Komisie 50 – prístup orientovaný na výsledky sa posilnil stanovením presných cieľov programov a podávaním správ počas programového obdobia na základe racionalizovaného spoločného systému monitorovania a hodnotenia, – cieľom analýzy silných a slabých stránok, príležitostí a hrozieb (SWOT) pri programoch rozvoja vidieka je vytvorenie základov pre monitorovanie a hodnotenie programu.
52 Corrective actions to address potential weaknesses can also be implemented after the adoption of the programmes through their amendments. 
52 Nápravné opatrenia na riešenie možných nedostatkov je možné vykonať aj po prijatí programov, a to prostredníctvom zmien v programoch.
See also Commission reply to paragraph 51. 
Pozri tiež odpoveď Komisie na bod 51.
55 In some Member States the controllability and verifiability of the NPI and related maintenance contracts have been debated in connection with the 2014-2020 programme negotiation. 
55 V niektorých členských štátoch sa v súvislosti s rokovaniami o programoch na roky 2014 – 2020 viedli rozhovory o kontrolovateľnosti a overiteľnosti NPI a súvisiacich zmlúv o údržbe.
56 The Commission carries out the conformity audits in the Member States to verify that the expenditure is in compliance with the rules. 
56 Komisia vykonáva v členských štátoch audity zhody s cieľom overiť, či sú výdavky v súlade s pravidlami.
If during these audits weaknesses are found, financial corrections are applied. 
Ak sa počas týchto auditov zistia nedostatky, uplatňujú sa finančné opravy.
The measures and the paying agencies to be audited are determined on the basis of a risk analysis. 
Opatrenia a platobné agentúry, ktoré budú podrobené auditu, sa určujú na základe analýzy rizík.
The risk factors such as the importance in financial terms, the quality of the control systems, the characteristics of the paying agency, the nature of the measures (its complexity) and any other information and findings from other bodies are taken into account. 
Zohľadňujú sa rizikové faktory, ako napríklad význam z finančného hľadiska, kvalita systémov kontroly, charakteristiky platobnej agentúry, povaha opatrení (ich komplexnosť) a akékoľvek ďalšie informácie a poznatky od iných orgánov.
That means that high expenditure is more likely to be highly ranked and audited. 
To znamená väčšiu pravdepodobnosť, že vysoké výdavky budú zaradené vysoko v zozname rizík a viac kontrolované.
Measure 216 was not targeted by the conformity audits during the first years of auditing the 2007-2013 period when the focus was on the agri-environmental measures which represent more than 50 % of the expenditure declared under Axis 2. 
Opatrenie 216 nebolo predmetom auditov zhody v prvých rokoch obdobia 2007 – 2013, keď sa pozornosť sústreďovala na agroenvironmentálne opatrenia, ktoré predstavujú viac ako 50 % výdavkov vykázaných podľa osi 2.
Measure 216 was audited in 2014-2015. 
Audit opatrenia 216 sa vykonal v rokoch 2014 – 2015.
57 The fact that the audit is still ongoing does not mean that the Member State is not aware of the preliminary results. 
57 Skutočnosť, že audit stále prebieha, neznamená, že členský štát nie je informovaný o predbežných výsledkoch.
In the case of Portugal, the Letter of Findings was sent in April 2014 and the bilateral meeting between the Member State and the Commission took place in September 2014. 
V prípade Portugalska bol v apríli 2014 poslaný list so zisteniami a v septembri 2014 sa uskutočnilo dvojstranné stretnutie predstaviteľov členského štátu a Komisie.
In the case of England, the Letter of Findings was sent to the Member State in July 2014 and the bilateral meeting took place in December 2014. 
V prípade Anglicka bol list so zisteniami členskému štátu poslaný v júli 2014 a dvojstranné stretnutie sa uskutočnilo v decembri 2014.
58 Monitoring committees which involve RD managers, broader RD stakeholders and the Commission services in their advisory capacity are better designed to deal with problems and lessons learnt. 
58 Monitorovacie výbory, ktoré zahŕňajú manažérov a širšie zainteresované strany z oblasti rozvoja vidieka, ako aj útvary Komisie v poradnej funkcii, sú lepšou platformou pre riešenie problémov a uplatňovanie získaných skúseností.
The key reason for not having sufficient information on performance in the mid-term evaluation is the timing. 
Hlavným dôvodom nedostatku informácií o výsledkoch hodnotenia v polovici trvania je načasovanie.
Firstly, there is a minimum time necessary to launch and initiate the implementation and secondly, all operations, but in particular those in the environmental field, will take time before result of that operation could become measurable. 
Po prvé, na začatie vykonávania je potrebný určitý minimálny čas, a po druhé, pri všetkých operáciách, ale najmä v oblasti životného prostredia, trvá určitý čas, kým môže byť výsledok danej operácie merateľný.
60 See reply to paragraph 19. 
60 Pozri odpoveď na bod 19.
61 See reply to paragraph 22. 
61 Pozri odpoveď na bod 22.
62 See common reply to paragraphs 27 and 28. 
62 Pozri spoločnú odpoveď na body 27 a 28.
Reply of the Commission 51 63 The assessment of the effects of measures or sub-measures will be carried out against the programmes’ objectives to which they contribute. 
Odpovede Komisie 51 63 Účinky opatrení alebo čiastkových opatrení sa budú posudzovať vo vzťahu k programovým cieľom, ku ktorých plneniu prispievajú.
The objectives are defined at the level of focus areas for which targets are established ex ante. 
Tieto ciele sa určia na úrovni oblastí zamerania, pre ktoré sa ciele stanovujú vopred.
The progress of the programmes against these targets is regularly monitored. 
Priebeh programov vo vzťahu k týmto cieľom sa pravidelne monitoruje.
This approach reflects a result-orientation of the policy and allows to better address the combined effects of measures against relevant objectives. 
Tento prístup odzrkadľuje orientáciu politiky na výsledky a umožňuje lepšie porovnávať kombinované účinky opatrení s príslušnými cieľmi.
Member States can define additional programme-specific indicators in relation to a set of key measures. 
Členské štáty môžu stanoviť doplnkové ukazovatele špecifické pre jednotlivé programy vo vzťahu k súboru kľúčových opatrení.
However, this should not be requested systematically for all measures and sub-measures for reasons of keeping the costs of monitoring/evaluation reasonable and avoiding excessive administrative burden. 
Nemalo by sa to však vyžadovať systematicky pre všetky opatrenia a čiastkové opatrenia, aby sa udržala primeraná úroveň nákladov na monitorovanie a hodnotenie a aby sa predišlo nadmernému administratívnemu zaťaženiu.
In case of underperformance of the programmes against their targets the Managing Authorities can look further at the level of individual measures/ sub-measures to identify the causes of problems and to effectively target corrective actions. 
V prípade neuspokojivých výsledkov programov v porovnaní s ich cieľmi môžu riadiace orgány vykonať podrobnejšie preskúmanie na úrovni jednotlivých opatrení a čiastkových opatrení s cieľom určiť príčiny problémov a účinne zamerať nápravné opatrenia.
Ex post evaluators will further investigate the performance of single measures/sub-measures. 
Hodnotitelia ex post podrobnejšie preskúmajú výsledky jednotlivých opatrení a čiastkových opatrení.
Moreover, the indicators as defined in the legislation or by the Member States are only the starting point for an evaluation. 
Okrem toho, ukazovatele stanovené v právnych predpisoch alebo členskými štátmi sú iba východiskovým bodom pre hodnotenie.
The evaluators can collect additional information, e.g. through case studies. 
Hodnotitelia môžu zozbierať doplňujúce informácie, napr. prostredníctvom prípadových štúdií.
Box 10 The 2014-2020 monitoring will also contain total expenditure by sub-measures including non-productive investments (4.4). 
Rámček 10 Monitorovanie v období rokov 2014 – 2020 bude zahŕňať aj celkové výdavky podľa čiastkových opatrení vrátane neproduktívnych investícií (4.4).
Indicators are one component of the monitoring and evaluation system. 
Ukazovatele sú jedným z prvkov systému monitorovania a hodnotenia.
See also Commission reply to paragraph 63. 
Pozri tiež odpoveď Komisie na bod 63.
65 During the 2007-2013 programming period, the Commission reminded on several occasions the Member States of the obligation to set up genuine selections criteria, ensuring a ranking of projects when the budget allocation did not allow financing all eligible project applications. 
65 Počas programového obdobia 2007 – 2013 Komisia pri viacerých príležitostiach upozornila členské štáty na ich povinnosť stanoviť skutočné výberové kritériá, pomocou ktorých sa zabezpečí vytvorenie poradia projektov v prípade, že prideľovanie rozpočtu neumožňuje financovanie všetkých oprávnených projektových žiadostí.
In order to help MS to avoid weaknesses in the application of selection criteria and taking into account previous ECA recommendations, the Commission produced guidance on eligibility and selection as regards the 2014-2020 programming period. 
S cieľom pomôcť členským štátom, aby sa predchádzalo nedostatkom pri uplatňovaní výberových kritérií, a s ohľadom na predchádzajúce odporúčania Európskeho dvora audítorov Komisia vypracovala usmernenia týkajúce sa oprávnenosti a výberu, pokiaľ ide o programové obdobie 2014 – 2020.
The Commission can through it audits verify the use of selection criteria. 
Komisia môže prostredníctvom svojich auditov overovať používanie výberových kritérií.
When audits are performed on investment measures, the implementation of selection criteria is indeed systematically verified. 
Keď sa vykonávajú audity investičných opatrení, uplatňovanie výberových kritérií sa skutočne systematicky overuje.
The Commission has imposed financial corrections for a number of Member States for deficiencies found in the use of selection criteria. 
Komisia uložila finančné opravy viacerým členským štátom pre nedostatky zistené pri používaní výberových kritérií.
66 As regards Denmark, the projects will be selected on the basis of their cost-efficiency in relation to the objectives of the measure (e.g. area of biotope created/cost of the project, etc.). 
66 Pokiaľ ide o Dánsko, projekty sa budú vyberať na základe ich nákladovej efektívnosti vo vzťahu k cieľom opatrenia (napr. plocha vytvoreného biotopu/ náklady na projekt atď.).
67 See common Commission reply to paragraphs 37 and 38. 
67 Pozri spoločnú odpoveď Komisie na body 37 a 38.
68 Denmark has simplified the RDP by reducing the number of possible NPIs to be supported. 
68 Dánsko zjednodušilo program rozvoja vidieka znížením počtu možných NPI, ktoré sa majú podporovať.