natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, this did not prevent funding also projects delivering low energy savings in proportion to their cost. 
Nepredišlo sa tým však financovaniu aj takých projektov, ktoré v pomere k vynaloženým nákladom zaistili len nízke úspory energie.
This is due to the absence of a ceiling on the cost per unit of energy saved (see paragraph 53) and the low weight this criterion had in practice (3 % instead of the 20 % of points available in the calls were awarded under this criterion). 
Príčinou je chýbajúci strop pre náklady na jednotku ušetrenej energie (pozri bod 53) a nízka váha tohto kritéria v praxi (3 % namiesto 20 % bodov, ktoré bolo možné za toto kritérium získať v rámci tejto výzvy).
This was because the most cost-effective project, which was used as a basis for determining the score of the other projects, was an outlier (as it involved only simple measures like solar panels, heat pumps, thermostatic valves). 
Spôsobené to bolo tým, že nákladovo najúčinnejší projekt, ktorý bol základom stanovenia bodového hodnotenia ostatných projektov, predstavoval odchýlku (jeho súčasťou boli len jednoduché opatrenia ako solárne panely, tepelné čerpadlá a termostatické ventily.
As a result, almost all (95 %) other projects got a very similar score (between 0 and 5 points out of 20), which prevented making an actual prioritization. 
V dôsledku toho takmer všetky (95 %) ostatné projekty získali veľmi podobné bodové hodnotenie (od 0 do 5 bodov z 20), čo znemožnilo stanovenie priorít.
As a comparison, in the calls under the Italian nationally funded Programme for the Regeneration of Central Public Administration buildings this criterion accounts for 60 % of the points that can be awarded to a project. 
Na porovnanie vo výzvach v rámci talianskeho programu obnovy ústredných budov verejnej správy, financovaného z vnútroštátnych zdrojov, predstavovalo toto kritérium 60 % z celkového počtu bodov, ktoré sa dali získať.
A weak performance framework 65 Performance information on energy efficiency spending should demonstrate what has been achieved with the EU budget and show that it has been spent well (accountability)35. 
Slabý výkonnostný rámec 65 Z informácií o výkonnosti výdavkov na energetickú efektívnosti by malo byť jasné, čo sa prostredníctvom rozpočtu EÚ dosiahlo, a mali by preukazovať, či boli výdavky vynaložené dobre (povinnosť zodpovedať sa)35.
This information should show that Member States selected cost-effective projects. 
Tieto informácie by mali dokazovať, že členské štáty vybrali nákladovo účinné projekty.
66 To ensure the result orientation of the spending, Commission guidance36 is that the performance framework should include: (a) specific, measurable, achievable, relevant and timed objectives for each operational programme, defining how the EU co-funded measures contribute to the EU energy efficiency targets; (b) indicators allowing monitoring the physical output and results of the projects. 
66 S cieľom zabezpečiť zameranie výdavkov na výsledky by výkonnostný rámec mal podľa usmernenia Komisie36 zahŕňať: a) konkrétne, merateľné, dosiahnuteľné, relevantné a časovo ohraničené ciele pre každý operačný program, ktorými sa vymedzuje, ako opatrenia spolufinancované z prostriedkov EÚ prispievajú k plneniu cieľov EÚ v oblasti energetickej efektívnosti; b) ukazovatele umožňujúce monitorovanie fyzických výstupov a výsledkov projektov.
As the main aim of the audited spending is to save energy, these indicators should report primarily on the amount of energy saved and, possibly, on other results generated by projects. 
Keďže hlavným cieľom kontrolovaných výdavkov je ušetriť energiu, tieto ukazovatele by mali poskytovať informácie predovšetkým o objeme ušetrenej energie, a prípadne aj o ďalších výsledkoch dosiahnutých v rámci projektov.
The monitoring system should allow aggregating such data to report on energy saved by operational programmes and, thus, on EU budget’s contribution to the EU energy efficiency targets; (c) ex ante conditionalities, to ensure that the necessary conditions for an effective and efficient spending are in place, and a performance reserve, for rewarding operational programmes that can show generating energy savings cost-effectively. 
Systém monitorovania by mal umožniť zozbieranie takýchto údajov o energii ušetrenej v rámci operačných programov, a tým aj o tom, aký je podiel rozpočtu EÚ na plnení cieľov EÚ týkajúcich sa energetickej efektívnosti; c) ex ante kondicionality, ktoré zabezpečila zavedenie potrebných podmienok na účinné a efektívne vynakladanie výdavkov, a výkonnostnú rezervu na odmeňovanie operačných programov, pri ktorých sa preukáže, že dokážu dosahovať úspory energie nákladovo účinným spôsobom.
Common indicators measure the energy saved by investments in public but not in residential buildings 67 All five operational programmes we examined defined specific objectives for their energy efficiency actions, based on the need to increase the energy efficiency of their buildings stock, in particular residential buildings (see paragraph 24). 
Spoločné ukazovatele merajú úspory energie dosiahnuté vďaka investíciám do verejných, nie však do obytných budov 67 Vo všetkých piatich operačných programoch, ktoré sme preskúmali, boli na základe potreby zvýšiť energetickú efektívnosť fondov budov, najmä obytných budov, stanovené konkrétne ciele pre opatrenia v oblasti energetickej efektívnosti, ktoré sú zahrnuté v týchto programoch (pozri bod 24).
Objectives are relevant to the headline EU energy efficiency target and time-bound (as results should be achieved by 2023). 
Ciele sú relevantné pre hlavný cieľ EÚ týkajúci sa energetickej efektívnosti a sú časovo vymedzené (výsledky by sa mali dosiahnuť do roku 2023).
However, none of the operational programmes we examined 35 In line with the principle of sound financial management set in Financial Regulation EU/EURATOM 2018/1046 of 18 July 2018, Article 33. 
V žiadnom z operačných programov, ktoré sme preskúmali, sa však nestanovoval predpokladaný objem úspor energie, ktoré by sa investíciami mali dosiahnuť, ani predpokladané náklady na jednotku ušetrenej energie.
68 The Fund-specific regulations37 establish a list of common output indicators that Member States should use wherever the indicator is relevant to express the output of the supported investment. 
68 V nariadeniach o konkrétnych fondoch37 sa uvádza zoznam spoločných ukazovateľov výstupov, ktoré by mali členské štáty použiť vždy, keď ukazovateľ relevantne vyjadruje výstup podporenej investície.
69 Figure 10 and Figure 11 show the progress made by 2018 against the target value for 2023 for the common output indicators 31 and 32. 
69 V ilustrácii 10 a ilustrácii 11 je znázornený pokrok vyjadrený spoločnými ukazovateľmi výstupov č. 31 a 32 dosiahnutý do roku 2018 v porovnaní s cieľovou hodnotou na rok 2023.
37 Article 5 and Annex I of Regulation (EU) No 1300/2013 on the Cohesion Fund. 
38 37 Článok 5 a príloha I k nariadeniu (EÚ) č. 1300/2013 o Kohéznom fonde.
Article 6 and Annex I of Regulation (EU) No 1301/2013 on the ERDF. 
Článok 6 a príloha I k nariadeniu (EÚ) č. 1301/2013 o EFRR.
Number of households Figure 11 – Common Output Indicator 32 “Decrease of annual primary energy consumption of public buildings” 36 1 800 1 600 1 400 1 200 1 000 800 600 400 200 0 BE BG CY CZ DE ES FR GR HR HU IT LT LU LV MT PL PT RO SI SK UK Achievements 2018 Target 2023 Source: ECA, based on European Commission data. 
Ilustrácia 11 – Spoločný ukazovateľ výstupov č. 32 – „zníženie ročnej spotreby primárnej energie vo verejných budovách“ 39 180 000 160 000 140 000 120 000 100 000 80 000 60 000 40 000 20 000 0 BEBGCY CZ DE EE ES FRGRHRHU IE IT LT LU LV NL PL PTROSE SI SKUK Dosiahnuté výsledky v roku 2018 Cieľ na rok 2023 1 800 1 600 1 400 1 200 1 000 800 600 400 200 0 BE BG CY CZ DE ES FR GR HR HU IT LT LU LV MT PL PT RO SI SK UK Dosiahnuté výsledky v roku 2018 Cieľ na rok 2023 Zdroj: EDA, na základe údajov Európskej komisie.
70 For energy efficiency investments in public buildings, Common Output Indicator 32 reports on the energy saved. 
70 Pokiaľ ide o investície do energetickej efektívnosti verejných budov, pomocou spoločného ukazovateľa výstupov č.
But, for energy efficiency investments in residential buildings, Common Output Indicator 31 reports on the number of households with an improved energy rating, not on the energy saved. 
32 sa vykazujú úspory energie. Avšak v prípade investícií do energetickej efektívnosti obytných budov vykazuje spoločný ukazovateľ výstupov č.
71 Since there is no common indicator reporting on the amount of energy saved by investments in residential buildings, it is not possible to know how much energy will be saved by investing the planned €4.6 billion38 of the 2014-2020 EU budget inenergy efficiency investments in residential buildings. 
71 Keďže neexistuje spoločný ukazovateľ objemu energie usporenej vďaka investíciám do obytných budov, nie je možné zistiť, koľko energie sa ušetrí pomocou plánovaných investícií vo výške 4,6 mld. EUR38 z rozpočtu EÚ na obdobie 2014 – 2020 do energetickej efektívnosti obytných budov.
It is also not possible to quantify the whole of the EU budget’s contribution to the EU energy efficiency targets. 
Takisto nie je možné vyčísliť celý podiel rozpočtu EÚ na plnení cieľov EÚ týkajúcich sa energetickej efektívnosti.
72 These findings are similar to those in our special report 21/2012, where we concluded39 that performance indicators for energy efficiency measures were not appropriate for monitoring programmes and the results of energy efficiency measures across the EU could not be aggregated. 
72 Tieto zistenia sú podobné tým, ktoré sme uviedli v osobitnej správe č. 21/2012, v ktorej sme dospeli k záveru39, že ukazovatele výkonnosti pre opatrenia v oblasti energetickej efektívnosti neboli vhodné na monitorovanie programov a nebolo možné agregovať výsledky opatrení energetickej efektívnosti z celej EÚ.
On this basis, we recommended using comparable performance indicators across the EU. 
Preto odporúčame používať v celej EÚ porovnateľné ukazovatele výkonnosti.
The Commission partially implemented this recommendation by introducing, for the 2014-2020 period, the Common Output Indicator 32, reporting on energy saved by EU funded investments, but only for public buildings. 
Komisia vykonala toto odporúčanie čiastočne, a to tým, že na obdobie 2014 – 2020 zaviedla spoločný ukazovateľ výstupov č. 32, ktorým sa vykazuje energia ušetrená pomocou investícií financovaných z prostriedkov EÚ, avšak len v prípade verejných budov.
For the 2021-2027 period, the Commission has proposed 38 This is the budget allocated by Member States at 31 January 2020. 
73 Okrem spoločných ukazovateľov výstupov sa v rámci piatich operačných programov, ktoré sme preskúmali, používali nasledujúce konkrétne ukazovatele špecifické pre daný program, ktoré by mali byť zamerané na konkrétne podporované investície: 40 38 Ide o rozpočet pridelený členskými štátmi do 31. januára 2020.
39 See special report 21/2012 paragraph 51(c). 
39 Pozri osobitnú správu č.
73 In addition to common output indicators, the five operational programmes we examined used the following programme specific indicators, which should be targeted to the specific investments they support: Table 6 – Programme specific indicators for the five operational programmes we examined 37 Operational programme Indicator Measurement unit Baseline in 2013 Value in 2018 (or latest reported) Progress Bulgaria Regions in Growth Final energy consumption from households (in 1 000 toe*) 2 257 2 319 - Final energy consumption by public administration, trade and services (in 1 000 toe) 964 1 200 --Czechia Integrated Regional Final households’ energy consumption MWh/year 70 027 778 80 497 553 --Ireland Southern & Eastern Regional The average thermal performance of housing units in the S&E Region kWh/m2/year 210 144 ++ Italy (Puglia) Regional Electricity consumption of the public administration per labour unit GWh 3,2 3,3 - Lithuania Investment for growth and jobs Final energy consumption in service and household sectors (in 1 000 toe) 2 110 2 090 + * The tonne of oil equivalent (toe) is a unit of energy defined as the amount of energy released by burning one tonne of crude oil. 
Tabuľka 6 – Špecifické ukazovatele piatich preskúmaných operačných programov 41 Operačný program Ukazovateľ Jednotka merania Základná hodnota v roku 2013 Hodnota v roku 2018 (alebo najnovšia vykázaná hodnota) Pokrok Bulharsko Rastúce regióny Konečná spotreba energie domácností (v 1 000 toe*) 2 257 2 319 - Konečná spotreba energie verejnej správy, obchodu a služieb (v 1 000 toe) 964 1 200 --Česko Integrovaný regionálny Konečná energetická spotreba domácností MWh/rok 70 027 778 80 497 553 --Írsko Južný a východný regionálny Priemerný tepelný výkon bytových jednotiek v juhovýchodnom regióne kWh/m2/rok 210 144 ++ Taliansko (Apúlia) Regionálny Spotreba energie vo verejnej správe na jednotku pracovnej sily GWh 3,2 3,3 - Litva Investície pre rast a zamestna nosť Konečná spotreba energie v sektore služieb a v domácnostiac h (v 1 000 toe) 2 110 2 090 + * Tona ropného ekvivalentu (toe) je jednotka energie definovaná ako množstvo energie uvoľnenej pri spaľovaní jednej tony surovej ropy.
It is approximately 11 630 kilowatt-hours (kWh). 
Prestavuje približne 11 630 kilowatthodín (kWh).
Source: ECA based on data provided by visited managing authorities. 
Zdroj: EDA, na základe údajov poskytnutých navštívenými riadiacimi orgánmi.
74 In all five Member States we visited, these ‘result’ indicators are of a statistical nature, reporting for example on the energy consumption of all buildings in a Member State, not just on buildings renovated with EU-funded projects. 
74 Vo všetkých piatich členských štátoch, ktoré sme navštívili, mali tieto ukazovatele „výsledkov“ štatistický charakter a vyjadrovali napríklad spotrebu energie vo všetkých budovách v príslušnom členskom štáte, a nie len v budovách renovovaných v rámci projektov financovaných EÚ.
These indicators, therefore, do not report on energy savings resulting from EU-funded energy efficiency investments. 
Tieto ukazovatele teda nevykazujú úspory energie dosiahnuté vďaka investíciám do energetickej efektívnosti financovaným z prostriedkov EÚ.
75 Three out of the five Member States we visited collected data on the amount of energy saved by individual projects, including those concerning residential buildings. 
75 Tri z piatich kontrolovaných členských štátov zbierali údaje o množstve energie ušetrenej v rámci jednotlivých projektov vrátane tých, ktoré sa týkali obytných budov.
However, the Commission did not ask Member States to provide data for monitoring the average cost per unit of energy saved. 
Komisia však členské štáty nepožiadala, aby poskytli údaje o monitorovaní priemerných nákladov na jednotku ušetrenej energie.
76 The Commission and Member States stated in their planning documents that energy efficiency investments also generate other benefits than energy savings (e.g. health improvements, urban rehabilitation, quality of life, reduction of energy poverty, energy bills, air pollution). 
76 Komisia a členské štáty vo svojich plánovacích dokumentoch uviedli, že investície do energetickej efektívnosti vytvárajú okrem úspor energie aj ďalšie prínosy (napr. zlepšenie zdravia, mestská obnova, lepšia kvalita života a zníženie energetickej chudoby, poplatkov za energiu a znečistenia ovzdušia).
However, none of the Member States we visited used indicators to measure these additional benefits. 
Avšak ani jeden z členských štátov, ktoré sme navštívili, nepoužíval na zmeranie týchto dodatočných prínosov žiadne ukazovatele.
Indicators cannot be used to monitor cost-effectiveness 77 None of the indicators used in the five Member States we visited measures the cost-effectiveness of the energy efficiency investments in buildings. 
Ukazovatele nemožno použiť na monitorovanie nákladovej účinnosti 77 Žiaden z ukazovateľov používaných v piatich navštívených členských štátoch nemeria nákladovú účinnosť investícií do energetickej efektívnosti budov.
Following similar findings in our previous audit we recommended the monitoring of the cost per unit of energy saved and of the payback period planned and achieved40. 
Na základe našich zistení v predchádzajúcom audite sme odporučili monitorovať náklady na jednotku ušetrenej energie a plánovanú a dosiahnutú dobu návratnosti40.
This could help in identifying benchmarks and thresholds for selecting projects (see paragraph 58) as well as in assessing the performance of operational programmes in delivering their intended results, when allocating the performance reserve (see paragraph 82). 
To by mohlo pomôcť určiť referenčné hodnoty a prahy pre výber projektov (pozri bod 58) a tiež pri prideľovaní výkonnostnej rezervy posúdiť výkonnosť operačných programov v plnení stanovených cieľov (pozri bod 82).
78 However, the Commission did not fully agree to our recommendation, as it considered that the comparability of the recommended indicators would be limited, given the fact that these indicators depend on many factors (e.g. energy prices, climate). 
78 Komisia však s naším odporúčaním úplne nesúhlasila, pretože porovnateľnosť odporúčaných ukazovateľov by podľa jej názoru bola obmedzená vzhľadom na skutočnosť, že tieto ukazovatele závisia od množstva faktorov (napr. ceny energie, klíma).
The Commission did not design its 2014-2020 monitoring system for monitoring the cost-effectiveness of the investments, i.e. by collecting data on the cost per unit of energy saved. 
Komisia nenavrhla svoj systém monitorovania na obdobie 2014 – 2020 tak, aby sa ním monitorovala nákladová účinnosť investícií, teda zbieraním údajov o nákladoch na jednotku ušetrenej energie.
Therefore, despite the claimed increased result-orientation of Cohesion policy spending in 2014-2020, our recommendation has not been implemented yet. 
Preto napriek tvrdeniu, že výdavky v rámci politiky súdržnosti na obdobie 2014 – 2020 sú viac zamerané na výsledky, naše odporúčanie ešte nebolo zavedené.
38 40 See our special report 21/2012, recommendation 2. 
42 40 Pozri osobitnú správu č.
Figure 12 – Average cost per household with improved energy rating and number of renovated households per Member State 39 180 000 160 000 140 000 120 000 100 000 80 000 60 000 40 000 20 000 35 000 30 000 25 000 20 000 15 000 10 000 5 000 00 HU BE PT BG CY HR EE LV PL LT CZ FR RO SI ES IE LU Number of households with improved energy rating Average cost per household with improved energy rating (in euro) Source: ECA based on data provided by the European Commission (we calculated the average cost per household with improved energy rating by dividing the expenditure for energy efficiency renovation of residential buildings (reported in Annex) by the number of households with improved energy rating reported under Common Output Indicator 31 by 31 December 2018). 
Ilustrácia 12 – Priemerné náklady na domácnosť so zlepšenou klasifikáciou energetickej efektívnosti a počet renovovaných domácností v jednotlivých členských štátoch 43 180 000 160 000 140 000 120 000 100 000 80 000 60 000 40 000 20 000 35 000 30 000 25 000 20 000 15 000 10 000 5 000 00 HU BE PT BG CY HR EE LV PL LT CZ FR RO SI ES IE LU Počet domácností s lepšou klasifikáciou energetickej efektívnosti Priemerné náklady na domácnosť s lepšou klasifikáciou energetickej efektívnosti (EUR) Zdroj: EDA, na základe údajov poskytnutých Európskou komisiou (priemerné náklady na domácnosť so zlepšenou klasifikáciou energetickej efektívnosti sme vypočítali vydelením výdavkov na obnovu energetickej efektívnosti obytných budov (uvedených v prílohe) počtom domácností so zlepšenou klasifikáciou vykázanou prostredníctvom spoločného ukazovateľa výstupov č.
The graph does not show the average cost per household for the eight Member States (FI, GR, IT, MT, NL, SE, SK, UK) which reported no households with improved energy rating. 
V grafe sa neuvádzajú priemerné náklady na domácnosť v ôsmich členských štátoch (FI, GR, IT, MT, NL, SE, SK, UK), ktoré nevykázali žiadne domácnosti so zlepšenou klasifikáciou energetickej efektívnosti.
The Commission allocated the performance reserve for energy efficiency measures based on spending and outputs, rather than on energy saved 80 To ensure that the necessary actions to promote cost-effective investments in energy efficiency are in place, the Commission required Member States to fulfil a specific ex ante conditionality by the start of the 2014-2020 programming period. 
Komisia pridelila výkonnostnú rezervu na opatrenia v oblasti energetickej účinnosti na základe výdavkov a výstupov namiesto úspor energie 80 S cieľom zabezpečiť zavedenie opatrení potrebných na podporu nákladovo účinných investícií do energetickej efektívnosti Komisia požiadala členské štáty, aby do začiatku programového obdobia 2014 – 2020 splnili osobitnú ex ante kondicionalitu.
The actions to put in place for fulfilling this conditionality consisted of measures to ensure: (a) minimum requirements are in place related to the energy performance of buildings; (b) a system of certification of the energy performance of buildings; (c) strategic planning on energy efficiency; Average costperhousehold(ineuro) Number of households (d) the provision to final customers of individual meters. 
Kroky na splnenie tejto kondicionality pozostávali z opatrení na zabezpečenie: a) minimálnych požiadaviek v súvislosti s energetickou hospodárnosťou budov; b) systému certifikácie energetickej hospodárnosti budov; c) strategického plánovania energetickej efektívnosti; d) poskytnutia individuálnych meračov konečným zákazníkom. Priemernénákladynadomácnosť(EUR) Počet domácností
81 Except for Italy, all Member States we visited had put in place these actions from the start of the 2014-2020 programming period. 
81 Všetky členské štáty, ktoré sme navštívili, okrem Talianska zaviedli tieto opatrenia od začiatku programového obdobia 2014 – 2020.
Italy put in place the actions (a) and (b) in 2017, i.e. three years after the start of the 2014-2020 programming period. 
Taliansko zaviedlo opatrenia uvedené v bode a) a b) v roku 2017, teda tri roky po začiatku programového obdobia 2014 – 2020.
82 To ensure the result orientation of the operational programmes, the EU set aside a performance reserve (equal to 6 % of the Cohesion policy funding) and allocated it in August 2019 to priorities that had achieved their milestones. 
82 Na zaistenie zamerania operačných programov na výsledky vyčlenila EÚ výkonnostnú rezervu (vo výške 6 % financovania v rámci politiky súdržnosti) a v auguste 2019 ju pridelila na priority, pri ktorých boli splnené čiastkové ciele.
Where there are two indicators both must achieve at least 85 % of their milestone value. 
V prípade dvoch ukazovateľov musí byť pri oboch dosiahnutých aspoň 85 % hodnoty čiastkového cieľa.
Where there are three (or more) indicators two must achieve at least 85 % and the other must achieve at least 75 % of its milestone value. 
V prípade troch (alebo viacerých) ukazovateľov, musí byť pri dvoch dosiahnutých aspoň 85 % a pri zvyšných aspoň 75 % hodnoty čiastkového cieľa.
83 As identified in our previous reports41, such milestones are expressed in terms of spending and output indicators. 
83 Ako sme uviedli vo svojich predchádzajúcich správach41, takéto čiastkové ciele sú vyjadrené ako výdavky a ukazovatele výstupov.
The five operational programmes we examined expressed the milestones for energy efficiency measures in terms of expenditure and number of households with improved energy rating. 
V piatich operačných programoch, ktoré sme preskúmali, boli čiastkové ciele opatrení energetickej efektívnosti vyjadrené ako výdavky a počet domácností so zlepšenou klasifikáciou energetickej efektívnosti.
84 Except for Lithuania, the Commission decided whether or not to allocate the performance reserve for energy efficiency measures based on spending and outputs, not on energy saved in residential buildings or on the cost-effectiveness of the investments. 
84 S výnimkou Litvy sa Komisia rozhodla prideliť výkonnostnú rezervu na opatrenia energetickej efektívnosti na základe výdavkov a výstupov, a nie úspory energie v obytných budovách či nákladovej účinnosti investícií.