natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Examples were found by the auditors where, for this requirement, operators in Italy were sanctioned with ‘withdrawal of organic labelling’, meaning that they were not allowed to sell their products as organic while, for the same infraction, in France operators have had the possibility to continue selling their products as organic. 
Audítori zistili prípady, keď v súvislosti s touto požiadavkou sa prevádzkovateľom v Taliansku odobralo ekologické označenie, čo znamená, že svoje produkty nemohli predávať ako ekologické, kým prevádzkovatelia vo Francúzku, u ktorých sa zistilo to isté porušenie, mohli ďalej predávať svoje produkty ako ekologické.
One of the control bodies visited in Italy, in its inspection reports for producers, includes a section with ‘Recommendations and measures for enforcement of the regulations’ in addition to the section listing the instances of non-compliance. 
Jedna z kontrolovaných súkromných inšpekčných organizácií v Taliansku začleňuje do svojich správ o kontrole, určených výrobcom, okrem časti, v ktorej sa uvádzajú prípady nedodržania požiadaviek, aj časť s názvom „Odporúčania a opatrenia na presadzovanie nariadení“.
An example was found by the auditors where a non-compliance had been reported in this section instead of having been classified and sanctioned according to the procedures. 
Audítori zistili prípad, keď sa nedodržanie pravidiel uviedlo v tejto časti namiesto toho, aby sa klasifikovalo a uplatnili sa naň sankcie podľa postupov.
27 According to Article 24(5) of Regulation (EC) No 889/2008 the withdrawal period between the last allopathic veterinary treatment to an animal under normal conditions of use, and the production of organically produced foodstuffs from such animals, should be twice the legal withdrawal period or 48 hours in case the period is not specified. 
27 Podľa článku 24 ods. 5 nariadenia č. 889/2008 lehota vyradenia zvieraťa medzi posledným podaním alopatických veterinárnych liekov zvieraťu za normálnych podmienok použitia a výrobou ekologicky vyrábaných potravín z takýchto zvierat sa musí rovnať dvojnásobku ochrannej lehoty, alebo v prípade, keď ochranná lehota nie je bližšie určená, musí byť 48 hodín.
Special Report No 9/2012 – Audit of the control system governing the production, processing, distribution and imports of organic products INSUFFICIENCIES FOUND IN THE EXCHANGE OF INFORMATION WITHIN MEMBER STATES, WITH THE COMMISSION AND WITH OTHER MEMBER STATES 38. 
9/2012 – Audit systému kontrol upravujúceho výrobu, spracovanie, distribúciu a dovoz ekologických produktov NEDOSTATKY ZISTENÉ PRI VÝMENE INFORMÁCIÍ V ČLENSKÝCH ŠTÁTOCH, S KOMISIOU A S OSTATNÝMI ČLENSKÝMI ŠTÁTMI 38.
The flow of information is a vital part of the control system. 
Tok informácií je dôležitou časťou systému kontrol.
Without proper information flow there is the risk that the control system does not work effectively. 
Bez riadneho toku informácií existuje riziko, že systém kontrol nebude fungovať účinne.
The following sections present the Court’s findings on two of the levels considered most relevant by the Court: the flow of information between the control system for organic production and the control system for agri-environment payments, and the flow of information from Member States to other Member States and to the Commission. 
V nasledujúcich častiach sa uvádzajú zistenia Dvora audítorov o dvoch úrovniach, ktoré Dvor audítorov považuje za najdôležitejšie: tok informácií medzi systémom kontrol ekologickej výroby a systémom kontrol agroenvironmentálnych platieb, a tok informácií z členských štátov do ostatných členských štátov a Komisie.
THE INFORMATION FLOW BETWEEN THE CONTROL SYSTEM FOR ORGANIC PRODUCTION AND THE CONTROL SYSTEM FOR AGRI-ENVIRONMENT PAYMENTS NEEDS TO BE IMPROVED 39. 
JE POTREBNÉ ZLEPŠIŤ TOK INFORMÁCIÍ MEDZI SYSTÉMOM KONTROL EKOLOGICKEJ VÝROBY A SYSTÉMOM KONTROL AGROENVIRONMENTÁLNYCH PLATIEB 39.
In the framework of the rural development pillar of the common agricultural policy, certain practices of organic farming are eligible for support through the European Agricultural Fund for Rural Development. 
V rámci piliera spoločnej poľnohospodárskej politiky zameraného na rozvoj vidieka sú niektoré postupy ekologickej výroby oprávnené na získanie podpory z Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka.
Article 36(1) of Regulation (EC) No 1975/200628 provides for the exchange of information between the services and organisations involved in checks regarding the eligibility criteria for this support. 
V článku 36 ods. 1 nariadenia (ES) č. 1975/200628 sa stanovuje výmena informácií medzi útvarmi a organizáciami, ktoré sa zúčastňujú na kontrolách týkajúcich sa kritérií oprávnenosti na získanie podpory.
28 Commission Regulation (EC) No 1975/2006 of 7 December 2006 laying down detailed rules for the implementation of Council Regulation (EC) No 1698/2005, as regards the implementation of control procedures as well as cross-compliance in respect of rural development support measures (OJ L 368, 23.12.2006, p. 
28 Nariadenie Komisie (ES) č. 1975/2006 zo 7. decembra 2006, ktorým sa stanovujú podrobné pravidlá uplatňovania nariadenia Rady (ES) č. 1698/2005, pokiaľ ide o realizáciu kontrolných postupov a krížového plnenia pri opatreniach na podporu rozvoja vidieka (Ú. v.
27 Regulation (EC) No 1975/2006, Article 36 — Reporting of controls to the paying agency ‘1. 
1975/2006, článok 36 – Oznamovanie kontrol platobnej agentúre „1.
Where controls are not carried out by the paying agency, the Member State shall ensure that sufficient information on the controls carried out is received by the paying agency. 
V prípadoch, keď kontrolu nevykonáva platobná agentúra, členský štát zabezpečí, aby platobná agentúra bola o vykonaných kontrolách dostatočne informovaná.
It is for the paying agency to define its needs for information. [...].’ Special Report No 9/2012 – Audit of the control system governing the production, processing, distribution and imports of organic products 
Platobná agentúra si sama určí, aké informácie potrebuje. [...].“ Osobitná správa č. 9/2012 – Audit systému kontrol upravujúceho výrobu, spracovanie, distribúciu a dovoz ekologických produktov
In two Member States visited, the information flow between the control system for organic production29 and the support scheme for rural development measures30 concerning subsidies for organic farming under the agri-environment measures was insufficient. 
V dvoch kontrolovaných členských štátoch sa zistil nedostatočný tok informácií medzi systémom kontrol ekologickej výroby29 a systémami podpory opatrení na rozvoj vidieka30, týkajúci sa dotácií pre ekologické poľnohospodárstvo v rámci agroenvironmentálnych opatrení.
In France the results of the checks made by the control bodies are not communicated to the paying agency for the agri-environment subsidies. 
Vo Francúzsku sa výsledky kontrol, ktoré vykonávajú súkromné inšpekčné organizácie, neoznamujú platobnej agentúre pre agroenvironmentálne dotácie.
As a consequence, there is the risk that non-compliances affecting the conditions for receiving agri-environment payments, detected by a control body, do not result in a reduction or recovery of the payment. 
Preto existuje riziko, že v dôsledku nedodržania požiadaviek, ktoré má vplyv na podmienky získania agroenvironmentálnych platieb a ktoré zistila súkromná inšpekčná organizácia, sa platba neobmedzí ani sa nebude vymáhať.
Likewise, in the United Kingdom there is no reverse flow of information and there is the risk that non-compliances concerning organic farming practices detected by the paying agency as a result of their inspections do not result in sanctions imposed by the control body. 
Podobne v Spojenom kráľovstve neexistuje spätný tok informácií a vzniká riziko, že súkromná inšpekčná organizácia nestanoví sankcie v prípade nedodržania požiadaviek týkajúcich sa postupov ekologickej výroby, ktoré zistila platobná agentúra v rámci svojich kontrol.
The Commission has also recognised weaknesses in this area (see paragraph 53). 
Komisia si takisto uvedomuje slabiny v tejto oblasti (pozri bod 53).
Member States have different reporting obligations to respect: — Annual reporting on the implementation of the multiannual national control plan, including information on controls and audits carried out, non-compliances and sanctions (Article 44(3) of Regulation (EC) No 882/2004). — Reporting on irregularities and infringements affecting the organic status of a product (Article 30(2) of Regulation (EC) No 834/2007). 
PREDKLADANIE SPRÁV ČLENSKÝMI ŠTÁTMI NIE JE CELKOM V SÚLADE S NARIADENIAMI 41. Členské štáty musia dodržiavať rôzne povinnosti týkajúce sa predkladania správ: – Predkladanie výročných správ o vykonávaní viacročného národného plánu kontroly vrátane informácií o vykonaných kontrolách a auditoch, nedodržaní požiadaviek a sankciách (článok 44 ods. 3 nariadenia (ES) č.
29 Regulated by Regulation (EC) No 834/2007 and its implementing regulations. 
29 Upravené nariadením (ES) č. 834/2007 a jeho vykonávacími nariadeniami.
30 Regulated by Council Regulation (EC) 1698/2005 of 20 September 2005 on support for rural development by the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) (OJ L 277, 21.10.2005, p. 
1698/2005 z 20. septembra 2005 o podpore rozvoja vidieka prostredníctvom Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka (EPFRV) (Ú. v. EÚ L 277, 21.10.2005, s.
1) and its implementing regulations. 
1) a jeho vykonávacími nariadeniami.
28 Regulation (EC) No 882/2004, Article 44 — Annual reports ‘3. 
28 Nariadenie (ES) č. 882/2004, článok 44 – Výročné správy „3.
Member States shall finalise their reports and transmit them to the Commission, within six months of the end of the year to which the reports relate.’ 
Členské štáty dokončia svoje správy a dodajú ich Komisii do šiestich mesiacov od konca roka, na ktorý sa príslušná správa vzťahuje.“ Nariadenie (ES) č.
Regulation (EC) No 834/2007, Article 30 — Measures in case of infringements and irregularities ‘2. 
834/2007, článok 30 – Opatrenia v prípade porušení a nezrovnalostí „2.
Information on cases of irregularities or infringements affecting the organic status of a product shall be immediately communicated between the control bodies, control authorities, competent authorities and Member States concerned and, where appropriate, to the Commission. 
Informácie o prípadoch nezrovnalostí alebo porušení, ktoré vplývajú na ekologický štatút produktu, sa okamžite oznámia dotknutým štátnym inšpekčným organizáciám, súkromným inšpekčným organizáciám, príslušným orgánom a dotknutým členským štátom a prípadne Komisii.
The level of communication shall depend on the severity and the extent of the irregularity or infringement found. [...].’ Special Report No 9/2012 – Audit of the control system governing the production, processing, distribution and imports of organic products 
Úroveň oznámenia závisí od závažnosti a rozsahu zistenej nezrovnalosti alebo porušenia. [...].“ Osobitná správa č. 9/2012 – Audit systému kontrol upravujúceho výrobu, spracovanie, distribúciu a dovoz ekologických produktov
The majority of Member States report significantly later than the regulatory deadlines to the Commission on the implementation of the multiannual control plan. 
Väčšina členských štátov podáva Komisii správy o plnení viacročného národného plánu kontroly podstatne neskôr, ako sú lehoty stanovené v nariadeniach.
At the beginning of 2011, two Member States still had not provided the reports for 2009. 
Na začiatku roka 2011 dva členské štáty stále nepredložili správy za rok 2009.
As regards the reports’ content, Member States are required to follow the Commission guidelines31 on preparing the annual report and include a minimum of information regarding non-compliances detected, operators registered, inspection visits, samples analysed and sanctions applied. 
Pokiaľ ide o obsah správ, členské štáty sú povinné dodržiavať usmernenia Komisie31 o príprave výročnej správy, pričom tieto správy obsahujú minimálne informácie týkajúce sa zistených prípadov nedodržiavania predpisov, evidovaných prevádzkovateľov, kontrol, analyzovaných vzoriek a uplatnených sankcií.
However, in practice, information relating to the organic control system in the annual reports is very limited. 
V praxi sú však informácie vo výročných správach týkajúce sa systému kontroly ekologickej výroby veľmi obmedzené.
Most Member States did not provide an analysis of non-compliances detected or basic data on the organic sector (see Figure 4). 
Väčšina členských štátov neposkytuje analýzu zistených prípadov nedodržania predpisov ani základné údaje o ekologickom sektore (pozri graf 4).
31 Commission Decision 2008/654/EC of 24 July 2008 on guidelines to assist Member States in preparing the annual report on the single integrated multiannual national control plan provided for in Regulation (EC) No 882/2004 of the European Parliament and of the Council (OJ L 214, 9.8.2008, p. 
31 Rozhodnutie Komisie 2008/654/ES z 24. júla 2008 o usmerneniach na pomoc členským štátom pri príprave výročnej správy o implementácii jediného integrovaného viacročného národného plánu kontroly ustanoveného v nariadení Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 882/2004 (Ú. v.
29 FIGURE 4 NUMBER OF MEMBER STATES THAT HAVE INCLUDED, IN THEIR LAST ANNUAL REPORT AVAILABLE1, INFORMATION IN RELATION TO THE FOLLOWING POINTS2 0 3 6 9 12 15 18 21 24 Type and number of non-compliances identified Occurrence of non-compliances Risks arising from non-compliances Root causes of non-compliances Number of registered operators Number of annual visits Number of additional risk-based visits Number of samples analysed Number of sanctions applied Yes Partly No 1 As at February 2011 the following reports had been made available to the Court: (i) 2009 annual report: Estonia (however, the report could not be analysed because of technical problems for reading the files); (ii) 2008 annual report: Austria, France, Latvia, Malta, Poland and Sweden; (iii) for 19 Member States the last annual report available was for the year 2007; however ,the annual report from Bulgaria could not be analysed because of technical problems for reading the files; (iv) for Portugal no report was available. 
29 GRAF 4 POČET ČLENSKÝCH ŠTÁTOV, KTORÉ VO SVOJEJ POSLEDNEJ DOSTUPNEJ VÝROČNEJ SPRÁVE1 UVÁDZAJÚ INFORMÁCIE TÝKAJÚCE SA NASLEDUJÚCICH BODOV2 0 3 6 9 12 15 18 21 24 Druh a počet zistených prípadov nedodržania požiadaviek Výskyt prípadov nedodržania požiadaviek Riziká vyplývajúce z nedodržania požiadaviek Hlavné príčiny nedodržania požiadaviek Počet evidovaných prevádzkovateľov Počet ročných kontrol Počet ďalších kontrol na základe rizík Počet analyzovaných vzoriek Počet uložených sankcií Áno Čiastočne Nie Od februára 2011 boli Dvoru audítorov poskytnuté tieto správy – i) Výročná správa za rok 2009: Estónsko (správu však nebolo možné analyzovať pre technické problémy s čítaním súborov); ii) Výročná správa za rok 2008: Rakúsko, Francúzsko, Lotyšsko, Malta, Poľsko a Švéd-sko; iii) 19 členských štátov predložilo výročnú správu naposledy za rok 2007, výročnú správu Bulharska však nebolo možné analyzovať pre technické problémy s čítaním súborov; iv) v prípade Portugalska nebola k dispozícii žiadna výročná správa.
2 Annual reports for Bulgaria, Estonia and Portugal were not analysed (see endnote 1 of Figure 4). Special Report No 9/2012 – Audit of the control system governing the production, processing, distribution and imports of organic products 
2 Nevykonala sa analýza výročných správ Bulharska, Estónska a Portugalska (pozri vysvetlivku 1 ku grafu 4). 1 Osobitná správa č. 9/2012 – Audit systému kontrol upravujúceho výrobu, spracovanie, distribúciu a dovoz ekologických produktov
In its Special Report No 3/2005 concerning rural development: the verification of agri-environment expenditure the Court identified several weaknesses related to the Member States’ reporting on organic farming32. 
Dvor audítorov vo svojej osobitnej správe č. 3/2005 Rozvoj vidieka: overovanie agroenvironmentálnych výdavkov zistil niekoľko nedostatkov týkajúcich sa správ členských štátov o ekologickom poľnohospodár-stve32.
At the time of the Court’s audit in 2005, Regulation (EEC) No 2092/91 required Member States to provide a specific report on organic production. 
V čase auditu Dvora audítorov v roku 2005 sa v nariadení (EHS) č. 2092/91 požadovalo, aby členské štáty predkladali špecifickú správu o ekologickej výrobe.
However, this requirement was superseded by Regulation (EC) No 882/2004, which integrated organic farming in the overall reporting of official feed and food controls. 
882/2004, na základe ktorého sa predkladanie správ o ekologickom poľnohospodárstve začlenilo do celkového predkladania správ o úradných kontrolách potravín a krmív.
Table 2 gives an overview of some of the findings in that report together with the Court’s assessment of the situation in 2011. 
V tabuľke 2 sa uvádza prehľad niektorých zistení správy spolu s hodnotením situácie v roku 2011, ktoré vykonal Dvor audítorov.
However, the annual reporting by Member States is still unsatisfactory having taken into account the changed reporting requirements. 
Výročné správy členských štátov sú však stále neuspokojivé vzhľadom na zmenené požiadavky na predkladanie správ.
32 Regulation (EC) No 1698/2005 includes organic farming as one of the agro-environment measures. 
1698/2005 zahŕňa ekologické poľnohospodárstvo ako jedno z agroenvironmentálnych opatrení.
30 TABLE 2 OBSERVATIONS CONTAINED IN SPECIAL REPORT NO 3/2005 CONCERNING MEMBER STATES’ REPORTING ON ORGANIC FARMING TOGETHER WITH AN ASSESSMENT OF THE CURRENT SITUATION (SEE COMPLETE TABLE IN ANNEX III) Findings contained in SR No 3/2005 Court’s assessment of the current situation in 2011 Annual implementation reports Not all Member States send the annual reports. 
3/2005, TÝKAJÚCE SA SPRÁV ČLENSKÝCH ŠTÁTOV O EKOLOGICKOM POĽNOHOSPODÁRSTVE, SPOLU S HODNOTENÍM SÚČASNEJ SITUÁCIE (POZRI ÚPLNÚ TABUĽKU V PRÍLOHE III) Zistenia uvedené v OS č. 3/2005 Hodnotenie Dvora audítorov týkajúce sa súčasnej situácie v roku 2011 Výročné správy o realizácii Nie všetky členské štáty poslali výročné správy.
The majority of Member States report much too late on their control activities. 
Väčšina členských štátov predkladá správy o svojich kontrolných činnostiach veľmi neskoro.
Annual reports do not conclude on the functioning of the system. 
Vo výročných správach nie sú závery týkajúce sa fungovania systému.
Information related to the organic control system in these annual reports is still very limited. 
Informácie týkajúce sa systému ekologickej kontroly v týchto výročných správach sú stále veľmi obmedzené.
The Commission makes limited use of the reports. 
Komisia využíva tieto správy v obmedzenom rozsahu.
The quality is not always satisfactory and the reports include errors and inconsistencies. 
Kvalita nie je vždy uspokojivá a správy obsahujú chyby a rozporuplné údaje.
Even if these reports were complete and accurate, they would not give assurance about the objectiveness and effectiveness of the inspections carried out. 
Aj keď boli správy úplné a správne, neposkytovali záruku objektívnosti a efektívnosti vykonaných kontrol.
The Commission lacks basic information as regards the functioning of the control system in Member States. Special Report No 9/2012 – Audit of the control system governing the production, processing, distribution and imports of organic products 
Komisii chýbajú základné informácie týkajúce sa fungovania systému kontrol v členských štátoch. Osobitná správa č. 9/2012 – Audit systému kontrol upravujúceho výrobu, spracovanie, distribúciu a dovoz ekologických produktov
The applicable regulation requires immediate communication of Member States’ notifications of irregularities and infringements affecting the organic status of a product to other Member States and to the Commission. 
V platnom nariadení sa stanovuje, že členské štáty okamžite oznámia ostatným členským štátom a Komisii prípady nezrovnalostí a porušení vplývajúce na ekologický štatút produktu.
For the purpose of allowing a Member State to notify irregularities and infringements supposedly originated in another Member State, the Commission has put in place the Organic Farming Information System (OFIS). 
Komisia zaviedla informačný systém pre ekologické poľnohospodárstvo (OFIS), aby členský štát mohol oznámiť prípady nezrovnalostí a porušení, ktoré pravdepodobne vznikli v inom členskom štáte.
Despite the fact that communication is required to be ‘immediate’, the time elapsed between identification of the irregularity or infringement and the date on which it was notified through OFIS differs significantly between cases, ranging from around 1 to 7 months. 
Napriek skutočnosti, že prípady je nevyhnutné oznámiť„okamžite“, lehota, ktorá uplynula od zistenia nezrovnalosti alebo porušenia do dňa, keď sa oznámila prostredníctvom systému OFIS, je v jednotlivých prípadoch výrazne odlišná, v rozsahu približne od jedného do siedmich mesiacov.
One of the reasons for these variations is that, in practice, the Member States have different interpretations as regards the moment from which the term ‘immediate’ applies. 
Jedným z dôvodov týchto rozdielov je, že v praxi majú členské štáty odlišný výklad, pokiaľ ide o okamih, od ktorého sa uplatňuje pojem„okamžite“.
For instance in case of detection of non-allowed substances, it is not clear if the notification should be done (i) following the first laboratory results or (ii) following second laboratory results confirming the first ones. 
Napríklad v prípade zistenia nepovolených látok nie je jasné, či je prípad potrebné oznámiť i) po prvých laboratórnych výsledkoch, alebo ii) po druhých laboratórnych výsledkoch, ktoré potvrdzujú prvé laboratórne výsledky.
Once a notification has been made in OFIS, the Commission expects the notified country to investigate the possible causes of the irregularity and to reply via OFIS within 30 days33. 
Po ohlásení prípadu systému OFIS Komisia očakáva, že ohlásená krajina vyšetrí možné prípady nezrovnalostí a do 30 dní odpovie prostredníctvom systému OFIS33.
On 20 January 2011, there were 38 notifications still open. 
Dňa 20. januára 2011 ešte neboli poskytnuté odpovede na 38 ohlásení.
For 36 of these notifications, this deadline for replying had not been respected. 
V súvislosti s 36 z nich nebola dodržaná lehota na odpoveď.
In total, 100 notifications on EU irregularities were notified in OFIS in 2009 and 2010. 
V roku 2009 a 2010 bolo systému OFIS ohlásených celkom 100 prípadov nezrovnalostí v EÚ.
For those cases where a reply was received from the notified Member State, the average time between notification and reply was 106 days. 
V prípade ohlásení, na ktoré ohlásený členský štát odpovedal, bola priemerná lehota medzi ohlásením a odpoveďou 106 dní.
DIFFICULTIES ENCOUNTERED FOR ENSURING THE TRACEABILITY OF THE PRODUCTS 46. 
PROBLÉMY PRI ZABEZPEČENÍ VYSLEDOVATEĽNOSTI PRODUKTOV 46.
Member States should ensure traceability of organic products in line with Article 27(13) of Regulation (EC) No 834/2007. 
Členské štáty by mali zabezpečiť vysledovateľnosť ekologických produktov v súlade s článkom 27 ods. 13 nariadenia (ES) č.
Traceability of foodstuffs is cited by the Commission as an important element for consumer con-fidence34 and allows the verification that all the operators involved at all stages of production, preparation and distribution have applied the EU requirements on organic production. 
Vysledovateľnosť potravín podľa Komisie významne ovplyvňuje dôveru spotrebite-ľa34 a na jej základe je možné overiť, či všetci zúčastnení prevádzkovatelia na všetkých stupňoch výroby, prípravy a distribúcie uplatňujú požiadavky EÚ na ekologickú výrobu.
It allows, when a non-compliance has been identified, to trace it back to its source and isolate the problem, preventing the concerned products from reaching consumers (see Boxes 5 and 6). 
V prípade zistenia nedodržania požiadaviek je na základe vysledovateľnosti možné vysledovať toto nedodržanie až ku zdroju, izolovať problém, a tak zabrániť tomu, aby sa príslušné produkty dostali ku spotrebiteľom (pozri rámčeky 5 a 6).