natgillin/translations-raw huggingface dataset:
There is no adequate reference system for comparing farmers’ incomes to those in other sectors of the economy 30 It is important to compare farmers’ incomes to incomes in other sectors of the economy or with the income of specific socioeconomic groups that are comparable to farmers in order to determine to what extent they may be disadvantaged and why EU income support is needed or important for the viability of the holdings. 
Neexistuje žiaden primeraný referenčný systém na porovnanie príjmov poľnohospodárov s príjmami v iných odvetviach hospodárstva 30 Je dôležité porovnať príjmy poľnohospodárov s príjmami v iných odvetviach hospodárstva alebo s príjmami konkrétnych socioekonomických skupín, ktoré sú porovnateľné s poľnohospodármi, v snahe zistiť, do akej miery môžu byť znevýhodnené a prečo je podpora príjmov zo strany EÚ potrebná alebo významná pre životaschopnosť podnikov.
31 According to the Commission, available statistics indicate that farmers’ incomes are still significantly below the average income in the total economy33. 
31 Podľa Komisie dostupné štatistiky naznačujú, že príjmy poľnohospodárov sú stále výrazne pod priemernými príjmami za celú ekonomiku33.
However, this conclusion is based on comparing incomes which are computed on different bases and are therefore difficult to compare34. 
Tento záver sa však zakladá na porovnávaní príjmov, ktoré sa počítajú na odlišných základoch, a je preto zložité ich porovnať34.
Such comparison requires careful interpretation to avoid the risk of inaccurate conclusions as to whether and, if so, the extent to which farmers’ incomes are lower than those in other sectors of the economy. 
Takéto porovnanie si vyžaduje dôsledný výklad, aby sa predišlo nepresným záverom týkajúcim sa toho, či a ak áno, do akej miery sú príjmy poľnohospodárov nižšie ako príjmy v iných odvetviach hospodárstva.
33 SEC(2011) 1153 final/2 of 20 October 2011, ‘Commission impact assessment — Common agricultural policy towards 2020’, p. 
33 SEK(2011) 1153 v konečnom znení/2 z 20. októbra 2011 – Commission Impact Assessment, the Common Agricultural Policy towards 2020 (Hodnotenie dosahu spoločnej poľnohospodárskej politiky do roku 2020), s.
According to the Commission, the level of income in the agricultural sector remains below 50 % of the average salary in the total economy. 
Podľa Komisie zostáva úroveň príjmov v odvetví poľnohospodárstva pod 50 % priemerného platu v celkovej ekonomike.
34 In its annual activity reports the Commission compares the agricultural factor income per agricultural working unit with the EU gross domestic product per capita. 
34 Vo svojej výročnej správe o činnosti Komisia porovnáva poľnohospodársky dôchodok z faktorov na poľnohospodársku pracovnú jednotku s hrubým domácim produktom EÚ na obyvateľa.
Another comparison used by the Commission is between agricultural entrepreneurial income per unpaid worker and gross wages and salaries per full-time equivalent in the rest of the economy. Box 1 
Komisia ďalej používa porovnanie medzi poľnohospodárskym príjmom z podnikania na neplateného pracovníka a hrubými mzdami a platmi na ekvivalent plného pracovného času v ostatných odvetviach hospodárstva. Rámček 1
Observations 20 32 Farm sizes and the income levels of the farming population vary significantly, as does the diversity of holdings. 
Pripomienky 20 32 Veľkosť poľnohospodárskeho podniku a výška príjmu populácie zaoberajúcej sa poľnohospodárstvom sa výrazne líšia, ako aj jednotlivé podniky.
The averages used by the Commission to compare incomes per farm size, farm type and region in the FADN do not always demonstrate the extent to which certain groups of farmers are disadvantaged compared to others. 
Priemery, z ktorých Komisia vychádza pri porovnávaní príjmov podľa veľkosti poľnohospodárskeho podniku, typu a regiónu v sieti FADN, nie vždy preukazujú, do akej miery sú niektoré skupiny poľnohospodárov v porovnaní s ostatnými znevýhodnené.
As a result, these averages cannot be used to help determine whether the CAP measures to support farmers’ incomes help to reduce income disparities. 
V dôsledku toho sa tieto priemery nemôžu používať na to, aby pomohli určiť, či opatrenia SPP na podporu príjmov poľnohospodárov prispievajú k zmierneniu rozdielov v príjmoch.
The EAAs are an important tool for monitoring the economic situation of agriculture but they have inherent limitations for assessing CAP measures The Commission has not further developed the EAAs in order to better use their potential 33 The Commission has to date not adapted the EAAs to the new standards for national accounts35 and has not used the full potential of the EAAs by developing them further to provide information on the role of imports, developments in demand for agricultural products (domestic or foreign), supply to the food industry, final consumption by households, special treatment of agriculture in the tax systems or use for non-food purposes such as production of bioenergy. 
EAA sú významným nástrojom na monitorovanie ekonomickej situácie poľnohospodárstva, ale ich použiteľnosť na posúdenie opatrení SPP je obmedzená Komisia ďalej nerozvíjala EAA, aby mohla lepšie využiť ich potenciál 33 Komisia doposiaľ neprispôsobila EAA novým štandardom pre národné účty35 a nevyužila celý potenciál EAA, ktorý sa dá dosiahnuť ich ďalším zdokonalením, aby mohli poskytnúť informácie o úlohe dovozov, vývoji dopytu po poľnohospodárskych výrobkoch (domácich alebo zahraničných), ponuke pre potravinársky priemysel, konečnej spotrebe v domácnostiach, osobitnom spracovaní poľnohospodárstva v daňových systémoch alebo používaní na nepotravinárske účely, ako je výroba bioenergie.
All these elements are, however, important factors that impact farmers’ incomes. 
Všetky tieto prvky sú však významnými faktormi, ktoré ovplyvňujú príjmy poľnohospodárov.
34 The EAAs are not designed to help analyse the dependency of specific sectors on subsidies and their importance for viable farming in the regions, for specific types of production or for specific socioeconomic groups of farmers. 
34 EAA nie sú navrhnuté tak, aby pomohli analyzovať závislosť konkrétnych odvetví od dotácií a ich význam pre životaschopné poľnohospodárstvo v regiónoch, konkrétne typy výroby alebo konkrétne socioekonomické skupiny poľnohospodárov.
The role of subsidies is only shown as an aggregate which includes both EU and national support granted to farmers. 
Úloha dotácií je ukázaná len ako agregát, ktorý zahŕňa podporu EÚ aj vnútroštátnu podporu poskytovanú poľnohospodárom.
This limits the EAAs’ usefulness in providing a basis for the analysis of the effectiveness and the efficiency of CAP measures in relation to farmers’ incomes. 
V dôsledku toho sa obmedzuje užitočnosť EAA z hľadiska poskytovania základu na analýzu účinnosti a efektívnosti opatrení SPP vo vzťahu k príjmom poľnohospodárov.
35 Regulation (EU) No 549/2013 of the European Parliament and of the Council of 21 May 2013 on the European system of national and regional accounts in the European Union (ESA 2010) (OJ L 174, 26.6.2013, p. 
35 Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č.
1). Observations 21 35 Information on land prices and rents is not only important for the calculation of farmers’ incomes but also for the assessment of the impact of CAP measures, because land is the main production factor for agriculture. 
Pripomienky 21 35 Informácie o nájomnom a cenách pôdy nie sú dôležité len na výpočet príjmov poľnohospodárov, ale aj na posúdenie dosahu opatrení SPP, pretože pôda je hlavným výrobným faktorom pre poľnohospodárstvo.
Moreover, direct payments are mostly related to agricultural land, which can have an influence on land prices and thus on the efficiency and effectiveness of the support36. 
Priame platby okrem toho sú väčšinou viazané na poľnohospodársku pôdu, čo môže mať vplyv na ceny pôdy, a tým na efektívnosť a účinnosť podpory36.
To date, there is no legal basis in EU legislation that would ensure the regular collection of data on land prices and rents in all Member States and of comparable quality. 
V právnych predpisoch EÚ zatiaľ nie je žiaden právny základ, ktorý by umožňoval zabezpečiť, aby vo všetkých členských štátoch boli pravidelne zhromažďované údaje o nájomnom a kúpnych cenách poľnohospodárskej pôdy a aby tieto údaje mali porovnateľnú kvalitu.
In spite of some efforts by Eurostat to gather suitable data, the available data are incomplete and do not follow a common methodology. 
Napriek určitej snahe Eurostatu vyzbierať vhodné dáta disponibilné údaje sú nekompletné a nie sú v súlade so spoločnou metodikou.
This also affects the accuracy of the data reported in the EAAs37. 
Ovplyvnilo to i správnosť údajov vykázaných v EAA37.
36 The EAAs show income results for each Member State as a whole but not at regional level. 
36 EAA vykazujú výsledné príjmy za každý členský štát ako celok, ale nie na regionálnej úrovni.
Member States provide additional regional income data only on a voluntary basis, but these are not available for all relevant Member State regions and, where available, are provided only with a significant delay of 2 years. 
Členské štáty poskytujú dodatočné regionálne údaje o príjmoch len na dobrovoľnom základe, ale tieto údaje nie sú k dispozícii pre všetky relevantné regióny členských štátov a ak sú, poskytujú sa s výrazným dvojročným omeškaním.
This reduces the usefulness of the results for assessing the regional income situation in agriculture. 
Znižuje sa tým účinnosť výsledkov na hodnotenie príjmovej situácie v poľnohospodárstve v jednotlivých regiónoch.
37 By definition, the EAAs measure, at the macroeconomic level, economic performance and growth as a result of market activities and their evolution over time. 
37 EAA zo svojej definície meria ekonomickú výkonnosť a rast ako výsledok trhových aktivít a ich vývoj v čase z makroekonomickej úrovne.
They do not account for public goods provided by farmers to society. 
Nepredstavujú verejné statky, ktoré poľnohospodári poskytujú spoločnosti.
The provision of such public goods is an important specific objective of measures such as the ‘greening payment’, which accounts for 30 % of the EU direct payments. 
Poskytovanie verejných statkov je významným špecifickým cieľom opatrení, ako je „ekologická platba“, ktorá tvorí 30 % priamych platieb z rozpočtu EÚ.
It emphasises the multifunctional role of agriculture, while also contributing to the income of farmers. 
Zdôrazňuje multifunkčnú úlohu poľnohospodárstva a zároveň prispieva aj k príjmom poľnohospodárov.
The extent to which agriculture produces public goods and its evaluation by society may, however, vary significantly across regions and Member States. 
Rozsah, do akého poľnohospodárstvo produkuje verejné statky, a jeho hodnotenie spoločnosťou však môžu byť v rôznych regiónoch a členských štátoch veľmi rôzne.
So far, the Commission has not considered developing the EAAs further or established any other instrument to measure the economic value of public goods produced by the agricultural sector as a whole. 
Komisia zatiaľ neplánuje ďalej rozšíriť EAA ani nezaviedla žiaden iný nástroj na meranie ekonomickej hodnoty verejných statkov vyprodukovaných odvetvím poľnohospodárstva ako celku.
36 See paragraph 97 of Special Report No 5/2011, ‘Single Payment Scheme (SPS): Issues to be addressed to improve its sound financial management’, and paragraph 74 of Special Report No 16/2012, ‘The effectiveness of the Single Area Payment Scheme as a transitional system for supporting farmers in the new Member States’ (http://eca.europa.eu). 
36 Pozri bod 97 osobitnej správy č. 5/2011 „Režim jednotnej platby (SPS): otázky, ktoré treba zodpovedať, aby sa zlepšilo jeho riadne finančné hospodárenie“ a bod 74 osobitnej správy č. 16/2012 „Účinnosť režimu jednotnej platby na plochu ako prechodného režimu podpory poľnohospodárov v nových členských štátoch“ (http://eca. europa.eu).
37 See paragraph 56. 
37 Pozri bod 56.
Observations 22 The use of certain EAA information by the Commission can be improved 38 The EAAs are designed to provide information on changes in the income of the agricultural sector as a whole, rather than on absolute income levels, the income of individual agricultural holdings or of households employed in agriculture. 
Pripomienky 22 Využívanie niektorých informácií o EAA zo strany Komisie možno zlepšiť 38 EAA sú navrhnuté tak, aby poskytovali informácie o zmenách v príjmoch v odvetví poľnohospodárstva ako celku, a nie o absolútnej úrovni príjmov, o príjmoch jednotlivých poľnohospodárskych podnikov alebo domácností zamestnaných v poľnohospodárstve.
As such, they are not designed for drawing detailed conclusions at a microeconomic level such as on the economic viability of individual holdings and the standard of living of farm households. 
Nie sú teda navrhnuté tak, aby sa dospelo k podrobným záverom na mikroekonomickej úrovni, napr. o hospodárskej životaschopnosti jednotlivých podnikov a životnej úrovni poľnohospodárskych domácností.
Nevertheless, in its annual activity reports and its annual statistical and economic information reports, the Commission uses EAA information at micro level by employing comparisons of the agricultural factor income per worker38 in absolute values as a key performance indicator. 
Vo svojich výročných správach o činnosti a ročných štatistických a ekonomických informačných správach Komisia využíva informácie EAA na mikroekonomickej úrovni a používa porovnania poľnohospodárskeho dôchodku z faktorov na pra-covníka38 v absolútnych hodnotách ako kľúčový ukazovateľ výkonnosti.
However, the EAAs are not expressly designed to provide data on absolute income levels or on the income levels of individual farmers. 
EAA však nie sú jednoznačne navrhnuté ako zdroj údajov o úrovniach absolútnych príjmov alebo o úrovniach príjmov jednotlivých poľnohospodárov.
39 The Commission uses the indicator ’agricultural entrepreneurial income’39 as a proxy for ‘family farm income’40 and considers it to be the closest indicator for the standard of living of the farmers. 
39 Komisia používa ukazovateľ „poľnohospodársky príjem z podnikania“39 ako náhradu za “príjem rodiny z poľnohospodárskeho podniku“40 a považuje ho za najbližší ukazovateľ životnej úrovne poľnohospodárov.
However, this assumption no longer reflects the reality of agriculture in the EU, because the farming population varies significantly across Member States and no longer contains only individual (‘family’) holdings managed by sole proprietors who receive no payment for their work but also a significant share of legal entities or group holdings, which almost exclusively use paid labour41. 
Tento predpoklad už neodzrkadľuje realitu poľnohospodárstva v EÚ, pretože populácia zaoberajúca sa poľnohospodárstvom sa v členských štátoch výrazne líši a už nezahŕňa len jednotlivé poľnohospodárske („rodinné“) podniky, ktoré riadia samostatní vlastníci, ktorí za svoju prácu neprijímajú žiadne platby, ale aj významný podiel právnych subjektov alebo podnikov v skupinovom vlastníctve, ktoré takmer exkluzívne využívajú platenú prácu41.
The latter are often conventional companies (e.g. investors buying large land tracts for intensive farming), as in other sectors of the economy. 
Sú to často tradičné spoločnosti (napr. investori kupujú veľké pozemky na intenzívne poľnohospodárstvo) ako v iných odvetviach hospodárstva.
EAA income results can thus not clearly be attributed to ‘family farms’ and cannot be taken as a proxy for the income or standard of living of individual farmers. 
Výsledné príjmy evidované v EAA teda nemožno jasne pripísať „rodin-ným poľnohospodárskym podnikom“ a nemožno ich brať ako náhradu za príjmy alebo životnú úroveň jednotlivých poľnohospodárov.
As the share of individual holdings across Member States also varies significantly, income results, as provided by the EAAs, are not comparable between Member States42. 
Vzhľadom na to, že sa podiel jednotlivých poľnohospodárskych podnikov v členských štátoch tiež výrazne líši, výsledné príjmy, ako sú vykázané na EAA, nie je možné medzi jednotlivými členskými štátmi porovnávať42.
38 Agricultural factor income represents income generated by farming which is used to remunerate borrowed or rented production factors (capital, wages and land rents), and own production factors (own labour, capital and land. 
38 Poľnohospodársky dôchodok z faktorov vytváraný poľnohospodárskou činnosťou, ktorý sa využíva na odmeňovanie požičaných alebo prenajatých výrobných faktorov (kapitál, mzdy a nájomné za pôdu) a vlastných výrobných faktorov (vlastná práca, kapitál a pôda).
39 This is the remuneration for the work performed by the farmer plus the income remaining after deduction of the costs for salaried labour and provides information on trends in the development of agricultural income of independent farm businesses. 
39 Je to odmena za prácu, ktorú vykonáva poľnohospodár, ku ktorej je pripočítaný príjem, ktorý zostáva po odpočítaní nákladov na platenú pracovnú silu, a poskytuje informácie o vývojových trendoch v oblasti poľnohospodárskych príjmov nezávislých poľnohospodárskych podnikov.
40 See Annex III. 
40 Pozri prílohu III.
41 According to the FSS 2010, legal entities farmed 27 % of the EU’s agricultural area. 
41 Podľa štrukturálnych zisťovaní poľnohospodárskych podnikov v roku 2010 právnické osoby obhospodarovali 27 % poľnohospodárskej plochy EÚ.
The share increased significantly with the 2004 and 2007 enlargements of the EU. 
Tento podiel sa v dôsledku rozšírení EÚ v roku 2004 a 2007 výrazne zvýšil.
42 See also point 5.12 of Annex I of Regulation (EC) No 138/2004. 
42 Pozri tiež bod 5.12 prílohy I k nariadeniu (ES) č. 138/2004.
Observations 23 The FADN is a well-established source of income and business information on commercial agricultural holdings but it has limitations 40 The FADN aims to collect representative accounts data on commercial agricultural holdings43. 
Pripomienky 23 FADN je dobre zavedený zdroj príjmov a obchodných informácií o obchodných poľnohospodárskych podnikoch, má však obmedzenia 40 Cieľom siete FADN je zhromažďovať reprezentatívne účtovné údaje o obchodných poľnohospodárskych podnikoch43.
It can provide important and useful information about the business performance of agricultural holdings per agricultural sector and size class. 
Môže poskytovať významné a užitočné informácie o obchodných výsledkoch poľnohospodárskych podnikov v danom odvetví poľnohospodárstva a veľkostnej triede.
It is thus a primary source of information for the evaluation of the performance of CAP measures44. 
Je to teda hlavný zdroj informácií na hodnotenie výkonnosti opatrení SPP44.
41 Following the Court’s Special Report No 14/2003, the Commission, in cooperation with the Member States’ liaison agencies, has been developing the FADN methodology to take account of the evolution of the agricultural sector. 
41 Po osobitnej správe Dvora audítorov č. 14/2003 Komisia v spolupráci s kontaktnými kanceláriami členských štátov vypracúva metodiku FADN, aby zohľadnila vývoj v odvetví poľnohospodárstva.
It has also taken steps to bring the FADN results closer to international accounting and financial reporting standards. 
Zároveň prijala opatrenia na priblíženie výsledkov zo siete FADN medzinárodným účtovným štandardom a medzinárodným normám pre finančné výkazníctvo.
Income indicators do not fully take account of the evolution of holdings in the agricultural sector 42 The main income indicator of the FADN is ‘farm net value added’. 
Ukazovatele príjmu v plnej miere nezohľadňujú vývoj podnikov v odvetví poľnohospodárstva 42 Hlavný ukazovateľ príjmov v sieti FADN je „čistá pridaná hodnota poľnohospodárskeho podniku“.
It is useful for comparing the income performance of farms irrespective of their organisational form. 
Je užitočná na porovnanie príjmovej výkonnosti poľnohospodárskych podnikov bez ohľadu na ich organizačnú štruktúru.
As it does not take into account the costs of external production factors (e.g. land rent or bank interest), which many farmers have to bear, it cannot provide sufficient information about the actual agricultural income of farmers or the profitability of the holdings. 
Vzhľadom na to, že sa nezohľadňujú náklady na externé výrobné faktory (napr. prenájom pôdy alebo bankový úrok), ktoré musia znášať mnohí poľnohospodári, nemôže poskytovať dostatočné informácie o skutočnom poľnohospodárskom príjme poľnohospodárov alebo ziskovosti poľnohospodárskych podnikov.
43 Historically, the FADN was designed to provide information on ‘family farms’, and an important indicator used is the ‘farm net income per family work unit’ for holdings which use the labour and capital of the holders and their families. 
43 Historicky bola FADN navrhnutá na poskytovanie informácií o „rodinných poľnohospodárskych podnikoch“ a významný používaný ukazovateľ, ktorý sa používa pre poľnohospodárske podniky, ktoré využívajú prácu a kapitál držiteľov alebo ich rodín, je „čistý príjem poľnohospodárskeho podniku na rodinnú pracovnú jednotku“.
It is calculated only for holdings for which unremunerated family labour has been recorded. 
Počíta sa len pre poľnohospodárske podniky, v ktorých je evidovaná neplatená práca rodinných príslušníkov.
However, companies owned by single holders or a group of holders set up for tax purposes, which are similar to family farms in all but legal form, are excluded, because they do not have unremunerated labour. 
Spoločnosti, ktoré vlastnia samostatní vlastníci alebo skupina vlastníkov zriadená na daňové účely, ktoré sú rodinným poľnohospodárskym podnikom vo všetkom s výnimkou právnej formy podobné, sú však vylúčené, pretože nemajú neplatenú prácu.
Such structures are however frequent in many Member States, notably in Germany, Spain and France, and their exclusion is likely to distort the results45. 
Takéto štruktúry sú však časté v mnohých členských štátoch, najmä v Nemecku, Španielsku a vo Francúzsku a ich vylúčenie môže skresliť výsledky45.
43 Holdings which exceed a minimum economic size. 
43 Podniky, ktoré prevyšujú minimálnu ekonomickú veľkosť.
44 The Commission’s evaluation of income effects of direct support and the impact assessment for ‘Common agricultural policy towards 2020’, both of which the Commission conducted in 2011, are essentially based on FADN data. 
44 Hodnotenie Komisie týkajúce sa účinkov príjmov priamej podpory a posúdenie dosahu pre „SPP do roku 2020“, ktoré viedla Komisia, obe v roku 2011, v podstate vychádzajú z údajov zo siete FADN.
45 In Spain more than 30 % of the agricultural area is farmed by legal entities, many of them set up for tax purposes. 
45 V Španielsku obhospodarujú viac ako 30 % poľnohospodárskej pôdy právnické osoby, mnohé z nich zriadené na daňové účely.
In France legal entities and group holdings farm 58 % of the agricultural area and in Germany more than one third. 
Právnické osoby a poľnohospodárske podniky v skupinovom vlastníctve obhospodarujú vo Francúzsku 58 % poľnohospodárskej pôdy a v Nemecku viac ako jednu tretinu.
Observations 24 44 Furthermore, there is no separate income indicator for farms organised as conventional companies, although such legal entities play a major role in the agricultural sector in many Member States. 
Pripomienky 24 44 Okrem toho neexistuje samostatný ukazovateľ príjmov pre poľnohospodárske podniky organizované ako tradičné spoločnosti napriek tomu, že v mnohých členských štátoch zohrávajú takéto právnické osoby v odvetví poľnohospodárstva významnú úlohu.
Information about other farm-related incomes of farmers is incomplete 45 Revenue from financial investments, capital transfers and the favourable effects of taxation on agricultural income can significantly impact the income and financial situation of a holding and its ability to react to market forces. 
Informácie o ďalších príjmoch poľnohospodárov súvisiacich s poľnohospodárskym podnikom sú neúplné 45 Príjmy z finančných investícií, kapitálových transferov a priaznivých dôsledkov zdanenia na poľnohospodársky príjem môžu výrazne ovplyvniť príjem a finančnú situáciu poľnohospodárskeho podniku a jeho schopnosť reagovať na trhové sily.
The current FADN methodology does not, however, take such effects into account. 
Súčasná metodika siete FADN však takéto účinky nezohľadňuje.