natgillin/translations-raw huggingface dataset:
14 Special Report No 12/2011 – Have EU measures contributed to adapting the capacity of the fishing fleets to available fishing opportunities? 15 AUDIT SCOPE AND APPROACH 14. 
12/2011 – Prispeli opatrenia EÚ k prispôsobeniu kapacity rybárskych flotíl dostupným možnostiam rybolovu? 15 ROZSAH AUDITU A AUDÍTORSKÝ PRÍSTUP 14.
The objective of the audit was to examine whether EU measures effectively contributed to adapting the capacity of the fleets to available fishing opportunities. 
Cieľom auditu bolo preskúmať, či opatrenia EÚ účinne prispievajú k prispôsobovaniu kapacity flotíl dostupným možnostiam rybolovu.
The Court examined the following questions: (a) Is the framework for the reduction of fleet capacity clear? (b)Are specific measures well defined and implemented? 
Dvor audítorov preskúmal nasledujúce otázky: a) Je rámec pre zredukovanie kapacity flotily jasný? b) Sú špecifické opatrenia dobre definované a zavádzané?
The audit was carried out at the Commission and in seven Member States (Denmark, Spain, France, Italy, Poland, Portugal and the United Kingdom21) selected on the basis of the size of their fishing fleets and the resources available for adapting their fishing fleets under the EFF. 
Audit bol vykonaný v Komisii a v siedmich členských štátoch (v Dánsku, Španielsku, vo Francúzsku, v Taliansku, Poľsku, Portugalsku a Spojenom kráľovstve21), ktoré boli vybrané na základe veľkosti svojich rybárskych flotíl a zdrojov, ktoré sú dostupné pre prispôsobovanie ich rybárskych flotíl v rámci EFRH.
The audit work was performed between May 2010 and November 2010. 
Audit bol vykonaný v období od mája 2010 do novembra 2010.
The audit examined: (a) the Commission’s procedures for approving Member States’ operational programmes (OPs) and for supervising their subsequent implementation; (b) Member States’ design and implementation of fishing effort adjustment plans, fishing vessel decommissioning schemes, modernisation schemes and compliance with fishing fleet capacity restrictions. 
Audítori preskúmali: a) postupy Komisie pre schvaľovanie operačných programov (OP) členských štátov a pre dozor nad ich následnou implementáciou; b) návrh a implementáciu plánov úpravy rybolovného úsilia členských štátov, plány vyraďovania rybárskych plavidiel, plány modernizácie a dodržiavania obmedzení kapacity rybárskych flotíl.
This involved examining 126 projects which received 33,4 million euro financing by the EFF for scrapping and modernising fishing vessels between 2008 and the time of the audit; (c) Member States’ procedures to implement capacity restrictions including the examination of 70 transactions on the EU fishing fleet register and Member States’ annual reports on their efforts to balance fishing capacity with fishing opportunities. 
Preskúmali 126 projektov, ktoré z EFRH získali finančné prostriedky vo výške 33,4 mil. EUR na vyradenie a modernizáciu rybárskych plavidiel v období od roku 2008 do vykonania auditu; c) postupy členských štátov na zavedenie obmedzení kapacity vrátane preskúmania 70 transakcií v registri rybárskej flotily EÚ a výročné správy členských štátov ohľadom ich snahy o vyváženie kapacity rybolovu možnosťami rybolovu.
The criteria used by the Court to assess the management of the policy by the Commission and the Member States were based on the requirements of the basic CFP regulation. 
Kritériá, ktoré použil Dvor audítorov na vyhodnotenie riadenia politiky zo strany Komisie a členských štátov, sa zakladali na požiadavkách základného nariadenia SPRH.
The Court also made use of criteria set out in relevant reports22 of the Organisation for Economic Cooperation and Development (OECD). 
Dvor audítorov tiež použil kritériá stanovené v príslušných správach22 Organizácie pre hospodársku spoluprácu a rozvoj (OECD).
In addition the Court considered practices in Norway23. 
Okrem toho Dvor audítorov zvážil postupy v Nórsku23.
21 The audit covered implementation in England and Scotland. 
21 Audit sa zaoberal implementáciou v Anglicku a Škótsku.
22 Forexample,Reducingfishing capacity — Best practices for decommissioning schemes, OECD, 2009. 
22 Napr. „Znižovanie kapacity rybolovu: osvedčené postupy pre plány vyraďovania“, OECD 2009.
23 Norwaywasselectedasthe EU and Norway share some fish stocks, and Norway alone catches around half as much fish as the entire EU fleet. Special Report No 12/2011 – Have EU measures contributed to adapting the capacity of the fishing fleets to available fishing opportunities? 
23 Nórsko bolo vybrané preto, lebo má s EÚ niektoré spoločné populácie rýb, a samotné Nórsko loví približne o polovicu viac rýb než celá flotila EÚ. Osobitná správa č. 12/2011 – Prispeli opatrenia EÚ k prispôsobeniu kapacity rybárskych flotíl dostupným možnostiam rybolovu?
16 OBSERVATIONS 19. 
16 PRIPOMIENKY 19.
Despite the reduction in capacity of the fleets in terms of GT and kW and the efforts made to date to reduce fishing overcapacity, the Commission regards the remaining fishing fleet as still too big in terms of available fish resources. 
Napriek zníženiu kapacity flotíl, pokiaľ ide o GT a kW a o snahu, ktorá bola k dnešnému dňu vynaložená na zredukovanie nadmernej kapacity rybolovu, Komisia stále pokladá zostávajúcu rybársku flotilu za priveľkú z pohľadu dostupných zdrojov rýb.
As a result: (a) fishers have the opportunity to catch more than their allocated quotas or rights with an increased risk of illegal, unreported and unregulated (IUU) fishing24, and/or (b) fishers cannot make full use of their expensive fishing vessels; (c) this creates pressure on the Council, which often sets annual TAC quotas at levels which are above those proposed by the Commission, or recommended by scientific advice (see Box 1); (d)monitoring and controlling the complicated rules for quotas and effort restrictions is made more difficult. 
Výsledkom je, že: a) rybári majú možnosť loviť viac, než im dovoľujú pridelené kvóty alebo práva, so zvýšeným rizikom nezákonného, nenahláseného a neregulovaného (IUU) rybolovu24, a/alebo b) rybári nemôžu v plnej miere využívať svoje drahé rybárske plavidlá; c) týmto sa vytvára tlak na Radu, ktorá často stanovuje ročné kvóty TAC na úrovniach, ktoré presahujú tie, ktoré navrhuje Komisia, alebo ktoré sú odporúčané v rámci vedeckých rád (pozri rámček 1); d) monitorovanie a kontrola komplikovaných pravidiel na obmedzenie kvót a úsilia sú zložitejšie.
UNCLEAR FRAMEWORK 20. 
NEJASNÝ RÁMEC 20.
Problems with the framework of key definitions, limits and concepts relating to measures to bring fishing capacity into line with available fishing opportunities are set out in paragraphs 21 to 33. 
Problémy s rámcom kľúčových definícií, obmedzení a konceptov, ktoré sa vzťahujú na opatrenia, ktoré majú zosúladiť kapacitu rybolovu s dostupnými možnosťami rybolovu, sú uvedené v bodoch 21 až 33.
These compound problems with the design and implementation of specific measures as set out in paragraphs 34 to 73. 
Tieto problémy zhoršujú problémy s návrhom a implementáciou konkrétnych opatrení tak, ako je to uvedené v bodoch 34 až 73.
24 IUU fishing activities are estimated to represent 19 % of worldwide catches, or 10 billion euro and constitute a serious threat to sustainable fisheries. 
24 Aktivity IUU rybolovu sa odhadujú na 19 % celosvetových úlovkov alebo na 10 mld. EUR a predstavujú vážnu hrozbu pre udržateľné rybné hospodárstvo.
The IUU regulation to combat IUU fishing came into force in 2010: Council Regulation (EC) No 1005/2008 of 29 September 2008 establishing a Community system to prevent, deter and eliminate illegal, unreported and unregulated fishing (OJ L 286, 29.10.2008, p. 
Nariadenie IUU o boji proti IUU rybolovu nadobudlo platnosť v roku 2010: nariadenie Rady (ES) č. 1005/2008 z 29. septembra 2008, ktorým sa ustanovuje systém Spoločenstva na zabraňovanie nezákonnému, nenahlásenému a neregulovanému rybolovu (Ú. v.
Special Report No 12/2011 – Have EU measures contributed to adapting the capacity of the fishing fleets to available fishing opportunities? 17 INADEQUATE DEFINITION OF FISHING CAPACITY 21. 
12/2011 – Prispeli opatrenia EÚ k prispôsobeniu kapacity rybárskych flotíl dostupným možnostiam rybolovu? 17 NEADEKVÁTNA DEFINÍCIA KAPACITY RYBOLOVU 21.
Fishing capacity as defined by GT and kW is a key concept used to monitor the size of Member States’ fishing fleets, and implement fishing effort controls and measures to adapt fishing fleets to fishing opportunities. 
Kapacita rybolovu tak, ako ju definuje GT a kW, je kľúčovým konceptom, ktorý sa používa na monitorovanie veľkosti rybárskych flotíl členských štátov, na zavádzanie kontroly rybolovného úsilia a opatrení na prispôsobenie rybárskych flotíl možnostiam rybolovu.
The relative simplicity of the fishing capacity definition facilitates its use for these purposes. 
Relatívna jednoduchosť definície kapacity rybolovu uľahčuje jej použitie na tieto účely.
However, in order to match fleet capacity with fishing opportunities, the real ability of the fleets to catch fish is more important than formal measures of capacity. ‘GT and kW’ are not reliable indicators of the ability of vessels to catch fish, especially considering the advances in fishing technology. 
Avšak aby bolo možné zosúladiť kapacitu flotíl s možnosťami rybolovu, skutočná schopnosť flotíl loviť ryby je dôležitejšia než formálne kapacitné opatrenia. „GT a kW“ nie sú spoľahlivými ukazovateľmi schopnosti plavidiel loviť ryby, a to predovšetkým vtedy, keď zvážime pokrok dosiahnutý v oblasti technológií rybolovu.
Such advances were estimated by the Commission, in its mid-term review of the CFP of 2008, to increase the ability of fishing vessels to catch fish by around 3 % per year. 
Komisia vo svojej strednodobej revízii SPRH v roku 2008 odhadla, že takéto pokroky zvyšujú schopnosť rybárskych plavidiel loviť ryby o 3 % ročne.
This was estimated by the Court to result in an overall increase of 60 % over the 16-year period 1992 to 2008. 
Dvor audítorov odhadol, že to vedie k celkovému 60 % nárastu počas 16-ročného obdobia od roku 1992 do roku 2008.
While the capacity of the EU-12 fishing fleet in terms of GT and kW decreased by 29 % in the same period, the effective capability taking into account the impact of technological improvements, is estimated to have increased by 14 %25. 
Hoci kapacita rybárskej flotily EÚ 12 z hľadiska GT a kW klesla za to isté obdobie o 29 %, odhaduje sa, že účinná schopnosť (berúc do úvahy dosah technologických zlepšení) sa zvýšila o 14 %25.
Furthermore, the Commission considers that the engine power expressed in kW is not being properly measured in many cases26. 
Okrem toho Komisia je zastáva názor, že výkon motorov v kW nie je v mnohých prípadoch meraný správne26.
As the capacity of the European fishing fleet in terms of GT/ kW has actually been decreasing for many years (paragraph 9) the ceilings applying to Member States (‘reference levels’ and ‘exit–entry ceilings’) have become irrelevant. 
Hoci kapacita európskych rybárskych flotíl z pohľadu GT/kW sa už mnoho rokov znižuje (bod 9), stropy uplatňované voči členským štátom („referenčné úrovne“ a „stropy pre vstup – výstup“) sa stali irelevantnými.
By the end of 2009 the fishing fleet capacity in GT in the EU represented 73 % of the reference levels and 90 % of the ‘entry–exit’ ceiling, representing a gap of 565 000 tonnes and 198 000 tonnes respectively. 
Ku koncu roka 2009 predstavovala kapacita rybárskych flotíl v GT v EÚ 73 % referenčných úrovní a 90 % stropu „vstupu – výstupu“, čo predstavuje rozdiel 565 000 ton v rámci referenčných úrovní a 198 000 ton v rámci stropu.
These gaps have widened as the size of the fleet decreases. 
Tieto rozdiely sa zväčšujú, kým veľkosť flotíl klesá.
The fishing fleet capacity limits therefore no longer have a significant impact in terms of adapting fishing fleet capacity to available fishing opportunities. 
Kapacitné limity rybárskych flotíl preto už dlho nemajú závažný dosah na prispôsobovanie kapacity rybárskych flotíl dostupným možnostiam rybolovu.
The limits no longer impose real restrictions on Member States’ fleet management policies; the Member States’ fishing fleets could be almost 200 000 GT bigger and still comply with the rules (see Figure 3). 
Limity už nespôsobujú skutočné obmedzenia pre politiku riadenia flotíl členských štátov; aj keby boli rybárske flotily členských štátov o takmer 200 000 GT väčšie, ešte stále budú spĺňať stanovené pravidlá (pozri graf 3).
25 Estimated by the Court on the basis that older vessels leave the fleet first: Increase in fishing ability of the 1992 fleet remaining in 2008 = (160 % × (100%–29%))–100%. 
25 Odhad Dvora audítorov na základe toho, že staršie plavidlá budú vyradené z flotily ako prvé: Zvýšenie schopnosti rybolovu flotíl v roku 1992 pretrvávajúcich vroku2008=(160%x(100% –29%))–100%.
26 The rules regarding the measurement of engine power were reinforced by the new control regulation. Special Report No 12/2011 – Have EU measures contributed to adapting the capacity of the fishing fleets to available fishing opportunities? 
26 Pravidlá týkajúce sa merania výkonu motorov boli posilnené novým nariadením o kontrole. Osobitná správa č. 12/2011 – Prispeli opatrenia EÚ k prispôsobeniu kapacity rybárskych flotíl dostupným možnostiam rybolovu?
18 FISHING OVERCAPACITY HAS NOT BEEN DEFINED AND QUANTIFIED 24. 
18 NADMERNÁ KAPACITA RYBOLOVU NIE JE DEFINOVANÁ A VYČÍSLENÁ 24.
The adaptation by Member States of fishing capacity to fishing opportunities is one of the cornerstones of the CFP and the EFF. 
Prispôsobenie kapacity rybolovu zo strany členských štátov možnostiam rybolovu je jedným zo základných kameňov SPRH a EFRH.
However, the concept of fishing overcapacity is not addressed in the CFP and EFF regulations. 
Nariadenia o SPRH a EFRH sa však nezaoberajú konceptom nadmernej kapacity rybolovu.
There has not been a formal assessment of the level of overcapacity of the Member States’ fishing fleets since 1995, when it was estimated at 40 %. 
Formálne vyhodnotenie úrovne nadmernej kapacity rybárskych flotíl členských štátov nebolo vypracované od roku 1995, kedy sa táto nadmerná kapacita odhadovala na 40 %.
This lack of definition and of quantification creates general problems in identifying fishing overcapacity, deciding whether or how to reduce it and assessing the performance of those actions. 
Chýbajúca definícia a kvantifikácia spôsobujú všeobecné problémy pri identifikovaní nadmernej kapacity rybolovu, pri rozhodovaní o tom, či ju treba znížiť alebo ako ju treba znížiť, a pri vyhodnocovaní realizácie týchto opatrení.
FIGURE 3 THE REDUCING RELEVANCE OF THE FISHING FLEET CAPACITY CEILINGS 700000 600000 500000 400000 300000 200000 100000 0 Reference level gap (EU 15) Exit entry gap (all MS) The gap between actual fishing capacity and the regulatory fishing capacity ceilings 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 Source: Annual Commission reports on Member States’ efforts to balance fleet capacity with fishing opportunities. Special Report No 12/2011 – Have EU measures contributed to adapting the capacity of the fishing fleets to available fishing opportunities? 
GRAF 3 700000 600000 500000 400000 300000 200000 100000 0 Rozdiel v referenčnej úrovni (EÚ 15) Rozdiel medzi vstupom a výstupom (všetky členské štáty) ZNIŽUJÚCA SA RELEVANTNOSŤ KAPACITNÝCH STROPOV RYBÁRSKYCH FLOTÍL Rozdielmedziskutočnoukapacitourybolovuaregulačnýmikapacitnýmistropmi rybolovu 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 Zdroj: Výročné správy Komisie o úsilí členských štátov vyvážiť kapacitu flotíl možnosťami rybolovu. Osobitná správa č. 12/2011 – Prispeli opatrenia EÚ k prispôsobeniu kapacity rybárskych flotíl dostupným možnostiam rybolovu?
Capacity (GT) 
Kapacita (GT)
There are examples of fleets27 which represent exceptions to these general problems, whose capacity in terms of GT and kW greatly exceeds that necessary to harvest the available quota (for example certain large-scale pelagic fisheries in the north-east Atlantic) but which can operate profitably while targeted fish stocks remain within sustainable limits. 
Existujú príklady flotíl27, ktoré predstavujú výnimky z týchto všeobecných problémov a ktorých kapacita z hľadiska GT a kW vo veľkej miere prevyšuje kapacitu, ktorá je potrebná pre využitie dostupných kvót (napr. niektoré oblasti pelagického rybolovu v severovýchodnom Atlantiku), ale ktoré dokážu dosahovať zisk s tým, že cieľové populácie rýb zostávajú v limitoch udržateľnosti.
INADEQUATE RULES FOR THE TREATMENT OF FISHING RIGHTS WHEN FISHING VESSELS ARE DECOMMISSIONED WITH PUBLIC AID 26. 
NEADEKVÁTNE PRAVIDLÁ PRE ZAOBCHÁDZANIE S PRÁVAMI RYBOLOVU V PRÍPADE, KEĎ SÚ RYBÁRSKE PLAVIDLÁ VYRADENÉ NA ZÁKLADE POMOCI Z VEREJNÝCH ZDROJOV 26.
The CFP regulation28 provides for the withdrawal of the fishing licence and ‘fishing authorisations as defined in the relevant regulations’ when fishing vessels are decommissioned with public aid. 
Nariadenie o SPRH28 zabezpečuje stiahnutie licencie na rybolov a „oprávnenia na rybolov tak, ako je definované v príslušných nariadeniach“ v prípade, keď dôjde k vyradeniu rybárskych plavidiel na základe pomoci z verejných zdrojov.
In addition the vessel’s underlying capacity in terms of GT and kW is reduced from the total fishing capacity ceilings. 
Okrem toho základná kapacita plavidla z pohľadu GT a kW je zredukovaná z celkových kapacitných stropov rybolovu.
While the fishing licence and capacity of a specific vessel may be withdrawn, this does not affect the fishing quotas allocated to Member States. 
Aj keď je možné licenciu na rybolov a kapacitu konkrétneho plavidla stiahnuť, nemá to vplyv na rybolovné kvóty pridelené členským štátom.
These quotas cannot be permanently withdrawn as Member States may reallocate them to individual fishing vessels in the way they decide and Member States may operate transferable quota systems. 
Tieto kvóty nie je možné stiahnuť natrvalo, nakoľko členské štáty môžu tieto kvóty prerozdeliť jednotlivým rybárskym plavidlám podľa svojho rozhodnutia a členské štáty môžu využívať systémy prenosných kvót.
There is not a clear definition of which fishing rights (authori-sations and licences) need to be withdrawn when fishing vessels are decommissioned with public aid. 
Neexistuje jasná definícia toho, ktoré práva rybolovu (oprávne-nia a licencie) je potrebné stiahnuť v prípade, keď sú rybárske plavidlá vyradené na základe pomoci z verejných zdrojov.
This requirement of the CFP regulation to withdraw fishing rights is contradicted by the annual TAC regulations which allow for reallocation of fishing rights related to such fishing vessels in certain cases29. 
Táto požiadavka vyplývajúca z nariadenia o SPRH, a to stiahnuť rybolovné práva, je v rozpore s ročnými nariadeniami o TAC, podľa ktorých je v určitých prípadoch možné prerozdeliť práva na rybolov, ktoré sa týkajú takýchto rybárskych plavidiel29.
Some Member States allow certain fishing rights to be transferred to other fishing vessels or other fishers (for example, Denmark and Spain) whereas others cancel them (for example, France and Poland). 
Niektoré členské štáty povoľujú, aby určité práva na rybolov boli prevedené na iné rybárske plavidlá alebo na iných rybárov (napríklad Dánsko a Španielsko), kým iné štáty ich rušia (napr. Francúzsko a Poľsko).
27 Source: North Sea Regional Advisory Council. 
27 Zdroj: Regionálna poradná rada pre Severné more.
28 Article 11(3) of Council Regulation (EC) No 2371/2002. 
28 Článok 11 ods. 3 nariadenia Rady (ES) č. 2371/2002.
29 Forexample,AnnexIIA, point 10; Annex IIB, point 9; and Annex IIC, point 9 to Council Regulation (EC) No 40/2008 (OJ L 19, 23.1.2008, p. 
29 Napr. príloha IIA ods. 10; príloha IIB ods. 9; príloha IIC ods. 9 k nariadeniu Rady (ES) č. 40/2008 (Ú. v.
1); Annexes IIB and IIC to Council Regulation (EC) No 43/2009 (OJ L 22, 26.1.2009, p. 
EÚ L 19, 23.1.2008, s. 1); prílohy IIB a IIC k nariadeniu Rady (ES) č.
1) and Council Regulation (EU) No 53/2010 (OJ L 21, 26.1.2010, p. 
53/2010 (Ú. v. EÚ L 21, 26.1.2010, s.
Where Member States allow beneficiaries of public aid for fishing vessel decommissioning to transfer associated fishing rights or quotas, this provides the beneficiaries with additional resources to contribute to restructure their remaining fishing activities or to pursue other interests. 
Keď členské štáty povolia príjemcom pomoci z verejných zdrojov určenej na vyraďovanie rybárskych plavidiel, aby previedli súvisiace práva na rybolov alebo kvóty, poskytujú im dodatočné zdroje, ktoré je možné použiť na reštrukturalizáciu ich zostávajúcich rybolovných činností alebo na sledovanie iných záujmov.
The EFF regulation does not refer to the possibility of recognising these additional resources, when setting rates of public aid for fishing vessel decommissioning. 
Nariadenie o EFRH sa neodvoláva na možnosť uznania týchto dodatočných zdrojov, keď stanovuje sadzby pomoci z verejných zdrojov určenej na vyraďovanie rybárskych plavidiel.
Other policy instruments can be used to restructure fishing fleets and reduce fishing capacity. 
Na reštrukturalizáciu rybárskych flotíl a na zredukovanie kapacity rybolovu je možné použiť iné nástroje politiky.
The ability to transfer fishing rights can provide an incentive for restructuring fishing fleets and contribute to reductions in fishing overcapacity. 
Schopnosť previesť práva na rybolov môže poskytnúť motiváciu pre reštrukturalizáciu rybárskych flotíl a môže prispieť k zníženiu nadmernej kapacity rybolovu.
For example, the fishing capacity of the Danish fishing fleet was reduced by 27 % between 2003 and 200930, mostly without the use of public aid for fishing vessel decommissioning. 
Napríklad kapacita rybolovu dánskych rybárskych flotíl bola od roku 2003 do roku 2009 znížená o 27 %30, väčšinou bez použitia pomoci z verejných zdrojov určenej na vyraďovanie rybárskych plavidiel.
This was encouraged by the introduction of transferable quota systems to most of the fishing fleet. 
Bolo to podporené zavedením systémov prenosných kvót pri väčšine rybárskych flotíl.
Fishing capacity was reported31 to be largely in balance with fishing opportunities. 
V správe sa uvádza, že kapacita rybolovu31 je vo veľkej miere v rovnováhe s možnosťami rybolovu.
In the United Kingdom the implementing body for Scotland introduced in 2010 a fishing vessel decommissioning scheme with public aid which required beneficiaries to transfer fishing rights to other fishing vessels. 
V Spojenom kráľovstve zaviedol v roku 2010 implementačný orgán pre Škótsko plán vyraďovania rybárskych plavidiel z prevádzky na základe pomoci z verejných zdrojov, podľa ktorého sú príjemcovia povinní prevádzať práva na rybolov na iné rybárske plavidlá.
The Court noted that fishing licence transfer schemes are used by the Norwegian authorities to adjust fishing capacity to fishing opportunities, rather than the CFP approach of fishing capacity ceilings and public aid for fishing vessel decommissioning. 
Dvor audítorov upozornil na to, že nórske orgány používajú plány prevodu licencií na rybolov s cieľom upraviť kapacitu rybolovu vo vzťahu k možnostiam rybolovu namiesto toho, aby použili prístup SPRH zameraný na kapacitné stropy rybolovu a pomoc z verejných zdrojov určenú pre vyraďovanie rybárskych plavidiel.
The practices of Denmark, Norway and Scotland relate to specific fisheries which are different from the mixed fisheries which exist in other EU waters and reflect choices made by those states to manage their specific fishing sectors. 
Praktiky Dánska, Nórska a Škótska sa vzťahujú na konkrétne oblasti rybného hospodárstva, ktoré sa líšia od zmiešaných oblastí rybného hospodárstva, ktoré existujú vo vodách EÚ, a ktoré odrážajú rozhodnutia, ktoré urobili tieto štáty, s cieľom riadiť svoje konkrétne rybárske odvetvia.
They nevertheless indicate that fishing rights transfer schemes, which are not expressly included in the CFP, can be used to provide incentives for reducing fishing overcapacity. 
Napriek tomu naznačujú, že plány prevodu práv na rybolov, ktoré nie sú špecificky uvedené v SPRH, je možné použiť na poskytnutie stimulov pre zredukovanie nadmernej kapacity rybolovu.
30 The reduction in terms of GT was from 107 578 GT in 2003 to 78 821 GT in 2009. 
30 Zníženie z hľadiska GT bolo zo 107 578 GT v roku 2003 na 78 821 GT v roku 2009.