natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Graphic 1 shows that in recent years the institutions have managed to limit the increase in translation volume (13). 
Z grafu 1 vyplýva, že inštitúcie v posledných rokoch dokázali obmedziť nárast množstva prekladov (13).
Stricter acceptance criteria introduced by the Council in 2003 and by the Commission in 2004 halted the rising trend of previous years. 
Prísnejšie kritériá pre prijímanie prekladov, ktoré Rada zaviedla v roku 2003 a Komisia v roku 2004, zastavili zvyšujúci sa trend z predchádzajúcich rokov.
However, the fall in translation volume in all the institutions in 2004 was also caused by the slowdown in legislative activity due to the parliamentary elections and the renewal of the Commission as well as a backlog of translations into the EU-10 languages. 
Zníženie množstva prekladov vo všetkých inštitúciách v roku 2004 bolo však zapríčinené aj spomalením zákono-darnej činnosti pre voľby do Parlamentu a obnovenie Komisie, ako aj v dôsledku nepreložených dokumentov z minulých období do jazykov EÚ 10.
(12) See Annex I, footnote 9. 
(12) Pozri poznámku pod čiarou č.
(13) The number of pages translated provides comparable data for all the institutions but differs slightly from demand because of the requests turned down by the planning units and time-lags between request and delivery. 
(13) Počet preložených strán predstavuje porovnateľný údaj pre všetky inštitúcie, ale mierne sa líši od dopytu pre žiadosti odmietnuté plánovacími jednotkami a časové oneskorenia medzi žiadosťou a poskytnutím prekladu.
The reported figures do not include grey translations or direct outsourcing, which is particularly significant at the Commission but for which there are no exhaustive figures available. 
Predložené údaje nezahŕňajú sivé preklady ani priame zadávanie externých prekladov, ktoré sa vyskytujú obzvlášť v Komisii, ale ku ktorým nie sú dostupné podrobné údaje.
C 284/8 EN Official Journal of the European Union 21.11.2006 Graphic 1 The translation volume of the Commission, the Parliament and the Council 26. 
C 284/8 SK Úradný vestník Európskej únie 21.11.2006 26.
Table 1 shows that at the Parliament and the Council, which apply a policy of full multilingualism, the translation volume is nearly the same for all languages. 
V tabuľke 1 je znázornené, že v Parlamente a Rade, ktoré uplatňujú politiku úplnej viacjazyčnosti, je objem prekladov približne rovnaký pre všetky jazyky.
Only the English units face lower demand than the other units, because about three quarters of the originals are now written in English at the Council and nearly a half at the Parliament. 
Len anglické jednotky majú nižší dopyt než ostatné jednotky, pretože v angličtine sa v súčasnosti píšu približne tri štvrtiny originálnych dokumentov v Rade a polovica v Parlamente.
2003 COMMISSION 2004 2005 PARLIAMENT 2003 2004 2005 2003 51 40 53 30 63 51 70 34 65 53 73 40 60 47 66 37 1 12 39 <1 COUNCIL 2004 2005 17 20 33 29 32 28 30 26 Table 1 on the other hand, makes a clear distinction between procedural languages (English, French and German) and non-procedural languages, for which demand is significantly lower. 
Komisia na druhej strane jasne odlišuje jazyky konania (angličtina, francúzština a nemčina) od ostatných jazykov, pri ktorých je dopyt výrazne nižší.
Contrary to the Parliament and the Council, the English units in the Commission do not face a lower demand than the other units because a large volume of documents coming from outside the institution have to be translated into the procedural languages. 
Na rozdiel od Parlamentu a Rady anglické jednotky v Komisii nečelia nižšiemu dopytu než ostatné jednotky, pretože veľký počet dokumentov prichádzajúcich do inštitúcií zvonku je potrebné preložiť do jazykov konania.
21.11.2006 EN Official Journal of the European Union C 284/9 Practical measures taken by the institutions to contain translation volume Commission 27. 
21.11.2006 SK Úradný vestník Európskej únie C 284/9 Praktické opatrenia prijaté inštitúciami na zvládnutie množstva prekladov Komisia 27.
When preparing for the May 2004 enlargement, the Commission took specific measures to prevent an increase in translation volume proportional to the increase in official languages. 
Pri príprave na rozšírenie v máji 2004 prijala Komisia špecifické opatrenia, aby zabránila zvýšeniu množstva prekladov pomerne k zvýšeniu počtu úradných jazykov.
In May 2004, the Commission issued a Communication laying down an action plan with the objective of controlling the volume and cost of translation by limiting the number of languages into which certain documents would be translated and by stipulating the maximum length of the texts. 
Komisia vydala v máji 2004 oznámenie, v ktorom stanovila akčný plán s cieľom regulovať množstvo prekladov a náklady na ne znížením počtu jazykov, do ktorých by sa určité dokumenty prekladali, a stanovením maximálnej dĺžky textov.
Several DGs took additional measures to reduce translation volume in areas not covered by the Communication. 
Niekoľko GR prijalo dodatočné opatrenia na zníženie množstva prekladov v oblastiach, na ktoré sa oznámenie nevzťahuje.
Some publications are thus no longer issued in all official languages. 
Niektoré publikácie sa preto už nevydávajú vo všetkých úradných jazykoch.
For certain documents, only a summary is translated into all languages. 
Pri niektorých dokumentoch sa do všetkých jazykov prekladá len zhrnutie.
The Commission has adopted a pragmatic approach to translation, matching the needs of the requesting DG with the capacity available. 
Komisia prijala pragmatický prístup k prekladom, aby potreby GR, ktoré podalo žiadosť, zodpovedali kapacitám, ktoré sú k dispozícii.
The translation of tendering documents into the non-procedural languages (14), for instance, is suspended until a potential tenderer asks for it. 
Napríklad, preklady dokumentov týkajúcich sa verejného obstarávania do jazykov, ktoré nepatria medzi jazyky konania (14), sa pozastavili, a prekladajú sa len v prípade, že o to požiada uchádzač.
The language regimes of the different ‘comitology’ Committees (15) vary according to the needs of their members: some use a single working language; others only request documents in a limited number of agreed languages. 
Jazykové režimy jednotlivých „komitologických“ výborov (15) sa líšia podľa potrieb ich členov: niektoré používajú jeden pracovný jazyk; iné žiadajú o preklad dokumentov len do určitého počtu dohodnutých jazykov.
In order to dissuade users from requesting a full translation for basic comprehension purposes, DGT also offers alternative services, such as written or oral summaries, a translation hotline (a simplified system for very short translations) and, for some language combinations, edited machine translations. 
V snahe odradiť používateľov od žiadania prekladov celých dokumentov len na účely základného pochopenia textu, GR pre preklad ponúka náhradné služby, napríklad písomné alebo ústne zhrnutia, priamu prekladateľskú linku (zjednodušený systém pre veľmi krátke preklady) a pre niektoré jazykové kombinácie editované strojové preklady.
However, the audit showed that clients were insufficiently aware of these options, which only represent a small share of the total DGT production. 
Pri audite sa však preukázalo, že klienti neboli dostatočne informovaní o týchto možnostiach, ktoré predstavujú len malý podiel z celkového vyprodukovaného množstva GR pre preklad.
For that reason, in 2005, DGT took steps towards increasing the visibility of the different services available. 
Z toho dôvodu GR pre preklad urobilo v roku 2005 kroky na zvýšenie informovanosti o rôznych dostupných službách.
The Commission made significant efforts to reduce the number of consecutive translations of different versions of the same text. 
Komisia vyvinula značné úsilie na zníženie počtu po sebe nasledujúcich prekladov rôznych verzií toho istého textu.
As a rule, Commission documents are translated for the first time once the Inter-Service Consultation procedure (ISC) has been completed. 
Vo všeobecnosti sa dokumenty Komisie prvýkrát prekladajú po ukončení medziinštitucionálnych konzultácií.
(14) The procedural languages of the Commission are English, French and German. 
(14) Jazykmi konania Komisie sú angličtina, francúzština a nemčina.
(15) Advisory Committees, Management Committees and Regulatory Committees, regulated by Council Decision 1999/468/EC of 28 June 1999 laying down the procedures for the exercise of implementing powers conferred on the Commission (OJ L 184, 17.7.1999, p. 
(15) Poradné výbory, riadiace výbory a regulačné výbory upravené rozhodnutím Rady 1999/468/ES z 28. júna 1999, ktorým sa ustanovujú postupy pre výkon vykonávacích právomocí prenesených na Komisiu (Ú. v. ES L 184, 17.7.1999, s.
23), replacing Council Decision 87/373/EEC of 13 July 1987, (OJ L 197, 18.7.1987, p. 
23), ktorým sa nahrádza rozhodnutie Rady 87/373/EHS z 13. júla 1987 (Ú. v. ES L 197, 18.7.1987, s.
A new version of the ‘Code of Conduct on multilingual-ism’, approved by the Parliament’s Bureau in 2004, limits the size of documents, but not the number of languages or the types of documents to be translated. 
V novej verzii etického kódexu viacjazyčnosti, ktorú schválilo predsedníctvo Parlamentu v roku 2004, sa dĺžka dokumentov obmedzuje, nie však počet jazykov alebo typy dokumentov, ktoré sa majú preložiť.
While documents discussed by the Parliamentary Committees are in principle translated into all the languages of their Members and Alternates, some Committees accept a smaller number of languages. 
Zatiaľ čo dokumenty, ktoré prerokúvajú parlamentné výbory sa v zásade prekladajú do všetkých jazykov jeho členov a zástupcov, niektoré výbory odsúhlasili menší počet jazykov.
Council 34. 
Rada 34.
The Council also took specific measures to prevent an unnecessary increase in translation volume while preparing for the 2004 enlargement. 
Rada pri príprave na rozšírenie tiež prijala v roku 2004 konkrétne opatrenia na predchádzanie zbytočnému zvýšeniu množstva prekladov.
In 2003 it established a list of core documents (see Annex I) and severely limited the acceptance of non-core documents. 
V roku 2003 zostavila zoznam kľúčových dokumentov (pozri prílohu I) a značne obmedzila prijímanie menej dôležitých dokumentov.
In addition, it made efforts to reduce the number of consecutive translations. 
Okrem toho vyvinula úsilie na zníženie počtu po sebe nasledujúcich prekladov.
Since 2003 the Secretariat General of the Council (hereafter SGC) only provides translations into all languages of legislative texts at a limited number of ‘milestone stages’ rather than as previously after each meeting of each preparatory body. 
Od roku 2003 generálny sekretariát Rady (ďalej len „GS Rady“) poskytuje preklady do všetkých jazykov, len ak ide legislatívne texty, a to do určitého počtu „dôleži-tých fáz“, na rozdiel od doterajšej praxe, keď sa prekladali texty po všetkých zasadnutiach všetkých prípravných orgánov.
However, DG A III does not monitor the observance of these rules, or the possibilities for further reducing the number of successive versions that are translated. 
V GR A III sa však dodržiavanie týchto pravidiel nemonitoruje, rovnako ani možnosti na ďalšie zníženie počtu po sebe nasledujúcich verzií, ktoré sa prekladajú.
The approaches taken by the different institutions to limiting translation demand are uncoordinated and, as a result, inconsistent. 
Prístupy, ktoré rozličné inštitúcie prijali na zníženie dopytu po prekladoch, nie sú koordinované a v dôsledku toho sú nejednotné.
For example, the Parliament currently translates all written questions into the EU-15 languages and the Commission’s answers are only made available in two procedural languages, plus the language of the MEP who put the question. 
Parlament napríklad v súčasnosti prekladá všetky písomné otázky do jazykov EÚ 15 a odpovede Komisie sú k dispozícii len v dvoch jazykoch konania a v jazyku poslanca Európskeho parlamentu, ktorý otázku položil.
Quality control The controls to ensure translations are of adequate quality 37. 
Kontrola kvality Kontroly na zabezpečenie primeranej kvality prekladov 37.
Translations should be accurate, clear and ‘fit for purpose’ (whereby the required quality of the translation depends on its destination (16)). 
Preklady majú byť presné, jasné a „primerané účelu“ [pri-čom požadovaná „kvalita“ prekladu závisí od jeho účelu (16)].
The Court examined whether there are appropriate measures to ensure that the quality of translations meet the objectives. 
Dvor audítorov preskúmal, či boli zavedené primerané opatrenia, ktoré zaručia, že kvalita prekladov spĺňa ciele.
At the translation service level, the responsibility for quality control primarily lies with the Heads of Units. 
Na úrovni prekladateľských oddelení sú za kontrolu kvality zodpovední vedúci jednotiek.
At the Commission, DGT divides all translations into five categories of ‘translation quality types’ (TQT), with a different degree of revision and/or quality evaluation according to the type of document. 
V Komisii GR pre preklad rozdeľuje preklady do piatich kategórií „typov kvality prekladu“ s rozličným stupňom revízie a/alebo hodnotenia kvality podľa typu dokumentu.
In addition, some Commission DGs, such as DG Competition, systematically review the translations they receive. 
Okrem toho niektoré GR Komisie, napríklad GR pre hospodársku súťaž, systematicky kontrolujú prijaté preklady.
(16) For example, documents destined for publishing or legal texts require better-quality translations (and thereby more resources) than documents for internal use. 
(16) Napríklad dokumenty určené na uverejnenie alebo právne texty si vyžadujú preklady vyššej kvality (a preto aj viac zdrojov) ako dokumenty na interné použitie.
C 284/10 EN Official Journal of the European Union 21.11.2006 38. 
C 284/10 SK Úradný vestník Európskej únie 21.11.2006 38.
On the other hand, the Parliament and the Council do not allocate translations to quality categories and their quality control procedures are less structured. 
Na druhej strane Parlament a Rada nerozdeľujú preklady do kategórií podľa kvality a ich postupy kontroly kvality sú menej štruktúrované.
As a result, revision practices vary significantly, although legislative acts are always revised by lawyer-linguists before publication. 
V dôsledku toho sa prax pri revíziách značne líši, hoci legislatívne akty vždy pred uverejnením revidujú právni lingvisti.
In addition to checks performed by the translation units, the Directorate for Translation at the Parliament evaluates the quality of both internal and external translations through bi-monthly random checks (which mainly concern linguistic errors such as spelling or grammar but not the application of correct terminology etc). 
Okrem kontrol, ktoré vykonávajú prekladateľské jednotky, riaditeľstvo Parlamentu pre preklad hodnotí kvalitu interných aj externých prekladov prostredníctvom náhodných kontrol vykonávaných každé dva mesiace (ktoré sa týkajú najmä jazykových chýb, napríklad pravopisu alebo gramatiky, ale nie použitia správnej terminológie atď.).
This process produces quality indicators, such as the number of errors found per page, information which is not available at the Commission or the Council. 
Pri tomto procese vznikajú ukazovatele kvality, napríklad počet chýb na stranu, čo je informácia, ktorá v Komisii a Rade nie je k dispozícii.
None of the translation services has put in place specific tools to measure users’ satisfaction or formulated procedures for handling complaints about quality. 
Žiadne z prekladateľských oddelení nezaviedlo konkrétne nástroje na meranie spokojnosti používateľov, ani nevytvorilo postupy na spracovanie sťažností týkajúcich sa kvality.
The client satisfaction survey carried out by the Court towards the end of 2004 showed that the quality of translations into the EU-15 languages, as well as the administrative processing of the translation requests, were generally considered satisfactory. 
Z prieskumu spokojnosti klientov, ktorý uskutočnil Dvor audítorov na konci roku 2004, vyplynulo, že klienti vo všeobecnosti považovali kvalitu prekladov do jazykov EÚ 15, ako aj administratívne spracovanie žiadostí o preklad za uspokojivé.
However, some Commission DGs reported some quality problems with DGT translations into the EU-15 languages, in particular a lack of precision in technical terms, and the fluctuating quality of freelance translation. 
Niektoré GR Komisie však ohlásili isté problémy súvisiace s kvalitou prekladov GR pre preklad do jazykov EÚ 15, ktoré sa týkali predovšetkým nepresnosti technických pojmov a kolísavej kvality externých prekladov.
DG A III of the Council also reported some quality problems with legislative proposals submitted by the Commission. 
GR Rady A III tiež informovalo o niektorých problémoch súvisiacich s kvalitou legislatívnych návrhov, ktoré predložila Komisia.
In contrast, most clients surveyed in 2004, in particular in the Commission, referred to quality problems for translations into the EU-10 languages. 
Naopak väčšina klientov, medzi ktorými sa robil prieskum v roku 2004, najmä v Komisii spomenula problémy týkajúce sa kvality pri prekladoch do jazykov EÚ 10.
This was caused by the need to use mostly external translators — many of whom had little experience of EU-type translation — and by a lack of internal capacity to revise freelance translations sufficiently. 
Príčinou toho bola potreba využívať najmä externých prekladateľov, pričom mnohí z nich mali málo skúseností s prekladmi dokumentov EÚ a nedostatok vnútorných kapacít na dôslednú revíziu externých prekladov.
The quality of translations carried out by freelance translators is assessed by staff translators and awarded a grading out of 10. 
Kvalitu prekladov, ktoré dodali externí prekladatelia, posudzujú interní prekladatelia a hodnotia ju známkou od 1 do 10.
When quality control shows that the quality of a freelance translation is insufficient, the document is either sent back to the freelance translator or revised in-depth by a staff translator. 
Ak sa prostredníctvom kontroly kvality ukáže, že externý preklad nie je dostatočne kvalitný, dokument sa buď zašle späť externému prekladateľovi, alebo interný prekladateľ vykoná hĺbkovú revíziu.
Freelance translations marked 6/10 or less are submitted to the CIEQ (17), an independent interinstitutional arbitration committee. 
Externé preklady ohodnotené známkou 6 z 10 alebo nižšou sa predložia CIEQ (17), nezávislému medziinštitucionálnemu arbitrážnemu výboru.
In 40 % of the cases submitted by the Commission in 2004, the CIEQ recommended the termination of the whole contract or of parts of it. 
V 40 % prípadov, ktoré predložila Komisia v roku 2004, CIEQ odporučil ukončenie celej zmluvy alebo jej časti.
(17) CIEQ: Comité Interinstitutionnel d’Evaluation de la Qualité des Tra-ductions Externes. 
(17) Medziinštitucionálny výbor na hodnotenie kvality externých prekladov (Comité Interinstitutionnel d’Evaluation de la Qualité des Traduc-tions Externes).
Timeliness and other elements of client satisfaction 44. 
Včasnosť a ostatné prvky spokojnosti klientov 44.
In 2004 the Commission’s DGT finished about 90 % of all translations within the agreed deadlines (compared to about 80 % in 2003 and 94 % in 2005). 
V roku 2004 GR Komisie pre preklad dokončilo približne 90 % všetkých prekladov v dohodnutých konečných termínoch (v porovnaní s približne 80 % v roku 2003 a 94 % v roku 2005).
This improvement can in part be attributed to the decreasing workload. 
Toto zlepšenie sa dá sčasti pripísať aj znižujúcemu sa množstvu práce.
The corresponding figure at the Parliament for the period May 2004 to July 2005 was 86 %. 
Zodpovedajúci údaj v Parlamente v období medzi májom 2004 a júlom 2005 bol 86 %.
However, certain Commission DGs surveyed during the Court’s audit reported that the deadlines which are set by DGT are not always compatible with the legal obligations or operational needs of the DGs. 
Niektoré GR Komisie, ktoré boli preskúmané v rámci auditu Dvora audítorov, oznámili, že konečné termíny stanovené GR pre preklad nie sú vždy v súlade s právnymi záväzkami alebo s prevádzkovými potrebami GR.
Therefore, administrators (non-linguists) frequently translate some urgent short documents themselves (grey translations), and in other cases outsource certain translations directly to freelance translators (see also paragraphs 54 and 75). 
Preto administratívni pracovníci (zamestnanci bez lingvistického vzdelania) často sami prekladajú niektoré súrne krátke dokumenty („sivé preklady“) a inokedy priamo zadajú preklad externým prekladateľom (pozri tiež body 54 a 75).
While this represents a pragmatic solution, it also illustrates an inability to meet demand and considerably increases the difficulties of the Commission in managing its translation function as a whole. 
Hoci je to pragmatické riešenie, takisto to poukazuje na neschopnosť uspokojiť dopyt a prispieva to k ťažkostiam Komisie pri celkovom riadení jej prekladateľskej funkcie.
Council and Commission users of translations also reported that, because of insufficient capacity for the EU-10 languages, the deadlines set by the planning units — particularly in 2004 — were too long to meet their needs. 
Používatelia prekladov v Rade a Komisii tiež uviedli, že pre nedostatočné kapacity pre jazyky EÚ 10 boli konečné termíny stanovené plánovacími jednotkami, najmä v roku 2004, príliš dlhé a preto nespĺňali ich potreby.
The cost and the efficiency of translations The cost of translation Cost calculations 47. 
Náklady na preklady a ich efektivita Náklady na preklady Výpočty nákladov 47.
Activity based budgeting (ABB) is a means to enhance ‘transparency in the management of the budget with reference to objectives of sound financial management and in particular efficiency and effectiveness’ (18). 
Zostavovanie rozpočtu podľa činností je nástrojom na „zlepšovanie transparentnosti rozpočtového hospodárenia vo vzťahu k cieľom riadneho finančného hospodárenia a najmä účelnosti a efektívnosti“ (18).
Being aware of the cost of an activity is essential for controlling its performance. 
Pre kontrolu výdavkov na činnosť je potrebné poznať súvisiace náklady.
Article 12(1) of the Parliament’s Code of Conduct stipulates that ‘translation services shall inform users every three months, on comparable bases, of the costs generated by their requests for language facilities’. 
V článku 12 ods. 1 etického kódexu Parlamentu sa stanovuje, že „prekladateľské oddelenia užívateľov každé tri mesiace informujú o nákladoch, ktoré vznikli na základe ich požiadaviek na jazykové služby“.
However, this stipulation has not been implemented. 
Toto ustanovenie však nebolo implementované.
The SGC has never estimated the cost of translation. 
GS Rady doteraz neurobil odhad nákladov na preklad.
(18) See recital 14 of Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 of 25 June 2002 (OJ L 248, 16.9.2002, p. 
(18) Pozri štrnásty bod odôvodnenia nariadenia Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 z 25. júna 2002 (Ú. v. ES L 248, 16.9.2002, s.
21.11.2006 EN Official Journal of the European Union C 284/11 48. 
21.11.2006 SK Úradný vestník Európskej únie C 284/11 48.
During the period covered by the audit, the Commission abandoned a costing project. 
Počas obdobia, ktoré bolo predmetom auditu, Komisia zanechala projekt na určenie nákladov.
There is, however, an allocation of translation cost to individual policy areas through the ABB process. 
V rámci zostavovania rozpočtu podľa činností sa však náklady na preklady prideľujú na jednotlivé oblasti politiky.
A flat rate is used which depends on the size of the DG concerned, but it is not based on the actual costs or actual usage. 
Používa sa paušálna sadzba stanovená v závislosti od veľkosti príslušného GR, ktorá však nie je založená na skutočných nákladoch ani využití prostriedkov.
Despite the importance of such information, the institutions have calculated neither their total translation costs, nor their cost per page. 
Napriek dôležitosti týchto informácií inštitúcie nevypočítali svoje celkové náklady na preklad, ani náklady na stranu.