natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For the 2007-2013 period, information on the financial allocation is available at the level of axes and measures only. 
Za roky 2007 – 2013 sú informácie o pridelených finančných prostriedkoch dostupné len na úrovni osí a opatrení.
For the 2014-2020 period, such information is available at the level of measures and focus areas (or priority, as in the case of the priority linked to water management) which will allow the receipt of data linked directly to the objectives. 
Za roky 2014 – 2020 sú tieto informácie dostupné na úrovni opatrení a oblastí záujmu (alebo priorít, ako je to v prípade priority súvisiacej s vodným hospodárstvom), čo umožní získavanie údajov, ktoré priamo súvisia s cieľmi.
Observations 18 The Commission notes that even though the Helcom nutrient reduction targets are considered good practice, Baltic Sea Member States could not legally be expected, in their reporting under the MSFD in October 2012, to report their Helcom nutrient reduction targets that were adopted in the Helcom ministerial meeting of October 2013. 
Pripomienky 18 Komisia poznamenáva, že hoci sa ciele znižovania živín odporúčané komisiou HELCOM považujú za osvedčený postup, nebolo možné oprávnene očakávať, že pobaltské členské štáty zahrnú do správ vypracovaných podľa rámcovej smernice o morskej stratégii z októbra 2012 svoje ciele znižovania prísunu živín odporúčané Helsinskou komisiou, ktoré boli schválené na zasadnutí ministrov krajín HELCOM v októbri 2013.
In practice ,however, the Commission would welcome it if Member States’ programmes of measures under the MSFD, due in March 2016, also contributed to the achievement of their Helcom commitments. 
Komisia by však v praxi privítala, keby aj programy opatrení členských štátov vypracované na základe rámcovej smernice o morskej stratégii, ktoré majú byť predložené v marci 2016, prispeli k dosiahnutiu záväzkov stanovených Helsinskou komisiou.
28 The WFD and Helcom pursue the same objective — a Baltic Sea that is not eutrophic. 
28 Rámcová smernica o vode a komisia HELCOM sledujú rovnaký cieľ – Baltské more, ktoré nebude eutrofné.
Achieving good status under the WFD should be sufficient to achieve the Helcom target. 
Dosiahnutie dobrého stavu podľa rámcovej smernice o vode by malo stačiť na dosiahnutie cieľa stanoveného Helsinskou komisiou.
Additional measures are needed by Poland — but these are needed not just to comply with Helcom targets but also for the achievement of WFD objectives. For the first RBMPs, Poland did not set sufficiently stringent WFD-compliant phosphate standards that correlate with WFD good ecological status (they used pre-existing older standards) and as such it may appear that the Helcom targets are more strict. 
Poľsko v 1. plánoch manažmentu povodia nestanovilo dostatočne prísne normy na plnenie požiadaviek rámcovej smernice o vode týkajúcich sa fosfátov, ktoré by boli v súlade s dobrým ekologickým stavom podľa rámcovej smernice o vode (použilo existujúce staršie normy), a preto sa môže zdať, že ciele stanovené Helsinskou komisiou sú prísnejšie.
This apparent anomaly should be rectified by Poland setting WFD-compliant phosphate standards and using these to define programmes of measures in the second RBMPs that reduce phosphate to both inland and marine waters. 
Poľsko by malo napraviť túto zjavnú anomáliu, stanoviť normy týkajúce sa fosfátov v súlade s rámcovou smernicou o vode a použiť tieto normy na vymedzenie programov opatrení v 2. plánoch manažmentu povodia, ktorými sa zníži úroveň fosfátov vo vnútrozemských a morských vodách.
31 The Member States’ reporting for the second RBMPs requires a nutrient gap analysis to be done and so the Commission’s tracking of the nutrient reduction achieved by Member States over the next two reporting periods should improve. 
31 Správy členských štátov o 2. plánoch manažmentu povodia si vyžadujú vypracovanie analýzy rozdielov v obsahu živín, čím by sa na strane Komisie malo zlepšiť sledovanie znižovania obsahu živín, ktoré dosiahnu členské štáty v nadchádzajúcich dvoch obdobiach podávania správ.
Member States must report in the second river basin management plans the degree to which the nitrates directive implementation is sufficient to address agricultural nutrient pollution and what additional WFD basic and supplementary measures will be programmed to address this. 
Členské štáty musia v 2. plánoch manažmentu povodia oznámiť, do akej miery bude vykonávanie smernice o dusičnanoch dostatočné na vyriešenie problému znečisťovania poľnohospodárskymi živinami a aké dodatočné základné a doplnkové opatrenia podľa rámcovej smernice o vode sa naplánujú na vyriešenie tohto problému.
This will help Member States and the Commission understand where further action is necessary. 
To pomôže členským štátom a Komisii zistiť, ktoré oblasti si vyžadujú prijatie ďalších opatrení.
Reply of the Commission 59 34 The Commission expects that existing urban waste water treatment permits will be reviewed as part of the measures included in the RBMP and revised where needed to ensure that urban pollution is reduced to a level that allows conditions with good status to be reached in all water bodies. 
Odpovede Komisie 59 34 Komisia očakáva, že v rámci opatrení zahrnutých do plánu manažmentu povodia sa podľa potreby preskúmajú a prehodnotia existujúce povolenia na čistenie komunálnych odpadových vôd s cieľom zabezpečiť, aby sa komunálne znečisťovanie znížilo na takú úroveň, ktorá umožní dosiahnutie dobrého stavu vo všetkých vodných útvaroch.
In some waters, this may be 1 mg/l of P or in other areas may need to be stricter — for example 0.5 mg/l or below — where there is a high population density, or low dilution. 
V niektorých vodách to môže byť 1 mg/l P, v iných oblastiach môžu byť potrebné prísnejšie normy, napríklad 0,5 mg/l alebo menej – ak je vysoká hustota obyvateľstva alebo menšia miera zriedenia.
41 The Member States’ plans for achieving nutrient reductions which are based on their river basin management plans lack ambition as for the most part they just present the ‘basic measures’ already in place for implementing EU directives in relation to the specific activities causing nutrient pollution, mainly urban waste water and agriculture, and do not set out how these measures are to be strengthened to allow nutrient conditions consistent with good status to be achieved. 
41 Plánom členských štátov na dosiahnutie zníženia obsahu živín, ktoré sú založené na príslušných plánoch manažmentu povodia, chýba ambicióznosť, keďže väčšinou sú v nich predstavené len „základné opatrenia“, ktoré už boli prijaté v rámci vykonávania smerníc EÚ v súvislosti s konkrétnymi činnosťami spôsobujúcimi znečistenie živinami, hlavne komunálnymi odpadovými vodami a poľnohospodárstvom, a nestanovuje sa v nich spôsob posilnenia týchto opatrení v záujme dosiahnutia súladu hladiny živín s dobrým stavom.
Few new measures to control diffuse sources of pollution pursuant to Article 11(3)(h) of the WFD have been included (particularly missing here are controls on diffuse sources of phosphate) and ‘supplementary measures’ are vague in their overall expected contribution. 
Zahrnulo sa niekoľko nových opatrení podľa článku 11. ods. 3 písm. h) rámcovej smernice o vode na kontrolu difúznych zdrojov znečistenia (konkrétne chýbajú kontroly difúznych zdrojov fosfátov) a „doplňujúce opatrenia“ sú neurčité, pokiaľ ide o ich celkový očakávaný prínos.
The Commission noted this issue in the assessment of the first RBMPs3 and in the assessment of the first programmes of measures4 as an important area to improve on and has urged Member States to take action on this in the second RBMPs. 
Komisia poukázala na tento problém v posúdení 1. plánov manažmentu povodia3 a prvých programov opatrení4 ako na významný priestor na zlepšenie a dôrazne vyzvala členské štáty, aby v 2. plánoch manažmentu povodia prijali opatrenia v tejto súvislosti.
See also the Commission’s reply to paragraph 30. 
Pozri aj odpoveď Komisie na bod 30.
46 The Commission considers Germany and Finland as compliant with the directive in line with the Commission’s compliance assessment methodology, since they reach compliance rates of 99 % or above. 
46 Komisia sa domnieva, že Nemecko a Fínsko podľa jej metodiky hodnotenia súladu spĺňajú požiadavky smernice, keďže dosiahli mieru súladu 99 % alebo vyššiu.
The four other Baltic Sea Member States were required to fully comply with the directive in 2012, and reached high compliance rates of 89 % and above. 
Štyri ďalšie pobaltské členské štáty, od ktorých sa vyžadovalo, aby dosiahli úplný súlad so smernicou v roku 2012, vykazujú vysokú mieru súladu 89 % a vyššiu.
47 The use of individual or appropriate systems (IAS) is indeed not automatically considered as a breach by the Commission as this possibility is offered by the directive. 
47 Používanie individuálnych alebo iných primeraných systémov Komisia skutočne automaticky nepovažuje za porušenie, keďže smernica ponúka túto možnosť.
However, a high rate of IAS may indicate issues with collecting systems and the Commission will follow up/investigate those situations (see reply to paragraph 48 for more details). 
Vysoká miera používania individuálnych alebo iných primeraných systémov však môže naznačovať problémy so zbernými systémami a Komisia bude sledovať/vyšetrovať takéto situácie (pre podrobnejšie informácie pozri odpoveď na bod 48).
3 http://ec.europa.eu/environment/water/water-framework/pdf/3rd_report/CWD-2012-379_EN-Vol2.pdf 4 http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:52015DC0120&from=EN 
3 http://ec.europa.eu/environment/water/water-framework/pdf/3rd_report/CWD-2012-379_EN-Vol2.pdf 4 http://eur-lex.europa.eu/legal-content/SK/TXT/HTML/?uri=CELEX:52015DC0120&from=EN
Reply of the Commission 60 48 The Commission is investigating the use of individual and appropriate systems via the so-called pilot tool (e.g. types of IAS in place in the Member States, registration, authorisation and inspections of IAS). 
Odpovede Komisie 60 48 Komisia vyšetruje používanie individuálnych a primeraných systémov prostredníctvom tzv. pilotného nástroja (napr. typy individuálnych a iných primeraných systémov existujúce v členských štátoch, registrácia, povolenie a kontroly individuálnych a iných primeraných systémov).
The Commission has also been looking into IAS for many years, by including IAS in the reporting table under Article 15. 
Komisia sleduje individuálne a iné primerané systémy už dlhší čas, a to tak, že ich zahŕňa do tabuľky na oznamovanie údajov podľa článku 15.
In addition, the guidance on ‘Terms and definitions of the urban waste water treatment directive’, which has existed since 2007, includes a section on IAS. 
Okrem toho usmernenia s názvom „Terms and Definitions of the Urban Waste Water Treatment Directive“ (Podmienky a definície v smernici o čistení komunálnych odpadových vôd), ktoré existujú od roku 2007, obsahujú oddiel o individuálnych a iných primeraných systémoch.
49 The Commission decided to accept that 100 % compliance was neither likely nor realistic, and so made the cut off to ‘launch infringements’ by introducing the two standards mentioned by the Court. 
49 Komisia sa rozhodla akceptovať skutočnosť, že 100 % súlad nie je pravdepodobný ani realistický, takže zaviedla nižšiu hraničnú hodnotu pre začatie konania o porušení povinnosti tým, že zaviedla dve normy, o ktorých sa zmienil Dvor audítorov.
This methodology has been accepted by the Court of Justice of the European Union (see Commission v Belgium, Case C-395/13, paragraphs 33 to 38). 
Túto metodiku akceptoval Súdny dvor Európskej únie (pozri rozsudok Komisia/Belgicko, C-395/13, body 33 až 38).
51 The Commission points out that it was aware of the choice made by Poland before 2010 but was not legally in a position to challenge this or to predict the level of non-compliance in Poland before 2010. 
51 Komisia poukazuje na to, že o voľbe Poľska vedela pred rokom 2010, nemala však také právne postavenie, aby mohla túto voľbu spochybniť alebo predvídať úroveň nesúladu v Poľsku pred rokom 2010.
The directive clearly leaves these two options to the Member States and Poland’s choice of using Article 5(4) was one legally open to it, even if unrealistic given that this meant that Poland could not benefit from the additional time granted under the Accession Treaty by this choice. 
Smernica jasne ponecháva členským štátom tieto dve uvedené možnosti a poľské rozhodnutie o použití článku 5 ods. 4 predstavovalo jednou zo zákonných možností, aj keď bola nerealistická, vzhľadom na to, že Poľsko nemohlo využiť dodatočný čas, ktorý táto voľba na základe prístupovej zmluvy poskytuje.
52 The Commission has followed the implementation of this directive in Poland with increasing alarm and attention as it became clear that there was and still is a fundamental lack of clear planning for its implementation. 
52 Komisia sledovala vykonávanie smernice v Poľsku s rastúcimi obavami a pozornosťou, keďže postupne bolo zjavné, že tu neexistoval a stále neexistuje jasný plán vykonávania.
The choice of legal basis is the least of the Commission’s concerns in this matter and not a valid excuse for this lack of coordinated action at the national level. 
Voľba právneho základu je otázka, ktorá vzbudzuje najmenšie obavy Komisie a nepredstavuje opodstatnené ospravedlnenie chýbajúcich koordinovaných opatrení na vnútroštátnej úrovni.
The Commission has regularly pointed out since 2011 that foreseen investments will not lead to a compliance situation in Poland. 
Komisia od roku 2011 pravidelne upozorňovala, že plánované investície nepovedú k dosiahnutiu súladu v Poľsku.
In addition, Poland delivered only preliminary investment plans (master plans), and has not worked on the relevant KPOSK (2010) so far. 
Okrem toho Poľsko predložilo len predbežné investičné plány (hlavný plán) a doteraz nepripravilo relevantný národný program čistenia komunálnych odpadových vôd [Krajowy program oczyszczania ścieków komunalnych, KPOSK) (2010)].
Neither the preliminary master plan of February 2014 nor the final version of May 2015 have so far been accepted by the Commission. 
Komisia zatiaľ neschválila ani predbežný hlavný plán z februára 2014, ani konečnú verziu z mája 2015.
56 Waste water treatment plants are infrastructures which have a long lifetime and it is difficult to assess an appropriate size for them in the short term only. 
56 Čistiarne odpadových vôd sú infraštruktúry. ktoré majú dlhú životnosť, a je ťažké určiť ich primeranú veľkosť v krátkodobom horizonte.
In general, the size of the plants may be determined by several factors such as safety margins, the capacity to cope with seasonal activities/variations such as tourism, heavy rains water inflow or provisions for possible future connections due to population growth. 
Vo všeobecnosti môže byť veľkosť čistiarne určená niekoľkými faktormi, ako je napríklad bezpečnostná rezerva, schopnosť zvládnuť sezónne činnosti/odchýlky, napríklad v dôsledku cestovného ruchu, silného prítoku dažďovej vody alebo prípravy na prípadné budúce pripojenia z dôvodu zvyšovania počtu obyvateľov.
In addition, a minimum rate of clean water is not detrimental as it avoids the waste water becoming septic and generating hydrogen sulphide that is dangerous to human health. 
Okrem toho minimálna miera čistej vody nie je škodlivá, keďže bráni tomu, aby sa odpadová voda stala septickou a vytváral sa sírovodík, ktorý je nebezpečný pre ľudské zdravie.
Reply of the Commission 61 58 Assessments of the legislation were carried out for the accession countries before accession and deemed to be complete as was required before accession with regard to the existing EU acquis of which Directive 91/271/EEC. 
Odpovede Komisie 61 58 Posúdenie právnych predpisov sa v prípade pristupujúcich krajín uskutočnilo pred pristúpením a v súlade s požiadavkami platnými pred pristúpením v súvislosti s existujúcim acquis EÚ, najmä so smernicou 91/271/EHS, boli predpisy označené za úplné.
59 Member States are open to choose between Article 5(2) and Article 5(4) and are not limited in that choice by the existence of the provisions of the Accession Treaty. 
59 Je na členských štátoch, aby si vybrali medzi článkom 5 ods. 2 a článkom 5 ods. 4 a pri tejto voľbe ich neobmedzujú ustanovenia zmluvy o pristúpení.
60 After Poland’s accession, the Commission gradually started to identify problems which Poland had with the implementation of the urban waste water treatment directive and, since 2007, it has initiated regular extended screening of the projects’ applications for EU co-financing. 
60 Komisia po pristúpení Poľska začala postupne zisťovať, aké problémy Poľsko malo pri vykonávaní smernice o čistení komunálnych odpadových vôd a od roku 2007 začala pravidelné rozšírené vyhodnocovanie projektových žiadostí o spolufinancovanie zo strany EÚ.
As from 2010, when the Commission had collected sufficient information indicating that there were serious problems with implementation, official communication on the issue started with the Polish authorities. 
Od roku 2010, keď Komisia získala dostatok informácií o tom, že existujú vážne problémy s vykonávaním, začala oficiálne komunikovať o tejto otázke s poľskými orgánmi.
It must be reiterated that the problems which Poland had were much broader and more fundamental than the choice between the application of Article 5(2) or 5(4) and related to the incorrect delineation of agglomerations, missing or incoherent reporting of compliance data, a lack of clear and coherent planning and an arbitrary cut-off of investments focused only on treatment plants treating a load over 15,000 p.e. 
Treba pripomenúť, že problémy, ktoré Poľsko malo, boli oveľa rozsiahlejšie a závažnejšie než voľba medzi uplatňovaním článku 5 ods. 2 alebo článku 5 ods. 4 a týkali sa nesprávneho vymedzenia aglomerácií, chýbajúcich alebo nekonzistentne oznamovaných údajov o súlade, chýbajúceho jasného a súdržného plánovania a svojvoľného zastavenia investícií zameraných len na čistiarne, ktoré zvládnu záťaž väčšiu ako 15 000 p. e.
61 Despite the Commission’s numerous communications to Poland requesting the submission of coherent data concerning the state of implementation and future planning of implementation of the urban waste water treatment directive (including data that would show compliance with either Article 5(2) or 5(4)), Poland failed to provide this. 
61 Napriek viacerým oznámeniam Komisie, v ktorých sa od Poľska požadovalo predloženie súvislých údajov o stave vykonávania a budúcom plánovaní vykonávania smernice o čistení komunálnych odpadových vôd (vrátane údajov, ktoré by preukazovali dodržiavanie článku 5 ods. 2 alebo článku 5 ods. 4), Poľsko nepredložilo požadované údaje.
The Commission would like to emphasise that, after exchanges of communication with the Commission, Poland itself chose to apply Article 5(2). 
Komisia by chcela zdôrazniť, že Poľsko sa na základe komunikácie s Komisiou samo rozhodlo uplatňovať článok 5 ods. 2.
In 2012, during the negotiations for the 2014-2020 programing period, the Commission requested Poland to prepare a master plan for implementation of the urban waste water treatment directive which would be subject to the Commission’s scrutiny in order to ensure that EU co-financing in the 2014-2020 programing period would be granted to projects which are compliant with the urban waste water treatment directive and which contribute the most to closing the implementation gap. 
V roku 2012, počas rokovaní o programovom období 2014 – 2020, Komisia požiadala Poľsko, aby pripravilo hlavný plán vykonávania smernice o čistení komunálnych odpadových vôd, ktorý by bol podrobený kontrole zo strany Komisie s cieľom zabezpečiť, aby spolufinancovanie EÚ v programovom období 2014 – 2020 bolo poskytnuté na projekty, ktoré sú v súlade so smernicou o čistení komunálnych odpadových vôd a ktoré najviac prispievajú k odstraňovaniu nedostatkov pri vykonávaní.
62 The Commission has now reactivated Article 17 reports, with the objective of knowing when a specific agglomeration will become compliant, if this is not yet the case. 
62 Komisia opätovne aktivovala podávanie správ podľa článku 17 s cieľom zistiť, kedy budú konkrétne aglomerácie spĺňať požiadavky smernice, pokiaľ ich ešte nespĺňajú.
With the new Article 17 template, the Commission tried to strike a balance between improving knowledge of the Member States’ situation whilst not increasing the administrative burden. 
Pomocou nového vzoru podľa článku 17 sa Komisia snažila dosiahnuť skvalitnenie poznatkov o situácii členských štátov bez zvýšenia administratívneho zaťaženia.
Most Member States responded positively and reported under the new format. 
Väčšina členských štátov reagovala kladne a predložila informácie v novom formáte.
In addition, Member States are free to describe each project in the reporting table. 
Členské štáty môžu okrem toho opísať každý projekt v tabuľke na oznamovanie údajov.
Under Article 15, the Commission knows the percentage of the load that is discharged without treatment and thus the ‘distance to compliance’. 
Podľa článku 15 Komisia pozná percentuálny podiel zaťaženia, ktoré sa vypúšťa bez čistenia, a teda aj to, ako sme „ďaleko od dosiahnutia súladu so smernicou“.
Then it is up to Member States to define an adapted project to comply as soon as possible. 
Potom je na členských štátoch, aby vymedzili prispôsobený projekt v záujme čo najskoršieho dosiahnutia súladu.
The Commission does not intend to increase the reporting burden on Member States as there is no need to have detailed information concerning km of sewage ducts per agglomeration at EU level. 
Komisia nemá v úmysle zvýšiť zaťaženie členských štátov, pokiaľ ide o podávanie správ, keďže nie je potrebné poznať na úrovni EÚ podrobné informácie o kilometroch kanalizácie na jednu aglomeráciu.
Reply of the Commission 62 63 The Commission has a considerable margin of discretion in these matters and must choose the most appropriate tools. 
Odpovede Komisie 62 63 Komisia má v tejto oblasti značný priestor na voľné uváženie a musí vybrať najvhodnejšie nástroje.
In this case, the Commission chose engagements through meetings with Member States on urban waste water treatment and preferred to wait for the launching of more formal cases until a sufficient number of deadlines had elapsed for a sufficient number of Member States. 
V tomto prípade si zvolila stretnutia s členskými štátmi na tému čistenia komunálnych odpadových vôd a uprednostnila možnosť vyčkať so začatím formálnejších konaní až do uplynutia dostatočného počtu lehôt pre dostatočný počet členských štátov.
Pilots launched on the basis of the initial deadline assessed (2004 to end 2006) would only have concerned three Member States, including Poland. 
Konania v rámci projektu EU Pilot, ktoré sa začali na základe pôvodnej posudzovanej lehoty (od roka 2004 do konca roka 2006) by sa týkali len troch členských štátov vrátane Poľska.
For efficiency reasons, it was therefore decided to await the results of the next reporting exercise when the exercise would be more substantive in terms of Member States and agglomerations covered. 
Z dôvodu efektívnosti sa Komisia rozhodla počkať na výsledky ďalšieho predkladania správ, ktoré by bolo komplexnejšie z hľadiska dotknutých členských štátov a aglomerácii.
The Commission therefore considers that its action has been appropriate. 
Komisia preto zastáva názor, že jej opatrenia boli primerané.
Finally, the Commission has taken the different implementation periods (14 years for EU-15 Member States vs 3 to 11 years for the EU-10 Member States that joined in 2004) into account when launching pilot and infringement cases. 
Pokiaľ ide o začatie konaní v rámci projektu EU Pilot a konaní o porušení povinnosti, Komisia zohľadnila odlišné obdobia vykonávania (14 rokov pre členské štáty EÚ-15 v porovnaní s obdobím 3 až 11 rokov pre členské štáty EÚ-10, ktoré pristúpili k EÚ v roku 2004).
Nonetheless, the Commission has a substantial and proven track record in achieving compliance with the urban waste water treatment directive by using the infringement tool (e.g. France, Belgium, United Kingdom). 
Komisia však má rozsiahle a preukázané výsledky, pokiaľ ide o dosahovanie súladu so smernicou o čistení komunálnych odpadových vôd, ktoré dosiahla s použitím nástroja konania o porušení povinnosti (napr. Francúzsko, Belgicko, Spojené kráľovstvo atď.).