natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As a consequence, there is a risk that the beneficiaries’ methods for calculating and classifying cost items may not satisfy cost-eligibility criteria set by the EU Financial Regulation (FR) and the rules for participation in the research and innovation programme, even though these methods are recognised by, e.g, national funders. 
V dôsledku toho vzniká riziko, že metódy príjemcov na výpočet a klasifikáciu nákladových položiek nebudú spĺňať kritériá oprávnenosti nákladov stanovené v nariadení o rozpočtových pravidlách EÚ a pravidlách účasti v programe pre výskum a inovácie, aj napriek tomu, že napríklad vnútroštátne financujúce subjekty tieto metódy uznávajú.
This has the effect that some participants have to invest in specific accounting tools when justifying certain cost items for Horizon 2020 funding, whereas they do not have to do so for other national funds . 
Dôsledkom toho je, že niektorí účastníci musia investovať do osobitných účtovných nástrojov, keď zdôvodňujú niektoré nákladové položky na účely financovania v rámci programu Horizont 2020, zatiaľ čo v súvislosti s vnútroštátnymi fondmi toto nie sú povinní robiť.
Using beneficiaries’ usual accounting practices for audit purposes reduces beneficiaries’ costs. 
Používanie zvyčajných účtovných postupov príjemcov na účely auditu znižuje ich náklady.
In this perspective, Horizon 2020 allows to a certain extent the usual accounting ECA, 2015 annual report, paragraph 3.24. 
Vnútroštátne systémy kontroly a auditu okrem toho EDA, výročná správa za rok 2015, bod 3.24.
ECA, 2015 annual report, paragraph 3.31. 
EDA, výročná správa za rok 2015, bod 3.31.
European Parliament, Conference of Committe Chairs, letter 21.3.2017 on the 2018 ECA Workprogramme, p. 
Európsky parlament, Konferencia predsedov výborov, list z 21.3.2017 o pracovnom programe EDA na rok 2018, s.
ITRE proposed to assess “the use of national accounting systems [..] for simplification purposes”. 
Výbor ITRE navrhol posúdiť „využitie národných účtovných systémov [...] na účely zjednodušenia”.
51 52 53 18 
18 51 52 53 54
In addition, national control and audit systems do not, as a rule, check the costs incurred in EU projects under direct management. 
vo všeobecnosti nekontrolujú náklady, ktoré vznikajú v súvislosti s projektmi EÚ podliehajúcimi priamemu hospodáreniu.
Evolution of the error rate 29. 
Vývoj chybovosti 29.
We identified a decrease of the error rates in our 2016 annual report Chapter “Competitiveness for growth and jobs” (from 5,6 % in 2014 to 4,4 % in 2015 and 4,1 % in 2016) (figure 4). 
V kapitole výročnej správy za rok 2016, ktorá sa týkala oblasti Konkurencieschopnosť pre rast a zamestnanosť, sme poukázali na zníženie chybovosti (z 5,6 % v roku 2014 na 4,4 % v roku 2015 a 4,1 % v roku 2016) (ilustrácia 4).
However, this decrease only gives limited information on the transition from FP7 to Horizon 2020, as: - research and innovation spending only accounts for 59 % of all spending under the Chapter of “Competitiveness for growth and jobs”55; - of the 92 transactions that we have audited in the area of research and innovation in 2016, 79 were from FP7 and only 13 from Horizon 2020; in 2015, only one Horizon 2020 transaction was selected in our sample. - while we present our results on regularity on an annual basis, research programmes can take several years to complete; beneficiaries and the Commission can make adjustments throughout the entire period and at the final payment; - the error rate is based on those errors that we have been able to quantify. 
Tento pokles však o prechode zo 7. RP na program Horizont 2020 vypovedá len v obmedzenej miere: – výdavky na výskum a inovácie tvoria len 59 % celkových výdavkov v kapitole Konkurencieschopnosť pre rast a zamestnanosť55, – z 92 operácií, ktoré sme v oblasti výskumu a inovácií kontrolovali v roku 2016, pochádzalo 79 zo 7.
There may be other observations, such as system weaknesses or failure to meet documenation requirements, which do not directly affect the regularity of the transactions we examined. 
Môžu sa vyskytnúť ďalšie pripomienky, napríklad o nedostatkoch systémov či nesplnení požiadaviek v súvislosti s dokumentáciou, ktoré nemajú priamy vplyv na riadnosť operácií, ktoré sme preskúmali.
These observations are taken into account in our statement of assurance (SoA) opinion but are by their nature not included in the error rate calculation. 
Tieto pripomienky zohľadňujeme v našom vyhlásení o vierohodnosti, ale vzhľadom na ich charakter sa nezahŕňajú do výpočtu chybovosti.
19 54 55 ECA, 2016 annual report, box 5.1. 
19 55 EDA, výročná správa za rok 2016, rámček 5.1.
Figure 4 – Estimated level of error(%) “Competitiveness for growth and jobs” (2014 – 2016) Source: ECA. 
Ilustrácia 4 – Odhadovaná chybovosť (%) v oblasti Konkurencieschopnosť pre rast a zamestnanosť (2014 – 2016) Zdroj: EDA.
We found that most errors under FP7 stemmed from incorrect application of the eligibility rules, making simplification a possible instrument in reducing errors56. 
Zistili sme, že väčšina chýb v rámci 7. RP vznikla v dôsledku nesprávneho uplatnenia pravidiel oprávnenosti, z čoho vyplýva, že zjednodušenie by mohlo byť nástrojom na zníženie chýb56.
Although our information on the implementation of Horizon 2020 is limited57, as we have tested a small number of transactions, there are indications that the risk of irregularities in beneficiaries’ cost claims, in particular in relation to staff costs, remain present. 
Naše informácie o vykonávaní programu Horizont 2020 sú síce obmedzené57, pretože sme testovali len malý počet operácií, existujú však náznaky, že riziko nezrovnalostí v žiadostiach príjemcov o preplatenie nákladov, najmä v súvislosti s nákladmi na zamestnancov, stále pretrváva.
In 2016, four out of thirteen Horizon 2020 transactions audited were affected by errors. 
V roku 2016 boli štyri z 13 operácií z programu Horizont 2020 ovplyvnené chybami.
Three were related to incorrectly declared staff costs, despite the introduction of simplified cost options and less stringent requirements concerning timesheets (table 3). 
Tri chyby sa týkali nesprávne vykázaných nákladov na zamestnancov, a to aj napriek možnostiam zjednodušeného vykazovania nákladov a menej prísnych požiadaviek na vedenie záznamov o pracovnom čase (tabuľka 3).
For concrete examples see annex 5.2: overview of errors with an impact of at least 20 % for “Competitiveness for growth and jobs” (ECA, 2016 annual report). 
Konkrétne príklady sa uvádzajú v prílohe 5.2: prehľad chýb s minimálne 20 % dosahom na oblasť Konkurencieschopnosť pre rast a zamestnanosť (EDA, výročná správa za rok 2016).
20 10% 8% 6% 4% 2% 0% Materiality 2014 2015 2016 Upper error limit Estimated level of error Lower error limit 56 57 
20 10 % 8% 6% 4% 2% 0% 2014 2015 2016 Horná hranica chybovosti Odhadovaná chybovosť Spodná hranica chybovosti 56 57
21 the risk that beneficiaries could misinterpret the rules, especially those less familiar with the rules, such as SMEs and first-time participants58. Table 3 – FP7/Horizon 2020 experiences 2016 annual report Source: ECA. 
21 ktorí sú s nimi nemej oboznámení, ako MSP a účastníci, ktorí sa do programu zapájajú prvýkrát58. Tabuľka 3 – Skúsenosti so 7. RP a s programom Horizont 2020 opísané vo výročnej správe za rok 2016 Analýza vzorky v oblasti výskumu vo výročnej správe za rok 2016 7.
PARTICIPATION AND EXCELLENCE Application rate, success rate and participation rate 31. 
ÚČASŤ A EXCELENTNOSŤ Miera žiadostí, úspešnosť a miera účasti 31.
The application rate measures the number of applications submitted per Member State or per type of beneficiary group. 
Miera žiadostí vyjadruje počet žiadostí podaných za členský štát alebo typ skupiny príjemcov.
The successs rate measures the number of funded applications in relation to the total number of submitted applications per Member State or per type of beneficiary group. 
Úspešnosť vyjadruje podiel financovaných žiadostí z celkového počtu podaných žiadostí za členský štát alebo typ skupiny príjemcov.
The participation rate measures the actual funding received per Member State or per type of beneficiary group. 
Miera účasti vyjadruje skutočne získané financovanie za členský štát alebo typ skupiny príjemcov.
Excellence is the overriding principle in Horizon 2020 and means that on the basis of competitive calls, only the best projects are selected. 
Excelentnosť je dominantnou zásadou v programe Horizont 2020 a znamená, že na základe ambicióznych výziev na predloženie návrhov sa vyberú len najlepšie projekty.
Geographical discrepancies 32. 
Geografické rozdiely 32.
With regard to the application rate, data from the Commission shows that the EU-15 Member States, except Luxembourg, had a higher number of Horizon 2020 applications during the first three years of the programme (2014-2016) than EU-13 Member States59. However, for some EU-13 Member States, the application rate was higher than EU-15 ECA, 2016 annual report, paragraph 5.5. 
Pokiaľ ide o mieru žiadostí, z údajov Komisie vyplýva, že členské štáty EÚ-15, s výnimkou Luxemburska, predložili v prvých troch rokoch programu Horizont 2020 (2014 – 2016) vyšší 58 EDA, výročná správa za rok 2016, bod 5.5. počet žiadostí ako členské štáty EÚ-1359.
22 Member States if the number of applications is compared with the number of research personnel in that Member State60. 
V prípade niektorých členských štátov EÚ-13 bola však miera žiadostí vyššia ako za členské štáty EÚ-15, ak sa počet žiadostí porovnáva s počtom výskumných pracovníkov v danom členskom štáte60.
With regard to the success rate, data from the Commission show that it ranges from 9 % to 18 % for Horizon 2020 applications depending on the Member States61. 
Podľa údajov Komisie sa úspešnosť žiadostí v rámci programu Horizont pohybuje v rozmedzí od 9 % do 18 % v závislosti od členského štátu61.
Ten out of the EU-15 Member States show the highest success rates for applications above the average of 14.8 % during the first three years of Horizon 2020. 
Desať z členských štátov EÚ-15 vykázalo za prvé tri roku programu Horizont najvyššiu úspešnosť žiadostí, ktorá prekročila priemer na úrovni 14,8 %.
As shown in table 4, although the average success rates per Member State has decreased in the recent framework programmes, the difference in success rates between EU-15 and EU-13 Member States persists. 
Ako sa uvádza v tabuľke 4, hoci sa priemerná úspešnosť na členský štát v posledných rámcových programoch znížila, rozdiel úspešnosti medzi členskými štátmi EÚ-15 a EÚ-13 pretrváva.
Table 4 – EU-13 Member States have lower success rates(a) than EU-15 Member States62 (a)In relation to the number of applications. 
Tabuľka 4 – Členské štáty EÚ-13 majú nižšiu úspešnosť(a) ako členské štáty EÚ-1562 (a) V pomere k počtu žiadostí.
Source: ECA, based on data provided by the Commission updated in February 2018. 
Zdroj: EDA, na základe údajov Komisie aktualizovaných vo februári 2018.
The participation rate is a result of the application rate and the success rate. 
Miera účasti je výsledkom miery žiadostí a úspešnosti.
Data from the Commission show that EU-15 Member States receive around 87,8 % of the total funding from Horizon 2020 during the first three years of the programme (2014-2016), with Luxembourg and Portugal being the lowest (i.e. 0.3 % and 1.6 %, respectively), compared to Idem, p. 
Z údajov Komisie vyplýva, že členské štáty EÚ-15 získali v prvých troch rokoch programu Horizont 2020 (2014 – 2016) približne 87,8 % z celkových finančných prostriedkov, pričom Luxembursko (0,3 %) Európska komisia.
EU-13 refers to countries that have joined the EU since 2004, including Bulgaria, Croatia, Cyprus, Czech Republic, Estonia, Hungary, Latvia, Lithuania, Malta, Poland, Romania, Slovakia, and Slovenia. 
EÚ-13 sú krajiny, ktoré vstúpili do EÚ od roku 2004: Bulharsko, Chorvátsko, Cyprus, Česká republika, Estónsko, Maďarsko, Lotyšsko, Litva, Malta, Poľsko, Rumunsko, Slovensko a Slovinsko.
EU-15 refers to Austria, Belgium, Denmark, Finland, France, Germany, Greece, Ireland, Italy, Luxembourg, Netherlands, Portugal, Spain, Sweden, United Kingdom. 
Medzi členské štáty EÚ-15 patrí Rakúsko, Belgicko, Dánsko, Fínsko, Francúzsko, Nemecko, Grécko, Írsko, Taliansko, Luxembursko, Holandsko, Portugalsko, Španielsko, Švédsko a Spojené kráľovstvo.
Country group EU – 15 EU - 13 FP 6 25 % 20 % FP 7 22 % 18 % Horizon 2020 15 % 11,9 % 60 61 62 
22 Skupina krajín EÚ-15 EÚ-13 6. RP 25 % 20 % 7. RP 22 % 18 % Horizont 2020 15 % 11,9 % 59 60 61 62
around 4,9 % for EU-13 Member States altogether63. 
a Portugalsko (1,6 %) získali najmenší podiel, oproti približne 4,9 % za členské štáty EÚ-13 spolu63.
The remaining share of funding goes to non EU-28 countries 64. 
Zostávajú podiel financovania získali krajiny mimo EÚ-2864.
However, for some EU-13 Member States, the participation rate is higher than EU-15 Member States if the amount of funding is compared with the number of research personnel in that Member State65. 
V prípade niektorých členských štátov EÚ-13 je však miera účasti vyššia ako za členské štáty EÚ-15, ak sa výška financovania porovnáva s počtom výskumných pracovníkov v danom členskom štáte65.
The interim evaluation of FP7 66 shows that the funding by Member State is not proportional to population or GDP. 
Z predbežného hodnotenia 7. RP66 vyplýva, že financovanie podľa členských štátov nie je úmerné počtu obyvateľov ani HDP.
Discrepancies among beneficiary groups 35. 
Rozdiely medzi skupinami príjemcov 35.
For beneficiary groups, public bodies account for around 60 % of the total number of Horizon 2020 applications, whereas businesses submitted around 36 % of the total Horizon 2020 applications67. 
Spomedzi skupín príjemcov tvoria verejné orgány zhruba 60 % z celkového počtu žiadostí v rámci programu Horizont 2020, zatiaľ čo firmy predložili približne 36 % z celkového počtu žiadostí67.
With regard to the success rate, businesses have a similar success rate in Horizon 2020 to that of educational establishments (13.5 %), which is lower than the average successs rate of all beneficiary groups (14.8 %)68. 
Úspešnosť firiem v programe Horizont 2020 je podobná úspešnosti vzdelávacích inštitúcií (13,5 %), čo je menej ako priemerná úspešnosť za všetky skupiny príjemcov (14,8 %)68.
Overall, businesses receive 27 % of the Horizon 2020 funding during the first three years of the programme, whereas public bodies receive around 69 %69. 
Celkový podiel firiem na financovaní z programu Horizont 2020 predstavoval za prvé tri roky 27 %, pričom verejné orgány získali zhruba 69 %69.
The remaining share of funding goes to other entities (not public bodies or businesses)70. 
Zvyšnú časť financovania dostávajú iné subjekty (nie verejné orgány ani firmy)70.
A selected group of Member States (i.e. EU-13 Member States, Luxembourg and Portugal) and associated neighbouring countries are eligible for the widening actions of the European Commission. Horizon 2020 in full swing – Three years on – Key facts and figures 2014 - 2016, p. 
Európska komisia. Horizon 2020 in full swing – Three years on – Key facts and figures 2014 - 2016 (Horizont 2020 v plnom prúde – Po troch rokoch – hlavné fakty a údaje za obdobie 2014 – 2016), s.
Interim evaluation of the Seventh Framework Programme, report of the Expert Group, final report 12 November 2010, section 5.3. 
Priebežné hodnotenie siedmeho rámcového programu, správa expertnej skupiny, záverečná správa, 12. novembra 2010, časť 5.3.
European Commission. 
Európska komisia.
Horizon 2020 in full swing – Three years on – Key facts and figures 2014 - 2016, p. 
Horizon 2020 in full swing – Three years on – Key facts and figures 2014 - 2016 (Horizont 2020 v plnom prúde – Po troch rokoch – hlavné fakty a údaje za obdobie 2014 – 2016), s.
63 64 65 66 67 68 69 70 23 
23 63 64 65 66 67 68 69 70
Commission. These actions aim to address the causes of low participation of these Member States in Horizon 2020 by providing additional support for policy design, institution and capacity building, improving communication and networking, and facilitating the necessary structural reforms. 
Týmito opatreniami sa majú riešiť príčiny nízkej účasti uvedených členských štátov na programe Horizont 2020, a to poskytnutím dodatočnej podpory na navrhovanie politík, budovanie inštitúcií a kapacít, zlepšenie komunikácie a získavanie kontaktov a uľahčovanie potrebných štrukturálnych reforiem.
So far, the widening actions are designed to cover mainly public bodies for research and education in the selected countries, whereas private firms, including SME’s and first-time entrants are not directly included in the scope of these actions. 
Rozširujúce opatrenia sú zatiaľ navrhnuté tak, aby sa zameriavali hlavne na verejné orgány v oblasti výskumu a vzdelávania vo vybraných krajinách a súkromné firmy vrátane MSP a účastníci, ktorí sa do programu zapájajú po prvýkrát, nie sú priamo zahrnutí do rozsahu týchto opatrení.
The seal of excellence is a high-quality label awarded to project proposals that meet the selection criteria but which are not awarded funding due to budgetary constraints. 
Známka excelentnosti je označenie vysokej kvality udeľované projektom, ktoré spĺňajú výberové kritériá, no ktoré nezískali financovanie z dôvodu rozpočtových obmedzení.
An estimate of €66.3 billion in additional funding would have been required to fund all proposals considered as being “excellent”so far71. 
Na financovanie všetkých návrhov, ktoré sa doteraz považovali za „excelentné“, by boli potrebné dodatočné finančné prostriedky v odhadovanej výške 66,3 mld. EUR71.
The SME Instrument under Horizon 2020 was selected as the first candidate to implement the seal of excellence initiative, which aims to facilite unfunded good proposals from SMEs to get access to funding from alternative sources, such as the European Structural and Investment Funds (ESI-F) managed by national authorities. 
Nástroj pre MSP v rámci programu Horizont 2020 bol vybraný ako prvý kandidát na realizáciu iniciatívy známky excelentnosti, ktorej cieľom je uľahčiť prístup nefinancovaným dobrým návrhom, ktoré predložili MSP, k financovaniu z iných zdrojov, napríklad z európskych štrukturálnych a investičných fondov (EŠIF), ktoré spravujú vnútroštátne orgány.
According to figures from the Commission, 8 781 seal of excellence certificates have been awarded to SME Instrument project proposals that could not be funded under Horizon 2020. 
Podľa údajov Komisie bolo návrhom projektov v rámci nástroja pre MSP, ktoré nemohli byť financované v programe Horizont 2020, udelených 8 781 osvedčení o známke excelentnosti.
In comparison with earlier research programmes, practitioners consider Horizon 2020 to be the best EU programme for research and innovation so far72. 
V porovnaní s predchádzajúcimi programami v oblasti výskumu považujú aplikujúci odborníci program Horizont 2020 za doteraz najlepší program EÚ pre výskum a inováciu72.
Our analysis has identified the following areas with visible efforts of simplification: - the improved accessibility of the basic legal regulations thanks to the creation of interfaces such as the Modal Grant Agreement (MGA), the work programme and the participants portal (paragraphs 12 to 16); - the creation of the Common Support Center (CSC) and its role in simplification that has led the Commission to give the CSC a steering role in the roll-out of a single electronic grant management system across the Commission78 (paragraphs 18 to 19); - the use of simplified cost options such as lump-sum project funding (paragraphs 24 to 26); - more flexibility in the reporting of costs, such as the partial acceptance of beneficiaries’ usual cost-accounting practices (paragraphs 27 to 28). 
Pri našej analýze sme identifikovali tieto oblasti, v ktorých sú zjavné snahy o zjednodušenie: – lepšia dostupnosť základných právnych predpisov vďaka vytvoreniu rozhraní, ako je vzorová dohoda o grante, pracovný program a portál pre účastníkov (body 12 až 16), Druhá konferencia na tému Horizont 2020: výkonnosť a ďalšie zjednodušovanie, 28. februára 2017 http://ec.europa.eu/research/index.cfm?pg=events&eventcode=21CCBCEC-AF19-3ABA-EA2990E929F25BAC.
EC, Reflection Paper on future of EU finances, COM(2017) 358, 28 June 2017, paragraph 4.2.3. 
Európska komisia, Diskusný dokument o budúcnosti financií EÚ, COM(2017) 358, 28. júna 2017, bod 4.2.3.
For example: EUA, From Vision to Action: What EUA proposes for the Next Framework Programme for Research and Innovation (FP9). 
Napríklad: EUA, From Vision to Action: What EUA proposes for the Next Framework Programme for Research and Innovation (FP9) (Od vízie k akcii: čo EUA navrhuje pre nasledujúci rámcový program pre výskum a inováciu (9.
And EC, Report on the Horizon 2020 simplification survey, p.28. 
Európska komisia, Report on the Horizon 2020 simplification survey (Správa o prieskume o zjednodušení programu Horizont 2020), s. 28.
EP, 2015 discharge resolution (43). 
EP, Uznesenie o udelení absolutória za rok 2015 (43).
P8_TA(2017/0143), 27 April 2017, p. 
P8_TA(2017/0143), 27. apríla 2017, s.
23, 24, 41 and 50, paragraphs 34, 43, 161 and 214. 
23, 24, 41 a 50, body 34, 43, 161 a 214.
And EP, Comittee on Industry, Research and Energy, report on the assessment of Horizon 2020 implementation in view of its interim evaluation and the Framework Programme 9 proposal (2016/2147(INI)), p. 
EP, výbor pre priemysel, výskum a energetiku, správa o hodnotení vykonávania programu Horizont 2020 so zreteľom na jeho predbežné hodnotenie a návrh deviateho rámcového programu (2016/2147(INI)), s.
7, 19 and 30, paragraph 49 and suggestion D1. 
7, 19 a 30, bod 49 a návrh D1.
And EP, EPRS Horizon 2020 EU framework programme for research and innovation, European Implementation Assessment, February 2017 (PE 598.599). 
EP, EPRS, Horizon 2020 EU framework programme for research and innovation, European Implementation Assessment (Horizont 2020 – rámcový program EÚ pre výskum a inováciu, posúdenie vykonávania na úrovni EÚ), február 2017 (PE 598.599).
Draft Council conclusions 5940/18 ADD1 (p. 
Návrh záverov Rady 5940/18 ADD1 (s.
12) on 2016 Discharge procedure, chapter 5 “Competitiveness for growth and jobs”, p. 
12) o udelení absolutória za rok 2016, kapitola 5 – Konkurencieschopnosť pre rast a zamestnanosť, s.
Opinion European Economic and Social Committee (EESC) on Mid-term evaluation Horizon 2020, section 5.1 and 5.4 (INT/792), paragraphs 5.1 and 5.4. 
Stanovisko Európskeho hospodárskeho a sociálneho výboru (EHSV) k hodnoteniu programu Horizont 2020 v polovici trvania, časť 5.1 a 5.4 (INT/792), body 5.1 a 5.4.
73 74 75 76 77 78 
25 72 73 74 75 76 77
However, in the context of the inherent dilemmas described in this briefing paper, simplification remains difficult in the following areas: - the basic regulations remain difficult to comprehend for participants, especially those who are less familiar with the rules, such as SMEs (paragraphs 11 to 16 and 30; - the implementation of simpler funding options remains difficult for the beneficiaries (e.g. need to adapt their cost-accounting practices), as well as the control of them by the auditors (e.g. lack of audit evidence); besides, there is no robust evidence to prove a link between simplification efforts and the quantifiable error rate, yet (paragraphs 27 to 30 and boxes 3 and 4); - the success rate for applications has fallen in successive research programmes; EU - 13 Member States are lagging behind EU - 15 Member States (paragraphs 33 and table 4). 
Avšak vzhľadom na inherentné dilemy opísané v tomto informačnom dokumente je zjednodušenie stále ťažké dosiahnuť v týchto oblastiach: – základné právne predpisy sú pre účastníkov stále zložité na pochopenie, hlavne pre tých, ktorí nie sú natoľko oboznámení s pravidlami, napríklad MSP (body 11 až 16 a 30), – zavedenie jednoduchších možností financovania je pre príjemcov stále ťažké (napr. potreba upraviť svoje postupy účtovania nákladov) a pre audítorov je ťažké ich kontrolovať (napr. nedostatok audítorských dôkazov).
According to the High Level Group on research programmes79: “Horizon 2020 has achieved remarkable simplification” and the advice is to “simplify further”80. 
Podľa skupiny na vysokej úrovni pre programy v oblasti výskumu79: „V programe Horizont 2020 sa dosiahlo pozoruhodné zjednodušenie“ a odporúča sa „pokračovať v zjednodušovaní“80.