natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Consequently, the provisions of EU legislation (24) were not respected. 
Ustanovenia právnych predpisov EÚ (24) teda neboli dodržané.
The latter caseis considered to be a clear breach of the provisions of article 29 of the governing regulation which stipulates that ‘no payment shall be made in favour of beneficiaries for whom it is established that they artificially created the conditions required for obtaining such payments’. 
Druhý prípad považuje Dvor audítorov za jasné porušenie ustanovení článku 29 príslušného nariadenia, v ktorom sa ustanovuje, že „žiadna platba sa neuskutoční v prospech osôb, u ktorých sa zistí, že umelo vytvorili podmienky požadované na poskytnutie takých platieb“.
Examples EAGF Natural or legal persons are entitled to receive SAPS payments if they carry out an agricultural activity or maintain the land in good agricultural condition (GAC)(1). 
Príklady EPZF Fyzické alebo právnické osoby majú nárok na platby SAPS, ak vykonávajú poľnohospodársku činnosť alebo udržiavajú pôdu v dobrom poľnohospodárskom stave (GAC) (1).
Thus, no specific agricultural activity is required. 
Nevyžaduje sa teda špecifická poľnohospodárska činnosť.
It is sufficient that the beneficiary respects good agricultural conditions (GAC). 
Stačí, ak príjemca udržiava dobrý poľnohospodársky stav.
This case does not concern the regularity under the relevant EU rules, but rather the political choice made by the EU legislator during the Health Check by leaving it to the Member States to decide whether to grant direct payments to natural or legal persons whose principal business objects do not consist of exercising an agricultural activity or whose agricultural activities are insignificant. 
Tento prípad sa netýka správnosti podľa relevantných pravidiel EÚ, ale skôr politickej voľby zákonodarcu EÚ počas preskúmania stavu tým, že ponecháva na členské štáty, aby rozhodli, či sa poskytnú priame platby fyzickým alebo právnickým osobám, ktorých hlavný predmet podnikania netvorí poľnohospodárska činnosť alebo ktorých poľnohospodárske činnosti sú bezvýznamné.
Further reflexion on this point is taking place in the context of the post-2013 reform of the Common Agricultural Policy. 
Ďalšie úvahy o tomto bode prebiehajú v súvislosti s reformou spoločnej poľnohospodárskej politiky po roku 2013.
Evidence from the payment file shows that in September 2008, the national authorities concerned checked the land claimed on the spot, including some of the parcels inspected by the Court, and determined the payment on the basis of the area which they found to be in good agricultural condition. 
Dôkazy z platobného spisu ukazujú, že v septembri 2008 príslušné vnútroštátne orgány na mieste skontrolovali pôdu uvádzanú v žiadostiach, vrátane niektorých parciel, ktoré kontroloval Dvor audítorov, a určili platby na základe plochy, ktorá bola podľa ich názoru v dobrom poľnohospodárskom stave.
An on-the-spot visit of the Commission in May 2010 confirmed that the corresponding area paid continues to be in good agricultural conditions. _____________ (23) In its 2008 Annual Report (paragraph 5.17) the Court reported on SAPS payments made to ineligible beneficiaries who failed to meet the farmer definition as they did not carry out any agricultural activity. 
Kontrola Komisie na mieste v máji 2010 potvrdila, že zodpovedajúca plocha, na ktorú sa uhrádzajú platby, je naďalej v dobrom poľnohospodárskom stave. _____________ (23) Vo výročnej správe za rok 2008 (bod 5.17) Dvor audítorov infor­ moval o platbách v rámci SAPS uhradených neoprávneným príjemcom, ktorí nespĺňali definíciu poľnohospodára, pretože nevykonávali žiadnu poľnohospodársku činnosť.
It provided as an example the case of municipalities bene­ fiting from SAPS payments for common grassland used by local farmers for grazing their animals. 
Uvedený bol príklad samospráv, ktoré dostávali platby v rámci SAPS na spoločné pasienky, ktoré využívali miestni poľnohospodári na pastvu svojho dobytka. _____________ (1) Pozri odpoveď Komisie na bod 5.17 výročnej správy Dvora audítorov za rok 2008.
Mostofthequantifiableerrorswereaccuracyerrors (87 % in EAGF and 81 % for Rural Development) and furthermore, most of the accuracy errors were over-declarations of eligible land. 
Väčšina vyčísliteľných chýb bola chybami správnosti (87 % v EPZF a 81 % v rozvoji vidieka) a okrem toho väčšina chýb správnosti boli nadhodnotenia oprávnených plôch.
Other examples of accuracy errors found by the Court were the following: T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 3.22. 
Príklady chýb správnosti, ktoré zistil Dvor audítorov: O D P O VE D E K O M I S I E 3.22.
Examples EAGF In two out of 12 transactions audited in a Member State payments were calculated on the basis of incorrect entitlements recorded in the database leading to around 20 % overpayment in each case. 
Príklady z EPZF V dvoch z 12 kontrolovaných transakcií v členskom štáte boli platby vypočítané na základe nesprávnych nárokov zaznamenaných v databáze, čo v každom prípade viedlo približne k 20 % navýšeniu platby.
In another Member State an SPS payment was calculated on the basis of the average value of entitlements held by the farmer and not on the basis of the average value of entitlements declared by the farmer in his application as provided by EU legislation, thereby resulting in an underpayment of around 20 %. 
V ďalšom členskom štáte bola platba v rámci SPS vypočítaná na základe priemernej hodnoty nárokov poľnohospodárov, a nie na základe priemernej hodnoty nárokov deklarovaných poľnohospodárom v jeho žiadosti, ako je to stanovené v právnych predpisoch EÚ, čo viedlo k nedoplatku približne o 20 %.
Examples EAGF In both cases, the national authorities had already detected, prior to the Court, that payments were calculated on the basis of incorrect entitlements and that any overpayments would need to be recovered. 
Príklady EPZF V obidvoch prípadoch vnútroštátne orgány už pred Dvorom audítorov odhalili, že sa platby vypočítali na základe nesprávnych nárokov a že všetky preplatky sa budú musieť vymáhať.
The Commission regrets that, such underpayments, which do not result in any loss to the EU budget, are extrapolated to the whole of the expenditure in such a way as to increase the overall error rate, thus giving the incorrect impression that the error rate is an indication of the magnitude of the overpayment. 
Komisia vyjadruje poľutovanie, že z takýchto nedoplatkov, ktoré nemajú za následok žiadne straty pre rozpočet EÚ, sa vyvodzujú závery o všetkých výdavkoch s cieľom zvýšiť celkovú mieru chybovosti, čím sa vytvára nesprávny dojem, že miera chybovosti je ukazovateľom rozsahu preplatkov.
Asfornon-quantifiableerrors,theCourtfoundfor example, in EAGF, that parcels were not clearly identified in the application , payments were made after the legal deadline and the date on which claimants have to have exclusive use of the parcel claimed was not specified. 
Pokiaľ ide o nevyčísliteľné chyby, Dvor audítorov napríklad zistil, že v rámci EPZF neboli parcely v žiadosti jasne identifikované, platby boli uhradené po zákonnom termíne a dátum, keď žiadatelia musia parcely užívať výhradne, nebol uvedený.
In EAFRD, the Court noted a case where certain conditions applying to an aid paid for organic farming had not been fully complied with. 
V rámci EPFRV Dvor audítorov zaznamenal prípad, keď sa niektoré podmienky pomoci vyplácanej na ekologické poľnohospodárstvo plne nedodržiavali.
Environment, Maritime Affairs and Fisheries, and Health and Consumer Protection 3.24. 
Životné prostredie, námorné záležitosti a rybné hospodárstvo, zdravie a ochrana spotrebiteľa 3.24.
As regards Environment, Maritime Affairs and Fisheries, and Health and Consumer Protection, out of 13 transactions sampled, 6 (46 %) were affected by errors. 
Voblastiživotnéhoprostredia,námornýchzáležitostí a rybného hospodárstva, zdravia a ochrany spotrebiteľa sa z 13 transakcií vo vzorke v 6 (46%) vyskytli chyby.
2 3.23. 
2 3.23.
(33 %) errors. of these transactions were affected by quantifiable 3.24. 
(33 %) z chybami. týchto transakcií boli ovplyvnené vyčísliteľnými 3.24.
When deciding on its payments under shared management to the Member States the Commission was not aware of possible errors identified by the Court that had occurred at the level of the final recipient. 
Komisia si pri rozhodovaní o platbách členským štátom v rámci spoločného hospodárenia nebola vedomá možných chýb, ktoré zistil Dvor audítorov a ktoré sa vyskytli na úrovni konečného príjemcu.
However, the Commission has put in place a control environment to verify that the management and control systems of the Member States function effectively to prevent such errors. 
Komisia však zaviedla kontrolné prostredie s cieľom overiť, či riadiace a kontrolné systémy členských štátov účinne fungujú pri predchádzaní takýmto chybám.
With regard to one transaction in the area of Maritime Affairs and Fisheries, the Commission’s calculation of the interim payment was a correct application of the applicable rules for the calculation of such payments as laid down in Article 76 of Council Regulation (EC) No 1198/2006 which does not allow the Commission to use a different method of calculation at its discretion. 
V súvislosti s transakciou v oblasti námorných záležitostí a rybného hospodárstva bol výpočet predbežných platieb Komisie správnym uplatnením platných pravidiel na výpočet takýchto platieb stanove­ ných v článku 76 nariadenia Rady (ES) č. 1198/2006, ktorý neumožňuje, aby Komisia podľa svojho uváženia použila odlišnú metódu výpočtu.
The Commission deducts detected ineligible amounts from subsequent expenditure claims (if any remain to be submitted) or at the latest before the closure of the programme. 
Komisia odpočítava zistené neoprávnené sumy z následných žiadostí o úhradu výdavkov (ak ešte majú byť nejaké predložené) alebo najneskôr pred ukončením programu.
EN 3.25. 
SK 3.25.
Concerning the Financial Instrument for Fishery Guidance (FIFG), the Court found cases of projects completed outside the eligibility period. 
Pri finančnom nástroji na usmerňovanie rybného hospodárstva (FNURH) Dvor audítorov zistil prípady projektov, ktoré boli dokončené mimo obdobia oprávnenosti.
The Commission systematically checks compliance with payment deadlines for direct aid and where necessary makes financial corrections. 
Komisia pravidelne kontroluje dodržiavanie termínov platieb pri priamej pomoci a podľa potreby robí finančné opravy.
The other errors mentioned are formal and without financial consequences. 
Ostatné uvedené chyby sú formálne a bez finančných dôsledkov.
EN 66 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 9.11.2010 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S Example National authorities reimbursed expenditure incurred nine months after the deadline established for the construction of a fishing vessel. 
SK 66 ÚradnývestníkEurópskejúnie 9.11.2010 P R I P O M I E N K Y D V O R A AU D Í T O R O V O D P O VE D E K O M I S I E Príklad Vnútroštátne orgány preplatili výdavky, ktoré vznikli deväť mesiacov po termíne stanovenom na výstavbu rybárskeho plavidla.
Example Within the framework of the closure exercise the Commission will take all the appropriate measures to deduct from the final statement of expenditure and final payment claim the ineligible amount. 
Príklad V rámci uzávierky Komisia prijme všetky príslušné opatrenia, aby neoprávnenú sumu odpočítala od záverečného výkazu výdavkov a žiadosti o vyplatenie zostatku.
As the actual costs incurred by the beneficiary could not be provided, this error has been classified as a non-quantifiable error. 
Keďže nebolo možné predložiť náklady, ktoré príjemcovi skutočne vznikli, táto chyba bola klasifikovaná ako nevyčísliteľná.
SANCO: in the case of a payment concerning the broadcasting of TV advertisements for an anti smoking campaign, the Court found that the Commission had not adequately verified that all the services paid for had actually been delivered. 
Oblasť SANCO: v prípade platby na vysielanie televíznej reklamy v rámci kampane proti fajčeniu Dvor audítorov zistil, že Komisia neoverila náležite, či boli skutočne dodané všetky služby, za ktoré bolo zaplatené.
Examples FIFG: Within the framework of the closure exercise the Commission will take all the appropriate measures to deduct from the final statement of expenditure and final payment claim the ineligible amount. 
Príklady FNURH (Finančný nástroj na usmerňovanie rybného hospo-dárstva): V rámci uzávierky Komisia prijme všetky príslušné opatrenia, aby neoprávnenú sumu odpočítala od záverečného výkazu výdavkov a žiadosti o vyplatenie zostatku.
SANCO: The Commission services carried out a certain number of checks which provided evidence that the TV advertisements were broadcast. 
SANCO: Útvary Komisie vykonali určitý počet kontrol, ktoré poskytli dôkazy, že boli odvysielané televízne reklamy.
Additional controls will be carried out in the future. 
V budúcnosti sa budú vykonávať dodatočné kontroly.
EFFECTIVENESS OF SYSTEMS Policy area agriculture and rural development Systems related to regularity of transactions 3.27. 
ÚČINNOSŤ SYSTÉMOV Oblasť politiky Poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka Systémy týkajúce sa správnosti transakcií 3.27.
Themaincontrolsystemtoensuretheregularityof transactions is the Integrated Administration and Control System (IACS) (25). 
Hlavným systémom kontroly na zabezpečenie správ­ nosti transakcií je integrovaný administratívny a kontrolný systém (IACS) (25).
IACSconsists,ineachMemberState,ofdatabasesof holdings, applications, agricultural parcels and where payments are still linked to the number of animals a database of animals, as well as a register of entitlements in those Member States implementing the SPS. 
SystémIACSvkaždomčlenskomštátepozostáva z databázy poľnohospodárskych podnikov, žiadostí, poľnohos­ podárskych parciel, a ak sú platby stále spojené s počtom zvierat, z databázy hospodárskych zvierat, ako aj z registra nárokov v tých členských štátoch, ktoré realizujú SPS.
The system provides for several eligi­ bility controls: an administrative check of all claims, cross-checks with databases to prevent the same land/animals from being claimed twice and a minimum rate of 5 % on-farm inspections to be carried out by the paying agencies. _____________ (25) Regulation (EC) No 73/2009 and Regulation (EC) No 796/2004. 
Systém umožňuje niekoľko kontrol oprávnenosti: administratívnu kontrolu všetkých žiadostí, krížové kontroly s databázami, aby sa zabránilo duplicitným žiadostiam na rovnakú pôdu/ zvieratá, a minimálnu 5% mieru pre inšpekcie v poľnohospodárskych podnikoch, ktoré vykonávajú platobné agentúry. _____________ (25) Nariadenie (ES) č. 73/2009 a nariadenie (ES) č. 796/2004.
IACScoversSPS,SAPSandallarearelatedcoupled aid schemes as well as animal premia schemes. 
ProstredníctvomsystémuIACSjeriadenýSPS,SAPS a všetky schémy pomoci na plochu a prémie na zvieratá.
In the case of EAFRD, and especially for agri-environment and less favoured areas, verification of certain key elements such as surface and number of animals is made through IACS while other requirements are governed by specifically designed controls (26). 
V prípade EPFRV, a najmä agroenvironmentálnych a znevýhodnených oblastí systém IACS zahŕňa overenie niek­ torých základných prvkov, ako je povrch a počet hospodár­ skych zvierat, ostatné prvky pokrývajú osobitne navrhnuté kontroly (26).
TheCourtassessedeightIACSsystemsunderthe EAGF and eight specific control systems under the EAFRD (see paragraph 3.17). 
DvoraudítorovposúdilosemsystémovIACSvrámci EPZF a osem špecifických systémov kontroly v rámci EPFRV (pozri bod 3.17).
The Court’s audit covered compliance with the provisions of the relevant regulations and an assessment of the effectiveness of the systems in ensuring regularity of trans­ actions. 
Audit Dvora audítorov zahŕňal dodržiavanie ustano­ vení príslušných nariadení a hodnotenie účinnosti systémov pri zabezpečovaní správnosti transakcií.
The following elements were examined: (I) Administrative procedures and controls to ensure correct payment including quality of databases. 
Preskúmané boli nasledu­ júce zložky: I. Administratívne postupy a kontroly na zaistenie správnej platby vrátane kvality databáz.
(II) Control systems based on on-the-spot checks. 
II. Systémy kontroly založené na kontrolách na mieste.
(III) Systems to ensure implementation and control of Cross-compliance. 
Systémy na zaistenie vykonávania a kontroly krížového plnenia.
While the IACS system is in principle well designed, the Court’s annual IACS systems audits carried out in recent years show that the effectiveness of IACS is adversely affected by inaccurate data in the databases, incomplete cross checks or incorrect or incomplete follow up of anomalies. 
Hoci je koncept systému IACS v zásade dobre navrhnutý, z každoročných auditov systémov IACS vykona­ ných Dvorom audítorov v posledných rokoch vyplýva, že účin­ nosť systému IACS je negatívne ovplyvnená nepresnými údajmi v databázach, neúplnými krížovými kontrolami alebo nesprávnymi či neúplnými následnými kontrolami nedo­ statkov.
In respect of financial years 2006-2008 the Court examined the operation of IACS systems related to SPS or SAPS in 20 paying agencies in 17 Member States and reported the results in its Annual Reports. 
Za rozpočtové roky 2006 – 2008 Dvor audítorov skontroloval fungovanie systémov IACS za SPS alebo SAPS v 20 platobných agentúrach v 17 členských štátoch a výsledky predložil vo svojich výročných správach.
For one paying agency IACS was assessed to be effective, for 12 partially effective and for seven, significant weaknesses were identified which led the Court to conclude that the system was not effective. _____________ (26) Commission Regulation (EC) No 1975/2006 of 7 December 2006 laying down detailed rules for the implementation of Council Regulation (EC) No 1698/2005, as regards the implementation of control procedures as well as cross-compliance in respect of rural development support measures (OJ L 368, 23.12.2006, p. 
V jednej platobnej agentúre bol systém IACS vyhodnotený ako účinný, v 12 ako čiastočne účinný a v siedmich platobných agentúrach sa zistili významné nedostatky, ktoré viedli k záveru Dvora audítorov, že ich systém nebol účinný. _____________ (26) Nariadenie Komisie (ES) č. 1975/2006 zo 7. decembra 2006, ktorým sa stanovujú podrobné pravidlá uplatňovania nariadenia Rady (ES) č. 1698/2005, pokiaľ ide o realizáciu kontrolných postupov a krížového plnenia pri opatreniach na podporu rozvoja vidieka (Ú. v.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 3.31. 
O D P O VE D E K O M I S I E 3.31. III.
(III) The Commission recalls that respect of cross-compliance criteria by farmers does not constitute an eligibility criterion and, therefore, the controls of these criteria do not pertain to the legality and the regularity of the underlying transactions. 
Komisia pripomína, že dodržiavanie kritérií krížového plnenia poľnohospodármi nie je kritériom oprávnenosti, a preto sa kontroly týchto kritérií netýkajú zákonnosti a správnosti prísluš­ ných transakcií.
Farmers not respecting these criteria are entitled to receive payments, but are sanctioned on the basis of the severity, extent, permanence and repetition of the non-compliance found as well as negligence or intent of the beneficiary concerned. 
Poľnohospodári, ktorí nedodržiavajú tieto kritériá, majú nárok na prijímanie platieb, sú však postihovaní na základe závažnosti, rozsahu, pretrvávania a opakovania ziste­ ného nedodržiavania, ako aj nedbanlivosti alebo úmyslu prísluš­ ného príjemcu.
3.32.-3.33. 
3.32. – 3.33.
The Commission continues to consider that, as the Court acknowledged in previous annual reports since 2005, the IACS is generally an effective control system for limiting the risk of error or irregular expenditure, provided that it is properly applied. 
Komisia sa naďalej domnieva, že ako potvrdil Dvor audítorov v predchádzajúcich výročných správach od roku 2005, integrovaný administratívny a kontrolný systém (IACS) je vo všeo­ becnosti účinný kontrolný systém na znižovanie rizika chýb alebo neoprávnených výdavkov pod podmienkou, že sa správne uplatňuje.
The effectiveness and constant improvement of the IACS is confirmed by the results of the conformity audits which the Commission has carried out over the past years in all Member States but Luxembourg as well as by the low error rate indicated in the control statistics which it receives from Member States and which are verified and validated by the certification bodies. 
Účinnosť a sústavné zlepšovanie IACS potvrdzujú výsledky auditov zhody, ktoré Komisia v posledných rokoch vykonala vo všetkých člen­ ských štátoch okrem Luxemburska, ako aj nízka miera chybovosti uvedená v kontrolných štatistikách, ktoré dostáva od členských štátov a ktoré overujú a validujú certifikačné orgány.
This low error rate is also in line with that of the Court itself in its 2008 Annual Report. 
Táto nízka miera chybovosti je takisto v súlade s nízkou mierou chybovosti samotného Dvora audítorov v jeho výročnej správe za rok 2008.
Forits2009auditofeightpayingagencies,theCourt found the systems to be effective in ensuring the regularity of payments in only one agency, partially effective in four agencies, and ineffective in the remaining three (Greece, Cyprus and Malta). 
Priauditeôsmichplatobnýchagentúrzarok2009 Dvor audítorov zistil, že systém bol účinný pri zabezpečovaní správnosti platieb len v jednej agentúre, čiastočne účinný v štyroch agentúrach a neúčinný vo zvyšných troch (Grécko, Cyprus a Malta).
ConcerningtheeightRuralDevelopmentsupervisory and control systems audited, the Court found that three of the control systems implemented were effective and five of them were only partially effective in ensuring the regularity of payments. 
Pokiaľ ide o osem kontrolovaných systémov dohľadu a kontroly v oblasti rozvoja vidieka, Dvor audítorov zistil, že tri zavedené systémy kontroly boli účinné a päť bolo čiastočne účinných pri zabezpečovaní správnosti platieb.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S The Commission found that for claim year 2008, significant defi­ ciencies existed in the IACS in Bulgaria and Romania. 
O D P O VE D E K O M I S I E Komisia zistila, že pri žiadostiach z roku 2008 sa vyskytli značné nedostatky v IACS v Bulharsku a Rumunsku.
As a result these two Member States established action plans in 2009 which have been closely followed by the Commission. 
V dôsledku toho tieto dva členské štáty zaviedli v roku 2009 akčné plány, ktoré Komisia pozorne sledovala.
Other Member States have deficiencies of a lesser nature in their IACS which do not render their systems ineffective but, rather, perfectible and for which they have taken or are taking action. All these deficiencies are followed up through conformity clearance procedures which ensure that the risk to the EU budget is adequately covered. 
Nedostatky v IACS v ostatných členských štátoch sú menej dôležitého charakteru a neznižujú účinnosť ich systémov. Stále je však čo zlep­ šovať, a preto sa prijali a prijímajú opatrenia. Všetky tieto nedostatky sa sledujú prostredníctvom postupu overenia súladu, ktorým sa zabezpečuje primerané krytie rizika pre rozpočet EÚ.
The weaknesses of the rural development supervisory and control systems in Bulgaria and Romania are due to the deficiencies in the IACS, for which a reservation is included in the Directorate-General for Agriculture and Rural Development’s Annual Activity Report for 2009. 
Nedostatky v systémoch dohľadu a kontroly v oblasti rozvoja vidieka v Bulharsku a Rumunsku spôsobujú nedostatky v IACS, pre ktoré sa vo výročnej správe o činnosti Generálneho riaditeľstva pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka za rok 2009 vznáša výhrada.
The control system for the other Member States audited by the Commission in 2009 was found to be effective. 
Zistilo sa, že kontrolný systém ostatných členských štátov, ktorý prešiel auditom Komisie v roku 2009, je účinný.