natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the framework of the reform of the CAP towards 2020 and following a thorough assessment of the impacts towards the CAP objectives, the Commission has pro-posed32 that Member States may grant coupled support to farmers to a limited number of sectors or production and to finance this support by using up to a certain percentage of their annual national ceiling. 
V rámci reformy SPP do roku 2020 a po dôkladnom posúdení vplyvov na ciele spoločnej poľnohospodárskej politiky Komisia navrhla32, aby členské štáty mali možnosť poskytnúť viazanú podporu poľnohospodárom v obmedzenom počte sektorov alebo produkcie a aby mohli financovať túto podporu využitím určitého percenta svojho ročného vnútroštátneho stropu.
The coupled support may be granted to sectors or regions where specific types of farming or specific agricultural sectors undergo certain difficulties and are particularly important for economic and/or social and/or environmental reasons. 
Viazanú podporu možno poskytnúť sektorom alebo regiónom, v ktorých určité druhy poľnohospodárstva alebo určité poľnohospodárske sektory osobitného významu pre hospodárstvo a/alebo spoločnosť a/alebo životné prostredie podliehajú určitým ťažkostiam.
The support is granted to the extent necessary to create an incentive to maintain current levels of production, within defined quantitative limits. 
Podpora sa poskytuje v rozsahu nevyhnutnom na vytvorenie stimulu na udržanie súčasnej úrovne výroby v rámci stanovených kvantitatívnych limitov.
31 Article 64 of Regulation (EC) No 1782/2003. 
31 Článok 64 nariadenia (ES) č. 1782/2003.
32 Article 38 of the legislative proposal on direct payments, COM(2011) 625/3 of 12/10/2011. 
32 Článok 38 návrhu týkajúceho sa priamych platieb [KOM (2011) 625 v konečnom znení 3 z 12. októbra 2011].
Despite the fact that payments are granted across the whole territory of the Member State, they are actually concentrated in the regions where those types of farming are predominant, and implicitly targeted to regions without a viable economic alternative. 
Napriek tomu, že platby sú poskytované na celom území členského štátu, v skutočnosti sa sústredia v regiónoch, kde prevažujú tieto druhy chovu a implicitne sa zameriavajú na regióny bez životaschopnej ekonomickej alternatívy.
Several analyses and evaluations show the relevance of these schemes. (See paragraphs V, 18 to 21 and 54.) 
V niektorých analýzach a hodnoteniach sa poukazuje na význam týchto režimov (pozri body V, 18. až 21. a 54.).
As the additional premiums referred to by the Court were paid on top of ‘basic’ premiums, the decision by the Member States to integrate these supports into the SPS was applicable to both ‘basic’ and additional premiums and therefore taken irrespective of the related targeting. 
Keďže okrem „základných“ prémií boli vyplatené aj dodatočné prémie, na ktoré odkazuje Dvor audítorov, rozhodnutie členských štátov začleniť tieto podpory do režimu jednotnej platby sa vzťahovalo na „základné“, ako aj dodatočné prémie, a preto sa prijalo bez ohľadu na príslušné zameranie.
Recommendation 1 Within the framework of the reform of the CAP towards 2020, the Commission has proposed33 that Member States may grant coupled support to sectors or regions under certain specific conditions. 
1 Komisia v rámci reformy SPP do roku 2020 navrhla33, aby každý štát mohol poskytnúť viazanú podporu sektorom alebo regiónom za určitých konkrétnych podmienok.
The Commission acknowledges that exogenous and contextual factors do influence production. 
Komisia uznáva, že exogénne a kontextuálne faktory skutočne produkciu ovplyvňujú.
However, some analyses34 have shown that those premiums have contributed to maintaining animal production in some fragile regions and have mitigated the effects of those external factors. 
Niektoré analýzy34 však ukázali, že tieto prémie prispievajú k udržaniu živočíšnej výroby v niektorých zraniteľných regiónoch a zmierňujú vplyvy spomínaných externých faktorov.
Although the dynamics of the beef sector are affected by external factors, in the case of suckler cows, the coupled premium appears to have supported the sector35. 
Hoci dynamiku sektoru s hovädzím mäsom ovplyvňujú externé faktory, v prípade dojčiacich kráv sa zdá, že viazané prémie tento sektor podporili35.
33 Article38oftheproposalondirectpayments(COM(2011)625final/2of 19 October 2011). 
33 Článok 38 návrhu týkajúceho sa priamych platieb [KOM (2011) 625 v konečnom znení/2 z 19. októbra 2011].
34 Seereportontheevaluationofmarketeffectsofpartialdecoupling— October 2010. 
34 Pozri správu o hodnotení vplyvov trhu na čiastočné oddelenie z októbra 2010.
35 Seereportontheevaluationofmarketeffectsofpartialdecoupling— October 2010. 
35 Pozri správu o hodnotení vplyvov trhu na čiastočné oddelenie z októbra 2010.
Special Report No 11/2012 – Suckler cow and ewe and goat direct aids under partial implementation of SPS arrangements 
Osobitná správa č.
54 Recommendation 2 The legislator has considered that these concepts could be better defined at national level. 
54 Odporúčanie č. 2 Zákonodarca sa domnieva, že tieto koncepty by sa mohli účinnejšie vymedziť na vnútroštátnej úrovni.
Nevertheless, within the framework of the reform of the CAP towards 202036, the Commission will be empowered to adopt delegated acts concerning the conditions for granting voluntary coupled support as well as the rules on consistency with other Union measures and on the accumulation of support. 
Komisia bude mať v rámci reformy SPP do roku 202036 napriek tomu právomoc prijímať delegované akty týkajúce sa podmienok na poskytnutie dobrovoľnej viazanej podpory, ako aj pravidiel o súlade s inými opatreniami Únie a o zhromažďovaní podpory.
As mentioned in the reply to paragraphs 29 and 30, although farmers decisions are indeed affected by coupled supports, other external factors are influential. 
Ako sa uvádza v odpovedi na body 29. a 30., hoci viazané podpory skutočne ovplyvňujú rozhodovanie poľnohospodárov, pôsobia na naň aj ďalšie faktory.
The main objective of coupled supports is to maintain a certain type of production and no available EU schemes other than coupled payment have this level of influence. 
Hlavným cieľom viazaných podpôr je uchovať určitý typ produkcie a žiaden iný dostupný režim EÚ nemá tak silný vplyv.
There have been mixed trends between main beef producer Member States. For instance, Ireland, the UK and Portugal had reported more uneven trends on beef supply compared to Belgium, Germany, France, Italy and Spain. 
Napríklad v porovnaní s Belgickom, Nemeckom, Francúzskom, Talianskom a Španielskom z informácií z Írska, Spojeného kráľovstva a Portugalska vyplývajú skôr nerovnomerné trendy v dodávkach hovädzieho mäsa.
The general decrease of dairy herd numbers is more obvious in the countries with a higher proportion of dairy cows like Germany, Italy, etc. 
Všeobecné zníženie počtu stád dojníc je zrejmejšie v krajinách s ich vyšším podielom, ako sú Nemecko, Taliansko atď.
Exceptions to this trend can be found in Poland, the UK and Ireland. 
Výnimky z tohto trendu možno nájsť v Poľsku, Spojenom kráľovstve a Írsku.
Besides, in the case of suckler cows the coupled premium appears to have supported the sector. 
Okrem toho sa v prípade dojčiacich kráv zdá, že tento sektor je podporovaný viazanými prémiami.
Concerning the goat sector, the maintaining of coupled support has slowed down the decline in the sector, influenced by the fall in consumption and the drop in market prices (see ‘Evaluation of market effects of partial decoupling’, October 2010). 
Pokiaľ ide o sektor kôz, uchovanie viazanej podpory spomalilo pokles v tomto sektore, ku ktorému dochádza v dôsledku znižovania spotreby a trhových cien (pozri „hodnotenie vplyvu čiastočného oddelenia na trh“, október 2010).
36 Article38oftheproposalondirectpayments(COM(2011)625final/2of 19 October 2011). REPLY OF THE COMMISSION 63 and 64. 
36 Článok 38 návrhu týkajúceho sa priamych platieb [KOM(2011) 625 v konečnom znení/2 z 19. októbra 2011].
Joint reply The legislator has considered that these concepts could be better defined at national level (see reply to recommendation 2). 
ODPOVEDE KOMISIE 63. a 64. – Spoločná odpoveď Zákonodarca sa domnieva, že tieto koncepty by sa mohli účinnejšie vymedziť na vnútroštátnej úrovni (pozri odpoveď na odporúčanie 2).
The Commission has an overall view of the situation across the EU regarding the various coupled support measures applied in the animal sectors. 
Komisia má celkový prehľad o rôznych opatreniach viazanej podpory uplatňovaných v sektoroch živočíšnej výroby v celej EÚ.
Member States are subject to the obligation to periodically notify the Commission on the number of animals and the amounts paid under both coupled suckler cow and sheep and goat payments and coupled Article 68 payments, as well as under complementary national direct payments (CNDP) implemented in the Member States that joined in 2004 and 2007. 
Členské štáty podliehajú povinnosti pravidelne Komisii oznamovať počet zvierat a sumy vyplatené v rámci platieb na dojčiace kravy, na ovce a kozy, viazané platby podľa článku 68, ako aj sumy vyplatené v rámci doplnkových vnútroštátnych priamych platieb zavedených v krajinách, ktoré sa členmi EÚ stali v rokoch 2004 a 2007.
As far as social, economic and environmental impacts of the schemes are concerned, the Commission considers that it is more a matter for evaluation than monitoring. 
Pokiaľ ide o sociálne, ekonomické a environmentálne vplyvy režimov, Komisia sa domnieva, že je to skôr vec hodnotenia ako monitorovania.
When it comes to the decision-making process for the upcoming reform, the Commission bases its proposals on an impact assessment which draws on a whole range of information sources, quantitative analyses, qualitative and quantitative information from the literature and public consultations37. 
Pokiaľ ide o proces rozhodovania, Komisia v súvislosti s nadchádzajúcou reformou zakladá svoje návrhy na posúdení vplyvu, ktoré vychádza z celého radu informačných zdrojov, kvantitatívnych analýz, kvalitatívnych a kvantitatívnych informácií z literatúry a verejných konzultácií37.
As for the future, the Commission proposal for the CAP towards 2020 foresees the establishment of a common monitoring and evaluation framework with a view to measuring the performance of the common agricultural policy, including first and second pillar measures. 
Čo sa týka budúcnosti, v návrhu SPP do roku 2020, ktorý vypracovala Komisia, sa predpokladá vytvorenie spoločného monitorovacieho rámca s ohľadom na meranie výkonnosti spoločnej poľnohospodárskej politiky vrátane opatrení 1. a 2. piliera.
37 SeeSection1.3oftheimpactassessmentofthecommonagricultural policy towards 2020, SEC(2011) 1153 final/2 of 20 October 2011. 
37 Pozri bod 1.3 v posúdení vplyvu Spoločnej poľnohospodárskej politiky do roku 2020, SEK (2011) 1153 v konečnom znení/2 z 20. októbra 2011.
55 Recommendation 3 The Commission proposal for the CAP towards 2020 foresees the establishment of a common monitoring and evaluation framework with a view to measuring the performance of the common agricultural policy, including first and second pillar measures. 
55 Odporúčanie č. 3 V návrhu SPP do roku 2020, ktorý vypracovala Komisia, sa predpokladá vytvorenie spoločného monitorovacieho rámca s ohľadom na meranie výkonnosti spoločnej poľnohospodárskej politiky vrátane opatrení 1. a 2. piliera.
However this procedure to avoid double funding for a single operation does not prevent the use of different tools (i.e. support schemes) in order to achieve a similar objective. 
Tento postup na predchádzanie dvojitému financovaniu tej istej operácie však nebráni tomu, aby sa použili rôzne nástroje (t. j. režimy podpory) v záujme dosiahnutia podobného cieľa.
Recommendation 4 The Commission regularly undertakes evaluations of all support schemes applied under the CAP. 
Odporúčanie 4 Komisia pravidelne vykonáva hodnotenia všetkých režimov podpory uplatňovaných v rámci SPP.
This was also the case for the direct payments applied to the beef and veal sector and sheep and goat sectors. 
Platilo to aj o priamych platbách vzťahujúcich sa na sektor hovädzieho a teľacieho mäsa a sektory oviec a kôz.
The elements studied by the retrospective evaluations depend on the policy objectives set by the legislator. 
Závisí od politických cieľov zákonodarcu, ktoré prvky sa preskúmavajú v spätných hodnoteniach.
Also, the Commission proposal for the CAP towards 2020 foresees a framework for monitoring and evaluation, in cooperation with Member States. 
V návrhu SPP do roku 2020, ktorý vypracovala Komisia, sa v spolupráci s členskými štátmi takisto predpokladá rámec monitorovania a hodnotenia.
REPLY OF THE COMMISSION Special Report No 11/2012 – Suckler cow and ewe and goat direct aids under partial implementation of SPS arrangements 
ODPOVEDE KOMISIE Osobitná správa č. 11/2012 – Priama podpora na dojčiace kravy, bahnice a kozy v rámci čiastočného vykonávania opatrení SPS
European Court of Auditors Special Report No 11/2012 Suckler cow and ewe and goat direct aids under partial implementation of SPS arrangements Luxembourg: Publications Office of the European Union 2012 — 55 pp. — 21 × 29.7 cm ISBN 978-92-9237-736-6 doi:10.2865/20863 
Európsky dvor audítorov Osobitná správa č. 11/2012 Priama podpora na dojčiace kravy, bahnice a kozy v rámci čiastočného vykonávania opatrení SPS Luxemburg: Úrad pre vydávanie publikácií Európskej únie. 2012 — 55 s. — 21 × 29,7 cm ISBN 978-92-9237-750-2 doi:10.2865/45216
THE 2003 CAP REFORM REMOVED THE LINK BETWEEN THE PAYMENT OF A SUBSIDY AND THE REQUIREMENT FOR A SPECIFIC PRODUCTION IN AGRICULTURE AND INTRODUCED A NEW EU 'DECOUPLED' DIRECT AID SUPPORT — THE SINGLE PAYMENT SCHEME (SPS). 
REFORMOU SPP V ROKU 2003 SA ODSTRÁNILO PREPOJENIE MEDZI PLATBOU DOTÁCIE A POŽIA-DAVKOU NA KONKRÉTNU VÝROBU V POĽNOHOSPODÁRSTVE A ZAVIEDLA SA NOVÁ,„ODDELENÁ“ PRIAMA PODPORA EÚ – REŽIM JEDNOTNEJ PLATBY (SPS).
AS AN EXCEPTION TO DECOUPLING, WHERE MEMBER STATES CONSIDERED THAT THERE WAS A RISK OF DISTUR-BANCE TO AGRICULTURAL MARKETS OR ABANDONMENT OF PRODUCTION AS A RESULT OF THE MOVE TO THE SPS, THEY HAD THE OPTION TO MAINTAIN A PROPORTION OF DIRECT AIDS IN SOME SECTORS IN THEIR EXISTING FORM. 
AKO VÝNIMKU Z ODDELENIA PODPORY, AK ČLENSKÉ ŠTÁTY ZASTÁVALI NÁZOR, ŽE EXISTOVALO RIZIKO NARUŠENIA POĽNOHOSPODÁRSKYCH TRHOV ALEBO ZANECHANIA VÝROBY V DÔSLEDKU PRECHODU NA SPS, MALI MOŽNOSŤ ZACHOVAŤ ČASŤ PRIAMEJ PODPORY V NIEKTORÝCH SEKTOROCH V EXISTUJÚCEJ PODOBE.
THIS WAS NOTABLY THE CASE FOR THE SUCKLER COW AND/OR EWE AND GOAT PREMIUMS. 
BOLO TO TAK NAJMÄ V PRÍPADE PRÉMIÍ NA DOJČIACE KRAVY A/ALEBO PRÉMIÍ NA BAHNICE A KOZY.
EUROPEAN COURT OF AUDITORS QJ-AB-12-010-EN-C 
EURÓPSKY DVOR AUDÍTOROV QJ-AB-12-010-SK-C
EUROPEAN COURT OF AUDITORS EN DID THE COMMISSION AND EUROSTAT IMPROVE THE PROCESS FOR PRODUCING RELIABLE AND CREDIBLE EUROPEAN STATISTICS? 
EURÓPSKY DVOR AUDÍTOROV SK ZLEPŠILI KOMISIA A EUROSTAT PROCES TVORBY SPOĽAHLIVEJ A HODNOVERNEJ EURÓPSKEJ ŠTATISTIKY?
Special Report No 12 2012 ISSN 1831-0834 
Osobitná správa č.
Special Report No 12 2012 DID THE COMMISSION AND EUROSTAT IMPROVE THE PROCESS FOR PRODUCING RELIABLE AND CREDIBLE EUROPEAN STATISTICS? (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) EUROPEAN COURT OF AUDITORS 
Osobitná správa č. 12 2012 ZLEPŠILI KOMISIA A EUROSTAT PROCES TVORBY SPOĽAHLIVEJ A HODNOVERNEJ EURÓPSKEJ ŠTATISTIKY? (podľa článku 287 ods. 4 druhého pododseku Zmluvy o fungovaní Európskej únie) EURÓPSKY DVOR AUDÍTOROV
EUROPEAN COURT OF AUDITORS 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBOURG Tel. +352 4398-1 Fax +352 4398-46410 E-mail: eca-info@eca.europa.eu Internet: http://eca.europa.eu Special Report No 12 2012 A great deal of additional information on the European Union is available on the Internet. 
EURÓPSKY DVOR AUDÍTOROV 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBOURG Tel. +352 4398-1 Fax +352 4398-46410 E-mail: eca-info@eca.europa.eu Internet: http://eca.europa.eu Osobitná správa č.
Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2012 ISBN 978-92-9237-760-1 doi:10.2865/52635 © European Union, 2012 Reproduction is authorised provided the source is acknowledged. 
Luxemburg: Úrad pre vydávanie publikácií Európskej únie, 2012. ISBN 978-92-9237-774-8 doi:10.2865/63157 © Európska únia, 2012 Rozmnožovanie je povolené len so súhlasom autora.
5 LIST OF ABBREVIATIONS AAR: annual activity report code of practice: European Statistics Code of Practice EDP: excessive deficit procedure EFTA: European Free Trade Association ESAC: European Statistical Advisory Committee ESGAB: European Statistical Governance Advisory Board ESS: European statistical system ESSC: European Statistical System Committee (ESS Committee) Eurostat: Statistical Office of the European Union GNI: gross national income IAC: internal audit capability MEETS: modernisation of European enterprise and trade statistics NSI: national statistical institute OLAF: European Anti-Fraud Office QAF: quality assurance framework SAI: supreme audit institution SWP: annual statistical work programme Special Report No 12/2012 – Did the Commission and Eurostat improve the process for producing reliable and credible European statistics? 
12/2012 – Zlepšili Komisia a Eurostat proces tvorby spoľahlivej a hodnovernej európskej štatistiky? 5 ZOZNAM SKRATIEK EDP: Postup pri nadmernom schodku (Excessive Deficit Procedure) EFTA: Európske združenie voľného obchodu ESAC: Európsky štatistický poradný výbor ESGAB: Európske poradné grémium pre riadenie v oblasti štatistiky ESSC: Výbor pre Európsky štatistický systém (výbor pre EŠS) EŠS: Európsky štatistický systém Eurostat: Štatistický úrad Európskej únie HND: Hrubý národný dôchodok Kódex postupov: Kódex postupov pre európsku štatistiku MEETS: Modernizácia európskej podnikovej a obchodnej štatistiky NKI: Najvyššia kontrolná inštitúcia NŠÚ: Národný štatistický úrad OLAF: Európsky úrad pre boj proti podvodom QAF: Rámec zabezpečenia kvality (Quality Assurance Framework) SWP: Ročný štatistický pracovný program (Annual Statistical Work Programme) Osobitná správa č.
6 I. Public confidence in European statistics is essential in a Union where political decisions need to be evidence-based and where an increasing number of decisions are directly triggered by statistical data or by indicators derived from them. 
6 I. V Únii, v ktorej sa politické rozhodnutia musia zakladať na dôkazoch a v ktorej sa čoraz viac rozhodnutí prijíma priamo v reakcii na štatistické údaje alebo ukazovatele, ktoré sú z nich odvodené, je dôvera verejnosti v európsku štatistiku kľúčovým prvkom.
The Court assessed whether the Commission and Eurostat have improved the process for producing reliable and credible European statistics. 
Dvor audítorov hodnotil, či Komisia a Eurostat zlepšili proces tvorby spoľahlivej a dôveryhodnej európskej štatistiky.
This depends on adherence to the European Statistics Code of Practice which provides the standards for developing, producing and disseminating statistics, and on the implementation of the European statistical programme. 
To závisí od dodržiavania Kódexu postupov pre európsku štatistiku, ktorý stanovuje normy na rozvoj, tvorbu a šírenie štatistiky, ako aj od vykonávania európskeho štatistického programu.
The Court’s audit found that the European Statistics Code of Practice has only been partly implemented and that full implementation remains a challenge for all those involved both at the European level and within Member States. 
Dvor audítorov pri audite zistil, že Kódex postupov pre európsku štatistiku bol vykonávaný len čiastočne a jeho úplná realizácia zostáva výzvou pre všetky zainteresované strany na európskej úrovni i v rámci členských štátov.
The code sets demanding standards but lacks strong verification and enforcement tools. 
Kódex stanovuje náročné normy, no nevymedzuje silné nástroje na kontrolu a presadzovanie práva.
Sufficiently reliable information on the current state of implementation of the code throughout the European statistical system (ESS) is not available. 
Nie sú k dispozícii dostatočne spoľahlivé informácie o súčasnom stave vykonávania kódexu prostredníctvom európskeho štatistického systému (EŠS).
The Commission’s recent initiatives to give new momentum to achieving full compliance with the code go in the right direction but are not sufficient to address all concerns. 
Nedávne iniciatívy Komisie zamerané na dodanie nového impulzu na dosiahnutie úplného dodržiavania kódexu vedú správnym smerom, ale nie sú dostatočné na to, aby sa zaoberali všetkými problémami.
Ambiguity about the nature of the obligation to adhere to the code persists. 
Pretrváva nejednoznačnosť ohľadom charakteru povinnosti, pokiaľ ide o dodržiavanie kódexu.
For cases where misrepresentations of data may occur, no appropriate inspection mechanism has yet been proposed. 
Pre prípady, keď môže dôjsť k prekrúteniu údajov, ešte nebol navrhnutý vhodný kontrolný mechanizmus.
No proposal has been made to develop an independent supervisory function. 
Zatiaľ nebol predložený žiaden návrh na vytvorenie nezávislej funkcie dohľadu.
EXECUTIVE SUMMARY V. Flaws in the design of the statistical programme 2008 to 2012 hamper its use as an effective planning, monitoring and accountability tool. 
ZHRNUTIE V. Chyby v návrhu štatistického programu na obdobie 2008 – 2012 znemožňujú používať tento program ako účinný nástroj plánovania, monitorovania a zodpovednosti.
Re-prioritisation of statistical activities towards new challenges has been slower than expected. 
Prehodnotenie priorít štatistických činností so zreteľom na nové výzvy je pomalšie, než sa očakávalo.
The draft programme 2013 to 2017 provides an opportunity to reengineer the ESS in order to make it more efficient and flexible provided that it is supplemented by precise targets and milestones laid down in the annual planning and verified in a process of systematic annual reporting. 
Návrh programu na obdobie 2013 – 2017 poskytuje možnosť prepracovať EŠS tak, aby bol efektívnejší a flexibilnejší, za predpokladu, že bude doplnený presnými cieľmi a medzníkmi stanovenými v ročnom plánovaní a overenými v procese systematického ročného predkladania správ.
The Court recommends moving towards a system of European statistics which guarantees professional independence, sufficient resources and strong supervision including sanctions for cases where quality standards are not respected. Special Report No 12/2012 – Did the Commission and Eurostat improve the process for producing reliable and credible European statistics? 
Dvor audítorov odporúča prejsť na systém európskej štatistiky, ktorý zabezpečí odbornú nezávislosť, dostatočné zdroje a silný dohľad vrátane sankcií v prípadoch, keď sa nedodržiavajú normy kvality. Osobitná správa č. 12/2012 – Zlepšili Komisia a Eurostat proces tvorby spoľahlivej a hodnovernej európskej štatistiky?
7 INTRODUCTION PUBLIC TRUST IN EUROPEAN STATISTICS 1. 
7 ÚVOD DÔVERA VEREJNOSTI V EURÓPSKU ŠTATISTIKU 1.
Reliable and credible statistics are vital for the performance of the tasks entrusted to the European Union. 
Na výkon úloh zverených Európskej únii je nevyhnutná spoľahlivá a hodnoverná štatistika.
More and more European policies are directly based on statistics and statistical indicators are increasingly used as a trigger for policy decisions or sanctions. 
Čoraz viac európskych politík sa priamo zakladá na štatistikách a štatistické ukazovatele sú vo zvýšenej miere používané ako dôvod na prijatie politického rozhodnutia alebo udelenie sankcií.
Public trust in European statistics cannot be taken for granted. 
Dôveru verejnosti v európsku štatistiku nemožno brať ako samozrejmosť.
Already before the recent turmoil in the global economy a report published by the Commission in April 20081 showed that the proportion of citizens who stated that they did not trust economic statistics (45 %) was almost identical to those claiming that they had trust in such statistics (46 %). 
Už predtým, ako celosvetové hospodárstvo v poslednom období zasiahli otrasy, Komisia v apríli 20081 uverejnila správu, podľa ktorej podiel občanov, ktorí tvrdili, že nedôverujú ekonomickej štatistike (45 %) bol takmer rovnaký ako podiel tých, ktorí jej dôverujú (46 %).