natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This accounts for approximately 250 million euro of the extrapolated loss. 
To predstavuje približne 250 mil. EUR z extrapolovanej straty.
25 The VAT exemption conditions were not fulfilled in more than 10 % of the items selected in the sample of Belgium, Spain and Sweden (see Annex IV, points 1 to 5). 
25 Podmienky oslobodenia od DPH neboli splnené pri vyše 10 % položiek vybraných do vzorky v Belgicku, Španielsku a vo Švédsku (pozri prílohu IV, body 1 až 5).
26 An extrapolation based upon the rates of error found by the Court in the sample of imports audited in each of the seven Member States. 
26 Extrapolácia vychádzajúca z chybovosti zistenej Dvorom audítorov vo vzorke kontrolovaných prípadov dovozu v každom zo siedmich členských štátov.
27 Using the average VAT rate (18,67 %) applicable in the Member States of importation if all the goods imported in the sample remain there. 
27 Pri použití priemernej sadzby DPH (18,67 %) uplatniteľnej v členských štátoch dovozu, ak všetok dovezený tovar vo vzorke ostáva v týchto štátoch.
28 Theinformationreportedin the VAT recapitulative statement was not complete in more than 10 % of the items selected in the sample of Belgium, Spain, Austria and Slovenia (see Annex IV, point 7). 22 Special Report No 13/2011 – Does the control of customs procedure 42 prevent and detect VAT evasion? 
28 Informácieuvedené v súhrnnom výkaze DPH neboli úplné pri vyše 10 % položiek vybraných do vzorky v Belgicku, Španielsku, Rakúsku a Slovinsku (pozri prílohu IV, bod 7). 22 Osobitná správa č. 13/2011 – Predchádza sa prostredníctvom kontroly colného režimu 42 úniku DPH a odhaľuje sa ním únik DPH?
The imports of the sample selected in the seven Member States of importation should have been followed by intra-Community supplies or transfers to 21 Member States. 
Po prípadoch dovozu vybraných do vzorky v siedmich členských štátoch dovozu mali nasledovať dodávky alebo preprava tovaru v rámci Spoločenstva do 21 členských štátov.
The Court requested these 21 Member States of destination to confirm that the goods imported were indeed supplied or transferred to a second Member State and that the corresponding intra-Community acquisitions have been declared to the tax authorities by the respective recipient of the goods. Out of the 213 items29 sent for confirmation, replies were received in respect of 17530. 
Dvor audítorov požiadal týchto 21 členských štátov určenia o potvrdenie, že dovezený tovar bol skutočne dodaný alebo prepravený do druhého členského štátu a že príslušný príjemca deklaroval zodpovedajúce obstarania tovaru v rámci Spoločenstva daňovým orgánom. Z 21329 položiek, pri ktorých bola zaslaná žiadosť o potvrdenie, Dvor audítorov dostal odpoveď v súvislosti so 175 položkami30.
In 20 (11 %) of these it was reported that VAT had not been charged in the Member State of destination. 
V 20 prípadoch (11 %) sa zistilo, že DPH nebola vyúčtovaná v členskom štáte určenia.
Further details are provided in Annex V. 29 Out of the total of 219 goods imported, 213 items were sent for confirmation. 
Podrobnosti sú uvedené v prílohe V. 29 Z celkového počtu 219 prípadov dovozu tovaru, Dvor audítorov požiadal o potvrdenie v súvislosti s 213 z nich.
In six cases the information available on the spot did not allow the follow-up of the physical flow of the goods. 
V šiestich prípadoch informácie dostupné na mieste neumožnili vykonanie následnej kontroly fyzického toku tovaru.
30 Germany refused to reply to the Court’s request. 
30 Nemecko odmietlo odpovedať na žiadosť Dvora audítorov.
The Court notes that on 25 May 2011 the Advocate General in Case C-539/09 European Commission v Federal Republic of Germany has highlighted the close connection between the Member States’VAT revenue and the Union’s revenue from own resources accruing from VAT and that the Court of Auditors has the power to review administrative cooperation in the field of VAT. 
Dvor audítorov poznamenáva, že 25. mája 2011 generálny advokát vo veci C-539/09 Európska komisia/ Spolková republika Nemecko upozornil na úzku súvislosť medzi príjmami členských štátov z DPH a príjmami Únie z vlastných zdrojov založených na DPH a skutočnosť, že Dvor audítorov má právomoc preskúmať administratívnu spoluprácu v oblasti DPH.
24 CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS 50. 
24 ZÁVERY A ODPORÚČANIA 50.
The Court found that the Commission has improved the regulatory framework but that more needs to be done. 
Dvor audítorov zistil, že Komisia zlepšila regulačný rámec, je však potrebné urobiť viac.
It also found that control in Member States is deficient. 
Ďalej zistil, že kontrola v členských štátoch má nedostatky.
The application of customs procedure 42 has led to significant losses. 
Uplatňovanie colného režimu 42 viedlo k značným stratám.
Based on results of the sample tests, the extrapolated amount of the losses in 2009 is approximately around 2 200 million euro, of which 1 800 million were incurred in the seven audited Member States and 400 million in the Member States of destination of the goods imported in the sample. 
Na základe výsledkov testovania vzorky extrapolácia výšky strát za rok 2009 predstavuje približne 2 200 mil. EUR, z čoho straty vo výške 1 800 mil. EUR vznikli v siedmich kontrolovaných členských štátoch a 400 mil. EUR v členských štátoch určenia dovážaného tovaru vo vzorke.
This represents 29 % of the VAT theoretically applicable on the taxable amount of all the imports made under customs procedure 42 in 2009 in these seven EU Member States (see paragraph 47). 
To predstavuje 29 % DPH teoreticky uplatniteľnej na zdaniteľnú sumu celkového objemu dovozu v rámci colného režimu 42 v roku 2009 v týchto siedmich členských štátoch EÚ (pozri bod 47).
The regulatory framework allows for the collection of key data for the management of this VAT exemption at the time of importation. 
Regulačný rámec umožňuje zozbieranie najdôležitejších údajov o riadení oslobodenia od DPH v čase dovozu.
However further effort should be made to ensure the necessary degree of uniformity in the management of the granting of this VAT exemption by customs authorities between Member States in order to achieve the goal to ‘act as if they were one’. 
Je však potrebné vyvinúť dodatočnú snahu o zabezpečenie potrebnej miery jednotnosti riadenia udeľovania tohto oslobodenia od DPH colnými orgánmi jednotlivých členských štátoch tak, aby sa dosiahol cieľ konať jednotne.
The differences can be exploited by fraudsters (see paragraphs 14 to 17). 
Podvodníci môžu tieto rozdiely zneužiť (pozri body 14 až 17).
RECOMMENDATION 1 The Commission should amend the CCIP to implement the compulsory and uniform communication at the time of importation of the relevant VAT ID. Nos, the reference to the evidence of the intended transport to the Member State of final destination, the identification of the latter and of the VAT taxable amount of the import. 
ODPORÚČANIE 1 Komisia by mala zmeniť a doplniť pravidlá na vykonávanie Colného kódexu s cieľom zaviesť povinné a jednotné oznamovanie príslušných identifikačných čísiel DPH v čase dovozu, odkazu na dôkaz o plánovanej preprave tovaru do členského štátu konečného určenia, identifikácie štátu konečného určenia a sumy dovozu podliehajúcej DPH.
This should apply equally to Local Clearance Procedures. Special Report No 13/2011 – Does the control of customs procedure 42 prevent and detect VAT evasion? 
To by sa malo vzťahovať aj na postup miestneho colného vybavenia. Osobitná správa č. 13/2011 – Predchádza sa prostredníctvom kontroly colného režimu 42 úniku DPH a odhaľuje sa ním únik DPH?
The introduction of joint and several liability for not reporting information relating to intra-Community transactions following imports under this procedure would enable earlier detection of VAT evasion (see paragraph 20). 
Zavedenie spoločnej a samostanej zodpovednosti za neoznámenie informácií o transakciách v rámci Spoločenstva nasledujúcich po dovoze tovaru v rámci tohto režimu by umožnilo skoršie odhalenie úniku DPH (pozri bod 20).
25 RECOMMENDATION 2 The Commission should encourage the Council to act upon its proposal to amend the VAT Directive in order to hold the importer (or his tax representative) jointly and severally liable for the VAT loss in the Member State of destination where a complete and timely VAT recapitulative statement is not submitted by him. 
25 ODPORÚČANIE 2 Komisia by mala podporiť Radu, aby konala v súvislosti so svojím návrhom zmeny a doplnenia smernice o DPH, aby dovozca (alebo jeho daňový zástupca) spoločne i samostatne zodpovedal za únik DPH v členskom štáte určenia v prípade, keď nepredloží načas úplný súhrnný výkaz DPH.
The co-existence of two channels of communication (mutual assistance in the customs field and administrative cooperation for VAT purposes) between Member States and authorities of different kinds (customs and tax) hinders the seamless and streamlined communication between the competent authorities, and impedes the charging of VAT in the Member State of final destination (see paragraphs 23 and 24). 
Existencia dvoch komunikačných kanálov (vzájomná pomoc v oblasti colníctva a administratívna spolupráca na účely DPH) medzi členskými štátmi a rozličnými orgánmi (colné a daňové orgány) bráni súvislej a efektívnej komunikácii medzi príslušnými orgánmi a sťažuje vyúčtovanie DPH v členskom štáte určenia (pozri body 23 a 24).
RECOMMENDATION 3 The Commission should provide guidance to Member States’ competent authorities in order to clarify when to use mutual assistance or administrative cooperation. Special Report No 13/2011 – Does the control of customs procedure 42 prevent and detect VAT evasion? 
ODPORÚČANIE 3 Komisia by mala poskytnúť usmernenie pre členské štáty o tom, kedy využiť mechanizmus vzájomnej pomoci a kedy administratívnu spoluprácu. Osobitná správa č. 13/2011 – Predchádza sa prostredníctvom kontroly colného režimu 42 úniku DPH a odhaľuje sa ním únik DPH?
Customs and tax controls are not working effectively when dealing with the VAT exemption upon importation using the customs procedure 42. 
Colné a daňové kontroly v súvislosti s oslobodním od DPH pri dovoze v rámci colného režimu 42 nefungujú účinne.
Cases of non-compliance with VAT exemption conditions, e.g. use of invalid VAT ID. Nos and other substantive requirements, such as the correctness of the VAT taxable amount or the submission of complete, correct and timely recapitulative statements, were found in all Member States visited (see paragraphs 27 to 35, 39 and 40). 
Vo všetkých kontrolovaných členských štátoch sa zistili prípady nedodržania podmienok oslobodenia od DPH, napr. používanie neplatných identifikačných čísiel DPH a porušenie iných požiadaviek vecnej správnosti, akými sú uvedenie správnej sumy podliehajúcej DPH alebo predloženie úplných, správnych a včasných súhrnných výkazov (pozri body 27 až 35, 39 a 40).
26 RECOMMENDATION 4 AND 5 4. 
26 ODPORÚČANIA 4 A 5 4.
The Commission should encourage the automatic verification of the validity of VAT ID. Nos in VIES in the Member States customs electronic clearance systems. 
Komisia by mala podporiť automatické overovanie platnosti identifikačných čísiel DPH v systéme VIES v elektronických systémoch členských štátov týkajúcich sa colného vybavenia.
The Commission should create an EU risk profile so that Member States have a common approach to performing risk-oriented and random documentary checks on imports under procedure 42 in order to verify the reality of the transport to another Member State and other exemption conditions, and the correctness of the VAT taxable amount. 
Komisia by mala vytvoriť profily rizika platné pre celú EÚ, aby členské štáty mohli uplatňovať jednotný prístup k vykonávaniu kontrol orientovaných na riziká a náhodných dokladových kontrol dovozu v rámci colného režimu 42 s cieľom preveriť prepravu tovaru do iného členského štátu a iné podmienky oslobodenia od dane, ako aj správnosť zdaniteľnej sumy DPH.
The management of the VAT exemption by two different authorities (customs and tax) hinders the effectiveness of the controls as there is no seamless communication between them concerning imports under this procedure. (see paragraphs 36 to 38). 
Riadenie oslobodenia tovaru od DPH dvomi rozličnými orgánmi (colné a daňové orgány) bráni účinným kontrolám, pretože medzi nimi neprebieha súvislá komunikácia o dovoze v rámci tohto režimu (pozri body 36 až 38).
Automated exchange of complete and accurate information between Member States’ tax authorities through VIES depends on the importer’s willingness to submit a complete VAT recapitulative statement to tax authorities. 
Automatická výmena úplných a presných informácií medzi daňovými orgánmi členských štátov prostredníctvom systému VIES závisí od ochoty dovozcu predložiť daňovým orgánom úplný súhrnný výkaz DPH.
The audit found little systematic cross-checking of information between customs and tax data in the Member State of importation (see paragraphs 43 and 44). Special Report No 13/2011 – Does the control of customs procedure 42 prevent and detect VAT evasion? 
Pri audite sa zistilo, že sa vykonáva len minimálna systematická krížová kontrola colných a daňových údajov v členskom štáte dovozu (pozri body 43 a 44). Osobitná správa č. 13/2011 – Predchádza sa prostredníctvom kontroly colného režimu 42 úniku DPH a odhaľuje sa ním únik DPH?
When it is discovered ex post that the importer is not registered for VAT purposes and has not appointed a tax representative in the Member State of importation, the information concerning the intra-Community supplies will reach the tax authorities of the Member State of destination only if those in the Member State of importation are willing to send it without prior request because currently this exchange of information is not compulsory (see paragraphs 41 and 42). 
Keď sa následne zistí, že dovozca nie je zaregistrovaný na účely DPH a nevymenoval svojho daňového zástupcu v členskom štáte dovozu, informácie o dodávkach v rámci Spoločenstva sa dostanú k daňovým orgánom členského štátu určenia len v prípade, že daňové orgány v členskom štáte dovozu sú ochotné ich zaslať bez predchádzajúcej žiadosti, pretože v súčasnosti je táto výmena informácií nepovinná (pozri body 41 a 42).
27 RECOMMENDATION 6 The Commission should make a proposal to amend the VAT Directive in order to identify separately the intra-Community supplies following imports under this procedure in the traders’ VAT recapitulative statements. 
27 ODPORÚČANIE 6 Komisia by mala vypracovať návrh zmeny a doplnenia smernice o DPH s cieľom osobitne identifikovať v súhrnných výkazoch podnikateľských subjektov týkajúcich sa DPH dodávky vo vnútri Spoločenstva nasledujúce po dovoze v rámci tohto režimu.
This would allow an effective reconciliation between customs and tax data in the Member State of importation. 
To by umožnilo účinné odsúhlasovanie colných a daňových údajov v členskom štáte dovozu.
RECOMMENDATION 7 The Commission should submit a proposal to change the legislation so that Member States are obliged to exchange the information necessary for the correct charging of VAT in the Member State of destination without prior request. 
ODPORÚČANIE 7 Komisia by mala predložiť návrh na zmenu právnych predpisov, aby boli členské štáty povinné oznamovať informácie potrebné pre správne vyúčtovanie DPH v členskom štáte určenia bez predchádzajúcej žiadosti.
The charging of VAT in the Member State of destination also depends upon the final consignee’s willingness to declare the intra-Community acquisition in the VAT return. 
Vyúčtovanie DPH v členskom štáte určenia závisí aj od ochoty konečného príjemcu deklarovať vo svojom daňovom priznaní k DPH obstaranie tovaru v rámci Spoločenstva.
Complete and relevant information is not always sent under administrative cooperation to tax authorities in the Member State of destination or the latter do not systematically cross-check the information received under administrative cooperation with VAT returns (see paragraphs 45 and 46). 
Úplné a relevantné informácie sa nie vždy zasielajú daňovým orgánom v členskom štáte určenia v rámci administratívnej spolupráce a tieto daňové orgány nevykonávajú systematické krížové kontroly informácií prijatých v rámci administratívnej spolupráce s údajmi v daňových priznaniach k DPH (pozri body 45 a 46).
28 RECOMMENDATION 8 The Commission should submit a proposal to set up a direct automatic exchange of information concerning risk-prone transactions under customs procedure 42 between the customs authorities of the Member State of importation and the tax authorities in the Member State of destination (early warning system). 
28 ODPORÚČANIE 8 Komisia by mala predložiť návrh na zriadenie priamej automatickej výmeny informácií o rizikových transakciách v rámci colného režimu 42 medzi colnými orgánmi členského štátu dovozu a daňovými orgánmi v členskom štáte určenia (systém včasného varovania).
This Report was adopted by Chamber IV, headed by Mr Igors LUDBORŽS, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 11 October 2011. 
Túto správu prijala komora IV, ktorej predsedá Igors LUDBORŽS, člen Dvora audítorov, v Luxemburgu na svojom zasadnutí dňa 11. októbra 2011.
For the Court of Auditors Vítor Manuel da SILVA CALDEIRA President Special Report No 13/2011 – Does the control of customs procedure 42 prevent and detect VAT evasion? 
Za Dvor audítorov Vítor Manuel da SILVA CALDEIRA predseda Osobitná správa č. 13/2011 – Predchádza sa prostredníctvom kontroly colného režimu 42 úniku DPH a odhaľuje sa ním únik DPH?
29 ANNEX I DESCRIPTION OF THE PROCEDURE When goods are imported and released for free circulation in a Member State, VAT is payable in that Member State1. 
29 PRÍLOHA I OPIS REŽIMU Pri dovoze a prepustení tovaru do voľného obehu v členskom štáte sa platí DPH v tomto štáte1.
However, when at the time of importation it is already certain that the imported goods are intended to go to another Member State, the VAT is due in the Member State of final destination. 
Ak je však už v čase dovozu isté, že dovážaný tovar poputuje do iného členského štátu, DPH sa platí v členskom štáte konečného určenia.
This is an exemption on VAT at importation based on the fact that the import is followed by an exempt intra-Community supply or transfer of goods to another Member State2. 
Toto oslobodenie dovozu od DPH je založené na skutočnosti, že po dovoze nasleduje dodávka alebo preprava tovaru, ktorá nepodlieha dani vo vnútri Spoločenstva, do iného členského štátu2.
This procedure is commonly known as ‘customs procedure 42’ because in such cases the importer of the goods must indicate in box 37 of the SAD a code starting with the digits 42, signifying that this is an import with ‘simultaneous release for free circulation and home use of goods which are the subject of a VAT-exempt supply to another Member State3’. 
Tento postup sa bežne nazýva „colný režim 42“, pretože dovozca tovaru v týchto prípadoch uvádza v kolónke 37 jednotného colného dokladu kód začínajúci číslicami 42 značiaci, že ide o dovoz so súbežným prepustením tovaru, ktorý je predmetom dodávky do iného členského štátu oslobodenej od DPH, do voľného obehu a miestneho využitia3.
The procedure is relatively straightforward for the applicant, who submits the standard import SAD to the customs authorities of the importing Member State and indicates customs procedure code 42 (for imports) or 63 (for re-importations) in box 37. 
Režim je pomerne jednoduchý pre žiadateľa, ktorý predkladá štandardný jednotný colný doklad o dovoze colným orgánom členského štátu, do ktorého tovar dováža, a v kolónke 37 uvedie kód colného režimu 42 (pri dovoze) alebo 63 (pri spätnom dovoze).
At the moment of importation it must already be certain that the goods are intended to be conveyed from the importing Member State to another Member State. 
V čase dovozu musí už byť isté, že dovážaný tovar sa prepraví z dovážajúceho členského štátu do iného členského štátu.
Customs authorities in the importing Member State are responsible for granting the VAT exemption. 
Colné orgány dovážajúceho členského štátu sú zodpovedné za udelenie oslobodenia od DPH.
Article 131 of the VAT Directive empowers this Member State to lay down the conditions governing this exemption with a view to ensuring its correct and straightforward application and preventing any evasion, avoidance or abuse. 
Tento členský štát má na základe článku 131 smernice o DPH právomoc stanoviť podmienky tohto oslobodenia, aby zabezpečil jeho správne a jednoduché uplatnenie a predišiel akémukoľvek úniku, vyhnutiu sa alebo zneužitiu.
1 Article 201 of Council Directive 2006/112/EC of 28 November 2006 on the common system of value added tax (the VAT Directive) (OJ L 347, 11.12.2006, p. 
1 Článok 201 smernice Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty (smernica o DPH) (Ú. v. EÚ L 347, 11.12.2006, s.
2 Article 143(1)(d) of the VAT Directive. 
2 Článok 143 ods. 1 písm. d) smernice o DPH.
Annex 38 of Commission Regulation (EEC) No 2454/93. 
3 Porovnaj s prílohou 38 nariadenia Komisie (EHS) č. 2454/93.
ANNEX I After goods have been released for free circulation in the importing Member State, they should be either supplied to a customer or directly transferred to the importer in another Member State. 
PRÍLOHA I Po prepustení tovaru do voľného obehu v dovážajúcom členskom štáte, by sa mal tovar buď dodať zákazníkovi alebo priamo prepraviť dovozcovi v inom členskom štáte.
This supply or transfer of goods is an intra-Community transaction exempted of VAT pursuant to Articles 17 and 138 of the VAT Directive. 
Táto dodávka alebo preprava tovaru je transakciou, ktorá prebieha vo vnútri Spoločenstva, a je oslobodená od DPH v súlade s článkami 17 a 138 smernice o DPH.
The importer or his tax representative must fulfil some obligations in the importing Member State, in addition to the obligations imposed on every taxable person4: (a) To be identified for VAT purposes in the importing Member State or to appoint a fiscal representative there5, (b) Either to be identified for VAT purposes in the Member State of destination in the case of transfer or to supply the goods to a customer duly identified there, and (c) To include this intra-Community supply or transfer in a recapitulative statement submitted to the tax authorities of the importing Member State6. 
Dovozca alebo jeho daňový zástupca musí okrem záväzkov vzťahujúcich sa na všetky daňové subjekty splniť určité záväzky v dovážajúcom členskom štáte4: a) byť identifikovaný na účely DPH v dovážajúcom členskom štáte alebo určiť svojho daňového zástupcu v tomto štáte5; b) v prípade prepravy byť identifikovaný na účely DPH v členskom štáte určenia alebo dodať tovar zákazníkovi, ktorý je v tomto štáte náležite identifikovaný na tento účel; c) a uviesť túto dodávku alebo prepravu v rámci Spoločenstva v súhrnnom výkaze, ktorý sa predkladá daňovým orgánom v dovážajúcom členskom štáte6.
4 VAT Directive 2006/112/EC — Article 242 ‘Every taxable person shall keep accounts in sufficient detail for VAT to be applied and its application checked by the tax authorities’. 
2006/112/ES o DPH – článok 242:„Každá zdaniteľná osoba musí viesť dostatočne podrobné účtovníctvo, aby sa mohla uplatniť DPH a aby správca dane mohol jej uplatnenie preveriť“.
Article 220 ‘Every taxable person shall ensure that ... an invoice is issued, either by himself or by his customer or, in his name and on his behalf, by a third party’. 
Článok 220:„Každá zdaniteľná osoba musí zabezpečiť, aby buď ona sama alebo odberateľ, alebo v jej mene a na jej účet tretia strana vyhotovila faktúru“.
Article 250 (1) ‘Every taxable person shall submit a VAT return setting out all the information needed to calculate the tax that has become chargeable and the deductions to be made including, in so far as is necessary for the establishment of the basis of assessment, the total value of the transactions relating to such tax and deductions and the value of any exempt transactions’. 
Článok 250 ods. 1:„Každá zdaniteľná osoba musí podať daňové priznanie k DPH, v ktorom uvedie všetky údaje potrebné na výpočet výšky daňovej povinnosti vrátane výšky odpočítateľnej dane a, pokiaľ je to nevyhnutné pre stanovenie vymeriavacieho základu, celkovú hodnotu transakcií vzťahujúcich sa na túto daňovú povinnosť a na túto odpočítateľnú daň, ako aj hodnotu transakcií oslobodených od dane“.