natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Monitoring of the Youth Guarantee schemes 91 The Court found that a comprehen‐ sive Youth Guarantee monitoring and reporting framework is still being developed. 
Monitorovanie systému záruky pre mladých ľudí 91 Dvor audítorov zistil, že ucelený rámec monitorovania a predkladania správ o záruke pre mladých ľudí sa stále vypracúva.
To have a clear picture of the implementation of the Youth Guar‐ antee Scheme as a whole, all measures should be monitored to ensure that funds are invested wisely and measures are implemented in ways that will make a real difference for young peo‐ ple. 
S cieľom získať jasný prehľad o vykonávaní systému záruky pre mladých ľudí ako celku by sa mali monitorovať všetky opatrenia, aby sa zabezpečilo, že sa finančné prostried‐ ky investujú rozumne a opatrenia sa realizujú takým spôsobom, aby mladí ľudia pocítili reálnu zmenu.
This should also make it possible to react proactively when it becomes clear that targets will not be met. 
Taktiež by to malo umožniť reagovať proaktív‐ ne, keď je jasné, že sa ciele neplnia.
This information should be reported in a way that allows the success (or oth‐ erwise) of the Youth Guarantee to be demonstrated (paragraphs 65 to 84). 
Tieto informácie by sa mali predkladať takým spôsobom, ktorý umožní pre‐ ukázať úspech (či neúspech) záruky pre mladých ľudí (body 65 až 84).
Recommendation 3 The Commission should put in place a comprehensive monitoring system for the Youth Guarantee Scheme, covering both structural reforms and measures targeting individuals. 
Odporúčanie 3 Komisia by mala zaviesť ucelený sys‐ tém monitorovania systému záruky pre mladých ľudí, ktorý by zahŕňal štruk‐ turálne reformy aj opatrenia zamerané na mladých ľudí.
Conclusions and recommendations 36 This report was adopted by Chamber II, headed by Mr Henri GRETHEN, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 25 February 2015. 
Závery a odporúčania 36 Túto správu prijala komora II, ktorej predsedá Henri GRETHEN, člen Dvora audítorov, v Luxemburgu na svojom zasadnutí dňa 25. februára 2015.
Annexes 37 Youth unemployment rate (June 2014) Percentage of labour force (EU average = 22 %) < 10 10-20 20-30 30-40 40-50 > 50 Annex I 24.1 34.7 53.4 Source: Eurostat. 
Prílohy 37 Nezamestnanosť mladých ľudí (jún 2014) Percento pracovnej sily (Priemer EÚ = 22 %) < 10 10 – 20 20 – 30 30 – 40 40 – 50 > 50 Príloha I 24,1 34,7 53,4 Zdroj: Eurostat.
Annexes 38 Countries eligible for YEI funding Region(s) eligible for funding under the Youth Employment Initiative Member State Youth Employment Initiative specific allocation (euro) Belgium Yes 42 435 070 Bulgaria Yes 55 188 745 Czech Republic Yes 13 599 984 Denmark No - Germany No - Estonia No - Ireland Yes 68 145 419 Greece Yes 171 517 029 Spain Yes 943 496 315 France Yes 310 161 402 Croatia Yes 66 177 144 Italy Yes 567 511 248 Cyprus Yes 11 572 101 Latvia Yes 29 010 639 Lithuania Yes 31 782 633 Luxembourg No - Hungary Yes 49 765 356 Malta No - Netherlands No - Austria No - Poland Yes 252 437 822 Portugal Yes 160 772 169 Romania Yes 105 994 315 Slovenia Yes 9 211 536 Slovakia Yes 72 175 259 Finland No - Sweden Yes 44 163 096 United Kingdom Yes 206 098 124 TOTAL 3 211 215 406 Annex II 
Prílohy 38 Krajiny oprávnené na financovanie v rámci YEI Región (regióny) oprávnený na financova-Členský štát nie v rámci iniciatívy na podporu zamestnanosti mladých ľudí Konkrétne prídely z iniciatívy na podporu zamestnanosti mladých ľudí (EUR) Belgicko áno 42 435 070 Bulharsko áno 55 188 745 Česká republika áno 13 599 984 Dánsko nie – Nemecko nie – Estónsko nie – Írsko áno 68 145 419 Grécko áno 171 517 029 Španielsko áno 943 496 315 Francúzsko áno 310 161 402 Chorvátsko áno 66 177 144 Taliansko áno 567 511 248 Cyprus áno 11 572 101 Lotyšsko áno 29 010 639 Litva áno 31 782 633 Luxembursko nie – Maďarsko áno 49 765 356 Malta nie – Holandsko nie – Rakúsko nie – Poľsko áno 252 437 822 Portugalsko áno 160 772 169 Rumunsko áno 105 994 315 Slovinsko áno 9 211 536 Slovensko áno 72 175 259 Fínsko nie – Švédsko áno 44 163 096 Spojené kráľovstvo áno 206 098 124 SPOLU 3 211 215 406 Príloha II
Annexes 39 Commission assessment of YGIP and YEI ex ante conditionalities Member States Bulgaria Czech Republic Greece Italy Lithuania Poland United Kingdom Belgium Ireland Spain France Croatia Cyprus Latvia Hungary Portugal Slovenia Slovakia Sweden Outcome of YGIP assessment Very limited Very limited Very limited Very limited Very limited Very limited Very limited Partial Partial Partial Partial Partial Partial Partial Partial Partial Partial Partial Partial Ex ante conditionality Fulfilled Fulfilled Fulfilled Fulfilled Fulfilled Fulfilled Fulfilled Fulfilled Fulfilled Fulfilled Fulfilled Fulfilled Not fulfilled Fulfilled Fulfilled Fulfilled Fulfilled Fulfilled Fulfilled Note: The YEI ex ante conditionalities for Romania were not assessed by the Commission at the time of the audit. 
Prílohy 39 Hodnotenie Komisie týkajúce sa predbežných podmienok YGIP a YEI Členský štát Bulharsko Česká republika Grécko Taliansko Litva Poľsko Spojené kráľovstvo Belgicko Írsko Španielsko Francúzsko Chorvátsko Cyprus Lotyšsko Maďarsko Portugalsko Slovinsko Slovensko Švédsko Výsledok posúdenia YGIP veľmi obmedzené veľmi obmedzené veľmi obmedzené veľmi obmedzené veľmi obmedzené veľmi obmedzené veľmi obmedzené čiastočné čiastočné čiastočné čiastočné čiastočné čiastočné čiastočné čiastočné čiastočné čiastočné čiastočné čiastočné Predbežná podmienka splnené splnené splnené splnené splnené splnené splnené splnené splnené splnené splnené splnené nesplnené splnené splnené splnené splnené splnené splnené Poznámka: Predbežné podmienky YEI pre Rumunsko Komisia v čase konania auditu neposúdila.
Reply of the 40 Commission Executive summary V First bullet The Commission notes the recommendation addressed to Member States and would indeed welcome in some cases a better overview of the estimated cost of all planned measures to combat youth unemployment. 
Odpovede 40 Komisie Zhrnutie V prvá zarážka Komisia berie na vedomie odporúčanie adresované členským štátom a v niektorých prípadoch by na‐ ozaj uvítala lepší prehľad odhadovaných nákladov na všetky opatrenia plánované v boji proti neza‐ mestnanosti mladých ľudí.
The template produced by the Commission requested Member States to provide information on EU, national, regional/local, employer and other funding sources thus encouraging the Member States to give the complete information on the overall costs and funding of a YG (including funding gaps). 
Vo vzore, ktorý Komisia vypracovala, sa členské štáty vyzývajú, aby poskytli informácie o zdrojoch financovania na úrovni EÚ, národnej a regionálnej/ miestnej úrovni, o zdrojoch financovania zo strany zamestnávateľov a ďalších zdrojoch, čím sa členské štáty podnecujú na to, aby poskytli úplné informá‐ cie o celkových nákladoch a financovaní záruky pre mladých ľudí (vrátane medzier vo financovaní).
19 out of 28 Member States have provided this information (with different degrees of detail). 
Tieto informácie poskytlo 19 členských štátov z 28 (s rôznou mierou detailnosti).
V Second bullet The Commission accepts the recommendation and considers it as partially implemented, in particular through the Council recommendation on a quality framework for traineeships, the European Alliance for Apprenticeships and the related Council declara‐ tion and the monitoring of the quality of employ‐ ment in the European Semester. 
V druhá zarážka Komisia akceptuje toto odporúčanie a považuje ho za čiastočne zrealizované najmä prostredníctvom odporúčania Rady o rámci kvality pre stáže, Európ‐ skeho združenia učňovskej prípravy a súvisiaceho vyhlásenia Rady a monitorovania kvality zamestna‐ nosti v rámci európskeho semestra.
Regarding the promotion of qualitative attributes, the Commission will further stimulate the reflection around ‘good quality’ offers, taking into account the qualitative attributes mentioned in the Guid‐ ance for evaluation of the YEI. 
Pokiaľ ide o presadzovanie kvalitatívnych atribútov, Komisia bude ďalej stimulovať diskusiu o „kvalit‐ ných“ ponukách, pričom zohľadní kvalitatívne atri‐ búty uvedené v usmerneniach na hodnotenie inicia‐ tívy na podporu zamestnanosti mladých ľudí (ďalej len „iniciatíva YEI“).
The Commission will in particular: animate a debate on the concept of ‘good quality’ offers in the next meeting of national YG coordinators, invite Member States to discuss the concept of ‘good quality’ offers in the context of the EMCO work, explore the possibility of address‐ ing ‘good quality’ YG offers under the Mutual Learn‐ ing Programme (MLP), and provide further guidance on ‘good quality’ in the YG FAQ document. 
Komisia najmä oživí diskusiu o koncepcii „kvalitných“ ponúk na ďalšom zasadnutí národných koordinátorov záruky pre mladých ľudí, vyzve členské štáty, aby prediskutovali koncepciu „kvalitných“ ponúk v kontexte práce Výboru pre zamestnanosť, preskúma možnosť zaoberať sa „kva‐ litnými“ ponukami záruky pre mladých ľudí v rámci programu vzájomného učenia a poskytne ďalšie usmernenia ku „kvalitným“ ponukám v dokumente obsahujúcom odpovede na najčastejšie otázky k záruke pre mladých ľudí.
The Commission notes that ex post evaluations will provide evidence on the quality of job offers, as recommended in the guidance for the evaluation of YEI. 
Komisia poznamenáva, že ex post hodnotenia poskytnú údaje o kvalite ponuky pracovných miest, tak ako sa odporúča v usmerneniach na hodnotenie iniciatívy YEI.
V Third bullet The Commission accepts the recommendation and considers it as partially implemented through the indicators framework as endorsed by the EPSCO Council, through the relevant arrangements that are set out in Article 19 and Annex I and II of the ESF regulation and relevant CPR provisions related to monitoring and evaluation in the case of measures financed from the YEI and through its commitment to report on the implementation of the Youth Guar‐ antee to the European Parliament and the Council in 2016. 
V tretia zarážka Komisia akceptuje toto odporúčanie a považuje ho za čiastočne zrealizované prostredníctvom rámca ukazovateľov, ktorý schválila Rada EPSCO, prostredníctvom príslušných opatrení uvedených v článku 19 nariadenia o ESF a v prílohách I a II k nemu, ako aj príslušných ustanovení nariadenia o spoločných ustanoveniach týkajúcich sa monito‐ rovania a hodnotenia v prípade opatrení financova‐ ných v rámci iniciatívy YEI a prostredníctvom svojho záväzku podať Európskemu parlamentu a Rade v roku 2016 správu o realizácii záruky pre mladých ľudí.
Monitoring activities will feed into the Commis‐ sion’s assessment of the Youth Guarantee imple‐ mentation under future European Semesters. 
Monitorovacie činnosti poslúžia ako podklad na posúdenie realizácie záruky pre mladých ľudí Komisiou v rámci budúcich európskych semestrov.
They will also inform the Commission’s 2016 report on the implementation of the Youth Guarantee, which will be formally submitted to the European Parlia‐ ment and the Council through the appropriate channels. 
Takisto budú zdrojom informácií pre správu Komisie v roku 2016 o realizácii záruky pre mladých ľudí, ktorá sa oficiálne predloží Európskemu parlamentu a Rade prostredníctvom príslušných kanálov.
Introduction 15 The Commission notes that a further 11 billion aim at measures such as modernisation of employment services and self‐employment measures which will also indirectly support youth employment. 
Úvod 15 Komisia poznamenáva, že ďalších 11 mld. EUR je zameraných na opatrenia, akým je modernizácia služieb zamestnanosti a opatrenia na podporu samostatne zárobkovo činných osôb, ktoré takisto nepriamo podporia zamestnanosť mladých ľudí.
Over 26 billion euros will be spent on educa‐ tion measures including life‐long learning where young people are likely to be among the main beneficiaries. 
Viac ako 26 mld. EUR sa vynaloží na opatrenia v oblasti vzdelávania vrátane celoživotného vzdelá‐ vania, v rámci ktorého môžu byť mladí ľudia medzi hlavnými príjemcami pomoci.
Observations 37 The Commission would like to remind that it oper‐ ates in a soft law environment, based on a Council recommendation and that while many sub‐ele‐ ments of a Youth Guarantee are desirable where appropriate, not all of them need to be part of a particular national scheme. 
Pripomienky 37 Komisia by chcela pripomenúť, že na základe odpo‐ rúčania Rady využíva v tejto súvislosti právne nezá‐ väzné nástroje a že hoci mnohé čiastkové prvky záruky pre mladých ľudí sú žiaduce, ak je to vhodné, nie všetky z nich musia byť súčasťou konkrétneho vnútroštátneho systému.
Reply of the Commission 41 Moreover, the evaluation of the submitted YGIP was just a first step in a process of continued monitor‐ ing of the implementation of the Youth Guarantee in Member States. 
Odpovede Komisie 41 Okrem toho bolo preskúmanie predložených YGIP len prvým krokom v procese nepretržitého monitorovania realizácie záruky pre mladých ľudí v členských štátoch.
The Commission monitors the implementation of Youth Guarantee schemes within the European Semester. 
Komisia v rámci európskeho semestra monitoruje realizáciu systémov záruky pre mladých ľudí.
The European Semester process covers a broad spectrum of national poli‐ cies which are linked to the delivery of a Youth Guarantee. 
Proces európskeho semestra zahŕňa široké spektrum vnútroštátnych politík, ktoré sú prepojené s poskytovaním záruky pre mladých ľudí v praxi.
37 First indent In the context of the European Semester, the need for enhancing ICT/digital skills is highlighted where appropriate. 
37 prvá zarážka V kontexte európskeho semestra sa tam, kde je to vhodné, zvýrazňuje potreba zvyšovať zručnosti v oblasti IKT/digitálne zručnosti.
37 Second indent The Commission is of the opinion that failure to consider a link between the non‐acceptance of a reasonable offer and unemployment or social assistance benefits does not necessarily limit the effectiveness of a Youth Guarantee scheme. 
37 druhá zarážka Komisia sa domnieva, že nezváženie prepojenia medzi neprijatím primeranej ponuky zamestnania a dávkami v nezamestnanosti alebo dávkami soci‐ álnej pomoci nevyhnutne neobmedzuje účinnosť systému záruky pre mladých ľudí.
The Commission’s staff working document sets out that principles of mutual obligation such as participation in active labour market policies could be considered when designing a Youth Guarantee scheme1. 
V pracovnom dokumente útvarov Komisie sa uvá‐ dza, že pri navrhovaní systému záruky pre mladých ľudí1 by sa mohli zohľadniť zásady obojstranného záväzku, akým je účasť na aktívnych politikách trhu práce.
In the Council recommendation the princi‐ ple of mutual obligation is called upon in the context of early intervention and activation (recommendation 10). 
V odporúčaní Rady sa na zásadu obojstranného záväzku odkazuje v kontexte včasnej intervencie a aktivácie (odporúčanie 10).
While ‘mutual obligation’ may carry important benefits, it does not figure in the assessment grid, as it would be too prescriptive to judge a scheme against its inclusion in case a Member State chooses to not base their scheme on it or in case their national provisions and practices do not allow it. 
Zatiaľ čo „obojstranný záväzok“ môže v sebe niesť dôležitý prínos, nie je súčasťou hodnotiacej tabuľky, pretože by bolo príliš normatívne, keby sa systém posudzoval podľa začlenenia tohto záväzku v prí‐ pade, že sa členský štát rozhodne svoj systém na tomto záväzku nezaložiť, alebo v prípade, ak to vnútroštátne ustanovenia a postupy členských štátov neumožňujú.
Priority was therefore given to assess the main building blocks of the Youth Guarantee and the intended existence and coverage of offers. 
Priorita sa preto udelila posúdeniu hlavných staveb‐ ných prvkov záruky pre mladých ľudí a zamýšľanej existencii a zamýšľanému rozsahu ponuky.
1 European Commission Staff Working Document, SWD(2012) 409 final, p. 
1 Pracovný dokument útvarov Európskej komisie, SWD(2012) 409 final, s.
41 In the context of an adoption of an operational pro‐ gramme containing YEI‐related measures, ‘a strate‐ gic policy framework for promoting youth employ‐ ment’ must be in place before any disbursement of funds from the Commission. 
41 Ak sa prijme operačný program obsahujúci opat‐ renia súvisiace s iniciatívou YEI, predtým než dôjde k akémukoľvek vyplateniu finančných prostriedkov z Komisie, musí byť zavedený „strategický politický rámec na podporu zamestnanosti mladých ľudí“.
The Commission’s assessment of this pre‐condition (so called YEI ex ante conditionality) is based on the Member State’s self‐assessment and the information provided therein. 
Posúdenie tejto predbežnej podmienky Komisiou (tzv. ex ante kondicionalita YEI) je založené na vlast‐ nom hodnotení členského štátu a informáciách, ktoré sú v ňom uvedené.
Whenever the Member State has referred to additional national strategies on youth employment other than the YGIP, the Commission had to base its assessment regarding the YEI ex ante conditionality fulfilment on all the strategic documents for youth employment referred to by the Member States. 
Zakaždým, keď členský štát odkazoval na dodatočné vnútroštátne stratégie v oblasti zamestnanosti mladých ľudí, iné ako YGIP, musela Komisia svoje posúdenie týkajúce sa splne‐ nia ex ante kondicionality YEI založiť na všetkých strategických dokumentoch v oblasti zamestnanosti mladých ľudí, na ktoré členské štáty odkazovali.
Nev‐ ertheless, when assessing the YEI ex ante condition‐ ality, the Commission looks at the consistency with the YGIP so that the ESF investments will match the policy objectives of the Member State concerned. 
Napriek tomu Komisia pri posudzovaní ex ante kondicionality YEI skúma súlad s YGIP, aby investí‐ cie ESF zodpovedali politickým cieľom príslušného členského štátu.
42 The Commission notes that the assessment frame‐ work for YGIP is not the same as for the YEI ex ante conditionality, as the two processes are driven by different objectives — respectively policy objective (YG) and legal compliance (YEI). 
42 Komisia poznamenáva, že rámec na posúdenie YGIP nie je rovnaký ako pre ex ante kondicionalitu YEI, keďže tieto dva procesy závisia od rôznych cieľov, a to od cieľov politiky (záruka pre mladých ľudí) a dodržiavania právnych predpisov (iniciatíva na podporu zamestnanosti mladých ľudí).
The criteria for fulfilment of the ex ante conditional‐ ity do require ‘the existence of a strategic policy framework for promoting youth employment including through the implementation of the Youth Guarantee’. 
Kritériá na splnenie ex ante kondicionality si vyža‐ dujú „existenciu strategického politického rámca na podporu zamestnanosti mladých ľudí, a to aj uplatňovaním záruky pre mladých ľudí“.
The sub‐criteria against which this ‘strategic policy framework’ should be assessed by the Commission services were also laid down in the regulation. 
Čiastkové kritériá, na základe ktorých by tento „strategický politický rámec“ mali útvary Komisie posudzovať, boli takisto stanovené v nariadení.
The latter do not make any reference to the existence of a YGIP and a fortiori to its positive assessment by the Commission. 
Nariadenie neob‐ sahuje žiadny odkaz na existenciu YGIP a a fortiori na jeho pozitívne hodnotenie Komisiou.
Therefore, there is no automatic link between the assessment of the YGIP which is done from a policy perspective and against the Youth Guarantee recommendation and the assessment of the YEI‐ related EAC which is done through a fixed set of criteria detailed in the CPR. 
Z tohto dôvodu neexistuje automatické prepojenie medzi posúdením YGIP, ktoré sa vykonáva z hľa‐ diska politiky a odporúčania v rámci záruky pre mla‐ dých ľudí, a posúdením ex ante kondicionality YEI, ktoré sa vykonáva prostredníctvom stanoveného súboru kritérií podrobne uvedených v nariadení o spoločných ustanoveniach.
Reply of the Commission 42 The Commission notes that such a link which would have made the existence of a YGIP a legal require‐ ment for fulfilling the YEI ex ante conditionality was proposed by the Commission but rejected by the Council during the legislative process. 
Odpovede Komisie 42 Komisia poznamenáva, že takéto prepojenie, ktoré by existenciu YGIP zmenilo na zákonnú požiadavku na splnenie ex ante kondicionality YEI, navrhla, ale Rada ho zamietla počas legislatívneho procesu.
43 The Commission refers to its reply to paragraph 42. 
43 Komisia odkazuje na svoju odpoveď na bod 42.
The sometimes nuanced or slightly different outcomes of the two processes are explained by their different although to some extent interlinked nature. 
Niekedy odchylné alebo mierne odlišné výsledky dvoch procesov možno vysvetliť ich rôznou, hoci do určitej miery navzájom úzko prepojenou povahou.
The sub‐criteria against which the ‘strategy policy framework for promoting youth employment’ should be assessed contain also qualitative ele‐ ments such as the identification of key stakehold‐ ers, including the public authorities involved and the coordinating arrangements with the partners, the set‐up of early intervention and activation sys‐ tems as well as the monitoring arrangements. 
Čiastkové kritériá, podľa ktorých by sa mal posu‐ dzovať „strategický politický rámec na podporu zamestnanosti mladých ľudí“, obsahujú aj kva‐ litatívne prvky, ako je identifikácia kľúčových zainteresovaných strán vrátane zapojených verej‐ ných orgánov a koordinácia opatrení s partnermi, zriadenie systémov včasnej intervencie a aktivácie, ako aj monitorovacie opatrenia.
The assessment of these qualitative elements is going beyond a pure formality check. 
Posúdenie týchto kvalitatívnych prvkov ide nad rámec čisto formálnej kontroly.
Moreover, to the extent feasible, the context of the Commission’s assessment of the YEI ex ante conditionality fulfilment did serve as a channel for requesting certain modifications to the YGIP (for example in the case of France). 
Okrem toho kontext posúdenia splnenia ex ante kondicionality YEI Komisiou v rámci možností poslú‐ žil ako prostriedok na vyžiadanie si určitých úprav YGIP (napríklad v prípade Francúzska).
Common Commission reply to paragraphs 55 and 56 The Commission agrees and would like to point out that investing in a Youth Guarantee is crucial for the EU to preserve its future growth potential. 
Jednotná odpoveď Komisie na body 45 a 46 Komisia súhlasí a chcela by poukázať na to, že investovanie do záruky pre mladých ľudí je pre EÚ mimoriadne dôležité, aby si zachovala svoj poten‐ ciál budúceho rastu.
Signifi‐ cant EU financial support can help — most notably from the European Social Fund and in the context of the Youth Employment Initiative. 
Pomôcť môže výrazná finančná podpora z EÚ – predovšetkým z Európskeho so‐ ciálneho fondu a v kontexte iniciatívy na podporu zamestnanosti mladých ľudí.
But to make the Youth Guarantee a reality, Member States also need to prioritise youth employment measures in their national budgets. 
Ak sa má záruka pre mladých ľudí stať realitou, musia členské štáty vo svojich rozpočtoch takisto udeliť prioritu opatre‐ niam v oblasti zamestnanosti mladých ľudí.
47 19 out of 28 Member States have provided informa‐ tion on the envisaged sources of funding of their Youth Guarantee scheme (with different degrees of detail). 
47 Informácie o plánovaných zdrojoch financovania svojho systému záruky pre mladých ľudí poskytlo 19 členských štátov z 28 (s rôznou mierou detail‐ nosti).
In some cases, the Commission would how‐ ever welcome a better overview of the estimated cost of all planned measures even if it is aware that any estimates of the costs of a Youth Guarantee are subject to caveats. 
V niektorých prípadoch by však Komisia uvítala lepší prehľad odhadovaných nákladov na všetky plánované opatrenia, aj keď si je vedomá toho, že akékoľvek odhady nákladov na záruku pre mladých ľudí treba brať s rezervou.
49 The Youth Guarantee recommendation does not prescribe any precise way in which the Member States will implement the Youth Guarantee since it will very much depend on the national situation (i.e. number of the NEETs they have and their specific characteristics). 
49 Odporúčanie k záruke pre mladých ľudí nepredpi‐ suje žiadny presný spôsob, akým majú členské štáty záruku pre mladých ľudí realizovať, keďže to bude veľmi závisieť od vnútroštátnej situácie [t. j. počtu mladých ľudí, ktorí sú nezamestnaní a nezúčastňujú sa na vzdelávaní ani odbornej príprave (NEET), a ich osobitných vlastností].