natgillin/translations-raw huggingface dataset:
These advance instalments on administrative contributions were used solely to cover its administrative expenditure during the provisional period from November 2014 to December 2017. 
Tieto predbežné splátky administratívnych príspevkov sa používali výhradne na pokrytie jej administratívnych výdavkov počas prechodného obdobia od novembra 2014 do decembra 2017.
In line with the EC accounting guidelines, these advance instalments were recognised as revenue up to the level of the yearŐs expenditure. 
V súlade s usmerneniami EK k účtovaniu sa tieto predbežné splátky do výšky výdavkov za daný rok účtovali ako príjmy.
The outstanding amounts of advance instalments were booked as long-term pre-financing received (from contributors). 
Zvyšné sumy predbežných splátok boli zaúčtované ako prijaté dlhodobé predbežné financovanie (od prispievateľov).
Table 4 Instalments collected by the SRB under the provisional and final systems for administrative contributions 2018 2017 2016 0 103 112 0 83 004 442 56 673 870 Provisional system Number of banks Total amounts paid Final system Number of banks Total amounts paid Source : SRB; amounts in euro. 
Tabuľka 4 Splátky administratívnych príspevkov, ktoré vybrala SRB v rámci prechodného a konečného systému 2018 2017 2016 0 103 112 0 83 004 442 56 673 870 Prechodný systém Počet bánk Celková uhradená suma Konečný systém Počet bánk Celková uhradená suma Zdroj: SRB; sumy v eurách.
In 2018, the SRB calculated its final administrative contributions for the period from 2015 to 2018 (30). 
V roku 2018 SRB vypočítala svoje konečné administratívne príspevky za obdobie od roku 2015 do roku 2018 (30).
For 2017, they amounted to around 83 million euro (31) and were collected from 2 819 banks (32) (see Table 4). 
Za rok 2017 predstavovali približne 83 mil. EUR (31) a boli vybrané od 2 819 bánk (32) (pozri tabuľku 4).
Instalments paid under the provisional system reduced the outstanding amounts to be paid by the respective banks. 
Splátky uhradené v rámci prechodného systému znížili nezaplatené sumy, ktoré ešte majú uhradiť príslušné banky.
No appeals or litigations against provisional instalments or (in 2018) calculated administrative contributions are currently pending. 
V súvislosti s predbežnými splátkami ani (v roku 2018) vypočítanými administratívnymi príspevkami sa v súčasnosti neriešia žiadne odvolania či súdne spory.
The SRB therefore did not disclose contingent liabilities for the years 2017 and 2016. 
SRB preto za roky 2017 a 2016 nezverejnila podmienené záväzky.
Contingent liabilities relating to legal costs 45. 
Podmienené záväzky súvisiace so súdnymi trovami 45.
However, the SRB did not book or disclose any provisions or contingent liabilities for legal costs in its 2016 and 2017 final annual accounts. 
V konečných ročných účtovných závierkach za roky 2016 a 2017 však SRB v súvislosti so súdnymi trovami nezaznamenala ani nezverejnila žiadne rezervy či podmienené záväzky.
Nevertheless, based on the number and complexity of litigations, a relevant amount could arise. 
Vzhľadom na počet a komplexnosť súdnych sporov však táto suma môže byť napriek tomu významná.
(28) EC Delegated Regulation (EC) No 2017/2361. 
(28) Delegované nariadenie EK 2017/2361.
(29) Established by EC Delegated Regulation (EU) No 1310/2014. 
(29) Zriadený delegovaným nariadením Komisie (EÚ) č. 1310/2014.
(30) November and December 2014 were considered part of the financial year 2015. 
(30) November a december 2014 sa považovali za súčasť rozpočtového roku 2015.
(31) Significant institutions paid about 95 % of these contributions. 
(31) Významné inštitúcie zaplatili približne 95 % týchto príspevkov.
(32) The different number of banks in comparison to the collection of ex-ante contributions to the SRF is due to different approaches: administrative contributions are collected at a consolidated level, while ex-ante contributions to the SRF are collected at solo entity level, as they need to be collected by the NRAs. 
(32) Rozdielny počet bánk v porovnaní s výberom ex ante príspevkov do SRF je spôsobený odlišnými prístupmi: administratívne príspevky sa vyberajú na konsolidovanej úrovni, zatiaľ čo príspevky do SRF sa vyberajú na úrovni jednotlivých subjektov, keďže ich musia vyberať vnútroštátne orgány pre riešenie krízových situácií.
EN C 48/12 Official Journal of the European Union 6.2.2019 Additional information relating to litigation 46. 
SK C 48/12 Úradný vestník Európskej únie 6.2.2019 Dodatočné informácie o súdnych sporoch 46.
The legal proceedings initiated against the SRB and the National Resolution Authorities (NRAs) negatively affect their financial and human resources. 
Súdne konania iniciované proti SRB a vnútroštátnym orgánom pre riešenie krízových situácií majú nepriaznivý vplyv na ich finančné a ľudské zdroje.
The costs will be borne directly by these authorities and consequently by all banks via their contributions. 
Náklady budú znášať priamo tieto orgány a následne všetky banky prostredníctvom svojich príspevkov.
In 2017, the SRB committed 10,9 million euro on external legal services related to litigation for following years. 
V roku 2017 SRB viazala na externé právne služby v súvislosti so súdnymi spormi v budúcich rokoch sumu 10,9 mil. EUR.
At year-end 2017, out of eight FTEs in the SRBŐs legal service, four FTEs were dealing with litigation. 
Na konci roku 2017 sa z ôsmich ekvivalentov plného pracovného času na právnom útvare SRB štyri ekvivalenty zaoberali súdnymi spormi.
In 2018, six further employees were due to be recruited for the legal team. 
V roku 2018 sa do právneho tímu malo prijať šesť ďalších zamestnancov.
Part II: Contingent liabilities of the Commission 47. 
Časť II: Podmienené záväzky Komisie 47.
The European Commission confirmed that at 31 December 2017 there were no contingent liabilities arising based on its task under the SRM Regulation. 
Európska komisia potvrdila, že k 31. decembru 2017 nemala žiadne podmienené záväzky vyplývajúce z jej úloh podľa nariadenia o SRM.
In 2017, the Commission endorsed the first resolution decision (33), taken by the SRB on 7 June 2017. 
V roku 2017 Komisia podporila prvé rozhodnutie SRB o riešení krízovej situácie (33) prijaté 7. júna 2017.
In this regard, 30 legal cases have been brought before the GCEU against the Commission (34). 
V tejto súvislosti bolo na Všeobecný súd Súdneho dvora EÚ podaných 30 žalôb proti Komisii (34).
The Commission decided not to disclose any contingent liabilities for these cases based on its accounting assessment, reasoning that no applicant had sufficiently demonstrated the CommissionŐs non-contractual liability (35) and that therefore an outflow of resources relating to resolution cases is remote. 
Komisia sa na základe účtovného posúdenia rozhodla nezverejniť v súvislosti s týmito žalobami žiadne podmienené záväzky s odôvodnením, že žiadny žalobca dostatočne nepreukázal mimozmluvnú zodpovednosť Komisie (35) a úbytok zdrojov v súvislosti s riešenými prípadmi krízových situácií je preto málo pravdepodobný.
Furthermore, the Commission stated that all claims for damages were premature, given that there was not yet a final decision on whether or not to compensate BPEŐs shareholders and creditors based on the Ôno-creditor worse offŐ principle and the final valuation of difference in treatment in the resolution. 
Komisia ďalej vyhlásila, že všetky žiadosti o náhradu škody sú predčasné, vzhľadom na to, že sa zatiaľ nedospelo ku konečnému rozhodnutiu o tom, či sa akcionárom a veriteľom BPE poskytne náhrada v súlade so zásadou neznevýhodnenia veriteľa a s konečným ocenením rozdielu v zaobchádzaní pri riešení krízovej situácie.
The Commission stated that therefore, based on its comprehensive experience, no financial risk could arise from these cases. 
Komisia uviedla, že na základe jej súhrnných skúseností preto v súvislosti s týmito žalobami nemôže vzniknúť žiadne finančné riziko.
Based on the review of the sample, the ECA found that certain applicants have claimed that the necessary conditions for a non-contractual liability of the Union (see paragraph 49) are met. 
Dvor audítorov na základe preskúmania vzorky zistil, že niektorí žalobcovia tvrdia, že potrebné podmienky na mimozmluvnú zodpovednosť Únie (pozri bod 49) boli splnené.
The ECA notes that indeed at this stage any predictions are complicated in light of the fact that the resolution legal framework is relatively new and creates a complex, specific and unprecedented legal system. 
Dvor audítorov poznamenáva, že akékoľvek predpovede v tomto štádiu rozhodne komplikuje skutočnosť, že právny rámec pre riešenie krízových situácií je pomerne nový a vytvára komplexný, špecifický a bezprecedentný právny systém.
Given the absence of a final decision by the SRB on the final valuation of difference in treatment in the resolution and the fact that most applicants had not yet quantified their alleged damages for this year, the possible outcome of the proceedings could not be estimated. 
Vzhľadom na to, že SRB ešte nedospela ku konečnému rozhodnutiu o ocenení rozdielu v zaobchádzaní pri riešení krízovej situácie a že väčšina žalobcov zatiaľ nevyčíslila svoje údajné škody za tento rok, možný výsledok konaní sa nedá odhadnúť.
The Commission also did not book or disclose any provisions or contingent liabilities for legal costs in its 2017 final accounts given that it assessed the risk as remote (see paragraph 49). 
Komisia v konečnej účtovnej závierke za rok 2017 nezaznamenala a nezverejnila ani rezervy či podmienené záväzky v súvislosti so súdnymi trovami, pretože toto riziko vyhodnotila ako málo pravdepodobné (pozri bod 49).
As additional information it should be noted that the Commission was informed about civil proceedings before an US Court regarding the resolution of BPE, initiated in March 2018. 
Na doplnenie treba uviesť, že Komisia bola informovaná o občianskom súdnom konaní na súde Spojených štátov amerických, ktoré sa týka riešenia krízovej situácie BPE a bolo iniciované v marci 2018.
In August 2018, after the presentation of its 2017 accounts, the Commission was also notified about arbitration proceedings in relation to the resolution of BPE against the Kingdom of Spain. 
V auguste 2018 po predložení účtovnej závierky za rok 2017 bola Komisia informovaná aj o rozhodcovskom konaní v súvislosti s riešením krízovej situácie BPE proti Španielskemu kráľovstvu.
However, the Commission is not a party in these proceedings. 
Komisia však v týchto konaniach nie je dotknutou stranou.
Part III: Contingent liabilities of the Council 53. 
Časť III: Podmienené záväzky Rady 53.
The accounting officer of the Council stated in a representation letter that at 31 December 2017 there were no contingent liabilities arising due to the performance of its tasks under the SRM Regulation. 
Účtovník Rady vo vyhlásení z 31. decembra 2017 uviedol, že Rada nemá žiadne podmienené záväzky vyplývajúce z plnenia svojich úloh podľa nariadenia o SRM.
The Council was not involved in any resolution decisions in 2017 but as of 26 October 2017, it was subject to one legal case brought before the GCEU arising from the resolution of BPE. 
Rada sa v roku 2017 nepodieľala na rozhodnutí o riešení krízových situácií, no k 26. októbru 2017 sa jej týkal jeden zo súdnych sporov, ktorý bol podaný na Všeobecný súd Súdneho dvora EÚ v súvislosti s riešením krízovej situácie BPE.
However, no contingent liability was disclosed in the CouncilŐs final accounts for 2017 as the probability of an outflow of resources from the EU budget regarding this case was assessed as remote. 
Avšak v konečnej účtovnej závierke Rady za rok 2017 neboli zverejnené žiadne podmienené záväzky, pretože pravdepodobnosť úbytku zdrojov z rozpočtu EÚ v súvislosti s týmto prípadom bola malá.
(33) Endorsement of the resolution decision concerning Banco Popular Espaol S.A. (BPE). 
(33) Podpora rozhodnutia o riešení krízovej situácie Banco Popular Español, S. A (BPE).
(34) Only in one of these 30 cases is the Commission the sole defendant. 
(34) Len v jednej z týchto 30 žalôb je Komisia jedinou žalovanou stranou.
(35) The applicants have to demonstrate a sufficiently serious breach by the institution of a rule of law intended to confer rights on individuals, actual damage suffered by the applicant, and a direct causal link between the unlawful act and the damage. 
(35) Žalobcovia musia preukázať dostatočne závažné porušenie právnej normy inštitúciou, ktorej cieľom je priznať práva jednotlivcom, skutočné škody, ktoré žalobcovi vznikli, a priamu príčinnú súvislosť medzi nezákonným konaním a uvádzanou škodou.
EN 6.2.2019 Official Journal of the European Union C 48/13 CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS 55. 
SK 6.2.2019 Úradný vestník Európskej únie C 48/13 ZÁVERY A ODPORÚČANIA 55.
Although the SRB might have to compensate any successful applicants for their legal costs, it did not book or disclose any provisions or contingent liabilities for legal costs in its 2016 and 2017 final annual accounts. 
Hoci je možné, že SRB bude musieť uhradiť súdne trovy úspešných žalobcov, v konečných ročných účtovných závierkach za roky 2016 a 2017 nezaznamenala ani nezverejnila žiadne rezervy či podmienené záväzky.
Recommendation 1 56. 
Odporúčanie 1 56.
In its 2017 accounts, in line with the facts mentioned in paragraphs 19 and 20, the SRB stated that regarding litigations in relation to BPE Ôno reasonable criteria have been identified in order to make an acceptable estimation of the potential financial impact involvedŐ (37). 
V súlade so skutočnosťami uvedenými v bodoch 19 a 20 SRB v účtovnej závierke za rok 2017 uviedla, že pokiaľ ide o žaloby v súvislosti s BPE „neboli vymedzené primerané kritériá, na základe ktorých by sa mohol uspokojivo odhadnúť súvisiaci potenciálny finančný dosah“ (37).
This can be accepted for the 2017 accounts. 
To sa môže akceptovať v súvislosti s účtovnou závierkou za rok 2017.
The Commission did not disclose contingent liabilities for 2017. 
Komisia za rok 2017 nezverejnila podmienené záväzky.
For its contingent liabilities arising from ex-ante contributions to the SRF, the SRB disclosed the maximum amounts at risk. 
Pri podmienených záväzkoch v súvislosti s ex ante príspevkami do SRF SRB nezverejnila maximálne sumy vystavené riziku.
Contingent liabilities may develop in a way not initially expected. 
Podmienené záväzky môžu vzniknúť aj spôsobom, ktorý sa pôvodne neočakával.
Recommendation 2 57. 
Odporúčanie 2 57.
The availability of reliable information is of outmost importance, particularly considering the number and complexity of cases and the fact that the NRAs hold information concerning the financial risks of the SRB, which could require the disclosure of contingent liabilities. 
Dostupnosť spoľahlivých informácií je najdôležitejšia, najmä vzhľadom na počet a komplexnosť prípadov a skutočnosť, že vnútroštátne orgány pre riešenie krízových situácií majú informácie o finančných rizikách SRB, ktoré by si mohli vyžadovať zverejnenie podmienených záväzkov.
The SRB did not perform adequate checks on information provided by NRAs, nor did it receive any proceedings-related documents. 
SRB nevykonala primerané kontroly informácií, ktoré poskytli vnútroštátne orgány pre riešenie krízových situácií, a nedostala žiadne dokumenty súvisiace s konaniami.
Consequently, in the absence of any documentation, the ECA could not assess the financial risk of these proceedings for the SRB. 
Keďže Dvor audítorov nemal dokumenty k dispozícii, nemohol posúdiť finančné riziko vyplývajúce z týchto konaní pre SRB.
Recommendation 3 This Report was adopted by Chamber IV, headed by Mr Neven MATES, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 13 December 2018. 
Odporúčanie 3 Túto správu prijala komora IV, ktorej predsedá Neven MATES, člen Dvora audítorov, v Luxemburgu na svojom zasadnutí dňa 13. decembra 2018.
For the Court of Auditors Klaus-Heiner LEHNE President Due to the increase in the number of contingent liability cases and their complexity, the ECA reiterates its recommendation from last yearŐs report (36). 
Za Dvor audítorov Klaus-Heiner LEHNE predseda Vzhľadom na nárast počtu prípadov podmienených záväzkov a ich zložitosť Dvor audítorov opakuje svoje odporúčanie uvedené v minuloročnej správe (36).
The SRB should finalise and approve its draft accounting guidance. 
SRB by mala sfinalizovať a schváliť návrh usmernenia k účtovaniu.
The accounting guidance should be applied in full for its 2018 accounts and should include the provisioning or disclosure of legal costs. 
Usmernenie k účtovaniu by sa malo v plnej miere uplatniť pri účtovnej závierke za rok 2018 a malo by zahŕňať tvorbu rezerv na súdne trovy alebo ich zverejnenie.
Target implementation date: Presentation of the SRB accounts for 2018. 
Cieľový dátum vykonania: Prezentácia účtov SRB za rok 2018.
Based on available data such as quantifiable claims, court rulings and historical data, the SRB and the Commission should thoroughly re-assess the situation for their 2018 accounts. 
SRB a Komisia by mali na základe dostupných údajov, ako sú vyčíslené žiadosti, súdne rozhodnutia a historické údaje, dôkladne prehodnotiť situáciu za účtovnú závierku za rok 2018.
This assessment should be done in line with EU accounting rule 10: ÔProvisions, contingent labilities and contingent assetsŐ. 
Toto prehodnotenie by sa malo vykonať v súlade s účtovným pravidlom EÚ č. 10: Rezervy, podmienené záväzky a podmienený majetok.
Target implementation date: Presentation of the accounts for 2018. 
Cieľový dátum vykonania: prezentácia účtovnej závierky za rok 2018.
In line with internal control standards, the SRB should establish adequate procedures and controls to ensure the accuracy, completeness and timeliness of information received from NRAs. 
V súlade so štandardmi vnútornej kontroly by SRB mala zriadiť primerané postupy a kontroly, aby zabezpečila správnosť, úplnosť a aktuálnosť informácií, ktoré poskytujú vnútroštátne orgány pre riešenie krízových situácií.
Furthermore, it should ensure that there is an adequate audit trail, so that the ECA can perform its mandatory audit tasks. 
Ďalej by mala zabezpečiť dostatočný audítorský záznam (audit trail), aby Dvor audítorov mohol vykonať svoje záväzné audítorské úlohy.
(36) ECA Report pursuant to Article 92(4) of Regulation (EU) No 806/2014 for the financial year 2016; Recommendation 2, p. 
(36) Správa EDA podľa článku 92 ods. 4 nariadenia (EÚ) č. 806/2014 za rozpočtový rok 2016; odporúčanie 2, s.
(37) SRB final annual accounts, K) page 33. 
(37) Konečná účtovná závierka SRB za rok 2017, K), s. 33.
The SRB should introduce a suitable process including an IT system, which will ensure that all kinds of contingent liabilities are properly accounted for and reported. 
SRB by mala zaviesť vhodný postup vrátane systému IT, ktorý zabezpečí riadne zaúčtovanie a vykazovanie všetkých typov podmienených záväzkov.
Year 2017 2017 See Recommendation 1. 
(1) (2) Rok 2017 2017 Pozri odporúčanie 1.
See Recommendation 4. 
Pozri odporúčanie 4.
EN 6.2.2019 Official Journal of the European Union C 48/15 THE SINGLE RESOLUTION BOARD REPLIES Paragraphs 19-20 The disclosure of information regarding the court cases brought against the SRB before the Court of Justice of the European Union following the resolution of Banco Popular Espaol S.A. 
SK 6.2.2019 Úradný vestník Európskej únie C 48/15 ODPOVEDE JEDNOTNEJ RADY PRE RIEŠENIE KRÍZOVÝCH SITUÁCIÍ Body 19 až 20 Zverejnenie informácií o súdnych prípadoch vznesených proti Jednotnej rade pre riešenie krízových situácií (SRB) na Súdnom dvore Európskej únie v nadväznosti na riešenie krízovej situácie Banco Popular Español S.A.
(BPE) in the Section of 2017 Annual Accounts, titled ÔAdditional information related to legal casesŐ was made merely for reasons of transparency, without the intention to recognise and report contingent liabilities arising from those cases. 
(BPE) v časti ročnej účtovnej závierky za rok 2017 nazvanej Dodatočné informácie týkajúce sa súdnych sporov sa uskutočnilo len z dôvodu transparentnosti, bez úmyslu uznať a oznámiť podmienené záväzky vyplývajúce z týchto prípadov.
On the basis of the SRBŐs assessment after the adoption of the 2017 Annual Accounts, the SRB would like to note that the outflow of resources as a result of these cases is considered remote. 
Na základe posúdenia SRB po prijatí ročnej účtovnej závierky za rok 2017 by rada SRB chcela poznamenať, že úbytok zdrojov v dôsledku týchto prípadov sa považuje za málo pravdepodobný.
In particular, the SRB notes that the majority of the above court cases are actions seeking the annulment of the SRBŐs resolution decision adopted in respect of BPE. 
SRB konkrétne poznamenáva, že väčšina uvedených súdnych prípadov sú žaloby, ktorých cieľom je zrušenie rozhodnutia SRB o riešení krízovej situácie prijatého v súvislosti s BPE.
The SRB considers that these actions for annulment cannot lead to a direct outflow of resources from the SRBŐs budget, except for possible litigation costs (with regard to the litigation costs, see comment under paragraph 45). 
SRB sa domnieva, že tieto žaloby o neplatnosť nemôžu viesť k priamemu úbytku zdrojov z rozpočtu SRB, s výnimkou prípadných nákladov na súdne spory (v súvislosti s nákladmi na súdne spory pozri poznámku v bode 45).
With regard to actions for damages brought against the SRB in the context of BPE case, in light of the EU case law on the conditions for damages to be granted, the SRB considers that the possibility of outflow of resources from the SRBŐs budget as result of these actions is remote. 
Pokiaľ ide o žaloby o náhradu škody vznesené proti SRB v súvislosti s prípadom BPE vzhľadom na judikatúru EÚ týkajúcu sa podmienok pre náhradu škody, ktorá sa má priznať, SRB sa domnieva, že možnosť úbytku zdrojov z rozpočtu SRB v dôsledku týchto žalôb je málo pravdepodobná.
In addition, with regard to actions for damages based on the alleged unlawfulness of the SRBŐs resolution decision, the SRB has also noted that such claims for damages should be considered premature. 
Okrem toho, pokiaľ ide o žaloby o náhradu škody založené na údajnej protiprávnosti rozhodnutia SRB o riešení krízovej situácie, rada SRB takisto konštatovala, že takéto žaloby o náhradu škody by sa mali považovať za predčasné.
This is due to the fact that the administrative procedure which will lead to the SRBŐs final decision whether to compensate former shareholders and creditors of BPE on the basis of the Ôno creditor worse offŐ principle is still ongoing. 
Je to spôsobené tým, že administratívny postup, ktorý bude viesť ku konečnému rozhodnutiu SRB o tom, či sa bývalým akcionárom a veriteľom BPE poskytne náhrada v súlade so zásadou neznevýhodnenia veriteľa, ešte stále prebieha.
Paragraph 33 The SRB would like to note that the legal requirements regarding the calculation of contributions are appropriately taken into account in order to eliminate any potential risk of inaccuracy. 
Bod 33 SRB by chcela poznamenať, že právne požiadavky týkajúce sa výpočtu príspevkov sa primerane zohľadňujú s cieľom odstrániť akékoľvek potenciálne riziko nepresností.
Moreover, the SRB would like to note that the SRB discloses all the information underlying its decision on the calculation of the ex ante contributions to the maximum extent allowed under the legal framework. 
Rada SRB by okrem toho chcela poznamenať, že SRB zverejňuje všetky informácie, ktoré tvoria základ jej rozhodnutia o výpočte príspevkov ex ante v maximálnom rozsahu povolenom podľa právneho rámca.
However, due to professional secrecy obligations arising from the Treaty on the Functioning of the European Union, the SRB is legally prevented from disclosing to a specific institution confidential information of other institutions which is also taken into account in order to calculate the contributions. 
Vzhľadom na povinnosti týkajúce sa služobného tajomstva, ktoré vyplývajú zo Zmluvy o fungovaní Európskej únie, sa však SRB právne bráni v tom, aby poskytla osobitnej inštitúcii dôverné informácie o iných inštitúciách, ktoré sa takisto zohľadňujú pri výpočte príspevkov.
Paragraphs 35-37 It is recalled that the national proceedings on ex-ante contributions are handled by the NRAs, which are parties to those proceedings. 
Body 35 až 37 Pripomína sa, že vnútroštátne konania týkajúce sa príspevkov ex ante riešia vnútroštátne orgány pre riešenie krízových situácií, ktoré sú stranami týchto konaní.