natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Both Slovakia and the Czech Republic planned to analyse the use of economic instruments for such purposes, whereas neither Hungary nor Romania made mention of the possible use of economic instruments in their river basin management plans. 
Slovensko aj Česká republika plánovali vykonať analýzu používania hospodárskych nástrojov na tieto účely, zatiaľ čo Maďarsko ani Rumunsko vo svojich plánoch manažmentu povodia možné použitie hospodárskych nástrojov ani nespomenuli.
The Commission does not request Member States to ensure recovery of the costs of diffuse pollution 163 The water framework directive (Article 9) requires an adequate contribution of the different water uses111 to the recovery of the costs112 of water services. 
Komisia od členských štátov nepožaduje zaistenie pokrytia nákladov na difúzne znečistenie 163 V rámcovej smernici o vode (článok 9) sa požaduje, aby sa zabezpečil primeraný príspevok rozličných spôsobov využívania vody111 k pokrytiu nákladov112 na vodohospodárske služby.
Compliance with Article 9 of the directive is one of the criteria for assessing the fulfilment of a specific ex ante conditionality in place for the 2014-2020 programme period. 
Súlad s článkom 9 smernice je jedným z kritérií na posudzovanie splnenia konkrétnej ex ante kondicionality platnej v programovom období 2014 – 2020.
164 The Commission assessed the fulfilment of Article 9 in the context of the approval of the partnership agreements and, more specifically, with regard to agriculture, in the context of the approval of the 2014-2020 rural development programmes. 
164 Komisia posudzovala plnenie článku 9 v súvislosti so schvaľovaním partnerských dohôd a konkrétnejšie s ohľadom na poľnohospodárstvo v súvislosti so schvaľovaním programov rozvoja vidieka na roky 2014 – 2020.
For all four Member States the Commission remarked that the costs resulting from diffuse pollution from the agricultural sector should be calculated and included in the economic analysis of costs and their recovery, but it does not request an action plan for Member States that do not or only partially recover the costs of diffuse pollution. 
V prípade všetkých štyroch členských štátov Komisia poznamenala, že náklady vyplývajúce z difúzneho znečistenia z poľnohospodárstva by sa mali vypočítať a zahrnúť do hospodárskej analýzy nákladov a ich pokrytia. Nepožaduje však akčný plán od členských štátov, v ktorých nie je zabezpečené pokrytie nákladov na difúzne znečistenie alebo sa im náklady hradia len čiastočne.
165 In a 2015 communication113 the Commission stated that measures included in the river basin management plans to ensure the recovery of environmental and resource costs are limited. 
165 V oznámení z roku 2015113 Komisia uviedla, že opatrenia obsiahnuté v plánoch manažmentu povodia zamerané na zaistenie pokrytia environmentálnych nákladov a nákladov na zdroje sú obmedzené.
The Commission has not yet issued any guidance on the possible methods for cost recovery and best practices in that field. 
Zatiaľ však nevydala žiadne usmernenia týkajúce sa možných spôsobov pokrytia nákladov a najlepších postupov v tejto oblasti.
111 Itincludesallactivitieshaving a significant impact on the status of water. 
111 Zahŕňatorôznečinnosti,ktoré majú výrazný vplyv na stav vody.
112 Thecostsofwaterservices include environmental and resource costs. 
112 Nákladynavodohospodárske služby zahŕňajú environmentálne náklady a náklady na zdroje.
Environmental costs are the costs of damage that water uses impose on the environment and ecosystems and those who use the environment (e.g. a reduction in the ecological quality of aquatic ecosystems or the salinisation and degradation of productive soils). 
Environmentálne náklady sú náklady na škody na životnom prostredí, ekosystémoch a tých, čo používajú životné prostredie, spôsobené využívaním vody (napr. zníženie ekologickej kvality vodných ekosystémov alebo salinizácia či degradácia produktívnej pôdy).
Resource costs are costs of foregone opportunities which other uses suffer due to the depletion of the resource beyond its natural rate of recharge or recovery (e.g. linked to the over-abstraction of groundwater). 
Náklady na zdroje predstavujú náklady na ušlé príležitosti, ktoré sa vzťahujú na iné možnosti používania, pre vyčerpanie zdrojov nad rámec prirodzenej miery dopĺňania alebo obnovy (napr. v súvislosti s nadmerným čerpaním podzemnej vody).
113 COM(2015)120finalof 9 March 2015 тThe water framework directive and the floods directive: actions towards the рgood statusс of EU water and to reduce flood risksу. 
113 COM(2015)120finalz9.marca 2015 s názvom Rámcová smernica o vode a smernica o povodniach: opatrenia na dosiahnutie „dobrého stavu“ vody v EÚ a zníženie povodňových rizík.
Conclusions and 56 recommendations 166 The four Member States have some way to go if they are to achieve good surface water quality, the main objective of the water framework directive. 
Závery a odporúčania 56 166 Ak chcú dané štyri členské štáty dosiahnuť dobrú kvalitu povrchovej vody, hlavný cieľ rámcovej smernice o vode, majú ešte čo robiť.
They will have to step up their efforts to accelerate progress on water quality. 
Budú musieť zintenzívniť svoje úsilie o rýchlejšie dosahovanie pokroku v súvislosti s kvalitou vody.
Use of the river basin management plans as a tool for achieving better water quality 167 The introduction of the river basin management plan as a tool for integrated water management was one of the strengths of the 2000 water framework directive but, in practice, the plans suffer from shortcomings in the identification of pollution pressures and in the definition of remedial measures. 
Používanie plánov manažmentu povodia ako nástroja na dosahovanie lepšej kvality vody 167 Zavedenie plánu manažmentu povodia ako nástroja na integrovaný manažment vodných zdrojov patrilo medzi silné stránky rámcovej smernice o vode z roku 2000, v praxi sa však v plánoch nachádzajú nedostatky, pokiaľ ide o identifikáciu zdrojov znečistenia a vymedzenie nápravných opatrení.
168 The comparison of the 2009 river basin management plans with their 2015 draft updates for the four Member States showed that there has been little improvement in the ecological and chemical status of water bodies. 
168 Pri porovnaní plánov manažmentu povodia z roku 2009 s návrhom ich aktualizácií z roku 2015 pre tieto štyri členské štáty sa ukázalo len malé zlepšenie ekologického a chemického stavu vodných útvarov.
The Court notes, however, that progress regarding individual elements making up the status may be masked due to the application of the тone-out all-outу rule114. 
Dvor audítorov však konštatuje, že pokrok v prípade jednotlivých prvkov celkového stavu môže zakrývať uplatňovanie pravidla „one out all out“114.
This low level of improvement was to be expected considering the high number of water bodies that were exempted from the 2015 deadline for reaching good status (see paragraphs 26 to 27 and 45 to 46). 
Táto malá miera zlepšenia sa dala očakávať, ak sa vezme do úvahy veľký počet vodných útvarov, pre ktoré bola udelená výnimka z lehoty v roku 2015, pokiaľ ide o dosiahnutie dobrého stavu (pozri body 26 až 27 a 45 až 46).
169 Shortcomings in the monitoring systems of the four Member States resulted in a lack of data both on the type of pollution causing a water body to fail good status as well as on the relative importance of the various pollution sources. 
169 Nedostatky v monitorovacích systémoch štyroch členských štátov viedli k nedostatku údajov o type znečistenia, v dôsledku ktorého nebol dosiahnutý dobrý stav vodného útvaru, ako aj o relatívnom význame rôznych zdrojov znečistenia.
Comparability of data was also affected by the fact that there were big differences among the four Member States regarding the number of specific physico-chemical pollutants evaluated. 
Porovnateľnosť údajov ovplyvnila aj skutočnosť, že medzi štyrmi členskými štátmi boli veľké rozdiely v množstve konkrétnych hodnotených fyzikálno-chemických znečisťujúcich látok.
The lack of comprehensive data hampers the identification of targeted and cost-effective measures (see paragraphs 28 to 32). 
Nedostatok ucelených údajov bráni v identifikácii zacielených a nákladovo účinných opatrení (pozri body 28 až 32).
170 Member States showed limited ambition with regard to the identification of measures to remedy the situation and as a result the river basin management plans provided limited added value in that respect (see paragraphs 33 to 41) as: я they are focused on the тbasic measuresу i.e. on the implementation of existing legislation (EU directives) and я тother basicу and тsupplementary measuresу either do not cover all pollution issues or do not include an assessment of the opportunity offered by some instruments, or their scope is not clear. 
170 Členské štáty prejavili obmedzené ambície, pokiaľ ide o určenie opatrení na nápravu situácie, v dôsledku čoho majú plány manažmentu povodia v tomto ohľade len obmedzenú pridanú hodnotu (pozri body 33 až 41), keďže: – sa zameriavajú na základné opatrenia, t. j. na vykonávanie existujúcich právnych predpisov (smerníc EÚ), – a ostatné základné a doplnkové opatrenia sa buď nevzťahujú na všetky problémy znečistenia, nezahŕňajú posúdenie príležitosti, ktorú ponúkajú niektoré nástroje, alebo ich rozsah nie je jasný.
114 Thefinalstatusofawater body is determined by the worst element found in the assessment process. 
114 Konečnýstavvodnéhoútvaru sa určuje podľa najhoršieho prvku zisteného v procese posudzovania.
Conclusions and recommendations 57 171 Furthermore, the expected impacts of the various measures are at best only partially indicated in the river basin management plans. 
Závery a odporúčania 57 171 Očakávaný vplyv rôznych opatrení sa navyše v plánoch manažmentu povodia uvádza prinajlepšom len čiastočne.
Information on the amount of funds required for implementing the measures as well as their likely availability is incomplete. 
Informácie o sumách finančných prostriedkov, ktoré sú potrebné na vykonávanie opatrení, ako aj o ich pravdepodobnej dostupnosti sú neúplné.
Coordination between those preparing the river basin management plans and those approving and allocating funds has not always been provided for (see paragraphs 42 to 44). 
Nie vždy je zabezpečená koordinácia medzi subjektmi pripravujúcimi plány manažmentu povodia a subjektmi, ktoré schvaľujú a prideľujú finančné prostriedky (pozri body 42 až 44).
Moreover, the Commission presented Member State specific recommendations regarding the 2009 river basin management plans in several of its communications. 
Okrem toho Komisia predložila členským štátom konkrétne odporúčania k plánom manažmentu povodia z roku 2009 v niekoľkých svojich oznámeniach.
Actions specified in the 2014-2020 operational programmes as a result of the non-fulfilment of the relevant ex ante conditionality did not cover all of these shortcomings. 
Opatrenia uvedené v operačných programoch na roky 2014 – 2020 v dôsledku neplnenia príslušnej ex ante kondicionality nepokryli všetky tieto nedostatky.
Instead the Commission relies on Member Statesу goodwill and commitment to step up efforts on the basis of the requests noted in minutes of bilateral meetings. 
Komisia sa namiesto toho spolieha na dobrú vôľu členských štátov a ich záväzok zintenzívniť úsilie na základe žiadostí, ktoré boli zaznamenané v zápisniciach z dvojstranných stretnu-e) tí.
For agriculture for example this might mean finding an effective combination of compulsory and voluntary measures; (e) provide in their river basin management plans (i) clear justifications for the use of exemptions from the deadlines of the water framework directive, (ii) information on how the implementation of measures will be funded and (iii) information on the expected impact of the measures; (f) ensure coordination between those bodies defining measures in the river basin management plans and those approving projects for funding. 
Aj v plánoch manažmentu povodia z roku 2015 sa nachádza veľký počet výnimiek z termínu na dosiahnutie dobrého stavu vody, pričom mnohé z nedostatkov, ktoré zistil Dvor audítorov a Komisia pri identifikácii vhodných opatrení, stále pretrvávajú (pozri body 47 až 50). f) zaistiť koordináciu medzi orgánmi vymedzujúcimi opatrenia v plánoch manažmentu povodia a orgánmi schvaľujúcimi projekty, ktoré sa majú financovať. c) pokračovať v nadväzných činnostiach pri sledovaní pokroku členských štátov pri dosahovaní dobrej kvality vody, čo je cieľom rámcovej smernice o vode. Členské štáty by mali:
Conclusions and recommendations 58 Implementation of measures to reduce pollution caused by urban and industrial waste waters 173 Member States made progress in removing organic and nutrient pollution from waste waters emitted by urban waste water treatment plants. However, the instruments available to reduce pollution in waste waters, such as the enforcement mechanism and the water pollution charge, were not used to best effect. 
Závery a odporúčania 58 175 V plánoch manažmentu povodia z roku 2009 chýbali informácie o ostatných základných a doplnkových opatreniach potrebných pre vodné útvary, v prípade ktorých sa nedosiahol dobrý stav: – v prípade odpadových vôd, ktoré 173 zatiaľ neboli pripojené k čistiarni, Vykonávanie opatrení na zníženie znečistenia spôsobeného komunálnymi a priemyselnými odpadovými vodami Členské štáty dosiahli pokrok pri odstraňovaní organického znečistenia a znečistenia živinami z odpadových vôd vypúšťaných čistiarňami komunálnych odpadových vôd.
Agglomerations 174 With regard to the implementation of the urban waste water treatment directive (see paragraphs 53 to 65), the тbasic measureу regarding pollution from agglomerations, progress was made in collecting waste water (i.e. increase in number of households connected to a sewage system and a treatment plant) and in appropriately treating waste water. 
Nástroje dostupné na obmedzovanie znečistenia odpadových vôd, napríklad mechanizmus presadzovania a poplatok za znečistenie vody, sa však nevyužívali tak – efektívne, ako to bolo možné. sa neuvádzalo, ako sa bude riešiť záťaž (záťaž z aglomerácií s p. e. rovnajúcim sa 2 000 alebo vyšším smerujúca do individuálnych systémov a záťaž z aglomerácií s p. e. menším ako 2 000) (pozri body 58 až 60), nikde sa neuvádza, pre ktoré čistiarne komunálnych odpadových vôd treba stanoviť prísnejšie emisné limity (s výnimkou rumunského plánu) (pozri body 66 až 68), Aglomerácie 174 Pokiaľ ide o vykonávanie smernice o čistení komunálnych odpadových vôd (pozri body 53 až 65) a základné opatrenie týkajúce sa znečistenia z aglomerácií, dosiahol sa pokrok pri zbere odpadovej vody (t. j. zvýšenie počtu domácností pripojených ku kanalizačnej sieti a čistiarni) a pri vhodnom čistení odpadovej vody.
However, all four Member States were behind schedule with regard to their interim or final deadlines for implementation of the directive (see also conclusions and recommendations made in Special Report No 2/2015). 
Všetky štyri členské štáty však zaostávali za harmonogramom svojich priebežných alebo konečných lehôt na vykonávanie smernice (pozri aj závery a odporúčania v osobitnej správe č.
There are no EU and no national legal provisions in the four Member States for emission limits (see paragraphs 69 to 70). 
V štyroch členských štátoch neexistujú žiadne ustanovenia EÚ ani vnútroštátne právne ustanovenia, v ktorých by sa určovali emisné limity (pozri body 69 až 70).
176 With regard to the enforcement mechanism the Court concludes that the system of self-checks to be carried out by operators of waste water treatment plants on their effluents was overall satisfactory. 
176 Pokiaľ ide o mechanizmus presadzovania, Dvor audítorov dospel k záveru, že systém vlastných kontrol vytekajúcej vody, ktoré majú vykonávať prevádzkovatelia čistiarní odpadových vôd, bol celkovo uspokojivý.
The system of public inspection shows weaknesses however, as the frequency of the inspections was not prescribed and in some Member States was low (Slovakia) or could not be assessed (Hungary). 
V systéme verejných inšpekcií sú však nedostatky, keďže frekvencia inšpekcií nie je predpísaná a v niektorých členských štátoch bola nízka (Slovensko) alebo sa nedala posúdiť (Maďarsko).
In addition, in Romania checks have a limited deterrent effect as preference is given to issuing warnings rather than fines when emission limits are exceeded (see paragraphs 71 to 78). 
V Rumunsku majú kontroly navyše len obmedzený odrádzajúci účinok, keďže pri prekročení limitov sa pred udelením pokuty uprednostňuje varovanie (pozri body 71 až 78).
Conclusions and recommendations 59 177 In application of the тpolluter paysу principle a water pollution charge is due by dischargers of waste water but with certain exceptions in the Czech Republic, Romania and Slovakia. 
Závery a odporúčania 59 177 Podľa zásady „znečisťovateľ platí“ majú poplatok za znečistenie vody platiť subjekty vypúšťajúce odpadovú vodu, ale v Českej republike, Rumunsku a na Slovensku sa vyskytujú isté výnimky.
The charge is not due for all parameters reflecting organic and nutrient pollution and the charge amounts by pollutant (by discharge in mg/l) vary significantly between the four Member States. 
Poplatok sa neukladá za všetky parametre vyjadrujúce organické znečistenie a znečistenie živinami a jeho výška podľa znečisťujúcej látky (podľa vypúšťania v mg/l) sa v štyroch členských štátoch výrazne líši.
In the Czech Republic and Slovakia the charge can act as an incentive to comply with the emission limits set in the permits for some parameters (as no charge is due when they are complied with) while in Hungary and sometimes in Romania the charge can act as an incentive to go beyond emission limits for those parameters where a charge is due. 
V Českej republike a na Slovensku môže poplatok fungovať ako stimul na dodržiavanie emisných limitov stanovených v povoleniach pre niektoré parametre (keďže ak sa dodržia, neplatí sa žiadny poplatok), zatiaľ čo v Maďarsku a niekedy aj v Rumunsku môže poplatok fungovať ako stimul plnenia povinností nad rámec emisných limitov pri parametroch, za ktoré je splatný poplatok.
Whether it does act as an incentive depends on the amounts due: none of the river basin management plans assessed the deterrent effect (see paragraphs 79 to 82). 
To, či funguje ako stimul, závisí od splatnej sumy: ani v jednom pláne manažmentu povodia sa neposudzoval ich odrádzajúci účinok (pozri body 79 až 82).
Industrial installations 178 Certain categories of industrial installations fall under the scope of the industrial emissions directive (тbasic measureу). 
Priemyselné zariadenia 178 Do pôsobnosti smernice o priemyselných emisiách patria určité kategórie priemyselných zariadení (základné opatrenie).
The best available techniquesу conclusions that are adopted by the Commission by type of industry indicate emission limits. 
Emisné limity vychádzajú zo záverov, ktoré prijala Komisia, o najlepších dostupných technikách pre jednotlivé typy priemyslu.
By the end of 2015 there were only seven such conclusions adopted (see paragraph 85). 
Do konca roka 2015 bolo prijatých len sedem takýchto záverov (pozri bod 85).
179 The 2009 river basin management plans lacked тother basicу and тsupplementary measuresу for water bodies which fail to achieve good status: there were no measures targeting specific pollutants or specific dischargers (such as an indication of specific substances and limits to be included in the discharge permits). 
179 V plánoch manažmentu povodia z roku 2009 chýbali ostatné základné opatrenia a doplnkové opatrenia pre vodné útvary, ktoré nedosahujú dobrý stav. Neboli prijaté žiadne opatrenia zacielené na konkrétne znečisťujúce látky alebo konkrétne subjekty vypúšťajúce odpadové vody (napríklad uvedenie konkrétnych látok alebo limitov, ktoré sa majú nachádzať v povoleniach na vypúšťanie).
However, Hungary and Slovakia included the review of the permit issuing procedure or of specific permits as measures in their river basin management plans. 
Maďarsko a Slovensko však do svojich plánov manažmentu povodia ako opatrenia zahrnuli aj kontrolu postupov udeľovania povolení alebo konkrétnych povolení.
But the Court did not find the review to be effective due to various weaknesses and omissions (see paragraphs 87 to 92). 
Dvor audítorov však zistil, že kontrola nie je účinná, keďže má rôzne slabé stránky a niektoré faktory sa opomínajú (pozri body 87 až 92).
180 The Court concludes that (see paragraphs 89 to 91): я for setting emission limits the competent authorities are to a certain extent dependent on the information provided by the dischargers themselves. 
180 Dvor audítorov dospel k záveru, že (pozri body 89 až 91): – pri stanovovaní emisných limitov sa príslušné orgány do istej miery spoliehajú na informácie, ktoré im poskytnú samotné subjekty vypúšťajúce odpadové vody.
This is particularly the case where national legal provisions either set limits for guidance only or did not set limits at all; я the waste water discharge permits of urban waste water treatment plants receiving industrial waste water only in some cases include limits for pollutants other than organic material and nutrients. 
Ide najmä o prípady, keď sú vo vnútroštátnych právnych ustanoveniach limity určené len ako usmernenie alebo nie sú určené vôbec, – povolenia na vypúšťanie odpadovej vody pre čistiarne komunálnych odpadových vôd prijímajúcich priemyselnú odpadovú vodu len niekedy obsahujú limity znečisťujúcich látok okrem organického materiálu a živín.
Conclusions and recommendations 60 181 With regard to the enforcement mechanism, few public inspections are carried out in the case of indirect discharge, via a public sewage network, by installations not falling under the industrial emissions directive. 
V prípade čistiarní komunálnych odpadových vôd to bude zahŕňať stanovenie emisných limitov v povoleniach, ktoré sú prísnejšie ako zákonom stanovené limity parametrov organického znečistenia Pokiaľ ide o mechanizmus presadzovania, v prípade nepriameho vypúšťania cez verejnú kanalizačnú sieť sa vykonáva málo verejných inšpekcií zariadeniami, ktoré nespadajú do pôsobnosti smernice o priemyselných emisiách.
Instead, in a majority of cases (85 % of the sample of 28 treatment plants audited) the operators of the urban waste water treatment plants carried out on-the-spot checks at the sites of the industrial installations. 
Namiesto toho vo väčšine prípadov (85 % zo vzorky 28 kontrolovaných čistiarní) vykonávali kontroly na mieste v lokalitách priemyselných zariadení prevádzkovatelia čistiarní komunálnych odpadových vôd.
However, the fines imposed in the Czech Republic and Slovakia are likely to have a limited deterrent effect. 
Pokuty ukladané v Českej republike a na Slovensku však majú pravdepodobne b) obmedzený odrádzajúci účinok.
For inspections on direct dischargers, the situation is similar to the one described in paragraph 176 (inspections on urban waste water treatment plants) (see paragraphs 93 to 97). 
Pokiaľ ide o inšpekcie v subjektoch, ktoré priamo vypúšťajú odpadové vody, situácia sa podobá tej, ktorá je opísaná v bode 176 (inšpekcie v čistiarňach komunálnych odpadových vôd) (pozri body 93 až 97).