natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As regards the result indicators, it is acknowledged that there were some difficulties in correctly record‐ ing data for result indicator regarding ‘area under successful land management’. 
Pokiaľ ide o ukazovatele výsledku, uznáva sa, že sa vyskytli určité ťažkosti týkajúce sa správneho zazna­ menávania údajov pre ukazovateľ výsledku týkajúci sa „oblasti úspešného hospodárenia na pôde“.
Under the WFD, Member States have to identify significant pressures and report these in the RBMPs and into the Water Information System for Europe (WISE). 
Členské štáty musia v rámci RSV určiť významné záťaže a hlásiť ich v PMP a do Systému informácií o vode v Európe (WISE).
It is recognised that the level at which information was being reported was not useful for analysis and so, through the WFD CIS process, changes to be made to reporting requirements have been discussed, that allow for better track‐ ing of pressures and the degree to which measures being implemented are having effect. 
Uznáva sa, že úroveň, na ktorej boli informácie hlásené, nebola užitočná na analýzu, a preto boli prediskutované zmeny požiadaviek na podávanie správ prostredníctvom postupu spoločnej stratégie vykonávania RSV, ktorými sa umožní lepšie sledovanie záťaží a miera účinnosti vykonávaných opatrení.
Please see also reply to paragraph VIII. 
Pozri takisto odpoveď na bod VIII.
Reply of the Commission 56 The Audit 19 With regard to Special Report No 7/2011, although the Commission admitted that improvements could be made in certain respects, it also underlined the strengths of the agri‐environment measures as implemented in the period 2007–13. 
Odpovede Komisie 56 Audit 19 Pokiaľ ide o osobitnú správu č. 7/2011, napriek tomu, že Komisia pripustila, že v určitých ohľadoch by mohlo dôjsť k zlepšeniam, takisto zdôraznila prednosti agroenvironmentálnych opatrení, ktoré boli vykonané v období rokov 2007 – 2013.
Observations 21 The mandatory components to be included in an RBMP are defined in the directive. 
Pripomienky 21 Povinné zložky, ktoré sa majú zahrnúť v PMP, sú vymedzené v danej smernici.
The Commission has conducted a quality check on the RBMPs. 
Komisia vykonala kon­ trolu kvality PMP.
The findings were published in Member State reports and bilateral meetings have been held to discuss the improvements that must be made in future RBMPs. 
Zistenia boli zverejnené v sprá­ vach členským štátom a uskutočnili sa dvojstranné stretnutia s cieľom prerokovať zlepšenia, ktoré sa musia vykonať v budúcich PMP.
Adherence to these guidance documents remains a priority for the Commission and Member States. 
Dodržiavanie týchto usmernení zostáva prioritou Komisie a členských štátov.
24 The Commission is aware of the lack of progress on making agricultural measures operational at the farm level and will use the Court’s evidence together with its own (reporting on programmes of measures) to follow this up bilaterally with Member States to improve action on this in the second cycle RBMPs. 
24 Komisia si je vedomá nedostatočného pokroku pri sfunkčnení poľnohospodárskych opatrení na úrovni poľnohospodárskych podnikov a použije dôkazy Dvora audítorov spolu s vlastnými dôkazmi (podá­ vanie správ o programoch opatrení) na dvojstranné sledovanie tejto problematiky spolu s členskými štátmi s cieľom zlepšiť opatrenia v tejto oblasti v druhom cykle PMP.
25 Member States develop RBMP at the level of the river basin district and then set objectives at water body level. 
25 Členské štáty vypracúvajú PMP na úrovni území povodí a následne stanovujú ciele na úrovni vod­ ných útvarov.
The Commission will pursue the possible lack of such objectives with recommendations and, where necessary, infringement procedures will be addressed to the Member States. 
Komisia bude riešiť možné nedostatky týchto cieľov odporúčaniami a v prípade potreby začne konania vo veci porušenia predpisov voči členským štátom.
However, in the absence of a clear definition of such objectives, the task of drawing up RDPs with due regard to the criteria of EU water policy will not become completely impossible and must still be carried out through the detailed analyses of strengths, weaknesses, opportunities and threats (SWOT) and of ‘needs’ — which form part of every RDP. 
Keďže však nie sú tieto ciele jasne vymedzené, úloha vypracovať PRV s náležitým zohľadnením kritérií politiky EÚ v oblasti vodného hospodárstva nebude úplne nemožná a musí sa naďalej vykoná­ vať prostredníctvom podrobných analýz silných a slabých stránok, príležitostí a hrozieb („SWOT“) a „potrieb“, ktoré tvoria súčasť každého PRV.
Nevertheless, the absence of an adequate RBMP and objectives will indeed make this task much more difficult. 
Napriek tomu bude bez primeraných PMP a cieľov táto úloha skutočne oveľa zložitejšia.
33 The Commission shares the Court’s conclusion that cross‐compliance has increased awareness among farmers and has triggered some changes in farming practices in relation to water. 
33 Komisia súhlasí s výsledkami Dvora audítorov, z kto­ rých vyplýva, že krížové plnenie zvýšilo povedomie poľnohospodárov a bolo impulzom na určité zmeny poľnohospodárskych postupov vo vzťahu k vode.
The Commission would also like to underline that important EU legislation regarding the protection of EU waters from agricultural pollutions, such as the Nitrates Directive or the Pesticides Regulation, has been part of cross‐compliance from the begin‐ ning of this system. 
Komisia by takisto rada zdôraznila, že dôležité právne predpisy EÚ týkajúce sa ochrany vôd EÚ pred poľnohospodárskym znečistením, ako naprí­ klad smernica o dusičnanoch alebo nariadenie o pesticídoch, boli súčasťou krížového plnenia od začiatku tohto systému.
The Commission shares the Court’s conclusion that weaknesses are found in the application of cross‐ compliance in the Member States, but would like to underline that identified weaknesses are dealt with under the clearance of accounts procedure. 
Komisia súhlasí so závermi Dvora audítorov, že v uplatňovaní krížového plnenia v členských štátoch sa zistili nedostatky, rada by však zdôraznila, že zis­ tené nedostatky sú riešené v rámci postupu schvá­ lenia účtov.
This procedure is an effective incentive to improve the implementation of cross‐compliance by Member States. 
Tento postup je účinným stimulom na zlepšenie vykonávania krížového plnenia členskými štátmi.
35 The Commission considers that the pollution by phosphorus and pesticides is covered in some Member States by the Statutory Management Requirements (SMRs) in relation to the EU legisla‐ tion as currently implemented. 
35 Komisia sa domnieva, že na znečistenie fosforom a pesticídmi sa v niektorých členských štátoch vzťahujú základné požiadavky hospodárenia (ZPH) v súvislosti s právnymi predpismi EÚ, ktoré sa v súčasnosti vykonávajú.
In some Member States, the action programmes in the context of the Nitrates Directive indeed include also require‐ ments on phosphorus and this directive is part of the rules on cross‐compliance. 
V niektorých členských štátoch akčné programy v kontexte smernice o dusičnanoch skutočne zahŕňajú aj požiadavky na fosfor a táto smernica je súčasťou pravidiel krížo­ vého plnenia.
The provisions of the Pesticides Regulation on the authorisation of plant protection products are also part of the scope of cross‐compliance. 
Ustanovenia v nariadení o pesticídoch týkajúce sa schválenia prípravkov na ochranu rastlín sú súčasťou rozsahu pôsobnosti krížového plnenia.
Reply of the Commission 57 Moreover, some Member States have comple‐ mented this legislation by certain GAEC standards. 
Okrem toho niektoré členské štáty doplnili tieto právne predpisy určitými normami GAEC.
37 The timing of implementation of the WFD and the SUD, including at farm level, is laid down in the texts themselves. 
37 Načasovanie vykonávania RSV a smernice na dosiahnutie trvalo udržateľného používania pesticí­ dov aj na úrovni poľnohospodárskych podnikov je stanovené v samotných zneniach.
If this timing is not respected by Member States, they may face infringement procedures. 
Ak členské štáty nedodržia toto načasovanie, môžu čeliť konaniam vo veci porušovania predpisov.
38 The GAEC standard on use of water for irrigation is based on existing national legislation and aims at making a link between these national rules and CAP payments. 
38 Norma GAEC týkajúca sa používania vody na zavla­ žovanie je založená na platných vnútroštátnych právnych predpisoch a je zameraná na vytvorenie prepojenia medzi týmito vnútroštátnymi predpismi a platbami SPP.
Water abstraction prior authorisa‐ tion is a requirement under Article 11(e) of the WFD which differs from water use, so it was not added to the GAEC on water use. 
Predchádzajúce povolenie odberu vody je požiadavkou podľa článku 11 ods. 3 písm. e) RSV, ktoré sa líši od používania vody, z toho dôvodu nebolo doplnené do normy GAEC, pokiaľ ide o používanie vody.
Where the national law is not explicit on meters and reporting of water use, this will also be absent from the GAEC. 
Ak sa vo vnútroštátnych práv­ nych predpisoch explicitne nestanovujú záležitosti týkajúce sa vodomerov a používania vody, nebudú ani súčasťou GAEC.
The national legislation must in principle take into account the national, regional or local needs as regards water use. 
Vo vnútroštátnych právnych predpisoch sa v zásade musia zohľadňovať vnútro­ štátne, regionálne a miestne potreby vzhľadom na používanie vody.
These needs are very different from one loca‐ tion to another and having the same requirements throughout the EU territory would not be relevant. 
Tieto potreby sa veľmi líšia podľa jednotlivých umiestnení a mať rovnaké požiadavky na celom území EÚ by nebolo relevantné.
However, the Commission notes that, in the pro‐ gramming period 2014–20, EAFRD support for investments in irrigation will be granted only if water metering is already in place at the level of the investment or is put in place as part of the invest‐ ment. 
Komisia však poznamenáva, že v programovom období rokov 2014 – 2020 bude podpora EPFRV pre investície do zavlažovania udelená len v prípade, ak bude meranie spotreby vody už zavedené na úrovni investície alebo sa zavedie ako súčasť investície.
Various other conditions will also have to be met — many of them related to the status of water bodies affected by irrigation projects. 
Rôzne iné podmienky budú musieť byť takisto splnené – mnohé z nich súvisia so stavom vodných útvarov ovplyvnených projektmi zavlažovania.
39 The relevant EU instrument to improve in a planned and coherent way the management of water in the EU is the WFD, which will be proposed to be intro‐ duced into cross‐compliance in due course when the obligations directly applicable to farmers will have been identified. 
39 Relevantný nástroj EÚ na zlepšenie hospodárenia s vodou v EÚ plánovaným a súdržným spôsobom je RSV, ktorá bude včas navrhnutá na zahrnutie do krížového plnenia, keď budú určené povinnosti priamo uplatniteľné na poľnohospodárov.
Reply of the Commission 58 48 The Commission is aware of irregularities in con‐ trolling abstraction in the agricultural sector and is following this up bilaterally with Member States, pursuant to the RBMP assessment to ensure that effective legislation is in place. 
Odpovede Komisie 58 48 Komisia si je vedomá nesúmerností v kontrolovaní odberu v poľnohospodárskom sektore a sleduje túto záležitosť dvojstranne s členskými štátmi podľa posúdenia PMP na zaistenie toho, aby boli zave­ dené účinné právne predpisy.
See also reply to point 39. 
Pozri aj odpoveď na bod 39.
49 Recital (6) does not single out EU water policy for a particular mention, but this policy is of course included in the phrase ‘other Community policies’. 
49 V odôvodnení 6 sa nevyčleňuje politika EÚ v oblasti vodného hospodárstva osobitne, táto politika je však, samozrejme, zahrnutá vo fráze „ostatnými politikami Spoločenstva“.
51 The Commission agrees that analysis of water‐ related pressures should be thorough, there should be a good level of consistency between RDPs and RBMPs, negative side‐effects of water‐related sup‐ port should be avoided and programmed funding should either be spent efficiently or, if necessary, appropriately reallocated (with sound justification). 
51 Komisia súhlasí s tým, že analýza zaťaženia súvisia­ ceho s vodou by mala byť dôsledná, mala by byť dostatočná úroveň súdržnosti medzi PRV a PMP, treba sa vyhýbať nepriaznivým vedľajším účinkom podpory súvisiacej s vodou a programové financie by mali byť buď účinne vynakladané, alebo v prí­ pade potreby vhodne prerozdelené (s primeraným odôvodnením).
Performance in these areas could be improved in some cases for the period 2014–20. 
Výkonnosť v týchto oblastiach by sa mohla v urči­ tých prípadoch zlepšiť počas obdobia rokov 2014 – 2020.
The Commis‐ sion believes that improvements will come about as a result of: — the presence of explicitly water‐related ‘focus areas’ (sub‐priorities) within the new Rural Development Regulation itself — with cor‐ responding indicators, against which Member States will set targets within their RDPs; — the obligation, within the new Rural Develop‐ ment Regulation, to spend a minimum of 30 % of the total contribution from the EAFRD to each RDP on climate change mitigation and adaptation and environmental issues through certain measures; — Member States’ greater familiarity with the analytical framework of rural development policy and the process of composing river basin management plans — RBMPs — (in the frame‐ work of the WFD); — particular conditions in the new rural develop‐ ment regulation concerning support for invest‐ ments in irrigation. 
Komisia sa domnieva, že k zlepšeniam dôjde v dôsledku: — existencie „oblastí zamerania“ týkajúcich sa ex­ plicitne vody (čiastkové priority) v rámci samot­ ného nového nariadenia o rozvoji vidieka – so zodpovedajúcimi ukazovateľmi, na základe kto­ rých členské štáty stanovia ciele v rámci svojich programov rozvoja vidieka (ďalej len „PRV“), — povinnosti v rámci nového nariadenia rozvoja vidieka vynaložiť aspoň 30 % celkových príspev­ kov z EPFRV na každý PRV na zmiernenie zmeny klímy a prispôsobenie a environmentálne otáz­ ky prostredníctvom určitých opatrení, — väčšieho stupňa poznania politiky analytického rámca rozvoja vidieka a postupu vypracovania plánu manažmentu povodí – PMP – členskými štátmi (v rámci RSV), — konkrétnych podmienok v novom nariadení o rozvoji vidieka týkajúcich sa podpory investí­ cií do zavlažovania.
Box 11 — Despite the focus of the DK Strategic Environ‐ mental Assessment on the water quality, the measure 121 (Farm Investment), also includes specific support for reducing water usage in the horticulture sector, thereby directly targeting water abstraction. 
Rámček 11 — Napriek zameraniu strategického environmen­ tálneho hodnotenia Dánska na kvalitu vody opatrenie 121 (investovanie do poľnohospodár­ skych podnikov) takisto zahŕňa osobitnú pod­ poru pre znižovanie používania vody v záhrad­ níckom sektore, čím sa priamo rieši odber vody.
Water abstraction can also be dealt with through basic measures to address water use efficiency, in line with the polluter pays princi‐ ple. 
Odber vody môže byť takisto zvládnutý pros­ tredníctvom základných opatrení na riešenie účinnosti používania vody v súlade so zásadou „znečisťovatelia platia“.
These will not need to be financed with the RDP. — The RDP includes training actions under meas‐ ure 111 in order to increase the knowledge of farmers about environmental legislation. Advi‐ sory actions are also supported under measure 115 in order to promote a more sustainable use of water. — In Slovakia, the RBMP were adopted and report‐ ed by March 2010 long after the environmental assessment of the RDP was carried out (the Slovak RDP itself was approved on 4 Decem‐ ber 2007). 
Tieto opatrenia nebudú musieť byť financované z PRV. — PRV zahŕňa činnosti odbornej prípravy v rámci opatrenia 111 s cieľom zvýšiť znalosti poľnohos­ podárov o environmentálnych právnych predpi­ soch. Činnosti poradenstva sú takisto podporo­ vané v rámci opatrenia 115 s cieľom podporovať udržateľnejšie používanie vody. — Na Slovensku boli PMP prijaté a nahlásené v marci 2010 dávno potom, čo bolo vykonané environmentálne posúdenie PRV (slovenský PRV bol schválený 4. decembra 2007).
This is why these measures identified in the RBMP were not addressed in the RDP’s environmental analysis. 
Z tohto dôvo­ du neboli tieto opatrenia určené v PMP riešené v environmentálnej analýze PRV.
Better consistency should be possible in future as the first RBMPs have now been notified. — In Greece, the RBMPs were adopted long after the approval of the RDP. 
V budúcnosti by mala byť možná lepšia súdržnosť, keďže prvé PMP už boli oznámené. — V Grécku boli PMP prijaté dávno po schválení PRV.
The negative environ‐ mental and economic impact of boreholes was nevertheless identified in the environmental assessment of the RDP. 
Nepriaznivý environmentálny a hospo­ dársky vplyv vrtov bol napriek tomu určený v environmentálnom posúdení PRV.
As a result, measure 125 co‐finances projects that deal with the collec‐ tion and exploitation of surface run‐off waters, the modernisation and improvement of condi‐ tions of irrigation, drainage, access and also infrastructure which helps in monitoring and recording the impact of hydro‐morphological pressure on aquifers. 
V dôsledku toho sa opatrením 125 spolufinancujú projekty zamerané na zber a využívanie povrchových od­ tokových vôd, modernizáciu a zlepšenie pod­ mienok zavlažovania, odvodňovania, prístupu a aj infraštruktúry, ktorá pomáha monitorovať a zaznamenávať vplyv hydromorfologického zaťaženia na vodné plochy.
Reply of the Commission 59 53 The Commission agrees that for many Member States much better defined programmes of meas‐ ures for the agricultural sector are necssary in the second cycle RBMPs and are pursuing this actively with Member States. 
Odpovede Komisie 59 53 Komisia súhlasí s tým, že pre mnohé členské štáty sú v druhom cykle PMP potrebné omnoho lepšie vymedzené programy opatrení pre poľnohospo­ dársky sektor a tento cieľ aktívne rieši s členskými štátmi.
54 The new Rural Development Regulation for the programming period 2014–20 contains particular safeguards with regard to support for investments in irrigation — linking it to water metering, to the submission of a RBMP with relevant measures to the agricultural sector, and to the status of water bodies. 
54 Nové nariadenie o rozvoji vidieka na programové obdobie rokov 2014 – 2020 obsahuje najmä usta­ novenia týkajúce sa podpory investícií do zavlažo­ vania – jeho prepojenie s meraním spotreby vody, s predkladaním PMP s relevantnými opatreniami pre poľnohospodársky sektor a so stavom vodných útvarov.
Furthermore, various legislative acts, especially the Environmental Impact Assessment Directive, require that certain investments be preceded by an environmental assessment (this point is recalled by Article 45(1) of the RDR). 
Okrem toho sa rôznymi legislatívnymi aktmi, najmä smernicou o posudzovaní vplyvov na životné pro­ stredie, vyžaduje, aby určitým investíciám pred­ chádzalo environmentálne posúdenie (tento bod sa uvádza v článku 45 ods. 1 nariadenia o rozvoji vidieka).
Finally, the implementation of GAEC, minimum requirements for fertilisers and plant protection products, and water pricing are ex ante conditionali‐ ties for EAFRD funding (see Annex V of the RDR). 
Nakoniec, vykonávanie noriem GAEC, minimálnych požiadaviek pre hnojivá, prípravky na ochranu rastlín a stanovovanie cien vody sú pre financo­ vanie EPFRV podmienenosťou ex ante (pozri prí­ lohu V nariadenia o rozvoji vidieka).
Box 12 In general, an extension of irrigated area and/or increase in overall water consumption would have ‘negative side‐effects’ only if insufficient water is available to comfortably cover these changes while ensuring the maintenance or achievement of good water status. 
Rámček 12 Vo všeobecnosti by malo zväčšenie zavlažovanej plochy a/alebo zvýšenie celkovej spotreby vody mať „nepriaznivé vedľajšie účinky“ len v prípade, že nie je dosť dostupnej vody na pohodlné pokrytie týchto zmien tak, aby sa zároveň zabezpečilo udrža­ nie alebo dosiahnutie dobrého stavu vôd.
While under measure 125 in the Spanish RDPs the investments leading to the extension of the irri‐ gated area or to an increase in the overall water consumption are not eligible, the risk of increas‐ ing the irrigated area through investments under measure 121 is mitigated. 
V rámci opatrenia 125 nie sú v španielskych PRV investície vedúce k rozšíreniu zavlažovanej plo­ chy alebo k zvýšeniu celkovej spotreby vody síce vhodné, riziko zvýšenia zavlažovanej plochy je však zmiernené prostredníctvom investícií v rámci opat­ renia 121.
This is because the water infrastructures/pipelines which are located outside the holding and which bring the water to the hold‐ ing could not be eligible under measure 125 if they led to an increase of the irrigated area. 
Toto je z toho dôvodu, že vodné infraš­ truktúry/siete, ktoré sa nachádzajú mimo podnikov a ktoré privádzajú vodu do podnikov, nie sú opráv­ nené v rámci opatrenia 125, ak vedú k zvýšeniu zavlažovanej plochy.
58 Article 38 was activated in 2010 immediately after the deadline for the presentation of the RBMP. 
58 Článok 38 bol aktivovaný v roku 2010 okamžite po uplynutí lehoty na predloženie PMP.
The new obligations became mandatory for farmers by the end of 2012, when the Rural Development Pro‐ grammes were near to be closed in 2013. 
Nové povin­ nosti sa pre poľnohospodárov stali povinnými kon­ com roka 2012, keď boli programy rozvoja vidieka krátko pred ukončením v roku 2013.
Thus, this measure was applied just by a few Member States. 
Toto opatrenie z toho dôvodu uplatnilo len niekoľko členských štátov.
Apart from this it must be taken into account that the compensation payment can help to advance implementation. 
Okrem toho treba vziať do úvahy, že platba kom­ penzácií môže urýchliť vykonávanie.
However, as Article 38 concerns compensating costs, it does not add any environ‐ mental requirement. 
Keďže sa však článok 38 vzťahuje na kompenzovanie nákladov, nedopĺňa sa ním žiadna environmentálna požia­ davka.
Accordingly, Member States may well pursue an ambitious implementation without using the possibilities under Article 38. 
Zodpovedajúcim spôsobom môžu členské štáty uskutočniť ambiciózne vykonávanie bez pou­ žitia možností stanovených v článku 38.
59 Although the reasons cited by the Court for low use of measure 213 provide valid explanation, two further points should be understood. 
59 Napriek tomu, že dôvody uvedené Dvorom audíto­ rov týkajúce sa nízkej miery využívania opatrenia 213 poskytujú platné odôvodnenie, treba pochopiť ďalšie dva body.
Firstly, in general, some rural development meas‐ ures are more widely used than others. 
Po prvé, vo všeobecnosti sa niektoré opatrenia roz­ voja vidieka používajú častejšie ako iné.
Secondly, measure 213 is a somewhat unusual measure in that it offers compensation for disad‐ vantages arising from mandatory requirements in particular areas. 
Po druhé, opatrenie 213 nie je do istej miery bežné opatrenie v tom zmysle, že umožňuje kompenzá­ ciu za znevýhodnenie vyplývajúce z povinných požiadaviek v určitých oblastiach.
Most measures operate on a dif‐ ferent basis (i.e. payments for investments made/ practices undertaken voluntarily). 
Väčšina opatrení funguje na odlišnom základe (t. j. vykonané platby pre investície/dobrovoľne vykonané postupy).
This distinctive feature of measure 213 may make some Member States cautious about implementing it until they have seen others do so successfully. 
Táto špecifická črta opatrenia 213 môže spôsobiť, že nie­ ktoré členské štáty sú obozretné, pokiaľ ide o jeho vykonávanie, kým neuvidia, že ho iné vykonávajú úspešne.
In any case, the Commission expects greater use of the measure covering WF D payments in the period 2014–20, given that RBMPs are now in place. 
Komisia v každom prípade očakáva vyššiu mieru využívania tohto opatrenia vzťahujúceho sa na platby RSV v období rokov 2014 – 2020 vzhľadom na to, že PMP sú teraz zavedené.
Reply of the Commission 60 64 See reply to point 83. 
Odpovede Komisie 60 64 Pozri odpoveď na bod 83.