natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, some countries may generate low radioactive waste volumes, have limited financial resources or lack appropriate geological conditions29. 
Niektoré krajiny však môžu produkovať nízke objemy rádioaktívneho odpadu, mať obmedzené finančné zdroje alebo im môžu chýbať vhodné geologické podmienky29.
As shown in Table 5, not one of the three Member States concerned currently has access to such a repository for final disposal. 
Ako je uvedené v tabuľke 5, ani jeden z príslušných členských štátov nemá v súčasnosti prístup k takémuto úložisku na konečné uloženie odpadu.
Other EU Member States face the same challenges. 
Ďalšie členské štáty EÚ čelia rovnakým problémom.
49 Access to a final disposal site could be ensured through multinational cooper‐ ation. 
49 Prístup k miestu konečného uloženia by mohol byť zabezpečený prostredníctvom mnohonárodnej spolupráce.
With a ‘multinational repository’, waste originating from more than one country is disposed of in a common repository. 
V „mnohonárodnom úložisku“ sa ukladá odpad pochádzajúci z viac než jednej krajiny.
If all the participating countries are in the same neighbourhood, the repository is often referred to as a ‘regional repository’30. 
Ak všetky zúčastnené krajiny susedia, na úložisko sa často odkazuje ako na „regionálne úložisko“30.
28 IAEA, ‘Developing multinational radioactive waste repositories: Infrastructural framework and scenarios for cooperation’, October 2004. 
28 MAAE, „Rozvoj mnohonárodných úložísk rádioaktívneho odpadu: rámec infraštruktúr a možnosti spolupráce“, október 2004.
IAEA Joint Convention on the Safety of Spent Fuel Management and on the Safety of Radioactive Waste Management. 
MAAE, Spoločný dohovor o bezpečnosti nakladania s vyhoretým palivom a o bezpečnosti nakladania s rádioaktívnym odpadom.
29 IAEA, ‘Developing multinational radioactive waste repositories: Infrastructural framework and scenarios for cooperation’, October 2004. 
29 MAAE, „Rozvoj mnohonárodných úložísk rádioaktívneho odpadu: rámec infraštruktúr a možnosti spolupráce“, október 2004.
30 IAEA, ‘Developing multinational radioactive waste repositories: Infrastructural framework and scenarios for cooperation’, October 2004, p. 
30 MAAE, „Rozvoj mnohonárodných úložísk rádioaktívneho odpadu: rámec infraštruktúr a možnosti spolupráce“, október 2004, s.
Observations 33 50 The EU’s radioactive waste directive leaves room for regional cooperation in this area and expressly acknowledges that ‘some Member States consider that the sharing of facilities for spent fuel and radioactive waste management, includ‐ ing disposal facilities, is a potentially beneficial, safe and cost‐effective option’31. 
Pripomienky 33 50 V smernici EÚ o rádioaktívnom odpade sa ponecháva priestor pre regionálnu spoluprácu v tejto oblasti a výslovne sa uvádza, že „niektoré členské štáty sa domnievajú, že spoločné využívanie zariadení pre nakladanie s vyhoreným palivom a rádioaktívnym odpadom vrátane úložísk je potenciálne prínosnou, bezpečnou a nákladovo efektívnou voľbou“31.
However, some EU Member States restrict the import of nuclear waste in their national legislation. 
Niektoré členské štáty EÚ však vo svojich vnútroštátnych právnych predpisoch obmedzujú dovoz jadrového odpadu.
For example: — Lithuania prohibits the import of radioactive waste and spent nuclear fuel, except for (a) the transit of radioactive waste and spent nuclear fuel through Lithuania and (b) the reimport of radioactive waste and spent fuel processed abroad32; — Bulgaria prohibits the import of radioactive waste, except (a) upon reimport of used sealed sources of ionising radiation manufactured in Bulgaria and (b) radioactive waste reprocessed as a service for Bulgaria33; — Slovakia prohibits the import of radioactive waste, except for (a) transport through the country and (b) imports of radioactive waste for reprocessing and treatment34. 
Napríklad: – Litva zakazuje dovoz rádioaktívneho odpadu a vyhoreného jadrového paliva s výnimkou a) tranzitu rádioaktívneho odpadu a vyhoreného jadrového paliva cez Litvu; a b) spätného dovozu rádioaktívneho odpadu a vyhoreného jadrového paliva spracovaného v zahraničí32. – Bulharsko zakazuje dovoz rádioaktívneho odpadu s výnimkou a) spätného dovozu využitých uzatvorených zdrojov ionizujúceho žiarenia vyrobeného v Bulharsku; a b) rádioaktívneho odpadu prepracovaného ako služba pre Bulharsko33. – Slovensko zakazuje dovoz rádioaktívneho odpadu s výnimkou a) prepravy cez krajinu; a b) dovozu rádioaktívneho odpadu na prepracovanie a úpravu34.
51 Throughout the EU, only one deep geological repository is currently under con‐ struction, in Finland (see Annex VII). 
51 V celej EÚ je v súčasnosti vo výstavbe len jedno hlbinné úložisko, a to vo Fínsku (pozri prílohu VII).
From the adoption of the Finnish govern‐ ment’s first decision on the implementation timetable and the beginning of site screening in 1983, nearly 40 years will have passed before disposal can begin (Figure 11 shows the project timeline). 
Od prijatia prvého rozhodnutia fínskej vlády o plnení harmonogramu a začatí prieskumu lokality v roku 1983 uplynie takmer 40 rokov, kým bude možné začať ukladať odpad (na obrázku 11 je znázornená časová os projektu).
31 See recital 33 of Council Directive 2011/70/Euratom. 
31 Pozri odôvodnenie 33 smernice Rady 2011/70/ Euratom.
On the conditions for import and export, see Article 4(4) of the radioactive waste directive and Council Directive 2006/117/Euratom of 20 November 2006 on the supervision and control of shipments of radioactive waste and spent fuel (OJ L 337, 5.12.2006, p. 
K podmienkam dovozu a vývozu pozri článok 4 ods. 4 smernice o rádioaktívnom odpade a smernicu Rady 2006/117/ Euratom z 20. novembra 2006 o dozore a kontrole pri preprave rádioaktívneho odpadu a vyhoretého jadrového paliva (Ú. v.
32 See Article 24 of Lithuanian Law No VIII‐1190 of 20 May 1999 on radioactive waste management. 
32 Pozri článok 24 litovského zákona č. VIII-1190 z 20. mája 1999 o nakladaní s rádioaktívnym odpadom.
33 See Article 17 of the Bulgarian Act on the Safe Use of Nuclear Energy (last amended on 28 November 2014). 
33 Pozri článok 17 bulharského zákona o bezpečnom využívaní jadrovej energie (naposledy zmenený 28. novembra 2014).
34 See the Slovak Act 541/2004 Coll, the peaceful use of nuclear energy and its Article 21 on ‘imports of radioactive waste’. 
34 Pozri slovenský zákon 541/2004 Z. z. o mierovom využívaní jadrovej energie a jeho článok 21 o dovoze rádioaktívneho odpadu.
Observations 34 Timeline of the Finnish deep geological repository TIME SPAN OF FINAL DISPOSAL Preopera-tional tests and commissioning Start of disposal in early 2020 ’s Olkiluoto selected as final disposal site Site characterisation 1983 Government decision on overall schedule Construction of ONKALO and site confirmation studies starts in Olkiluoto 2001 Decision-In-Principle by the Government and the Parliament Construction of the final disposal facility 2015 Operating licence Geological screening for final disposals starts 1978 © Posiva Oy. 
Pripomienky 34 Časová os hlbinného geologického úložiska vo Fínsku ČASOVÁ OS KONEČNÉHO ULOŽENIA Predoperačné testy a uvedenie do prevádzky 2015 Začiatok ukladania začiatkom 20. rokov 21. storočia Olkiluoto vybraná ako lokalita konečného uloženia Charakteristika lokality 1983 Rozhodnutie vlády o celkovom harmonograme Začiatok výstavby ONKALO a štúdií na potvrdenie lokality v Olkiluoto 2001 Faktické rozhodnutie vlády a parlamentu Výstavba zariadenia na konečné uloženie Začiatok geologického prieskumu na nájdenie konečných úložísk 1978 © Posiva Oy.
52 2012 Construction licence application application Construction licence 35 SWD(2016) 102 final of 4 April 2016, ‘Commission staff working document, accompanying the document “Communication from the Commission — Nuclear illustrative programme presented under Article 40 of the Euratom Treaty for the opinion of the European Economic and Social Committee”’, p. 
52 2012 Žiadosť o vydanie licencie na výstavbu Licencia na výstavbu Ziadosť o vydanie prevádzkovej licencie 35 SWD(2016) 102 final zo 4. apríla 2016 „Pracovný dokument útvarov Komisie, sprievodný dokument k oznámeniu Komisie – Jadrový objasňujúci program – predložené podľa článku 40 Zmluvy o Euratome na vyjadrenie stanoviska Európskemu hospodárskemu a sociálnemu výboru“, s.
Other Member States are also currently working on preparations for a deep geological repository, and are at different stages along the timeline. — In Sweden, an application for the construction of a deep geological reposi‐ tory at the chosen site of Forsmark is under review by the Swedish Radiation Safety Authority. 
Ďalšie členské štáty v súčasnosti taktiež pracujú na príprave hlbinného geologického úložiska a nachádzajú sa v rôznych fázach časovej osi. – Vo Švédsku švédsky úrad radiačnej bezpečnosti preskúmava žiadosť o výstavbu hlbinného geologického úložiska v lokalite Forsmark.
Construction and commissioning are scheduled for comple‐ tion by 202835. — In France, an application for construction could be submitted in 2017/2018. 
Plánované ukončenie výstavby a uvedenie do prevádzky je do roku 202835. – Vo Francúzsku by žiadosť o výstavbu mohla byť predložená v roku 2017/2018.
The pilot operation phase is scheduled between 2025 and 2035, with com‐ mercial exploitation starting after 203536. 
Pilotná prevádzková fáza je naplánovaná na roky 2025 až 2035 a začiatok komerčného využívania po roku 203536.
Observations 35 37 Prozesswege zu einer sicheren Lagerung hoch radioaktiver Abfälle unter Aspekten der Rückholbarkeit/Bergbarkeit/ Reversibilität, Papier der Vorsitzenden unter Einbeziehung von Kommentaren weiterer Mitglieder der AG 3, online: http://www.endlagerbericht. de, accessed on 11 April 2016, p. 
Pripomienky 35 37 Prozesswege zu einer sicheren Lagerung hoch radioaktiver Abfälle unter Aspekten der Rückholbarkeit/Bergbarkeit/ Reversibilität, Papier der Vorsitzenden unter Einbeziehung von Kommentaren weiterer Mitglieder der AG 3, online: www.endlagerbericht.de, navštívené 11. apríla 2016, s.
38 Article 14(1) of Council Directive 2011/70/Euratom. — In Germany, the Commission for the Storage of High‐level Radioactive Waste has been tasked with drafting a report by the end of 2016 as preparation for the process of selecting a site. 
38 Článok 14 ods. 1 smernice Rady 2011/70/Euratom. – V Nemecku bola Komisia pre ukladanie vysokoaktívneho rádioaktívneho odpadu poverená úlohou vypracovať návrh správy do konca roka 2016 v rámci prípravy procesu výberu lokality.
Under national law, a decision on site selection should be taken by 2031. 
Podľa vnútroštátneho zákona by malo byť rozhodnutie o výbere lokality prijaté do roku 2031.
At the earliest disposal could start 2045/205037. 
Ukladanie by mohlo začať najskôr v roku 2045/205037.
53 Under the EU’s 2011 radioactive waste directive, Member States had to prepare their national programme by August 2015, including their plans for final dispos‐ als. 
53 Podľa smernice EÚ o rádioaktívnom odpade z roku 2011 členské štáty museli vypracovať svoje vnútroštátne programy do augusta 2015 vrátane plánov na konečné uloženie.
The Commission is obliged to report to the Parliament and the Council on the implementation of this directive, but has not yet done so38. 
Komisia je povinná predložiť správu Parlamentu a Rade o vykonávaní tejto smernice, zatiaľ tak však neurobila38.
54 We analysed the respective national programmes of the three Member States and concluded that Lithuania, Bulgaria and Slovakia have only just begun dis‐ cussing potential final disposal solutions, so talks are at a conceptual stage. 
54 Vykonali sme analýzu príslušných vnútroštátnych programov troch členských štátov a dospeli sme k záveru, že Litva, Bulharsko a Slovensko len začali rokovať o potenciálnych možnostiach pre konečné uloženie, takže rozhovory sú v prípravnej fáze.
55 In Bulgaria, the national programme lists three options for dealing with its high‐level waste including spent fuel, as follows. — Reprocessing in other countries. — Participating in regional or international final disposal solutions, without jeopardising the implementation of the national programme. — Disposing of the high‐level waste in Bulgaria. 
55 V Bulharsku sa vo vnútroštátnom programe uvádzajú tri možnosti nakladania s vysokoaktívnym odpadom vrátane vyhoreného paliva: – prepracovanie v iných krajinách, – účasť na regionálnych alebo medzinárodných riešeniach pre konečné uloženie bez ohrozenia vykonávania vnútroštátneho programu, – uloženie vysokoaktívneho odpadu v Bulharsku.
Bulgarian authorities interviewed during the audit expressed a preference for the second, regional option, owing to concerns regarding the country’s small nuclear capacity, its geological and climatic conditions, legislation, public opinion, financial capabilities and the volume of the high‐activity radioactive waste. 
Bulharské orgány, s ktorými boli uskutočnené rozhovory v rámci tohto auditu, uprednostňujú druhú, regionálnu možnosť pre obavy, že krajina má nízku jadrovú kapacitu, pre jej geologické a klimatické podmienky, legislatívu, verejnú mienku, finančné kapacity a objem vysokoaktívneho rádioaktívneho odpadu.
A final decision on which option to choose is scheduled to be reached by 2030. 
Prijatie konečného rozhodnutia o tom, ktorá možnosť sa vyberie, je naplánované do roku 2030.
As a temporary solution, the national programme envisages the construction of a pre‐disposal storage facility. 
Ako dočasné riešenie sa vo vnútroštátnom programe predpokladá výstavba predúložiska.
Observations 36 56 In Lithuania, the national programme adopted in December 2015 envisages the construction of a final repository in Lithuania. 
Pripomienky 36 56 V Litve sa vo vnútroštátnom programe, ktorý bol prijatý v decembri 2015, predpokladá výstavba konečného úložiska v Litve.
Nevertheless, the interviewed Lithuanian authorities echoed the concerns cited by the Bulgarian authorities, as well as their preference for a regional scheme. 
Napriek tomu litovské orgány, s ktorými boli uskutočnené rozhovory, zopakovali obavy uvedené bulharskými orgánmi, ako aj ich uprednostnenie regionálneho riešenia.
57 In Slovakia, the national programme lists two options: — disposal in a deep geological repository in Slovakia, for which a cost estimate is included in the programme; — monitoring and support for building an international repository. 
57 Na Slovensku sa vo vnútroštátnom programe uvádzajú dve možnosti: – uloženie v hlbinnom geologickom úložisku na Slovensku, ktorého odhad nákladov je uvedený v programe, – monitorovanie a podpora vybudovania medzinárodného úložiska.
58 None of the three Member States indicated which region or countries might be involved in a potential regional or other EU‐based solution. 
58 Ani jeden z týchto troch členských štátov neuviedol, ktorý región alebo ktoré krajiny by mohli byť zapojené do potenciálneho regionálneho alebo iného riešenia v rámci EÚ.
Nearly all the key decommissioning infrastructure projects have experienced delays 59 To determine the decommissioning progress achieved since 2011, we gathered data on a sample of 18 key decommissioning infrastructure projects and support‐ ing projects in each of the three Member States, financed by the EU assistance programmes (see Annex VI)39. 
Takmer všetky kľúčové projekty infraštruktúry na vyraďovanie z prevádzky zaznamenali oneskorenia 59 Na určenie pokroku vo vyraďovaní, ktorý sa dosiahol od roku 2011, sme zhromaždili údaje na vzorke 18 kľúčových infraštruktúrnych projektov vyraďovania jadrových zariadení z prevádzky a podporných projektov v každom z troch členských štátov, ktoré boli financované z programov pomoci EÚ (pozri prílohu VI)39.
60 Nearly all the sampled key decommissioning infrastructure projects experienced delays between 2011 and 2015. 
60 Takmer všetky kľúčové infraštruktúrne projekty na vyraďovanie z prevádzky zaznamenali oneskorenia v rokoch 2011 až 2015.
As can be seen from Annex VI, from the begin‐ ning of their implementation until the end of 2015, they had accumulated delays of up to around 10 years. 
Ako vidieť v prílohe VI, od začiatku ich realizácie do konca roka 2015 sa nazhromaždili oneskorenia až do približne 10 rokov.
These delays are among the main reasons for Lithuania having postponed the final decommissioning end date by a further 9 years since our previous report in 2011. 
Tieto oneskorenia patria k hlavným príčinám, prečo Litva posunula dátum konečného vyradenia o ďalších deväť rokov od našej predchádzajúcej správy v roku 2011.
The decommissioning end date in Lithuania is now 2038. 
Konečný dátum vyradenia v Litve je teraz rok 2038.
39 These 18 projects account for 587 million euro of the EU contribution to decommissioning activities, or around 37 % of contracted EU financing (excluding mitigation measures) since 2001. 
39 Týchto 18 projektov predstavuje 587 mil. EUR príspevku EÚ na činnosti vyraďovania alebo približne 37 % zazmluvneného financovania EÚ (vynímajúc zmierňujúce opatrenia) od roku 2001.
Observations 37 61 Our 2011 report noted that in Lithuania, implementation of the interim spent fuel storage facility project (see Figure 12) had fallen behind by over 4 years, as stated in Table 6. 
Pripomienky 37 61 V našej správe z roku 2011 sa uvádza, že v Litve realizácia projektu dočasného skladu vyhoreného paliva (pozri obrázok 12) mešká 4 roky, ako je uvedené v tabuľke 6.
Since then, a further 6‐year delay has built up. 
Odvtedy sa nazbieralo oneskorenie o ďalších 6 rokov.
Project progress was particularly slow between 2011 and 2014. 
Napredovanie projektu bolo obzvlášť pomalé v rokoch 2011 až 2014.
It was only at the beginning of 2013 that decisions were taken to start to turn the project around. 
Až začiatkom roku 2013 sa prijali rozhodnutia, ktorými sa projekt začal meniť.
Delays to this project have held up reactor defuelling (see Project 1 in Annex V). 
Oneskorenia tohto projektu zdržali vyňatie paliva z reaktora (pozri projekt 1 v prílohe V).
62 Another key project in Lithuania, the solid waste retrieval treatment and stor‐ age facility, has fallen behind by a further 5 years since our last audit, resulting in a total delay of 9 years. 
62 Ďalší kľúčový projekt v Litve, zariadenie na spracovanie a uskladnenie pevného odpadu, sa omeškal o ďalších 5 rokov od nášho posledného auditu, čo viedlo k oneskoreniu spolu o 9 rokov.
The related commercial disputes have been settled with the contractor and the EU assistance programme has paid 55 million euro in compensation; a further 17.9 million euro has been set aside for anticipated risks. 
Súvisiace obchodné spory boli vysporiadané s dodávateľom a z programu pomoci EÚ bola vyplatená kompenzácia vo výške 55 mil. EUR; ďalších 17,9 mil. EUR bolo vyčlenených na predpokladané riziká.
63 The main reasons for the delays in Lithuania included contractual disputes, poor information on how the plant was actually built, incomplete data on the facility and on spent fuel and insufficient coordination and supervision of sub‐ contractors’ work. 
63 Medzi hlavné príčiny oneskorení v Litve patrili obchodné spory, zlé informácie o tom, ako bola elektráreň skutočne postavená, neúplné informácie o zariadení a vyhorenom palive, nedostatočná koordinácia a dohľad nad prácou subdodávateľov.
Interim spent fuel storage facility at the Ignalina nuclear power plant, Lithuania © INPP. © INPP. 
Medzisklad vyhoreného paliva v jadrovej elektrárni Ignalina, Litva © JE Ignalina. © JE Ignalina.
Observations 38 64 While there have also been project delays in Bulgaria and Slovakia, these have not led to a postponement of the planned decommissioning end date. 
Pripomienky 38 64 Hoci k oneskoreniam projektov došlo aj v Bulharsku a na Slovensku, neviedli k posunutiu plánovaného dátumu ukončenia vyraďovania z prevádzky.
In Slo‐ vakia, the end date has remained at 2025. 
Na Slovensku zostáva konečným dátumom rok 2025.
In Bulgaria, this date has even been brought forward by 5 years, from 2035 to 2030, although this is attributable to the 2011 national strategy for spent fuel and radioactive waste management formally resolving upon a brownfield end state, thus eliminating the greenfield option, which would require more time. 
V Bulharsku bol tento dátum dokonca posunutý vpred o 5 rokov z roku 2035 na rok 2030, hoci sa to dá pripísať národnej stratégii pre vyhorené jadrové palivo a nakladanie s rádioaktívnym odpadom z roku 2011, v ktorej sa oficiálne vyriešil konečný stav opustených priemyselných pozemkov, teda sa odstránila možnosť zelenej lúky, ktorá by si vyžadovala viac času.
65 In Bulgaria, examples of project delays include the following. — The construction of a key radioactive waste management facility, the nation‐ al disposal facility for low‐ and intermediate‐level radioactive waste, was planned for completion in 2015 (See Table 4 and Figure 13). 
65 Príklady oneskorenia projektov v Bulharsku: – Ukončenie výstavby kľúčového zariadenia na nakladanie s rádioaktívnym odpadom, národného úložiska pre nízkoaktívny a stredneaktívny rádioaktívny odpad, bolo plánované v roku 2015 (pozri tabuľku 4 a obrázok 13).
However, the process has fallen behind by 6 years, mainly due to the rejection of the Environment Impact Assessment, which had to be restarted and is still ongoing. 
Proces sa však omeškal o 6 rokov najmä z dôvodu zamietnutia posúdenia vplyvov na životné prostredie, ktoré sa muselo začať opätovne a stále prebieha.
The deadline for completing this facility is now 2021 (see Project 11 in Annex V). — The construction of the plasma melting facility, a facility for treating and conditioning solid waste with a high‐volume reduction factor, is almost 5 years behind schedule. 
Dátum ukončenia tohto zariadenia je teraz rok 2021 (pozri projekt 11 v prílohe V). – Výstavba zariadenia na plazmové tavenie, zariadenia na spracovanie a úpravu pevného odpadu s vysokým redukčným faktorom, je aspoň 5 rokov v oneskorení oproti plánu.
This has occurred because of challenges in de‐ termining first‐in‐kind technological solutions, changes in the regulatory framework leading to three revisions to the facility’s design and the appeal of the environmental impact assessment. 
Došlo k nemu z dôvodu výziev s nájdením technických riešení prvých svojho druhu, výziev v regulačnom rámci, ktoré viedli k trom revíziám návrhu zariadenia, a odvolaniu voči posúdeniu vplyvov na životné prostredie.
A construction permit was issued on 14 May 2015 and completion is now expected in June 2017 (see Figure 14 and Project 11 in Annex V). 
Povolenie na výstavbu bolo vydané 14. mája 2015 a ukončenie sa teraz očakáva v júni 2017 (pozri obrázok 14 a projekt 11 v prílohe V).
Site awaiting the national disposal facility for low‐ and intermediate‐level radioactive waste in Bulgaria © SERAW. 
Lokalita, v ktorej bude národné úložisko pre nízkoaktívny a stredneaktívny rádioaktívny odpad v Bulharsku © SERAW.
Figure 13 
Obrázok 13
Observations 39 Preparatory works for the installation of the plasma melting facility © SERAW. 
Pripomienky 39 Prípravné práce na inštalácii zariadenia na plazmové tavenie © SERAW.
66 In Slovakia, the project decontaminating the primary circuit (see Figure 15), which needs to be completed before the heart of the reactor building can be dismantled, was originally scheduled for completion in 2014. 
66 Na Slovensku bolo ukončenie projektu dekontaminácie primárneho okruhu (pozri obrázok 15), ktorý musí byť dokončený skôr, ako bude demontované jadro reaktora, pôvodne naplánované na rok 2014.
Since several techni‐ cal challenges remain unresolved, the project’s ultimate completion date was still unknown at the end of January 2016, as was the impact this delay would have on costs and the overall decommissioning schedule (see Project 16 in Annex V). 
Keďže niekoľko technických výziev zostáva stále nevyriešených, dátum ukončenia projektu nebol stále známy koncom januára 2016, ako ani vplyv, aký bude mať toto oneskorenie na náklady a celkový harmonogram vyraďovania (pozri projekt 16 v prílohe V).
A VVER440/230‐type reactor and the main components in the primary cooling circuit © Javys. 
Reaktor VVER 440/230 a hlavné zložky primárneho chladiaceho okruhu © Javys.