natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The adequacy of the checks is assessed by the independent body at the closure of the programmes for the purposes of the closure statement. 
Primeranosť kontrol sa hodnotí nezávislým orgánom pri ukončení programov na účely záverečného vyhlásenia.
The Commission also took measures to address this risk in the procedures for closure of the 1994 to 1999 programmes. 
Komisia takisto prijala opatrenia na zamedzenie tohto rizika v postupoch na ukončenie programov na obdobie rokov 1994 – 1999.
The Commission considers that the closure process has generally been carried out to a good standard despite some delays. 
Komisia je toho názoru, že proces ukončenia sa napriek určitým oneskoreniam vo všeobecnosti uskutočnil uspokojivo.
The examination of Article 8 statements was only one part of the Commission’s strategy for the closure of 1994 to 1999 programmes. Before the 
Preskúmanie vyhlásení článku 8 bolo iba jednou časťou stratégie Komisie na ukončenie programov na obdobie rokov 1994 – 1999. Pred ukončením Komisia
30.11.2005 EN Official Journal of the European Union C 301/143 THE COURT’S OBSERVATIONS the Member States did not contain full details of the methodology applied (41). 
30.11.2005 SK Úradný vestník Európskej únie C 301/143 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV zamestnanosť ukončilo napriek tomu, že záverečné výkazy ktoré, predložili členské štáty, neobsahovali úplné podrobnosti použitej metodiky (41).
This concerns in particular the use of the risk analysis and the representativity of sampling for the minimum 5 % checks carried out by the Member State authorities before certifying the final expenditure for the programmes. 
Tieto nedostatky sa týkajú najmä použitia analýzy rizika a reprezentatívnosti výberu vzorky pre najmenej 5 % kontroly vykonané orgánmi členských štátov pred certifikáciou záverečných výdavkov na programy.
THE COMMISSION’S REPLIES closure process, the Commission had carried out systems audits in all Member States. 
ODPOVEDE KOMISIE vykonala systémy auditov vo všetkých členských štátoch.
It also issued general guidance on these requirements and on the closure process. 
Takisto vydala všeobecné usmernenie týkajúce sa týchto požiadaviek a ukončenia.
With regard to the 1997 to 1999 Lorraine programme, nearly 20 % of expenditure had been checked by the Member State. 
So zreteľom na program Lorraine na obdobie rokov 1997 – 1999 bolo podrobených kontrole členským štátom takmer 20 % výdavkov.
As far as the Zuid-Limburg programme is concerned, 24 out of 100 projects had been checked in a first systems review by the national audit body and 12 % of expenditure was subject to in-depth checks. 
Pokiaľ ide o program Zuid-Limburg, 24 zo 100 projektov bolo vnútroštátnym kontrolným orgánom podrobených kontrole v prvom systémovom prieskume a 12 % výdavkov bolo predmetom hĺbkovej kontroly.
Accordingly, in both cases the Directorate-General for Regional Policy is satisfied that it had a sound basis for the closure. 
Generálne riaditeľstvo pre regionálnu politiku je preto spokojné, že mohlo v oboch prípadoch na ukončenie programu vychádzať z pevného základu.
Given the information available to it (following a thorough analysis of the closure documents on the basis of the checklists and the results of the Commission audit), the Directorate-General for Employment, Social Affairs and Equal Opportunities feels that it had sufficient details to close the programmes in question. 
Generálne riaditeľstvo pre zamestnanosť, sociálne záležitosti a rovnaké príležitosti sa domnieva, že vzhľadom na informácie, ktoré malo k dispozícii (najmä hĺbkové analýzy záverečných dokumentov na základe kontrolných zoznamov a výsledkov auditu Komisie), má dostatočné množstvo materiálu na uzatvorenie príslušných programov.
As noted in its reply to points 5.37 and 5.67 of the Court’s report for 2003, the Commission checked closure documentation thoroughly, consulted OLAF to ensure that all irregularity cases had been resolved, and required further information or audit work where necessary. 
Komisia vo svojej odpovedi na odseky 5.37 a 5.67 správy Dvora audítorov za rok 2003 uviedla, že dôkladne skontrolovala dokumentáciu týkajúcu sa ukončenia programu, poradila sa s úradom OLAF s cieľom zabezpečiť, aby sa všetky nezrovnalosti v prípadoch vyriešili, a požiadala o ďalšie informácie alebo audit tam, kde to bolo potrebné.
This has inevitably delayed the date of closure in some cases, especially where Member States have contested the Commission’s closure proposals involving financial corrections. 
Toto malo za následok oneskorenie termínu ukončenia programu najmä v prípadoch, keď členské štáty popreli návrhy Komisie o ukončení, ktoré zahŕňali finančné korekcie.
For the Directorate-General for Employment, Social Affairs and Equal Opportunities, four of the cases mentioned refer to programmes which had been closed and in respect of which the delays were the result of the constraints linked to the appropriate handling of irregularities. 
Pre Generálne riaditeľstvo pre zamestnanosť, sociálne záležitosti a rovnaké príležitosti sa 4 prípady z ostatných uvedených prípadov týkajú ukončených programov, pri ktorých sú lehoty odôvodnené ťažkosťami spojenými so spracovaním nezrovnalostí.
Concerning the closure of the 5 FIFG programmes mentioned by the Court in footnote 48, one is already closed, for two the closure proposal will shortly be sent to the Member States concerned and for the other two the closure procedure is ongoing. 
Pokiaľ ide o ukončenie piatich programov FIFG, ktoré sú uvedené Dvorom audítorov v poznámke pod čiarou č. 48, jeden je už ukončený, pre dva príslušný členský štát čoskoro zašle návrh o ukončení a pre zvyšné dva postup ukončenia programu prebieha.
For the ERDF cases mentioned there were complex points which required exchanges with national authorities and which were protracted because of the overall work volume in the closure process. 
Pokiaľ ide o prípady EFRR, vyskytlo sa niekoľko komplexných bodov, ktoré si vyžadovali výmenu informácií medzi vnútroštátnymi orgánmi a ktoré sa predĺžili pre celkový objem prác v súvislosti s postupom ukončenia.
The Court observed last year that the variable quality of the closure documentation submitted by the Member States contributed to the slow progress in closing 1994 to 1999 programmes (42). 
Dvor audítorov v minulom roku zistil, že premenlivá kvalita záverečnej dokumentácie, ktorú predložili členské štáty, prispela k pomalému pokroku pri ukončovaní programov na obdobie 1994 – 1999 (42).
In 2004, delays have persisted. This is partly because Member States have been slow to respond to enquiries from the Commission (particularly regarding completion of sufficient independent checks of the management and control systems and expenditure declarations), but also because the Commission has failed to take timely action in a number of cases (43). 
Omeškania pretrvávali aj v roku 2004, čo je čiastočne spôsobené tým, že sa členské štáty oneskorovali v odpovediach na otázky Komisie (najmä pokiaľ ide o ukončenie príslušných nezávislých kontrol systémov riadenia a kontroly a výkazov výdavkov), ale aj vzhľadom na to, že Komisia v mnohých prípadoch neprijala príslušné opatrenia včas (43).
(41) Austria ESF 955501AT5; Italy ESF 940016I1; Spain ESF 940127ES1; Spain ESF 940112ES1; United Kingdom ESF 98001UK4; United Kingdom ESF 979203UK8; Netherlands ESF 972005NL2; Netherlands (Zuid-Limburg) ERDF Objective 2 1997-1999 970713006; France (Lorraine) ERDF Objective 2 1997-1999 970313012. 
(41) Rakúsko ESF 955501AT5; Taliansko ESF 940016I1; Španielsko ESF 940127ES1; Španielsko ESF 940112ES1; Spojené kráľovstvo ESF 98001UK4; Spojené kráľovstvo ESF 979203UK8; Holandsko ESF 972005NL2; Holandsko (Zuid-Limburg) ERDF cieľ 2 1997 – 1999 970713006; Francúzsko (Lorraine) ERDF cieľ 2 1997 – 1999 970313012.
(42) Court of Auditors - Annual Report concerning the financial year 2003, paragraphs 5.29 to 5.39 and 5.67. 
(42) Dvor audítorov – výročná správa za rozpočtový rok 2003, odseky 5.29 až 5.39 a 5.67.
(43) DG FISH: Spain 94ES14101; Italy 94IT14101; United Kingdom Objective 1 94EU16002, 94UK16003; France Objective 5a 94FR14105. 
(43) GR pre rybné hospodárstvo: Španielsko 94ES14101; Taliansko 94IT14101; Spojené kráľovstvo cieľ 1 94EU16002, 94UK160003; Francúzsko cieľ 5a 94FR14105.
DG REGIO: Portugal 94PT161PO007; Peace and Reconciliation Special Support Programme 1995EU161PC005; Luxembourg 97L162DO001. 
GR pre regionálnu politiku: Portugalsko 94PT161PO007; Osobitný podporný program pre mier a uzmierenie 1995EU161PC005; Luxembursko 97L162DO001.
DG EMPL: United Kingdom 972103UK2, 979203UK8; France 949701F8, 942601F1; Netherlands 972005NL2; Portugal 942000P1. 
GR pre zamestnanosť: Spojené kráľovstvo 972103UK2; 979203UK8; Francúzsko 949701F8, 942601F1; Holandsko 972005NL2; Portugalsko 942000P1.
C 301/144 EN Official Journal of the European Union 30.11.2005 THE COURT’S OBSERVATIONS 5.31. 
C 301/144 SK Úradný vestník Európskej únie 30.11.2005 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV 5.31.
Table 5.1 provides information on the closed programmes for each of the Structural Funds as at 31 December 2004 and 31 March 2005. 
V tabuľke 5.1 sú uvedené informácie o ukončených programoch pre každý zo štrukturálnych fondov, a to k 31. decembru 2004 a 31. marcu 2005.
It shows that DG AGRI closed 137 programmes during 2004, so that 158 of its 388 programmes remained open at the end of 2004. 
Z údajov uvedených v tabuľke vyplýva, že GR pre poľnohospodárstvo v priebehu roka 2004 ukončilo 137 programov, a teda na konci roka 2004 zostalo 158 z jeho 388 programov otvorených.
DG FISH closed three programmes, leaving 41 out of 52 open. 
GR pre rybné hospodárstvo ukončilo tri programy a ponechalo otvorených 41 z 52.
DG EMPL closed 335 programmes (out of a total of 786) in 2004 and 264 remained to be closed. 
GR pre zamestnanosť ukončilo 335 programov (z celkového počtu 786) v roku 2004 a na ukončenie zostalo ešte 264 programov.
DG REGIO closed 317 programmes (out of a total of 944) during 2004, leaving 333 programmes open (44). 
GR pre regionálnu politiku ukončilo 317 programov (z celkového počtu 944) počas roka 2004 a 333 programov ponechalo otvorených (44).
THE COMMISSION’S REPLIES 5.31. 
ODPOVEDE KOMISIE 5.31.
The tables show programmes that have been completely closed in the sense that both the final payment and the final decommitment have been made. 
Tabuľky uvádzajú programy, ktoré boli úplne ukončené v tom zmysle, že sa vykonali konečné platby a konečné zrušenie viazanosti.
The amounts shown as payments are only payments made to completely closed programmes, not including those made to programmes for which the final decommitment has not yet been effected. 
Sumy uvedené ako platby sa týkajú iba platieb vykonaných pre úplne ukončené programy; platby vykonané pre programy, pre ktoré sa ešte neuskutočnilo konečné zrušenie viazanosti, nie sú zahrnuté.
Where a Member State contests the Commission’s determination of the final payment due, the Commission cannot make the final decommitment until this has been settled, which in some cases means at the end of a formal procedure under Article 24 of Regulation (EEC) No 4253/88. 
V prípade, že členský štát poprie určenie konečnej platby Komisiou na splatenie, Komisia nemôže vykonať konečné zrušenie viazanosti, až pokiaľ nedôjde k vyriešeniu tejto záležitosti, čo v niektorých prípadoch znamená na konci formálneho postupu podľa článku 24 nariadenia (EHS) č. 4253/88.
The total level of outstanding commitments for the 1994 to 1999 period — net of payments to open programmes not included in Table 5.1 — was reduced by two thirds in 2004 and at the end of the year stood at 3,3 billion euro, or around 5 % of the original budgeted amount (see paragraphs 2.16 and 2.20 of the 2004 report). 
Celková úroveň nesplatených záväzkov na obdobie rokov 1994 – 1999 po odčítaní platieb pre otvorené programy, ktoré nie sú zahrnuté do tabuľky 5.1, bola v roku 2004 znížená o dve tretiny a na konci roka predstavovala 3,3 miliardy EUR alebo približne 5 % pôvodných rozpočtových prostriedkov (pozri odseky 2.16 a 2.20 správy za rok 2004).
(44) Where more than one Fund contributes to the same programme, each Fund part of the programme is closed separately. 
(44) Ak prispieva viac ako jeden fond na rovnaký program, časť prináležiaca jednotlivému fondu sa ukončuje samostatne.
Thus the figures do not reconcile to the total number of programmes given in paragraph 5.4. 
Preto údaje nesúhlasia s celkovým počtom programov uvedených v odseku 5.4.
Source: Table prepared by the Court of Auditors on the basis of data provided by the Commission. C 301/146 EN Official Journal of the European Union 30.11.2005 Budgetary area (1) Number of programmes Number of programmes Total Community contribution paid (EUR) Number of programmes Total Community contribution paid (EUR) 127 659 610 0 0 Number of programmes 5 0 0 Total Community contribution paid (EUR) 199 177 066 0 0 0 0 46 725 040 0 3 523 447 15 527 939 264 953 492 Table 5.1d — Structural measures programmes 1994-1999 closed at 31 December 2004 and 31 March 2005 — FIFG Total Planned Community contribution (EUR) Closed before 2004 Closed at 31 December 2004 Closed at 31 March 2005 Objective 1 Objective 2 94-96 Objective 2 97-99 Objective3 0 00 00 Objective4 0 00 00 Objective 5a 12 850 431 000 2 23 715 837 2 Objective5(b)0 00 00 18 0 0 Objective 6 2 Community Initiatives 20 Total 52 1 797 039 031 0 0 3 0 0 1 3523447 1 4 2245131 5 8 29517159 11 1 32744 00 00 00 00 23 715 837 3 00 8 260 000 127 103 242 2 782 833 273 3 523 447 14 058 058 168 956 952 1 8 17 (1) Structural measures objectives have since been regrouped for the 2000 to 2006 programme period. 
C 301/146 SK Úradný vestník Európskej únie 30.11.2005 Tabuľka 5.1d – Programy štrukturálnych opatrení na obdobie 1994 – 1999 ukončené k 31. decembru 2004 a 31. marcu 2005 – FIFG Celkom Plánovaný príspevok Spoločenstva (v EUR) Ukončené pred rokom 2004 Počet Celkový vyplatený pro-príspevok gramov Spoločenstva (v EUR) Ukončené k 31. decembru 2004 Ukončené k 31. marcu 2005 Rozpočtová oblasť (1) Počet programov Počet programov Celkový vyplatený príspevok Spoločenstva (v EUR) Počet programov Celkový vyplatený príspevok Spoločenstva (v EUR) 199 177 066 0 0 0 0 46 725 040 0 3 523 447 15 527 939 264 953 492 Cieľ 1 18 Cieľ 2 94 – 96 0 Cieľ 2 97 – 99 0 Cieľ3 0 00 Cieľ4 0 00 Cieľ 5a 12 850 431 000 2 Cieľ5(b) 0 00 Cieľ6 2 8260 000 1 Inciatívy 1 797 039 031 00 127 659 610 5 1 32 744 00 00 3 00 00 00 00 00 00 23 715 837 2 23 715 837 3 00 00 00 Spoločenstva 20 127 103 242 4 3 523 447 2 245 131 29 517 159 1 5 11 3 523 447 1 14 058 058 8 168 956 952 17 Celkom 52 2 782 833 273 8 (1) Ciele štrukturálnych opatrení boli následne preskupené na programové obdobie 2000 až 2006.
Source: Table prepared by the Court of Auditors on the basis of data provided by the Commission. 
Zdroj: Tabuľku vypracoval Dvor audítorov na základe údajov, ktoré poskytla Komisia.
The Commission’s programme of closure audits 5.32. 
Program záverečných auditov Komisie 5.32.
The Court noted long delays (over eight months in some cases) by the Commission in reporting the results of the audits to the Member States (45). 
Dvor audítorov zaznamenal značné omeškania Komisie (v niektorých prípadoch viac ako osem mesiacov) pri oznamovaní výsledkov auditov členským štátom (45).
DG EMPL made a limited examination of closure procedures in four Member States. 
GR pre zamestnanosť vykonalo limitované preskúmanie záverečných postupov ôsmich programov v štyroch členských štátoch.
In one case (46), DG EMPL closed the programme with a minimal financial correction, although serious deficiencies were found by the national control authority. 
V jednom prípade (46) GR pre zamestnanosť ukončilo program s minimálnou finančnou korekciou napriek tomu, že národný kontrolný orgán zistil závažné nedostatky.
(45) For the audits by DG FISH concerning Finland (95FI14105, 95FI16002), Sweden (96SE14115) and United Kingdom (94UK16002, 94UK16005, 95UK16005); DG REGIO: France (Haute Normandie) 97FR16010 SPD Objective 2 1997-1999, Spain (Andalucia) 1994ES161PO001 1994-1999, Netherlands (Flevoland) 940713001 SPD Objective 1 1994 to 1999 and United Kingdom (Greater Manchester) 97UK16008 SPD Objective 2 1997 to 1999. 
(45) Pre audity uskutočnené GR pre rybné hospodárstvo týkajúce sa Fínska (95FI14105, 95FI16002), Švédska (96SE14115) a Spojeného kráľovstva (94UK16002, 94UK16005, 95UK16005); GR pre regionálnu politiku: Francúzsko (Haute Normandie) 97FR16010 SPD cieľ 2 1997 – 1999, Španielsko (Andalúzia) 1994ES161PO001 1994 – 1999, Holandsko (Flevoland) 940713001 SPD cieľ 1 1994 – 1999 a Spojené kráľovstvo (Greater Manchester) 97UK16008 SPD cieľ 2 1997 – 1999.
(46) Belgium ESF 943010B3. 
(46) Belgicko ESF 943010B3.
In the Directorate-General for Employment, Social Affairs and Equal Opportunities audit strategy for 2004, given the audit resources available, the audit priority was given to the coverage of the 2000 to 2006 period because of their preventive effects. 
V stratégii auditu Generálneho riaditeľstva pre zamestnanosť, sociálne záležitosti a rovnaké príležitosti za rok 2004 sa priorita auditu vzhľadom na dostupné zdroje auditu a pre ich preventívne účinky kládla na pokrytie obdobia rokov 2000 – 2006.
Closure audits for the remaining Member States are being carried out from 2005. 
Záverečné audity pre ostatné členské štáty sa vykonávajú od roku 2005.
For the Belgian case mentioned, the Directorate-General for Employment, Social Affairs and Equal Opportunities considers that the flat rate correction made by the Member State was sufficient in regard to the problems found for the years audited by the Member State’s independent authority. send audit reports to the ERDF cases men-not all documentation 
Pokiaľ ide o uvedený belgický prípad, Generálne riaditeľstvo pre zamestnanosť, sociálne záležitosti a rovnaké príležitosti sa domnieva, že paušálna sadzba korekcie, ktorú vykonali členské štáty, bola dostatočná vzhľadom na problémy zistené v rokoch, keď audit vykonával nezávislý orgán členského štátu.
30.11.2005 EN Official Journal of the European Union C 301/147 THE COURT’S OBSERVATIONS 5.34. 
30.11.2005 SK Úradný vestník Európskej únie C 301/147 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV 5.34.
By the end of 2004, DG REGIO had carried out ex post audits in all the EU15 Member States of 56 programmes covering 35 % of the ERDF contribution. 
Do konca roka 2004 vykonalo GR pre regionálnu politiku následné audity 56 programov pokrývajúcich 35 % príspevku ERDF vo všetkých členských štátoch EÚ15 (EÚ pozostávajúca z 15 členských štátov).
In the opinion of the Court, the quality of these audits was satisfactory. 
Podľa stanoviska Dvora audítorov bola kvalita týchto auditov uspokojivá.
Results of substantive tests of projects Examination by the Court 5.35. 
Výsledky testov vecnej správnosti projektov Preskúmanie vykonané Dvorom audítorov 5.35.
The Court carried out substantive tests of 167 projects in the Member States, under the programmes it had selected for audit (paragraph 5.19 above), in order to obtain further evidence on the operation of the Funds. 
Dvor audítorov vykonal testy vecnej správnosti 167 projektov v členských štátoch v rámci programov, ktoré vybral na audit (odsek 5.19 vyššie), aby získal ďalšie dôkazy o činnosti fondov.
Various problems found by the Court 5.36. 
Rôzne problémy, ktoré Dvor audítorov zistil 5.36.
The weaknesses in the management and control systems outlined above (paragraphs 5.20 to 5.27) give rise to an increased risk as regards the legality and regularity of the underlying expenditure. 
Nedostatky v systémoch riadenia a kontroly uvedené vyššie (odseky 5.20 – 5.27) spôsobujú zvýšené riziko vo vzťahu k zákonnosti a správnosti príslušných výdavkov.
The problems found by the Court in its tests on projects are wide-ranging. 
Problémy, ktoré Dvor audítorov zistil vo svojich testoch týkajúcich sa projektov, majú široký rozsah.
The most frequently occurring examples include a large number of instances of the declaration of ineligible items of expenditure (47), declaring expenditure (47) Declaration of ineligible items of expenditure: Declaration of costs unrelated to the programmes or projects concerned: —1994 to 1999: Greece Cohesion Fund 970961015; Spain (Asturias) ERDF Objective 1 94ES16002; Finland ESF 956001FI8 (ADAPT 1995-1999); Spain (Valencia) EAGGF-Guidance Objective 1 94ES06019; Spain ESF 940112ES1; —2000 to 2006: Italy (Puglia) EAGGF-Guidance Objective 1 1999IT161PO009; Italy (Sicily) ESF Objective 1 1999IT161PO011; Sweden (Södra Skogslän) ESF Objective 1 1999SE161DO002; Belgium ESF Objective 3 1999BE053DO002; Germany (Sachsen) ERDF Objective 1 1999DE161PO006. 
Väčšina často sa vyskytujúcich príkladov zahŕňa veľký počet prípadov vykazovania neoprávnených položiek výdavkov (47), vykazovania duplicitných (47) Vykazovanie neoprávnených položiek výdavkov: Vykazovanie nákladov, ktoré sa nevzťahujú na príslušné programy alebo projekty: — 1994 – 1999: Grécko Kohézny fond 970961015; Španielsko (Asturias) ERDF cieľ 1 94ES16002; Fínsko ESF 956001FI8 (ADAPT 1995 – 1999); Španielsko (Valencia) Usmerňovacia sekcia EPUZF cieľ 1 94ES06019; Španielsko ESF 940112ES1; — 2000 – 2006: Taliansko (Puglia) Usmerňovacia sekcia EPUZF cieľ 1 1999IT161PO009; Taliansko (Sicília) ESF Cieľ 1 1999IT161PO011; Švédsko (Södra Skogslän) ESF cieľ 1 1999SE161DO002; Belgicko ESF cieľ 3 1999BE053DO002; Nemecko (Sachsen) ERDF cieľ 1 1999DE161PO006.
Declaration of expenditure incurred outside the eligible period: —1994 to 1999: United Kingdom (Western Scotland) ERDF Objective 2 97UK16004; Spain (Asturias) ERDF Objective 1 94ES16002; Italy (Industria e Servizi) ERDF Objective 1 94IT16030; —2000 to 2006: Portugal (Norte) ERDF Objective 1 1999PT161PO017; France (Réunion) ERDF Objective 1 1999FR161DO001. 
Vykazovanie výdavkov, ktoré vznikli mimo oprávneného obdobia: — 1994 – 1999: Spojené kráľovstvo (západné Škótsko) ERDF cieľ 2 97UK16004; Španielsko (Asturias) ERDF cieľ 1 94ES16002; Taliansko (Industria e Servizi) ERDF cieľ 1 94IT16030; — 2000 – 2006: Portugalsko (Norte) ERDF cieľ 1 1999PT161PO017; Francúzsko (Réunion) ERDF cieľ 1 1999FR161DO001.
Declaration of recoverable value added tax: — 1994 to 1999: Spain (Valencia) EAGGF-Guidance Objective 1 94ES06019; — 2000 to 2006: United Kingdom (North-East England) ERDF Objective 2 2000GB162DO004. 
Vykazovanie DPH, ktorá má byť vrátená: — 1994 – 1999: Španielsko (Valencia) Usmerňovacia sekcia EPUZF cieľ 1 94ES06019; — 2000 – 2006: Spojené kráľovstvo (severovýchodné Anglicko) ERDF cieľ 2 2000GB162DO004.
Declaration of expenditure although funds had not been paid out to projects by the final beneficiaries: —1994 to 1999: United Kingdom (Western Scotland) ERDF Objective 2 97UK16004; Spain (Asturias) ERDF Objective 1 94ES16002; Italy (Industria e Servizi) ERDF Objective 1 94IT16030; —2000 to 2006: Germany (Sachsen) ERDF Objective 1 1999DE161PO006. 
Vykazovanie výdavkov napriek tomu, že finančné prostriedky neboli vyplatené na projekty podľa konečných príjemcov: — 1994 – 1999: Spojené kráľovstvo (západné Škótsko) ERDF cieľ 2 97UK16004; Španielsko (Asturias) ERDF cieľ 1 94ES16002; Taliansko (Industria e Servizi) ERDF cieľ 1 94IT16030; — 2000 – 2006: Nemecko (Sachsen) ERDF cieľ 1 1999DE161PO006.
Failure to take account of potential generation of revenue or other income: — 1994 to 1999: United Kingdom (Western Scotland) ERDF Objective 2 97UK16004; Finland ESF 956001FI8 (ADAPT 1995-1999); Spain (Valencia) EAGGF-Guidance Objective 1 94ES06019; Spain ESF 940112ES1; —2000 to 2006: Italy (Puglia) EAGGF-Guidance Objective 1 1999IT161PO009; Portugal (Norte) ERDF Objective 1 1999PT161PO017; United Kingdom (North-East England) ERDF Objective 2 2000GB162DO004. 
Nezohľadnenie prípadného vytvárania výnosu alebo iného príjmu: — 1994 – 1999: Spojené kráľovstvo (západné Škótsko) ERDF cieľ 2 97UK16004; Fínsko ESF 956001FI8 (ADAPT 1995 – 1999); Španielsko (Valencia) Usmerňovacia sekcia EPUZF cieľ 1 94ES06019; Španielsko ESF 940112ES1; — 2000 – 2006: Taliansko (Puglia) Usmerňovacia sekcia EPUZF cieľ 1 1999IT161PO009; Portugalsko (Norte) ERDF cieľ 1 1999PT161PO017; Spojené kráľovstvo (severovýchodné Anglicko) ERDF cieľ 2 2000GB162DO004.
THE COMMISSION’S REPLIES 5.36. 
ODPOVEDE KOMISIE 5.36.