natgillin/translations-raw huggingface dataset:
We compared the Member States’ declarations to the Commission regarding the quota uptake for 2015, with the catch data provided by the Member States (for Spain, Italy and the UK from data relating to individual vessels). 
Porovnali sme vyhlásenia členských štátov pre Komisiu týkajúce sa čerpania kvót za rok 2015 s údajmi o úlovkoch, ktoré poskytli členské štáty (v prípade Španielska, Talianska a Spojeného kráľovstva z údajov týkajúcich sa jednotlivých plavidiel).
We did not identify significant differences. 
Nezistili sme výrazné rozdiely.
The Member States managed the established limits for fishing effort regimes (see Box 2) by granting fishing authorisations to vessels that complied with the required conditions (e.g. for vessel characteristics or fishing gear). 
Členské štáty riadili stanovené obmedzenia pre režimy rybolovného úsilia (pozri rámček 2) udeľovaním povolení na rybolov plavidlám, ktoré dodržiavali požadované podmienky (napr. na charakteristiky plavidla alebo rybársky výstroj).
The maximum number of days of fishing activities was set by considering the total capacity of the authorised vessels. 
Bol stanovený maximálny počet dní rybolovných činností po zohľadnení celkovej kapacity oprávnených plavidiel.
To monitor the use of this fishing effort, the Member States generally calculated the number of days spent at sea by the vessels manually. 
Na monitorovanie využívania tohto rybolovného úsilia členské štáty obvykle vypočítali počet dní, ktoré plavidlá strávili na mori, manuálne.
This information was sometimes difficult to retrieve if the vessels were not equipped with VMS and the Member States then needed to refer to other information allowing them to identify or estimate this duration (logbooks, sales notes). 
Niekedy bolo zložité získať tieto informácie, keď plavidlá neboli vybavené VMS, a členské štáty preto potrebovali ďalšie informácie, ktoré by im umožnili určiť alebo odhadnúť toto obdobie (rybárske denníky, potvrdenia o predaji).
The Member States used different approaches to calculating days at sea16. 
Členské štáty používali rozdielne prístupy k výpočtu dní na mori16.
When the regime applies to different Member States this can lead to disparities in the actual time allocated for fishing to vessels by each Member State and to inaccuracies in the calculation of the consolidated effort uptake. 
Ak sa režim vzťahuje na rozličné členské štáty, môže to viesť k nezrovnalostiam, pokiaľ ide o skutočný čas, ktorý jednotlivé členské štáty prideľujú plavidlám na rybolov, a k nesprávnostiam pri výpočte využívania konsolidovaného úsilia.
There are currently more than 30 regulations containing technical fishing measures (see Box 2) applicable to both EU water and non-EU waters in which EU vessels operate. 
V súčasnosti existuje viac ako 30 nariadení obsahujúcich technické opatrenia v rybárstve (pozri rámček 2), ktoré sa vzťahujú na vody EÚ a vody mimo EÚ, v ktorých lovia plavidlá EÚ.
In March 2016 the Commission submitted a proposal for a regulation on technical measures with an emphasis on regionalisation and simplification17. 
V marci 2016 predložila Komisia návrh nariadenia o technických opatreniach s dôrazom na regionalizáciu a zjednodušenie17.
Technical measures are particularly important in the Mediterranean where, unlike in the Atlantic, the fisheries management system is not quota-based and fish stocks are not in a 16 17 30 For instance, in Spain, the fishing effort is calculated in multiples of whole days while in Scotland the number of days is calculated based on the length of the fishing trip. 
Technické opatrenia sú obzvlášť dôležité v Stredozemnom mori, kde sa na rozdiel od Atlantiku systém riadenia rybárstva nezakladá na kvótach a populácie rýb nie sú 16 17 30 Napríklad v Španielsku sa rybolovné úsilie počíta v násobkoch celých dní, kým v Škótsku sa počet dní počíta na základe dĺžky rybárskeho výjazdu.
COM(2016) 134 final of 11 March 2016. 
COM(2016) 134 final z 11. marca 2016.
good environmental status (see Figure 1). 
v dobrom environmentálnom stave (pozri obrázok 1).
According to the Commission18, an estimated 95 % of the Mediterranean fish stocks assessed are overfished. 
Podľa Komisie18 odhadom v 95 % hodnotených populácií rýb v Stredozemnom mori dochádza k nadmernému rybolovu.
We found that it was complicated for fishermen to apply the technical measures and for inspectors to control them as so many were applicable in the Mediterranean19. 
Zistili sme, že pre rybárov bolo komplikované prijímať technické opatrenia a pre inšpektorov zas ich kontrolovať, keďže v Stredozemnom mori sa uplatňovalo veľmi veľa technických opatrení19.
Moreover, most of the fishing vessels operating in the Mediterranean were small21, and consequently exempt from vessel monitoring system and electronic communication systems. 
Navyše väčšinu rybárskych plavidiel loviacich v Stredozemnom mori tvorili malé plavidlá21 a v dôsledku toho boli oslobodené od požiadavky inštalovať systém monitorovania plavidiel a elektronické komunikačné systémy.
This is another factor hindering fisheries management by limiting the possibilities to control fleet activities and catches. 
Je to ďalší faktor, ktorý je prekážkou riadenia rybárstva, keďže možnosti kontroly činností flotily a úlovkov sú obmedzené.
We noted that, particularly in Spain and France, the professional fisheries organisations required their members to comply with additional technical and control measures beyond those required by the EU regulatory framework (e.g. additional stoppages beyond the times imposed by the authorities, larger minimum catch sizes, VMS obligations for smaller vessels, additional peer controls). 
Zistili sme, že najmä v Španielsku a vo Francúzsku profesijné rybárske organizácie požadovali, aby ich členovia dodržiavali ďalšie technické a kontrolné opatrenia nad rámec regulačného rámca EÚ (napr. ďalšie zastavenie prác nad rámec časov nariadených orgánmi, väčšie množstvá minimálnych úlovkov, povinnosti VMS pre menšie plavidlá, dodatočné partnerské kontroly).
These measures were more tailored to the specificities of the regions concerned and therefore easier for fishermen to understand and apply. 
Tieto opatrenia boli viac prispôsobené špecifikám príslušných regiónov a pre rybárov bolo preto ľahšie porozumieť im a uplatňovať ich.
18 19 31 20 21 Fishermen, inspectors, authorities, etc. 
Je možné plne využiť tieto 18 19 31 20 21 COM(2016) 380 final.
The basis for European fisheries technical measure management is Council Regulation (EC) No 1967/2006. 
Základom riadenia technických opatrení v rámci európskeho rybárstva je nariadenie Rady (ES) č. 1967/2006.
Two regulations complete the general regulatory framework for the Mediterranean: Regulation (EU) No 1343/2011 of the European Parliament and of the Council of 13 December 2011 on certain provisions for fishing in the GFCM (General Fisheries Commission for the Mediterranean) Agreement area and amending Council Regulation (EC) No 1967/2006 concerning management measures for the sustainable exploitation of fishery resources in the Mediterranean Sea (OJ L 347, 30.12.2011, p. 
Všeobecný regulačný rámec pre Stredozemné more dopĺňajú dve nariadenia: Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1343/2011 z 13. decembra 2011 o niektorých ustanoveniach týkajúcich sa rybolovu v oblasti dohody o GFCM (Všeobecná rybárska komisia pre Stredozemné more) a o zmene a doplnení nariadenia Rady (ES) č.
44) and Regulation (EU) 2016/1627 of the European Parliament and of the Council of 14 September 2016 on a multiannual recovery plan for bluefin tuna in the eastern Atlantic and the Mediterranean, and repealing Council Regulation (EC) No 302/2009 (OJ L 252, 16.9.2016, p. 
44) a nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1627 zo 14. septembra 2016 o viacročnom pláne obnovy populácie tuniaka modroplutvého vo východnom Atlantiku a v Stredozemnom mori, ktorým sa zrušuje nariadenie Rady (ES) č.
Six more EU regulations and other national legislation apply. 
Uplatňuje sa ďalších šesť nariadení EÚ a iné vnútroštátne právne predpisy.
Fisheries data collected under the Control Regulation was incomplete and unreliable 42. 
Údaje o rybárstve zhromažďované podľa nariadenia o kontrole boli neúplné a nespoľahlivé 42.
To achieve the objective of sustainably exploiting fisheries resources, a balance must be found between existing stock levels and fishing intensity. 
V snahe dosiahnuť cieľ udržateľne využívaných rybolovných zdrojov je potrebné nájsť rovnováhu medzi existujúcimi úrovňami populácií rýb a intenzitou rybolovu.
Reliable and comprehensive data on fish catches is very important both in order to scientifically assess stocks, and to take appropriate management measures to conserve or recover stocks. 
Spoľahlivé a komplexné údaje o úlovkoch rýb sú veľmi dôležité z hľadiska vedeckého posúdenia populácií rýb, ako aj prijatia primeraných riadiacich opatrení na ochranu alebo obnovu populácií.
Once the measures have been approved, they must be applied correctly and fleet activity must be controlled. 
Po schválení musia byť opatrenia správne uplatňované a činnosť flotily musí byť kontrolovaná.
The Control Regulation requires all vessels with an overall length of 10 metres or more to submit a set of documents, electronically (via the Electronic Reporting System (ERS22)) or on paper. 
Podľa nariadenia o kontrole sú všetky plavidlá s celkovou dĺžkou 10 a viac metrov povinné predkladať súbor dokumentov elektronicky (prostredníctvom systému elektronického nahlasovania (ERS22)) alebo na papieri.
This includes logbooks, landing declarations, and sales notes for quantities over the set threshold. 
Patria sem rybárske denníky, vyhlásenia o vykládke a potvrdenia o predaji pri množstvách nad stanovený strop.
The provisions of the Control Regulation and the procedures used by each of the audited Member States are set out in Annex I. 44. 
Ustanovenia nariadenia o kontrole a postupy, ktoré používajú všetky kontrolované členské štáty, sú stanovené v prílohe I. 44.
The Control Regulation requires Member States to carry out cross-checks to ensure that their data is of sufficient quality. 
Podľa nariadenia o kontrole sú členské štáty povinné vykonávať krížové kontroly s cieľom zabezpečiť, aby ich údaje boli dostatočne kvalitné.
The cross-checks cover VMS data, data on fishing activities, sales information, details of fishing authorisations and licences, and inspection report data. 
Krížové kontroly pokrývajú údaje VMS, údaje o rybolovných činnostiach, informácie o predaji, podrobné údaje uvedené v povoleniach a licenciách na rybolov a údaje zo správ z inšpekcií.
The information provided by Member States on fishing activities in line with the Control Regulation (landings, catches and efforts) is also used for other purposes. 
Informácie, ktoré členské štáty poskytli v súvislosti s rybolovnými činnosťami v súlade s nariadením o kontrole (vykládky, úlovky a úsilie), sa používajú aj na iné účely.
It also constitutes a source under the Data Collection Framework (see Annex III), which was established to support scientific advice in the context of the CFP. 
Predstavuje tiež zdroj podľa rámca pre zber údajov (pozri prílohu III), ktorý bol vytvorený na podporu vedeckých odporúčaní v kontexte SRP.
We analysed the reliability of the relevant catch data available to the Commission obtained from the following sources: - fishing logbooks or equivalent documents used to record catches; - landing declarations recording the actual quantities landed; and - sales notes recording the quantities sold to the first buyer. 
Analyzovali sme spoľahlivosť príslušných údajov o úlovkoch, ktoré mala Komisia k dispozícií a ktoré sme získali z týchto zdrojov: – rybárske denníky alebo rovnocenné dokumenty používané na zaznamenávanie úlovkov, – vyhlásenia o vykládke na zaznamenanie skutočných vyložených množstiev, – potvrdenia o predaji, ktoré zaznamenávajú množstvá predané prvému odberateľovi.
Direct sales to the consumer from fishing vessels Source: European Court of Auditors. 
Priamy predaj spotrebiteľom z rybárskych plavidiel Zdroj: Európsky dvor audítorov.
Member States’ catch data for smaller vessels without electronic declarations was incomplete and sometimes incorrect 47. 
Údaje o úlovkoch členských štátov týkajúce sa menších plavidiel bez elektronických vyhlásení boli neúplné a niekedy nesprávne 47.
Reliable comprehensive data on fishing activities is essential for managing fisheries effectively. 
Spoľahlivé ucelené údaje o rybolovných činnostiach sú kľúčové na účinné riadenia rybárstva.
To enable data to be consolidated and used at EU level, it needs to be comparable across Member States and provided on a timely basis. 
Na to, aby sa údaje dali konsolidovať a využívať na úrovni EÚ, musia byť porovnateľné medzi jednotlivými členskými štátmi a musia byť poskytnuté včas.
The Control Regulation does not oblige vessels under 10 metres long to report catches and landings. 
V nariadení o kontrole sa nestanovuje povinnosť, aby plavidlá s dĺžkou do 10 metrov nahlasovali úlovky a vykládky.
The Member States must monitor the activities of these vessels in order to ensure their compliance with the rules of the CFP on the basis of sampling plans or requiring 33 these vessels to submit sales notes or a monthly declaration of their catches. 
Členské štáty musia monitorovať činnosti týchto plavidiel, aby zabezpečili ich súlad s pravidlami SRP na základe plánov na výber vzorky alebo požiadaviek, aby tieto plavidlá predkladali potvrdenia o predaji alebo mesačné vyhlásenie o svojich úlovkoch.
Moreover, Member States can oblige the masters of these vessels to keep a logbook. 
Členské štáty môžu navyše prinútiť kapitánov týchto plavidiel, aby si viedli rybársky denník.
We noted that France and Scotland required vessels under 10 metres long to complete a simplified form of the fishing logbook. 
Zaznamenali sme, že Francúzsko a Škótsko požadovali, aby plavidlá s dĺžkou do 10 metrov vypĺňali zjednodušený formulár rybárskeho denníka.
In Spain all sales had to be made through an auction centre, and the sales notes were available. 
V Španielsku sa všetky predaje museli uskutočniť prostredníctvom aukčného centra a potvrdenia o predaji boli k dispozícii.
Italy did not collect catch or landing data for vessels under 10 metres long. 
Taliansko nezbieralo údaje o úlovkoch alebo vykládkach pri plavidlách s dĺžkou do 10 metrov.
Moreover these vessels were allowed, in accordance with the Control Regulation (see Annex I), to sell directly to the consumer with no obligation to declare the sales. 
Tieto plavidlá mali navyše podľa nariadenia o kontrole (pozri prílohu I) povolenie na priamy predaj spotrebiteľovi bez povinnosti deklarovať predaj.
However, contrary to the Control Regulation, Italy had not implemented a sampling plan to collect fisheries activity data for this vessel category. 
Taliansko však v rozpore s nariadením o kontrole nezaviedlo plán na výber vzorky na zber údajov o rybolovnej činnosti pre túto kategóriu plavidiel.
Italy used instead the information collected for other purposes24, with a different collection method and objectives to those of the Control Regulation, not based on a risk analysis and obtained several months after the fishing activity took place. 
Namiesto toho používalo informácie zbierané na iné účely24, odlišnou metódou zberu a s odlišnými cieľmi, ako sú ciele uvedené v nariadení o kontrole, pričom tieto informácie sa nezakladali na analýze rizík a získali sa niekoľko mesiacov po tom, ako sa uskutočnila rybolovná činnosť.
The proportion of vessels in the Member States visited25 using paper and electronic data declarations is illustrated in Figure 6. 
Podiel plavidiel v kontrolovaných členských štátoch25 používajúcich papierové a elektronické vyhlásenia údajov je uvedený v obrázku 6.
34 24 25 In the context of the Data Collection Framework regulation. 
Z toho vyplýva, že pomerne málo 24 25 34 V kontexte nariadenia o rámci pre zber údajov.
We do not have this information for the rest of the EU. 
Nemáme tieto informácie pre zvyšok EÚ.
Figure 6 - Proportion of vessels that register catch and landing data, and data format Source: Information from the EU fleet register and from the Member States. 
Obrázok 6 - Pomer plavidiel, ktoré registrovali údaje o úlovkoch a vykládkach, a formát údajov Zdroj: Informácie z registra flotily EÚ a z členských štátov.
By their nature, paper-based declarations increase the risk of errors being recorded in the Member States’ catch databases. 
Zo svojej povahy sa pri papierových vyhláseniach zvyšuje riziko, že v databázach členských štátov o úlovkoch budú zaznamenané chyby.
We therefore checked a sample of paper catch and landing declarations against the Member States’ catch database entries. 
Kontrolovali sme teda vzorku vyhlásení o úlovkoch a vykládkach v papierovej forme so záznamami databázy členských štátov o úlovkoch.
We also checked that the vessels appeared as active in the fleet register. 
Kontrolovali sme aj to, či boli plavidlá v registri rybárskych flotíl vedené ako aktívne.
The audit work revealed that information was incomplete, there were data transcription errors and in some cases catches were being recorded for vessels shown as inactive in the fleet registers. 
Z auditu vyplynulo, že informácie boli neúplné, vyskytovali sa chyby v prepise údajov a v niektorých prípadoch sa zaznamenávali úlovky plavidiel, ktoré boli v registri rybárskych flotíl vedené ako neaktívne.
Box 5 illustrates the main weaknesses we found. 
V rámčeku 5 sa uvádzajú hlavné nedostatky, ktoré sme zistili.
Box 5 – Errors and system weaknesses concerning paper-based declarations In France, the paper-based declaration system is used for 87 % of the fleet, which takes approximately 16 % of catches. 
Rámček 5 - Chyby a nedostatky systému týkajúce sa vyhlásení v papierovej forme Vo Francúzsku je systém vyhlásení v papierovej forme využívaný v prípade 87 % flotily, ktorá predstavuje približne 16 % úlovkov.
The contractor responsible for entering the information from the paper declarations into the database only received full catch information for 45 % of vessels using such declarations. 
vyhlásení do databázy dostal úplné informácie o úlovkoch len za 45 % plavidiel využívajúcich takéto vyhlásenia.
Transcription of this data into the database was delayed by up to six months. 
Prepis týchto údajov do databázy sa oneskoril o šesť mesiacov.
Our analysis of a sample of declarations revealed significant differences (more than 50 kg or 10 %) between the physical catch and sales declarations and those saved in the database. 
Z analýzy vzorky vyhlásení vyplynuli výrazné rozdiely (viac ako 50 kg alebo 10 %) medzi fyzickými vyhláseniami o úlovkoch a potvrdeniami o predaji a medzi vyhláseniami uloženými v databáze.
action plan established with the Commission26, France had set quantitative indicators allowing submission rates for paper declarations to be easily followed up by region. 
Francúzsko v rámci akčného plánu vytvoreného s Komisiou26 stanovilo kvantitatívne ukazovatele, pomocou ktorých sa dá jednoducho monitorovať miera predkladania papierových vyhlásení podľa regiónu.
In Italy, when we cross-checked vessels showing catches for 2015 in the electronic catch recording system against the active vessels in the fleet register, we found that 30 vessels declaring catches in the electronic system were no longer active in the register during that year. 
V Taliansku sme pri krížovej kontrole plavidiel, ktoré vykazovali úlovky za rok 2015 v elektronickom systéme zaznamenávania úlovkov, a aktívnych plavidiel v registri flotily zistili, že 30 plavidiel, ktoré deklarovalo úlovky v elektronickom systéme, už nebolo aktívnych v registri počas daného roka.
The system did not block this type of error. 
Systém tento typ chyby nezablokoval.
In Spain, we only received information for 60 % of our sample. 
V Španielsku sme dostali informácie len k 60 % našej vzorky.
For the vessels for which information was available, the catch information had been correctly transcribed from paper declarations. 
Informácie o úlovkoch plavidiel, o ktorých sme mali informácie, boli správne prepísané z papierových vyhlásení.
In Scotland, where all vessels were required to submit a catch declaration, only 2 % of landing declarations were missing. 
V Škótsku, kde boli všetky plavidlá povinné predložiť vyhlásenie o úlovkoch, chýbali len 2 % vyhlásení o vykládke.
Transcription quality was generally good, although 10 % of the reviewed documents showed an incorrect landing date. 
Kvalita prepísaných údajov bola vo všeobecnosti dobrá, hoci v 10 % skúmaných dokumentov bol vykázaný nesprávny dátum vykládky.
The catch data is an important source of information for scientific analyses and advice27, and for estimating pressure on fish stocks. 
Údaje o úlovkoch sú významným zdrojom informácií pre vedecké analýzy a poradenstvo27 a pre odhad tlaku na populácie rýb.
The reliability of this information is undermined by the gaps in catch data for vessels under 10 metres long and the weaknesses identified in the treatment of paper-based catch declarations. 
Spoľahlivosť týchto informácií je znížená pre chýbajúce údaje o úlovkoch v prípade plavidiel s dĺžkou do 10 metrov a pre nedostatky zistené pri spracúvaní vyhlásení o úlovkoch v papierovej podobe.
The Commission itself underlined 28 the need for accurate catch data and stressed the importance of the lack of such information from small vessels not subject to catch data reporting requirements. 
Samotná Komisia zdôraznila28 potrebu presných údajov o úlovkoch a vyzdvihla dôležitosť chýbajúcich informácií od malých plavidiel, ktoré nepodliehajú požiadavkám podávania správ o úlovkoch.
26 27 28 36 Commission implementing decision establishing and Action Plan in order to correct deficiencies of the French fisheries control system (C(2014) 3594 final). 
26 27 28 36 Vykonávacie rozhodnutie Komisie o vytvorení akčného plánu na opravu nedostatkov vo francúzskom systéme kontroly rybárstva (C(2014) 3594 final).
For example to support the Commission in drawing up of the proposal for annual fishing opportunities for certain species and the annual report on the European fleet capacity. 
Napríklad na podporu Komisie pri vypracúvaní návrhu ročných rybolovných možností pre určité druhy a výročná správa o kapacite európskej flotily.
Report on the fleet capacity for 2016 (see Box 1). 
Správa o kapacite flotily za rok 2016 (pozri rámček 1).
We cross-checked landing declarations and sales notes for a sample of vessels (see footnote 11). 
Vykonali sme krížovú kontrolu vyhlásení o vykládke a potvrdení o predaji na vzorke plavidiel (pozri poznámku pod čiarou 11).
We found that sales notes were not always available, and that there were significant unexplained differences between landing declarations and the quantities recorded as sold. 
Zistili sme, že potvrdenia o predaji neboli vždy k dispozícii a vyskytli sa závažné nevysvetlené rozdiely medzi vyhláseniami o vykládke a množstvami zaznamenanými ako predané.
Considering that Member States subsequently use these information sources for data validation, the magnitude of the differences we found in our sample showed substantial room for improvement. 
Vzhľadom na to, že členské štáty následne využívajú tieto informačné zdroje na validáciu údajov, závažnosť rozdielov, ktoré sme zistili v našej vzorke, poukazuje na to, že existuje značný priestor na zlepšenie.
The details are presented in Box 6. 
Podrobnosti sú uvedené v rámčeku 6.
37 Box 6 – Errors and system weaknesses concerning the cross checks between landing declarations and sales notes In France, sales notes were only sent in full by 67 % of vessels included in our sample. 
37 Rámček 6 – Chyby a systémové nedostatky týkajúce sa krížových kontrol medzi vyhláseniami o vykládke a potvrdeniami o predaji Vo Francúzsku zaslalo všetky potvrdenia o predaji len 67 % plavidiel zaradených do vzorky.
For 15 % of vessels, no sales notes were available. 
V prípade 15 % plavidiel neboli k dispozícii žiadne potvrdenia o predaji.
When we compared the landing data and sales notes relating to vessels for which all the information was available, we found errors in 2.6 % of cases. 
Pri porovnaní údajov o vykládke a potvrdení o predaji týkajúcich sa plavidiel, ku ktorým boli k dispozícii všetky informácie, sme našli chyby v 2,6 % prípadov.