natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Of the 130 transactions examined, 54 (41,5 %) contained errors. 
Zo 130 preskúmaných transakcií 54 (41,5 %) obsahovalo chyby.
On the basis of the 31 errors we have quantified, we estimate the level of error for the whole MFF1a area, including low-risk expenditure, to be 2,0 % (4). 
Na základe 31 chýb, ktoré sme vyčíslili, odhadujeme chybovosť v okruhu 1a VFR ako celku, vrátane nízkorizikových výdavkov, na 2,0 % (4).
This figure is lower than the last two years, when the estimated level of error was slightly above 4 %. 
Tento číselný údaj je nižší než v posledných dvoch rokoch, keď bola odhadovaná chybovosť mierne nad 4 %.
5.10. Account should be taken of the significant diversity of the programmes and types of spending included in our audit population for this sub-heading and the differing levels of risk, and consequently error, this entails (see Box 5.2). 
5.10 Je potrebné zohľadniť značnú rôznorodosť programov a typov výdavkov začlenených do nami kontrolovaného súboru v rámci tohto podokruhu a rôzne miery rizika a následne chybovosti, ktorú zahŕňa (pozri rámček 5.2).
Box 5.2 Breakdown of the 2018 audit population for MFF1a Source: European Court of Auditors. 
Rámček 5.2 Prehľad kontrolovaného súboru za okruh 1a VFR v roku 2018 Zdroj: Európsky dvor audítorov.
(4) We base our calculation of error on a representative sample. 
(4) 4 Náš výpočet chybovosti je založený na reprezentatívnej vzorke.
8.10.2019 5.11. Official Journal of the European Union C 340/125 Box 5.3 gives a breakdown of our estimated level of error for 2018, distinguishing between research and other transactions. 
8.10.2019 Úradný vestník Európskej únie C 340/125 SK 5.11 V rámčeku 5.3 je uvedený prehľad nami odhadovanej chybovosti za rok 2018 s rozlíšením transakcií v oblasti výskumu a ostatných transakcií.
EN Box 5.3 Breakdown of the estimated level of error by transaction type and error characteristics Source: European Court of Auditors. 
Rámček 5.3 Prehľad odhadovanej chybovosti podľa typu transakcie a charakteristiky chyby Zdroj: Európsky dvor audítorov.
As in previous years, research spending remains a higher-risk area and the main source of error. 
5.12 Podobne ako v predchádzajúcich rokoch výdavky na výskum zostávajú vysoko rizikovou oblasťou a hlavným zdrojom chýb.
We found quantifiable errors 5.12. relating to ineligible costs in 27 of the 81 sampled research and innovation transactions (8 under FP7 and 19 under H2020), accounting for 94 % of our estimated level of error for this sub-heading in 2018. 5.13. 
Zistili sme vyčísliteľné chyby súvisiace s neoprávnenými nákladmi v 27 z 81 transakcií vo vzorke, ktoré sa týkali výskumu a inovácií (8 v 7. RP a 19 v programe Horizont 2020) a ktoré predstavovali 94 % nami odhadovanej chybovosti v tomto podokruhu v roku 2018.
This is the first year in which H2020 has represented a major part of the research projects in our sample (over 70 %). 
5.13 Ide o prvý rok, v ktorom program Horizont 2020 predstavoval hlavnú časť výskumných projektov v našej vzorke (viac než 70 %).
The simplification measures introduced by this programme, in particular establishing a flat rate for indirect costs and giving beneficiaries the option of applying fixed annual productive hours for the hourly-rate calculation, have reduced the risk of error. 
Opatrenia zamerané na zjednodušenie zavedené do tohto programu, konkrétne stanovenie paušálnej sadzby pre nepriame náklady a poskytnutie možnosti prijímateľom uplatňovať fixné ročné produktívne hodiny pri výpočte hodinovej sadzby, znížili riziko chybovosti.
This may have contributed to the decrease in the overall error rate for the sub-heading. 
Mohlo to prispieť k zníženiu celkovej chybovosti v tomto podokruhu.
However, despite the improvements in the programme design and the Commission’s control strategy, our results show that research spending alone is still affected by material error. 
Napriek zlepšeniam v návrhu programov a stratégii kontrol Komisie z našich výsledkov vyplýva, že samotné výdavky na výskum sú stále ovplyvnené významnými chybami.
The Commission itself estimates that the H2020 error rate remains above the 2 % materiality threshold (see paragraph 5.28). 
Samotná Komisia odhaduje, že chybovosť v programe Horizont 2020 zostáva nad prahom významnosti 2 % (pozri bod 5.28).
5.14. For other programmes and activities we detected quantifiable errors in 4 of the 49 sampled transactions. 
5.14 Pri ostatných programoch a činnostiach sme zistili vyčísliteľné chyby v 4 zo 49 transakcií vo vzorke.
The errors concerned projects under the Erasmus+ and CEF programmes and consisted of: (a) beneficiaries declaring costs for ineligible activities or incorrect calculation of student mobility or travel allowances (Eras-mus+); or (b) incorrect calculation of personnel costs or, in one case, ineligible VAT declared in the cost statement (CEF). 5.15. 
Chyby sa týkali projektov v rámci programu Erasmus+ a NPE a išlo o: a) prijímateľov, ktorí vykázali náklady na neoprávnené činnosti, alebo nesprávny výpočet príspevkov na mobilitu študentov alebo cestovné náklady (Erasmus+); b) nesprávny výpočet osobných nákladov alebo v jednom prípade neoprávnenú DPH deklarovanú vo výkaze nákladov (NPE).
The Commission had applied corrective measures that directly affected four of the transactions we sampled. 
5.15 Komisia prijala nápravné opatrenia, ktoré priamo ovplyvnili štyri transakcie vo vzorke.
These measures had little impact on our calculations, as they reduced our estimated level of error for this chapter by only 0,1 percentage points. 
Tieto opatrenia mali malý vplyv na naše výpočty, pretože znížili nami odhadovanú chybovosť za túto kapitolu len o0,1 percentuálneho bodu.
In eight cases of quantifiable error by the beneficiaries, the reimbursement claim contained sufficient information for the Commission, the national authorities or independent auditor to prevent or detect and correct the error before accepting the expenditure. 
Vôsmich prípadoch vyčísliteľných chýb prijímateľov mali Komisia, vnútroštátne orgány alebo nezávislý audítor vžiadosti opreplatenie nákladov dostatočné informácie na to, aby chybám predišli, aby ich zistili či opravili pred prijatím výdavkov.
Examples included incorrect methodology used to calculate personnel costs, and ineligible other costs being included in the cost claim. 
Príkladom je nesprávna metodika použitá na výpočet osobných nákladov a začlenenie iných neoprávnených nákladov do žiadosti na preplatenie nákladov.
Had the Commission made proper use of all the information at its disposal, the estimated level of error for this chapter would have been 0,3 percentage points lower. 
Ak by Komisia všetky tieto informácie, ktoré mala k dispozícii, riadne využila, odhadovaná chybovosť pre túto kapitolu by bola o 0,3 percentuálneho bodu nižšia.
C 340/126 Official Journal of the European Union 8.10.2019 EN A significant number of the quantifiable errors found concerned ineligible personnel costs 5.16. 
C 340/126 Úradný vestník Európskej únie 8.10.2019 SK Významný počet zistených vyčísliteľných chýb sa týkal neoprávnených osobných nákladov 5.16 Vzhľadom na to, že je model financovania založený na preplácaní oprávnených nákladov, pravidlá vykazovania osobných nákladov sú zložité a výpočet týchto nákladov zostáva hlavným zdrojom chýb v žiadostiach o preplatenie nákladov.
While Horizon 2020 generally has simpler funding rules than FP7, in some aspects the methodology for calculating personnel costs has increased in complexity, thereby increasing the risk of error. 
Hoci má program Horizont 2020 vo všeobecnosti jednoduchšie pravidlá financovania než 7. RP, v niektorých aspektoch sa zložitosť výpočtu osobných nákladov ešte zvýšila, čím sa zvýšilo riziko chybovosti.
These observations were also made in our special report 28/2018 (5), in which we highlighted the difficulties some changes have created for beneficiaries. 5.17. 
Tieto pripomienky sme vyjadrili aj v našej osobitnej správe 28/2018 (5), v ktorej sme poukázali na ťažkosti, ktoré niektoré zmeny priniesli pre prijímateľov.
One element introduced in H2020 that frequently leads to errors is the rule requiring the use of the annual hourly rate from the most recent closed financial year for declaring costs relating to the subsequent (non-closed) year of reporting. 
5.17 Jedna zložka, ktorá bola zavedená v programe Horizont 2020 a často vedie ku chybám, je pravidlo požadujúce používanie ročnej hodinovej sadzby zposledného ukončeného rozpočtového roku na deklarovanie nákladov súvisiacich snasledujúcim (neukončeným) rokom vykazovania.
This rule is difficult to apply and does not always reflect the beneficiary’s actual costs as it does not take into account any salary increases from one year to the next. 
Toto pravidlo je ťažké uplatňovať a nie vždy odráža skutočné náklady prijímateľa, pretože nezohľadňuje medziročný nárast miezd.
Frequent errors in other direct costs 5.18. The share of other direct costs in the estimated level of error is higher than last year. 
Časté chyby v iných priamych nákladoch 5.18 Podiel iných priamych nákladov na odhadovanej chybovosti je vyšší než minulý rok.
Some of the errors related to equipment costs being erroneously charged in full to EU projects. 
Niektoré chyby sa týkali nákladov na zariadenie, ktoré boli chybne účtované v plnej miere na projekty EÚ.
The large infrastructure costs declared by some beneficiaries also contributed to the estimated level of error (more information in paragraph 5.22). 
Náklady na veľké projekty infraštruktúry vykázané niektorými prijímateľmi tiež prispeli k odhadovanej chybovosti (viac informácií v bode 5.22).
Other causes of error included ineligible VAT and the reimbursement of travel costs not related to the audited EU project. 
Ďalšími príčinami chýb boli neoprávnená DPH a preplatenie cestovných nákladov, ktoré sa netýkali kontrolovaného projektu EÚ.
Private entities, in particular SMEs and new entrants, are more prone to error 5.19. One of the strategies to boost European research is to increase the participation of the private sector, especially start-up companies and SMEs. 
Súkromné subjekty, obzvlášť MSP a nové subjekty, sú náchylnejšie na chyby 5.19 Jednou zo stratégií na podporu európskeho výskumu je zvýšiť účasť súkromného sektora, obzvlášť začínajúcich spoločností a MSP.
More than 50 % of the quantifiable errors found (17 out of 31) involved funding for private beneficiaries, even though these transactions accounted for only 39 (30 %) of the 130 transactions sampled. 
Viac než 50 % zistených vyčísliteľných chýb (17 z 31) sa týkalo financovania súkromných prijímateľov, hoci tieto transakcie predstavovali len 39 (30 %) zo 130 transakcií vo vzorke.
New entrants and SMEs represented approximately 10 % of the overall sample but their share of the quantifiable errors is 30 %. 
Novozačínajúce subjekty a MSP predstavovali približne 10 % z celkovej vzorky, ale ich podiel na vyčísliteľných chybách je 30 %.
A particularly prevalent source of error in our audits is the incorrect declaration of salary costs by SMEs. 
Obzvlášť častým zdrojom chýb v rámci našich auditov je nesprávne vykázanie mzdových nákladov MSP.
These results show that SMEs and new entrants are more error-prone than other beneficiaries, a pattern also confirmed by the Commission’s audits. 
Z týchto výsledkov vyplýva, že MSP a novozačínajúce subjekty sú náchylnejšie na chyby než ostatní prijímatelia, čo je vzor, ktorý sa potvrdil aj pri auditoch Komisie.
An example is provided in Box 5.4. 
Príklad je uvedený v rámčeku 5.4.
Most non-quantifiable errors concerned time-recording and delays in distributing funds 5.20. Within the 130 transactions sampled, we also found 38 non-quantifiable errors relating to cases of non-compliance with funding rules (6). 
Väčšina nevyčísliteľných chýb sa týkala zaznamenávania času a oneskorení pri rozdeľovaní finančných prostriedkov 5.20 V rámci 130 transakcií vo vzorke sme našli aj 38 nevyčísliteľných chýb týkajúcich sa prípadov nedodržania pravidiel financovania (6).
These cases arose more frequently in research and innovation projects and mainly concerned weaknesses in beneficiaries’ time-recording systems, which often do not meet basic requirements and thus do not provide adequate assurance on the reliability of the hours worked on the funded projects. 5.21. 
Tieto prípady sa vyskytli častejšie pri projektoch v oblasti výskumu a inovácií a súviseli najmä s nedostatkami v systémoch prijímateľov na zaznamenávanie času, ktoré často nespĺňajú základné požiadavky, a tak neposkytujú primerané uistenie o spoľahlivosti hodín odpracovaných na financovaných projektoch.
We also found delays in the project coordinator’s distribution of EU funds to the other project participants. 
5.21 Taktiež sme zistili oneskorenia pri vyplácaní finančných prostriedkov EÚ zo strany koordinátora projektu ďalším účastníkom projektu.
Although some of these delays were understandable, they could have significant financial consequences for project participants, especially SMEs. 
Napriek tomu, že v niektorých prípadoch boli tieto oneskorenia pochopiteľné, mohli mať vážne finančné dôsledky pre účastníkov projektu, najmä MSP.
Box 5.4 Multiple errors in a single claim by an SME One SME in the United Kingdom healthcare sector declared 1,1 million euros in personnel, subcontracting and other costs over the reporting period for its first EU project. 
Rámček 5.4 Viaceré chyby v jednej žiadosti MSP Jeden MSP v Spojenom kráľovstve v sektore zdravotnej starostlivosti vykázal osobné náklady, náklady na subdodávateľov a iné náklady vo výške 1,1 mil. EUR v období vykazovania jeho prvého projektu EÚ.
Nine of the 10 items audited contained material errors, which represented between 10 and 36 % of the value of the individual items tested. 
Deväť z 10 kontrolovaných položiek obsahovalo významné chyby, ktoré predstavovali 10 až 36 % hodnoty jednotlivých testovaných položiek.
In particular, the beneficiary did not use a method to calculate personnel costs in line with H2020 rules. 
Prijímateľ konkrétne nepoužil metódu na výpočet osobných nákladov v súlade s pravidlami programu Horizont 2020.
(5) Special report 28/2018 ‘The majority of simplification measures brought into Horizon 2020 have made life easier for beneficiaries, but opportunities to improve still exist’. 
(5) Osobitná správa 28/2018 „Väčšina opatrení zameraných na zjednodušenie zavedených do programu Horizont 2020 uľahčila život prijímateľom, stále však existujú príležitosti na zlepšenia“.
(6) Fifteen transactions contained both quantifiable and non-quantifiable errors. 
(6) Pätnásť transakcií obsahovalo vyčísliteľné aj nevyčísliteľné chyby.
This was the case with one of the beneficiaries we audited which had declared LRI costs. 
To bol aj prípad jedného z prijímateľa, ktorého sme kontrolovali, ktorý vykázal náklady na rozsiahlu výskumnú infraštruktúru.
Moreover, despite the extensive ex-ante verification, we found that errors could still occur in the application of the methodology. 
Okrem toho, napriek rozsiahlemu ex ante overovaniu sme zistili, že sa chyby stále mohli vyskytnúť pri uplatňovaní metodiky.
In two out of three cases of LRI cost declarations, we found significant overclaims of these costs amounting to 75 000 (12 % of LRI costs) and 130 000 euros (30 % of LRI costs) due to incorrect application of the methodology. 
V dvoch z troch prípadov vykázania nákladov na rozsiahlu výskumnú infraštruktúru sme zistil výrazné nadhodnotenie týchto nákladov dosahujúce 75 000 (12 % nákladov) až 130 000 EUR (30 % nákladov na rozsiahlu výskumnú infraštruktúru) z dôvodu nesprávneho uplatnenia metodiky.
Erasmus+: Divergence between national and EU rules 5.23. In our audits, we noted that beneficiaries of EU funding were obliged to follow national rules that were not fully coherent with EU principles (see Box 5.5). 
Erasmus+: Protichodné vnútroštátne pravidlá a pravidlá EÚ 5.23 V rámci našich auditov sme zaznamenali, že prijímatelia financovania EÚ boli povinní dodržiavať vnútroštátne pravidlá, ktoré neboli úplne v súlade so zásadami EÚ (pozri rámček 5.5).
Box 5.5 Examples where national and EU rules are not fully coherent Example 1 Under the Erasmus+ Vocational and Education Training scheme, staff accompanying students on exchange are entitled to a daily allowance ranging from 90 to 144 euros for stays of up to 14 days, and 70 % of this amount for longer stays. 
Rámček 5.5 Príklady, keď vnútroštátne pravidlá a pravidlá EÚ nie sú úplne zosúladené Príklad 1 V rámci odborného vzdelávania a prípravy programu Erasmus+ sú zamestnanci sprevádzajúci študentov na výmenných pobytoch oprávnení na denné príspevky v rozsahu od 90 do 144 EUR pri pobytoch do 14 dní a 70 % tejto sumy pri dlhších pobytoch.
In Slovenia, however, the national rules set an amount of 44 euros per day for the daily allowances (only for meals) we audited, which is, even including amounts paid for accommodation, significantly less than the entitlements paid to the beneficiary organisation from the Erasmus+ budget. 
V Slovinsku sa však vo vnútroštátnych pravidlách stanovuje suma 44 EUR na deň na denné príspevky (len na stravovanie), ktoré sme kontrolovali, čo je i so sumami zaplatenými za ubytovanie výrazne menej než nároky hradené prijímateľským organizáciám z rozpočtu programu Erasmus+.
Example 2 In Slovakia, we audited an Erasmus+ project implemented in a school whose budget is linked to a higher regional body. 
Príklad 2 Na Slovensku sme kontrolovali projekt programu Erasmus+ realizovaný v škole, ktorej rozpočet je prepojený na orgán vyššieho územného celku.
We found that in order to comply with the national financial rules of public authorities, when the school receives the Erasmus+ funding from the National Agency it is obliged to transfer the funds to the higher regional body. 
Zistili sme, že na účely súladu s vnútroštátnymi finančnými pravidlami verejných orgánov, keď škola prijme financovanie z programu Erasmus+ od vnútroštátnej agentúry, je povinná previesť finančné prostriedky orgánu vyššieho územného celku.
It then receives the funds back some days later when they are assigned to the school for the Erasmus+ project. 
Následne dostane finančné prostriedky späť o niekoľko dní neskôr, keď sú vyčlenené pre školu na projekt programu Erasmus+.
These financial transfers between the school and the regional body are unnecessary for project implementation and may entail financial and implementation risks. 
Tieto finančné prevody medzi školou a regionálnym orgánom nie sú potrebné pre realizáciu projektu a môžu zahŕňať finančné riziká a riziká z hľadiska vykonávania.
Erasmus+: Further improvements needed for grant management at the EACEA 5.24. In 2017, the Internal Audit Service of the European Commission (IAS) reported on Erasmus+ and Creative Europe grant management phase I (from the call to the signature of contracts). 
Erasmus+: Sú potrebné ďalšie zlepšenia v riadení grantov v EACEA 5.24 V roku 2017 útvar pre vnútorný audit Európskej komisie (IAS) informoval o fáze 1 riadenia grantov programu Erasmus+ a Kreatívna Európa (od výzvy po podpísanie zmlúv).
In 2018, it launched a follow-up and concluded that its audit recommendations have been implemented adequately and effectively. 
V roku 2018 vykonal následný audit a dospel k záveru, že jeho audítorské odporúčania boli vykonané primerane a účinne.
5.25. In 2018, the IAS went on to audit grant management phase II (from project monitoring to payment). 
5.25 V roku 2018 IAS pokračoval vo vykonávaní auditu fázy II riadenia grantov (od monitorovania projektov po platbu).
This led to four observations and recommendations, one ‘critical’ (functioning of internal control systems), two ‘very important’ and one ‘important’. 
Viedlo to k štyrom pripomienkam a odporúčaniam, jednému „zásadnému“ (fungovanie systémov vnútornej kontroly), dvom veľmi dôležitým a jednému dôležitému.
Based on a limited follow-up audit the IAS considers that, following the immediate action taken by the EACEA, the underlying risks have been partially mitigated. 
Na základe obmedzeného následného auditu IAS zastáva názor, že po okamžitých opatreniach prijatých EACEA boli príslušné riziká čiastočne zmiernené.
The IAS has therefore downgraded the recommendation from ‘critical’ to ‘very important’. 
IAS preto znížil zatriedenie odporúčania zo „zásadné“ na „veľmi dôležité“.
All recommendations remain open, although none of them are overdue, and their implementation is ongoing. 5.26. 
Všetky odporúčania zostávajú otvorené, aj keď žiadne z nich nie je po termíne, a ich vykonávanie prebieha.
As stated in the EACEA’s 2018 annual activity report (AAR) and confirmed in our review, ‘the Agency acknowledges that major improvements concerning the functioning of its internal control system are needed, thus leading for the second consecutive year to a reservation on the internal control system’. 
5.26 Ako sa uvádza vo výročnej správe o činnosti (VSČ) EACEA za rok 2018 a ako sa potvrdilo našim preskúmaním, „agentúra uznáva, že sú potrebné významné zlepšenia vo fungovaní jej systému vnútornej kontroly, čo druhý rok po sebe vedie k výhrade k systému vnútornej kontroly“.
Overall, the information provided corroborated our findings and conclusions. 
Poskytnuté informácie celkovo potvrdzujú naše zistenia a závery.
As in previous years, the reports of all DGs implementing research and innovation spending include a reservation for payments in reimbursement of cost claims under FP7 because the residual error rate is above 2 % (8). 
5.28 Ako v predchádzajúcich rokoch správy všetkých GR, ktoré realizujú výdavky v oblasti výskumu a inovácií, obsahujú výhradu k platbám na úhradu žiadostí o preplatenie nákladov v rámci 7. RP, pretože zvyšková chybovosť je vyššia než 2 % (8).
In the case of Horizon 2020, based on its own audits the Commission reported an expected representative error rate of 3,32 % and a residual error rate of 2,22 %. 5.29. 
V prípade programu Horizont 2020 na základe svojich vlastných auditov Komisia vykázala predpokladanú reprezentatívnu chybovosť 3,32 % a zvyškovú chybovosť 2,22 %.
The Commission has put in place a procedure to ensure that systemic errors by beneficiaries detected in an audit are corrected in ongoing projects. 
5.29 Komisia zaviedla postup, aby sa zabezpečilo, že systémové chyby prijímateľov zistené vrámci auditu, sa napravia v prebiehajúcich projektoch.
As regards the FP7 programme, the procedure was implemented in 3 932 cases out of 6 821 DG RTD projects with possible systemic errors. 
RP, tento postup bol vykonaný v 3 932 prípadoch zo 6 821 projektov GR RTD s možnými systémovými chybami.
Thus by the end of 2018 the implementation rate for correcting systemic errors was only 57,6 %. 
Na konci roka 2018 tak bola miera vykonávania opráv systémových chýb len 57,6 %.
This is lower than the expected implementation rate at this stage and increases the risk of non-recovery. 5.30. 
Je to nižšia miera vykonávania, ako by sa čakalo v tejto fáze, a zvyšuje riziko, že finančné prostriedky nebudú spätne získané.
We also noted that at the end of 2018, DG RTD had 26 open IAS recommendations, nine of which were overdue. 
5.30 Taktiež sme zaznamenali, že na konci roka 2018 GR RTD malo 26 otvorených odporúčaní IAS, pričom deväť z nich bolo po termíne.
None of the overdue recommendations were classified as ‘very important’. 
Ani jedno z odporúčaní po termíne nebolo klasifikované ako „veľmi dôležité“.
One ‘very important’ open recommendation recently made by the IAS concerns the monitoring of beneficiaries’ compliance with contractual obligations and reporting requirements on the dissemination and exploitation of project results. 
Jedno „veľmi dôležité“ otvorené odporúčanie, ktoré nedávno vydal IAS, sa týka monitorovania dodržiavania zmluvných povinností prijímateľmi a požiadaviek na podávanie správ o šírení a využívaní výsledkov projektov.
Proper dissemination and exploitation contribute to the overall effectiveness of research and innovation funding. 
Náležité šírenie a využívanie prispieva k celkovej účinnosti financovania výskumu a inovácií.