natgillin/translations-raw huggingface dataset:
To carry out this exercise the Court’s auditors, for each Member State visited: ο prepared a list of products to be bought (taking into account the coverage mentioned in paragraph 3), which included products certified by the control bodies operating in the Member State visited or operating in the Member States of the remaining Court’s audit visits, and bought the products; ο requested, from the competent authority of the Member State visited, the traceability records for the products bought during the audit visit and for which the control body appearing in the label of the product was operating in that Member State; ο requested, from the competent authority of the Member State visited, the traceability records for the products bought in other Member States during previous audit visits but for which the control body appearing in the label was a control body operating in that Member State. 
V záujme vykonania tohto testu Dvor audítorov v súvislosti s každým kontrolovaným členským štátom: ο vytvoril zoznam produktov, ktoré sa kúpia (so zreteľom na informácie uvedené v bode 3) a ktoré sú certifikované súkromnými inšpekčnými organizáciami pôsobiacimi v kontrolovanom členskom štáte alebo vykonávajúcimi činnosť vo zvyšných členských štátoch, v ktorých Dvor audítorov vykoná audit, a kúpil uvedené produkty, ο vyžiadal od príslušného orgánu v kontrolovanom členskom štáte záznamy o vysledovateľnosti produktov, ktoré sa počas auditu kúpili a v súvislosti s ktorými súkromná inšpekčná organizácia, uvedená na označení produktu, vykonávala činnosť v uvedenom členskom štáte, ο vyžiadal od príslušného orgánu v kontrolovanom členskom štáte záznamy o vysledovateľnosti týkajúce sa produktov kúpených v iných členských štátoch počas predchádzajúcich auditov, v súvislosti s ktorými však súkromná inšpekčná organizácia uvedená na označení vykonávala činnosť ako súkromná inšpekčná organizácia v uvedenom členskom štáte.
The following tables give an overview of the distribution of the products included in the exercise: TABLE 1 — DISTRIBUTION OF THE PRODUCTS PER ORIGIN AND TYPE OF IMPORT REGIME 51 Country the product was bought in Produced and consumed in the same Member State Produced in another Member State Produced in a country listed on the list of equivalent third countries Produced in a country exporting through national import authorisations Total number of products bought per country DE 3 5 3 5 16 ES 15 5 0 3 23 FR 7 7 0 2 16 IT 2 4 2 4 12 LU 0 1 0 0 1 UK 4 4 3 6 17 Total 31 26 8 20 85 Special Report No 9/2012 – Audit of the control system governing the production, processing, distribution and imports of organic products 
V týchto tabuľkách sa uvádza prehľad rozdelenia produktov zahrnutých v teste: TABUĽKA 1 – ROZDELENIE PRODUKTOV PODĽA PÔVODU A DRUHU DOVOZNÉHO REŽIMU 51 Krajina, v ktorej sa produkt kúpil Vyrobené a spotrebované v tom istom členskom štáte Vyrobené v inom členskom štáte Vyrobené v krajine uvedenej na zozname rovnocenných tretích krajín Vyrobené v krajine vyvážajúcej na základe vnútroštátnych dovozných povolení Celkový počet produktov kúpených v krajine DE 3 5 3 5 16 ES 15 5 0 3 23 FR 7 7 0 2 16 IT 2 4 2 4 12 LU 0 1 0 0 1 UK 4 4 3 6 17 Spolu 31 26 8 20 85 Osobitná správa č. 9/2012 – Audit systému kontrol upravujúceho výrobu, spracovanie, distribúciu a dovoz ekologických produktov
TABLE 2 — COUNTRIES COVERED BY THE TRACEABILITY EXERCISE 52 EU Member States (14) Third countries from the equivalent third-country list (6) Other third countries (14) Denmark Canada Bolivia Germany Costa Rica Brazil Ireland India China Greece Japan Dominican Republic Spain Tunisia Ecuador France Switzerland Kazakhstan Italy Paraguay Hungary Peru Netherlands Philippines Austria South Africa Poland Sri Lanka Romania Turkey Sweden Ukraine United Kingdom Uruguay TABLE 3 — DISTRIBUTION OF THE PRODUCTS BY COMPOSITION TABLE 4 — DISTRIBUTION OF THE PRODUCTS ACCORDING TO THE MEMBER STATE THEY HAVE BEEN BOUGHT IN Products composed of one single ingredient of vegetable origin Products composed of one single ingredient of animal origin Products composed of more than one ingredient Total Number of products 37 11 37 85 Traceability information requested in Bought in the same Member State Bought in a different Member State Total DE 12 1 (UK) 13 ES 20 1 (DE) 21 FR 16 3 (ES), 1 (IT), 2 (DE), 1(UK) 23 IT 11 1 (DE), 2 (UK), 1 (LU) 15 UK 13 - 13 Total 72 13 85 Special Report No 9/2012 – Audit of the control system governing the production, processing, distribution and imports of organic products 
TABUĽKA 2 – KRAJINY ZAHRNUTÉ DO TESTU VYSLEDOVATEĽNOSTI 52 Členské štáty EÚ (14) Tretie krajiny zo zoznamu rovnocenných tretích krajín (6) Ostatné tretie krajiny (14) Dánsko Kanada Bolívia Nemecko Kostarika Brazília Írsko India Čína Grécko Japonsko Dominikánska republika Španielsko Tunisko Ekvádor Francúzsko Švajčiarsko Kazachstan Taliansko Paraguaj Maďarsko Peru Holandsko Filipíny Rakúsko Južná Afrika Poľsko Srí Lanka Rumunsko Turecko Švédsko Ukrajina Spojené kráľovstvo Uruguaj TABUĽKA 3 – ROZDELENIE PRODUKTOV PODĽA ZLOŽENIA TABUĽKA 4 – ROZDELENIE PRODUKTOV PODĽA ČLENSKÉHO ŠTÁTU, V KTOROM BOLI KÚPENÉ Produkty zložené z jedinej zložky rastlinného pôvodu Produkty zložené z jedinej zložky živočíšneho pôvodu Produkty zložené z viac ako jednej zložky Spolu Počet produktov 37 11 37 85 Informácie o vysledovateľnosti vyžiadané v Kúpené v tom istom členskom štáte Kúpené v inom členskom štáte Spolu DE 12 1 (UK) 13 ES 20 1 (DE) 21 FR 16 3 (ES), 1 (IT), 2 (DE), 1(UK) 23 IT 11 1 (DE), 2 (UK), 1 (LU) 15 UK 13 - 13 Spolu 72 13 85 Osobitná správa č. 9/2012 – Audit systému kontrol upravujúceho výrobu, spracovanie, distribúciu a dovoz ekologických produktov
TABLE 5 — PRODUCTS WITH AT LEAST ONE INGREDIENT IMPORTED FROM COUNTRIES LISTED IN THE EQUIVALENT THIRD-COUNTRY LIST 53 Traceability information requested in Bought in the same Member State Bought in a different Member State Total DE 3 - 3 ES - - 0 FR - 1 (UK) 1 IT 2 - 2 UK 2 - 2 Total 7 1 8 TABLE 6 — PRODUCTS WITH AT LEAST ONE INGREDIENT IMPORTED THROUGH IMPORT AUTHORISATIONS GRANTED BY MEMBER STATES Traceability information requested in Bought in the same Member State Bought in a different Member State Total DE 4 - 4 ES 2 - 2 FR 2 1 (ES) 3 IT 4 1 (DE) 5 UK 6 - 6 Total 18 2 20 Special Report No 9/2012 – Audit of the control system governing the production, processing, distribution and imports of organic products 
TABUĽKA 5 – PRODUKTY S ASPOŇ JEDNOU ZLOŽKOU, DOVEZENÉ Z KRAJÍN UVEDENÝCH NA ZOZNAME ROVNOCENNÝCH TRETÍCH KRAJÍN 53 Informácie o vysledovateľnosti vyžiadané v: Kúpené v tom istom členskom štáte Kúpené v inom členskom štáte Spolu DE 3 - 3 ES - - 0 FR - 1 (UK) 1 IT 2 - 2 UK 2 - 2 Spolu 7 1 8 TABUĽKA 6 – PRODUKTY S ASPOŇ JEDNOU ZLOŽKOU, DOVEZENÉ NA ZÁKLADE DOVOZNÝCH POVOLENÍ VYDANÝCH ČLENSKÝMI ŠTÁTMI Informácie o vysledovateľnosti vyžiadané v: Kúpené v tom istom členskom štáte Kúpené v inom členskom štáte Spolu DE 4 - 4 ES 2 - 2 FR 2 1 (ES) 3 IT 4 1 (DE) 5 UK 6 - 6 Spolu 18 2 20 Osobitná správa č. 9/2012 – Audit systému kontrol upravujúceho výrobu, spracovanie, distribúciu a dovoz ekologických produktov
ANNEX II LABORATORY TESTS — METHODOLOGY 1. 
PRÍLOHA II LABORATÓRNE TESTY – METODIKA 1.
The Court commissioned laboratory tests for 73 products that were bought during the Member States’’ visits. 
Dvor audítorov zadal vykonanie laboratórnych testov v prípade 73 produktov kúpených počas kontrol členských štátov.
In each Member State, one of the control bodies visited was asked to carry out laboratory tests on the products bought by the Court. 
Dvor audítorov požiadal jednu z kontrolovaných súkromných inšpekčných organizácií v každom členskom štáte o vykonanie laboratórnych testov produktov, ktoré Dvor audítorov kúpil.
Sampling and testing had to be done following the control bodies’ own procedures and practices. 
Súkromná inšpekčná organizácia mala odobrať vzorky a vykonať testy podľa svojich vlastných postupov.
The Court’s auditors selected and bought the products, and the control body was asked to (1) choose the substances for which each product had to be tested; (2) choose the laboratory/laboratories it usually works with; (3) take the samples following its normal procedures; (4) send the laboratory results to the Court. 
Audítori Dvora audítorov vybrali a kúpili produkty a požiadali súkromnú inšpekčnú organizáciu, aby 1) vybrala látku, ktorá mala byť predmetom testu pri každom produkte; 2) vybrala laboratórium/labora-tóriá, s ktorými zvyčajne spolupracuje; 3) odobrala vzorky podľa svojich bežných postupov; 4) poslala laboratórne výsledky Dvoru audítorov.
The interpretation of the analytical results was carried out by an expert contracted by the Court for this purpose. 
Výklad analytických výsledkov vykonal expert, ktorého na tento účel poveril Dvor audítorov.
From the 73 samples analysed, 67 samples were subject to a single type of analysis while six samples were subject to two different types of analysis. 
Zo 73 analyzovaných vzoriek sa 67 vzoriek podrobilo jednému druhu analýzy, kým 6 vzoriek sa podrobilo dvom rôznym druhom analýz.
This resulted in a total of 79 analyses including tests for pesticides, antibiotics, GMO, heavy metals and conservation agents. 
Výsledkom bolo celkom 79 analýz vrátane testov na pesticídy, antibiotiká, GMO, ťažké kovy a konzervačné prostriedky.
56 Product code Court Country Product Type of analysis UK-06 United Kingdom Chicken breast Antibiotics UK-07 United Kingdom Oranges Pesticides UK-08 United Kingdom Cheddar Antibiotics UK-09 United Kingdom Muesli Pesticides UK-10 United Kingdom Walnut pieces Pesticides UK-11 United Kingdom Sultanas Pesticides UK-12 United Kingdom Honey Pesticides UK-13 United Kingdom Sugar Pesticides UK-14 United Kingdom Wild rice Pesticides UK-15 United Kingdom Fruit-T-loaf Pesticides UK-16 United Kingdom Radish Pesticides UK-17 United Kingdom Fusilli Pesticides UK-18 United Kingdom Baby food — Lancashire hotpot Pesticides UK-19 United Kingdom Vinegar Pesticides UK-20 United Kingdom Yerba mate Pesticides UK-21 United Kingdom Green tea Pesticides UK-22 United Kingdom Sweet potatoes Pesticides Special Report No 9/2012 – Audit of the control system governing the production, processing, distribution and imports of organic products 
9/2012 – Audit systému kontrol upravujúceho výrobu, spracovanie, distribúciu a dovoz ekologických produktov 56 Kód produktu podľa Dvora audítorov Krajina Produkt Druh analýzy UK-06 Spojené kráľovstvo Kuracie prsia Antibiotiká UK-07 Spojené kráľovstvo Pomaranče Pesticídy UK-08 Spojené kráľovstvo Čedar Antibiotiká UK-09 Spojené kráľovstvo Müsli Pesticídy UK-10 Spojené kráľovstvo Vlašské orechy Pesticídy UK-11 Spojené kráľovstvo Hrozienka Pesticídy UK-12 Spojené kráľovstvo Med Pesticídy UK-13 Spojené kráľovstvo Cukor Pesticídy UK-14 Spojené kráľovstvo Divá ryža Pesticídy UK-15 Spojené kráľovstvo Biskupský chlebíček Pesticídy UK-16 Spojené kráľovstvo Reďkovka Pesticídy UK-17 Spojené kráľovstvo Fusilli Pesticídy UK-18 Spojené kráľovstvo Landcashirská teplá kaša pre deti Pesticídy UK-19 Spojené kráľovstvo Ocot Pesticídy UK-20 Spojené kráľovstvo Čaj maté Pesticídy UK-21 Spojené kráľovstvo Zelený čaj Pesticídy UK-22 Spojené kráľovstvo Sladké zemiaky Pesticídy Osobitná správa č.
ANNEX III OBSERVATIONS CONTAINED IN SPECIAL REPORT NO 3/2005 CONCERNING MEMBER STATES’ REPORTING ON ORGANIC FARMING TOGETHER WITH AN ASSESSMENT OF THE CURRENT SITUATION 57 Findings contained in SR 3/2005 Commission’s replies given to SR 3/2005 Court’s assessment of the current situation in 2011 Annual implementation reports 47. (a) Not all Member States send these supervision reports. 
3/2005, TÝKAJÚCE SA PODÁVANIA SPRÁV ČLENSKÝCH ŠTÁTOV O EKOLOGICKEJ VÝROBE, SPOLU S POSÚDENÍM SÚČASNEJ SITUÁCIE 57 Zistenia uvedené v OS 3/2005 Reakcia Komisie na OS 3/2005 Posúdenie súčasnej situácie v roku 2011 Dvorom audítorov Výročné správy o realizácii 47. a) Nie všetky členské štáty zasielajú správy o dohľade.
At the end of the audit (November 2004), of the 48 reports due over the period 2000–03 in respect of the 12 Member States obliged to file such reports, 15 had not been sent. 
Na konci auditu (v novembri 2004) nebolo zaslaných 15 zo 48 správ, ktoré mali byť zaslané v období rokov 2000 až 2003 dvanástimi členskými štátmi, ktoré sú povinné tieto správy vyhotovovať.
The missing reports in respect of Austria, France, Ireland, Portugal, Spain and the United Kingdom have since been received. 
Odvtedy boli získané chýbajúce správy týkajúce sa Rakúska, Francúzska, Írska, Portugalska, Španielska a Spojeného kráľovstva.
As of 1 January 2006 organic farming falls under the scope of Regulation (EC) No 882/2004 on official food and feed controls and should be covered by the MANCP and its related general annual report. 
Od 1. januára 2006 patrí ekologické poľnohospodárstvo do rozsahu pôsobnosti nariadenia (ES) č. 882/2004 o úradných kontrolách potravín a krmív a malo by byť predmetom viacročného národného plánu kontrol a súvisiacej všeobecnej výročnej správy.
Member States send these reports very late (see paragraph 42). 
Členské štáty posielajú tieto správy veľmi neskoro (pozri bod 42).
47. (b) The reports are composed of a table with the number of visits carried out by the various private inspection bodies, the number of samples taken for analysis and the number of irregularities found and penalties applied. 
47. b) Správy sú zložené z tabuľky, v ktorej je uvedený počet kontrol vykonaných rôznymi súkromnými kontrolnými orgánmi, počet vzoriek odobraných na analýzu a počet zistených nezrovnalostí a uložených pokút.
There is no conclusion on the functioning of the system. 
Neobsahujú žiadny záver ohľadom fungovania systému.
Completion of the standardised table is the minimum reporting requirement, though the ‘guidance document’states that‘further information may be submitted as Member States feel fit’. 
Dokončenie štandardizovanej tabuľky je minimálnou požiadavkou pri predkladaní správ, hoci v„príručke“ sa uvádza, že„členské štáty môžu predložiť ďalšie informácie podľa svojho uváženia“.
Some Member States also send a written report giving a description of their inspection system and drawing up conclusions on the inspections carried out. 
Niektoré členské štáty zasielajú aj písomnú správu poskytujúcu opis ich kontrolného systému a obsahujúcu závery o vykonaných kontrolách.
Information related to the organic control system in these annual reports is very limited. 
Informácie týkajúce sa systému ekologickej kontroly v týchto výročných správach sú veľmi obmedzené.
Most Member States do not provide an analysis of non-compliances detected nor basic data on the organic sector (see paragraph 42). 
Väčšina členských štátov neposkytuje analýzu zistených prípadov nedodržania predpisov ani základné údaje o ekologickom sektore (pozri bod 42).
47. (c) The Commission makes limited use of the reports. 
47. c) Komisia využíva tieto správy v obmedzenom rozsahu.
These reports were of limited use for the evaluation of supervision by Member States’ authorities, but were nevertheless helpful to show whether all operators were submitted to inspections (see also paragraph 49). 
Tieto správy sa používali na hodnotenie dohľadu vykonávaného orgánmi členských štátov iba v obmedzenej miere, boli však užitočné, lebo uvádzali, či boli kontrole podrobení všetci prevádzkovatelia (pozri tiež odsek 49).
The review of the annual reports by the Commission and its feedback focuses mainly on identifying missing information rather than on remarks with respect to content regarding design and functioning of the control system (see paragraph 51). 
Komisia sa pri preskúmaní výročných správ a v rámci spätnej väzby zameriava najmä na určenie chýbajúcich informácií a nie na pripomienky týkajúce sa obsahu súvisiaceho s vytvorením a fungovaním systému kontrol (pozri bod 51).
47. (d) The quality is not always satisfactory and the reports include errors and inconsistencies. 
47. d) Kvalita nie je vždy uspokojivá a správy obsahujú chyby a rozporuplné údaje.
The Commission guidance states that‘the reports submitted to the Commission so far have been a very mixed bag, making it difficult for the Commission to have an overall view of implementation’. 
V usmernení Komisie sa uvádza, že„správy, ktoré boli doposiaľ Komisii predložené, sa vyznačovali rozmanitosťou, takže bolo pre Komisiu ťažké získať celkový prehľad o realizácii“.
This situation still remained at the time of the Court’s audit. 
Táto situácia pretrvávala aj v čase auditu Dvora audítorov.
This document aimed at giving some guidance to the Member States on the type and format of information they have to submit. 
Cieľom tohto dokumentu bolo poskytnúť členským štátom určité usmernenie, pokiaľ ide o druh a formu informácií, ktoré musia predkladať.
The Commission has now embarked on a process of improving the format and the content of the supervision report, in cooperation with the Member States. 
Komisia v spolupráci s členskými štátmi sa teraz pustila do zlepšovania formy a obsahu správ o dohľade.
See assessment under finding 47. (b) in this table. 
Pozri hodnotenie uvedené v zistení 47b) v tejto tabuľke.
Although Member States communicate the list of inspection bodies, not all send details of their standard inspection procedure annually. 
Hoci členské štáty zasielajú zoznam kontrolných orgánov, nie všetky zasielajú podrobnosti o jeho štandardnom kontrolnom postupe každoročne.
These reports give a number of indications on the inspection system in place such as confirmation of the number of inspection visits carried out, which is at the least very close to, and in most cases exceeds, the number of operators, and the number of infringements notified. 
Tieto správy poskytujú množstvo údajov o zavedenom systéme kontrol, ako potvrdenie počtu vykonaných kontrol, ktorý sa prinajmenšom približuje a vo väčšine prípadov prekračuje počet prevádzkovateľov, a počtu oznámených porušení.
The Commission identified in the European action plan on organic food and farming the need to improve the quality of the supervision reports. 
Komisia vo svojom európskom akčnom pláne pre ekologické potraviny a poľnohospodárstvo stanovila potrebu zlepšiť kvalitu správ o dohľade.
The Commission lacks basic information as regards the functioning of the control system in Member States (see paragraphs 51 and 52). Special Report No 9/2012 – Audit of the control system governing the production, processing, distribution and imports of organic products 
Komisii chýbajú základné informácie, pokiaľ ide o fungovanie systému kontrol v členských štátoch. (pozri body 51 a 52). Osobitná správa č. 9/2012 – Audit systému kontrol upravujúceho výrobu, spracovanie, distribúciu a dovoz ekologických produktov
58 Special Report No 9/2012 – Audit of the control system governing the production, processing, distribution and imports of organic products REPLY OF THE COMMISSION EXECUTIVE SUMMARY V. The Commission is aware of certain weaknesses in the control system and the risk of undermining consumer confidence. 
58 Osobitná správa č. 9/2012 – Audit systému kontrol upravujúceho výrobu, spracovanie, distribúciu a dovoz ekologických produktov ODPOVEDE KOMISIE ZHRNUTIE V. Komisia si je vedomá určitých nedostatkov v systéme kontrol a rizika oslabenia dôvery spotrebiteľa.
Improving the supervision and control system is at the core of the Commission’s current action in the organic sector. The Commission is currently assessing the EU legal framework governing organic production. The issue of controls is one of the main items covered by this assessment. 
Zlepšenie systému dohľadu a kontrol patrí v súčasnosti k prioritám Komisie v sektore ekologickej výroby. Komisia v tomto období posudzuje právny rámec EÚ upravujúci odvetvie ekologickej výroby, pričom kontroly sú jednou z hlavných oblastí, na ktoré sa posúdenie zameriava.
The legislation may subsequently be amended, where necessary. 
V nadväznosti na toto posúdenie môžu byť právne predpisy v prípade potreby zmenené a doplnené.
VI. (a) The Commission is making constant efforts to assist the Member States in exercising their supervisory role, mainly by providing them with relevant information on the proper functioning of the control system. 
VI. a) Komisia sa nepretržite usiluje pomáhať členským štátom pri vykonávaní ich úlohy dohľadu, a to najmä tým, že im poskytuje relevantné informácie o riadnom fungovaní systému kontrol.
The Commission has recently made public a ‘Working document of the Commission services on official controls in the organic sector’1 to assist Member States in implementing the regulatory provisions regarding the organic farming control system. 
Komisia nedávno uverejnila „pracovný dokument útvarov Komisie o úradných kontrolách v ekologickom sek-tore“1 s cieľom pomôcť členským štátom pri implementácii regulačných ustanovení týkajúcich sa systému kontrol v ekologickom poľnohospodárstve.
Member States were also invited to participate in training on organic farming that is currently ongoing under the ‘Better training for safer food’ initiative. 
Členské štáty boli tiež vyzvané, aby sa zúčastnili odbornej prípravy v oblasti ekologického poľnohospodárstva, ktoré v súčasnosti prebieha v rámci iniciatívy „Lepšia odborná príprava pre bezpečnejšie potraviny“.
Both the working document and the training contain a section on the supervision of control bodies. 
Súčasťou pracovného dokumentu a odbornej prípravy je aj tematický okruh venovaný dohľadu nad inšpekčnými organizáciami.
VI. (b) Provisions stipulating exchange of information are contained in the EU regulations on organic production. 
VI. b) Ustanovenia o výmene informácií sú uvedené v nariadeniach EÚ o ekologickej výrobe.
There are several channels through which Member States communicate with each other and the Commission: the Organic Farming Information System (OFIS), an IT tool operated by the Commission; the organic farming page of the Communication and Information Resource Centre Administrator (CIRCA); and the Standing Committee on Organic Farming (SCOF).2 The Commission is aware that improvements can be made and will further reflect upon this. 
Existuje niekoľko kanálov, prostredníctvom ktorých môžu členské štáty komunikovať medzi sebou a s Komisiou: informačný systém pre ekologické poľnohospodárstvo (OFIS) – nástroj IT, ktorý prevádzkuje Komisia; stránka venovaná ekologickému poľnohospodárstvu v rámci webovej aplikácie „Communication & Information Resource Center Administrator“ (CIRCA); a Stály výbor pre ekologické poľnohospodárstvo (SCOF)2. Komisia si je vedomá, že existuje priestor na zlepšenie, a bude sa tejto otázke ďalej venovať.
1 Version 8 July 2011 — presented to the SCOF on 27–28 September 2011 (http://ec.europa.eu/agriculture/organic/files/eu-policy/data-statistics/ control_guidelines_version_08072011_en.pdf ). 
1 Znenie z 8. júla 2011 – predložené na zasadnutí výboru SCOF 27. – 28. septembra 2011 (http://ec.europa.eu/agriculture/organic/files/ eu-policy/data-statistics/control_guidelines_version_08072011_en.pdf ).
2 In 2011, nine 2-day SCOF meetings took place in Brussels. 
2 V roku 2011 sa v Bruseli konalo deväť dvojdňových zasadnutí SCOF.
59 VI. (c) The assessment of traceability is part of the audits to be conducted as from this year (2012) by the Food and Veterinary Office (FVO). 
59 VI. c) Posúdenie vysledovateľnosti je súčasťou auditov, ktoré má Potravinový a veterinárny úrad (FVO) vykonávať od tohto roku (2012).
VI. (d) The Commission is making constant efforts to ensure that the control system functions properly. 
VI. d) Komisia vynakladá nepretržité úsilie o zabezpečenie riadneho fungovania systémov kontrol.
Some recent examples are: the Commission working document on controls in the organic sector, made public mid-2011; specific audits of control systems put in place for organic farming both in Member States and third countries as from 20123; and the ongoing assessment of the EU legal framework governing organic production. 
Niekoľko príkladov z nedávneho obdobia: pracovný dokument Komisie o kontrolách v ekologickom sektore uverejnený v polovici roku 2011, osobitné audity systémov kontrol v oblasti ekologického poľnohospodárstva zavedené od roku 2012 v členských štátoch aj tretích krajinách3 a prebiehajúce posúdenie právneho rámca EÚ upravujúceho odvetvie ekologickej výroby.