natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The revolving character of financial instruments may not be present in financial instruments implemented under other policy areas, for which the resources returned to the financial instruments at the end of the investment period or at winding up must be returned to the EU budget. 
Revolvingový charakter finančných nástrojov nemusí byť prítomný vo finančných nástrojoch vykonávaných v rámci iných oblastí politiky, v prípade ktorých sa zdroje vrátené do finančných nástrojov na konci investičného obdobia alebo pri likvidácii musia vrátiť do rozpočtu EÚ.
This specific feature embedded in the Structural Funds regulations1 will be continued in the future2. 
Tento osobitný znak zakotvený v nariadeniach o štrukturálnych fondoch1 sa bude uplatňovať aj v budúcnosti2.
VII. (a) The Commission agrees on the importance to provide funding to financial instruments corresponding to the needs as identified in a gap analysis. 
VII. a) Komisia uznáva, že je dôležité poskytovať finančné prostriedky na finančné nástroje, ktoré zodpovedajú potrebám stanoveným v analýze nedostatkov.
The relevant observations by the Court are partly covered by the proposal for CSF regulation COM(2011) 662 final. 
Na príslušné pripomienky Dvora audítorov sa čiastočne vzťahuje návrh nariadenia o spoločnom strategickom rámci (SSR) KOM(2011) 662 v konečnom znení.
VII. (b) The regulatory framework for the period 2007–13 may have been insufficiently detailed to provide the necessary environment for a significant increase of the cohesion policy assistance delivered through financial engineering instruments. 
VII. b) Regulačný rámec na obdobie rokov 2007 – 2013 možno nie je dostatočne podrobný, aby vytváral vhodné podmienky na významné zvýšenie pomoci v rámci politiky súdržnosti poskytovanej prostredníctvom nástrojov finančného inžinierstva.
The Commission proposals for the next programming period take into account the experience gained in the previous periods, providing a detailed implementation framework. 
V návrhoch Komisie na ďalšie programové obdobie sa berú do úvahy skúsenosti získané v predchádzajúcich obdobiach a ustanovuje sa podrobný rámec na vykonávanie.
VII. (c) Those delays were in most cases explained by the novelty of the instruments in cohesion policy and by the state aid-related issues. 
VII. c) Tieto oneskorenia sa vo väčšine prípadov vysvetľujú novosťou nástrojov v politike súdržnosti a problémami spojenými so štátnou pomocou.
There is a certain trade-off between the application of the subsidiarity principle (implementation by Member States and their managing authorities at regional level as close as possible to the final recipients and in accordance with the diversity of their needs) and the slower implementation. 
Existuje tu určitý kompromis medzi uplatňovaním zásady subsidiarity (vykonávanie zo strany členských štátov a ich riadiacich orgánov na regionálnej úrovni čo najbližšie ku konečným príjemcom a v súlade s rôznorodosťou ich potrieb) a pomalším vykonávaním.
2 As proposed by the Commission in Articles 38 and 39 of the Commission’s proposal on the common provisions for the funds under shared management for the period 2014–20 (COM(2011) 615 of 6 October 2011). Special Report No 2/2012 — Financial instruments for SMEs co-financed by the European Regional Development Fund 
2 Ako navrhuje Komisia v článkoch 38 a 39 návrhu Komisie o spoločných ustanoveniach pre finančné prostriedky v rámci zdieľaného hospodárenia na obdobie rokov 2014 – 2020 [KOM(2011) 615 zo 6. októbra 2011]. Osobitná správa č. 2/2012 – Finančné nástroje pre MSP spolufinancované Európskym fondom regionálneho rozvoja
52 VIII. (a) The Commission welcomes this recommendation which is covered by the Commission’s proposal for the new the cohesion policy framework3. 
52 VIII. a) Komisia víta toto odporúčanie, na ktoré sa vzťahuje návrh Komisie na nový rámec politiky súdržnosti3.
This requirement will be further detailed in the implementing legislation. 
Táto požiadavka bude podrobnejšie rozpracovaná vo vykonávacích právnych predpisoch.
VIII. (b) For the future programming period the emphasis will be placed in ensuring that each financial instrument is ‘based on an ex ante assessment which has identified market failures or suboptimal investment situations, and investment needs’. 
VIII. b) V budúcom programovom období sa bude klásť dôraz na zabezpečenie toho, aby bol každý finančný nástroj „založený na hodnotení ex ante, ktorým sa zistili trhové nedostatky alebo neoptimálne investície a investičné potreby“.
When approving the operational programmes emphasis will be placed on ensuring alignment with EU2020 strategic priorities, identification/fulfilment of ex ante conditionalities and evaluation of the rationale for the form of support proposed. 
Pri schvaľovaní operačných programov sa bude klásť dôraz na zabezpečenie súladu so strategickými prioritami stratégie EÚ 2020, stanovovanie a plnenie podmienok ex ante a na hodnotenie odôvodnenia formy navrhovanej podpory.
VIII. (c) Given the expected increase in the importance of financial instruments in the future, the Commission’s proposals for the future CSF regulations include more detailed and clear rules regarding the use of financial instruments. 
VIII. c) Vzhľadom na predpokladané zvýšenie významu finančných nástrojov v budúcnosti sú do návrhov budúcich nariadení o fondoch SSR predložených Komisiou zahrnuté podrobnejšie a presnejšie pravidlá, pokiaľ ide o využívanie finančných nástrojov.
These rules build upon the experience accumulated in the current programming period and will be further detailed in the implementing legislation. 
Tieto pravidlá vychádzajú zo skúseností, ktoré sa nazbierali v súčasnom programovom období, a budú podrobnejšie rozpracované vo vykonávacích právnych predpisoch.
In the proposals for the new cohesion policy framework, the Commission has opened the possibility of Member States contributing to EU-level instruments. 
V návrhoch nového rámca politiky súdržnosti Komisia otvorila možnosť, aby členské štáty prispievali k nástrojom na úrovni EÚ.
Furthermore they include incentives where the whole priority axis is delivered through financial instrument4. 
Okrem toho zahŕňajú stimuly, keď sa všetko v rámci prioritnej osi dosahuje prostredníctvom finančného nástroja4.
However, the implementation of cohesion policy programmes and the underlying actions (including financial instruments) under shared management and by national or regional authorities are fundamental elements of cohesion policy. 
Vykonávanie programov politiky súdržnosti a príslušných akcií (vrátane finančných nástrojov) v rámci spoločného riadenia a prostredníctvom vnútroštátnych alebo regionálnych orgánov však patrí k základným prvkom politiky súdržnosti.
VIII. (g) In the 2014–20 period, the concepts and definitions of leverage and revolving will be developed in the secondary legislation, which will also be aligned as much as possible with the concepts used for all instruments implemented with EU budget funding, as foreseen in the Commission communication COM(2011) 662 on the ‘EU debt and equity platforms’ and which will also be regulated in the delegated act regarding Title VIII of the amended Financial Regulation. 
VIII. g) V období rokov 2014 – 2020 budú v sekundárnych právnych predpisoch vypracované pojmy a definície využívania pákového efektu a revolvingu, ktoré budú v čo najväčšej možnej miere zosúladené s pojmami používanými pre všetky nástroje realizované v rámci financovania rozpočtu EÚ, ako sa predpokladá v oznámení Komisie KOM(2011) 662 o „dlhovej platforme a platforme vlastného imania EÚ“ a ktoré budú regulované aj v delegovanom akte týkajúcom sa hlavy VIII nariadenia o rozpočtových pravidlách.
However, achieving high leverage ratios must be balanced with public policy objectives of cohesion policy. 
Dosiahnutie vysokých mier využívania pákového efektu však musí byť v rovnováhe s cieľmi verejnej politiky v rámci politiky súdržnosti.
VIII. (h) The Commission welcomes the Court’s recommendations for the improvement of the legal framework for implementing financial instruments as part of the cohesion policy. 
VIII. h) Komisia víta odporúčania Dvora audítorov na zlepšenie právneho rámca pre vykonávanie finančných nástrojov ako súčasť politiky súdržnosti.
With the experience gained in the current and previous programming periods and the improvement of the regulatory framework in line with the Court’s recommendations the Commission considers that financial instruments should continue to be used as important instruments for the implementation of the cohesion policy, including their possible extension to new thematic areas, as a more sustainable and efficient way of delivering EU resources to support cohesion policy objectives. 
So zreteľom na skúsenosti nadobudnuté v súčasnom programovom období a v predchádzajúcich programových obdobiach a zlepšenie regulačného rámca v súlade s odporúčaniami Dvora audítorov sa Komisia domnieva, že finančné nástroje by sa aj naďalej mali používať ako dôležité nástroje na vykonávanie politiky súdržnosti vrátane ich možného rozšírenia na nové tematické oblasti ako udržateľnejší a účinnejší spôsob poskytovania zdrojov EÚ na podporu cieľov politiky súdržnosti.
4 Article 110(5) of the Commission proposal COM(2011) 615. 
4 Článok 110 ods. 5 návrhu Komisie KOM(2011) 615.
53 INTRODUCTION 8. 
53 ÚVOD 8.
In July 2011, Member States did provide the Commission with data on their implementation of financial engineering instruments on voluntary basis. 
V júli 2011 členské štáty dobrovoľne poskytli Komisii údaje o vykonávaní nástrojov finančného inžinierstva.
The proposed amendment of the current Structural Funds regulations and the next generation of these regulations (2014–20) will require Member States to provide this kind of information on a regular basis. 
Navrhované zmeny a doplnenia súčasných nariadení o štrukturálnych fondoch a ďalšia generácia týchto nariadení (2014 – 2020) budú vyžadovať, aby členské štáty poskytovali tento druh informácií pravidelne.
The Commission has a different concept, measuring the multiplier effect of the EU contribution. 
Komisia má odlišnú koncepciu, pokiaľ ide o hodnotenie multiplikačného účinku príspevku EÚ.
See paragraph 102 and reply5. AUDIT SCOPE AND APPROACH 25. The ‘internationally reputable programmes’ identified by the report have limitations to be used as benchmarks for EU cohesion policy instruments since the cohesion policy objectives and the regulatory framework have specificities not present in other programmes. 
Pozri bod 102 a odpoveď.5 ROZSAH AUDITU A AUDÍTORSKÝ PRÍSTUP 25. „Medzinárodne uznávané programy“, ktoré boli určené v správe, majú obmedzenia, pokiaľ ide o to, aby sa použili ako kritériá pre nástroje politiky súdržnosti EÚ, pretože ciele politiky súdržnosti a regulačný rámec majú osobitosti, ktoré nie sú obsiahnuté v iných programoch.
OBSERVATIONS 31. 
PRIPOMIENKY 31.
The Commission agrees that there was no such legal requirement at the level of programming. 
Komisia súhlasí s tým, že na úrovni programovania sa neuplatňovala žiadna taká právna požiadavka.
However, at the level of each financial engineering instrument there is a legal requirement of gap assessment. 
Na úrovni každého nástroja finančného inžinierstva sa však uplatňuje právna požiadavka na hodnotenie nedostatkov.
The result of this assessment should be reflected in the funding agreement. 
Výsledok tohto hodnotenia by sa mal odzrkadľovať v dohode o financovaní.
The Commission’s proposals for 2014–20 include the requirement that the ex ante evaluation should cover inter alia ‘the rationale for the form of support proposed’. 
Návrh Komisie na obdobie rokov 2014 – 2020 obsahuje požiadavku, aby hodnotenie ex ante okrem iného zahŕňalo „odôvodnenie formy navrhovanej podpory“.
At the time of preparing gap assessments, most of the 2000–06 programmes were still ongoing. 
V čase vypracovávania hodnotení nedostatkov väčšina programov z obdobia rokov 2000 – 2006 ešte vždy prebiehala.
5 Such a concept has been expressed in the communication from the Commission to the European Parliament and the Council ‘A framework for the next generation of innovative financial instruments — the EU equity and debt platforms’ (COM(2011) 662 of 19 October 2011), Section 2.3.4. 
5 Taká koncepcia bola vyjadrená v oznámení Komisie Európskemu parlamentu a Rade – Rámec pre novú generáciu inovatívnych finančných nástrojov – dlhová platforma a platforma vlastného imania EÚ, oddiel 2.3.4 oznámenia Komisie KOM(2011) 662 z 19.10.2011.
The gap assessments were carried out by the EIF, the body of the EU with special expertise and responsibility in implementing EU budget support to enterprises, thus an independent assessment was not deemed necessary. 
Hodnotenia nedostatkov vykonával Európsky investičný fond (EIF), orgán EÚ, ktorý disponuje osobitnými odbornými znalosťami a zodpovednosťou pri vykonávaní rozpočtovej podpory EÚ pre podniky, preto sa nezávislé hodnotenie nepovažovalo za potrebné.
The Commission and the EIF made available the full reports to the relevant authorities of the Member States concerned. 
Komisia a EIF sprístupnili príslušným orgánom dotknutých členských štátov úplné správy.
National authorities were entirely free to publish the full reports and some of them did so6. 
Vnútroštátne orgány sa mohli celkom slobodne rozhodnúť, či uverejnia úplné správy a niektoré tak aj urobili6.
Common reply The Commission acknowledges that current Structural Funds regulations as well as the Financial Regulation do not contain specific provisions on venture capital, loans and guarantee funds. 
Spoločná odpoveď na body 43 – 44 Komisia uznáva, že súčasné nariadenia o štrukturálnych fondoch, ako aj nariadenie o rozpočtových pravidlách neobsahujú osobitné ustanovenia o rizikovom kapitále, pôžičkách a záručných fondoch.
However, the proposed Structural Funds regulations for the 2014–20 programming period as well as the proposal for the revision of the Financial Regulation contain detailed provisions in that area. 
Navrhované nariadenia o štrukturálnych fondoch na programové obdobie 2014 – 2020, ako aj návrh na revíziu nariadenia o rozpočtových pravidlách však obsahujú podrobné ustanovenia v tejto oblasti.
In addition, the Commission made sure that both set of proposals are coherent with each other. 
Komisia sa okrem toho uistila, že obidva súbory návrhov sú vo vzájomnom súlade.
The Commission made significant efforts to improve the guidance framework for the implementation of financial engineering instruments in cohesion policy. 
Komisia vynaložila značné úsilie na zlepšenie orientačného rámca na vykonávanie nástrojov finančného inžinierstva v politike súdržnosti.
The Commission guidance notes issued in 2007 and 2008 addressed the issues which were identified at the time as needing specific clarification. 
Usmerňujúce pokyny Komisie vydané v rokoch 2007 a 2008 sa zameriavali na otázky, ktoré boli v danom čase určené ako otázky, ktoré si vyžadujú osobitné objasnenie.
The Commission guidance note issued in February 2011 is more comprehensive and covers a much wider range of issues which were raised by the national authorities and partners concerned as part of the process of the rolling out of financial engineering instruments throughout the vast majority of Member States and regions. 
Usmerňujúci pokyn Komisie vydaný vo februári 2011 je komplexnejší a zahŕňa širšie spektrum otázok, ktoré predniesli vnútroštátne orgány a dotknutí partneri ako súčasť procesu zavádzania nástrojov finančného inžinierstva v prevažnej väčšine členských štátov a regiónov.
6 http://ec.europa.eu/regional_policy/archive/funds/2007/jjj/doc/pdf/ jeremie_sme_access.pdf Special Report No 2/2012 — Financial instruments for SMEs co-financed by the European Regional Development Fund 
6 http://ec.europa.eu/regional_policy/archive/funds/2007/jjj/doc/pdf/ jeremie_sme_access.pdf Osobitná správa č. 2/2012 – Finančné nástroje pre MSP spolufinancované Európskym fondom regionálneho rozvoja
Although the Commission guidance notes are not legally binding, they provide technical guidance to the attention of public authorities, practitioners, beneficiaries or potential beneficiaries, and other bodies on how to interpret and apply the EU rules in this area, on the basis of the applicable EU Law. 
Aj keď usmerňujúce pokyny Komisie nie sú právne záväzné, dávajú na vedomie verejným orgánom, ľuďom z praxe, príjemcom alebo potenciálnym príjemcom a iným orgánom technické usmernenia zamerané na to, ako vykladať a uplatňovať pravidlá EÚ v tejto oblasti na základe uplatniteľných právnych predpisov EÚ.
REPLY OF THE COMMISSION 49.–50. Common reply The Structural Funds regulations for the periods 2000–06 and 2007–13 allowed the reuse of resources for an indefinite period until exhaustion. 
ODPOVEDE KOMISIE Spoločná odpoveď na body 49 – 50 Nariadenia o štrukturálnych fondoch na obdobia rokov 2000 – 2006 a 2007 – 2013 umožňovali opätovné použitie prostriedkov na neurčité obdobie až do vyčerpania.
However, for the period 2014–20 the Commission’s proposals foresee a minimum period of 10 years. 
Na obdobie rokov 2014 – 2020 sa však v návrhoch Komisie predpokladá minimálne obdobie v trvaní 10 rokov.
The Commission agrees with the Court’s observation. 
Komisia súhlasí s pripomienkou Dvora audítorov.
For the current period the regulations require that resources returned to the operation from investments undertaken shall be reused by the competent authorities of the Member Sate concerned for the benefit of SMEs. 
Pokiaľ ide o súčasné obdobie, v nariadeniach sa vyžaduje, aby príslušné orgány dotknutého členského štátu opätovne použili zdroje vrátené do operácie z uskutočnených investícií v prospech MSP.
For the 2014–20 period the Commission proposes that Member States should have provisions in place to ensure the revolving nature of financial instruments for at least 10 years. 
Na obdobie rokov 2014 – 2020 Komisia navrhuje, aby členské štáty zaviedli ustanovenia s cieľom zabezpečiť revolvingový charakter finančných nástrojov aspoň na desať rokov.
The point raised during a DAS audit by the Court has been followed up. 
Otázka, ktorú Dvor audítorov nastolil počas auditu DAS, bola predmetom ďalšieho skúmania.
The relevant winding-up provisions have subsequently been amended to be consistent with Article 78(7) of Regulation (EC) No 1083/2006. 
Príslušné ustanovenia o likvidácii boli následne zmenené a doplnené, aby boli v súlade s článkom 78 ods. 7 nariadenia č.
Under shared management and in line with the subsidiarity principle, the Commission does not monitor in detail the implementation of individual operations, It is the responsibility of national authorities to ensure that individual operations are implemented in accordance with the applicable legal provisions. 
V rámci spoločného riadenia a v súlade so zásadou subsidiarity nebude Komisia podrobne monitorovať vykonávanie jednotlivých operácii. Za zabezpečenie toho, aby sa jednotlivé operácie vykonávali v súlade s uplatniteľnými právnymi ustanoveniami, zodpovedajú vnútroštátne orgány.
In 2011, the Commission developed an audit framework shared with Member State audit authorities to verify the correct implementation of financial instruments until closure of the programmes. 
V roku 2011 vypracovala Komisia rámec auditu, ktorý využíva spoločne s audítorskými orgánmi členských štátov s cieľom overiť správne vykonávanie finančných nástrojov až do ukončenia programov.
7 Sections 5.2 and 9.2 as they correspond to legal obligations under Article 78(7) of Regulation (EC) No 1083/2006 and Article 43(3)(d) and Article 44(2)(i) of Regulation (EC) No 1828/2006. 
1083/2006 a článku 43 ods. 3 písm. d) a článku 44 ods. 2 písm. i) nariadenia č.
8 Second paragraph of Article 78(7) of Regulation (EC) No 1083/2006 on the use of resources returned to the operation from investments undertaken and Article 43(3)(d) and Article 44(2)(i) of Regulation (EC) No 1828/2006 concerning the provisions in the funding agreement on the reutilisation of resources returned. 
1828/2006. 8 Druhý odsek článku 78 ods. 7 nariadenia č. 1083/2006 o použití zdrojov vrátených do operácie z investícií.Článok 43 ods. 2 písm. d) a článok 44 ods. 2 písm. i) nariadenia č.
47. second indent The Commission refers to its replies to relevant paragraphs below. 
47. druhá zarážka Komisia sa odvoláva na svoje odpovede na príslušné body uvedené ďalej v texte.
47. third indent The Commission refers to its replies to relevant paragraphs below. 
47. tretia zarážka Komisia sa odvoláva na svoje odpovede na príslušné body uvedené ďalej v texte.
47. fourth indent The Commission refers to its replies to relevant paragraphs below. 
47. štvrtá zarážka Komisia sa odvoláva na svoje odpovede na príslušné body uvedené ďalej v texte.
For the 2014–20 period, the Commission intends to introduce provisions regarding leverage in the implementation framework, while ensuring sufficient flexibility to accommodate the characteristics of each product, each market gap to be addressed, beneficiaries targeted and financial intermediaries involved. 
Na obdobie rokov 2014 – 2020 je zámerom Komisie zaviesť ustanovenia týkajúce sa pákového efektu vo vykonávacom rámci a zároveň zabezpečiť dostatočnú pružnosť s cieľom zohľadniť charakteristiky každého produktu, každý nedostatok trhu, ktorý sa má riešiť, cieľových príjemcov a finančných sprostredkovateľov zapojených do vykonávania.
Regarding the ‘funding revolving provisions’, they were amply developed in the Commission guidance note of 20117. 
Pokiaľ ide o ustanovenia o „revolvingu finančných prostriedkov“, boli v dostatočnej miere rozpracované v usmerňujúcom pokyne Komisie z roku 20117.
There are references to the revolving nature in the cohesion policy legal framework8. 
Uvádzajú sa v ňom odkazy na revolvingový charakter v právnom rámci politiky súdržnosti8.
The details on how and when this concept is applicable vary between the type of the financial instrument and between the regions (the gap assessment will show needs and features of the specific financial instrument). 
Podrobné údaje o tom, ako a kedy je uplatniteľný tento pojem, sa odlišujú podľa druhu finančných nástrojov a podľa regiónov (v hodnotení nedostatkov sa uvedú potreby a znaky konkrétneho finančného nástroja).
These details should be therefore reflected in the funding agreements. Special Report No 2 / 2012 — Financial instruments for SMEs co-financed by the European Regional Development Fund 
Tieto údaje by sa preto mali premietnuť do dohôd o financovaní. Osobitná správa č. 2/2012 – Finančné nástroje pre MSP spolufinancované Európskym fondom regionálneho rozvoja
The holding fund needs to have certain liquidity to ensure smooth investments in enterprises. 
Holdingový fond musí disponovať určitou likviditou na zabezpečenie bezproblémového investovania do podnikov.
The investment strategy and/or business plan required by the regulations must give proper estimation of funds needed. 
V investičnej stratégii a/alebo v podnikateľskom pláne, ktorý si vyžadujú nariadenia, musí byť uvedený náležitý odhad potrebných finančných prostriedkov.
The Commission guidance notes of 2008 and 2011 recommended Member States or managing authorities to exercise restraint regarding payment of contributions into funds, namely by making such payments in phases in line with the underlying investment strategy and/or business plan. 
V usmerňujúcich pokynoch Komisie z rokov 2008 a 2011 sa odporúčalo členským štátom alebo riadiacim orgánom uplatňovať obmedzenie, pokiaľ ide o platby príspevkov do fondov, a to uhrádzať také platby postupne v súlade s príslušnou investičnou stratégiou a/alebo podnikateľským plánom. ODPOVEDE KOMISIE 60.
The Commission guidance note10 considers that, on the basis of state aid legislation, investment shall be effected pari passu. 
V usmerňujúcom pokyne Komisie10 sa berie do úvahy, že na základe právnych predpisov o štátnej pomoci sa investícia uskutočňuje pari passu.
However, different arrangements, subject to the approval of a specific state aid scheme, are also possible. 
Sú však možné aj odlišné mechanizmy, ktoré podliehajú schváleniu osobitnej schémy štátnej pomoci.