natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Fiscal efforts continue to fall short of commitments under the Stability and Growth Pact in several euro area countries (see Chart 8). 
Fiškálne úsilie naďalej nedosahuje záväzky stanovené v rámci Paktu stability a rastu vo viacerých krajinách eurozóny (pozri graf 8).
The projected deterioration of structural balances in 2017-19 in a number of countries may further challenge compliance with the medium-term objectives”59. 
Predpokladané zhoršenie štrukturálnych sáld v rokoch 2017 – 2019 v mnohých krajinách môže ešte viac ohroziť splnenie strednodobých cieľov“59.
Mixed performance in Member States with debt levels between 70-90 % in 2014-2018 95. 
Rozdiely vo výsledkoch v členských štátoch s úrovňami dlhu vo výške 70 – 90% v rokoch 2014 – 2018 95.
In this group, two countries surpassed the requirements from the matrix: Germany and Croatia. 
V tejto skupine prekročili požiadavky z matice dve krajiny: Nemecko a Chorvátsko.
Austria and, to a lesser extent, the United Kingdom have come close to meeting their requirements. 
Rakúsko a v menšej miere Spojené kráľovstvo sa blížili k splneniu svojich požiadaviek.
Slovenia did not adjust on average, while Hungary has implemented a highly expansionary fiscal policy (see Chart 13). 
Slovinsko v priemere nevykonalo žiadne úpravy, zatiaľ čo Maďarsko zaviedlo vysoko expanzívnu fiškálnu politiku (pozri graf 13).
Chart 13 - Average requirement (based on matrix) and average adjustment (change in SB) 2014-2017 in countries with moderately higher public debt 56 0.8 0.6 0.4 0.2 0.0 -0.2 -0.4 -0.6 Germany Average requirement (2014-2017) Croatia Average adjustment (2014-2017) Hungary Slovenia Austria United Kingdom Source: AMECO, March 2018. 
Graf 13 – Priemerná požiadavka (na základe matice) a priemerná úprava (zmena štrukturálneho salda) v rokoch 2014 – 2017 v krajinách s mierne vyšším verejným dlhom 59 0,8 0,6 0,4 0,2 0,0 -0,2 -0,4 -0,6 Nemecko Maďarsko Slovinsko Rakúsko Chorvátsko Spojené kráľovstvo Priemerná požiadavka (2014 –2017) Priemerná úprava (2014 – 2017) Zdroj: AMECO, marec 2018.
Note: Croatia average requirements based on three years - 2015-2017. 
Poznámka: Priemerné požiadavky pre Chorvátsko na základe troch rokov: 2015 – 2017.
The Member States that adjusted their structural balances have also seen a substantial reduction in their debt ratios: Germany’s debt dropped by 14 pp of GDP, Austria’s by 8 pp and Croatia’s by 9 pp. 
Členské štáty, ktoré upravili svoje štrukturálne saldá, zaznamenali aj výrazné zníženie svojich pomerov dlhu: dlh Nemecka klesol o 14 pb HDP, dlh Rakúska o 8 pb a dlh Chorvátska o 9 pb.
The reduction in the debt level was small in the United Kingdom, reflecting the high starting structural deficit, although it improved substantially in this period. 
Zníženie úrovne dlhu v Spojenom kráľovstve bolo malé, čo odrážalo vysoký počiatočný štrukturálny deficit, hoci v tomto období sa podstatne zlepšil.
On average, debt reduction in this group was substantially higher than in the group of highly indebted Member States (with exception of Ireland in that group) (see Chart 14). % of GDP 
V priemere bolo zníženie dlhu v tejto skupine podstatne vyššie ako v skupine veľmi zadlžených členských štátov (s výnimkou Írska z danej skupiny) (pozri graf 14). % HDP
Chart 14 - Public debt to GDP in countries with moderately higher debt 2014-2018 57 Debt (% GDP) 90% 85% 80% 75% 70% 65% 60% 20 14 Germany Hungary Slovenia Austria Croatia United Kingdom 20 18 75% 75% 80% 84% 86% 87% 61% 72% 74% 76% 77% 85% Source: AMECO, March 2018. 
Graf 14 – Pomer verejného dlhu k HDP v krajinách s mierne vyšším dlhom v rokoch 2014 – 2018 60 Dlh(% HDP) 90 % 85 % 80 % 75 % 70 % 65 % 60 % Slovinsko Chorvátsko Spojené kráľovstvo Nemecko Maďarsko Rakúsko 2014 2018 75 % 75 % 80 % 84 % 86 % 87 % 61 % 72 % 74 % 76 % 77 % 85 % Zdroj: AMECO, marec 2018.
A sharp worsening in two Member States with low debt 97. 
Prudké zhoršenie v dvoch členských štátoch s nízkym dlhom 97.
Romania, with a low debt level of 39.4 % of GDP was above its MTO in 2014, but is now heading towards an exceptional worsening in SB by about 4 pp of GDP from 2014 to 2018. 
Rumunsko s nízkym dlhom na úrovni 39,4 % HDP v roku 2014 prekonávalo svoj strednodobý cieľ, ale teraz smeruje k výnimočnému zhoršeniu štrukturálneho salda približne o 4 pb HDP od roku 2014 do roku 2018.
For the first time, the Commission launched a significant deviation procedure in May 2017, and stepped it up in November 2017. 
Komisia začala postup pri značnej odchýlke po prvý raz v máji 2017 a v novembri 2017 ho predĺžila.
Estonia, with a debt level of only 10.7 % of GDP in 2014, was above its MTO in 2014. 
Estónsko s úrovňou dlhu len 10,7 % HDP v roku 2014 prekonávalo svoj strednodobý cieľ v roku 2014.
It has seen its SB decline by 1.4 pp of GDP from 2014 to 2018, mostly in 2017. 
Od roku 2014 do roku 2018 sa jeho štrukturálne saldo znížilo o 1,4 pb HDP, a to najmä v roku 2017.
The Commission considers the factors contribution to this decline to be very different in nature from those of Romania given the overall fiscal situation in both Member States including the exceptionally low level of public debt (9.1 % of GDP in 2018) in Estonia. 
Komisia sa domnieva, že príspevok faktorov k tomuto poklesu je svojou povahou veľmi odlišný od faktorov Rumunska vzhľadom na celkovú fiškálnu situáciu v obidvoch členských štátoch vrátane výnimočne nízkeho verejného dlhu (9,1 % HDP v roku 2018) v Estónsku.
An imbalance between sustainability and cyclical considerations 99. 
Neschopnosť vyváženia udržateľnosti a cyklických úvah 99.
In its recent communications on the newly introduced margin of appreciation, the Commission has stressed the importance of balancing fiscal sustainability and anticyclical considerations in setting fiscal targets 60. 
Komisia vo svojom nedávnom oznámení o novozavedenej miere voľného uváženia zdôraznila význam vyváženia fiškálnej udržateľnosti a anticyklických úvah pri stanovovaní fiškálnych cieľov60.
However, a recent analysis by the Commission itself showed that this is not being done in highly indebted Member States (those with sustainability risk on the right side of the Chart 15). 
Z nedávnej analýzy zo strany samotnej Komisie však vyplynulo, že k tomu nedochádza v prípade vysoko zadlžených členských štátov (krajín s ohrozením udržateľnosti na pravej strane grafu 15).
In these countries the output gap is effectively closed or is even positive, but fiscal effort to improve fiscal sustainability is missing61. 
V týchto krajinách je produkčná medzera prakticky uzavretá alebo dokonca pozitívna, ale chýba fiškálna snaha o zlepšenie fiškálnej udržateľnosti61.
In 2016 the Commission pointed to such a trade-off: “The general definition of an appropriate fiscal stance has to take into account stabilisation and sustainability needs. 
61 60 V roku 2016 Komisia poukázala na takýto kompromis: „Všeobecná definícia vhodnej fiškálnej pozície musí zohľadňovať potreby stabilizácie a udržateľnosti.
As discussed below, sometimes, the existence of trade-offs between these two dimensions can require a balancing act between the need to provide direct support to the economy while not ignoring the sustainability of public finances in the medium run.” (p. 
Ako sa uvádza ďalej, niekedy si existencia kompromisov medzi týmito dvoma rozmermi môže vyžadovať vyváženie medzi potrebou poskytnúť priamu podporu hospodárstvu a zároveň v strednodobom horizonte neignorovať udržateľnosť verejných financií.“ (s.
116, ‘Report on Public Finance in the EMU 2016’ of European Commission). 
116, správa Európskej komisie o verejných financiách v HMÚ za rok 2016).
Source: This is a simplified chart from Commission Communication titled "2018 DBPs: Overall assessment", European Commission, 2017. 
Zdroj: Toto je zjednodušený graf z oznámenia Komisie s názvom Návrhy rozpočtových plánov na rok 2018: celkové posúdenie, Európska komisia, 2017.
Output Gap - AMECO March 2018; Change in Structural Primary Balance - COM autumn forecast 2017; S1 indicator from "2018 DBPs: Overall assessment", European Commission, 2017. 
Produkčná medzera – AMECO, marec 2018: Zmena štrukturálneho primárneho salda – prognóza Komisie z jesene 2017; ukazovateľ S1 z oznámenia Návrhy rozpočtových plánov na rok 2018: celkové posúdenie, Európska komisia, 2017.
Part IV - the Commission could improve certain technical aspects of assessments Optimistic bias in Commission forecasts for real GDP growth and investment for year t and t+1 100. 
Časť IV – Komisia by mohla zlepšiť niektoré technické aspekty posúdení Nadhodnotenie v prognózach Komisie týkajúcich sa rastu reálneho HDP a investícií za rok t at+1 100.
The Commission regularly carries out statistical checks on the accuracy of its own forecasts, having done so in 2007, 2012 and 2016. 
Komisia pravidelne vykonáva štatistické kontroly presnosti vlastných prognóz, ktoré sa uskutočnili v rokoch 2007, 2012 a 2016.
Its analysis shows that its forecasts are generally accurate and comparable to those from other international institutions, such as the IMF and OECD. 
vo všeobecnosti presné a porovnateľné s prognózami iných medzinárodných inštitúcií, ako sú napríklad MMF a OECD.
101. However, the 2016 study62 found that the Commission had, on average, overestimated year-ahead real GDP forecasts in the 2000-2014 period by +0.54 pp. 
101.V štúdii z roku 201662 sa však zistilo, že v rokoch 2000 – 2014 Komisia nadhodnocovala prognózy na nadchádzajúci rok v priemere o + 0,54 pb.
This type of bias is also confirmed in the extended sample for 1969-2014 (i.e. +0.33 pp). 
Tento typ nadhodnotenia sa potvrdil aj v rozšírenej vzorke za roky 1969 – 2014 (t. j. + 0,33 pb).
At Member State level, the bias for Italy is statistically significant, at 1 % level for both current-year and year-ahead GDP forecasts, while the biases for Denmark, France and Portugal are significant at 5 % level for year-ahead forecasts. 
Na úrovni členských štátov je nadhodnotenie týkajúce sa Talianska štatisticky významné, pričom v prípade prognóz HDP na súčasný aj budúci rok je na úrovni 1 %, zatiaľ čo nadhodnotenie v prípade Dánska, Francúzska a Portugalska je výrazné a v rámci prognóz na budúci rok dosahuje 5 %.
It substantially affects, for example, the projection for debt dynamics; in the case of one country, the average optimistic bias of 1.1 % resulted in an underestimate of the debt-to-GDP ratio of the year ahead forecasts by 1.4 pp of GDP. 
Výrazne ovplyvňuje napríklad odhad dynamiky dlhu. V prípade jednej krajiny priemerné nadhodnotenie vo výške 1,1 % viedlo k podhodnoteniu pomeru dlhu k HDP v prognózach na budúci rok o 1,4 pb HDP.
Despite the identified biases, we have not been able to identify what corrective action the Commission has taken to prevent the bias from recurring in future. https://ec.europa.eu/info/publications/economy-finance/european-commissions-forecasts-accuracy-revisited-statistical-properties-and-possible-causes-forecast-errors_en 62 59 
Napriek zisteným prípadom nadhodnotenia sa nám nepodarilo zistiť, aké nápravné opatrenia podnikla Komisia, aby v budúcnosti zamedzila opakovaniu takýchto prípadov.
Assessment of the information included in SCPs 104. 
Posúdenie informácií zahrnutých v programoch stability a konvergenčných programoch 104.
The information included in the SCPs of the sampled Member States generally followed the requirements of the Code of Conduct (CoC) and the Regulation. 
Informácie zahrnuté v programoch stability a konvergenčných programoch členských štátov zaradených do vzorky vo všeobecnosti spĺňali požiadavky kódexu správania a nariadenia.
In particular, they contained information on the fiscal targets for the entire programme horizon and on the fiscal measures to achieve them. 
Obsahovali najmä informácie o fiškálnych cieľoch na celý programový horizont a o fiškálnych opatreniach na ich dosiahnutie.
However, in certain cases, requirements were not followed. 
V niektorých prípadoch sa však požiadavky nedodržiavali.
We found that the Commission assessments of the sampled SCPs were not systematic in presenting these information gaps (see Box 2). 60 Box 2 – Missing information Two SCPs do not show the full fiscal path towards achieving the MTO, and three SCPs do not disclose revenue and expenditure targets for the year t+1. 
Zistili sme, že posúdenia Komisie týkajúce sa programov stability a konvergenčných programov zaradených do vzorky neboli pri uvádzaní týchto informačných medzier systematické (pozri rámček 2). https://ec.europa.eu/info/publications/economy-finance/european-commissions-forecasts-accuracy-revisited-statistical-properties-and-possible-causes-forecast-errors_en. 63 62
The Commission assessments flag deficiencies in the specification of fiscal measures in the SCPs (see results of sample in Annex I). 
Posúdenia Komisie sa týkajú nedostatkov v špecifikácii fiškálnych opatrení v programoch stability a konvergenčných programoch (pozri výsledky vzorky v prílohe I).
Before 2011, the Commission produced a specific assessment of the quality of the SCPs based on the requirements of the CoC (see, for example, the annex to the SWDs in 2009 and 2010). 
Pred rokom 2011 Komisia vypracovávala osobitné posúdenie kvality programov stability a konvergenčných programov na základe požiadaviek kódexu správania (pozri napríklad prílohu k pracovným dokumentom útvarov Komisie v rokoch 2009 a 2010).
From 2011 onwards there is, however, no similar annex. 
Od roku 2011 však nijaká podobná príloha neexistuje.
Reporting the level of deviation by the Commission correct but confusing 106. 
Komisia nahlasuje úroveň odchýlky správne, ale mätúco 106.
We found that the deviation calculations had been correctly estimated in the assessments. 
Zistili sme, že výpočty odchýlok boli v posúdeniach odhadnuté správne.
However, in its SWDs, the Commission presents a table showing conclusions on the level of deviation based on comparisons of the two pillars (for 1-year and 2-year average estimates). 
Komisia však v týchto pracovných dokumentoch uvádza tabuľku, ktorá obsahuje závery o úrovni odchýlok na základe porovnania dvoch pilierov (priemerné jednoročné a dvojročné odhady).
Although the table compares conclusions from the two pillars, it is confusing in the way it presents the results on compliance for each respective pillar. 
Napriek tomu, že tabuľka porovnáva závery z dvoch pilierov, je mätúca, lebo prezentuje výsledky týkajúce sa súladu pre každý pilier samostatne.
Our technical testing where no major issues were identified 107. 
Naše technické testovanie, pri ktorom neboli zistené nijaké závažné problémy 107.
We tested technical aspects of the preventive arm procedures. 
Testovali sme technické aspekty postupov preventívnej časti.
No major issues were identified for most of these aspects. 
Pri väčšine týchto aspektov neboli zistené nijaké závažné problémy.
The Commission in agreement with Members States issued the CoC in 2012 and 2016 in order to “stipulate the exact nature of the SCP information” required by the Regulation (in particular Articles 3.2 and 7.2). 
V dvoch programoch sa neuvádzalo, aké fiškálne opatrenia sa plánujú alebo boli prijaté. v programoch stability a konvergenčných programoch“, ako sa požaduje v nariadení (najmä v článkoch 3.2 a 7.2).
We found it in line with the requirements of the Regulation. 
Zistili sme, že je to v súlade s požiadavkami nariadenia.
The Commission issued a Vade Mecum for the SGP in 2012, 2016 and 2017. 
Komisia vydala príručku pre PSR v rokoch 2012, 2016 a 2017.
We reviewed whether the approaches described in the editions for 2016 and 2017 reflected the requirements in the Regulation. 
Preskúmali sme, či prístupy opísané vo vydaniach z rokov 2016 a 2017 odrážali požiadavky uvedené v nariadení.
We identified a number of exceptions, as explained below. • The Regulation asks for the most up-to-date economic data and the Commission uses the most favourable data from mixed vintages to determine the position with respect to the MTO. 
Ako sa vysvetľuje ďalej v texte, identifikovali sme niekoľko výnimiek. • V nariadení sa požadujú najaktuálnejšie hospodárske údaje, pričom Komisia používa na stanovenie pozície z hľadiska strednodobého cieľa najpriaznivejšie údaje zo zmiešaných ročníkov.
Additionally asymmetric freezing is applied in setting the adjustment requirements from the matrix when the distance of the structural balance to the MTO exceeds the requirement derived from the matrix. 
Asymetrické zmrazenie sa dodatočne uplatňuje pri stanovovaní požiadaviek na úpravu vyplývajúcich z matice, keď vzdialenosť štrukturálneho salda od strednodobého cieľa prevyšuje požiadavku vyplývajúcu z matice.
Similarly, the reference rate in the EB in year t is based on the spring forecast projections of year t-1 and it is not updated for subsequent forecast. 
Podobne referenčná sadzba výdavkového salda v roku t sa zakladá na odhadoch uvedených v prognóze z jari v roku t – 1 a nie je aktualizovaná následnou prognózou.
Such approaches lead to delayed warnings during periods of SB worsening (see paragraph 59) or changes in factors underlying the composition of the reference rate. 
Takéto prístupy vedú k oneskoreným upozorneniam počas období zhoršenia štrukturálneho salda (pozri bod 59) alebo zmenám faktorov, z ktorých vychádza skladba referenčnej sadzby.
Moreover, the Commission measures the distance to the MTO in a given year by comparing it with the SB of the previous, and not with current year (see paragraph 60). • The Commission deducts “smoothing of investments netted out of EU funds for investments” in computing the government expenditure in the EB. 
Navyše Komisia meria vzdialenosť od strednodobého cieľa v danom roku tým, že ju porovnáva so štrukturálnym saldom z predchádzajúceho, nie súčasného roka (pozri bod 60). • Komisia pri výpočte vládnych výdavkov vo výdavkovom salde odpočítava „vyrovnávanie investícií očistených o finančné prostriedky EÚ na investície“.
As a result, the expenditure estimate of a specific year does not accurately capture a government’s capital investment in a given year. 
Výsledkom je, že odhad výdavkov v konkrétnom roku presne nevystihuje kapitálovú investíciu vlády v danom roku.
Such smoothing is not foreseen in the Regulation. 
Také vyrovnávanie sa v nariadení nepredpokladá.
We tested whether the internal guidelines provided to country desks and spreadsheets used for assessments were in line with the approaches described in the Vade Mecum. 
Testovali sme, či interné usmernenia poskytované národným útvarom a tabuľkové hárky používané na posúdenia boli v súlade s prístupmi opísanými v príručke.
We tested whether the SCPs in the audit sample had information gaps as regards the requirements of the CoC. 
Testovali sme, či programy stability a konvergenčné programy v kontrolovanej vzorke mali informačné medzery, pokiaľ ide o požiadavky kódexu správania.
SWDs provide relevant information on Member States’ fiscal commitments, their respective measures, and compliance with the preventive arm rules. 
Relevantné informácie o fiškálnych záväzkoch členských štátov, ich príslušných opatreniach a dodržiavaní pravidiel preventívnej časti sa uvádzajú v pracovných dokumentoch útvarov Komisie.
We identified room for improvement in describing the measures taken and the impact considered in the Commission’s forecast (aside from that planned by the Member States in their SCPs). 
Našli sme priestor na zlepšenie opisu prijatých opatrení a vplyvu, ktoré sa zohľadňujú v prognóze Komisie (okrem toho, čo plánujú členské štáty vo svojich programoch stability a konvergenčných programoch).
A table in the SWDs which explains differences more clearly would be useful. 
Bolo by užitočné uvádzať v pracovných dokumentoch útvarov Komisie tabuľku, v ktorej by boli jasnejšie vysvetlené rozdiely.
Member States agreed to a common EU method for estimating the potential output. 
Členské štáty sa dohodli na spoločnej metóde EÚ na odhadovanie potenciálneho produktu.
However, certain Member States also produce their own estimates based on methodologies which differ from the common EU method which is used as the basis for the preventive arm assessments. 
Niektoré členské štáty však vypracúvajú aj svoje vlastné odhady založené na metodikách, ktoré sa líšia od spoločnej metódy EÚ, ktorá sa používa ako základ na posúdenie preventívnej časti.
Different methodology leads at times to different estimates which in turn may also lead to a different structural balance estimate. 
Odlišná metodika vedie občas k rôznym odhadom, ktoré môžu následne takisto viesť k odlišnému odhadu štrukturálneho salda.
Having reviewed various studies comparing the Commission’s potential output estimates with those prepared by others, we found that the EU approach performs well compared to similar estimates (e.g. OECD or IMF). 
Po preskúmaní rôznych štúdií, v ktorých sa porovnávajú odhady potenciálneho produktu Komisie s odhadmi, ktoré vypracovali iní, sme zistili, že prístup EÚ funguje v porovnaní s podobnými odhadmi (napríklad OECD alebo MMF) dobre.
Moreover, in 2016 the Commission introduced a plausibility tool to assess situations where estimated output gaps of specific years are subject to a large degree of uncertainty. 
Okrem toho Komisia v roku 2016 zaviedla nástroj vierohodnosti na posúdenie situácií, v ktorých odhadované produkčné medzery v konkrétnych rokoch podliehajú veľkej miere neistoty.
This is a pilot project being carried out over the next two years to take into account any factors which Member States consider relevant to their potential output estimates. 
Ide o pilotný projekt, ktorý sa uskutoční počas nasledujúcich dvoch rokov s cieľom zohľadniť všetky faktory, ktoré členské štáty považujú za dôležité pre svoje odhady potenciálneho produktu.
This approach of maintaining an open dialogue on addressing issues of plausibility within the context of a common approach is appropriate. 
Tento prístup zachovávania otvoreného dialógu o riešení otázok vierohodnosti v kontexte spoločného prístupu je primeraný.
We tested the spreadsheets and formulas used, and re-performed a number of assessments to test the accuracy of the workings. 
Otestovali sme použité tabuľkové hárky a vzorce a znova sme vykonali niekoľko posúdení na overenie presnosti pracovných postupov.
We also reviewed a sample of the data used by the Commission in its assessments and found that it matched corresponding sources, such as data from AMECO, the Statistical Office of the EU (EUROSTAT) or the SCPs. 
Preskúmali sme aj vzorku údajov, ktoré použila Komisia vo svojich posúdeniach, a zistili sme, že sa zhodovala so zodpovedajúcimi zdrojmi, ako sú údaje od AMECO, Eurostatu (štatistického úradu EÚ) alebo programov stability a konvergenčných programov.
No issues emerged, except for the way the transition from ESA 95 to ESA 2010 had been 62 63 addressed and the manner in which vintages of data had been used in the assessment (see paragraph 62). 
67 okrem spôsobu, akým sa riešil prechod z ESA 95 na ESA 2010, a spôsobu, akým sa v posúdení používali ročníky údajov (pozri bod 62).
We found that the minimum MTOs were calculated according to the approach described in the Vade Mecum. 
Zistili sme, že minimálne strednodobé ciele boli vypočítané prostredníctvom prístupu opísaného v príručke.
We also verified whether all Member State MTOs were at or above the minimum MTO and found them all to be compliant, with the exception of Slovenia in 2016-2017 (for the years 2017-2019). 
Rovnako sme overovali, či strednodobé ciele všetkých členských štátov boli na úrovni alebo nad úrovňou minimálneho strednodobého cieľa, pričom sme zistili, že všetky boli v súlade s týmto cieľom, s výnimkou Slovinska v rokoch 2016 – 2017 (na roky 2017 – 2019).
This had no impact on the Commission’s assessment outcome. 
To však nemalo vplyv na výsledok posúdenia Komisie.
We tested the sensitivity of the minimum MTOs to underlying variables and found that they were mostly sensitive to large changes in semi-elasticity, large debt shocks and ageing costs. 
Testovali sme citlivosť minimálnych strednodobých cieľov na základné premenné a zistili sme, že sú väčšinou citlivé na veľké zmeny v poloelasticite, veľké dlhové šoky a náklady na starnutie.