natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Only projects addressing the new challenges and declared to the Commission after the approval of the revised version of the programmes can qualify for ‘Health Check’/European Economic Recovery Plan funding. 
K financovaniu z prostriedkov „kontroly stavu“ a Plánu európskej hospodárskej obnovy sú oprávnené výlučne projekty zamerané na nové výzvy, ktoré boli oznámené Komisii po schválení revidovanej verzie programov.
The legislator formulated Article 69(5a) of Regulation (EC) No 1698/2005 so that an amount equal to the additional ‘Health Check’ and European Economic Recovery Plan resources shall be exclusively spent in the period from 1 January 2010 to 31 December 2015 for operations of the types referred to in Article 16a of the regulation (‘new challenges’). 
Zákonodarca formuloval článok 69 ods. 5a nariadenia (ES) č. 1698/2005 tak, že sumy rovnajúce sa dodatočným zdrojom z „kontroly stavu“ a Plánu európskej hospodárskej obnovy sa vynaložia v období od 1. januára 2010 do 31. decembra 2015 výlučne na druhy operácií uvedené v článku 16a tohto nariadenia („nové výzvy“).
At the same time, as additionality was not required in the aforementioned article, it was decided to take into account the previous programming choices of the Member States where resources had already been allocated to support operations in relation to new challenges. 
Keďže sa v uvedenom článku nevyžaduje doplnkový charakter pomoci, zároveň sa rozhodlo, že pokiaľ už boli finančné prostriedky pridelené na pomoc operácií súvisiacich s novými výzvami zohľadnia sa možnosti, ktoré si členské štáty zvolili v predchádzajúcom programovom období.
Where the amounts were deemed already appropriate by the Member States, they were given the possibility to transfer funds programmed in the pre-‘Health Check’/EERP funds period for the period 2010–15 to other measures or operations. 
Pokiaľ členské štáty už považovali sumy za primerané, mohli previesť prostriedky naplánované na obdobie 2010 – 2015 pred „kontrolou stavu“ / Plánom európskej hospodárskej obnovy na iné opatrenia či operácie.
It is not possible to compare amounts pre-and post-‘Health Check’/EERP amendment, as the amounts already allocated for similar operations were not ring-fenced before the programme revision. 
Nie je možné porovnávať sumy pred zmenou v súvislosti s „kontrolou stavu“ / Plánom európskej hospodárskej obnovy a po tejto zmene, pretože sumy už pridelené na podobné operácie neboli vymedzené pred revíziou programu.
REPLY OF THE COMMISSION 53–54. and Box 4 — Joint reply The modification following the implementation of the new priorities of the ‘Health Check’. and the European Economic Recovery Plan was indeed considered in line with Article 69(5a) of Council Regulation (EC) No 1698/2005, as a considerable amount of the EAFRD funds was already committed to addressing the new priorities within the existing measures 121 and 214 defined in the initial RDP. 
1698/2005, pretože na nové priority už boli vyčlenené značné prostriedky z EZFRV v rámci existujúcich opatrení 121 a 214 definovaných v pôvodnom programe rozvoja vidieka. Podľa názoru Komisie došlo k ďalšiemu posilňovaniu, pretože po „kontrole stavu“ sa finančné prostriedky pridelené na opatrenie 121 zvýšili o 29 %.
The Commission considers that further strengthening has taken place as the post-‘Health Check’ financial allocation to measure 121 has increased by 29 % The most important effect of the ‘Health Check’/EERP modification is that 26.1 million euro is now earmarked and has to be spent for this specific priority within measure 121 for the years 2010–15, regardless of what has already been spent before 2010. 
Hlavným dopadom zmeny vyplývajúcej z „kontroly stavu“ / Plánu európskej hospodárskej obnovy je skutočnosť, že je teraz vyčlenených 26,1 milióna EUR, ktoré sa musia vynaložiť na túto osobitnú prioritu v rámci opatrenia 121 v období 2010 – 2015 bez ohľadu na výšku sumy, ktorá bola vynaložená už pred rokom 2010.
See reply to paragraph 52. 
Pozri odpoveď na bod č.
The rural development programme indicates that the economic counsellor is responsible for establishing the development plan. This is an eligibility criterion for projects of more than 100 000 euro. 
Plán rozvoja vidieka uvádza, že ekonomický poradca je zodpovedný za vypracovanie plánu rozvoja, čo je kritérium oprávnenosti pre projekty v hodnote vyššej ako 100 000 EUR.
In Hungary, eligible projects are ranked according to a scoring system. 
V Maďarsku sa poradie projektov zostavuje prostredníctvom bodového hodnotenia.
The quality and soundness of the financial plan is one of the elements of this system. 
Kvalita a riadnosť finančného plánu je len jedným prvkom tohto systému.
Other elements include, for instance, the establishment of a business plan, which should demonstrate that the project would improve the overall performance of the holding through, for instance, the enhancement of the competitiveness of the farm, impact on biodiversity and positive energetic balance. 
Ďalšími prvkami je napríklad vypracovanie podnikateľského plánu, ktorý by mal preukázať, že projekt zlepší celkovú výkonnosť podniku napríklad zvýšením konkurencieschopnosti tohto poľnohospodárskeho podniku, dosahom na biodiverzitu alebo pozitívnu energetickú bilanciu.
As the purpose of these elements is to rank eligible projects, a zero point for the financial plan does not, as such, predetermine the viability of the project itself which, in fact, remains eligible. Special Report No 8/2012 — Targeting of aid for the modernisation of agricultural holdings 
Pretože cieľom týchto prvkov je zostaviť poradie oprávnených projektov, nula bodov vo finančnom pláne sama o sebe neurčuje životaschopnosť projektu, ktorý si zachováva oprávnenosť. Osobitná správa č. 8/2012 – Zameranie pomoci na modernizáciu poľnohospodárskych podnikov
In its proposal of September 2010 for the amendment of Regulation (EC) No 1698/2005 and in respect of investment operations under measures falling within the scope of Article 42 of the Treaty, the Commission has proposed that only expenditure which has been incurred after an application has been submitted to the competent authority shall be considered eligible. 
V návrhu zmeny a doplnenia nariadenia (ES) č. 1698/2005 zo septembra 2010 a s ohľadom na investičné operácie v rámci opatrení patriacich do oblasti pôsobnosti článku 42 zmluvy Komisia navrhla, aby sa za oprávnené považovali len tie výdavky, ktoré vznikli po predložení žiadosti príslušnému orgánu.
See reply to paragraph 62. 
Pozri odpoveď na bod č.
The legislative proposal for the next programming period5 foresees that only expenditure which has been incurred after an application has been submitted to the competent authority shall be considered eligible. 
Podľa legislatívneho návrhu na budúce programové obdo-bie5 sa za oprávnené považujú iba výdavky, ktoré vznikli po predložení žiadosti príslušnému orgánu.
This mitigates the risk of deadweight, in the Commission's view. 
Podľa názoru Komisie sa tým riziko mŕtvej váhy zmierňuje.
Box 5 The first provision of the Commission proposal for the 2014–20 rural development period6 has been introduced to align the agricultural measures to general state aid rules. 
Rámček 5 Prvé ustanovenie návrhu Komisie na obdobie rozvoja vidieka 2014 – 20206 bolo zavedené s cieľom uviesť v súlad opatrenie týkajúce sa poľnohospodárstva so všeobecnými pravidlami štátnej pomoci.
5 Proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on support for rural development by the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD), COM(2011) 627 final/2 of 19 October 2011 6 COM(2011) 627 final/2 —-Commission’s proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on support for rural development by the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD), presented by the Commission in the legislative framework for the CAP in the period 2014–20. 
5 Návrh nariadenia Európskeho parlamentu a Rady o podpore rozvoja vidieka prostredníctvom Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka (EPFRV) („nariadenie o rozvoji vidieka“); KOM(2011) 627 v konečnom znení/2 z 19. októbra 2011. 6 KOM(2011) 627 v konečnom znení/2 – návrh Komisie na nariadenie Európskeho parlamentu a rady o podpore rozvoja vidieka prostredníctvom Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka (EPFRV), predložený Komisiou v legislatívnom rámci pre SPP na obdobie 2014 – 2020.
REPLY OF THE COMMISSION CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS 66. 
ODPOVEDE KOMISIE ZÁVERY A ODPORÚČANIA 66.
Targeting of the aid can be achieved in many ways: through selection criteria, detailed eligibility criteria, sectoral or regional differentiation and differentiation of aid intensities by type of beneficiary or by type of investment or by setting aid ceilings. 
Pomoc môže byť zacielená mnohými spôsobmi: prostredníctvom výberových kritérií, podrobných kritérií oprávnenosti, zohľadnenia regionálnych a odvetvových rozdielov a rozdelenia intenzity pomoci podľa typu príjemcu alebo typu investície alebo stanovením stropov pomoci.
In accordance with the principles of subsidiarity and shared management, Article 71(2) of Council Regulation (EC) No 1698/2005 stipulates that selection criteria may be defined after programme approval in consultation with the Monitoring Committee and they are not subject to a Commission decision. 
V súlade so zásadami subsidiarity a zdieľaného hospodárenia stanovuje článok 71 ods. 2 nariadenia Rady (ES) č. 1698/2005, že výberové kritériá môžu byť stanovené po schválení programu v spolupráci s monitorovacím výborom a že nepodliehajú schváleniu programu rozvoja vidieka Komisiou.
See also joint reply for paragrahs 29 to 38. Special Report No 8/2012 — Targeting of aid for the modernisation of agricultural holdings 
Súhrnná odpoveď na body 29 až 38. Osobitná správa č. 8/2012 – Zameranie pomoci na modernizáciu poľnohospodárskych podnikov
39 Recommendation 1 According to the Commission's proposal for the next programming period, strategic programming will be further reinforced, with the result of an improved strategic targeting through the Union priorities for rural development and their focus areas. 
39 Odporúčanie č. 1 Podľa návrhu Komisie na nasledujúce programové obdobie bude strategické programovanie ďalej posilnené, výsledkom čoho bude lepšie strategické zacielenie prostredníctvom priorít Únie v oblasti rozvoja vidieka a ich kľúčových oblastí.
Besides carrying out a SWOT analysis, Member States/ regions will have to establish ex ante quantified targets (close to result-type indicators) for the RDP. 
Okrem analýzy SWOT budú členské štáty alebo regióny musieť pre programy rozvoja vidieka vopred stanoviť kvantifikovateľné ciele (podobajúce sa výsledkovým ukazova-teľom).
The content of the programme shall contain a description of the strategy which includes the target setting for each of the focus areas of the Union priorities for rural development included in the programme. 
Súčasťou programu bude popis stratégie vrátane stanovenia cieľov pre každú zo základných oblastí priorít Únie v oblasti rozvoja vidieka stanovených v programe.
Specific needs, linked with specific conditions at regional or subregional level, have to be demonstrated. 
Pokiaľ v dôsledku špecifických podmienok na regionálnej či nižšej ako regionálnej úrovni existujú zvláštne potreby, je potrebné ich preukázať.
The programme shall also demonstrate, inter alia, that the allocation of financial resources is balanced and adequate and that an appropriate approach has been defined laying down principles with regard to the setting of selection criteria for projects, which takes into account relevant targets. 
Program musí okrem toho preukázať, že finančné prostriedky sú prideľované vyvážene a primerane a že bol vymedzený náležitý prístup ku stanoveniu zásad, ako pri zohľadnení príslušných cieľov určovať výberové kritériá pre projekty.
The definition and application of selection criteria shall aim to ensure equal treatment of applicants, better use of financial resources and targeting of measures in accordance with the Union priorities for rural development. 
Posilní sa vymedzenie a uplatňovanie výberových kritérií, aby sa zabezpečil rovnaký prístup ku všetkým uchádzačom, lepšie využitie finančných zdrojov a zacielenie opatrení v súlade s prioritami Únie pre rozvoj vidieka.
Moreover, in order to further improve targeting, Member States shall ensure that the ex ante evaluator is engaged from an early stage in the process of development of the rural development programme, including the development of the SWOT analysis, the design of the programme’s intervention logic and the establishment of the programme’s targets. 
Členské štáty ďalej na účely zlepšenia zacielenia zabezpečia, aby sa hodnotiteľ vykonávajúci hodnotenie ex ante podieľal na postupe vypracovania programu rozvoja vidieka od začiatku, vrátane vypracovania analýzy SWOT, návrhu intervenčnej logiky programu a stanovenia cieľov programu.
The Commission considers that the Common Monitoring and Evaluation Framework constitutes a relevant and integrated set of indicators that was jointly prepared by the Commission and Member States to capture the policy's objectives. 
Podľa názorov Komisie obsahuje spoločný rámec monitorovania a hodnotenia relevantný a integrovaný súbor ukazovateľov. Ten bol pripravený spoločne Komisiou a členskými štátmi na účely popisu cieľov politiky.
It marks the first time that a comprehensive, yet very demanding, monitoring and evaluation system for rural development has been implemented at EU level. 
Je to prvýkrát, kedy bol na úrovni EÚ použitý súhrnný, aj keď veľmi náročný, systém monitorovania a hodnotenia rozvoja vidieka.
It is the combination of all the measures which should be considered when assessing whether the EU's priorities are well addressed. 
Pri posudzovaní, či sú priority EÚ dobre riešené, by sa malo prihliadnuť ku kombinácii všetkých týchto prvkov.
REPLY OF THE COMMISSION Measure 121 should be assessed against the objective of improving competitiveness. 
ODPOVEDE KOMISIE Opatrenie 121 by malo byť posudzované podľa cieľa zlepšenia konkurencieschopnosti.
The current 'learning by doing' experience shows that the definition of result indicators in this field is challenging and the Commission, Member States and various stakeholders have devoted much effort to continuously improve methodology, reliability and comparability. 
Skúsenosti z praxe ukazujú, že definícia výsledkových ukazovateľov v tejto oblasti je zložitá. Komisia, členské štáty a ďalšie zúčastnené strany venujú veľké úsilie neustálemu zlepšovaniu ich metodiky, spoľahlivosti a zrovnateľnosti.
This experience will also be used for the future monitoring and evaluation system. 
Tieto skúsenosti budú taktiež využité v budúcom systéme monitorovania a hodnotenia.
Recommendation 2 The monitoring and evaluation system is subject to review by the Commission and Member States in order to improve its efficiency and effectiveness, especially in terms of reliability and comparability, and foster ownership by sharing good practices and building capacity. 
2 Systém monitorovania a hodnotenia preskúmava Komisia spolu s členskými štátmi, aby sa zdieľaním osvedčených postupov a budovaním kapacít zlepšila jeho účinnosť a účelnosť, predovšetkým pokiaľ ide o jeho spoľahlivosť a porovnateľnosť a posilnenie zodpovednosti.
According to the Commission proposal for the future rural development policy, quantified result indicators will be used to assess progress towards targets established ex ante at programme level. 
Podľa návrhu Komisie budúce politiky rozvoja vidieka budú pre posúdenie pokroku v dosahovaní cieľov dopredu stanovených na úrovni programu použité kvantifikované výsledkové ukazovatele.
Furthermore, managing authorities will have to ensure that there is an appropriate secure electronic system to record, maintain, manage and report statistical information on programme implementation, particularly as progress towards the defined objectives and priorities. 
Riadiace orgány budú musieť ďalej zabezpečiť vytvorenie vhodného a bezpečného elektronického systému pre záznam, uchovávanie, správu a vykazovanie štatistických údajov o vykonávaní programu, a predovšetkým sledovanie pokroku na základe stanovených cieľov a priorít.
Additionality was not required in the aforementioned article, hence it was decided to take into account the previous programming choices of Member States where resources had already been allocated to support operations in relation to new challenges. 
Vzhľadom na to, že v uvedenom článku sa nevyžaduje doplnkový charakter pomoci, rozhodlo sa, že sa zohľadnia možnosti zvolené členskými štátmi v predchádzajúcom programovom období, pokiaľ boli finančné prostriedky už pridelené na podporu operácií súvisiacich s novými výzvami.
In these cases, in order to avoid problems of imbalances and/or inconsistencies across the whole programme, as well as to prevent overfunding to exhaust the measure's limited absorption capacity, Member States were given the possibility to transfer funds programmed in the pre-'Health Check'/EERP period to other measures or operations. 
V týchto prípadoch mohli členské štáty previesť prostriedky naplánované pred „kontrolou stavu“ / Plánom európskej hospodárskej obnovy na iné opatrenia či operácie, aby sa zamedzilo problémom s nerovnováhami či nezrovnalosťami v celom programe a predišlo sa nadmernému financovaniu, ktoré by vyčerpalo obmedzenú absorpčnú kapacitu opatrenia. Osobitná správa č.
Special Report No 8/2012 — Targeting of aid for the modernisation of agricultural holdings 
8/2012 – Zameranie pomoci na modernizáciu poľnohospodárskych podnikov 40 Odporúčanie č.
40 Recommendation 3 The Commission has proposed that Member States should have the possibility in the next programming period to design thematic subprogrammes within their rural development programmes, contributing to the Union priorities for rural development, aimed to address specific needs identified by earmarking particular measures and budgetary allocations and setting specific financial and indicator plans. 
3 Komisia navrhuje, aby členské štáty mali v budúcom programovom období možnosť vytvárať v programoch rozvoja vidieka tematické podprogramy, ktoré prispejú k plneniu priorít Únie v oblasti rozvoja vidieka a k riešeniu osobitných potrieb vyčlenením konkrétnych opatrení a rozpočtových prostriedkov a stanovením osobitných finančných plánov a plánov ukazovateľov. Odporúčanie č.
Recommendation 4 A comprehensive assessment of the viability was deemed to be disproportionate for many types of investment projects and to create an unnecessary administrative burden and costs. 
4 Komplexné posúdenie životaschopnosti bolo považované za neprimerané u mnohých druhov investičných projektov a takisto sa predpokladalo, že by vytvorilo nežiaducu administratívnu záťaž aj náklady.
For the next programming period, the Commission has proposed to require a business plan for some measures that provide support for new economic activities (business start-up aid, including young farmers, non-agricultural activities in rural areas and development of small farms and support to producer groups) in order to ensure viability. 
Komisia navrhuje, aby sa v budúcom programovom období vyžadovalo na účely zaistenia životaschopnosti predloženie podnikateľského plánu pri niektorých opatreniach na pomoc novým hospodárskym činnostiam (pomoc na zakladanie podnikov vrátane mladých poľnohospodárov, nepoľnohospodárskych činností vo vidieckych oblastiach a pomoci zoskupeniam producentov).
See reply to Recommendation 5. 
Pozri odpoveď na odporúčanie č.
Recommendation 5 According to the Commission's proposals of September 2010 for the amendment of Regulation (EC) No 1698/2005 and according to the proposal for the next programming period, in respect of investment operations under measures falling within the scope of Article 42 of the Treaty, the Commission has proposed that only expenditure which has been incurred after an application has been submitted to the competent authority shall be considered eligible. 
Odporúčanie č. 5 V návrhu zmeny nariadenia (ES) č. 1698/2005 predloženom Komisiou v septembri 2010 a návrhu pre budúce programové obdobie Komisia navrhla, aby sa s ohľadom na investičné operácie v rámci opatrení patriacich do oblasti pôsobnosti článku 42 zmluvy za oprávnené považovali len tie výdavky, ktoré vznikli po predložení žiadosti príslušnému orgánu.
The Commission has also proposed for the next programming period that the Member States may provide in their programmes that only expenditure which has been incurred after the application for support has been approved by the competent authority shall be eligible. 
Komisia takisto navrhuje, aby v budúcom programovom období mohli členské štáty vo svojich programoch stanoviť, že oprávnené budú iba výdavky, ktoré vznikli po schválení žiadosti o pomoc príslušným orgánom. Osobitná správa č.
Special Report No 8/2012 — Targeting of aid for the modernisation of agricultural holdings REPLY OF THE COMMISSION 
8/2012 – Zameranie pomoci na modernizáciu poľnohospodárskych podnikov ODPOVEDE KOMISIE
European Court of Auditors Special Report No 8/2012 Targeting of aid for the modernisation of agricultural holdings Luxembourg: Publications Office of the European Union 2012 — 46 pp. — 21 × 29.7 cm ISBN 978-92-9237-647-5 doi:10.2865/34343 
Európsky dvor audítorov Osobitná správa č. 8/2012 Zameranie pomoci na modernizáciu poľnohospodárskych podnikov Luxemburg: Úrad pre vydávanie publikácií Európskej únie 2012 – 40 s. – 21 × 29,7 cm ISBN 978-92-9237-661-1 doi:10.2865/42899
IN THIS REPORT, THE COURT IDENTIFIES THE IMPORTANCE OF TARGETING AID TO PROJECTS THAT ADDRESS CLEARLY IDENTIFIED STRUCTURAL NEEDS IN THE MEMBER STATES AND THE PRIORITIES SET OUT AT THE EU LEVEL. 
V TEJTO SPRÁVE DVOR AUDÍTOROV POUKAZUJE NA DÔLEŽITOSŤ ZAMERANIA POMOCI NA PROJEKTY, KTORÉ JASNE RIEŠIA IDENTIFIKOVANÉ ŠTRUKTURÁLNE POTREBY ČLENSKÝCH ŠTÁTOV A PRIORITY STANOVENÉ NA ÚROVNI EÚ.
THE COURT ALSO UNDERLINES THE IMPORTANT ROLE OF THE COMMISSION IN ENSURING THAT MEMBER STATES HAVE PROVIDED FOR THE TARGETING OF THE AID WHEN IT APPROVES THE MEMBER STATES’ RURAL DEVELOPMENT PROGRAMMES. 
DVOR AUDÍTOROV TAKTIEŽ ZDÔRAZŇUJE DÔLEŽITÚ ÚLOHU KOMISIE UISTIŤ SA, ŽE ČLENSKÉ ŠTÁTY ZABEZPEČILI ZAMERANIE POMOCI, KEĎ SCHVAĽUJE PROGRAMY ROZVOJA VIDIEKA ČLENSKÝCH ŠTÁTOV.
EUROPEAN COURT OF AUDITORS QJ-AB-12-006-EN-C 
EURÓPSKY DVOR AUDÍTOROV QJ-AB-12-006-SK-C
EUROPEAN COURT OF AUDITORS EN AUDIT OF THE CONTROL SYSTEM GOVERNING THE PRODUCTION, PROCESSING, DISTRIBUTION AND IMPORTS OF ORGANIC PRODUCTS Special Report No 9 2012 ISSN 1831-0834 
EURÓPSKY DVOR AUDÍTOROV SK AUDIT SYSTÉMU KONTROL UPRAVUJÚCEHO VÝROBU, SPRACOVANIE, DISTRIBÚCIU A DOVOZ EKOLOGICKÝCH PRODUKTOV Osobitná správa č. 9 2012 ISSN 1831-0931
Special Report No 9 2012 AUDIT OF THE CONTROL SYSTEM GOVERNING THE PRODUCTION, PROCESSING, DISTRIBUTION AND IMPORTS OF ORGANIC PRODUCTS (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) EUROPEAN COURT OF AUDITORS 
Osobitná správa č. 9 2012 AUDIT SYSTÉMU KONTROL UPRAVUJÚCEHO VÝROBU, SPRACOVANIE, DISTRIBÚCIU A DOVOZ EKOLOGICKÝCH PRODUKTOV (podľa článku 287 ods. 4 druhého pododseku ZFEÚ) EURÓPSKY DVOR AUDÍTOROV
EUROPEAN COURT OF AUDITORS 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBOURG Tel. +352 4398-1 Fax +352 4398-46410 E-mail: eca-info@eca.europa.eu Internet: http://eca.europa.eu Special Report No 9 2012 A great deal of additional information on the European Union is available on the Internet. 
EURÓPSKY DVOR AUDÍTOROV 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBOURG Tel. +352 4398-1 Fax +352 4398-46410 E-mail: eca-info@eca.europa.eu Internet: http://eca.europa.eu Osobitná správa č.
Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2012 ISBN 978-92-9237-669-7 doi:10.2865/50111 © European Union, 2012 Reproduction is authorised provided the source is acknowledged. 
Luxemburg: Úrad pre vydávanie publikácií Európskej únie, 2012. ISBN 978-92-9237-683-3 doi:10.2865/64518 © Európska únia, 2012 Rozmnožovanie je povolené len so súhlasom autora.