natgillin/translations-raw huggingface dataset:
At the time of accession, milk was still produced by a large number of producers (195 231), almost all of which (95 %) had no more than five cows. 
V čase pristúpenia bola výroba mlieka stále roztrúsená medzi veľký počet výrobcov (195 231), ktorí mali takmer všetci (95 %) päť a viac kráv.
The process of structural concentration is slow but perceptible, as evidenced, for example, by the increase between 2001 and 2005 in the number of holdings with six or more cows (from 4 501 holdings in 2001, or 2 % of holdings to 11 242 holdings in 2005, or 6,2 % of holdings). 
Proces koncentrácie štruktúr je pomalý, no viditeľný, ak sa hodnotí napríklad zvýšenie počtu podnikov so 6 a viac kravami v období rokov 2001 až 2005 (zo 4 501 podnikov v roku 2001, t. j. 2 % podnikov, na 11 242 podnikov v roku 2005, t. j. 6,2 % podnikov).
There was a parallel decline in the number of very small structures resulting from land privatisation, but these are still very significant in numerical terms. 
Počet veľmi malých štruktúr, ktoré vznikli privatizáciou pozemkov, postupne klesá, no ich význam z hľadiska množstva je stále veľmi veľký.
The audit showed that milk quotas had been the subject of a well-organised publicity campaign aimed at all producers. 
Prostredníctvom auditu sa zistilo, že k mliečnym kvótam sa uskutočnila dobre zorganizovaná informačná kampaň určená pre všetkých výrobcov.
Given the nature of the dairy sector in Lithuania, the 57 % rate of coverage achieved by the Lithuanian authorities for the first quota year seems reasonable. 
Vzhľadom na povahu mliekarenského odvetvia v Litve možno povedať, že 57 % miera využitia, ktorú dosiahli litovské orgány v prvom kvótovom roku, je prijateľná.
22.7.2008 EN Official Journal of the European Union C 185/15 For the 2004-2005 marketing year, 77 484 producers with only one or two cows received a quota, although their total number was 138 591 (19). 
22.7.2008 SK Úradný vestník Európskej únie C 185/15 V období 2004/2005 bola pridelená kvóta 77 484 výrobcom vlastniacim len jednu alebo dve kravy, pričom celkový počet takýchto výrobcov je 138 591 (19).
The difference (61 107 producers) constitutes the majority of the population of producers without a quota (63 723). 
61 107 výrobcov, tvorí väčšina z celkového súboru výrobcov, ktorým nebola pridelená kvóta (63 723).
It is likely that producers that have no quota and only one or two cows, practise subsistence or semi-subsistence farming. 
Je pravdepodobné, že títo výrobcovia, ktorým nebola pridelená kvóta a majú jednu či dve kravy, vykonávajú samozásobiteľskú alebo polosa-mozásobiteľskú činnosť.
It is also the managing agencies’ responsibility to check that these producers make no undeclared direct sales. 
Riadiace orgány majú za úlohu preveriť, že títo výrobcovia nevykonávajú nedeklarovaný priamy predaj.
In Slovakia, 94 % of milk producers received no quota. 
Na Slovensku nebola pridelená kvóta 94 % výrobcov mlieka.
Slovakia’s agricultural economy divides into two clear parts. 
Poľnohospodárska ekonomika na Slovensku sa veľmi zreteľne rozdeľuje na dve časti.
A large number of family farms (15 586 in 2001, 9 853 in 2005) co-exist with a limited number of farms set up as commercial entities (2 087 in 2001, 1 696 in 2005). 
Spolupôsobí tu veľký počet rodinných poľnohospodárskych podnikov (15 586 v roku 2001, 9 853 v roku 2005) a nižší počet poľnohospodárskych podnikov fungujúcich ako obchodné subjekty (2 087 v roku 2001, 1 696 v roku 2005).
In 2005, 89 % of family holdings had only one cow; 10 % had two or three. 
V roku 2005 vlastnilo 89 % rodinných poľnohospodárskych podnikov len jednu kravu; 10 % z nich vlastnilo dve alebo tri kravy.
In the case of commercial holdings, 38 % had more than 50 cows. 
38 % komerčných podnikov vlastnilo viac než 50 kráv.
Only 6 % of the national dairy stock belonged to family farms and 94 % to commercial holdings. 
Mliečny dobytok v rodinných poľnohospodárskych podnikoch predstavoval len 6 % a v komerčných podnikoch 94 %.
A system of milk quotas was applied in Slovakia prior to accession. However, there were no ‘direct sales’ quotas and ‘deliveries’ quotas were granted only to producers delivering over 20 000 litres per year. 
Na Slovensku sa uplatňoval systém mliečnych kvót pred pristúpením, avšak neexistovali kvóty na priamy predaj a kvóty na dodávky sa prideľovali len výrobcom dodávajúcim viac než 20 000 litrov mlieka ročne.
In 2002, 950 producers held a quota and around 1 000 small producers (20) made direct sales or deliveries below 20 000 litres per year. 
V roku 2002 disponovalo kvó-tou 950 výrobcov a približne 1 000 malých výrobcov (20), ktorí realizovali priamy predaj alebo dodávky neprevyšujúce 20 000 litrov ročne.
For the first quota year (2004-2005), by allocating only 814 quotas for deliveries or direct sales, the Slovakian authorities gave priority to bringing commercial entities under the system. 
V prvom kvótovom roku 2004/2005 slovenské orgány rozdelili len 814 kvót na dodávky alebo priamy predaj, pričom prioritne zaradili do systému komerčné podniky.
According to the auditors’ estimate, 78 % of delivery quota holders had at least 50 cows, while 21 % had between two and 49 cows. 
Podľa odhadu audítorov 78 % držiteľov kvóty vlastnilo najmenej 50 kráv a 21 % z nich vlastnilo od dvoch do 49 kráv.
The very small quotas, corresponding to fewer than two cows accounted for 1 % of the total. 
Veľmi malé kvóty zodpovedajúce menej než dvom kravám predstavovali 1 % celkového množstva.
INTRODUCTION AND MANAGEMENT OF THE SCHEME Adoption of the ‘acquis communautaire’ 35. 
ZAVEDENIE A SPRÁVA SYSTÉMU Nezrovnalosti v nadväznosti na prijatie acquis Spoločenstva 35.
As part of the shared management that is characteristic of the Common Agricultural Policy, the Member States take appropriate action to implement the regulations on the establishment of a levy in the milk and milk products sector (Box 1). 
V rámci systému zdieľaného hospodárenia, ktorý sa uplatňuje v spoločnej poľnohospodárskej politike, členské štáty prijímajú vhodné opatrenia na implementáciu nariadení týkajúcich sa stanovenia poplatku v sektore mlieka a mliečnych výrobkov (rámček 1).
The Member States are required to provide the Commission with a limited amount of information. 
Členské štáty sú povinné predkladať Komisii určité informácie.
Before 1 September each year, they complete and return to the Commission a questionnaire which is then used to calculate the levy (21). 
Každý rok do 1. septembra predkladajú Komisii riadne vyplnený dotazník, na základe ktorého možno vypočítať poplatok (21).
Furthermore the (19) Data at 1 January 2005 (Agriculture Information and Rural Business Centre). 
Okrem toho mali členské štáty povinnosť predložiť (19) Údaje k 1. januáru 2005 (Agriculture Information and Rural Business Centre).
(20) Source: Peer Review — Evaluation Mission on Milk in the SlovakRe-public, Final report, DG AGRI and DG ELARG, 2003. 
(20) Zdroj: Peer Review – Evaluation Mission on Milk in the Slovak Republic, Final report, DG AGRI and DG ELARG, 2003.
Member States were required to provide the Commission, by 1 September 2004 (22), with a short report on their system for managing national reference quantities (23). 
Komisii do 1. septembra 2004 (22) krátku správu o systéme spravovania ich národných referenčných množstiev (23).
After a reminder from the Commission, the Maltese and Slovene authorities submitted this short report in February 2007, followed by the Polish authorities in March 2007. 
Po výzve Komisie predložili vo februári 2007 túto krátku správu maltské a slovinské orgány a v marci 2007 poľské orgány.
Although EU legislation applies directly, all the new Member States have included the EU’s milk-quota acquis as part of national legislation or administrative provisions. 
Hoci právne predpisy Spoločenstva sú priamo uplatniteľné, všetky nové členské štáty prebrali acquis Spoločenstva v oblasti mliečnych kvót do svojich národných predpisov alebo správnych ustanovení.
In Hungary, Lithuania and Slovakia the regulatory framework adopted by the national authorities gave rise to the comments below. 
Právny rámec, ktorý prijali národné orgány v Maďarsku, Litve a na Slovensku, podnietil Dvor audítorov k nasledujúcim pripomienkam.
Since Regulation (EC) No 1788/2003 gives no working definition of deliveries, the Lithuanian authorities decided that deliveries concern milk ‘that can be sold to a purchaser’. 
1788/2003 neobsahuje pracovnú definíciu dodávok, litovské orgány stanovili, že dodávky zahŕňajú mlieko, „ktoré sa môže predať nákupcovi“.
Thus, any occasional transfer free of charge by a producer should not be counted as a delivery. 
Za týchto podmienok sa za dodávku nepovažuje, ak výrobca príležitostne prenechá mlieko bezplatne.
There is risk that a producer that has exceeded its quota may transfer its milk free of charge so as to avoid paying the levy. 
Existuje tu riziko, že výrobca, ktorý prekročil svoju kvótu, prenechá mlieko zadarmo, aby sa tak vyhol platbe poplatku.
Under EU legislation, the Member States must ensure that all milk delivered, even free of charge, is declared. 
Podľa právnych predpisov Spoločenstva sú členské štáty povinné zabezpečiť, aby sa nahlasovalo všetko dodané mlieko vrátane bezplatne dodaného mlieka.
In Hungary, the sum of individual reference quantities for producers in a dairy cooperative may be treated as if it were a single overall quota. 
V Maďarsku sa so sumou jednotlivých referenčných množstiev výrobcov tvoriacich mliekarenské družstvo môže nakladať ako s jednou celkovou kvótou.
If some producers in the cooperative exceed their individual quotas, the cooperative receives compensation. 
Ak niektorí výrobcovia v družstve prekročia jednotlivú kvótu, družstvo dostane odškod-nenie.
If a levy is payable at national level, the cooperative is not held liable as long as the total for affiliated producers’ quotas is not exceeded. 
Ak sa má poplatok vyplatiť na národnej úrovni, družstvo nie je povinné poplatok uhradiť, pokiaľ nebola prekročená celková suma kvót pričlenených výrobcov.
Under EU legislation, individual reference quantities may be merged only if the cooperative is an approved purchaser. 
V súlade s právnymi predpismi EÚ možno jednotlivé referenčné množstvá spojiť, len ak je družstvo schváleným nákupcom.
During the audit, the Hungarian authorities acknowledged the need to amend national legislation on dairy cooperatives that are not approved purchasers. 
Maďarské orgány uznali nutnosť prepracovať národnú legislatívu o mliekarenských druž-stvách, ktoré nie sú schválenými nákupcami.
Hungary and Slovakia allowed for the possibility of being an approved purchaser and a producer at the same time. 
Maďarsko a Slovensko povolili možnosť byť naraz schváleným predajcom aj výrobcom.
Combining the roles of purchaser and producer entails specific risks that should be taken into consideration in risk analysis and on-the-spot checks. 
Kombinácia úloh predajcu a výrobcu prináša určité riziká, ktoré je potrebné zohľadniť pri analýze rizík a výkone kontrol na mieste.
The fact that the entire document chain (reg-isters, declarations, supporting documents and analysis findings) is managed by a single party increases the risk of data being manipulated in the event that the national reference quantity is exceeded and a levy is established. 
Skutočnosť, že ten istý subjekt spravuje celý reťazec dokumentov (registre, vyhlásenia, podporné dokumenty, výsledky analýzy), zvyšuje riziko zmanipulovania údajov pri prekročení kvóty a stanovovaní poplatku.
In such an eventuality, producers/purchasers would then have to provide data for calculating a levy for which they themselves were liable. 
V takomto prípade by vlastne výrobcovia/nákupcovia poskytovali údaje na výpočet výšky poplatku, ktorý by boli sami povinní uhradiť.
(22) Before 1 September 2005 for Poland and Slovenia. 
(22) Do 1. septembra 2005 v prípade Poľska a Slovinska.
(23) Article 27(3) of Regulation (EC) No 595/2004. 
(23) Článok 27 ods. 3 nariadenia (ES) č. 595/2004.
C 185/16 EN Official Journal of the European Union 22.7.2008 Systems introduced by the Member States within the allotted time, but of varying quality and with room for improvement 40. 
C 185/16 SK Úradný vestník Európskej únie 22.7.2008 Systémy boli zavedené členskými štátmi v stanovenej lehote, no odlišovali sa kvalitou a dali sa ešte vylepšiť 40.
The new Member States visited by the Court (including Poland and Slovenia) had put in place the structures essential for getting the system off the ground and for the everyday management of milk quotas as early as 1 May 2004. 
Nové členské štáty, ktoré navštívil Dvor audítorov, zriadili základné štruktúry nevyhnutné na spustenie systému a každodenné spravovanie mliečnych kvót 1. mája 2004 vrátane Poľska a Slovinska.
In due course, managers had the operational facility to manage the file on holders of reference quantities and the file on purchasers, to charge declared quantities against reference quantities, to use the national reserve, to manage quota transactions (purchase, leasing, transfer, inheritance and cessation of production) and to adjust delivered quantities on the basis of fat content. 
Riadiaci pracovníci mali náležité prevádzkové schopnosti, ktoré im umožnili viesť zoznam držiteľov referenčných množstiev a zoznam nákupcov, započítať deklarované množstvá k referenčným množstvám, použiť národnú rezervu, spravovať transakcie týkajúce sa kvót (nákup, prenájom, darovanie, dedičstvo, zanechanie produkcie), upravovať dodané množstvá podľa obsahu tuku.
It is worth underlining this overall result, insofar as it contrasts with the long period of uncertainty which followed the introduction of milk quotas in some old Member States after 1984 due to negligence in the administration of the scheme and a large number of protracted legal cases (24). 
Je nutné zdôrazniť tento celkový výsledok, pretože je v rozpore s dlhým obdobím neistoty, ktoré nasledovalo po roku 1984 po zavedení mliečnych kvót v niektorých starých členských štátoch. Túto neistotu spôsobili nedostatky v správe systému a veľa zdĺhavých právnych sporov (24).
The systems encountered in the new Member States nevertheless appeared to vary in quality as regards internal control. 
Systémy v nových členských štátoch nemajú rovnakú kvalitu, pokiaľ ide o plán vnútornej kontroly.
The audit highlighted transactions that were inadequately traced and delays in updating the quota database in the Czech Republic, Estonia, Lithuania, Hungary, Poland and Slovenia. 
Pri audite sa zistila nedostatočná vysledovateľnosť transakcií a oneskorenia pri aktualizácii údajov o kvótach v Českej republike, Estónsku, Litve, Maďarsku, Poľsku a Slovinsku.
In Slovakia, the computer system initially in place was rudimentary; in the absence of an integrated database, APA managers created a spreadsheet at the beginning of the year containing the individual quota allocations and another file at the end of the year listing deliveries and individual direct sales. 
Informačný systém, ktorý bol pôvodne zavedený na Slovensku, bol elementárny. Neexistovala integrovaná databáza, preto riadiaci pracovníci platobnej agentúry PPA vyhotovili na začiatku obdobia výpočtový hárok, ktorý obsahoval pridelené jednotlivé kvóty a na konci obdobia iný hárok s dodávkami a jednotlivými uskutočnenými priamymi platbami.
In the meantime, the APA had no information about changes in the situation of producers. 
V priebehu tohto obdobia nemala PPA k dispozícii žiadne informácie o vývoji situácie výrobcov.
At the time of the Court’s audit, the Commission had not yet carried out any detailed on-the-spot checks in the new Member States to ensure that the scheme was running smoothly, the checks provided for in the legislation had been implemented and the weaknesses identified in the peer review exercises had been rectified. 
V čase auditu Dvora audítorov Komisia v nových členských štátoch nevykonala žiadnu hĺbkovú kontrolu na mieste na preverenie správneho fungovania systému a výkonu kontrol stanovených v právnych predpisoch a na zabezpečenie nápravy nedostatkov zistených počas rovnocenného nezávislého preskúmania.
The visits that it made to the new Member States in 2005 with a view to clearing the accounts gave rise to no specific comments about milk quotas. 
Z kontrol v roku 2005 uskutočnených v nových členských štátoch v rámci zúčtovacích postupov nevyplynula žiadna osobitná pripomienka k mliečnym kvótam.
Replenishment of the national reserve: options that differ from one Member State to another 44. 
Doplnenie národnej rezervy: rôzne možnosti členských štátov 44.
The milk quota scheme provides for the establishment of a national reserve, distinguishing between deliveries and direct sales. 
Systém mliečnych kvót počíta s vytvorením národnej rezervy zvlášť pre dodávky a pre priamy predaj.
The Member States may replenish the national reserve by taking back unused reference quantities, retaining part of transfers or making an across-the-board reduction in quotas. 
ES C 305, 30.10.2001). národnú rezervu doplniť tak, že nevyužité referenčné množstvá vrátia späť, ponechajú si časť prevodov alebo rovnomerne znížia všetky kvóty.
The Member States are therefore allowed to recover some or all of the quantities that are not used when a producer does not market at least 70 % of its individual reference quantity over a 12-month period (25). 
Členské štáty sú teda oprávnené získať späť celé nevyužité referenčné množstvo alebo jeho časť, ak výrobca neobchoduje s množstvom rovnajúcim sa aspoň 70 percentám svojho jednotlivého referenčného množstva (25).
The new Member States have adopted different practices. 
Nové členské štáty uplatnili rozličné postupy.
Producers that under-used their quota during the first quota year were not penalised in Latvia, Lithuania, Hungary and the Czech Republic because the year was based on 11 rather than 12 months. 
Výrobcom, ktorí počas prvého kvótového obdobia nedostatočne využili svoju kvótu, nebola uložená pokuta v Lotyšsku, Litve, Maďarsku a Českej republike, pretože obdobie tvorilo len 11 mesiacov namiesto 12 mesiacov.
The Estonian authorities did not take this factor into account and reduced quotas. 
Estónske orgány toto hľadisko nezohľadnili a kvóty znížili.
During the first quota year (2004-2005), the Slovakian authorities applied a penalty system that had been in force prior to accession (26) and was stricter than the one laid down in EU legislation. 
Slovenské orgány v prvom kvótovom období 2004/2005 uplatnili systém ukladania ponúk platný pred pristúpením (26), ktorý bol prísnejší než systém stanovený v právnych predpisoch Spoločenstva.
In cases of force majeure or in duly substantiated situations, the arrangements for withdrawing quantities belonging to partly or wholly inactive producers do not apply (27). 
Ustanovenia o vrátení množstiev výrobcov, ktorí sú čiastočne či úplne nečinní, neplatia v prípadoch vyššej moci alebo v riadne opodstatnených prípadoch (27).
In Poland, withdrawal decisions were made in 2005 and 2006 in respect of producers that were completely inactive or that had used less than 70 % of their reference quantity. 
V Poľsku sa rozhodlo o vrátení množstiev v roku 2005 a 2006 v prípade úplne nečin-ných výrobcov alebo výrobcov využívajúcich menej než 70 % svojho referenčného množstva.
Approximately 3 900 producers, i.e. 1 %, were completely inactive in 2004-2005. 
Približne 3 900 výrobcov predstavujúcich 1 % všetkých výrobcov, bolo v období 2004/2005 úplne nečinných.
However, they kept their full quota for 2005-2006 after lodging an appeal with the paying agency. 
Na žiadosť, ktorú podali v platobnej agentúre, si však ponechali celú svoju kvótu na obdobie 2005/2006.
Appeals are assessed and a decision taken by the regional directors of the paying agency (ARR), even though national provisions have not been adopted to guarantee uniform treatment of such appeals. 
Žiadosti posudzujú a rozhodnutia o nich prijímajú regionálni riaditelia platobnej agentúry (ARR) napriek tomu, že neboli prijaté národné ustanovenia, ktorými by sa zaručilo jednotné posúdenie týchto žiadostí.
The use of the national reserve: varying procedures 47. 
Využitie národnej rezervy: rozličné postupy 47.
The purpose of the national reserve is to allocate quotas to new producers or additional quantities to existing producers on the basis of objective criteria set by the national authorities. 
Národná rezerva slúži na prideľovanie kvót novým výrobcom alebo doplnkových množstiev existujúcim výrobcom na základe objektívnych kritérií schválených národnými orgánmi.
The allocation criteria applied in some new Member States have deliberately excluded certain applicants. 
Na základe uplatňovaných kritérií na prideľovanie množstiev v niektorých nových členských štátoch boli niektorí žiadatelia úmyselne vylúčení.
Some Member States also used the national reserve to convert available quantities intended for direct sale into delivery quotas on a massive scale (Box 4). 
Niektoré štáty taktiež použili národnú rezervu na masívne premenenie použiteľných množstiev na priamy predaj na kvóty na dodávky (rámček 4).
(25) Article 15(2) of Regulation (EC) No 1788/2003. 
(25) Článok 15 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1788/2003.
(26) Ordinance of the Ministry of Agriculture of the Slovak Republic of 25 November 2002 No 2953/2002-100, Annex 2, paragraph III. 
(26) Výnos Ministerstva pôdohospodárstva Slovenskej republiky z 25. novembra 2002 č. 2953/2002 – 100, príloha II, bod III.
Under this system, the paying agency cut the ‘delivery’ quotas of milk producers that had used less than 90 % of their quota in 2003-2004. 
V zmysle tohto systému platobný orgán znížil kvóty na dodávky u tých výrobcov mlieka, ktorí v období 2003/2004 využili menej než 90 % svojej kvóty.
In addition, the utilisation percentage was calculated using the overall quota (deliveries + direct sales), even though it should have been calculated separately for each quota. 
Percento čerpania sa navyše počítalo z celkovej kvóty (dodávky + priamy predaj), pričom sa malo počítať pre každú kvótu osobitne.
(27) Article 15(3) of Regulation (EC) No 1788/2003. 
(27) Článok 15 ods. 3 nariadenia (ES) č. 1788/2003.
The first two milk marketing years in the new Member States were marked by a shortage of reference quantities in the national reserve for deliveries, while sizeable quantities were left unused in the national reserve for direct sales. 
Prvé dva mliečne roky sa v nových členských štátoch vyznačovali nedostatkom referenčných množstiev v národnej rezerve na dodávky, zatiaľ čo v národnej rezerve na priamy predaj zostávali značné množstvá nevyužité.
The twofold problem of overestimating the new Member States’ requirements in terms of direct sales quotas and the under-declaration of direct sales was mentioned above (see paragraphs 20 et seq.). 
O dvojakom probléme nadhodnotenia potrieb nových členských štátov pri kvótach na priamy predaj a podhodnotenia priameho predaja sme hovorili v predchádzajúcej časti (pozri bod 20 a ďalšie).
In order to increase the quantities available for delivery, the new Member States were allowed to authorise the conversion of ‘direct sales’ reference quantities into ‘deliveries’ reference quantities and vice versa, at the duly justified request of the producer (28). 
Na zvýšenie použiteľných množstiev na dodávky mohli nové členské štáty na opodstatnenú žiadosť výrobcu meniť referenčné množstvá na priamy predaj na referenčné množstvá na dodávky a naopak (28).
In all of the new Member States these provisions were intensively applied. 
Tieto ustanovenia sa prísne uplatňovali vo všetkých nových členských štátoch.
The transformation of direct sales quotas into delivery quotas was particularly extensive in the Czech Republic and the Baltic States (Illustration 3). 
Zmena kvót na priamy predaj na kvóty na dodávky dosahovala výrazný rozmer v Českej republike a baltských krajinách (graf 3).
C 185/18 EN Official Journal of the European Union 22.7.2008 The fat content of deliveries: an important parameter that is sometimes ignored 50. 
C 185/18 SK Úradný vestník Európskej únie 22.7.2008 Obsah tuku pri dodávkach: tento dôležitý parameter sa niekedy nezohľadňoval 50.
Milk quotas limit the quantities of milk that are marketed but also, where deliveries are concerned, the production of fat. 
Mliečne kvóty určujú limit na množstvá mlieka, s ktorým sa obchoduje, ale aj produkciu tuku pri dodávkach.