natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Some of these areas have climate-related targets, the Horizon 2020 programme, the European Agricultural Fund for Rural Development, the LIFE programme and the European Regional Development Fund, supporting the delivery of their contribution (paragraphs 28 and 29). 
Niektoré z týchto oblastí – Horizont 2020, Európsky poľnohospodársky fond pre rozvoj vidieka, program LIFE a Európsky fond regionálneho rozvoja – majú ciele súvisiace s klímou, ktoré napomáhajú realizácii ich príspevku (body 28 a 29).
However, there are serious risks that could affect the expected contribution in agriculture, rural development and research (paragraphs 49 to 51). 
Existujú však závažne riziká, ktoré by mohli ovplyvniť očakávaný príspevok zo sektora poľnohospodárstva, rozvoja vidieka a výskumu (body 49 až 51).
98 The Commission’s approach to planning and measuring progress towards the 20 % target across the EU budget was based on an internationally established methodology. 
98 Prístup Komisie k plánovaniu a meraniu pokroku smerom k dosiahnutiu 20 % cieľa v rámci rozpočtu EÚ vychádzal z medzinárodne stanovenej metodiky.
The Commission and audited Member States found it to be a pragmatic approach to tracking climate expenditure. 
Komisia a kontrolované členské štáty to považujú za pragmatický prístup k sledovaniu výdavkov v oblasti zmeny klímy.
However, the EU climate coefficients applied in certain areas failed to respect systematically the conservativeness principle in order to avoid overestimating climate funding (paragraph 35). 
Klimatické koeficienty EÚ uplatňované v určitých oblastiach však nedokázali systematicky rešpektovať zásadu konzervatívnosti s cieľom vyhnúť sa nadhodnocovaniu financovania v oblasti klímy (pozri bod 35).
Conclusions and recommendations 55 99 The assumptions concerning the contribution from agricultural direct payments to the climate action target are insufficiently justified. 
Závery a odporúčania 55 99 Odhady týkajúce sa príspevku z poľnohospodárskych priamych platieb na opatrenia v oblasti klímy sa neopierajú o dostatočné odôvodnenia.
An application of the principle of conservativeness would result in a decrease of 9 billion euros in climate contributions (paragraphs 53 and 54). 
Uplatnenie zásady konzervatívnosti by viedlo k zníženiu príspevku na financovanie opatrení v oblasti klímy o 9 mld. EUR (body 53 a 54).
Application of EU-climate coefficients led to an overestimation of the contribution to climate of rural development. 
Uplatňovanie klimatických koeficientov EÚ viedlo k nadhodnoteniu príspevku sektora rozvoja vidieka na financovanie opatrení v oblasti klímy.
The approach followed for the EAFRD does not distinguish sufficiently between the climate contributions made by different activities, leading to an overestimation of contributions to climate action. 
Prístup uplatnený v súvislosti s EPFRV dostatočne nerozlišuje medzi príspevkami jednotlivých činností na oblasť klímy, čo vedie k nadhodnocovaniu príspevkov na financovanie opatrení v oblasti klímy.
Our estimates suggested that the EAFRD climate amounts should be reduced by 23.9 billion euros (paragraph 58). 
Z našich odhadov vyplýva, že objem financií na opatrenia v oblasti klímy z EPFRV by mal byť znížený o 23,9 % (bod 58).
100 We estimated that these adjustments together would reduce the agricultural and rural development climate funding contribution by up to approximately 33 billion euros, which represents around 15 % of the overall target (paragraphs 51, 54 and 58). 
100 Podľa našich odhadov by tieto úpravy znížili finančné príspevky sektora poľnohospodárstva a rozvoja vidieka na financovanie opatrení v oblasti klímy až o približne 33 mld. EUR, čo predstavuje asi 15 % z celkového cieľa (pozri body 51, 54 a 58).
Recommendation 4 — Correct overestimations The Commission and the Member States should apply the principle of conservativeness and correct the overestimations in the EAFRD by reviewing the EU climate coefficients set. 
Odporúčanie 4 – Oprava nadhodnotení Komisia a členské štáty by mali uplatniť zásadu konzervatívnosti a opraviť nadhodnotenia v rámci EPFRV na základe revízie súboru klimatických koeficientov EÚ.
Target implementation date: By December 2017. 
Cieľový dátum realizácie: do decembra 2017.
101 The Horizon 2020 research programme has fallen behind its 35 % target and needs to catch up. 
101 Výskumnému programu Horizont 2020 sa nepodarilo dosiahnuť 35 % cieľ a je potrebné to dobehnúť.
While it is encouraging that the Commission has put in place an action plan, the plan does not set out in sufficient detail how the required catch-up is expected to be ensured (paragraphs 60 to 64). 
Hoci je povzbudzujúce, že Komisia zaviedla akčný plán, tento plán neobsahuje dostatočné podrobnosti, ako sa má zaistiť požadované dobehnutie (body 60 až 64).
102 Apart from these risks affecting the delivery of the climate contribution in the main areas, other, less significant, contributing areas would need to double their current efforts to achieve the 20 % target. 
102 Okrem týchto rizík, ktoré ovplyvňujú zaistenie príspevku hlavných oblastí na klímu, budú musieť menej významné prispievajúce oblasti zdvojnásobiť svoje terajšie úsilie na dosiahnutie 20 % cieľa.
We could find no evidence, such as an action plan, showing that the Commission is increasing efforts in these areas and how such a doubling would be feasible (paragraph 47). 
Nenašli sme žiadne dôkazy, napríklad akčný plán, že Komisia zintenzívňuje svoje úsilie v tomto smere, ani o tom, ako by sa toto zdvojnásobenie dalo dosiahnuť (bod 47).
Conclusions and recommendations 56 Recommendation 5 — Draw up action plans Whenever the annual consolidation exercise reveals a risk that the expected contributions from a particular area may not be achieved, the Commission should draw up an action plan for that area, setting out in detail how it expects to ensure the catch-up needed. 
Závery a odporúčania 56 Odporúčanie 5 – Vypracovať akčné plány V prípade, ak ročná konsolidácie odhalí riziko, že očakávaný príspevok danej oblasti zrejme nemožno dosiahnuť, by Komisia mala vypracovať akčný plán pre túto oblasť, v ktorom podrobne uvedie, ako má v úmysle zaistiť potrebné dobiehanie.
Target implementation date: By March 2017 for the drawing up of action plans. 
Cieľový dátum realizácie: vypracovanie akčných plánov do marca 2017.
103 The Commission’s approach to assessing levels of climate action funding focuses on identifying planned expenditure. 
103 Komisia pri hodnotení úrovní financovania opatrení v oblasti klímy vychádza z určovania plánovaných výdavkov.
Yet this approach carries an inherent risk, since planned expenditure will not necessarily translate into actual spending. 
Tento prístup však so sebou nesie riziko, pretože plánované výdavky sa nie nevyhnutne premietnu do skutočného financovania.
Therefore, it is the actual implementation of planned climate funding contributions which should be assessed, while avoiding disproportionate administrative costs. 
Posudzovaná by preto mala byť skutočná implementácia plánovaných príspevkov na financovanie opatrení v oblasti klímy, pričom sa treba vyhnúť neprimeraným administratívnym nákladom.
The Commission has not yet developed a procedure for doing so (paragraph 46). 
Komisia zatiaľ nevypracovala takýto postup (bod 46).
Monitoring the actual financial implementation of the 20 % target would, however, not provide any information on results achieved by the climate action spending. 
Monitorovanie skutočného finančného plnenia 20 % cieľa by však neposkytovalo informácie o výsledkoch dosiahnutých financovaním opatrení v oblasti klímy.
We found that information on what funds plan to achieve, or have achieved in terms of results such as greenhouse gas reductions, is only available for parts of the budget and lacks comparability (paragraph 47). 
Zistili sme, že informácie o tom, čo chcú dosiahnuť alebo dosiahli jednotlivé fondy z hľadiska výsledkov, ako je zníženie emisií skleníkových plynov, sú k dispozícii len pre časti rozpočtu (bod 47).
Recommendation 6 — Develop indicators monitoring actual spending on climate action and related results The Commission should: (a) in cooperation with the Member States, in the area of shared management, develop a harmonised and proportionate system for monitoring the actual implementation of climate action; (b) in line with its ‘budget for results’ initiative, establish climate-related results indicators in all areas that contribute towards the achievement of the target, in particular to assess greenhouse gas emissions and reductions brought about through EU-funded measures; (c) facilitate the exchange of good practice on climate-related result indicators between Member States. 
Odporúčanie 6 – Vypracovať ukazovatele monitorovania skutočného financovania opatrení v oblasti klímy a súvisiacich výsledkov Komisia by mala: a) v oblasti spoločného hospodárenia vypracovať v spolupráci s členskými štátmi jednotný a primeraný systém monitorovania skutočného plnenia opatrení v oblasti klímy; b) v súlade so svojou iniciatívou „rozpočet zameraný na výsledky“ zaviesť ukazovatele výsledkov týkajúce sa klímy vo všetkých oblastiach, ktoré prispievajú k dosiahnutiu cieľa, predovšetkým s cieľom posúdiť objem emisií skleníkových plynov a jeho znižovanie, ku ktorému došlo v dôsledku opatrení financovaných EÚ; c) uľahčiť členským štátom výmenu osvedčených postupov týkajúcich sa opatrení v oblasti klímy.
Target implementation date: By December 2018. 
Cieľový dátum realizácie: do decembra 2018.
Conclusions and recommendations 57 More and better-focused climate action funding in some European Structural and Investment Funds, but largely business as usual in others 104 Compared with 2007-2013, climate-related expenditure in 2014-2020 across all ERDF and CF programmes, including the European Territorial Cooperation framework, is planned to increase from 32.4 billion euros to 54.7 billion euros. 
Závery a odporúčania 57 Lepšie a cielenejšie financovanie opatrení v oblasti klímy v rámci niektorých európskych štrukturálnych a investičných fondov, avšak prevažne nezmenený scenár v iných fondoch 104 V porovnaní s obdobím 2007 – 2013 sa majú výdavky súvisiace s klímou v rámci všetkých programov EFRR a KF, vrátane európskeho rámca územnej spolupráce, podľa plánu zvýšiť v rokoch 2014 – 2020 z 32,4 mld. EUR na 54,7 mld. EUR.
In addition to the financial increase, we identified a better focus on climate action and good practices in certain areas, such as in the programmes’ management process or in the type of funded investments (paragraphs 69 and 70). 
Okrem zvýšenia objemu finančných prostriedkov sme zistili tiež cielenejšie zameranie na opatrenia v oblasti klímy a osvedčené postupy v určitých oblastiach, ako je proces riadenia programov alebo druhy financovaných investícií (pozri body 69 a 70).
105 However, in the audited programmes in Germany and Romania, we found that the Commission had not pushed strongly during programming negotiations significantly to increase the amount of climate action taken in the research and development or business development fields. 
105 V kontrolovaných programoch v Nemecku a Rumunsku sme zistili, že Komisia nevyvíjala dostatočný tlak počas rokovaní o plánovaní európskych štrukturálnych a investičných fondov na to, aby sa značne zvýšilo množstvo opatrení v oblasti klímy vykonaných vo výskume a vývoji, ani vo vývojových oblastiach programov.
This means that not all the potential opportunities for financing climate-related action were fully explored (paragraph 75). 
Znamená to, že nie všetky potenciálne možnosti na financovanie opatrení týkajúcich sa klímy boli plne preskúmané (bod 75).
106 Similarly, the European Social Fund’s potential contribution to climate action could be increased in light of the increasing demand for green jobs in the economy. 
106 Podobne aj potenciálny príspevok Európskeho sociálneho fondu na opatrenia v oblasti klímy by sa mohol zvýšiť na základe rastúceho dopytu po zelených pracovných miestach v hospodárstve.
We found that the ESF operational programmes allocated a very low share of 1.4 % of 83 billion euros to climate action. 
Zistili sme, že v rámci operačných programov ESF sa vyčlenil na opatrenia v oblasti klímy veľmi nízky 1,4 % podiel z 83 mld. EUR.
The Commission did not systematically check whether the programmes would target the demand for green jobs or support the transition to a low-carbon economy (paragraphs 76 to 79). 
Komisia systematicky nekontrolovala, či sa programy zameriavajú na dopyt po zelených pracovných miestach alebo na podporu prechodu na nízkouhlíkové hospodárstvo (body 76 až 79).
Conclusions and recommendations 58 108 The introduction of a Green Payment does not guarantee a significant change of the contribution of direct payments to climate. 
Závery a odporúčania 58 108 Zavedenie ekologizačných platieb nezaručuje zásadnú zmenu príspevku priamych poľnohospodárskych platieb na klímu.
This new scheme, while having a certain climate action impact, rests in practise largely on already existing agricultural practices (paragraphs 81 and 83). 
Tento nový režim má určitý vplyv na opatrenia v oblasti klímy, no v praxi sa opiera prevažne o už existujúce poľnohospodárske postupy (body 81 a 83).
Across the three rural development programmes audited, we saw no real upward or downward shift in investments. 
V troch kontrolovaných programoch rozvoja vidieka sme nezistili skutočný posun investícií smerom nahor alebo nadol.
Regarding the better-targeting of climate action, we found no significant change in the key features of the management process, such as the requirements or eligibility and selection criteria. 
Pokiaľ ide o cielenejšie zameranie opatrení v oblasti klímy, nezistili sme významnú zmenu v kľúčových častiach procesu riadenia, ako sú napríklad požiadavky alebo oprávnenosť a výberové kritériá.
The design of some less material measures had, however, been modified to make them more climate-related. 
Koncepcia niektorých menej materiálnych opatrení však bola upravená tak, aby sa vo väčšej miere týkali klímy.
We also found several examples of emerging good practice contributing directly to tackling climate change (paragraphs 84 to 87). 
Našli sme tiež niekoľko príkladov objavujúcich sa osvedčených postupov, ktoré priamo prispievajú k riešeniu otázky zmeny klímy (pozri body 84 až 87).
109 There has been only a very limited increased focus on climate action in the maritime and fisheries fund. 
109 V rámci námorného a rybárskeho fondu došlo len k veľmi obmedzenému posilneniu zamerania na opatrenia v oblasti klímy.
Direct and clear references to climate change objectives, both mitigation and adaption, are still rare. 
Priame a jasné odkazy na ciele týkajúce sa zmeny klímy, tak zmierňovanie, ako aj prispôsobovanie, sú ešte stále zriedkavosťou.
As a result, the maritime and fisheries fund has not widened the scope of its contribution to climate action (paragraphs 88 to 90). 
To má za následok, že námorný a rybársky fond nerozšíril rozsah svojho príspevku na opatrenia v oblasti klímy (body 88 až 90).
Recommendation 7 — Explore all potential opportunities and ensure a real shift towards climate action The Commission should: (a) identify those areas with underutilised potential for climate action, such as the European Social Fund, and develop action plans for increasing the climate action contribution of these areas; (b) The Commission and Member States should increase the mainstreaming of climate action in agriculture, rural development and fisheries, for example, by developing new, or retargeting existing, measures tackling climate change. 
Odporúčanie 7 – Preskúmať všetky potenciálne možnosti a zaistiť skutočný prechod k opatreniam v oblasti klímy Komisia by mala: a) identifikovať oblasti s nedostatočne využitým potenciálom na opatrenia v oblasti klímy, ako je Európsky sociálny fond, a vypracovať akčné plány na zvýšenie príspevku týchto oblastí na klímu; b) Komisia a členské štáty by mali zintenzívniť začleňovanie opatrení v oblasti klímy do sektoru poľnohospodárstva, rozvoja vidieka a rybárstva, a to napríklad prostredníctvom vypracovania nových alebo presmerovania existujúcich opatrení na riešenie problematiky zmeny klímy.
Conclusions and recommendations 59 This report was adopted by Chamber I, headed by Mr Phil WYNN OWEN, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 26 October 2016. 
Závery a odporúčania 59 Túto správu prijala komora I, ktorej predsedá Phil WYNN OWEN, člen Dvora audítorov, v Luxemburgu na svojom zasadnutí dňa 26. októbra 2016.
Annex 60 Matrix of coefficients used by the ECA in the field of the rural development policy The proposed matrix based on the audit visits in the Member States, and also adapted from the preparatory study commissioned by the Commission, remedies the lack of differentiation of EU climate coefficient by measure. 
Príloha 60 Tabuľka koeficientov, ktoré používa EDA v oblasti politiky rozvoja vidieka V navrhnutej tabuľke, ktorá vychádza z auditov vykonaných v členských štátoch a tiež je upravená podľa prípravnej štúdie, ktorú nechala vypracovať Komisia, sa napráva nedostatočné rozlišovanie medzi klimatickými koeficientmi pre jednotlivé opatrenia.
On the basis of the case studies examined in the Member States, a literature review1, an analysis of Commission internal notes and the application of international standards2, we established, as a first step, an updated matrix of climate coefficients which takes into account the measures and their policy objectives represented by the focus areas (see below). 
Na základe prípadových štúdií preskúmaných v členských štátoch, rešerší literatúry1, analýzy interných správ Komisie a uplatnenia medzinárodných noriem2 sme ako prvý krok stanovili aktualizovaný vzor klimatických koeficientov, ktoré zohľadňujú opatrenia a ich politické ciele jednotlivých oblastí zamerania (pozri nižšie).
In a second step, we determined the EAFRD amounts by measure and focus area. 
V druhom kroku sme určili objemy v rámci EPFRV pre jednotlivé opatrenia a oblasti zamerania.
The data are available from the Commission to do so. 
Bolo to možné urobiť na základe údajov Komisie, ktoré sú k dispozícii.
The only case where an assumption had to be made was with union priority 43. 
Jediný prípad, kde bolo treba vychádzať z odhadov, bola priorita 4 Únie3.
1 The matrix has been developed in particular on the basis of the preparatory study commissioned by the Commission, ‘Tracking system for climate expenditure in the post-2013 EU budget’ — Detailed CAP assessment, Table 5.4 (pp. 25-30). 
1 Tabuľka bola zostavená predovšetkým na základe prípravnej štúdie, ktorú nechala vypracovať Komisia, s názvom „Systém sledovania výdavkov v oblasti zmeny klímy v období po rozpočte EÚ 2013“ – Podrobné hodnotenie SPP, tabuľka 5.4, s.
2 Rio markers of the OECD and tracking principles developed by the Multilateral Development Banks like the World Bank. 
2 Ukazovatele OECD z Ria a zásady sledovania, ktoré vypracovali multilaterálne rozvojové banky, ako napr. Svetová banka.
3 Union priority 4 is programmed as a ‘block’ according to the Commission ‘guidelines for strategic programming’, i.e. there is no allocation of EAFRD expenditure to individual focus areas. 
3 Priorita Únie č. 4 je v usmerneniach Komisie pre strategické programovanie naplánovaná ako „blok“, t. j. v rámci EPFRV nie sú pridelené výdavky pre jednotlivé oblasti zamerania.
Therefore, we divided the planned EAFRD expenditure under this priority by three and allocated an equal EAFRD amount to each of the three focus areas under union priority 4: focus areas 4A (restoring, preserving and enhancing biodiversity), 4B (improving water management, including fertiliser and pesticide management) and 4C (preventing soil erosion and improving soil management). Annex 
Plánované výdavky EPFRV v rámci tejto priority sme preto vydelili tromi a vyčlenili sme rovnaký objem z EPFRV každej z troch oblastí zamerania v rámci priority 4: oblasť zamerania 4A (Obnova, zachovanie a zvýšenie biologickej diverzity), 4B (Zlepšenie vodného hospodárstva vrátane riadenia používania hnojív a pesticídov) a 4C (Predchádzanie erózii pôdy a zlepšenie jej obhospodarovania). Príloha
Reply of the 62 Commission Executive summary I The Commission is fully committed to fighting climate change. 
Odpovede 62 Komisie Zhrnutie I Komisia je naplno odhodlaná bojovať proti zmene klímy.
Public spending from the EU and Member States’ national budgets complements and seeks to speed up this transition. 
Verejné výdavky z rozpočtu EÚ a štátnych rozpočtov členských štátov sú určené na doplnenie a urýchlenie tohto prechodu.
With the proposal to mainstream climate across the EU budget1 and to increase climate spending to 20 % of the budget, the Commission aimed to make the EU budget a pioneer in fostering mainstreaming. 
Prostredníctvom návrhu zohľadňovať problematiku klímy v rámci rozpočtu EÚ1 a zvýšiť výdavky na ochranu klímy na 20 % rozpočtu sa Komisia usilovala docieliť priekopnícke postavenie rozpočtu EÚ v rámci podpory jej zohľadňovania.
The European Council and the European Parliament supported the mainstreaming approach2, and confirmed that the 20 % is an appropriate level of support. 
Európska rada a Európsky parlament podporili prístup zohľadňovania2 a potvrdili, že 20 % predstavuje primeranú úroveň podpory.
II The European Council explicitly confirmed the Commission’s approach to mainstream climate across the budget as the main objective, supported by the political objective of making at least 20 % of EU spending in the current MFF climate relevant. 
II Európska rada výslovne potvrdila prístup Komisie zameraný na zohľadňovanie problematiky klímy v rámci rozpočtu EÚ ako hlavný cieľ, pričom toto úsilie podporuje politický cieľ zameraný na to, aby sa najmenej 20 % výdavkov EÚ v rámci súčasného VFR týkalo problematiky klímy.
In addition to mainstreaming, the Multiannual Financial Framework (MFF) also set out a dedicated programme for addressing climate action. 
Okrem zohľadňovania problematiky klímy sa v rámci viacročného finančného rámca (VFR) vytvoril aj vyhradený program na riešenie opatrení v oblasti klímy.
IV The Commission welcomes the Court’s recognition of the ambitious work undertaken and the need to continue the efforts to further improve mainstreaming. 
IV Komisia víta, že Dvor audítorov uznal, že sa vyvinulo ambiciózne úsilie a že sa treba naďalej usilovať o zlepšenie zohľadňovania problematiky klímy.
At the same time, the Commission considers that significant progress has been made both in including climate considerations in programme development and in developing the unique quantified mainstreaming approach, which now provides a transparent baseline. 
Komisia sa zároveň domnieva, že sa dosiahol výrazný pokrok, pokiaľ ide o začlenenie klimatických hľadísk do tvorby programov a takisto pokiaľ ide o vytvorenie jedinečného kvantifikovaného prístupu zohľadňovania problematiky klímy, ktorý v súčasnosti poskytuje jasnú základnú líniu.
The Commission notes, however, that the potential individual contribution of each of the funds varies according to its primary missions, and therefore, it is inevitable that the systems used to programme and to monitor the contribution differ from one fund to another. 
Komisia však poznamenáva, že potenciálny príspevok jednotlivých fondov sa líši v závislosti od hlavných poslaní jednotlivých fondov, a preto je nevyhnutné, aby sa v rámci každého fondu používali odlišné systémy určené na plánovanie a monitorovanie príspevkov.
Also, the reform of the common agricultural policy (CAP) has led to a significant increase in the financing of climate action as compared to the 2007-2013 period. 
V porovnaní s obdobím rokov 2007 – 2013 viedla k výraznému zvýšeniu financovania opatrení v oblasti klímy aj reforma spoločnej poľnohospodárskej politiky (SPP).
The Commission considers that there is a significant shift towards more climate action. 
Komisia sa domnieva, že dochádza k výraznému posunu smerom k intenzívnejším opatreniam v oblasti klímy.
V The Commission assessed progress towards the 20 % target in the MFF Mid Term Review (MTR), published on 14 September 2016. 
V Komisia posúdila pokrok smerom k dosiahnutiu cieľa na úrovni 20 % v preskúmaní v polovici trvania, ktoré zverejnila 14. septembra 2016.