natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In 2017, the Commission closed 141 (those it considered to be lower-risk) of the 440 OPs concerned, from 18 Member States (23). 
V roku 2017 Komisia ukončila 141 (tie, ktoré považovala za menej rizikové) zo 440 príslušných OP z 18 členských štátov (23).
(21) Germany, Ireland, Luxembourg, Malta, Netherlands, Austria, Romania, Slovenia, Slovakia, and the United Kingdom submitted assurance packages with zero expenditure. 
(21) Nemecko, Írsko, Luxembursko, Malta, Holandsko, Rakúsko, Rumunsko, Slovinsko, Slovensko a Spojené kráľovstvo predložili balíky dokumentov na zabezpečenie uistenia s nulovými výdavkami.
For one OP in Italy, the account submitted were not accepted in May 2017. 
Za jeden OP v Taliansku predložené účty neboli schválené v máji 2017.
(22) This represents only 0,7 % of the budget allocated for the entire programming period. 
(22) To predstavuje len 0,7% rozpočtu vyčleneného na celé programové obdobie.
(23) Bulgaria, Estonia, Greece, France, Croatia, Cyprus, Hungary, Romania, Slovenia and Slovakia were not covered by the closure decisions. 
(23) Na Bulharsko, Estónsko, Grécko, Francúzsko, Chorvátsko, Cyprus, Maďarsko, Rumunsko, Slovinsko a Slovensko sa rozhodnutia o ukončení nevzťahovali.
The deadline for submitting the closure documents for Croatia was 31 March 2018. 
Termín na predloženie dokumentácie k ukončeniu obdobia pre Chorvátsko bol 31. marec 2018.
EN C 357/210 Official Journal of the European Union 4.10.2018 THE COURT’S OBSERVATIONS 6.20. 
SK C 357/210 Úradný vestník Európskej únie 4.10.2018 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV 6.20.
For Part 1 of this chapter, which focuses on regularity, we examined: (i) a sample of 217 transactions, designed to be statistically representative of the full range of spending under this MFF heading. 
Za časť 1 tejto kapitoly, ktorá sa zameriava na riadnosť, sme preskúmali: i) vzorku 217 operácií, ktorá bola navrhnutá tak, aby bola štatisticky reprezentatívna pre celý rad výdavkov v rámci tohto okruhu VFR.
We took the sample in two stages. 
Vzorku sme vybrali v dvoch fázach.
First, we selected 22 assurance/closure packages (24) covering 51 of the 211 OPs for which there was a Commission settlement from the EU budget(25) in 2017. 
Najskôr sme vybrali 22 balíkov dokumentov na zabezpečenie uistenia/ukončenia (24), ktoré pokrývali 51 z 211 OP, ktoré Komisia vyrovnala z rozpočtu EÚ v roku 2017 (25).
Within those OPs, we then selected 217 transactions for which the audit authorities had carried out audits of operations. 
V rámci týchto OP sme potom vybrali 217 operácií, v prípade ktorých orgány auditu vykonali audity operácií.
This work contributed to the overall statement of assurance in line with Annex 1.1; (ii) the work done by audit authorities to validate the information contained in the 22 assurance/closure packages, also using the sample of 217 transactions referred to above; (iii) the Commission’s work when reviewing and validating the 2017 assurance/closure packages. 
Táto práca prispela k celkovému vyhláseniu o vierohodnosti v súlade s prílohou 1.1; ii) prácu, ktorú vykonali orgány auditu s cieľom potvrdiť informácie uvedené v 22 balíkoch dokumentov na zabezpečenie uistenia/ukončenia, a to aj s použitím vzorky 217 operácií uvedených vyššie; iii) prácu Komisie pri skúmaní a potvrdzovaní balíkov dokumentov na zabezpečenie uistenia/ukončenia v roku 2017.
We also looked at the relevant information in the AARs of DG REGIO and DG EMPL. 
Pozreli sme sa aj na príslušné informácie uvedené vo VSČ GR REGIO a GR EMPL.
Box 6.2 contains a breakdown of the audited sample by Member State, while paragraphs 6.21 to 6.23 provide more detail on how we designed our approach. 
V rámčeku 6.2 sa nachádza rozdelenie kontrolovanej vzorky podľa členských štátov, pričom podrobnejšie informácie o tom, ako sme navrhli náš prístup, sa uvádzajú v bodoch 6.21 až 6.23.
(24) 12 assurance packages (2014-2020) and 10 closure packages (2007-2013). 
(24) 12 balíkov dokumentov na zabezpečenie uistenia (2014 – 2020) a 10 balíkov dokumentov na zabezpečenie ukončenia (2007 – 2013).
(25) Settlement means regularising the balance of funding. 
(25) Vyrovnanie znamená vyrovnanie zostatku finančných prostriedkov.
It may entail the payment of amounts outstanding after pre-financing and any retentions have been cleared, a recovery (if the final expenditure is lower than the amounts already paid out), or a ‘zero payment’. 
Môže to znamenať vyplatenie súm, ktoré zvyšujú po predbežnom financovaní a vyrovnaní akýchkoľvek zadržaných súm, vymáhanú sumu (ak sú konečné výdavky nižšie ako už vyplatené sumy) alebo „nulovú platbu“.
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/211 Box 6.2 — ‘Economic, social and territorial cohesion’ — Breakdown of audited sample Source: European Court of Auditors. 
SK 4.10.2018 Úradný vestník Európskej únie C 357/211 Rámček 6.2 – „Hospodárska, sociálna a územná súdržnosť“ – Rozdelenie kontrolovanej vzorky Zdroj: Európsky dvor audítorov.
EN C 357/212 Official Journal of the European Union 4.10.2018 THE COURT’S OBSERVATIONS 6.21. 
SK C 357/212 Úradný vestník Európskej únie 4.10.2018 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV 6.21.
Our transaction testing consisted of a review for 217 transactions of the audit authorities’ checklists and the evidence they had to substantiate the results of their audit work and their audit opinions. 
Naše testovanie operácií pozostávalo z preskúmania 217 operácií v kontrolných zoznamoch orgánov auditu a dôkazov, ktorými museli podložiť výsledky svojej audítorskej práce a svojich audítorských výrokov.
Where necessary, we re-performed (26) the audit work (see paragraph 6.50). 
V prípade potreby sme vykonali audítorskú prácu opäť (26) (pozri bod 6.50).
As the audit authorities’ work is a critical part of the assurance and control framework, this year we placed greater emphasis on examining the key elements of their checks. 
Keďže práca orgánov auditu je rozhodujúcou súčasťou rámca uistenia a kontroly, v tomto roku sme kládli väčší dôraz na preskúmanie kľúčových prvkov ich kontrol.
We did this in order to obtain assurance regarding the effectiveness of controls. 
Urobili sme to s cieľom získať uistenie o účinnosti kontrol.
For each of the 22 assurance/closure packages in our sample, we examined the audit authority’s audit strategy, sampling approach, how it identified, quantified and extrapolated errors, and its work on the accuracy and reliability of financial corrections implemented at Member State level. 
V prípade každého z 22 balíkov dokumentov na zabezpečenie uistenia/ukončenia, ktoré sa nachádzali v našej vzorke, sme preskúmali audítorskú stratégiu orgánu auditu, jeho prístup k výberu vzorky, ako zisťoval, vyčísloval a extrapoloval chyby, a jeho prácu na presnosti a spoľahlivosti finančných opráv, ktoré boli vykonané na úrovni členských štátov.
We also looked at the work done by the two responsible DGs to review and validate the annual accounts and closure decisions, and how they used the results of this work in their AARs. 
Pozreli sme sa aj na prácu, ktorú vykonali dve zodpovedné GR s cieľom preskúmať a potvrdiť ročnú účtovnú závierku a rozhodnutia o ukončení, a na to, ako použili výsledky tejto práce vo svojich VSČ.
This helped us to evaluate the extent to which the Commission is able to rely on the regularity information produced by the Member States. 
To nám pomohlo zhodnotiť, do akej miery sa Komisia môže spoľahnúť na informácie o riadnosti, ktoré poskytujú členské štáty.
Part 2 of this chapter focuses on performance. 
Časť 2 tejto kapitoly sa zameriava na výkonnosť.
We assessed the Member States’ systems for measuring the performance of the 113 physically completed projects for both programming periods included in our sample. 
Posúdili sme systémy členských štátov na meranie výkonnosti 113 fyzicky ukončených projektov pre obidve programové obdobia zahrnuté v našej vzorke.
We also assessed the extent to which those projects achieved their targets. 
Taktiež sme posúdili, do akej miery tieto projekty dosiahli svoje ciele.
(26) In this context, ‘review’ means examining the working methods and audit files of audit authorities, and considering the reliability and relevance of results in terms of their contribution to the audit conclusion. ‘Re-performance’ means obtaining additional evidence at source. 
(26) V tomto kontexte „preskúmanie“ znamená skontrolovanie pracovných metód a audítorských spisov orgánov auditu a posúdenie spoľahlivosti a relevantnosti výsledkov z hľadiska ich prínosu k záveru auditu. „Opätovné vykonanie kontroly“ znamená získanie dodatočných dôkazov pri zdroji.
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/213 THE COURT’S OBSERVATIONS PART 1 — REGULARITY OF TRANSACTIONS 6.25. 
SK 4.10.2018 Úradný vestník Európskej únie C 357/213 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV ČASŤ 1 – RIADNOSŤ OPERÁCIÍ 6.25.
This part of the chapter consists of three sub-sections. 
Túto časť kapitoly tvoria tri pododdiely.
The first concerns our testing of this year’s sample of 217 transactions with a view to obtaining insight on the main sources of errors and providing material for the overall statement of assurance. 
Prvý sa týka testovania tohtoročnej vzorky 217 operácií s cieľom získať prehľad o hlavných zdrojoch chýb a poskytnúť materiál pre celkové vyhlásenie o vierohodnosti.
The second sub-section concerns our assessment of audit authorities’ work, and the third relates to the Commission’s work, including the AARs of the two responsible DGs. 
Druhý pododdiel sa týka nášho posúdenia práce orgánov auditu a tretí sa týka práce Komisie vrátane VSČ dvoch zodpovedných GR.
The results for all sub-sections provide a basis for us to conclude on the regularity information contained in the AARs (see also Box 6.3). 
Na základe výsledkov za všetky pododdiely môžeme vyvodiť záver o informáciách o riadnosti, ktoré sa uvádzajú vo VSČ (pozri aj rámček 6.3).
Box 6.3 — The building blocks of our approach Source: European Court of Auditors. 
Rámček 6.3 – Základné prvky nášho prístupu Zdroj: Európsky dvor audítorov.
EN C 357/214 Official Journal of the European Union 4.10.2018 THE COURT’S OBSERVATIONS Results of our review of transactions and re-performance of audit work 6.26. 
SK C 357/214 Úradný vestník Európskej únie 4.10.2018 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV Výsledky nášho preskúmania operácií a opätovného vykonania audítorskej práce 6.26.
Annex 6.1 provides an overview of the results of our transaction testing. 
Prehľad výsledkov nášho testovania operácií je zhrnutý v prílohe 6.1.
We identified and quantified 36 errors which had not been detected by the audit authorities. 
Zistili sme a vyčíslili 36 chýb, ktoré orgány auditu neodhalili.
Taking account of the 50 errors previously found by the audit authorities and corrections applied by programme authorities worth a total of 101 million euros covering both programming periods, we estimate the level of error to be 3,0 % (27). 
Vzhľadom na 50 chýb, ktoré predtým zistili orgány auditu, a opravy uplatnené orgánmi zodpovednými za programy v celkovej výške 101 mil. EUR, ktoré sa vzťahujú na obidve programové obdobia, odhadujeme chybovosť na úrovni 3,0 % (27).
This applies to 2014-2020 payments and to closures from 2007-2013, and is lower than in previous years. 6.27. 
To platí pre platby z obdobia 2014 – 2020 a ukončenia za obdobie 2007 – 2013 a je nižšia než v predchádzajúcich rokoch.
THE COMMISSION’S REPLIES 6.26. 
ODPOVEDE KOMISIE 6.26.
The Commission notes with satisfaction that the ECA’s estimate of the level of error this year for Cohesion policy represents a significant improvement compared to previous years. 
Komisia s uspokojením konštatuje, že odhad Európskeho dvora audítorov týkajúci sa chybovosti v politike súdržnosti v tomto roku predstavuje výrazné zlepšenie v porovnaní s predchádzajúcimi rokmi.
In particular, the Commission notes that the single SME Initiative programme present in the 2015-2016 accounts, with a specific regulatory framework compared to mainstream programmes due to its innovative nature, contributes 1 percentage point to this estimate. 
Komisia osobitne poznamenáva, že jediný program iniciatívy na podporu MSP, ktorý je v účtovných závierkach za roky 2015 – 2016 a z dôvodu svojej inovačnej povahy má v porovnaní s hlavnými programami špecifický regulačný rámec, prispieva k tomuto odhadu jedným percentuálnym bodom.
Based on all information it has obtained, the Commission concludes that, for the vast majority of programmes, there is no remaining material level of error in the 2015/2016 accounts. 
Na základe všetkých získaných informácií Komisia dospela k záveru, že pri veľkej väčšine programov sa v účtovných závierkach za roky 2015/2016 nevyskytuje žiadna významná chybovosť.
The Commission will follow up the individual additional errors identified by the ECA and will request additional financial corrections from the concerned programme authorities, where necessary. 
Komisia bude ďalej sledovať ďalšie jednotlivé chyby zistené Európskym dvorom audítorov a v prípade potreby požiada príslušné orgány zodpovedné za programy o dodatočné finančné opravy týchto programov.
The Commission further notes that its estimated amount at risk at payment for the policy, as disclosed in the annual activity reports of DGs EMPL and REGIO, is within the range calculated by the ECA for the error rate (see footnote 27). 
Komisia ďalej poznamenáva, že jej odhadovaná výška výdavkov vystavených riziku v rámci platieb za politiku uvedená vo výročných správach o činnosti GR EMPL a GR REGIO je v rozpätí miery chybovosti, ktorú vypočítal Európsky dvor audítorov (pozri poznámku pod čiarou č.
As mentioned in its reply to paragraph 6.19 of the 2016 annual report, the Commission addressed updated guidance to Member States for the 2014-2020 programming period which, combined with the required use of simplified costs options, should contribute to improving further the quality of management verifications in the future. 
Ako uvádza vo svojej odpovedi na bod 6.19 výročnej správy za rok 2016, Komisia sa zaoberala aktualizovanými usmerneniami pre členské štáty na programové obdobie 2014 – 2020, ktoré by spolu s požadovaným použitím možností zjednodušených nákladov mali prispieť k ďalšiemu zlepšeniu kvality overovaní riadenia.
(27) We base our calculation of error on a representative sample. 
(27) Náš výpočet chybovosti je založený na reprezentatívnej vzorke.
(28) See the 2016 annual report, paragraph 6.19. 
(28) Pozri bod 6.19 výročnej správy za rok 2016.
This was the first year which covered both 2014-2020 payments and closures relating to 2007-2013. 
Bol to prvý rok, ktorý sa týkal platieb z obdobia 2014 – 2020 aj ukončení z obdobia 2007 – 2013.
The number and impact of the errors we found for transactions in the 2014-2020 period were higher than for transactions relating to closure in the 2007-2013 period. 
Počet a vplyv chýb, ktoré sme zistili pri operáciách v období 2014 – 2020, boli vyššie než v prípade operácií týkajúcich sa ukončenia v období 2007 – 2013.
Financial instruments, followed by ineligible costs, contributed most to our estimated level of error. 
Finančné nástroje a po nich neoprávnené náklady prispeli k väčšine nami odhadovanej chybovosti.
Box 6.4 shows how the errors we found break down by category (before taking account of financial corrections), and paragraphs 6.31 to 6.43 provide more information on these errors. of the European Union C 357/215 THE COMMISSION’S REPLIES 6.29. 
V rámčeku 6.4 sa uvádza rozdelenie zistených chýb podľa kategórií (pred zohľadnením finančných opráv) a viac informácií o týchto chybách sa uvádza v bodoch 6.31 až 6.43. ODPOVEDE KOMISIE 6.29.
The Commission underlines that the financial instrument (SME Initiative) with amounts certified in the 2015-2016 accounts constituted an important part of the 2014-20 expenditure declared in these accounts. 
Komisia zdôrazňuje, že finančný nástroj (iniciatíva na podporu MSP) s výdavkami certifikovanými v účtovnej závierke za roky 2015 – 2016 predstavoval dôležitú súčasť výdavkov na roky 2014 – 2020 vykázaných v tejto účtovnej závierke.
This instrument, which contributed to one third of the estimated error rate, is governed by specific rules compared to other mainstream programmes under Regulation (EU) No 1303/2013, due to its innovative nature (see in particular paragraphs 6.37 and 6.47). 
Tento nástroj, ktorý prispel k jednej tretine odhadovanej miery chybovosti, sa riadi osobitnými pravidlami v porovnaní s ostatnými hlavnými programami podľa nariadenia (EÚ) č. 1303/2013, a to z dôvodu svojej inovačnej povahy (pozri najmä body 6.37 a 6.47).
Under Article 42 of Regulation (EU) No 1303/2013, the eligibility of such expenditure is to be finally assessed at closure of the concerned programme and by then the fund manager should correct irregular transactions and replace them with eligible ones. 
Podľa článku 42 nariadenia (EÚ) č. 1303/2013 sa oprávnenosť takýchto výdavkov musí finálne posúdiť po uzávierke príslušného programu a správca fondu by potom mal opraviť neoprávnené operácie a nahradiť ich oprávnenými.
Box 6.4 — ‘Economic, social and territorial cohesion’ — Breakdown of the errors we found Source: European Court of Auditors. 
Rámček 6.4 – „Hospodárska, sociálna a územná súdržnosť“ – Rozdelenie chýb, ktoré sme zistili Zdroj: Európsky dvor audítorov.
EN C 357/216 Official Journal of the European Union 4.10.2018 THE COURT’S OBSERVATIONS Financial instruments contributed most to the estimated level of error for 2017 6.31. 
SK C 357/216 Úradný vestník Európskej únie 4.10.2018 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV Finančné nástroje prispeli najviac k nami odhadovanej chybovosti za rok 2017 6.31.
Financial instruments under shared management (FISMs) take the form of equity or quasi-equity investments, loans or guarantees. 
Finančné nástroje v rámci zdieľaného hospodárenia majú formu kapitálových alebo kvázi-kapitálových investícií, úverov alebo záruk.
They are different in nature to traditional grants, which involve reimbursement of a beneficiary’s spending on eligible projects. 
Svojou povahou sa líšia od tradičných grantov, ktoré zahŕňajú preplatenie výdavkov príjemcu na oprávnené projekty.
Member States can contribute to the set-up of financial instruments: (a) under the responsibility of a managing authority at Member State level (in both MFF periods) (29); (b) at EU level (2014-2020 period only). 
Členské štáty môžu prispieť k vytvoreniu finančných nástrojov: a) na zodpovednosť riadiaceho orgánu na úrovni členských štátov (v oboch obdobiach VFR) (29); b) na úrovni EÚ (len v období 2014 – 2020).
This category includes the SME Initiative (30), which is implemented as a separate, individual OP (31). 
Táto kategória zahŕňa iniciatívu na podporu MSP (30), ktorá sa vykonáva ako samostatný, individuálny OP (31).
Where financial instruments are used for funding, only disbursements made to final recipients and fund managers’ costs and fees are eligible at programme closure, and unused contributions must be returned to the EU budget(32). 
Ak sa finančné nástroje používajú na financovanie, pri ukončení programu sú oprávnené len úhrady vyplatené konečným prijímateľom a náklady a poplatky správcov fondov, pričom nevyužité príspevky sa musia vrátiť do rozpočtu EÚ (32).
The following paragraphs describe some of the difficulties caused by this approach. 
V nasledujúcich bodoch sa opisujú niektoré ťažkosti spôsobené týmto prístupom.
(29) Article 44 of Council Regulation (EC) No 1083/2006 and Article 38 (1)(b) of Regulation (EU) No 1303/2013. 
(29) Článok 44 nariadenia Rady (ES) č. 1083/2006 a článok 38 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) č.
(30) The SME Initiative is a joint Commission/European Investment Fund (EIF) financial instrument that aims to facilitate access to finance for small and medium-sized enterprises. 
(30) Iniciatíva na podporu MSP je spoločný finančný nástroj Komisie/ Európskeho investičného fondu (EIF), ktorého cieľom je uľahčiť malým a stredným podnikom prístup k finančným prostriedkom.
See Article 39 and Annex XIV of Regulation (EU) No 1303/2013. 
Pozri článok 39 a prílohu XIV k nariadeniu (EÚ) č.
(31) Articles 38(1)(a) and 39 of Regulation (EU) No 1303/2013. 
(31) Článok 38 ods. 1 písm. a) a článok 39 nariadenia (EÚ) č.
(32) Article 78(6) of Council Regulation (EC) No 1083/2006 and Article 42 of Regulation (EU) No 1303/2013. 
(32) Článok 78 ods. 6 nariadenia Rady (ES) č.
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/217 THE COURT’S OBSERVATIONS Two of the four thematic audits we examined for 2007-2013 OPs did not detect significant errors at closure 6.34. 
SK 4.10.2018 Úradný vestník Európskej únie C 357/217 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV Dvomi zo štyroch tematických auditov, ktoré sme preskúmali za OP z obdobia 2007 – 2013, sa nezistili významné chyby pri ukončení 6.34.
The Commission only requires audit authorities to provide assurance at closure that the amounts paid to final recipients have been used as intended (33). 
Komisia vyžaduje len to, aby orgány auditu pri ukončení poskytli uistenie o tom, že sumy vyplatené konečným prijímateľom boli použité podľa plánu(33).
To achieve this, it has recommended that audit authorities carry out ‘thematic’ audits (34) for financial instruments. 
Na dosiahnutie tohto cieľa odporučila orgánom auditu, aby vykonávali „tematické“ audity (34) finančných nástrojov.
We found that not all audit authorities systematically performed these audits. 
Zistili sme, že nie všetky orgány auditu systematicky vykonávali tieto audity.
Where they did, the work done was not always sufficient to identify material irregularities. 
Ak ich aj vykonávali, ich práca nie vždy postačovala na odhalenie závažných nezrovnalostí.
We detected quantifiable errors in two of the four financial instruments in our sample of closures. 
V našej vzorke ukončení sme zistili vyčísliteľné chyby v dvoch zo štyroch finančných nástrojov.
In one of these two cases, the financial impact of the error materially affected the reported residual error rate validated by the Commission (i.e. the rate exceeded 2 %). 
V jednom z týchto dvoch prípadov mal finančný vplyv tejto chyby značný dosah na vykázanú zvyškovú chybovosť, ktorú potvrdila Komisia (t. j. chybovosť prekročila 2 %).
THE COMMISSION’S REPLIES 6.34 and 6.35. 
ODPOVEDE KOMISIE 6.34 a 6.35.
In 2011, the Commission coordinated with the audit authorities a methodology for auditing financial instruments under shared management for the programming period 2007-2013 (‘Common Audit Framework — Financial Engineering Instruments in the Context of Structural Funds’). 
V roku 2011 Komisia s orgánmi auditu koordinovala metodiku auditu finančných nástrojov v rámci zdieľaného hospodárenia na programové obdobie 2007 – 2013 („Spoločný rámec auditu – nástroje finančného inžinierstva v kontexte štrukturálnych fondov“).
Since then the Commission called for audits by audit authorities on the implementation of such instruments. 
Komisia potom vyzvala orgány auditu, aby vykonali audit vykonávania uvedených nástrojov.
The Commission also verified, when assessing closure declarations, that audit authorities had audited the implementation of financial instruments. 
Komisia si navyše pri posudzovaní vyhlásení o uzávierke overila, či orgány auditu vykonali audit finančných nástrojov.
Where this was not the case, the Commission interrupted the closure process and requested additional audit work. 
Ak sa tak nestalo, Komisia prerušila proces uzávierky a vyžiadala si dodatočný audit.
The Commission will follow up the two cases referred to by the ECA. 
Komisia sa bude ďalej zaoberať dvomi prípadmi, ktoré uviedol Európsky dvor audítorov.
For the case where the ECA estimates a material financial impact of the error on the residual error rate validated by the Commission, the Commission refers to its reply to box 6.5 below. 
Pokiaľ ide o prípady, v ktorých Európsky dvor audítorov odhaduje významný finančný vplyv chyby na zvyškovú chybovosť potvrdenú Komisiou, Komisia odkazuje na svoju odpoveď v rámčeku 6.5.