natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Since 2004, three major events have occurred: the Orange Revolution of 2004, the presidential election of 2010 (which was held largely democratically and peacefully) and the Maidan Revolution1 of 2014. 
Od roku 2004 sa udiali tri veľké udalosti: oranžová revolúcia v roku 2004, prezidentské voľby v roku 2010 (ktoré prebehli zväčša demokraticky a mierovo) a revolúcia na Majdane1 v roku 2014.
03 Since the beginning of 2014, Ukraine’s territorial integrity has been seriously threatened. 
03 Od začiatku roka 2014 je územná celistvosť Ukrajiny závažne ohrozená.
At the time of the audit, the Ukrainian army was in conflict with Russian-backed separatists in certain areas of the Donetsk and Luhansk regions, and Russian forces had annexed the Crimean Peninsula2. 
V čase konania auditu bola ukrajinská armáda v konflikte so separatistami podporovanými Ruskom v niektorých oblastiach Donecka a Luhanska a ruské sily anexovali Krymský polostrov2.
Economic and financial situation 04 Ukraine has a track record of poor economic performance since it gained independence in 1991. 
Hospodárska a finančná situácia 04 Ukrajina má historicky slabú hospodársku výkonnosť od získania nezávislosti v roku 1991.
Positive economic growth rates in the early 2000s were severely impacted by the 2008 global crisis and have struggled to recover ever since. 
Pozitívny hospodársky rast na začiatku 21. storočia bol závažne ovplyvnený globálnou krízou v roku 2008 a krajina odvtedy bojuje s obnovou.
Ukraine’s state finances have deteriorated over the years mainly because of mismanagement of public funds. 
Verejné financie Ukrajiny v posledných rokoch upadajú hlavne pre zlú správu verejných financií.
In addition, the revenue side of the state’s budget is negatively affected by a significant shadow economy3. 
Okrem toho je príjmová strana štátneho rozpočtu negatívne ovplyvnená výraznou sivou ekonomikou3.
Despite reform efforts, Ukraine is still perceived as the most corrupt country in Europe4. 
Napriek reformné úsiliu je Ukrajina stále vnímaná ako najskorumpovanejšia krajina v Európe4.
Oligarchic clans, which have developed considerably since the country became independent, continue to exert a dominant influence on Ukraine’s economy, politics and media. 
Klany oligarchov, ktoré sa od získania nezávislosti krajiny značne rozvinuli, majú naďalej dominantný vplyv na ekonomiku, politiku a médiá Ukrajiny.
1 Other terms are also used, e.g. Euromaidan or the (Euro) Maidan events, protests, demonstration or uprising, and the Revolution of Dignity. 
1 Používajú sa aj iné pojmy, napr. Euromajdan alebo (euro) majdanské udalosti, protesty, demonštrácie alebo povstanie a revolúcia cti.
2 Russia claims that Crimea is part of the Russian Federation on the basis of a referendum held on 16 March 2014, which was condemned as illegal by the Ukrainian Government, the European Union, the United States and the United Nations General Assembly. 
2 Rusko tvrdí, že Krym je súčasťou Ruskej federácie na základe referenda konaného 16. marca 2014, ktoré ukrajinská vláda, Európska únia, Spojené štáty a valné zhromaždenie Organizácie Spojených národov odsúdili ako nezákonné.
3 Ukraine’s shadow economy, the largest in Europe, is estimated to account for around 44 % of GDP. 
3 Sivá ekonomika Ukrajiny, najväčšia v Európe, sa odhaduje na 44 % HDP.
See Igor Vinnychuk and Serhii Ziukov, ‘Shadow Economy in Ukraine: Modelling and Analysis’, Yurii Fedkovych Chernivtsi National University, 2013. 
Pozri Igor Vinnychuk a Serhii Ziukov, „Tieňové hospodárstvo na Ukrajine: Modelovanie a analýza“, Univerzita Jurija Fedkoviča v Černivciach, 2013.
4 Ukraine was rated 130 out of 168 by Transparency International in 2015 (and 142 out of 175 in 2014) (See http://www.transparency. org/cpi2015/#results-table). 
4 Ukrajina dosiahla 130 miesto zo 168 v rebríčku organizácie Transparency International v roku 2015 (a 142 zo 175 v roku 2014) (Pozri http://www. transparency.org/ cpi2015/#results-table).
Introduction 10 05 The conflict in eastern Ukraine has greatly exacerbated the economic and financial situation, absorbing the country’s limited financial resources and effectively destroying the most important industrial area of the country. 
Úvod 10 05 Konflikt na východnej Ukrajine značne zhoršil hospodársku a finančnú situáciu, absorboval obmedzené finančné zdroje krajiny a účinne zničil najdôležitejšie priemyselné oblasti krajiny.
In early 2014, the Ukrainian government identified their foreign aid needs to be at around 35 billion US dollars over the period 2014-2015. 
Začiatkom roka 2014 ukrajinská vláda stanovila svoje potreby zahraničnej pomoci na približne 35 mld. USD na obdobie rokov 2014 – 2015.
The deficit of the state-owned gas company Naftogaz has been an increasing drain on the state’s finances, rising from 1.9 % of GDP in 2013 to 5.7 % of GDP in 2014, when it was higher than the overall government deficit of 4.6 %5. 
Deficit štátnej spoločnosti Naftogaz pohlcuje čoraz viac verejných financií, pričom sa zvýšil z 1,9 % HDP v roku 2013 na 5,7 % HDP v roku 2014, keď bol vyšší než celkový deficit verejných financií vo výške 4,6 %5.
EU–Ukraine cooperation framework 06 EU–Ukraine cooperation is part of the European Neighbourhood Policy and its eastern dimension, the Eastern Partnership. 
Rámec spolupráce EÚ – Ukrajina 06 Spolupráca EÚ s Ukrajinou je súčasťou európskej susedskej politiky a jej východného rozmeru, východného partnerstva.
Cooperation progressed mainly with the signing of the Partnership and Cooperation Agreement (PCA) in 1994, the EU–Ukraine Action Plan in 2005 and the Association Agenda in 20096. 
Spolupráca dosiahla pokrok najmä podpísaním dohody o partnerstve a spolupráci (DPS) v roku 1994, akčným plánom EÚ – Ukrajina v roku 2005 a programom pridruženia v roku 20096.
07 In March 2007, the EU and Ukraine opened negotiations on a ‘New Enhanced Agreement’ (since September 2008 called Association Agreement) to replace the PCA; negotiations were concluded in December 2011 and the Agreement was initialled. 
07 V marci 2007 EÚ a Ukrajina začali rokovania o „novej rozšírenej dohode“ (od septembra 2008 sa nazýva dohoda o pridružení), ktorá mala nahradiť DPS. Rokovania boli ukončené v decembri 2011 a dohoda bola parafovaná.
As part of the preparations for signing the Agreement at the 16th EU– Ukraine Summit in February 2013, Ukraine confirmed its determination to achieve tangible progress in three areas: remedying electoral shortcomings, addressing the issue of selective justice and preventing its recurrence, and implementing the reforms set out in the Association Agenda. 
V rámci príprav na podpísanie dohody na 16. samite EÚ-Ukrajina vo februári 2013 Ukrajina potvrdila jej odhodlanie dosiahnuť hmatateľný pokrok v troch oblastiach: odstránenie volebných nedostatkov, riešenie problému selektívnej spravodlivosti a predchádzanie jej opakovaniu, a realizácia reforiem stanovených v programe pridruženia.
On 21 November 2013, Ukraine decided to suspend preparations for signing the Association Agreement. 
Dňa 21. novembra 2013 sa Ukrajina rozhodla pozastaviť prípravy na podpísanie dohody o pridružení.
This sudden reversal sparked the massive Maidan demonstration in support of political association and economic integration with the EU. 
Tento náhly spätný krok spustil obrovskú demonštráciu na Majdane na podporu politického pridruženia a hospodárskej integrácie do EÚ.
In the wake of the Maidan events, the EU and Ukraine signed the political provisions of the Association Agreement on 21 March 2014 and the remaining provisions on 27 June 20147. 
V nadväznosti na udalosti na Majdane EÚ a Ukrajina podpísali politické ustanovenia dohody o pridružení 21. marca 2014 a zvyšné ustanovenia 27. júna 20147.
The Agreement provides for the enhancement of EU–Ukraine relations in all areas of cooperation and also constitutes a reform agenda, based on a comprehensive programme to bring Ukrainian legislation into line with EU norms. 
V dohode sa stanovuje posilnenie vzťahov EÚ a Ukrajiny vo všetkých oblastiach spolupráce a tiež sa ustanovuje plán reforiem založený na ucelenom programe, ktorého cieľom je zosúladenie ukrajinskej legislatívy s predpismi EÚ.
5 IMF Country Report No 15/69, ‘Ukraine: Request for Extended Arrangement Under the Extended Fund Facility and Cancellation of Stand-By Arrangement Staff Report’, International Monetary Fund, March 2015. 
5 Správa MMF o krajine č. 15/69, „Ukrajina: Zamestnanecká správa o žiadosti o rozšírené úpravy v rámci zvýšeného fondu a zrušenie dočasných opatrení“ (angl. Ukraine: Request for Extended Arrangement Under the Extended Fund Facility and Cancellation of Stand-By Arrangement Staff Report), Medzinárodný menový fond, marec 2015.
6 The 2009 Association Agenda was updated in 2011, 2013 and 2015. 
6 Program pridruženia z roku 2009 bol aktualizovaný v roku 2011, 2013 a 2015.
7 By mid-April 2016, the Association Agreement had been ratified by the Verkhovna Rada (Parliament of Ukraine), the European Parliament had given its consent to the conclusion of the agreement, and 27 Member States had also ratified it (the Netherlands has not yet taken the final decision on the ratification following the negative outcome of a national referendum). 
7 Do polovice apríla 2016 dohodu o pridružení ratifikovala Verkhovna Rada (parlament Ukrajiny), Európsky parlament vyjadril súhlas na uzatvorenie dohody a 27 členských štátov ju tiež ratifikovalo (Holandska zatiaľ neprijalo konečné rozhodnutie o ratifikácii po negatívnom výsledku národného referenda).
Parts of the Association Agreement have been applied on a provisional basis. 
Časti dohody o pridružení sa vykonávajú predbežne.
Introduction 11 EU financial assistance 08 Financial assistance, in the form of grants to help Ukraine implement the Action Plan, was provided mainly by means of the European Neighbourhood and Partnership Instrument (ENPI)8, which was replaced by the European Neighbourhood Instrument (ENI) in 20149. 
Úvod 11 Finančná pomoc EÚ 08 Finančná pomoc v podobe grantov na pomoc Ukrajine vykonávať akčný plán bola poskytnutá najmä prostredníctvom Nástroja európskeho susedstva a partnerstva (ENPI)8, ktorý nahradil Nástroj európskeho susedstva (ENI) v roku 20149.
ENPI bilateral assistance to Ukraine was programmed via the 2007-2013 Country Strategy Paper (CSP) and two national indicative programmes (2007-2010 and 2011-2013 NIPs). 
Bilaterálna pomoc z ENPI Ukrajine bola naplánovaná v dokumente o stratégii krajiny (CSP) na roky 2007 – 2013 a dvoch národných indikatívnych programoch (NIP na roky 2007 – 2010 a 2011 – 2013).
No new CSP or NIP has been announced since then due to the difficult situation. 
Odvtedy nebol oznámený nový CSP ani NIP z dôvodu ťažkej situácie.
Most ENPI–ENI assistance (65 %) was granted using a sector budget support approach. 
Väčšina pomoci z ENPI-ENI (65 %) bola udelená prostredníctvom sektorovej rozpočtovej podpory.
Ukraine also received EU grants through the Instrument for Nuclear Safety Cooperation and the Instrument contributing to Stability and Peace. 
Ukrajina tiež získala granty EÚ prostredníctvom nástroja spolupráce v oblasti jadrovej bezpečnosti a nástroja na podporu stability a mieru.
09 In addition to grants, the EU has provided Ukraine with macro-financial assistance (MFA), i.e. loans which are released in several instalments (‘tranches’) upon fulfilment of conditions related to the macro-economic situation and sectoral reforms. 
09 Okrem grantov EÚ poskytuje Ukrajine makrofinančnú pomoc (MFP), t. j. pôžičky, ktoré sa uvoľňujú v niekoľkých splátkach („tranžiach“) po splnení podmienok týkajúcich sa makroekonomickej situácie a sektorových reforiem.
Table 1 shows the distribution of EU financial assistance to Ukraine in grants and loans during the 2007-2015 period. 
V tabuľke 1 je uvedené rozdelenie finančnej pomoci EÚ Ukrajine vo forme grantov a pôžičiek v období rokov 2007 – 2015.
EU bilateral assistance to Ukraine, 2007-2015, allocation by instrument (million euro) 8 Regulation (EC) No 1638/2006 of the European Parliament and of the Council of 24 October 2006 laying down general provisions establishing a European Neighbourhood and Partnership Instrument (OJ L 310, 9.11.2006, p. 
Bilaterálna pomoc EÚ Ukrajine, 2007 – 2015, pridelené prostriedky podľa nástroja (mil. EUR) 8 Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č.
9 Regulation (EU) No 232/2014 of the European Parliament and of the Council of 11 March 2014 establishing a European Neighbourhood Instrument (OJ L 77, 15.3.2014, p. 
1). 9 Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 232/2014 z 11. marca 2014, ktorým sa ustanovuje nástroj európskeho susedstva (Ú. v.
Total grants Total allocations1 Amount Share Overall EU assistance to Ukraine (including MFA) 5 019 100 % 1 609 32 % ENPI/ENI 2 1 330 27 % of which Budget support3, 4 794 16 % Other ENPI/ENI grants 536 11 % Instrument contributing to Stability and Peace Total macro-financial assistance (MFA) loans 54 1% Instrument for Nuclear Safety Cooperation 225 4% 3 410 68 % MFA I 610 12 % MFA II 1 000 20 % MFA III 1 800 36 % 1 Data until 30 November 2015. 
Granty spolu Celkové pridelené prostriedky1 Suma Podiel Celková pomoc EÚ Ukrajine (vrátane MFP) 5 019 100 % 1 609 32 % ENPI/ENI 2 1 330 27 % z toho Rozpočtová podpora3,4 794 16 % Iné granty z ENPI/ENI 536 11 % Nástroj na podporu stability a mieru Pôžičky makrofinančnej pomoci (MFP) spolu 54 1% Nástroj spolupráce v oblasti jadrovej bezpečnosti 225 4% 3 410 68 % MFP I 610 12 % MFP II 1 000 20 % MFP III 1 800 36 % 1 Údaje do 30. novembra 2015.
2 European Neighbourhood and Partnership Instrument/European Neighbourhood Instrument. 
2 Nástroj európskeho susedstva a partnerstva/nástroj európskeho susedstva.
3 Includes State Building Contract. 
3 Vrátane zmluvy o budovaní štátu.
4 Excludes 29 million euros that were allocated to complementary actions (technical assistance). 
4 Bez 29 mil. EUR, ktoré boli vyčlenené na doplnkové činnosti (technická pomoc).
Source: CRIS (Common Relex Information System) and DG Economic and Financial Affairs website (MFA). 
Zdroj: CRIS (spoločný informačný systém RELEX) a webová stránka GR pre hospodárske a finančné záležitosti (MFP).
Introduction 12 10 In March 2014, the Commission announced an indicative Ukraine support package of 11.2 billion euros, including up to 8 billion euros of EIB (European Investment Bank) and EBRD (European Bank for Reconstruction and Development) loans for the 2014-2020 period to support the reform process (see paragraphs 17 to 18). 
Úvod 12 10 V marci 2014 Komisia oznámila predbežný balík podpory pre Ukrajinu vo výške 11,2 mld. EUR vrátane pôžičiek EIB (Európska investičná banka) a EBOR (Európska banka pre obnovu a rozvoj) vo výške až 8 mld. EUR na obdobie rokov 2014 – 2020 na podporu reformného procesu (pozri body 17 až 18).
Specific context of EU 13 assistance to Ukraine The unstable political, economic and administrative situation hampered EU–Ukraine cooperation Negotiations for the Association Agreement reinforced EU– Ukraine dialogue 11 During the audited period, EU–Ukraine dialogue took place within a broadly structured framework which was shaped by negotiations and the subsequent provisional application of the Association Agreement. 
Špecifický kontext pomoci 13 EÚ Ukrajine Nestabilná politická, hospodárska a administratívna situácia obmedzovala spoluprácu EÚ a Ukrajiny Rokovania o dohode o pridružení posilnili dialóg EÚ s Ukrajinou 11 V kontrolovanom období mal dialóg EÚ s Ukrajinou široko štruktúrovaný rámec, ktorý formovali rokovania a následne predbežné vykonávanie dohody o pridružení.
Current EU–Ukraine cooperation efforts are guided by the Association Agreement signed in 2014 and the 2015 version of the Association Agenda. 
Súčasná spolupráca EÚ s Ukrajinou sa riadi dohodou o pridružení podpísanou v roku 2014 a verziou programu pridruženia z roku 2015.
High-level cooperation was discussed at the annual EU–Ukraine summits and the EU–Ukraine Cooperation/Association Council meetings. 
Spolupráca na vysokej úrovni bola prerokovaná na výročných samitoch EÚ – Ukrajina a na zasadnutiach Rady pre spoluprácu/pridruženie medzi EÚ a Ukrajinou.
To assist the Cooperation/Association Council, the EU–Ukraine Cooperation/Association Committee was set up, along with seven subcommittees in charge of monitoring progress on the Action Plan and the Association Agenda10. 
Na pomoc Rade pre spoluprácu/pridruženie EÚ – Ukrajina bol zriadený výbor pre spoluprácu/pridruženie EÚ-Ukrajina spolu s niekoľkými podvýbormi poverenými monitorovaním pokroku akčného plánu a programu pridruženia10.
Visits by Commissioners and senior officials also contributed to the dialogue process. 
Návštevy komisárov a vyšších úradníkov tiež prispeli k dialógu.
Public finance management, the fight against corruption and energy were formally included within the remit of the dialogue process. 
Správa verejných financií, boj proti korupcii a energetika boli oficiálne začlenené do rozsahu dialógu.
Political and administrative instability slowed the pace of EU–Ukraine dialogue and the progress of reforms 12 Political instability in Ukraine strongly affected the EU–Ukraine cooperation and the implementation of EU assistance. 
Politická a administratívna nestabilita spomalila napredovanie dialógu EÚ s Ukrajinou a pokrok v reformách 12 Politická nestabilita na Ukrajine silne ovplyvnila spoluprácu medzi EÚ a Ukrajinou a vykonávanie pomoci EÚ.
Between 2004 and 2014, Ukraine experienced three significant political changes (see paragraph 2), leading to major shifts in the political orientation of the country, especially towards its European aspirations. 
V rokoch 2004 až 2014 Ukrajina zaznamenala tri výrazné politické zmeny (pozri bod 2), ktoré viedli k veľkým zmenám politickej orientácie tejto krajiny, obzvlášť jej európskym ambíciám.
These changes had a significant impact on legislation, such as backtracking on accepted legislation and counter-revisions, and on the stability of public administration, especially at mid-and senior-management levels. 
Tieto zmeny mali významný dosah na legislatívu, napríklad zvrátenie pokroku v prijatej legislatíve a spätné revízie, a na stabilitu verejnej správy, obzvlášť na stredných a vyšších manažérskych pozíciách.
13 Over the audited period, Ukrainian public administration underwent several attempts at restructuring (e.g. in 2010-2011). 
13 Počas kontrolovaného obdobia prešla ukrajinská verejná správa niekoľkými poku-smi o reštrukturalizáciu (napr. v rokoch 2010 – 2011).
Until 2014, the restructuring process was hampered by a lack of political will to comply with EU governance standards. 
Do roku 2014 reštrukturalizačný proces brzdila chýbajúca politická vôľa dodržiavať normy EÚ v oblasti správy.
It was carried out in an ineffective manner and affected the implementation of EU programmes on the ground. 
Vykonával sa neúčinným spôsobom a ovplyvnil základ realizácie programov EÚ.
We found that at the time of the audit, there was a strong political commitment to public administration reform. 
Zistili sme, že v čase konania auditu bol silný politický záväzok reformovať verejnú správu.
However, the rotation of mid and senior management jeopardised the reforms supported by EU assistance and the sustainability of results, while low salaries created a potential incentive to corruption. 
Rotovanie stredného a vyššieho manažmentu však ohrozovalo reformy podporované z pomoci EÚ a udržateľnosť výsledkov, zatiaľ čo nízke mzdy vytvárali potenciálny stimul pre korupciu.
10 At the time of the audit, the new cooperation entities required by the Association Agenda were in the process of being established. 
10 V čase konania auditu nové subjekty spolupráce, požadované v programe pridruženia, boli v procese zriaďovania.
Specific context of EU assistance to Ukraine 14 14 We found that in the wake of Maidan, cooperation advanced in a number of areas that had been stagnating throughout the 2007-2013 period (e.g. public procurement reform and reorganisation in the energy sector). 
Špecifický kontext pomoci EÚ Ukrajine 14 14 Zistili sme, že po udalostiach na Majdane spolupráca pokročila v niekoľkých oblastiach, ktoré stagnovali v období rokov 2007 – 2013 (napr. reforma verejného obstarávania a reorganizácia odvetvia energetiky).
However, the economic and geopolitical challenges faced by Ukraine heavily affect government priorities and the activities of the public services. 
Hospodárske a geopolitické výzvy, ktorým Ukrajina čelí, však veľmi ovplyvňujú priority vlády a činnosti verejnej služieb.
Since 2010, the Commission has increasingly emphasised the risks posed by the oligarchic system 15 We found that since 2010, the Commission has been more outspoken about the risks posed by the oligarchic system in Ukraine, such as dysfunctional public administration, top-down corruption and public finances used to advance private goals11. 
Od roku 2010 Komisia čoraz viac poukazuje na riziká, ktoré predstavuje oligarchický systém 15 Zistili sme, že od roku 2010 Komisia otvorenejšie hovorí o rizikách, ktoré predstavuje oligarchický systém na Ukrajine, napríklad nefunkčná verejná správa, korupcia zhora nadol a verejné financie využívané na súkromné účely11.
The Commission assessed the risk of conflicts of interest at all levels of Ukrainian administration as very high, and sought to moderate the risk by means of formal dialogue and budget support suspensions. 
Komisia posúdila riziko konfliktu záujmov na všetkých úrovniach ukrajinskej verejnej správy ako veľmi vysoké a snažila sa znížiť toto riziko prostredníctvom oficiálneho dialógu a pozastavením rozpočtovej podpory.
Hope was also placed in the implementation of the strategies for public finance management reform (2013) and anti-corruption (2014)12. 
Nádej sa tiež vkladala do plnenia stratégií reformy správy verejných financií (2013) a boja proti korupcii (2014)12.
Regarding the specific issue of privatisation, EU budget support and macro-financial assistance programmes did not include conditions to ensure that future privatisations are open and fair. 
Pokiaľ ide o špecifický problém privatizácie, programy rozpočtovej podpory a makrofinančnej pomoci EÚ nezahŕňali podmienky na zabezpečenie otvorených a spravodlivých privatizácií v budúcnosti.
However, the Commission supported the IMF’s (International Monetary Fund) privatisation goals by referring to IMF programme implementation in the MFA conditionalities. 
Komisia však podporovala privatizačné ciele MMF (Medzinárodný menový fond) odkazovaním na vykonávanie programu MMF v podmienkach MFP.
16 Legal initiatives since the beginning of 2015 have sought to break the oligarchs’ hold over Ukraine’s politics and economy. 
16 Právne iniciatívy od roku 2015 sa snažili prelomiť moc oligarchov nad politikou a ekonomikou Ukrajiny.
However, the level of risk remains high (see Box 1) and concrete results are still below expectations (see paragraph 63). 
Miera rizika však zostáva vysoká (pozri rámček 1) a konkrétne výsledky stále zaostávajú za očakávaniami (pozri bod 63).
11 EAMRs 2010, 2011, 2012 (not publicly available). 
11 EAMR za roky 2010, 2011, 2012 (verejne nedostupné).
12 European Commission Risk Management Framework for Ukraine, Risk Register 2012-2014 (not publicly available). 
12 Rámec riadenia rizík Európskej komisie pre Ukrajinu, zoznam rizík na roky 2012 – 2014 (verejne nedostupné).
Activation of the Ukrainian authorities’ campaign against the oligarchy In 2015, the Ukrainian government initiated a campaign in line with EU requirements to loosen the oligarchs’ grip on the country’s economic and political system. 
Začiatok kampane ukrajinských orgánov proti oligarchii V roku 2015 ukrajinská vláda iniciovala kampaň v súlade s požiadavkami EÚ na uvoľnenie vplyvu oligarchov na hospodársky a politický systém krajiny.
Under this initiative, various investigations and prosecutions were launched and the assets of some oligarchs were placed under scrutiny, in particular in the energy sector. 
V rámci tejto iniciatívy sa začali rôzne vyšetrovania a prenasledovania a aktíva niektorých oligarchov boli prešetrované, najmä v odvetví energetiky.
However, these measures were sporadic and controversial, and faced strong opposition from past and current oligarchs. 
Tieto opatrenia však boli sporadické a kontroverzné a čelili silnej opozícii bývalých aj súčasných oligarchov.