natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The descriptions of the functions in DG Climate Action’s Registry team were generic and show overlaps. 
Opisy funkcií v tíme zodpovednom za register GR pre ob‐ lasť klímy boli všeobecné a prekrývali sa.
The Commission’s Internal Audit Service already issued audit recommendations in this domain61. 
Útvar Komisie pre vnútorný audit už vydal audítorské odporúčania v tejto oblasti61.
Although an action plan for these recommendations was being implemented at the time of the audit, further progress is required, to increase the effectiveness of the Registry management and development. 
Napriek tomu, že k týmto od‐ porúčaniam sa v čase konania auditu implementoval akčný plán, je potrebný ďalší pokrok na zvýšenie účinnosti správy a rozvoja registra.
In this context the Court also draws attention to the reservations raised by DG Climate Action in its Annual Activity Reports for 2012 and 2013 regarding security threats to the Union Registry62. 
V tejto sú‐ vislosti Dvor audítorov taktiež upo‐ zorňuje na výhrady, ktoré vznieslo GR pre oblasť klímy vo svojich výročných správach o činnosti za rok 2012 a 2013 v súvislosti s ohrozením bezpečnosti registra Únie62.
60 According to the Commission, approximately 10 Member States at the time of the audit. 
60 Podľa Komisie približne desať členských štátov v čase konania auditu.
61 The Court’s findings are supported by an internal Commission report. 
61 Zistenia Dvora audítorov podporuje interná správa Komisie.
For further information, see DG Climate Action Annual Activity Report 2013, Chapter 2.3 Assessments of audit results and follow-up of audit recommendations. 
Ďalšie informácie pozri vo výročnej správe o činnosti GR pre oblasť klímy za rok 2013, kapitole 2.3. Posúdenie výsledkov auditu a následná kontrola odporúčaní auditu.
62 DG Climate Action Annual Activity Report (AAR) 2013, Executive summary: ‘The Reservation on reputational grounds related to remaining significant security weakness identified in the Union Registry for the Emissions Trading System (EU ETS) issued in the AAR 2010, 2011 and 2012 is repeated in the AAR 2013. 
62 Výročná správa GR pre oblasť klímy (VSČ) za rok 2013, zhrnutie: „Výhrada z dôvodu ochrany dobrej povesti v súvislosti so závažným porušením bezpečnosti zisteným v národných registroch systému EÚ na obchodovanie s emisiami (EU ETS) vyjadrená vo VSČ za rok 2010, 2011 a 2012, sa opakuje vo VSČ za rok 2013.
No reasonable assurance can be provided that the current security measures could successfully prevent a future attack. This security assurance is conditional to lifting the reservation’. 
Nemožno poskytnúť žiadnu primeranú istotu, že súčasné bezpečnostné opatrenia by mohli úspešne zabrániť budúcim útokom. Táto záruka bezpečnosti je podmienená zrušením výhrady“.
Observations 30 The implementation of the EU ETS 42 The implementation of the EU ETS started in 2005, but the first actual commitment period under the Kyoto Protocol ran from 2008 to 2012 (EU ETS phase II). 
Pripomienky 30 Uplatňovanie EU ETS 42 Systém EU ETS sa začal uplatňovať v roku 2005, ale prvé skutočné obdo‐ bie viazanosti v rámci Kjótskeho proto‐ kolu prebiehalo od roku 2008 do roku 2012 (EU ETS fáza II).
The implementation of the EU ETS by Member States should involve the allocation of allowances to installations, the implementation of the NAPs and relevant rules by the Member States, emissions monitoring, reporting and verification procedures, including the accreditation or recognition of verifiers where applicable. 
Uplatňovanie EU ETS členskými štátmi by malo zahŕňať prideľovanie kvót zariadeniam, vyko‐ návanie národných alokačných plánov a príslušných pravidiel členskými štát‐ mi, monitorovanie emisií, predkladanie správ a overovanie postupov, vrátane akreditácie alebo uznávania overovate‐ ľov, ak je to vhodné.
43 The EU ETS annual compliance cycle in the Member States during phase II is described in Box 4. 
43 Ročný cyklus zabezpečovania súladu EU ETS v členských štátoch počas fázy II je opísaný v rámčeku 4.
In this framework, the approval of monitoring plans is a key control as the correctness of the data and parameters included in these plans is of significant importance for reliable emissions reporting. 
V tomto rámci je schvaľovanie plánov moni‐ torovania kľúčovou kontrolou, keďže správnosť údajov a parametrov zahr‐ nutých v týchto plánoch má zásadný význam pre spoľahlivé vykazovanie emisií.
The EU ETS directive and the Monitoring and Reporting Guidelines (MRG) issued by the Commission for phase II63 described the content of emission permits, monitoring plans, emissions reports, and to a certain extent, verification reports, as well as the deadlines by which they should be provided. 
V smernici EU ETS a usmerne‐ niach na monitorovanie a podávanie správ (MRG), ktoré vydala Komisia pre fázu II63, je opísaný obsah povolení na emisie, plánov monitorovania, správ o emisiách a do určitej miery správ o overovaní, ako aj konečné lehoty na ich predloženie.
They did not define which controls should be applied to them by the Competent Authorities. 
Nedefinujú, aké kontroly majú príslušné orgány pri nich uplatňovať.
For phase III, the control framework was revised, and additional responsibilities for verification, and for accreditation of verifiers, were introduced64. 
Rámec kontroly pre fázu III bol zrevidovaný a zaviedli sa dodatoč‐ né povinnosti na overenie a akreditá‐ ciu overovateľov64.
44 The directive defined the European Commission’s role which includes the assessment of NAPs, giving guidance to the Member States, coordinating an exchange of information between Competent Authorities and monitoring, to a certain extent, Member States’ implementation. 
44 V smernici sa vymedzila úloha Európ‐ skej komisie, ktorá zahŕňa posúdenie národných alokačných plánov, poskyt‐ nutie usmernení členským štátom, koordináciu výmeny informácií medzi príslušnými orgánmi a monitorovanie, do istej miery, vykonávania členskými štátmi.
45 In order to enforce the correct surrendering of allowances, appropriate sanction regimes should be in place which are effective, proportionate and dissuasive. 
45 Na zabezpečenie správneho odovzdá‐ vania kvót je potrebné zaviesť vhodné sankčné režimy, ktoré budú účinné, primerané a odrádzajúce.
The directive provided for a ‘100 euro’ penalty per ton of CO2e in cases where an operator did not surrender sufficient allowances to cover its emissions during the year65. 
V smernici sa stanovuje pokuta 100 eur za jednu tonu ekvivalentu CO2 v prípadoch, keď prevádzkovateľ neodovzdal dostatoč‐ né kvóty na pokrytie svojich emisií počas roka65.
Member States were also required to establish national penalty provisions for other types of infringements of the EU ETS rules. 
Členské štáty boli takisto povinné zaviesť vnútroštátne sankčné ustanovenia pre iné typy porušovania predpisov EU ETS.
63 On 18 July 2007, the Commission adopted Decision 2007/589/EC establishing guidelines for the monitoring and reporting of greenhouse gas emissions pursuant to the EU ETS directive, which applied and were updated during phase II (2008–12) (OJ L 229, 31.8.2007, p.1). 
63 Dňa 18. júla 2007 Komisia prijala rozhodnutie 2007/589/ ES, ktorým sa zavádzajú usmernenia na monitorovanie a podávanie správ o emisiách skleníkových plynov podľa smernice EU ETS, ktoré sa uplatňovali a boli aktualizované počas fázy II (2008 – 2012) (Ú. v. EÚ L 229, 31.8.2007, s. 1).
64 Commission Regulation (EU) No 600/2012 of 21 June 2012 on the verification of greenhouse gas emission reports and tonne-kilometre reports and the accreditation of verifiers pursuant to Directive 2003/87/EC of the European Parliament and of the Council (OJ L 181, 12.7.2012, p. 
64 Nariadenie Komisie (EÚ) č. 600/2012 z 21. júna 2012 o overovaní správ o emisiách, správ o tonokilometroch a akreditácii overovateľov podľa smernice Európskeho parlamentu a Rady 2003/87/ES (Ú. v.
65 Article 16 of the Directive 2003/87/EC. 
65 Článok 16 smernice 2003/87/ ES.
Observations 31 Global overview of the EU ETS Phase II compliance cycle Competent Authority (CA) Enforcement, sanctions Issue and review permits Approve and check Monitoring Plan Operator Implement Monitoring plan (year round) Verification Report On-the-spot Verifier Annual Emissions Report Submission for checking and surrender allowances Competent Authority: Member States assign one or more (i.e. regional) Competent Authorities responsible for the implementation of the EU ETS directive. 
Pripomienky 31 Celkový prehľad cyklu zabezpečovania súladu EU ETS vo fáze II Príslušný orgán Presadzovanie, sankcie Vydať a preveriť povolenia Schváliť a kontrolovať plán monitorovania Prevádzkovateľ Vykonávať plán monitorovania (celoročne) Správa o overení Na mieste Overovateľ Výročná správa o emisiách Predloženie na kontrolu a odovzdanie kvót Príslušný orgán: Členské štáty určia jeden alebo viac (t. j. regionálnych) príslušných orgánov zodpovedných za vykonávanie smernice EU ETS.
Permit and monitoring plan: in conformity with the ETS directive and the monitoring and reporting guidelines issued by the Commission, the Competent Authority adopts GHG emissions permits for the operators’ installations which include a monitoring plan describing the technical details of the installation and how emissions will be monitored (i.e. by applying calculations and/or measurements) and reported. 
Povolenie a plán monitorovania: v súlade so smernicou o ETS a s usmerneniami na monitorovanie a po‐ dávanie správ, ktoré vydala Komisia, príslušný orgán schvaľuje povolenia na emisie skleníkových plynov pre zariadenia prevádzkovateľov, ktoré obsahujú plán monitorovania, v ktorom sa opisujú technické údaje o zaria‐ deniach a spôsob monitorovania emisií (t. j. použitím výpočtov a/alebo meraní) a podávania správ o emisiách.
Annual emissions report and verification report: based on the monitoring performed during the year, operators prepare an annual emissions report which is verified by an independent verifier contracted by them. 
Výročná správa o emisiách a správa o overovaní: na základe monitorovania, ktoré sa uskutočnilo počas roka, prevádzkovatelia vypracujú výročnú správu o emisiách, ktorú overí nezávislý overovateľ, ktorého si naja‐ li.
The verifier checks the annual emissions report and issues a verification report inclusive of a verification opinion. 
Overovateľ skontroluje výročnú správu o emisiách a vydá správu o overovaní, v ktorej uvedie svoje verifikač‐ né stanovisko.
These documents are sent to the Competent Authority before 31 March of the following year. 
Tieto dokumenty sa zasielajú príslušnému orgánu do 31. marca nasledujúceho roka.
The verifier also establishes a more detailed internal verification report which may be sent to the operator and/or the Competent Authority. 
Overovateľ vypracuje aj podrobnejšiu internú správu o overovaní, ktorú môže zaslať prevádzkovateľovi a/alebo príslušné‐ mu orgánu.
Surrendering of allowances: based on the figures in the verified annual emissions reports, the correct number of allowances is surrendered from the operator’s account in the Registry before 30 April of the following year. 
Odovzdávanie kvót: na základe údajov v overených výročných správach o emisiách sa odovzdá správny po‐ čet kvót z účtu prevádzkovateľa v registri do 30. apríla nasledujúceho roka.
Source: ECA’s analysis based on legislative framework and guidance on monitoring and reporting. Box 4 
Zdroj: Analýza EDA na základe právneho rámca a usmernenia na monitorovanie a podávanie správ. Rámček 4
Observations 32 Member States’ systems for the recording and reporting of emissions during phase II of the EU ETS were not sufficiently developed 46 The Member State systems for recording and reporting emissions comprised: ο procedures to ensure that emissions of installations were correctly monitored; ο procedures to ensure that emission reports of installations were correctly verified; ο procedures to ensure the quality of work performed by verifiers; ο inspections by competent authorities of installations; ο reporting on the implementation of the EU ETS. 
Pripomienky 32 Systémy členských štátov na zaznamenanie a vykazovanie emisií počas fázy II EU ETS neboli dostatočne prepracované 46 Systémy členských štátov na zazname‐ nanie a vykazovanie emisií obsahovali: ο postupy na zabezpečenie správne‐ ho monitorovania emisií zariadení; ο postupy na zabezpečenie správ‐ neho overovania správ o emisiách zariadení; ο postupy na zabezpečenie kvality práce vykonávanej overovateľmi; ο inšpekcie vykonávané príslušnými orgánmi zariadení; ο podávanie správ o uplatňovaní EU ETS.
47 As the EU ETS was established by means of a directive under the Environment heading of the Treaty, this policy area remains primarily the competence of the Member States. Consequently, they can implement the scheme in different ways, which is illustrated in Box 5. 
47 Vzhľadom na to, že EU ETS bol zriade‐ ný prostredníctvom smernice v rámci hlavy Životné prostredie Zmluvy, táto oblasť politiky zostáva primárne v kompetencii členských štátov, preto môžu vykonávať tento systém roz‐ dielnymi spôsobmi, čo je znázornené v rámčeku 5.
Diversity of implementation models in the Member States In Greece, the EU ETS is implemented centrally. 
Rôznorodosť modelov vykonávania v členských štátoch V Grécku sa EU ETS vykonáva centrálne.
The Competent Authority for the EU ETS is the Emissions Trading office of the Directorate-General of Environment, within the Ministry of Environment, Energy and Climate Change. 
Príslušným orgánom pre EU ETS je Úrad pre obchodovanie s emisia‐ mi Generálneho riaditeľstva pre životné prostredie v rámci ministerstva pre životné prostredie, energetiku a politiku v oblasti zmeny klímy.
It is responsible for most elements of the annual compliance cycle and issues the emissions permits, approves the monitoring plans, collects the verified annual emissions reports and communicates to the national registry administrator the verified emissions figures. 
Zodpovedá za väčšinu prvkov ročného cyklu zabezpečovania súladu a vydáva povolenia na emisie, schvaľuje plány monitorovania, zbiera overené výročné správy o emisiách a oznamuje overené údaje o emisiách správcovi národného registra.
It is also responsible for setting penalties and sanctions. 
Rovnako zodpovedá za stanovenie pokút a sankcií.
Italy also applies a centralised approach. 
Taliansko uplatňuje centralizovaný prístup.
A Committee is responsible for the implementation of the EU ETS, supported by a Technical Secretariat at the Environment Ministry in Rome. 
Výbor je zodpovedný za uplatňovanie EU ETS, pomáha mu technic‐ ký sekretariát ministerstva pre životné prostredie v Ríme.
During phase II, the Committee was responsible for approving EU ETS permits, monitoring plans, for the reporting cycle, and for recognising verifiers. 
Počas fázy II bol výbor zodpovedný za schvaľovanie povolení EU ETS, plány monitorovania, za cyklus podávania správ a za uznávanie overovateľov.
Spain operates a largely decentralised implementation of EU ETS, in which the relevant authorities of the autonomous communities approve permits and monitoring plans, and also monitor the reporting cycle. 
Španielsko vykonáva EU ETS vo veľkej miere decentralizovane, keď príslušné orgány autonómnych oblastí schvaľujú povolenia a plány monitorovania a zároveň monitorujú cyklus podávania správ.
The central Competent Authority under the Environment Ministry is responsible for the overall coordination of the implementation of the EU ETS in Spain and facilitates harmonisation by issuing guidelines and organising a dedicated coordination committee. 
Ústredný príslušný orgán, ktorý podlieha ministerstvu životného prostredia, zodpovedá za celkovú koordináciu uplatňovania EU ETS v Španielsku a uľahčuje harmonizáciu vydávaním smerníc a organizovaním osobitného koordinačného výboru.
In Germany, in France and in Poland regional and/or local authorities were usually involved in issuing emissions permits and approving and checking monitoring plans, whereas the national Competent Authority generally played a leading role in the emissions reporting chain and coordinating the overall implementation of the EU ETS. Box 5 
Regionálne a/alebo miestne orgány v Nemecku, vo Francúzsku a v Poľsku boli zvyčajne zapojené do vydávania povolení na emisie a schvaľovania a kontroly plánov monitorovania, zatiaľ čo vnútroštátny príslušný orgán spra‐ vidla zohrával vedúcu úlohu v reťazci podávania správ o emisiách a koordinácii celkového vykonávania EU ETS. Rámček 5
Observations 33 There were weaknesses and delays in procedures for approving monitoring plans 48 The approval of installations’ monitoring plans is of key importance for issuing emission permits to installations, and to enable the future reliable reporting of emissions. 
Pripomienky 33 Nedostatky a oneskorenia v postupoch schvaľovania plánov monitorovania 48 Schvaľovanie plánov monitorovania zariadení má kľúčový význam pre vydanie povolení o emisiách zariade‐ niam a pre spoľahlivé podávanie správ o emisiách v budúcnosti.
49 The Court found that procedures to approve monitoring plans were weak in most of the Member States audited, as illustrated in Box 6. 
49 Dvor audítorov zistil, že postupy schvaľovania plánov monitorovania boli slabé vo väčšine kontrolovaných členských štátov, ako je znázornené v rámčeku 6.
Weaknesses in procedures to approve monitoring plans In France, there is no harmonised methodology at national level to analyse, control and approve the monitoring plans. 
Nedostatky v postupoch schvaľovania plánov monitorovania Vo Francúzsku nie je harmonizovaná metodika na vnútroštátnej úrovni, podľa ktorej sa majú analyzovať, kon‐ trolovať a schvaľovať plány monitorovania.
Even within the same region approaches can vary depending on the controller (environmental inspector). 
Dokonca i v rovnakom regióne sa prístupy môžu líšiť v závislosti od kontrolóra (inšpektora životného prostredia).
In Poland, the audit found that the checks performed by the local authorities on the monitoring plans are limited to the desk-review of basic elements of the plans. 
V Poľsku sa pri audite zistilo, že kontroly plánov monitorova‐ nia, ktoré vykonávajú miestne orgány, sa obmedzujú na administratívnu kontrolu základných prvkov plánov.
No other more detailed checks are carried out on the installations to verify the reliability of the submitted data and ensure that the monitoring plans precisely reflect the situation of the installation. 
Nevykonávajú sa žiadne ďalšie podrobné kontroly zariadení na overenie spoľahlivosti predkladaných údajov a zabezpečenie toho, aby plány monitorovania presne odrážali stav zariadenia.
In Germany, the Court found that during phase II of the EU ETS, there were differences between the Bundesländer in the way the rules for defining an installation were applied. 
V Nemecku Dvor audítorov zistil, že počas fázy II EU ETS sa vyskytli rozdiely medzi jednotlivými spolkovými krajinami v spôsobe uplatňovania pravidiel na definovanie zariadenia.
In practice a certain installation site in one Bundesland could receive one single permit for the whole site including all of its facilities, whereas in other Bundesländer the site could be split up in several installations with separate permits. 
V praxi mohla nejaká lokalita zariadenia v jednej spolkovej republike získať jedno povolenie na celú lokalitu vrátane všetkých jej zariadení, kým v inej spolkovej republike sa jedna lokalita mohla rozdeliť na viacero zariadení so samostatnými povoleniami.
The size of an installation, defined in the permit, may have had an impact on whether the installation passed the threshold for participation in the EU ETS or not. 
Veľko‐ sť zariadenia vymedzená v povolení mohla ovplyvniť to, či zariadenie prekročilo prahovú hodnotu pre účasť v EU ETS alebo neprekročilo.
Furthermore, during the first half of phase II, Bundesländer took different approaches to the approval of monitoring plans (or ‘concepts’ as they were called in Germany), with some of them approving the entire monitoring plan from the beginning of phase II and others only approving deviations from the monitoring guidelines. 
Okrem toho v prvej polovici fázy II spolkové republiky uplatňovali rozdielne prí‐ stupy k schvaľovaniu plánov monitorovania (alebo „konceptov“, ako sa nazývali v Nemecku). Niektoré schvaľo‐ vali celý plán monitorovania od začiatku fázy II a iné schvaľovali len odchýlky od usmernení na monitorovanie.
A Court ruling66 later ordered harmonisation of approval practices acknowledging that the approval of a comprehensive monitoring plan by the relevant authorities for the whole of phase II was important because it reduced the risk of erroneous emissions reporting. 
Rozhodnutie Súdu66 neskôr nariadilo harmonizáciu postupov schvaľovania, pričom Súd uznáva, že schválenie komplexného plánu monitorovania príslušnými orgánmi za celú fázu II bolo dôležité, pretože znižovalo riziko chýb pri vykazovaní emisií.
In Spain, Italy and Greece, there were delays of up to 2 years in the creation and approval of monitoring plans for phase II, following the adoption of the phase II MRG in July 2007. 
V Španielsku, Taliansku a Grécku došlo po schválení fázy II MRG v júli 2007 až k dvojročným omeškaniam pri vytváraní a schvaľovaní plánov monitorovania pre fázu II.
According to the Competent Authorities, timeframes were too short to transpose the new rules into national guidelines or regulations and incorporate the new monitoring plan in the emissions permit before the start of the reporting period. 
Podľa príslušných orgánov boli časové rámce príliš krátke na prenesenie nových pravidiel do vnútroštátnych usmernení alebo nariadení a na začlenenie nového plánu monitorovania do povolenia o emisiách pred začiatkom vykazovaného obdobia.
In some cases, monitoring plans were not formally approved until 2010. 
V niektorých prípa‐ doch boli plány monitorovania formálne schválené až v roku 2010.
66 Bundesverwaltungsgericht 7 C 10.09 of 18.2.2010. Box 6 
66 Spolkový správny súd 7 C 10.9, 18.2.2010. Rámček 6
Observations 34 The reporting of findings by verifiers lacked clarity and follow-up by Competent Authorities was limited 50 The EU ETS directive gives Member States the general responsibility to ensure that emissions are monitored at installation level and verified in accordance with the rules set out in the EU ETS directive and the guidelines provided by the Commission67. 
Pripomienky 34 Podávanie správ o zisteniach overovateľov nebolo jasné a následné opatrenia príslušných orgánov boli obmedzené 50 Podľa smernice EU ETS majú člen‐ ské štáty všeobecnú zodpovednosť zabezpečiť, aby sa emisie monitoro‐ vali na úrovni zariadení a overovali sa v súlade s pravidlami stanovenými v smernici EU ETS a v usmerneniach, ktoré poskytla Komisia67.
The main steps related to monitoring, reporting and verification in the annual compliance cycle of the EU ETS are shown in Box 4 above and were based, in phase II, on these guidelines and principles. 
Hlavné kroky súvisiace s monitorovaním, vykazo‐ vaním a overovaním v ročnom cykle zabezpečovania súladu EU ETS sú zobrazené v rámčeku 4 a vo fáze II boli založené na týchto usmerneniach a zá‐ sadách.
In this context, checks of verified annual emissions reports received from operators are a central element of the control framework at the level of the Competent Authority. 
V tejto súvislosti sú kontroly overených výročných správ o emisi‐ ách predložených prevádzkovateľmi ústredným prvkom rámca kontroly na úrovni príslušného orgánu.
Based on its examination of the documentation related to 150 installations across seven selected Member States, the Court identified many differences in the approaches to the organisation of such checks and in their level of effectiveness. 
Na základe preskúmania dokumentácie týkajúcej sa 150 zariadení v siedmich vybraných členských štátoch týmto orgánom Dvor audítorov určil mnohé rozdiely v prístupoch k organizácii takýchto kontrol a v ich miere účinnosti.
51 During phase II of the EU ETS, there was no standard template defining the mandatory content of a verification report. 
51 Počas fázy II EU ETS nebol jednot‐ ný vzor na definovanie povinného obsahu správy o overovaní.