natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This has had an evidenced impact on the harmonisation of programmes and curricula as well as on mobility and the recognition of studies and qualifications. 
Toto malo preukázaný vplyv na harmonizáciu programov aštudijných programov, ako aj na mobilitu a uznávanie štúdia a kvalifikácií.
The Commission reiterates its view regarding the importance of survey data in the context of a grassroots programme where beneficiary feedback is of high importance. 
Komisia pripomína svoje stanovisko týkajúce sa významu údajov z prieskumov v kontexte základného programu, pri ktorom má veľký význam spätná väzba od príjemcov.
We note that surveys do not record the perception but the appraisal of the effects of the Programme by participants. 
Pripomíname, že v rámci prieskumov sa nezaznamenáva vnímanie, ale hodnotenie účinkov programu účastníkmi.
The quality of these surveys is verified regularly by a comparison with additional sources. 
Kvalita týchto prieskumov sa pravidelne overuje na základe porovnania s ďalšími zdrojmi.
The Commission does not consider that it is desirable or operationally feasible to allocate funds based on results and impacts, where assessment is possible only over a long timescale. 
Komisia nepovažuje za žiaduce alebo operačne uskutočniteľné prideľovať finančné prostriedky na základe výsledkov a dosahov, ak je posúdenie možné uskutočniť iba v dlhšom časovom období.
The Commission also considers that it is normal to vary policy priorities over time, and that changing priorities does not mean the underlying activities are discontinued. 
Komisia takisto považuje za normálne meniť v priebehu času strategické priority, a domnieva sa, že zmena priorít neznamená, že sa viac nepokračuje vo vykonávaní príslušných činností.
Recommendation 2 The Commission accepts recommendation 2a. 
Odporúčanie 2 Komisia akceptuje odporúčanie 2a.
In addition to the indicators included in the legal basis of the new Erasmus programme to monitor the performance and the achievements, the Commission will put forward a complementary set of indicators within 6 months of the entry into force of the next Erasmus programme. 
Okrem ukazovateľov uvedených v právnom základe nového programu Erasmus slúžiacich na monitorovanie výkonnosti a dosahovania cieľov Komisia do šiestich mesiacov od nadobudnutia účinnosti ďalšieho programu Erasmus predloží doplňujúci súbor ukazovateľov.
The Commission does not accept the recommendation 2b. 
Komisia odporúčanie 2b neakceptuje.
The Commission considers the performance criteria, as defined in the legal basis, used for the allocation of funds to be appropriate. 
Komisia považuje kritériá výkonnosti vymedzené v právnom základe a používané na prideľovanie finančných prostriedkov za primerané.
The Commission considers it is important to distinguish between burdens related to greater reporting responsibilities, which have contributed considerably to the extensive management information available, and those related to the application process. 
Komisia považuje za dôležité rozlišovať medzi záťažou spojenou s väčšími povinnosťami súvisiacimi s podávaním správ, ktoré značne prispievajú k dostupným rozsiahlym informáciám o riadení, a medzi záťažou spojenou s podávaním žiadostí.
The Commission accepts the recommendation, but points out that there is a limit to further simplification, given the need to gather the information used in the programme analysis. 
Odporúčanie 3 Komisia toto odporúčanie akceptuje, ale poukazuje na to, že ďalšie zjednodušovanie je obmedzené vzhľadom na potrebu zhromažďovania informácií používaných pri analýze programu.
The Commission is continuously striving to achieve the objectives outlined by the ECA. 
Komisia sa neustále usiluje dosahovať ciele uvedené Európskym dvorom audítorov.
Recommendation 4 The Commission accepts the recommendation. 
Odporúčanie 4 Komisia akceptuje toto odporúčanie.
Recommendation 5 The Commission accepts the recommendations. 
Odporúčanie 5 Komisia akceptuje tieto odporúčania.
Recommendation 6 a) The Commission accepts the recommendation and has introduced the school student mobility under KA1 in its proposal of May 2018 for the next Erasmus programme and will continue its promotion. b) The Commission accepts the recommendation. 8 
Odporúčanie 6 a) Komisia toto odporúčanie akceptuje a do svojho návrhu ďalšieho programu Erasmus z mája 2018 začlenila mobilitu študentov škôl v rámci kľúčovej akcie 1, pričom bude pokračovať v jej podpore. b) Komisia akceptuje toto odporúčanie. 8
Event Date Adoption of Audit Planning Memorandum (APM) / Start of audit 22.11.2016 Official sending of draft report to Commission (or other auditee) 27.4.2018 Adoption of the final report after the adversarial procedure 3.7.2018 Commission’s (or other auditee’s) official replies received in all languages 26.7.2018 PDF ISBN 978-92-847-0439-2 doi:10.2865/782664 QJ-AB-18-017-EN-N HTML ISBN 978-92-847-0445-3 doi:10.2865/369523 QJ-AB-18-017-EN-Q 
Udalosť Dátum Schválenie memoranda o plánovaní auditu/začiatok auditu 22.11.2016 Oficiálne zaslanie návrhu správy Komisii (alebo inému kontrolovanému subjektu) 27.4.2018 Schválenie konečnej správy po námietkovom konaní 3.7.2018 Prijatie oficiálnych odpovedí Komisie (alebo iného kontrolovaného subjektu) vo všetkých jazykoch 26.7.2018 PDF ISBN 978-92-847-0502-3 doi:10.2865/07873 QJ-AB-18-017-SK-N HTML ISBN 978-92-847-0459-0 doi:10.2865/11118 QJ-AB-18-017-SK-Q
Erasmus+ is a well-known, successful EU brand. 
Erasmus+ je známa, úspešná značka EÚ.
Between 2014 and 2020 it will provide support worth over €16 billion in the fields of education and training, youth and sport. 
V období 2014 až 2020 sa z programu poskytne podpora v oblastiach vzdelávania a odbornej prípravy, mládeže a športu v hodnote vyše 16 mld. EUR.
We assessed the performance and European added value of Learning Mobility, a key action in Erasmus + which represents more than half the total budget and has benefitted more than two million learners and practitioners. 
Posudzovali sme výkonnosť a európsku pridanú hodnotu vzdelávacej mobility, kľúčového opatrenia programu Erasmus+, na ktorú je vyčlenená viac ako polovica celkového rozpočtu a ktorú využilo vyše dvoch miliónov študentov a aplikujúcich odborníkov.
Our overall conclusion is that Erasmus+ has a positive effect on participants’ attitudes towards the EU and generates many forms of European added value - countries would not be able to achieve such effects acting alone. 
Naším celkovým záverom je, že Erasmus+ má pozitívny vplyv na to, ako účastníci vnímajú EÚ, a vytvára mnohé formy európskej pridanej hodnoty, to znamená, že krajiny by jednotlivo neboli schopné zabezpečiť takéto výsledky.
However, we found that performance measurement is difficult because indicators are not fully aligned with objectives. 
Zistili sme však, že meranie výkonnosti je zložité, pretože ukazovatele nie sú v úplnom súlade s cieľmi.
We also found that despite some simplification, application and reporting processes are still complex. 
Takisto sme zistili, že aj napriek istým zjednodušeniam sú procesy predkladania prihlášok a podávania správ stále zložité.
EN 2018 Special Report NO 23 Air pollution: Our health still insufficiently protected (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) 
SK 2018 Osobitná správa Č. 23 Znečisťovanie ovzdušia: naše zdravie stále nemá dostatočnú ochranu (podľa článku 287 ods. 4 druhého pododseku ZFEÚ)
This performance audit was carried out by Audit Chamber I Sustainable use of natural resources, headed by ECA Member Nikolaos Milionis. 
Tento audit výkonnosti uskutočnila audítorská komora I – Udržateľné využívanie prírodných zdrojov, ktorej predsedá člen EDA Nikolaos Milionis.
The audit was led by ECA Member Janusz Wojciechowski, supported by Kinga Wisniewska-Danek, Head of Private Office and Katarzyna Radecka-Moroz, Private Office Attaché; Colm Friel, Principal Manager; João Coelho, Head of Task; Frédéric Soblet, deputy Head of Task; Vivi Niemenmaa, Blanka Happach, Jan Kubat, Joachim Otto, Lorenzo Pirelli, Radostina Simeonova, and Anna Zalega, Auditors; and Rachel O’Doherty, Assistant. 
Audit viedol člen EDA Janusz Wojciechowski a podporu mu poskytla vedúca kabinetu Kinga Wisniewska-Danek a atašé kabinetu Katarzyna Radecka-Moroz, hlavný manažér Colm Friel, vedúci úlohy João Coelho, zástupca vedúceho úlohy Frédéric Soblet, audítori Vivi Niemenmaa, Blanka Happach, Jan Kubat, Joachim Otto, Lorenzo Pirelli, Radostina Simeonova a Anna Zalega a asistentka Rachel O’Doherty.
Linguistic support was provided by Hannah Critoph, Marek Riha, Mila Todorova and Mark Smith. 
Jazykovú podporu zaisťovala Hanna Critoph, Marek Říha, Mila Todorova a Mark Smith.
From left to right: Jan Kubat, Blanka Happach, Joachim Otto, Kinga Wisniewska-Danek, Katarzyna Radecka-Moroz, Janusz Wojciechowski, Frédéric Soblet, Anna Zalega, Vivi Niemenmaa, Colm Friel, João Coelho, Lorenzo Pirelli. 
Zľava doprava: Jan Kubat, Blanka Happach, Joachim Otto, Kinga Wisniewska-Danek, Katarzyna Radecka-Moroz, Janusz Wojciechowski, Frédéric Soblet, Anna Zalega, Vivi Niemenmaa, Colm Friel, João Coelho, Lorenzo Pirelli.
Glossary and abbreviations Executive summary Introduction Paragraph I - V 1 - 13 1 2 3 - 5 6 - 13 14-17 18-81 18-27 28-47 30-35 36-47 48-54 55-70 64-71 72-81 74-75 76-81 82-93 Why air pollution matters People in cities are the most affected What shortens people’s lives and how? 
Glosár a skratky Zhrnutie Úvod Body I – V 1 – 13 1 2 3 – 5 6 – 13 14–17 18–81 18–27 28–47 30–35 36–47 48–54 55–63 64–71 72–81 74–75 76–81 82–93 Prečo je otázka znečistenia ovzdušia dôležitá Najviac postihnutí sú ľudia v mestách Čo skracuje ľuďom životy a ako?
What has the EU been doing? 
Čo robí EÚ?
Audit scope and approach Observations CONTENTS The Directive’s standards are weaker than the evidence on health impacts of air pollution suggests Most Member States did not effectively implement the AAQ Directive and the provisions for measuring air quality offer a degree of flexibility that makes verification difficult while Air Quality Plans are not designed as effective monitoring tools The Commission faces limitations in checking complianceand the enforcement process is slow Some EU policies do not sufficiently reflect the importance of air pollution and EU funding is useful but not always targeted Citizen action has a growing role but public rights to access to justice are not explicitly protected by the Directive and air quality information is sometimes unclear Conclusions and recommendations 2 
Rozsah auditu a audítorský prístup Pripomienky Normy smernice sú slabšie, než vyplýva z dôkazov o vplyve znečistenia ovzdušia na zdravie Väčšina členských štátov smernicu o kvalite okolitého ovzdušia účinne nevykonala a ustanovenia týkajúce sa merania kvality ovzdušia umožňujú úroveň flexibility, ktorá komplikuje overovanie zatiaľ čo plány kvality ovzdušia nie sú navrhnuté ako účinné monitorovacie nástroje Komisia čelí obmedzeniam v súvislosti s kontrolou súladu a proces presadzovania práva je pomalý Niektoré politiky EÚ nezohľadňujú dostatočne význam znečistenia ovzdušia Financovanie EÚ je užitočné, ale nie vždy cielené Občianska aktivita zohráva čoraz väčšiu úlohu ale verejné práva na prístup k spravodlivosti však nie sú smernicou výslovne chránené Informácie o kvalite ovzdušia sú niekedy nejasné Závery a odporúčania OBSAH 2
Annex I - Main Directives setting limits on sources of emissions Annex II - Maximum concentration values in the six air quality zones Annex III - Infringement procedures related to the Ambient Air Quality Directive in April 2018 The Commission’s replies 3 
Príloha I – Hlavné smernice, ktorými sa stanovujú limity pre zdroje emisií Príloha II – Hodnoty maximálnej koncentrácie v šiestich zónach kvality ovzdušia Príloha III – Postupy v prípade nesplnenia povinnosti súvisiace so smernicou o kvalite okolitého ovzdušia v apríli 2018 Odpovede Komisie 3
GLOSSARY AND ABBREVIATIONS AAQ Directive Ammonia (NH3) AQP BATs Benzo[a]pyrene (BaP) Black carbon Carbon dioxide (CO2) Compressed Natural Gas (CNG) DALYs Dispersion conditions ECJ EEA Fitness check IED Ambient Air Quality Directive (Directive 2008/50/EC of the European Parliament and of the Council of 21 May 2008 on ambient air quality and cleaner air for Europe (OJ L 152, 11.6.2008, p. 
GLOSÁR A SKRATKY Amoniak (NH3) BAT Benzo[a]pyrén (BaP) Čierny uhlík EEA Kontrola vhodnosti Nemetánové prchavé organické zlúčeniny (NMVOC) Nízkoemisná zóna Oxid dusičitý (NO2) Oxid siričitý (SO2) Oxid uhličitý (CO2) Ozón (prízemný ozón, O3) PKO Predčasné úmrtia Prchavé organické zlúčeniny (VOC) Bezfarebný plyn s prenikavým zápachom „Najlepšie dostupné techniky“ sú najúčinnejším a najpokrokovejším štádiom vývoja činností a metód prevádzkovania, ktoré naznačuje praktickú vhodnosť konkrétnych techník predstavovať základ pre emisné limity a iné podmienky povolenia navrhnuté s cieľom prevencie a v prípade, že to nie je možné, zníženia emisií a vplyvu na životné prostredie ako celok.
BaP is a solid emitted as a result of the incomplete combustion of fossil fuels and biofuels. 
BaP je pevná látka vznikajúca v dôsledku nedokonalého spaľovania fosílnych palív a biopalív.
Its main sources are domestic heating (in particular, wood and coal burning), electricity generation in power plants, waste incineration, coke production and steel production. 
Jej hlavnými zdrojmi sú vykurovanie v domácnostiach (najmä spaľovanie dreva a uhlia), výroba elektriny v elektrárňach, spaľovanie odpadu, výroba koksu a ocele.
Black carbon is a constituent of PM2.5, formed from incomplete fuel combustion, with the main sources being transport and domestic heating. 
Čierny uhlík je zložkou častíc PM2,5 a vzniká z neúplného spaľovania paliva, pričom jeho hlavnými zdrojmi sú doprava a vykurovanie v domácnostiach.
CO2 is a colourless gas which is the most significant greenhouse gas in the earth’s atmosphere. 
CO2 je bezfarebný plyn, ktorý je najvýznamnejším skleníkovým plynom v zemskej atmosfére.
It is mostly released into the atmosphere from the burning of fossil fuels. 
Pri spaľovaní fosílnych palív sa uvoľňuje zväčša do atmosféry.
National Emission Ceilings Directive (Directive (EU) 2016/2284 of the European Parliament and of the Council of 14 December 2016 on the reduction of national emissions of certain atmospheric pollutants, amending Directive 2003/35/EC and repealing Directive 2001/81/EC (OJ L 344, 17.12.2016, p. 
1)] Smernica o národných emisných stropoch (smernica Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/2284 zo 14. decembra 2016 o znížení národných emisií určitých látok znečisťujúcich ovzdušie, ktorou sa mení smernica 2003/35/ES a zrušuje smernica 2001/81/ES (Ú. v.
Solid and liquid particles suspended in the air. 
Tuhé a kvapalné častice suspendované v ovzduší.
Depending on its size, PM is classified as coarse particles (PM10) and fine particles (PM2.5). 
Podľa veľkosti sa suspendované častice rozdeľujú na hrubé častice (PM10) a jemné častice (PM2,5).
World Health Organization Micrograms per cubic meter (unit of measure of the concentration of a pollutant in the air). 5 
Svetová zdravotnícka organizácia Mikrogramy na kubický meter (jednotka na meranie obsahu znečisťujúcej látky v ovzduší) 5
EXECUTIVE SUMMARY Air pollution is the biggest environmental risk to health in the European Union I. According to the World Health Organization (WHO), air pollution is the biggest environmental risk to health in the European Union (EU). 
ZHRNUTIE Znečistenie ovzdušia predstavuje najväčšie environmentálne riziko pre zdravie v Európskej únii I. Podľa Svetovej zdravotníckej organizácie (WHO) je znečistenie ovzdušia najväčším environmentálnym rizikom pre zdravie v Európskej únii.
Each year in the EU, it causes about 400 000 premature deaths, and hundreds of billions of euro in health related external costs. 
V EÚ každý rok spôsobuje približne 400 000 predčasných úmrtí a vyžaduje si stovky miliárd eur na externé náklady súvisiace so zdravotnou starostlivosťou.
People in urban areas are particularly exposed. 
Obzvlášť vystavení sú mu ľudia v mestských oblastiach.
Particulate matter, nitrogen dioxide and ground level ozone are the air pollutants responsible for most of these early deaths. 
Suspendované častice, oxid dusičitý a prízemný ozón sú látky znečisťujúce ovzdušie, ktoré nesú vinu za väčšinu týchto predčasných úmrtí.
The 2008 Ambient Air Quality Directive is the cornerstone of the EU’s clean air policy, as it sets air quality standards for the concentrations of pollutants in the air we breathe. 
Smernica o kvalite okolitého ovzdušia z roku 2008 tvorí základný kameň politiky EÚ zameranej na čisté ovzdušie, keďže sa v nej stanovujú normy kvality pre koncentrácie znečisťujúcich látok v ovzduší, ktoré dýchame.
In recent decades, EU policies have contributed to emission reductions, but air quality has not improved at the same rate and there are still considerable impacts on public health. 
Politiky EÚ v posledných desaťročiach prispeli k zníženiu emisií, kvalita ovzdušia sa však nezlepšovala rovnakým tempom a účinky na verejné zdravie sú stála značné.
What we audited: III. 
Čo sme kontrolovali: III.
In this audit, we assessed whether EU actions to protect human health from air pollution have been effective. 
V tomto audite sme posudzovali, či boli opatrenia EÚ na ochranu ľudského zdravia pred znečisťovaním ovzdušia účinné.
To do this, we examined whether (i) the AAQ Directive was well designed to tackle the health impact of air pollution; (ii) Member States’ effectively implemented the Directive; (iii) the Commission monitored and enforced implementation of the Directive; (iv) air quality was adequately reflected in other EU policies and adequately supported by EU funds; and (v) the public has been well informed on air quality matters. 
V záujme tohto hodnotenia sme preskúmali, či i) bola smernica o kvalite okolitého ovzdušia vhodne navrhnutá tak, aby sa ňou riešil vplyv znečistenia ovzdušia na zdravie; ii) členské štáty smernicu účinne vykonali; iii) Komisia monitorovala a presadzovala vykonanie smernice; iv) sa kvalita ovzdušia primerane zohľadnila v iných politikách EÚ a či sa primerane podporila finančnými prostriedkami EÚ; a v) bola verejnosť dostatočne informovaná o otázkach kvality ovzdušia.
We concluded that EU action to protect human health from air pollution had not delivered the expected impact. 
Skonštatovali sme, že opatrenia EÚ na ochranu zdravia ľudí pred znečistením ovzdušia nemali očakávaný vplyv.
The significant human and economic costs have not yet been reflected in adequate action across the EU. (a) The EU’s air quality standards were set almost twenty years ago and some of them are much weaker than WHO guidelines and the level suggested by the latest scientific evidence on human health impacts. (b) While air quality has been improving, most Member States still do not comply with the EU’s air quality standards and were not taking enough effective action to sufficiently improve air quality. 
Značné ľudské a hospodárske náklady neboli zatiaľ zohľadnené v dostatočnom konaní v EÚ. a) Normy kvality ovzdušia EÚ boli stanovené pred takmer dvadsiatimi rokmi a niektoré z nich sú oveľa slabšie než usmernenia WHO a úroveň, ktorá vyplýva z najnovších vedeckých dôkazov o vplyve na ľudské zdravie. 6
Air pollution can be underestimated as it might not 6 be monitored in the right places. 
Znečistenie ovzdušia sa môže podceňovať, pretože jeho monitorovanie nemusí prebiehať na správnych miestach.
Air Quality Plans – a key requirement of the Ambient Air Quality Directive – often did not deliver expected results. (c) The Commission faces limitations in monitoring Member States’ performance. 
Plány kvality ovzdušia – hlavná požiadavka smernice o kvalite okolitého ovzdušia – často nepriniesli očakávané výsledky. c) Komisia pri monitorovaní výkonnosti členských štátov naráža na obmedzenia.
Subsequent enforcement by the Commission could not ensure that Member States complied with the air quality limits set by the Ambient Air Quality Directive. 
Následným presadzovaním zo strany Komisie sa nemohlo zabezpečiť, že členské štáty budú dodržiavať limity kvality ovzdušia stanovené v smernici o kvalite okolitého ovzdušia.
Despite the Commission taking legal action against many Member States and achieving favourable rulings, Member States continue to frequently breach air quality limits. (d) Many EU policies have an impact on air quality, but, given the significant human and economic costs, we consider that some EU policies do not yet sufficiently well reflect the importance of improving air quality. 
Hoci Komisia podniká právne kroky proti mnohým členským štátom a súdy vynášajú priaznivé rozsudky, členské štáty naďalej často porušujú limity kvality ovzdušia. d) Veľa politík EÚ má vplyv na kvalitu ovzdušia, ale vzhľadom na značné ľudské a hospodárske náklady sa domnievame, že v niektorých politikách EÚ sa význam zlepšenia kvality ovzdušia zatiaľ neprejavuje dostatočne.
Climate and energy, transport, industry, and agriculture are EU polices with a direct impact on air quality, and choices made to implement them can be detrimental to clean air. 
Klíma a energetika, doprava, priemysel a poľnohospodárstvo sú politiky EÚ, ktoré majú priamy vplyv na kvalitu ovzdušia, a rozhodnutia o ich vykonaní môžu byť škodlivé pre čisté ovzdušie.
We noted that direct EU funding for air quality can provide useful support, but funded projects were not always sufficiently well targeted. 
Všimli sme si, že priame financovanie z EÚ určené pre oblasť kvality ovzdušia môže predstavovať užitočnú podporu, financované projekty však neboli vždy dostatočne zacielené.
We also saw some good projects – particularly some projects supported by the LIFE programme. (e) Public awareness and information has a critical role in addressing air pollution, a pressing public health issue. 
Videli sme aj niektoré dobré projekty – najmä niektoré projekty s podporou z programu LIFE. e) Informovanosť a informovanie verejnosti má kľúčovú úlohu pri riešení znečistenia ovzdušia, naliehavého problému v oblasti verejného zdravia.
Recently, citizens have been getting more involved in air quality issues and have gone to national Courts, which have ruled in favour of their right to clean air in several Member States. 
V poslednom čase sa občania viac zaujímajú o otázky kvality ovzdušia a obracajú sa na vnútroštátne súdy, ktoré v niekoľkých členských štátoch rozhodli v prospech ich práva na čisté ovzdušie.
Yet, we found that the Ambient Air Quality Directive protects citizens’ rights to access to justice less explicitly than some other environmental Directives. 
Zistili sme však, že smernica o kvalite okolitého ovzdušia chráni práva občanov na prístup k spravodlivosti menej explicitne než niektoré iné smernice v oblasti životného prostredia.
The information made available to citizens on air quality was sometimes unclear. 
Informácie o kvalite ovzdušia, ktoré boli poskytnuté občanom, boli občas nejasné.
What we recommend: V. Our report makes recommendations to the Commission aimed at improving air quality. 
Čo odporúčame: V. V tejto správe odporúčame, aby sa Komisia zamerala na zvyšovanie kvality ovzdušia.
Our recommendations cover more effective actions which should be taken by the Commission; the update of the Ambient Air Quality Directive; the prioritisation and mainstreaming of air quality policy into other EU policies; and the improvement of public awareness and information. 
Naše odporúčania sa týkajú účinnejších opatrení, ktoré by Komisia mala prijať; aktualizácie smernice o kvalite okolitého ovzdušia; začlenenia politiky kvality ovzdušia do iných politík EÚ a jej nastavenia ako priority; a zlepšenia informovanosti a informovania verejnosti. 8
INTRODUCTION Why air pollution matters 1. 
ÚVOD Prečo je otázka znečistenia ovzdušia dôležitá 1.
Air pollution occurs when gases, dust particles and smoke are released into the atmosphere, making it harmful to humans, infrastructure and the environment. 
K znečisťovaniu ovzdušia dochádza vtedy, keď sa plyny, prachové častice a dym vypúšťajú do atmosféry, čím sa ovzdušie stáva škodlivým pre ľudí, infraštruktúru a životné prostredie.
The World Health Organization (WHO) classifies air pollution as the biggest environmental risk to health in Europe1. 
Svetová zdravotnícka organizácia (WHO) označuje znečistenie ovzdušia ako najväčšie environmentálne riziko pre zdravie v Európe1.