natgillin/translations-raw huggingface dataset:
50 The second independent evaluation of the ECDC in accordance with its founding regulation (Regulation (EC) No 851/2004), Final Report of 8 October 2014. 
50 Druhé nezávislé hodnotenie ECDC v súlade s nariadením o jeho zriadení [nariadenie (ES) č. 851/2004], záverečná správa z 8. októbra 2014.
51 For most Member States, the HSC member and the EWRS contact point are not the same person. 
51 Člen HSC a kontaktná osoba pre EWRS nie je v prípade väčšiny členských štátov tá istá osoba.
The general distinction is between senior policy staff from health ministries that are delegated to the HSC and senior technical staff from national public health agencies appointed as EWRS contacts, although other configurations exist. 
V zásade sa rozlišuje medzi vyššími politickými pracovníkmi z ministerstiev zdravotníctva, ktorých vymenúvajú do HSC, a vyššími odbornými pracovníkmi z národných orgánov verejného zdravia, ktorých vymenúvajú za kontaktné osoby pre EWRS, hoci existujú aj iné modely.
Audit observations 32 64 In its 2015 implementation report52, the Commission stated that it was considering a further upgrade of the EWRS that would in the medium term allow more user-friendly functions to be developed as soon as the proposal for a full reshape (i.e. modernisation) of the EWRS IT tool had been agreed with the stakeholders and ECDC. 
Pripomienky 32 64 Vo svojej správe o vykonávaní za rok 201552 Komisia uviedla, že zvažuje ďalšie zlepšenie EWRS, ktoré by v strednodobom horizonte umožnilo vypracovať funkcie, ktoré by boli používateľsky ústretovejšie, a to hneď po tom, ako bude so zainteresovanými stranami a ECDC dohodnutý návrh na úplné prepracovanie (t. j. modernizáciu) IT nástroja EWRS.
However, we could not obtain any specific Commission evidence of progress in this context at the time of the audit. 
V tejto súvislosti sme však v čase konania auditu nedostali od Komisie žiaden konkrétny dôkaz o pokroku.
65 Already in 2011, the Commission53 identified agencies and rapid alert systems at EU level54 that should be linked to the EWRS. 
65 Už v roku 2011 Komisia53 určila agentúry a systémy včasného varovania fungujúce na úrovni EÚ54, ktoré by mali byť prepojené s EWRS.
The list included comments on each alert system justifying the need to ensure that alert notifications under the EWRS are linked with them. 
V zozname sú uvedené aj poznámky ku každému systému varovania s odôvodnením, prečo je potrebné zabezpečiť jeho prepojenie s vydávaním varovaní v rámci EWRS.
It identified objectives and gaps to be closed in relation to this interfacing. 
V súvislosti s týmto prepojením boli stanovené ciele a zistené nedostatky, ktoré treba odstrániť.
We examined progress made on this interfacing since 2011 and found that at the time of our audit (March 2016) there was still a list55 of alert and information systems to be progressively linked with the EWRS. 
Preskúmali sme pokrok dosiahnutý pri uvedenom prepájaní od roku 2011 a zistili sme, že v čase auditu (marec 2016) ešte stále existoval zoznam55 systémov varovania a informačných systémov, ktoré mali byť postupne prepojené s EWRS.
66 The issue of linking alert systems is important, as different EU alert systems (e.g. Europhyt for plant health or RAPEX for dangerous non-food products) managed by different Commission services may also have different contact points in Member States, making appropriate channelling of communication at national and EU levels essential. 
66 Otázka prepojenia systémov varovania je dôležitá, pretože pre jednotlivé systémy varovania v EÚ (napr. Europhyt pre zdravie rastlín alebo RAPEX pre nebezpečné nepotravinové výrobky), ktoré riadia rôzne útvary Komisie, môžu byť v členských štátoch rozličné kontaktné osoby.
67 According to the Commission56, full completion of the (procedural and technical) interfacing activities might not be achieved until there is more clarity on the scope and impact of the ‘full reshape’ of the EWRS IT tool as described in the previous paragraphs. 
67 Podľa Komisie56 sa kompletné (procesné a technické) prepojenie činností nemusí podariť dosiahnuť, kým nebude jasný rozsah a dosah „úplného prepracovania“ IT nástroja EWRS, o ktorom sme sa zmienili v predchádzajúcich bodoch.
In the meantime, effective procedures still need to be in place to avoid any overlap or duplication of activities and to ensure effective early response to alerts for different threats. 
Zatiaľ je potrebné, aby sa naďalej uplatňovali efektívne postupy, aby sa zabránilo prekrývaniu alebo duplicite činností a zabezpečila sa efektívna včasná reakcia na varovania týkajúce sa rozličných ohrození.
53 ‘Structure for preparedness and response to cross-border health threats’ annexed to impact assessment SEC(2011) 1519 final. 
53 Structure for preparedness and response to cross-border health threats, príloha k posúdeniu vplyvu, SEC(2011) 1519 final.
54 For example alert systems for non-food dangerous products, for animal health and food safety. 
54 Napríklad systémy varovania týkajúce sa nebezpečných nepotravinových výrobkov, zdravia zvierat a bezpečnosti potravín.
55 Annex to the Draft Implementing Act under Article 8 of Decision No 1082/2013/EU, not yet adopted at the time of the audit. 
55 Príloha k návrhu vykonávacieho aktu podľa článku 8 rozhodnutia č. 1082/2013/EÚ, ktorý v čase konania auditu ešte nebol prijatý.
Audit observations 33 68 Overall, we found that the EWRS has been operational for many years and that its important role at EU level is widely recognised by stakeholders, including EWRS users consulted during our audit. 
Pripomienky 33 68 Celkovo sme zistili, že EWRS funguje už dlhé roky a že zainteresované strany vrátane používateľov EWRS konzultovaných počas nášho auditu vo všeobecnosti uznávajú jeho významnú úlohu na úrovni EÚ.
However, the Commission and ECDC had not yet taken substantial action to further enhance the EWRS and develop integrated solutions for situational awareness and incident management for serious cross-border threats to health. 
Komisia a ECDC však ešte neprijali žiadne významné kroky na ďalšie rozšírenie EWRS a vypracovanie integrovaných riešení na získavanie informácií o aktuálnej situácii a zvládanie incidentov v prípade závažných cezhraničných ohrození zdravia.
In addition, the procedural or technical interfacing with other rapid alert systems at Union level was not yet completed. 
Navyše procesné ani technické prepojenie s ďalšími systémami včasného varovania na úrovni EÚ ešte nebolo ukončené.
The updated EU level approach to early warning and response for serious chemical and environmental threats is not yet tested 69 If a threat is raised in accordance with the alert notification rules of the decision on serious cross-border threats to health, the Commission should make available to the national competent authorities and to the Health Security Committee, through the EWRS, a risk assessment of the potential severity of the threat to public health, including possible public health measures57. 
Aktualizovaný prístup na úrovni EÚ k včasnému varovaniu a reakcii na závažné chemické a environmentálne ohrozenia ešte nebol testovaný 69 Ak je vyhlásené ohrozenie podľa pravidiel pre vydávanie varovaní stanovených v rozhodnutí o závažných cezhraničných ohrozeniach zdravia, Komisia by mala príslušným vnútroštátnym orgánom a Výboru pre zdravotnú bezpečnosť sprístupniť prostredníctvom EWRS posúdenie rizika v súvislosti s možnou závažnosťou konkrétneho ohrozenia verejného zdravia vrátane možných opatrení na ochranu verejného zdravia57.
ECDC should prepare such a risk assessment if the threat concerns a communicable disease, AMR or related special health issues, or is of unknown origin. 
ECDC by malo vypracovať takéto posúdenie rizika, ak sa ohrozenie týka prenosných chorôb, antimikrobiálnej rezistencie alebo súvisiacich osobitných zdravotných problémov, alebo je neznámeho pôvodu.
The European Food Safety Authority and other Union agencies can also be requested by the Commission to provide the risk assessment if appropriate. 
Komisia môže takisto požiadať Európsky úrad pre bezpečnosť potravín a iné agentúry EÚ, aby v prípade potreby vypracovali posúdenie rizík.
Where the risk assessment needed is totally or partially outside the mandates of the Union agencies, and it is considered necessary for the coordination of the response at Union level, the Commission should provide an ad hoc risk assessment. 
Ak je potrebné posúdenie rizika, ktoré je úplne alebo čiastočne mimo mandátu agentúr Únie, a ak sa to považuje za potrebné v záujme koordinácie reakcie na úrovni Únie, Komisia by mala poskytnúť posúdenie rizika ad hoc.
We examined how this would work in practice. 
Zisťovali sme, ako by to fungovalo v praxi.
70 For chemical and environmental threats, the decision gives full discretion to the Commission to source a rapid risk assessment from any appropriate source. 
70 Podľa tohto rozhodnutia si môže Komisia v prípade chemického a environmentálneho ohrozenia zabezpečiť rýchle posúdenie rizika podľa vlastného uváženia z akéhokoľvek vhodného zdroja.
At the time of the audit, rapid risk assessments for chemical threats were sourced from an EU co-funded project. 
V čase konania auditu sa rýchle posúdenia rizika v prípade chemického ohrozenia získavali v rámci projektu spolufinancovaného z prostriedkov EÚ.
The project developed a comprehensive toolkit to deal with such threats, but came to an end in March 2016. 
V rámci tohto projektu bol vytvorený komplexný súbor nástrojov na riešenie situácie v prípade takýchto ohrození, no v marci 2016 bol ukončený.
In order to fulfil its legal obligation to provide rapid risk assessments for these threats after that date, the Commission developed a standard operating procedure with its Scientific Com-mittee58, which took over some, but not all, of the project’s outputs to provide the required capacity. 
S cieľom splniť svoj právny záväzok poskytovať rýchle posúdenia rizika v prípade týchto ohrození po uvedenom dátume Komisia vypracovala štandardný operačný postup spolu so svojím vedeckým výborom58, ktorý prevzal niektoré, no nie všetky výstupy projektu, aby zabezpečil požadované kapacity.
57 Article 10 of Decision No 1082/2013/EU on public health risk assessments. 
57 Článok 10 rozhodnutia č. 1082/2013/EÚ o posúdení rizík pre verejné zdravie.
58 When preparing its policy and proposals relating to consumer safety, public health and the environment, the Commission relies on independent Scientific Committees to provide it with sound scientific advice. 
58 Komisia sa pri príprave svojej politiky a návrhov týkajúcich sa bezpečnosti spotrebiteľov, verejného zdravia a životného prostredia opiera o nezávislé vedecké výbory, ktoré jej poskytujú spoľahlivé odborné poradenstvo.
The Scientific Committees can call on additional expertise from scientific advisers and a database of experts. 
Vedecké výbory môžu požiadať vedeckých poradcov alebo expertov uvedených v príslušnej databáze o dodatočné odborné poznatky.
One of three committees launched in 2009 was the Scientific Committee on Health and Environmental Risks (SCHER). It was replaced by the new SCHEER Committee in 2016. 
Jeden z troch výborov zriadených v roku 2009 bol Vedecký výbor pre zdravotné a environmentálne riziká (SCHER), ktorý v roku 2016 nahradil nový výbor SCHEER.
Audit observations 34 71 The frequency of serious cross-border chemical incidents is generally low, but their nature entails that there may be a requirement to deliver rapid risk assessments in timeframes as short as 12-36 hours, and out of office hours. 
Pripomienky 34 71 Výskyt závažných cezhraničných chemických havárií je vo všeobecnosti nízky, ale z ich povahy vyplýva, že môže byť potrebné vypracovať rýchle posúdenie rizika v lehote len 12 až 36 hodín a mimo úradných hodín.
The Scientific Committee did not provide its scientific advice on such a basis before. 
Vedecký výbor zatiaľ neposkytoval svoje vedecké poradenstvo v takýchto podmienkach.
72 An exercise held by the same project in 2016 further illustrated the added value of the components of its toolkit for dealing with chemical threats. 
72 Praktické cvičenie v rámci toho istého projektu v roku 2016 ďalej preukázalo prínos jednotlivých súčastí jeho súboru nástrojov na riešenie situácie v prípade chemického ohrozenia.
It showed that once all experts in the Scientific Committee’s Working Group on rapid risk assessment for chemical threats was recruited (the call for experts closed on 9 May 2016), a significant training and exercise effort would most likely be required until this mechanism reached optimal effectiveness to deliver rapid risk assessments of the required quality and within the required timeframes. 
Ukázalo sa, že na to, aby pracovná skupina pre rýchle posúdenie rizika v prípade chemického ohrozenia, ktorá bude pôsobiť v rámci vedeckého výboru, dosiahla optimálnu efektívnosť na vypracovávanie rýchlych posúdení rizika v požadovanej kvalite a stanovenej lehote, bude po prijatí všetkých expertov do tejto skupiny (príslušné výberové konanie bolo uzavreté 9. mája 2016) s najväčšou pravdepodobnosťou potrebná dôkladná odborná príprava a praktické cvičenia.
In addition we found that the hosting of the IT tool59 developed by the project, for monitoring potential serious chemical incidents before alerting them to the EWRS, had indeed been taken over from the project by the Commission. 
Okrem toho sme zistili, že online sprístupnenie (webhosting) IT nástroja59, vypracovaného v rámci tohto projektu, na monitorovanie potenciálne závažných chemických havárií pred ich ohlásením do EWRS, Komisia skutočne prevzala z tohto projektu.
However, only 14 Member States had registered users at the time of our audit, meaning that there is no full and consistent EU coverage for this type of threat reporting. 
V čase konania auditu však malo registrovaných používateľov len 14 členských štátov, čiže na úrovni EÚ neexistuje komplexný a ucelený systém pre tento spôsob ohlasovania ohrozenia.
The Commission did not provide clear evidence of how the platform would be moderated and maintained, or how training and promotion of its use would be organised. 
Komisia jasne nezdokladovala ani vedenie a fungovanie tejto platformy, ani organizáciu súvisiacej odbornej prípravy a propagácie využívania platformy.
73 The standard operating procedure for rapid risk assessments to be performed by the Scientific Committee only referred to chemical incidents and did not mention environmental threats. 
73 Štandardný operačný postup pre rýchle posudzovanie rizika, ktoré má vykonávať vedecký výbor, sa týkal len chemických havárií, pričom environmentálne ohrozenia sa v ňom nespomínali.
We did not identify any other standard operating procedure at the level of the Commission for obtaining rapid risk assessments for serious cross-border environmental threats. 
Nezistili sme, že by existoval nejaký iný štandardný operačný postup na úrovni Komisie na získavanie rýchlych posúdení rizika v prípade závažných cezhraničných environmentálnych ohrození.
Overall there was little EU-level experience in responding to serious cross-border chemical or environmental threats, and the relevant updated monitoring and early response arrangements for such threats were yet to be tested. 
Celkovo je na úrovni EÚ málo skúseností s reagovaním na závažné cezhraničné chemické a environmentálne ohrozenia, pričom príslušné aktualizované mechanizmy monitorovania a včasnej reakcie na takéto ohrozenia sa ešte len budú testovať.
59 Rapid Alert System for chemical threats: RASCHEM. 
59 Systém včasného varovania v prípade chemického ohrozenia – RASCHEM.
Audit observations 35 60 Chapter III of Decision No 1082/2013/EU. 
Pripomienky 35 60 Kapitola III rozhodnutia č. 1082/2013/EÚ.
61 A case definition is a set of commonly agreed criteria that have to be fulfilled in order to accurately identify cases of a targeted serious cross-border threat to health. 
61 Štandardná definícia choroby je súbor spoločne dohodnutých kritérií, ktoré sa musia splniť, aby sa mohli presne určiť prípady cieľových závažných cezhraničných ohrození zdravia.
62 ECDC Chapter 9.1 Surveillance ‘Context and future outlook’. 
62 ECDC, kapitola 9.1.
63 ECDC collects, analyses and disseminates surveillance data on 53 communicable diseases and related special health issues from all 28 European Union (EU) Member States and two of the three remaining European Economic Area (EEA) countries (Iceland and Norway) (http://ecdc.europa. eu/en/activities/surveillance/ Pages/index.aspx). 
63 ECDC zhromažďuje, analyzuje a poskytuje ďalej údaje získané v rámci dohľadu týkajúce sa 53 prenosných chorôb a súvisiacich osobitných zdravotných problémov zo všetkých 28 členských štátov Európskej únie (EÚ) a dvoch z troch zostávajúcich krajín Európskeho hospodárskeho priestoru (EHP) (Island a Nórsko). http://ecdc.europa. eu/en/activities/surveillance/ Pages/index.aspx.
64 Commission Implementing Decision 2012/506/EU of 8 August 2012 amending Decision 2002/253/EC laying down case definitions for reporting communicable diseases to the Community Network under Decision No 2119/98/EC of the European Parliament and of the Council (OJ L 262, 27.9.2012, p. 
64 Vykonávacie rozhodnutie Komisie č. 2012/506/EÚ z 8. augusta 2012, ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie 2002/253/ES, ktorým sa stanovujú definície ochorení pre oznamovanie prenosných chorôb do siete Spoločenstva na základe rozhodnutia Európskeho parlamentu a Rady č.
The EU system for epidemiological surveillance generally works well, but some further work is required to optimise data comparability and quality 74 The Commission should60 establish and update procedures for the operation of the epidemiological surveillance network as developed in application of specific provisions in the ECDC founding regulation. 
Systém EÚ pre epidemiologický dohľad funguje celkovo dobre, je však potrebné ešte venovať pozornosť optimalizácii porovnateľnosti a kvality údajov 74 Komisia by mala60 stanoviť a aktualizovať postupy týkajúce sa fungovania siete pre epidemiologický dohľad. Pri ich vypracovávaní boli uplatnené osobitné ustanovenia uvedené v nariadení o založení ECDC.
In addition, when reporting information on epidemiological surveillance, the national competent authorities should, where available, use the case definitions61 adopted in accordance with the decision for each communicable disease and related special health issue included in an EU list of diseases. 
Navyše pri oznamovaní informácií o epidemiologickom dohľade by mali vnútroštátne orgány používať – ak sú k dispozícii – štandardné definície chorôb61 prijaté v súlade s príslušným rozhodnutím pre každú prenosnú chorobu a súvisiaci osobitný zdravotný problém uvedený v európskom zozname chorôb.
The Commission adopts case definitions to ensure data comparability and compatibility at Union level. 
Komisia schváli štandardné definície chorôb s cieľom zabezpečiť porovnateľnosť a zlučiteľnosť údajov na úrovni Únie.
ECDC hosts and operates the epidemiological surveillance platform TESSy to which Member States upload their surveillance data. 
ECDC prevádzkuje a spravuje platformu pre epidemiologický dohľad TESSy, do ktorej členské štáty ukladajú svoje údaje z dohľadu.
Improving the quality of surveillance data collected at a European level constitutes one of ECDC’s objectives in its long-term surveillance strategy for 2014-2020. 
Zlepšenie kvality údajov z dohľadu zozbieraných na európskej úrovni je jedným z cieľov ECDC stanoveným v jeho dlhodobej stratégii dohľadu na roky 2014 – 2020.
ECDC’s strategic multiannual programme62 also states that data quality and comparability across Member States can be increased. 
V strategickom viacročnom programe ECDC62 sa takisto uvádza, že je možné zvýšiť kvalitu a porovnateľnosť údajov medzi členskými štátmi.
75 ECDC and surveillance experts in the Member States have collaborated to develop surveillance standards in order to streamline EU surveillance and to improve data quality. 
75 ECDC spolupracovalo s expertmi v oblasti dohľadu z členských štátov na vytvorení noriem v oblasti dohľadu, aby sa zefektívnil dohľad EÚ a zlepšila sa kvalita údajov.
ECDC considers Member States’ compliance with reporting requirements to be overall satisfactory. 
ECDC hodnotí dodržiavanie požiadaviek týkajúcich sa oznamovania členskými štátmi ako celkovo uspokojivé.
However, data quality (completeness and representativeness) is often problematic. 
Avšak kvalita údajov (úplnosť a repre-zentatívnosť) je často problematická.
ECDC has conducted specific data quality assessments on three63 diseases to assess quality indicators such as completeness, precision and validity. 
ECDC vykonalo osobitné posúdenia kvality údajov pre tri63 choroby s cieľom posúdiť ukazovatele kvality, ako je úplnosť, presnosť a platnosť.
These assessments have identified multiple shortcomings for these criteria. 
V rámci týchto posúdení boli zistené viaceré nedostatky týkajúce sa uvedených kritérií.
76 A project run by ECDC since 2009 devoted to improving the quality of data collected by the national surveillance systems was planned to finish in 2011, but was still ongoing at the end of 2015. 
76 Projekt zameraný na zlepšenie kvality údajov zhromaždených z vnútroštátnych systémov dohľadu, ktorý ECDC realizuje od roku 2009, sa mal v roku 2011 skončiť, no koncom roka 2015 ešte stále prebiehal.
Finally, according to ECDC, one of the factors contributing to the data quality issues is the fact that Member States often choose to use other case definitions than the EU case definitions established by a 2012 Commission implementing decision64. 
Jedným z faktorov, ktorý podľa ECDC prispieva k problému s kvalitou údajov, je skutočnosť, že členské štáty sa často rozhodnú používať iné definície chorôb ako sú európske definície chorôb, ktoré boli stanovené vykonávacím rozhodnutím Komisie z roku 201264.
77 Overall, we therefore found that ECDC’s efforts to address issues in epidemiological surveillance data reporting have not yet been fully effective to ensure optimal data comparability and quality. 
77 Celkovo sme teda zistili, že úsilie ECDC riešiť problémy pri oznamovaní údajov z epidemiologického dohľadu ešte nie je úplne efektívne na to, aby sa mohla zabezpečiť optimálna porovnateľnosť a kvalita údajov.
Member States could also still improve in this area by consistently using EU-level case definitions and optimising their data delivery to ECDC. 
Členské štáty by sa takisto mohli ešte viac zlepšiť v tejto oblasti, a to dôsledným využívaním štandardných definícií chorôb stanovených na úrovni EÚ a optimalizáciou poskytovania údajov centru ECDC.
Audit observations 36 The performance of the health programme as regards protecting citizens from health threats showed weaknesses 78 We examined whether the EU health programmes are making effective contributions to protecting citizens from threats to health. 
Pripomienky 36 Výkonnosť programu v oblasti zdravia mala nedostatky, pokiaľ ide o ochranu obyvateľstva pred ohrozeniami zdravia 78 Skúmali sme, či programy EÚ v oblasti zdravia účinne prispievajú k ochrane obyvateľstva pred ohrozeniami zdravia.
This included a detailed examination of the management by the Consumer, Health, Agriculture and Food Executive Agency (Chafea) and performance of 20 actions (see Annex III for an overview) funded under the health threats objective of the second health programme (see paragraph 11), including visits to coordinating beneficiaries of seven projects. 
Súčasťou toho bolo aj podrobné preskúmanie riadenia Výkonnej agentúry pre spotrebiteľov, zdravie, poľnohospodárstvo a potraviny (Chafea) a vykonávania 20 činností (pozri prehľad v prílohe III) financovaných v rámci cieľa týkajúceho sa ohrození zdravia stanoveného v 2. programe v oblasti zdravia (pozri bod 11), a to vrátane návštev koordinujúcich príjemcov siedmich projektov.
We also audited the progress of the health threats objective under the current third health programme in terms of relevant actions formulated in the annual work plans and the related performance measuring by the Commission. 
Predmetom auditu bol aj dosiahnutý pokrok pri plnení cieľa týkajúceho sa ohrození zdravia v rámci prebiehajúceho 3. programu v oblasti zdravia, a to pokiaľ ide o príslušné činnosti uvedené v ročných pracovných plánoch a súvisiace posudzovanie výkonnosti Komisiou.