natgillin/translations-raw huggingface dataset:
5 COM(2005) 107 final of 7 June 2005 — State aid action plan — Less and better targeted State aid: a roadmap for State aid reform 2005–09 (Consultation document). 
5 KOM(2005) 107 v konečnom znení zo 7. júna 2005 – Akčný plán štátnej pomoci – Menšia a lepšie zacielená štátna pomoc: orientačný plán reformy štátnej pomoci na roky 2005 – 2009 (Konzultačný dokument).
6 Several stakeholders expressed difficulties about the use of private enforcement of State aid rules as it is difficult for competitors to gather information about the alleged incompatible aid and it is more costly than a complaint to the Commission. 10 Special Report No 15/2011 – Do the Commission’s procedures ensure effective management of State aid control? 
6 Niekoľko zainteresovaných strán vyjadrilo ťažkosti so súkromnoprávnym presadzovaním pravidiel štátnej pomoci, keďže pre konkurenčné podniky je zložité zbierať informácie o údajnej nezlučiteľnej pomoci a je to nákladnejšie než podanie sťažnosti Komisii. 10 Osobitná správa č. 15/2011 – Zabezpečujú postupy Komisie účinný výkon kontroly štátnej pomoci?
The Commission can either decide that the measure does not constitute aid, decide to approve or launch a formal investigation. 
Komisia môže buď rozhodnúť o tom, že opatrenie nepredstavuje pomoc, rozhodnúť o schválení alebo začať konanie vo veci formálneho zisťovania.
All decisions must be adopted within two months following the receipt of a complete notification7. 
Všetky rozhodnutia je potrebné prijať v lehote dvoch mesiacov od prijatia úplného oznámenia7.
Competitors or other interested parties who believe that a certain measure constitutes State aid can complain to the Commission. 
Konkurenčné podniky alebo iné zainteresované strany, ktoré si myslia, že určité opatrenie predstavuje štátnu pomoc, sa môžu sťažovať Komisii.
The Commission can also take the initiative to launch an investigation (ex officio) into certain alleged State aid measures. 
Komisia môže takisto iniciovať začatie preskúmania (z úradnej moci) niektorých údajných opatrení štátnej pomoci.
Notifications and complaints are examined in two phases (see Figures 2 and 3). 
Oznámenia a sťažnosti sa preskúmavajú vo dvoch fázach (pozri grafy 2 a 3).
The first phase consists of a preliminary investigation to determine if the notified measure constitutes State aid, and if so, if it is compatible State aid8. 
Prvá fáza pozostáva z predbežného zisťovania, pri ktorom sa zistí, či oznámené opatrenie predstavuje štátnu pomoc, a ak áno, či je zlučiteľné so štátnou pomocou8.
Where the Commission, after a preliminary investigation, finds that doubts are raised as to the compatibility with the internal market, it shall decide to open a formal investigation procedure. 
Keď Komisia po predbežnom zisťovaní zistí, že vznikli pochybnosti o zlučiteľnosti so spoločným trhom, rozhodne o začatí konania vo veci formálneho zisťovania.
During the entire procedure, the notifying Member State has the possibility to modify the notified measure(s) in order to make it compatible. 
Počas celého konania má oznamujúci členský štát možnosť zmeniť oznámené opatrenie/ opatrenia tak, aby bolo/boli zlučiteľné.
While the procedure during the first phase is essentially between the Commission and the Member State the second phase is more transparent, as the opening decision is published and all interested parties (including the aid beneficiaries and com-petitors) have the right to submit comments. 
Zatiaľ čo postup v prvej fáze je v podstate medzi Komisiou a členským štátom, druhá fáza je transparentnejšia, keďže rozhodnutie o začatí konania sa uverejňuje a všetky zainteresované strany (vrátane príjemcov pomoci a konkurenčných firiem) majú právo predložiť pripomienky.
7 See Article 4.5 of the Procedural Regulation. 
7 Pozri článok 4 ods. 5 procesného nariadenia.
The notification will be considered as complete if, within two months from its receipt, or from the receipt of any additional information requested, the Commission does not request any further information. 
Oznámenie sa bude považovať za úplné, ak do dvoch mesiacov od jeho prijatia alebo od prijatia akýchkoľvek ďalších požadovaných informácií Komisia nepožiadala o žiadne ďalšie informácie.
If the Commission asks for further information (by sending a request for information (REQ)), a new two-month period starts when the Member State submits the information requested. 
Ak Komisia požiada o ďalšie informácie (zaslaním žiadosti o informácie), po predložení požadovaných informácií členským štátom začne plynúť nová dvojmesačná lehota.
8 Article 4.2 to 4 of the Procedural Regulation. 11 Special Report No 15/2011 – Do the Commission’s procedures ensure effective management of State aid control? 
8 Článok4ods.2až4 procesného nariadenia. 11 Osobitná správa č. 15/2011 – Zabezpečujú postupy Komisie účinný výkon kontroly štátnej pomoci?
12 FIGURE 2 Pre-notification contacts between MS and Commission (PN-case) Preliminary investigation (N-case) Formal investigation procedure (C-case) Recovery procedure (RC-case) (if any aid was given before the negative Commission decision) SIMPLIFIED OVERVIEW OF THE PROCEDURE FOR NOTIFIED AID Pre-notification by Member State Notification by Member State Is it State aid? 
12 GRAF 2 Kontakty pred oznámením medzi členským štátom a Komisiou (prípad PN) Predbežné zisťovanie (prípad N) Konanie vo veci formálneho zisťovania (prípad C) Postup vymáhania (prípad RC) (ak bola pred vydaním záporného rozhodnutia Komisie poskytnutá nejaká pomoc) ZJEDNODUŠENÝ PREHĽAD POSTUPU TÝKAJÚCEHO SA OZNAMOVANEJ POMOCI Predbežné oznámenie členským štátom Oznámenie členským štátom Je to štátna pomoc?
Yes V Doubts about compatibility? 
Áno V Pochybnosti o zlučiteľnosti?
Yes V Is the aid compatible? 
Áno V Je pomoc zlučiteľná?
Yes V Approval decision by Commission Non-aid decision by the No Commission or withdrawal of the notification by the MS No Approval decision by Commission Negative decision by the No Commission (with or without recovery) Special Report No 15/2011 – Do the Commission’s procedures ensure effective management of State aid control? VVV 
Áno V Rozhodnutie Komisie o schválení Podľa rozhodnutia Komisie Nie nepredstavuje pomoc alebo členský štát stiahol oznámenie Nie Rozhodnutie Komisie o schválení Záporné rozhodnutie Nie Komisie (s vymáhaním alebo bez vymáhania) Osobitná správa č. 15/2011 – Zabezpečujú postupy Komisie účinný výkon kontroly štátnej pomoci? VVV
13 FIGURE 3 Preliminary Investigation (CP-case) Formal investigation procedure (C-case) Recovery procedure (RC-case) (if any aid was given before the negative Commission decision) SIMPLIFIED OVERVIEW OF A COMPLAINT PROCEDURE Complaint by interested party Is it State aid? 
13 GRAF 3 Predbežné zisťovanie (prípad CP) Konanie vo veci formálneho zisťovania (prípad C) Postup vymáhania (prípad RC) (ak bola pred vydaním záporného rozhodnutia Komisie poskytnutá nejaká pomoc) ZJEDNODUŠENÝ PREHĽAD POSTUPU VYBAVOVANIA SŤAŽNOSTI Sťažnosť zainteresovanej osoby Je to štátna pomoc?
Yes V Is the aid compatible? Yes V Decision by the Commission Non-aid decision by the No Commission or withdrawal of the complaint by the complainant Decision by the No Commission or withdrawal of the complaint by the complainant Negative decision by the No Commission (with or without recovery) Special Report No 15/2011 – Do the Commission’s procedures ensure effective management of State aid control? 
Áno V Podľa rozhodnuia Komisie Nie nepredstavuje pomoc alebo Nie sťažovateľ stiahol sťažnosť Rozhodnutie Komisie alebo sťažovateľ stiahol sťažnosť Záporné rozhodnutie Komisie (s vymáhaním alebo bez vymáhania) Je pomoc zlučiteľná?
VVV 14 AUDIT SCOPE AND APPROACH 12. 
VVV 14 ROZSAH AUDITU A AUDÍTORSKÝ PRÍSTUP 12.
The overall objective was to assess whether the Commission’s procedures ensure effective management of State aid control. 
Globálnym cieľom bolo posúdiť, či postupy Komisie zabezpečujú účinný výkon kontroly štátnej pomoci.
The main audit question was broken down into the following three sub-questions: (a) Does the system of notifications, complaints and ex officio enquiries ensure that the Commission handles all relevant State aid cases? (b)Does the Commission have adequate management structures and procedures in place for effective handling of the State aid cases within the deadlines? (c) Does the Commission monitor the impact of its State aid control? 
Hlavná audítorská otázka bola rozdelená do týchto troch podotázok: a) Zabezpečuje systém oznámení, sťažností a vyšetrovaní z úradnej moci, že Komisia sa zaoberá všetkými relevantnými prípadmi štátnej pomoci? b) Má Komisia vhodné riadiace štruktúry a postupy na účinné riešenie prípadov štátnej pomoci v stanovených lehotách? c) Monitoruje Komisia dosah svojej kontroly štátnej pomoci?
The audit focused on the organisation and the decision-making and monitoring processes of the Commission during the period 2008–10, but did not assess the validity of the decisions taken by the Commission. 
Audit bol zameraný na organizáciu a rozhodovacie a monitorovacie procesy Komisie počas obdobia 2008 až 2010, ale nehodnotil platnosť rozhodnutí, ktoré prijala Komisia.
The audit scope covered the areas of State aid control for which Competition DG is responsible. 
Rozsah auditu sa týkal tých oblastí kontroly štátnej pomoci, za ktoré zodpovedá GR pre hospodársku súťaž.
These areas represented 96 % of all State aid granted in 2009 (excluding railways)9 due to the specific large volume of aid granted to the financial sector. 
Tieto oblasti predstavovali 96 % všetkej štátnej pomoci poskytnutej v roku 2009 (s výnimkou železníc)9 vzhľadom na špecifický veľký objem pomoci poskytnutej finančnému sektoru.
The audit work at Commission level included: ο the examination of a sample of 50 (pre-)notifications, 30 complaints, 40 monitoring cases and 10 recovery cases; ο interviews with case handlers and case managers of 10 different units of Competition DG, with key staff of Competition DG’s horizontal units, as well as with the Commission’s Legal Service and the Secretariat-General; ο review of key management documents; ο analytical tests. 
Audítorská práca na úrovni Komisie zahŕňala: ο preskúmanie vzorky 50 (predbežných) oznámení, 30 sťažností, 40 prípadov monitorovania a 10 prípadov vymáhania; ο rozhovory so spracovateľmi prípadu a osobami poverenými vedením prípadu z desiatich rozličných útvarov GR pre hospodársku súťaž, s kľúčovými zamestnancami horizontálnych útvarov GR pre hospodársku súťaž, ako aj so zamestnancami právneho servisu Komisie a generálneho sekretariátu; ο preskúmanie hlavných riadiacich dokumentov; ο analytické testy.
Although the Court has not audited the systems at Member State level, it has carried out information visits to 44 public and private sector stakeholders in eight Member States10. 
Napriek tomu, že Dvor audítorov nevykonal audit systémov členských štátov, zúčastnil sa na informačných stretnutiach so 44 zainteresovanými stranami z verejného i súkromného sektora v ôsmich členských štátoch10.
The opinions of these stakeholders were only used as an additional source of information if they were shared by a large number of them. 
Názory príslušných zainteresovaných strán boli použité ako dodatočný zdroj informácií len v prípade, že sa na nich zhodla väčšina z nich.
9 COM(2010) 701 final. 
9 KOM(2010) 701 v konečnom znení.
10 Denmark,Germany,France, Italy, Cyprus, Hungary, Slovenia and the United Kingdom. 
10 Dánsko,Nemecko, Francúzsko, Taliansko, Cyprus, Maďarsko, Slovinsko a Spojené kráľovstvo.
Special Report No 15/2011 – Do the Commission’s procedures ensure effective management of State aid control? 15 OBSERVATIONS IDENTIFYING RELEVANT STATE AID CASES 16. 
15/2011 – Zabezpečujú postupy Komisie účinný výkon kontroly štátnej pomoci? 15 PRIPOMIENKY ZISŤOVANIE RELEVANTNÝCH PRÍPADOV ŠTÁTNEJ POMOCI 16.
The Treaty obliges Member States to notify all planned State aid measures to the Commission. 
Podľa Zmluvy o fungovaní Európskej únie sú členské štáty povinné oznámiť Komisii všetky plánované opatrenia štátnej pomoci.
The Court examined whether the current system of notifications, complaints and ex officio inquiries gives sufficient assurance that the Commission deals with all important State aid cases. 
Dvor audítorov preskúmal, či súčasný systém oznámení, sťažností a vyšetrovaní z úradnej moci poskytuje primeranú istotu, že Komisia sa zaoberá všetkými relevantnými prípadmi štátnej pomoci.
Paragraphs 17 to 33 examine whether the Commission does enough to verify whether Member States fulfil their obligations under the State aid rules and to raise Member States’ awareness of their obligation to notify state aid. 
V bodoch 17 až 33 sa skúma, či Komisia dostatočne overuje plnenie povinností členských štátov podľa pravidiel štátnej pomoci a zvyšuje informovanosť členských štátov o ich povinnosti oznámiť štátnu pomoc.
INSUFFICIENT COMMISSION CHECKS TO ENSURE MEMBER STATES ARE COMPLYING WITH THEIR OBLIGATION TO NOTIFY STATE AID the commission has not made full use of publicly available information 17. 
NEDOSTATOČNÉ KONTROLY KOMISIE NA ZABEZPEČENIE PLNENIA POVINNOSTI ČLENSKÝCH ŠTÁTOV OZNÁMIŤ ŠTÁTNU POMOC komisia v plnej miere nevyužívala verejne dostupné informácie 17.
The Commission does not have a specific legal basis to require Member States to provide it with information to identify the main aid-granting authorities, the internal organisation at Member State level or the applicable notification and control procedures in Member States. 
Komisia nemá špecifický právny základ, ktorý by upravoval povinnosť členských štátov poskytovať jej informácie na identifikáciu hlavných orgánov poskytujúcich pomoc, vnútornej organizácie na úrovni členského štátu alebo príslušného oznámenia a kontrolných postupov v členských štátoch.
Neither does it have a specific legal basis to make any sector or Member State enquiries to identify potentially unlawful State aid. 
Zároveň nemá ani špecifický právny základ upravujúci prešetrenie sektora či členského štátu na zistenie potenciálnej protiprávnej štátnej pomoci.
However, the Commission has not made full use of the information that is publicly available with a view to assessing the risk of non-notification of aid. It therefore has not identified categories of aid measures for which the risk of non-notification is particularly high either because of the inherent risk of the measures or weaknesses in the control systems put in place by the Member State. 
Komisia však v plnej miere nevyužívala verejne dostupné informácie na posúdenie rizika neoznámenia pomoci, a preto neidentifikovala kategórie opatrení pomoci, pri ktorých je riziko neoznámenia obzvlášť vysoké, buď z dôvodu inherentného rizika opatrení, alebo nedostatkov v kontrolných systémoch v členských štátoch.
The risk of non-notification is particularly high for rescue and restructuring aid, tax measures and the sale of land below market price, which has led to several complaints. 
Riziko neoznámenia je obzvlášť vysoké pri pomoci na záchranu a reštrukturalizáciu, pri daňových opatreniach a predaji pozemkov pod trhovú cenu, čo viedlo k viacerým sťažnostiam.
The risk is also higher for aid granted by regional and local government bodies, which only occasionally grant State aid and therefore have a limited knowledge of State aid rules. Special Report No 15/2011 – Do the Commission’s procedures ensure effective management of State aid control? 
Riziko je taktiež vyššie pri pomoci poskytovanej orgánmi regionálnej a miestnej samosprávy, ktoré len zriedka prideľujú štátnu pomoc, a preto môžu mať menej vedomostí o pravidlách štátnej pomoci. Osobitná správa č. 15/2011 – Zabezpečujú postupy Komisie účinný výkon kontroly štátnej pomoci?
16 monitoring of block-exempted measures is limited 19. 
16 monitorovanie opatrení v rámci skupinovej výnimky je obmedzené 19.
In 1998 the Council enabled the Commission to adopt so-called Block Exemption Regulations (BERs) for State aid11. 
V roku 1998 Rada umožnila Komisii prijať takzvané nariadenia o skupinových výnimkách pre štátnu pomoc11.
With these regulations, the Commission can declare specific categories of State aid compatible with the Treaty if they fulfil certain conditions, thus exempting them from the requirement of prior notification and Commission approval. 
Komisia môže na základe týchto nariadení vyhlásiť určité kategórie štátnej pomoci za zlučiteľné so Zmluvou o fungovaní Európskej únie, ak spĺňajú určité podmienky, na základe ktorých sú následne vyňaté z postupu predbežného oznamovania a súhlasu Komisie.
The Commission has introduced block exemptions in several areas, including State aid for training, employment, R & D and environmental protection. 
Komisia zaviedla skupinové výnimky vo viacerých oblastiach vrátane štátnej pomoci na vzdelávanie, zamestnávanie, výskum a vývoj a ochranu životného prostredia.
In 2008 these block exemptions were grouped in one General Block Exemption Regulation (GBER)12. 
V roku 2008 boli tieto skupinové výnimky zoskupené vo všeobecnom nariadení o skupinových výnimkách (General Block Exemption Regulation – GBER)12.
In line with the basic principles set out in the State aid Action Programme (SAAP) (see paragraph 6), the GBER significantly increased the scope of the BERs, both in terms of the types of aid and in terms of the maximum amounts involved. 
GBER v súlade so základnými princípmi stanovenými v akčnom pláne štátnej pomoci (SAAP) (pozri bod 6) výrazne zväčšilo rozsah nariadení o skupinových výnimkách, či už z hľadiska druhov pomoci alebo príslušných maximálnych súm.
Since 2007, the number of block-exempted measures exceeds the number of notifications (see Figure 4). 
Počet opatrení v rámci skupinovej výnimky od roku 2007 prevyšuje počet oznámení (pozri graf 4).
11 Council Regulation (EC) No 994/98 of 7 May 1998 on the application of Articles 92 and 93 of the Treaty establishing the European Community to certain categories of horizontal State aid (OJ L 142, 14.5.1998, p. 
11 Nariadenie Rady (ES) č. 994/98 zo 7. mája 1998 o uplatňovaní článkov 92 a 93 Zmluvy o založení Európskeho spoločenstva na určité kategórie horizontálnej štátnej pomoci (Ú. v.
12 CommissionRegulation(EC) No 800/2008 of 6 August 2008 declaring certain categories of aid compatible with the common market in application of Article 87 and 88 of the Treaty (General block exemption Regulation) (OJ L 214, 9.8.2008, p. 3). 
800/2008 zo 6. augusta 2008 o vyhlásení určitých kategórií pomoci za zlučiteľné so spoločným trhom podľa článkov 87 a 88 zmluvy ( Všeobecné nariadenie o skupinových výnimkách) (Ú. v.
FIGURE 4 THE TREND IN THE NUMBER OF NOTIFICATION AND BLOCK-EXEMPTION MEASURES 1 000 800 600 400 200 0 avg. 2000-05 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Number of block-exempted measures Number of notifications received Source: European Commission. Special Report No 15/2011 – Do the Commission’s procedures ensure effective management of State aid control? 
GRAF 4 TREND V POČTE OZNÁMENÍ A OPATRENÍ V RÁMCI SKUPINOVEJ VÝNIMKY 1 000 800 600 400 200 0 2007 2008 2009 2010 Počet opatrení v rámci skupinovej výnimky Zdroj: Európska komisia Osobitná správa č. 15/2011 – Zabezpečujú postupy Komisie účinný výkon kontroly štátnej pomoci? priemer 2005 2006 2000-2005 Počet prijatých oznámení Počet prípadov
The Commission has recognised the increasing importance of ex post monitoring, as more and more measures are exempted from ex ante notification13. 
Komisia uznáva zvyšujúcu sa dôležitosť následného monitorovania, keďže čím ďalej tým viac opatrení je vyňatých z predbežného oznamovania13.
However, its monitoring activity is limited to a yearly desk review of 15 approved aid schemes plus 15 block-exempted measures, selected judgmentally. 
Jej monitorovacia aktivita je obmedzená len na ročnú dokladovú kontrolu 15 schválených režimov pomoci plus 15 opatrení v rámci systémovej výnimky, ktoré vyberá na základe odborného úsudku.
This can only give an impression of the respect of the conditions set by the GBER and by the Commission decisions approving aid schemes14. 
Môže to len pôsobiť dojmom, že podmienky stanovené v GBER a rozhodnutiach Komisie o schválení režimov pomoci sú dodržané14.
The Commission’s 2008 monitoring exercise found significant problems in 3 of the 30 cases examined. 
Pri monitorovaní v roku 2008 zistila Komisia výrazné problémy v troch z 30 preskúmaných prípadov.
Furthermore the usefulness of this exercise was limited because the Commission was unable to check the individual grants under some of the selected schemes as no aid had yet been granted. 
Navyše užitočnosť monitorovania bola obmedzená, pretože Komisia nemohla kontrolovať jednotlivé granty v rámci niektorých vybraných režimov, keďže ešte žiadnu pomoc neposkytla.
It also had difficulties in obtaining the requested information from the Member States. the commission does not monitor whether the ceiling for de minimis aid is complied with 23. 
Takisto mala ťažkosti so získaním požadovaných informácií od členských štátov. komisia nemonitoruje dodržiavanie stropu pomoci de minimis 23.
The de minimis regulation15 has introduced a ceiling of 200 000 euro below which it is considered that aid does not affect trade between Member States or does not distort competition and is therefore not considered to constitute State aid. 
Nariadením o pomoci de minimis15 bol zavedený strop vo výške 200 000 EUR. Pomoc nižšia než táto suma sa považuje za pomoc, ktorá neovplyvňuje obchod medzi členskými štátmi alebo nenarúša hospodársku súťaž, a preto sa nepovažuje za štátnu pomoc.
The Member States have welcomed and gradually increased the use of the de minimis aid rules, which allow aid measures to be implemented more quickly. 
Členské štáty túto pomoc privítali a postupne vo zvýšenej miere využívajú pravidlá na pomoc de minimis, ktoré umožňujú rýchlejšiu implementáciu opatrení pomoci.
Member States, when granting de minimis aid, should inform the enterprise concerned of the de minimis character of the aid, request full information from the enterprise about other de minimis aid received during the last three years and carefully check that the ceiling will not be exceeded. 
Členské štáty by pri poskytovaní pomoci de minimis mali informovať príslušný podnik o povahe pomoci de minimis, vyžiadať si od podniku všetky informácie o ďalšej pomoci de minimis prijatej počas troch predchádzajúcich rokov a dôkladne skontrolovať, či sa nepresiahne strop.
Respect of the ceiling may also be ensured by means of a central register, but very few Member States have one. 
Dodržiavanie stropu môže byť zabezpečené aj prostredníctvom centrálnej evidencie, no má ju len veľmi málo členských štátov.
13 See European Commission, Report on Competition Policy 2009 (http://ec.europa. eu/competition/publications/ annual_report/2009/en.pdf ). 
13 Pozri Správu Európskej komisie o politike hospodárskej súťaže (2009) (http://ec.europa. eu/competition/publications/ annual_report/2009/en.pdf ).
14 As a comparison, in 2009, almost 1 000 block exemption measures were notified to the Commission ex post and more than 200 schemes were notified ex ante. 
14 Na porovnanie, v roku 2009 takmer 1 000 opatrení v rámci skupinovej výnimky bolo oznámených Komisii následne a viac než 200 režimov bolo oznámených predbežne.
15 Commission Regulation (EC) No 1998/2006 of 15 December 2006 on the application of Article 87 and 88 of the Treaty to de minimis aid (OJ L 379, 28.12.2006, p. 
15 Nariadenie Komisie (ES) č.
Although Member States are required to record and compile all the information regarding the application of the de minimis Regulation and to provide this information to the Commission on written request, in practice the Commission does not monitor the respect of the conditions for granting de minimis aid. 
Napriek tomu, že členské štáty sú povinné zaznamenávať a zhromažďovať všetky informácie o uplatňovaní nariadenia o pomoci de minimis a na písomnú žiadosť poskytnúť tieto informácie Komisii, v skutočnosti Komisia nemonitoruje dodržiavanie podmienok na pridelenie pomoci de minimis.