natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, future events or conditions may cause the entity to cease to continue as a going concern. — Evaluatetheoverallpresentation,structureandcontentoftheannualaccounts,includingalldisclosures,andassesswhether the annual accounts fairly represent the underlying transactions and events. 
Budúce udalosti či podmienky však môžu viesť k tomu, že účtovná jednotka už nebude ďalej nepretržite pokračovať v činnosti. — hodnotíme celkovú prezentáciu, štruktúru a obsah ročnej účtovnej závierky, vrátane všetkých zverejnených informácií, a posudzujeme, či ročná účtovná závierka verne odráža príslušné transakcie a udalosti.
8.10.2019 Official Journal of the European Union C 340/281 EN XIX. 
8.10.2019 Úradný vestník Európskej únie C 340/281 SK XIX.
For revenue, we examine all contributions from Member States and a sample of other types of revenue transactions. 
V súvislosti s príjmami preverujeme všetky príspevky členských štátov a vzorku ďalších druhov príjmových transakcií.
This examination covers all categories of payments (other than advances) at the point they are made. 
Toto preskúmanie sa vzťahuje na všetky kategórie platieb okrem záloh v momente, keď sa uhrádzajú.
Advance payments are examined once the recipient of funds has provided evidence of their proper use and the institution or body has accepted that evidence by clearing the advance payment, which might not happen until a subsequent year. 
Zálohové platby sa skúmajú, keď príjemca prostriedkov poskytol dôkazy o ich riadnom využití a príslušná inštitúcia alebo orgán tieto dôkazy schválili zúčtovaním zálohovej platby, k čomu môže dôjsť až v nasledujúcom roku.
11 July 2019 Klaus-Heiner LEHNE President European Court of Auditors 12, rue Alcide De Gasperi, Luxembourg, LUXEMBOURG 
11. júla 2019 Klaus-Heiner LEHNE predseda Európsky dvor audítorov 12, rue Alcide De Gasperi, 1615 Luxembourg, LUXEMBURSKO
C 340/282 Official Journal of the European Union 8.10.2019 EN Information in support of the statement of assurance Audit scope and approach 10. 
C 340/282 Úradný vestník Európskej únie 8.10.2019 SK Informácie na podporu vyhlásenia o vierohodnosti Rozsah auditu a audítorský prístup 10.
Annex 1.1 to the ECA’s 2018 annual report on the implementation of the budget sets out our audit approach and methods. 
V prílohe 1.1 k výročnej správe EDA o plnení rozpočtu za rok 2018 sa stanovuje náš audítorský prístup a metódy.
Our observations on the reliability of the EDF accounts are based on the financial statements (10) of the 8th, 9th, 10th and 11th EDFs, approved by the Commission in compliance with the EDF Financial Regulation (11), together with the accounting officer’s letter of representation received on 27 June 2019. 
Naše pripomienky k spoľahlivosti účtovnej závierky ERF sú založené na finančných výkazoch (10) 8., 9., 10. a 11. ERF schválených Komisiou v súlade s nariadením o rozpočtových pravidlách pre ERF (11), ktoré sme prijali spolu s vyhlásením účtovníka dňa 27. júna 2019.
We tested amounts and disclosures, and assessed the accounting principles used, as well as any significant estimates made by the Commission and the overall presentation of the accounts. 
Testovali sme sumy a zverejnené údaje a posudzovali sme uplatnené účtovné zásady, ako aj podstatné odhady, ktoré uskutočnila Komisia, a celkovú prezentáciu účtovnej závierky.
To audit the regularity of transactions, we examined a sample of 125 transactions representative of the full range of payments within the EDF, comprising 96 payments authorised by 19 EU delegations (12) and 29 payments approved by Commission headquarters (13). 
Na audit správnosti transakcií sme preskúmali vzorku 125 transakcií, ktorá má byť reprezentatívnou vzorkou celého radu platieb v rámci ERF a tvorí ju 96 platieb schválených 19 delegáciami EÚ (12) a 29 platieb schválených ústredím Komisie (13).
Since part of our audited population was covered by DG DEVCO’s 2018 residual error rate (the RER) study (14), we included 14 further transactions in our sample, to which we applied, after adjustment, the results (15) of this study. 
Vzhľadom na to, že na časť nášho kontrolovaného súboru sa vzťahovala štúdia o zvyškovej chybovosti (RER) GR DEVCO za rok 2018 (14), do našej vzorky sme zahrnuli ďalších 14 transakcií, na ktoré sme po úprave uplatnili výsledky (15) tejto štúdie.
The total sample size was, then, 139, in accordance with the ECA’s assurance model. 
Celkový rozsah vzorky bol teda 139, čo je v súlade s modelom miery istoty EDA.
Where errors were detected in the transactions, we analysed the relevant systems to identify weaknesses. 
Ak boli v transakciách zistené chyby, analyzovali sme príslušné systémy, aby sme identifikovali nedostatky.
We also examined the following in 2018: (a) all Member State contributions and a sample of other types of revenue transactions; (b) certain systems used by DG DEVCO and the EU delegations, covering: (i) ex ante checks by Commission staff, external auditors (contracted by the Commission or the beneficiaries) or supervisors before payments were made, (ii) monitoring and supervision, notably the follow-up of external audits and the RER study mentioned above; (c) the reliability of the regularity information in the annual activity report (AAR) of DG DEVCO, the consistency of the methodology for estimating amounts at risk, future corrections and recoveries, and their inclusion in the Commission’s Annual Management and Performance Report (AMPR); (d) the follow-up of our previous recommendations. 
V roku 2018 sme preskúmali aj: a) všetky príspevky členských štátov a vzorku ďalších druhov príjmových transakcií; b) niektoré systémy používané v GR DEVCO a delegáciách EÚ, a to najmä: i) ex ante kontroly vykonané zamestnancami Komisie, externými audítormi (najatými Komisiou alebo prijímateľmi) alebo orgánmi dohľadu pred uhradením platieb aii) monitorovanie adohľad, akonkrétne kontrolu prijatia opatrení vnadväznosti na externé audity aštúdiu ozvyškovej chybovosti uvedenú vyššie; c) spoľahlivosť informácií osprávnosti vo výročnej správe očinnosti (VSČ) GR DEVCO, jednotnosť metód na odhad súm vystavených riziku, budúcich opráv a vymožených súm a ich uvedenie vo výročnej správe Komisie o riadení a výkonnosti (AMPR); d) kontrolu prijatia opatrení na základe našich predchádzajúcich odporúčaní.
As stated in paragraph 04, DG DEVCO implements most of the external aid instruments financed from both the general EU budget and the EDFs. 
Ako je uvedené v bode 4, GR DEVCO realizuje väčšinu nástrojov vonkajšej pomoci financovaných zo všeobecného rozpočtu EÚ a z ERF.
Our observations on systems, the reliability of the AAR and the Director-General’s declaration for 2018 refer to DG DEVCO’s entire area of responsibility. 
Naše pripomienky týkajúce sa systémov, spoľahlivosti VSČ a vyhlásenia generálneho riaditeľa za rok 2018 sa vzťahujú na celú oblasť zodpovednosti GR DEVCO.
(10) See Article 39 of Regulation (EU) 2018/1877. 
(10) Pozri článok 39 nariadenia (EÚ) 2018/1877.
(11) See Article 38 of Regulation (EU) 2018/1877. 
(11) Pozri článok 38 nariadenia (EÚ) 2018/1877.
(12) Angola, Barbados, Botswana, Burkina Faso, Chad, Djibouti, Ethiopia, Guinea, Haiti, Jamaica, Kenya, Madagascar, Malawi, Mozambique, Niger, Sierra Leone, Sudan, Tanzania and Zimbabwe. 
(12) Angola, Barbados, Botswana, Burkina Faso, Čad, Ďžibutsko, Etiópia, Guinea, Haiti, Jamajka, Keňa, Madagaskar, Malawi, Mozambik, Niger, Sierra Leone, Sudán, Tanzánia and Zimbabwe.
(13) DG DEVCO: 124 payments; ECHO: 1 payment for humanitarian aid. 
(13) GRDEVCO:124platieb;ECHO:1platbanahumanitárnupomoc.
(15) Our reviews of RER studies have shown that, compared with our audit work, the underlying methodology involves far fewer (up to nine) on-the-spot checks and allows less scope for examining procurement procedures. 
(14) Na základe našich previerok štúdií o zvyškovej chybovosti sme zistili, že v porovnaní s našou audítorskou prácou sa v súvisiacej metodike predpokladá omnoho menej (deväť) kontrol na mieste a menší rozsah preskúmania postupov verejného obstarávania.
Therefore, this year we adjusted the results of the RER study to reflect the degree of non-compliance with public procurement rules. 
Tento rok sme preto upravili výsledky štúdie o zvyškovej chybovosti tak, aby v nich bola zohľadnená miera nedodržiavania pravidiel verejného obstarávania.
The basis for adjustment was the ECA’s 2014-2017 SoA findings for EDFs. 
Základom tejto úpravy boli zistenia EDA z DAS za roky 2014 – 2017 za oblasť ERF.
8.10.2019 Official Journal of the European Union C 340/283 EN Reliability of accounts 15. 
8.10.2019 Úradný vestník Európskej únie C 340/283 SK Spoľahlivosť účtovnej závierky 15.
Regularity of transactions Revenue 16. Revenue transactions did not contain a material level of error. 
Správnosť transakcií Príjmy 16. Príjmové transakcie neboli ovplyvnené významnou chybovosťou.
Annex I provides an overview of the results of transaction testing of the 125 payment transactions examined, 51 (41 %) contained errors. 
V prílohe I sa nachádza prehľad výsledkov testovania 125 skúmaných platobných transakcií, pričom 51 (41 %) obsahovalo chyby.
On the basis of the 39 errors we have quantified and the adjusted results of the 2018 RER study (see paragraph 12), we estimate the level of error to be 5,2 % (16). 
Na základe 39 chýb, ktoré sme vyčíslili, a upravených výsledkov štúdie o zvyškovej chybovosti za rok 2018 (pozri bod 12) odhadujeme chybovosť na 5,2 % (16).
Of the 39 payment transactions containing quantifiable errors, 9 (23 %) were final transactions authorised once all ex ante checks had been carried out. 
Zo 39 platobných transakcií obsahujúcich vyčísliteľné chyby 9 (23 %) tvorili konečné transakcie schválené po vykonaní všetkých ex ante kontrol.
Box 4 gives a breakdown of our estimated level of error for 2018 by error type. 
V rámčeku 4 je uvedený prehľad nami odhadovanej chybovosti za rok 2018 podľa typu chyby.
Box 5 presents examples of these errors. 
V rámčeku 5 sú uvedené príklady týchto chýb.
As in previous years, the Commission and its implementing partners committed more errors in transactions relating to programme estimates, grants, contribution agreements with international organisations and delegation agreements with EU Member States’ cooperation agencies than it did with other forms of support (17). 
Rovnako ako v predchádzajúcich rokoch Komisia a jej partneri pre implementáciu urobili viac chýb v transakciách týkajúcich sa programových odhadov, grantov a dohôd o príspevku uzatvorených s medzinárodnými organizáciami a dohôd o delegovaní uzatvorených s agentúrami členských štátov EÚ pre spoluprácu ako pri iných formách podpory (17).
Of the 61 transactions of this type examined, 33 (54 %) contained quantifiable errors, which accounted for 62,5 % of the estimated level of error. 
Zo 61 kontrolovaných transakcií tohto typu bolo 33 (54 %) ovplyvnených vyčísliteľnými chybami, čo predstavovalo 62,5 % odhadovanej chybovosti.
Box4 Breakdown of the estimated level of error by error type Source: European Court of Auditors. 
Rámček 4 Prehľad odhadovanej chybovosti podľa typu chyby Zdroj: Európsky dvor audítorov.
(16) We base our calculation of error on a representative sample. 
(16) Náš výpočet chybovosti je založený na reprezentatívnej vzorke.
We have 95 % confidence that the estimated level of error in the population lies between 1,2 % and 9,1 % (the lower and upper error limits respectively). 
Sme na 95 % presvedčení, že odhadovaná chybovosť v celkovom súbore je v rozmedzí od 1,2 % do 9,1 % (spodná a horná hranica chybovosti).
C 340/284 Official Journal of the European Union 8.10.2019 EN Box5 Examples of quantifiable errors in project transactions (a) Expenditurenotincurred The Commission concluded a contribution agreement with an international organisation (IO) regarding natural disaster risk management in the Caribbean. 
C 340/284 Úradný vestník Európskej únie 8.10.2019 SK Rámček 5 Príklady vyčísliteľných chýb v transakciách týkajúcich sa projektov a) Nevzniknutévýdavky Komisia uzavrela s jednou medzinárodnou organizáciou dohodu o príspevkoch týkajúcich sa riadenia rizík prírodných katastrof v oblasti Karibiku.
The IO implemented parts of the project through sub-grants to other organisations. 
Medzinárodná organizácia realizovala niektoré časti projektu prostredníctvom čiastkových grantov poskytnutých ďalším organizáciám.
When examining 10 individual expenditure items, we identified four cases where the IO had reported advance payments to other organisations as incurred costs. 
Pri kontrole desiatich jednotlivých výdavkových položiek sme zistili, že v štyroch prípadoch medzinárodné organizácie vykázali zálohové platby ďalším organizáciám ako vzniknuté náklady.
We confirmed that the other organisations had either not started or not completed the project work, meaning the reported expenditure (573 494 euros) had therefore not yet been incurred. (b) Absence of essential supporting documents The Commission endorsed a grant contract with an association for the implementation of a cultural and educational project in Belize. 
Potvrdili sme, že tieto ďalšie organizácie buď ešte nezačali alebo nedokončili prácu na projekte, čo znamená, že vykázané výdavky (573 494 EUR) teda ešte nevznikli. b) Chýbajúcehlavnépodpornédokumenty Komisia schválila dohodu o grante s jedným združením na realizáciu kultúrneho a vzdelávacieho projektu v Belize.
The total contract value was 0,5 million euros; the maximum EU contribution was set at 0,4 million euros. 
Celková hodnota zmluvy bola 0,5 mil. EUR a maximálny príspevok EÚ bol stanovený na 0,4 mil. EUR.
The Commission erroneously accepted the project costs (360 000 euros) before receiving the final financial report, the request for payment or the expenditure verification report, as contractually required. 
Komisia v rozpore so zmluvnými požiadavkami nesprávne akceptovala projektové náklady (360 000) ešte pred tým, ako dostala záverečnú finančnú správu, žiadosť o platbu alebo správu o overení výdavkov.
The Commission concluded an administration agreement with an IO concerning a disaster risk reduction programme in the ACP countries. 
Komisia uzavrela s jednou medzinárodnou organizáciou správnu dohodu týkajúcu sa programu na znižovanie rizika katastrof v krajinách AKT.
The total contract value and EU contribution was 74,5 million euros. 
Celková hodnota zmluvy a príspevok EÚ predstavovali 74,5 mil. EUR.
The IO implemented parts of the project through grants given to third parties. 
Medzinárodná organizácia realizovala niektoré časti projektu prostredníctvom grantov poskytnutých tretím stranám.
When examining 10 individual expenditure items, we did not receive supporting documents for two cases of third-party expenditure (247 497 euros) reported as project costs. (c) Procurement error (unjustified decision taken by the evaluation committee) The Commission concluded a grant contract with a non-governmental organisation (NGO) to implement a sanitation project in Haiti. 
Pri kontrole desiatich jednotlivých výdavkových položiek sme nedostali podporné dokumenty k dvom prípadom výdavkov tretích strán (247 497 EUR), ktoré boli vykázané ako náklady na projekt. c) Chyba týkajúca verejného obstarávania (neodôvodnené rozhodnutie prijaté komisiou pre vyhodnotenie) Komisia uzavrela s jednou mimovládnou organizáciou (MVO) dohodu o grante na realizáciu sanitárneho projektu na Haiti.
The total contract value was 2,86 million euros; the maximum EU contribution was set at 2 million euros. 
Celková hodnota zmluvy bola 2,86 mil. EUR a maximálny príspevok EÚ bol stanovený na 2 mil. EUR.
We examined 10 individual expenditure items, including the final payment (8 768 euros) for the construction of sanitary blocks. 
Kontrolovali sme desať jednotlivých výdavkových položiek vrátane záverečnej platby (8 768 EUR) na výstavbu hygienických zariadení.
The NGO issued a public tender and evaluated the bids received against technical and financial criteria. 
MVO vyhlásila verejnú súťaž a vyhodnotila získané ponuky podľa technických afinančných kritérií.
The contract was awarded to the tenderer with the second highest score instead of the tenderer with the highest score, without further justifications. 
Zákazka bola bez ďalšieho odôvodnenia udelená uchádzačovi sdruhým najvyšším počtom bodov namiesto uchádzačovi s najvyšším hodnotením.
The Commission concluded a contribution agreement with an IO to support public finance management in Jamaica. 
Komisia uzavrela s jednou medzinárodnou organizáciou dohodu o príspevku na podporu riadenia verejných financií na Jamajke.
The total contract value and EU contribution was 5 million euros. 
Celková hodnota zmluvy a príspevok EÚ predstavovali 5 mil. EUR.
When procuring supplies (193 700 euros) for the project, the IO considered only its member countries as eligible suppliers. 
Pri obstarávaní tovarov (193 700 EUR) pre projekt medzinárodná organizácia považovala za oprávnených len dodávateľov zo svojej členskej krajiny.
This excluded several countries, including some EU Member States, which should be eligible for EDF-funded projects. (d) Indirect costs claimed as direct The Commission concluded a contribution agreement with an IO to implement a nutritional well-being project in Kenya. 
Tým bolo vyradených niekoľko krajín, vrátane niektorých členských štátov EÚ, ktoré by boli v rámci projektov financovaných z ERF tiež oprávnené. d) Nepriamenákladyvykázanéakopriame Komisia uzavrela s jednou medzinárodnou organizáciou dohodu o príspevku na realizáciu projektu na zlepšenie stavu výživy v Keni.
The total contract value and EU contribution was 19 million euros. 
Celková hodnota zmluvy a príspevok EÚ predstavovali 19 mil. EUR.
When examining 10individual expenditure items, we saw that the IO partner’s indirect costs (24 278 euros) had been reported as direct costs. 
Pri kontrole desiatich jednotlivých výdavkových položiek sme zistili, že nepriame náklady partnera medzinárodnej organizácie (24 278 EUR) boli vykázané ako priame náklady.
As the IO claimed 7 % of indirect costs based on the total direct costs reported in the financial report, the partners’ indirect costs should have been considered within the flat rate agreed between the Commission and the IO. 
Vzhľadom na to, že medzinárodná organizácia požadovala preplatenie 7 % nepriamych nákladov na základe celkových priamych nákladov vykázaných vo finančnej správe, v prípade nepriamych nákladov partnerov mala byť uplatnená paušálna sadzba dohodnutá medzi Komisiou a medzinárodnou organizáciou.
For 10 transactions implemented by international organisations, they did not forward essential supporting documents within a reasonable time frame. 
K desiatim transakciám realizovaným medzinárodnými organizáciami nám neboli v primeranom časovom rámci predložené základné podporné dokumenty.
This had a negative impact on the planning and execution of our audit work; for example, in some cases we were unable to conduct on-the-spot visits to projects (see Box 6). 
Nepriaznivo to ovplyvnilo plánovanie a vykonávanie našej audítorskej práce. V niektorých prípadoch sme napríklad neboli schopní uskutočniť návštevy projektov na mieste (pozri rámček 6).
This lack of cooperation goes against the Treaty on the Functioning of the EU (18), which establishes the ECA’s right to be forwarded the requested information. 
Táto nedostatočná spolupráca je v rozpore so Zmluvou o fungovaní EÚ (18), podľa ktorej má Dvor audítorov právo, aby mu boli poskytnuté požadované informácie.
We recommend in our Opinion No 10/2018 (19) that the Commission consider reinforcing the obligation on international organisations to forward the ECA the necessary documents, to allow us to complete our audits. 
Vo svojom stanovisku č. 10/2018 (19) Komisii odporúčame, aby zvážila posilnenie povinnosti medzinárodných organizácií poskytovať EDA dokumenty, ktoré sú nevyhnutné na dokončenie našich auditov.
(18) Article 287 of the Treaty on the Functioning of the European Union: ‘Any natural or legal person in receipt of payments from the budget, shall forward to the Court of Auditors, at its request, any document or information necessary to carry out its task.’ 
(18) Článok 287 Zmluvy o fungovaní Európskej únie: „všetky právnické alebo fyzické osoby platené z rozpočtu predkladajú Dvoru audítorov na jeho žiadosť všetky dokumenty alebo informácie nevyhnutné na vykonanie jeho úlohy“.
8.10.2019 Official Journal of the European Union C 340/285 EN Box6 Lack of cooperation from international organisations In September 2018, we notified the Commission of a visit to Mozambique, to audit a water supply and sanitation project implemented by the Unicef and a food security and malnutrition prevention project implemented by the World Food Programme. 
8.10.2019 Úradný vestník Európskej únie C 340/285 SK Rámček 6 Nedostatočná spolupráca medzinárodných organizácií V septembri 2018 sme Komisiu informovali o návšteve Mozambiku, ktorej účelom bol audit projektu zásobovania vodou a hygienických zariadení realizovaného prostredníctvom Unicef, a projektu zabezpečenia potravín a prevencie podvýživy, ktorý sa realizoval prostredníctvom Svetového potravinového programu.
In order to prepare the audit visit and plan the on-the-spot checks of the projects, we requested the organisations to forward us the necessary documentation on the expenditure items sampled. 
Aby sme mohli pripraviť audítorskú návštevu a naplánovať kontroly projektov na mieste, požiadali sme príslušné organizácie, aby nám zaslali nevyhnutnú dokumentáciu k položkám výdavkov vo vzorke.
However, in both cases, we were not provided with the information until we arrived to Mozambique in November 2018 to start the audit. 
V obidvoch prípadoch sme však informácie dostali až pri začatí auditu po našom príchode do Mozambiku v novembri 2018.
This lack of cooperation prevented us from visiting the projects on the spot. 
Tento nedostatok spolupráce nám zabránil v tom, aby sme mohli skontrolovať projekty na mieste.
In addition, when we arrived in Mozambique, the documentation available at the organisations’ premises was still incomplete. 
Po príchode do Mozambiku sme navyše zistili, že dokumentácia, ktorá bola k dispozícii v priestoroch organizácií, bola neúplná.
As a result, we were not able to check whether the sampled items existed. 
Nemohli sme preto overiť, či položky vo vzorke skutočne existujú.
Furthermore, some of the documentation was only provided after our visit, thereby significantly delaying the completion of our audit work. 
Okrem toho niektoré dokumenty nám boli poskytnuté až po našej návšteve, čo výrazne oneskorilo dokončenie celého auditu.
We also faced lack of cooperation with other international organisations such as the African Union Commission, the Caribbean Development Bank, the United Nations Development Programme and the World Bank Group. 
S nedostatočnou spoluprácou sme sa stretli aj v prípade iných medzinárodných organizácií, ako je Komisia Africkej únie, Karibská rozvojová banka, Rozvojový program Organizácie Spojených národov a Skupina Svetovej banky.
In 9 cases of quantifiable error and 8 cases of non-quantifiable error, the Commission had sufficient information to prevent, or to detect and correct, the error before accepting the expenditure. 
V deviatich prípadoch vyčísliteľnej chyby a ôsmich prípadoch nevyčísliteľnej chyby mala Komisia dostatok informácií, aby predišla chybám alebo ich odhalila aopravila pred schválením výdavkov.
Had the Commission made proper use of all the information at its disposal, the estimated level of error would have been 1,3 percentage points lower. 
Ak by Komisia všetky tieto informácie, ktoré mala k dispozícii, riadne využila, odhadovaná chybovosť by bola o 1,3 percentuálneho bodu nižšia.
We found 5 other transactions with errors which external auditors and supervisors should have detected. 
Našli sme ďalších päť transakcií obsahujúcich chyby, ktoré externí audítori a orgány dohľadu mali odhaliť.
These cases contributed 1,1 percentage point to the estimated level of error (20). 
Tieto chyby sa na odhadovanej chybovosti podieľali vo výške 1,1 percentuálneho bodu (20).
In addition, 17 transactions containing a quantifiable error (21) were subjected to an audit or expenditure verification. 
Okrem toho 18 transakcií obsahujúcich vyčísliteľnú chybu (21) bolo predmetom auditu alebo overovania výdavkov.