natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The evolution of our audit results makes the overall estimation of error no longer the sole basis for our statement of assurance. 
V dôsledku vývoja našich audítorských výsledkov už nie je celkový odhad chybovosti jediným základom pre naše vyhlásenie o vierohodnosti.
Our 2017 audit results confirm our findings from 2015 and 2016: namely, that the way expenditure is disbursed has an impact on the risk of error. 
Výsledky našich auditov v roku 2017 potvrdzujú zistenia z rokov 2015 a 2016: konkrétne, že spôsob úhrady výdavkov má vplyv na riziko chýb.
In general, we found that entitlement-based expenditure (19) was free from material error, but reimbursement-based expenditure continued to be affected by material error (Box 1.6). 
Vo všeobecnosti sme dospeli k záveru, že vo výdavkoch založených na nárokoch (19) sa nenachádzajú významné chyby, no výdavky, ktoré vznikli v dôsledku preplatenia nákladov, sú stále ovplyvnené významnou chybovosťou (rámček 1.6).
THE COMMISSION’S REPLIES 1.17. 
ODPOVEDE KOMISIE 1.17.
The results on legality and regularity are improving year after year. 
Výsledky týkajúce sa zákonnosti a riadnosti sa každým rokom zlepšujú.
The Commission considers that this is the consequence of the actions taken by the Commission and Member States to ameliorate further the management of funds (see Commission replies to paragraphs 6.26, 7.10 and 7.11). 
Komisia konštatuje, že je to dôsledok opatrení, ktoré boli prijaté Komisiou a členskými štátmi v snahe pokračovať v zlepšovaní správy finančných prostriedkov (pozri odpovede Komisie na body 6.26, 7.10 a 7.11).
(19) Entitlement-based expenditure includes administrative expenditure. 
(19) Výdavky založené na nárokoch zahŕňajú administratívne výdavky.
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/25 Box 1.6 — 2017 entitlement-based payments are free from material error Source: ECA. 
SK 4.10.2018 Úradný vestník Európskej únie C 357/25 Rámček 1.6 – V platbách na základe nárokov za rok 2017 sa nevyskytujú významné chyby Zdroj: EDA.
We estimate the level of error for entitlement-based expenditure (excluding some rural development schemes) to be below our materiality threshold of 2 %, as it was in 2016. 
Odhadujeme, že chybovosť vo výdavkoch založených na nárokoch (s výnimkou určitých systémov v oblasti rozvoja vidieka) je pod 2 % prahom významnosti, tak ako v roku 2016.
In entitlement-based expenditure, beneficiaries receive payment if they meet certain conditions. 
Pri výdavkoch založených na nárokoch sa príjemcom uhrádzajú platby, ak spĺňajú určité podmienky.
Such payments represent a lower risk of error if the conditions set are not overly complex. 
Riziko chýb pri tomto type platieb je nižšie, ak stanovené pravidlá nie sú príliš zložité.
The payments concerned (Box 1.7) include student and research fellowships (MFF 1a — chapter 5), direct aid for farmers (MFF 2 — chapter 7) and budget support to third countries (MFF 4 — chapter 9). 
Tieto platby (rámček 1.7) zahŕňajú granty pre študentov a výskumných pracovníkov (VFR 1a – kapitola 5), priamu pomoc poľnohospodárom (VFR 2 – kapitola 7) a rozpočtovú podporu pre tretie krajiny (VFR 4 – kapitola 9).
Administrative payments mainly consist of the salaries and pensions of EU civil servants (MFF 5 — chapter 10). 
Administratívne platby tvoria hlavne platy a dôchodky úradníkov EÚ (VFR 5 – kapitola 10).
Overall, entitlement-based expenditure represents around 53 % of our audit population. 
Výdavky založené na nárokoch predstavujú celkovo približne 53 % nášho kontrolného súboru.
EN C 357/26 Official Journal of the European Union 4.10.2018 Box 1.7 — Breakdown of reimbursement-based and entitlement-based expenditure of the EU budget by MFF heading Source: ECA. THE COURT’S OBSERVATIONS Material error persists in reimbursement-based expenditure 1.19. 
SK C 357/26 Úradný vestník Európskej únie 4.10.2018 Rámček 1.7 – Prehľad výdavkov z rozpočtu, ktoré vznikli v dôsledku preplatenia nákladov, a výdavkov založených na nárokoch, podľa okruhov VFR Zdroj: EDA.
Where complex conditions are in place, we found an increased risk of error. 
Zistili sme, že ak sú zavedené zložité podmienky, riziko chýb je vyššie.
This applies to reimbursement-based expenditure and to a small proportion of entitlement-based expenditure where complex conditions apply (some rural development schemes). 
Platí to pri výdavkoch, ktoré vznikli v dôsledku preplatenia nákladov a pri malom podiele výdavkov založených na nárokoch, na ktoré sa vzťahujú komplexné pravidlá (niektoré systémy v oblasti rozvoja vidieka).
This type of high-risk expenditure represents around 47 % of our audit population. 
Tento typ rizikových výdavkov predstavuje približne 47 % nášho kontrolného súboru.
We estimate the level of error in this type of expenditure at 3,7 % (2016: 4,8 %), which significantly exceeds the materiality threshold of 2 % (Box 1.6). 
Chybovosť v tomto type výdavkov odhadujeme na 3,7 % (2016: 4,8%) a prah významnosti na úrovni 2% bol teda výrazne prekročený (rámček 1.6).
To this end, they must provide information demonstrating that they are engaged in an activity eligible for support and showing costs incurred for which they may claim reimbursement. 
Príjemcovia musia na tento účel poskytnúť informácie, ktoré potvrdzujú, že sa venujú činnosti, ktorá je oprávnená na podporu, ako aj to, že im vznikli náklady, o ktorých preplatenie môžu požiadať.
In doing so, they have to follow complicated rules regarding what can be claimed (eligibility) and how costs can be properly incurred. 
Musia pri tom dodržiavať zložité pravidlá, v ktorých sa stanovuje, o preplatenie čoho možno žiadať (oprávnenosť) a čo sa považuje za náležitý vznik nákladov.
This complexity leads to errors which affect our conclusion for MFF headings 1a ‘Competitiveness’ (paragraphs 5.31-5.32), 1b ‘Cohesion’ (paragraphs 6.73-6.76) and 2 ‘Natural resources’ (paragraphs 7.40-7.41). 
V dôsledku tejto zložitosti vznikajú chyby, ktoré ovplyvňujú náš záver za okruhy VFR 1a „Konkurencieschopnosť“ (body 5.31 – 5.32), 1b „Súdržnosť“ (body 6.73 – 6.76) a 2 „Prírodné zdroje“ (body 7.40 – 7.41).
Most reimbursement-based EU funds are spent on research projects (Competitiveness), training schemes (Cohe-sion), projects in regional and rural development (Cohesion and Rural development) and development projects (Global Europe). 
Väčšina finančných prostriedkov EÚ vynaložená v podobe preplácania nákladov sa uhrádza v súvislosti s výskumnými projektmi (Konkurencieschopnosť), programami odbornej prípravy (Súdržnosť), projektmi regionálneho rozvoja a rozvoja vidieka (Súdržnosť a rozvoj vidieka) a rozvojovými projektmi (Globálna Európa).
As shown in Box 1.8, ‘European Agriculture Guarantee Fund (EAGF) market measures, rural development, environment, climate action and fisheries’ and ‘Competitiveness’ were the biggest contributors to our 2017 estimated level of error for reimbursement-based expenditure, followed by ‘Cohesion’ and ‘Global Europe’. 
Ako vyplýva z rámčeka 1.8, najväčší podiel na nami odhadovanej chybovosti vo výdavkoch za rok 2017, ktoré vznikli v dôsledku preplatenia nákladov, majú oblasti Trhové opatrenia Európskeho poľnohospodárskeho záručného fondu (EPZF), rozvoj vidieka, životné prostredie, opatrenia v oblasti klímy a rybárstvo, a Konkurencieschopnosť, po ktorých nasledujú oblasti Súdržnosť a Globálna Európa.
This distribution is different from previous years. 
Toto rozdelenie sa odlišuje od minulých rokov.
This is mainly due to the low volume of accepted expenditure in ‘Cohesion’. of the European Union C 357/27 THE COMMISSION’S REPLIES 1.20. 
Dôvodom je hlavne nízky objem schválených výdavkov v oblasti Súdržnosť. ODPOVEDE KOMISIE 1.20.
The Commission notes that reimbursement-based expenditure comprises both expenditure reimbursed on the basis of actual costs and on the basis of simplified cost options. 
Komisia konštatuje, že výdavky, ktoré vznikajú v dôsledku preplatenia nákladov, zahŕňajú jednak výdavky preplatené na základe skutočných nákladov, ako aj výdavky preplatené na základe možností zjednodušeného vykazovania nákladov.
The ECA has confirmed in previous years that projects implemented based on simplified cost options are less error-prone. 
Európsky dvor audítorov v predchádzajúcich rokoch potvrdil, že v prípade projektov, ktoré sa vykonávajú na základe možností zjednodušeného vykazovania nákladov, je menšia tendencia k vzniku chýb.
Simplified cost options represent a significant percentage of ESF, ERDF and CF operations (see Commission reply to paragraph 6.77). 
Možnosti zjednodušeného vykazovania nákladov predstavujú značný percentuálny podiel operácií ESF, EFRR a KF (pozri odpoveď Komisie na bod 6.77).
The Omnibus proposal, in its drafting resulting from the political agreement between the Council and Parliament, significantly broadens the scope and applicability of simplified cost options and payments based on conditions. 
Návrh Omnibus v znení, ktoré je výsledkom politickej dohody medzi Radou a Európskym parlamentom, značne rozširuje rozsah pôsobnosti a uplatniteľnosť možností zjednodušeného vykazovania nákladov, ako aj platieb na základe splnenia podmienok.
The Commission legislative proposal for 2021-2027 provides further possibilities for the use of simplified cost options and payments against conditions to further reduce complexity. 
Legislatívny návrh Komisie na roky 2021 – 2027 poskytuje ďalšie možnosti na využívanie zjednodušeného vykazovania nákladov a platieb na základe splnenia podmienok s cieľom pokračovať v odstraňovaní zložitosti.
EN C 357/28 Official Journal of the European Union 4.10.2018 Box 1.8 — Contribution of each MFF heading to the 2017 estimated level of error in reimbursement-based expenditure (%) Source: ECA. 
SK C 357/28 Úradný vestník Európskej únie 4.10.2018 Rámček 1.8 – Podiel jednotlivých okruhov VFR na odhadovanej chybovosti výdavkov, ktoré vznikli na základe preplatenia nákladov, za rok 2017 (%) Zdroj: EDA.
THE COURT’S OBSERVATIONS We found a material level of error in spending on ‘Competitiveness’, ‘Cohesion’ and ‘Natural resources’ 1.22. 
PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV Významnú chybovosť sme odhalili vo výdavkoch v oblastiach Konkurencieschopnosť, Súdržnosť a Prírodné zdroje 1.22.
This year, we provide a specific assessment for four MFF headings: ‘Competitiveness’, ‘Cohesion’, ‘Natural resources’ and ‘Administrative expenditure’. 
Tento rok predkladáme špecifické hodnotenie za štyri okruhy VFR: Konkurencieschopnosť, Súdržnosť, Prírodné zdroje a Administratívne výdavky.
We do not estimate levels of error for other areas of expenditure, including MFF headings 3 (chapter 8) and 4 (chapter 9). 
Chybovosť v ostatných výdavkových oblastiach vrátane okruhov VFR 3 (kapitola 8) a 4 (kapitola 9) neodhadujeme.
In total, expenditure covered by our statement of assurance in these areas amounted to 11,1 billion euros (11,1 % of the expenditure covered by our audit). 
Výdavky, na ktoré sa vzťahuje naše vyhlásenie o vierohodnosti, dosiahli v týchto oblastiach celkovú výšku 11,1 mld. EUR (11,1% výdavkov preskúmaných v rámci auditu).
Work performed in these areas continues to contribute to our overall conclusions on 2017. 
Práca, ktorú sme vykonali v týchto oblastiach, naďalej prispieva k našim celkovým záverom za rok 2017.
‘Competitiveness’ (chapter 5): expenditure is affected by material error. 
Konkurencieschopnosť (kapitola 5): výdavky boli ovplyvnené významnou chybovosťou.
Around 90 % of expenditure is reimbursement-based, and the errors here essentially reflect different categories of ineligible costs (in particular personnel and other costs, ineligible projects and beneficiaries). EN 4.10.2018 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS 1.24. 
Približne 90% týchto výdavkov vzniká na základe preplácania nákladov a chyby v tejto oblasti v podstate odrážajú rôzne kategórie neoprávnených nákladov (konkrétne náklady na zamestnancov a iné náklady, neoprávnené projekty a neoprávnení príjemcovia).
‘Cohesion’ (chapter 6): Expenditure in this area is dominated by reimbursements. 
Súdržnosť (kapitola 6): medzi výdavkami v tejto oblasti prevláda preplácanie nákladov.
The main type of error detected by audit authorities was ineligible costs. 
Hlavným typom chýb, ktoré v tejto oblasti odhalili orgány auditu, boli neoprávnené náklady.
For these errors, Member State authorities generally applied corrections in order to reduce the residual error rates for programmes to below the 2 % materiality threshold. 
Pri týchto chybách orgány členských štátov spravidla uplatnili opravy s cieľom znížiť zvyškovú chybovosť v programoch pod 2% prah významnosti.
However, we also found errors that audit authorities had not detected, including, in the case of one audit authority, ineligible recipients financed through financial instruments. 
Našli sme však aj chyby, ktoré orgány auditu neodhalili, a v prípade jedného orgánu auditu chyby zahŕňali aj neoprávnených prijímateľov financovaných prostredníctvom finančných nástrojov.
Neither the Member State authorities nor the Commission applied any corrections for these errors. 
Ani orgány členských štátov ani Komisia neuplatnili v súvislosti s týmito chybami žiadne opravy.
Based on errors that either audit authorities or we ourselves detected, and considering all relevant financial corrections, we estimate that the level of error is material. 
Na základe chýb, ktoré boli odhalené orgánmi auditu alebo nami, a po zohľadnení všetkých príslušných finančných opráv, odhadujeme, že chybovosť je významná.
‘Natural resources’ (chapter 7): as a whole, this area is materially affected by error. 
Prírodné zdroje (kapitola 7): táto oblasť je ako celok ovplyvnená významnou chybovosťou.
However, direct payments from the EAGF account for around three quarters of expenditure in this area and are free from material error. 
Približne tri štvrtiny výdavkov v tejto oblasti však tvoria priame platby z EPZF, v ktorých sa nenachádzajú významné chyby.
Direct payments to farmers are entitlement-based and have benefited from simplified land eligibility rules and an effective ex-ante control system (IACS) that allows automated cross-checks between databases. 
Priame platby poľnohospodárom sú založené na nárokoch a prínosom pre ne boli jednoduchšie pravidlá oprávnenosti pôdy a účinný systém kontrol ex ante (IACS), ktorý umožňuje vykonávať automatické krížové kontroly v rôznych databázach.
We continue to find a persistently high level of error in the other spending areas (rural development, EAGF market measures, environment, climate action and fisheries). 
V ostatných výdavkových oblastiach naďalej zisťujeme neustále vysokú chybovosť (rozvoj vidieka, trhové opatrenia EPZF, životné prostredie, opatrenia týkajúce sa klímy a rybárstvo).
Expenditure in these areas is mostly disbursed through reimbursement of costs. 
Výdavky v týchto oblastiach majú väčšinou podobu preplatených nákladov.
Ineligible beneficiaries, activities, projects or expenditure contribute around two thirds of the estimated level of error for this MFF heading. 
Neoprávnení príjemcovia, neoprávnené činnosti, projekty alebo výdavky tvoria približne dve tretiny odhadovanej chybovosti za tento okruh VFR.
‘Administration’ (chapter 10): this area is free from material error. 
Administratíva (kapitola 10): táto oblasť nie je ovplyvnená významnou chybovosťou.
Most expenditure in this area takes the form of salaries, pensions and allowances paid by EU institutions and bodies. of the European Union C 357/29 THE COMMISSION’S REPLIES 1.24. 
Väčšinu výdavkov v tejto oblasti tvoria mzdy, dôchodky a príspevky vyplatené inštitúciami a orgánmi EÚ. ODPOVEDE KOMISIE 1.24.
The Commission notes that the ECA’s estimate of the level of error for Cohesion policy this year represents a significant improvement, taking into account all financial corrections already applied by programme authorities. 
Komisia konštatuje, že odhad Európskeho dvora audítorov týkajúci sa chybovosti politiky súdržnosti vykazuje v tomto roku podstatné zlepšenie, pričom sa zohľadnili všetky finančné opravy, ktoré už orgány zodpovedné za programy uplatnili.
Accepted expenditure may still be subject to financial corrections in later years where appropriate, for instance following Commission subsequent audits and checks. 
Schválené výdavky môžu v ďalších rokoch stále podliehať prípadným finančným opravám, napríklad po následných auditoch a kontrolách Komisie.
Simplification represents the most effective way of reducing the costs and burden of control and the risk of errors. 
Zjednodušenie predstavuje najúčinnejší spôsob ako znížiť náklady, ako aj záťaž súvisiacu s kontrolou a riziká vzniku chýb.
Policy areas which are subject to sound management and control systems and less complex eligibility rules are also less error-prone (see Commission reply to paragraph 1.20). 
Oblasti politiky, ktoré podliehajú systémom správneho riadenia a kontroly, ako aj menej zložitým pravidlám oprávnenosti, majú takisto menšiu tendenciu k vzniku chýb (pozri odpoveď Komisie na bod 1.20).
EN C 357/30 Official Journal of the European Union 4.10.2018 THE COURT’S OBSERVATIONS Eligibility errors continue to contribute most to the estimated level of error for reimbursement-based expenditure 1.27. 
SK C 357/30 Úradný vestník Európskej únie 4.10.2018 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV Najväčší podiel na chybovosti vo výdavkoch, ktoré vznikajú v dôsledku preplatenia nákladov, majú stále chyby týkajúce sa oprávnenosti 1.27.
This year, we focused more closely on the types of error found in reimbursement-based spending as this is the area in which material error persists. 
Tento rok sme sa viac zamerali na typy chýb zistených vo výdavkoch, ktoré vznikli v dôsledku preplatenia nákladov, pretože ide o oblasť, v ktorej pretrváva významná chybovosť.
Box 1.9 provides a breakdown of the 2017 estimated level of error 3,7% for reimbursement-based spending by error type. 
V rámčeku 1.9 je uvedený prehľad odhadovanej chybovosti na úrovni 3,7% za rok 2017 vo výdavkoch, ktoré vznikli v dôsledku preplatenia nákladov, podľa typu chyby.
It also provides the comparable figures for the 2016 estimate (4,8 %) (20). 
Uvedené sú aj porovnateľné údaje o odhade za rok 2016 (4,8 %) (20).
THE COMMISSION’S REPLIES Box 1.9 — Breakdown of the estimated level of error for reimbursement-based expenditure by type of error Source: ECA. 
ODPOVEDE KOMISIE Rámček 1.9 – Prehľad odhadovanej chybovosti vo výdavkoch, ktoré vznikli v dôsledku preplatenia nákladov, podľa typu chyby Zdroj: EDA.
Similarly to 2016, eligibility errors (i.e. ineligible costs in costs claims, non-respect of agri-environment-climate commitments (rural development) and ineligible projects/ activities or beneficiaries) contribute most to the 2017 estimated level of error. 
Podobne ako v roku 2016 majú chyby oprávnenosti (t. j. neoprávnené náklady v žiadostiach o preplatenie nákladov, nedodržanie agroenvironmentálno-klimatických záväzkov (rozvoj vidieka) a neoprávnené projekty/činnosti či neoprávnení príjemcovia) najväčší podiel na odhadovanej chybovosti za rok 2017.
However, their impact increased significantly compared with 2016 (2017: 93 %; 2016: 73 %). 
Ich vplyv sa však oproti roku 2016 výrazne zvýšil (2017: 93 %; 2016: 73 %).
This was due to the fact that we found very few public procurement errors this year. 
Dôvodom bola skutočnosť, že tento rok sme odhalili veľmi málo chýb vo verejnom obstarávaní.
The Commission will follow up the cases identified by the ECA and will propose action as it deems necessary. 
Komisia podnikne kroky v prípadoch, ktoré zistil Európsky dvor audítorov, a navrhne opatrenia, ktoré považuje za nevyhnutné.
The Commission considers that the non-respect of agri-environment climate commitments is not necessarily an eligibility issue. 
Komisia sa domnieva, že nedodržiavanie agro-environmentálnych záväzkov súvisiacich s klímou nemusí nevyhnutne predstavovať problém z hľadiska oprávnenosti.
A proportionate sanction, that only in exceptional and limited numbers of cases can reach the 100 %, is applied. 
Uplatňuje sa primeraná sankcia, ktorá môže iba vo výnimočných a počtom obmedzených prípadoch dosiahnuť 100 %.
See also paragraph 7.19. 
Pozri aj bod 7.19.
(20) These figures were not published in box 1.6 of the 2016 annual report. 
(20) Tieto údaje neboli uverejnené v rámčeku 1.6 vo výročnej správe za rok 2016.
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/31 THE COURT’S OBSERVATIONS 1.29. 
SK 4.10.2018 Úradný vestník Európskej únie C 357/31 PRIPOMIENKY DVORA AUDÍTOROV 1.29.
In contrast to 2016, serious errors in public procurement contributed less than 1 % (2016: 18 %) to our estimated level of error. 
Na rozdiel od roku 2016 závažné chyby vo verejnom obstarávaní tvorili menej než 1% z odhadovanej chybovosti (2016: 18%).
This can be explained by the relatively low level of expenditure accepted under the European Regional Development Fund and the Cohesion Fund (paragraph 6.18). 
Možným vysvetlením je pomerne nízka miera schválených výdavkov v rámci Európskeho fondu regionálneho rozvoja a Kohézneho fondu (bod 6.18).
Our previous audit results show that these funds are more prone to errors in public procurement procedures. 
Z výsledkov našich minulých auditov vyplýva, že pri týchto fondoch je väčšia tendencia k vzniku chýb v postupoch verejného obstarávania.
The Commission’s estimate of error is at the lower end of our range 1.30. 
Odhad chybovosti vykonaný Komisiou je na nižšom konci nášho rozpätia 1.30.
According to Article 317 of the TFEU, the Commission is ultimately responsible for implementing the EU budget and manages EU spending together with Member States(21). 
Podľa článku 317 ZFEÚ nesie Komisia konečnú zodpovednosť za plnenie rozpočtu EÚ a výdavky EÚ riadi spoločne s členskými štátmi(21).
The Commission accounts for its actions in three reports which together form the ‘Integrated Financial Reporting Package’ (22): (a) EU consolidated accounts (provisional in March; final in June); (b) Annual Management and Performance Report (AMPR) (no provisional version; final in June); (c) Report on the follow-up to the discharge of the previous financial year (July). 
Komisia zdôvodňuje svoje konanie v troch správach, ktoré spolu tvoria tzv. integrovaný balík finančných správ (22): a) konsolidovaná účtovná závierka EÚ (predbežná v marci; konečná v júni); b) výročná správa o hospodárení a výkonnosti (AMPR) (bez predbežnej verzie; konečná verzia v júni); c) správa o opatreniach prijatých v nadväznosti na udelenie absolutória za predchádzajúci rozpočtový rok (júl).
Under our 2018-2020 strategy, we set out to base our statement of assurance on an attestation approach, meaning that we intend to provide assurance on the Commission’s (management) statement. 
V súlade so svojou stratégiou na obdobie 2018 – 2020 sme sa rozhodli, že pri vyhlásení o vierohodnosti budeme uplatňovať prístup založený na potvrdeniach (tzv. attestation approach), to znamená, že máme v úmysle poskytovať uistenie na základe vyhlásenia (vedenia) Komisie.
This builds on our experience of applying this approach since 1994 when auditing the reliability of the accounts. 
Vychádzame pri tom zo skúseností s uplatňovaním tohto prístupu pri audite spoľahlivosti účtovnej závierky od roku 1994.
For the regularity of transactions underlying the accounts, we are working with the Commission to establish the conditions necessary to progress towards this approach. 
S Komisiou spolupracujeme na vytvorení podmienok, ktoré sú potrebné na to, aby sme v tomto prístupe pokročili aj v oblasti riadnosti príslušných operácií.
An important element is the timely availability of information for compilation and audit (23). 
Dôležitým faktorom je včasná dostupnosť informácií na účely kompilácie a auditu (23).
THE COMMISSION’S REPLIES 1.29. 
ODPOVEDE KOMISIE 1.29.